Mozna by nebylo o d veci pojmenovat tema, at nejsme OT.
Ale vlastne ano, vytaci me zakazy pro zakazy.
Co se me argumentace tyce, tezko se s vami muzu bavit na tema kvery a zakazy.
Co Vy povazujete za nebezpecne, ja povazuji za samozrejme - lidi maji zbrane.
Co ja povazuji za nebezpecne, Vy povazujete za samozrejme - zakazy a omezeni.
Neshodnem se.
Tak nic. Jdu natahat dolu munici a kvery, od 10 mam strelnici natriskanou lidma, musim se jim venovat ;)
Hraboši, snažil jsem se schválně neuvažoval to co je sporné. Nezabyvam se o četnost, motiv, náboženské vyznání, druh zbraně a jejich nebezpečnost, nabytí. Je to argument k zákazu či nezakazu tzn. Jeden případ s legální, druhý s nelegální zbraní, jedno jak se který případ jmenuje. Ta myšlenka je: zákaz platí pro slušné, zločinci se jím neřídí. Jinak též řečeno, je to postihovaní slušných. Stojíte - li si na svém přesvědčení, nepřesvědčil jsem vás. Myslím, že další diskuse o zákazu zbraní nic nového s vámi nepřinese a považuji ji za ukončenou.
A proč neměl útočnou pušku ten zločinec, který v sobotu útočil v Londýnském metru? Proč měl, hloupě, jen nůž?
Odpovím si sám- protože ji v Británii nesehnal (pokud vím, tak tam mají restriktivní pravidla i pro držení krátkých zbraní).
Tomu se říká vlastňák.
V Norsku totiž mají taky velmi restriktivní pravidla i pro držení krátkých zbraní a stejně tak ve Francii.
Naopak, v Izraeli odbourávají šikanu a buzeraci řádných občanů (jiní totiž držet zbraň nesmějí)...
Tomu se neříká vlastňák, ale názor podložený argumenty.
V Norsku totiž zjevně až-tolik-restriktivní pravidla nemají. Protože Breivik měl legální samonabíjecí pušku. Kdyby měli restriktivní pravidla, tak nemohl mít Ruger Mini-14 - samonabíjecí karabinu se zásobníkem na 30 nábojů na "lov jelenů".
Protimuslimské hejty směřuj do jiných témat. Děkuji.
Protože puškou či pistolí se blbě podřezává krk, což je oblíbená "kratochvíle" muslimů při "jednání" s "nevěřícími".
Nějak se ti ty příspěvky ztrácejí. Udělej s tím něco :D
ČT SPORT , klidně zakončí přenos ze závodu v okamžiku, kdy jsou běžci 1200 metrů před cílem, pak se ze studia dvě až tři minuty loučí a poradí, že výsledek najde divák na internétu. Pak běží tři minuty reklama a pak dvě minuty visí na obrazovce znak biatlonu, pak přepnou na biatlon, kde jsou závodníci asi v polovině závodu... logika nula.
Neměl bych to tak časově zmáknuté ale seděl jsem před televizí na spineru.
Pak se ČT diví, že lidi nekoukají na její přenosy když dokáže utnout 24km závod Ski Classic doslova dvě minuty před koncem závodu.
Kdybys nejel na spineru, tak bys to už dávno utnul sám. Koukal jsem na kousek a bylo to hrozné. Skupina píďalek se zuřivě odpichovala po nedlouhém okruhu s troškou sněhu po dně údolí. Dokážu občas v TV chvíli sledovat i golf, ale tuhle nudu to opravdu nešlo.
Mimochodem v TV je golf skvěle vidět. Chlap odpálí, míček letí a dopadá na green. Vše je vidět. Pak jsem jel přes golfové hřiště u Lahovic. Chlap odpálil a tím to skončilo. Míček zmizel a už nebylo vidět nic.
Asi jsi měl brýle ´na blízko´ ...
Německo, stát kam můžou přijít statisíce lidí bez dokladů nebo s vymyšlenou historkou z jaké země pochází, v Berlíně zadrželo a chystá se vyhostit Australského občana, který v Syrii pomáhal Kurdům likvidovat minová pole a pracoval tam jako humanitární pracovník.
Do Německa prý přijel na dovolenou a shánět podporu pro Kurdský boj proti Islámskému státu.
http://www.thelocal.de/20151205/germany-deports...
To víš, na slušný lid z civilizovaných zemní musí být přísnost. Ještě by si o nás "pozvaní" migranti pomysleli, že si tady v EU nedokážeme udržet pořádek.
Tak ona na něj může dopadnout přísnost i doma v Austrálii kam dnes přiletěl, ale už tam běží petice na jeho obranu.
Pořádek musí být, kupříkladu teď v Pakistánu nepřijali z Evropy letecky odeslané neoprávněné uprchlíky a šupem je vrátili do letadla.
Smiřme se s tím, že vypovědět se prostě někteří lidé nedají, tak se holt budeme hojit na dobrovolnících na těch lepších stranách konfliktů... mediálně to nevypadá dobře, ale statistice to trošku pomůže , třeba u vypovězených z EU do Austrálie má EU prakticky 100 pct úspěšnost. No není to báječný úspěch ?
http://prahounakole.cz/2015/11/maji-byt...
"parkování auta na ulici [je] veřejná podpora ve výši cca 2-3 tisíce korun měsíčně"
To mě teda naštvalo, tak v Praze prý existuje firma/společnost, která z našich daní dostává 2-3 tisíce korun měsíčně za každé parkující auto na ulici. To si zase někdo mastí kapsy ...
Buďto ti tam chybí smailík, abychom poznali ironii, nebo jsi to to vůbec nepochopil.
I kdyby to byla ironie, tak zase já nechápu, proč a vůči čemu je ta ironie namířena.
Dovolím si opravit.
:-D Zdroje jsou, to říkal už Špidla. :-D
A nejsi také tak trochu mimo mísu?
Já?
.. Parkování auta... Veřejná podpora.. 2-3 tis....
AHA, no jsi, ale vzdáleně tu snad nějaká ftipná analogie je.
A tolikrát jsem ti říkal, číst je třeba.
Když u těch tvých výkřiků, které nemají ani podmět a přísudek není co číst :(
Ne čti pořádně druhé. A pro pořádek, uveď prosím, které mé výkřiky nemají podmět a přísudek?
Například:
"Já?
.. Parkování auta... Veřejná podpora.. 2-3 tis...."
No a co jiného je když dostaneš na ulici zdarma (nebo za sedm stovek) k dispozici zhruba 20m2 pro vlastní užívání? Když tam místo auta dáš kontejner, vysolíš dvě kila ze den. A jaký je rozdíl v tom jestli tam stojí auto nebo kontejner?
Nevím, co to je, ale určitě to není veřejná podpora. Stejně jako není veřejná podpora sběr hub a lesních plodin (přitom ho máme zdarma na úkor lidí, kteří si ten les doopravdy koupili a sbírají ve svém).
Kdyby bylo po městech vyžadováno, aby kupovali a udržovali lesy za účelem sběru hub a lesních plodin, aby byly v lese, kvůli sběru hub a lesních plodin, znemožněny jakékoliv jiné aktivity, tak by to veřejná podpora byla.
Kdyby byly :-)
Kdyby, kdyby měla babička kuličky tak by to byl dědeček.
Venuše kuličky nemá, Venuše má kvazisatelit :-)
Hochu, hochu, máš podstatné mezery ve vzdělání ...http://www.ruzovyslon.cz/venusiny-kulicky/?utm...
á propos 8-) máš už nakoupené dárky?
radši to otvírat nebudu, ať jim na vedení nevyskočí vykřičník
nemám, protože vánoce neslavím :-P
jasně. a stejně vám je brzo zakážou :-D
Taky to moc neprožívám. Ale v momentě, kdy by TO zakázali, tak budu sveřepě slavit a trvat na "tradicích". Ať se z toho muslimové třebas poserou... :)
Proč by se měli třeba i pos.at? Uříznou ti hlavu a bude po problému ...
Já si hlavu pižlat rozhodně nenechám. Bo jsem přece hen ten oný xenofob, rasista, fašista, nacista, islámofob. A erömü. ;-))
Ty se opravdu nechceš radovat z radosti obdarovaného?
(větší náklonosti lze často dosánout malými úplatky = dárky /kapišto?/)
Darky z "povinnosti" ja nerad. Radsi davam pres rok, kdyz se na neco zajimaveho narazi. Prilezitost netreba. A radost je o to vetsi nez ze svetru pod stromeckem, ktery jsem tak POTREBOVAL. DEKUJI NASTOKRAT :-D
Teď už fakt nevím, kam se těma parabolama dostáváš, ale určitě vím, že mi město neznemožňuje jakékoliv jiné aktivity.
Ne? Tak proč jsou v Praze jednosměrky? Proč nemůžu jezdit na kole (nebo autem) ulicemi v obou směrech?
Můžeš, a některejma i legálně, tak furt nefňukej.
Pořádek je pro blbce.
Inteligent zvládá bordel (levou zadní) - takže můžeš ...
A ještě malá poznámka k "dostaneš na ulici zdarma (nebo za sedm stovek)".
Tak ono už se to pomalu (ale jistě) zvyšuje, nové městské části to budou mít za 1200, docela zajímavý efekt, přestěhoval jsem se P3 na P11, takže dál od centra města, ale poplatek za auto mi stoupne ze 700 na 1200.
Jak kde, někde máš i ten kontejner zdarma.
Už jsem to psal, vybírání poplatků není uzákoněná povinnost, ale svobodná vůle každé obce zda bude nebo nebude.
To asi určitě nebude až takhle jak píšeš. Dost pochybuju, že někdo dostává peníze za volně zaparkovaná auta.
Ono to je obráceně- on za ta zaparkovaná auta nikdo neplatí.
V tom případě je ale to co napsal Ludek naprostá blábol a výmysl.
Ano, taky si myslím, že to, jak to ve svém příspěvku napsal Václav Řehák (a jehož část jsem zde citoval) je blbost. Pletou se tam (i tu) pojmy, podpora je když něco dotuju finančně, a tady se to neustále někdo pokouší napasovat na možný zisk, který by za jistých okolností v dané situaci mohl vzniknout (pokud například ulici využiju jinak).
Jiný příklad, vstup do přírody je u nás zdarma, ale klidně by mohl být zpoplatněn (na některých místech už je), podle zdejšího vyjadřování to teda znamená, že vstup do přírody je veřejně podporován, řekněme částkou 20.000 Kč na člověka. Paráda, ne?
Takže když bude stát všem a za všechno účtovat daně, ale pak se Babiš rozhodne, že Agrofert daně plati nemusí, tak to je v pořádku a o podporu se nejedná.
Jiný příklad nefunguje. Protože na ulicích (v Praze) je stav takový, že za její využití pro soukromé potřeby se vždy platí. S jednou jedinou výjimkou, kterou představují auta.
Za vstup do přírody se standardně (až na jednu jedinou výjimku) platí? Ne? Paralela nefunguje. Zkus jinou.
Člověče, já šel dneska po ulici zadarmo. Taky jsem tam nedávno jel zadarmo na kole a dokonce jsem tam i kolo zadarmo parkoval. Takže auto není jediná výjimka.
Všichni uživatelé mají ulice pro dopravní potřebu bezplatně, někteří (konkrétně provozovatelé motorových vozidel) za ně ale musí platit prostřednictvím speciálních daní (silniční daň, dálniční známky, kamerové mýtné, spotřební daň, DPH ze spotřební daně).
Nijak to nesouvisí, ale myslím, že za vstup do přírody se platí na více místech. Nevím, co máš na mysli ty, ale platí se minimálně v Prachovských skalách a v Tiských stěnách.
Platí se taky v Adršpachu a myslím i v Teplických sklalách.
No platí ale jenom u vchodů :)
Můžeš tam naprosto legálně vstoupit po turistických značkách přes Čapí vrch nebo Záboř či přes Teplickou sjezdovku :)
Nejde tak ani o ty prachy, ale o ten klid v zadní části, kam platící většinou nedolezou..
Kdo chce a bude vycházet " vchodem" může zaplatit ( na údržbu stezek je to fajn´) ale v životě jsem neslyšel, že by to někdo kontroloval...
Nemusíš platit, ač bys za zábor veřejného prostoru měl a mimo to parkování se to vždy nemilosrdně vyžaduje. Ten zábor rozhodně není v obecním prospěchu, není žádný zvláštní důvod, proč by se za tento zábor neměly peníze vybírat. Tudíž jsi dotován z obecního rozpočtu částkou, která odpovídá tomu záboru.
Zábor místa zaparkovaným motorovým vozidlem je taky pěkná blbost. Parkování auta není zábor pozemku, to s tím nemá nic společného.
Čím se zaparkované auto FAKTICKY liší od "zaparkovaného" kontejneru?
Ty fakt nevíš? To myslíš vážně, že chceš vysvětlit rozdíl mezi autem a kontejnerem?
Hmm, fakt matfyzák.
Jestli tohle nevíš a potřebuješ vysvětlit, tak se zeptej prvního malého kluka, kterého potkáš.
Ne tohle bych opravdu chtěl vysvětlit. Když si na ulici před dům umístím cokoliv jiného než auto (kontejner, lešení, hromadu písku), tak musím požádat o povolení k záboru pozemku. Když tam na celý týden zaparkuji auto a odjedu na dovolenou pryč, takže ani nemohu sledovat, zda někomu nezačalo překážet, tak to zábor pozemku není. Dokonce, když to auto začne překážet mytí ulice a já ho neodklidím, tak ho sice odtáhnou, ale musí ho vrátit na stejné místo.
Z mého laického pohledu to de facto zábor pozemku je, ale patrně je to vyńato ze zákona, který zábor pozemku definuje. Je to tak?
To by mě fakt nenapadlo, že tohle někomu není jasné.
Motorové vozidlo, které splňuje podmínky k provozu na pozemních komunikacích může stát a třeba i parkovat na pozemní komunikaci určené k provozu motorových vozidel a na místech k tomu určených.
Pokud by někdo chtěl auto odstavit na chodníku nebo nějaké travnaté ploše apod (mimo místa k tomu určená), tak musí mít souhlas obce (úřadu).
Kontejner, není vozidlo určené k provozu na pozemních komunikacích, tedy pokud ho někdo chce postavit na takové místo musí mít k tomu povolení majitele (správce) komunikace.
Pokud někdo za povolení bude chtít nějakou náhradu - poplatek, je věc úplně jiná, může a nemusí chtít.
a vlečka za traktor (co kontejner)?
Pokud je vlečka za traktor schválená k provozu a má platné doklady a stojí na místě, kde stát může, tak nemůže být problém :-)
Jasně, když je to auto, tak se na něj vztahuje jiný zákon a tudíž parkovat (zabírat obecní prostor) může. Je to jen o té formulaci a nastavení. Prostě od aut se poplatek za zábor nevybírá, poněvadž z pohledu zákona se o zábor nejedná. I když je to ve skutečnosti zcela totéž.
Ovšem z toho plyne, že každému majiteli auta parkujícímu na obecním pozemku je odpuštěno ze zákona placení za používání obecního pozemku. Odpuštění platby je vlastně skrytou dotací některých majitelů aut. Ti, kteří parkují na svém pozemku jsou diskriminováni. Máme špatně nastavený zákon o motorových vozidlech.
Jaké odpuštění, proč odpuštění?
Copak někde je uvedená povinnost, že se za odstavená motorová vozidla platí nějaké poplatky? Není, tak je nesmysl se zmiňovat o nějakém odpouštění.
Až bude povinnost platit stanovená a někdo ji platit nebude muset, pak bude namístě psát o nějakém odpouštění.
A motorová vozidla rozhodně nestojí zcela bezplatně. Za auto se platí DPH, zrovna tak se platí DPH za každou hloupost co na auto dáš včetně servisu. Za palivo platíš i spotřební daň, za STK a měření emisí také platíš, platíš za přihlášení vozidla do evidence a platíš jakoukoliv změnu. Prostě stále platíš.
A už jsem to psal. Placení nějakých poplatků za zábor pozemku si může obec stanovit, ale také nemusí, není to povinnost jen právo majitele.
Pokud si nějaká obec na svém území stanoví, že se bude za zaparkovaná auta na komunikacích platit, tak se platit bude. Je to jen na rozhodnutí té obce.
Zkus se zamyslet nad smyslem toho zákona a ne jen citovat jak je to nastavené. Tomu já naprosto rozumím, ale není mi jasný důvod toho zákonného povolení "záboru" obecního pozemku parkujícími auty. Jasně to vzniklo z historických důvodů a tak se to i udržuje. Dnes při té záplavě aut by to nikdo do nově koncipovaného zákona už asi nevložil. Ale nyní si to lidé už vzít nenechají.
Jakého zákona??
Který zákon zakazuje platit za zaparkovaná vozidla?
A jaj, víš dobře, že nejsem právník a potřebuji vysvětlení a nějakou úvahu okolo a ne abych ti hledal zákony a tys je odmítal. Nejsem schopen s tebou debatovat na právnické úrovni.
Už jsi to psal, že obcím nic nebrání za parkování vybírat a také to někde dělají. Takže to je čistě obecní záležitost, zda si nechá ulice zavalit bezplatně parkujícími auty, nebo zda je zažene někam jinam?
Ber to obráceně - jsou profláklé obce, které parkování musí regulovat - a jsou obce (nebo části měst a obcí) "za větrem", pro které je výhodné parkování prostředkem k přilákání lidí, podnikatelů, zákazníků, turistů. potažmo peněz do obecní kasy...
Ale to není o právničině.
Píšu to od samého začátku, placení ať za zábor místa nebo parkování vozidel je jen a pouze věcí té či oné obce.
Je nutné oddělit možnost povolení k parkování vozidel a záboru místa od poplatků.
Jenom pro upřesnění, pokud někdo bude chtít parkovat vozidlo na obecním pozemku, které není určeno pro parkování vozidel, tak musí mít povolení, nejspíše se takové odstavení bude bude posuzovat podle předpisů o záboru místa a potom může bát i zpoplatněno i když se v obci za parkování vozidel jinak neplatí.
Jasně, díky :)
Jen musíš mít k nám laikům více pochopení. Ne vše chápeme na první pokus. A ty často nevíš, co nechápeme a co je jasné. No a ty často argumentuješ jasnou formulací zákona, když my bychom víc potřebovali vysvětlení. Popularizace není jednoduchá záležitost :)
Jasný, jen mě fakt nenapadlo, že parkování a zábor místa jsou mnohými nějak samozřejmě slučovány s poplatkem jako by to byla nějaká povinnost platit a ten kdo neplatí, že mu to je nějak odpouštěno. Když je to naprosto obráceně :-)
Já se polepším :-)
A co rozdíl mezi autem a autem?
- Jedno má SPZ, tedy parkuje
- Druhé nemá SPZ a je tudíž ´neautem´, překážkou zabírající veřejný prostor, popř. ´černou skládkou´ (jak ti vysvětlí ´měšťáci´, při vypisování pozvánky na přestupkovou komisi ...)
Pokud věc nazývaná automobilem nemá platnou registrační značku s platnou známkou z STK není vozidlem určeným k provozu na pozemních komunikacích a tedy jeho stání na takovém místě není stáním a parkováním ve smyslu zákona o provozu vozidel.
V takovém případě taková věc tam nemá co dělat a majitel je povinen požádat o souhlas (třeba i za poplatek) nebo je odklidit.
Dobře tak jinak.
Přijede auto s kontejnerem, který neshodí na zem a zůstane tam celou dobu stát. Jaký je FAKTICKÝ rozdíl proti tomu, když tam kontejner shodí a vyzvedne ho až večer?
Asi jak pro koho. Pokud v místě může parkovat nákladní auto, tak tam bude volně parkovat.
Jenom asi pro toho kdo si objednal kontejner bude mnohem levnější zaplatit jen za zábor místa a za kontejner než platit ještě za odstavené nákladní auto. Takové celodenní "zapůjčení" nákladního auta nebude nic levného.
A jaký je FAKTICKÝ rozdíl pro někoho nezúčastněného, který třeba bydlí o vchod vedle?
Pokud je vše podle platných regulí, tak jemu to může být naprosto šumák a je mu houby po tom co, kdo a proč tam stojí. Za týden si tam může postavit třeba kolotoč a když to bude v pořádku, tak zase tomu předchozímu nyní nezúčastněnému to zase může být úplně jedno, ale když bude chtít takl ho třeba na kolotoči taky svezou. :-)
Z kontejneru má radnice příjem, takže bude mít více peněz na opravy chodníků.
A zas kdyby ulice nebyla trvale zaskládána kontejnery, tak by místo nich mohly být třeba stromy, které by lapaly prach a ulici ochlazovaly. To by mu taky nebylo šumák.
Jenže ulice je zaskládaná kontejnery, takže zeleň tam není a nebude, ale za jejich složení se nic neplatí, takže na opravy chodníků taky nebude.
No řekni - co z toho ten nezúčastněný má? Akorát horší životní prostředí (letos by stromy v Praze fakt bodly).
Ale teď ten poplatek posuzuješ z pohledu obce.
Já ale píšu, že pro toho kdo si objedná kontejner a i když za místo pro nej zaplatí, tak ho to pořád přijde levněji než když ho nechají na autě. nehledě na to, že když bude kontejner na autě, tak nevim jak bys tam vysejpal a házel třeba stavební suť.
To, že každá z občanů upřednostňuje něco jiného je jasné a nejde to vyřešit jinak než buď se dát na politiku (obecní) nebo si zvolit někoho, kdo bude prosazovat jeho zájmy.
Jistě jsou i další řešení, třeba když téměř všichni lidi z té oblasti budou navrhovat nějaké rozumné opatření a úpravy, tak myslím, že by to obec mohla schválit a pokud na to budou peníze, tak to udělá.
Já to posuzuji z pohledu občana obce, který nemá z těch zaparkovaných kontejnerů vůbec žádný užitek.
Rozumím tomu, že si občas někdo potřebuje "půjčit" společný pozemek a přijde mi přirozené, když za to zaplatí do společné (obecní) kasy (aby bylo na opravy a další rozvoj). Nerozumím tomu proč by někdo, kdo si "půjčuje" společný pozemek dlouhodobě, za toto půjčení neměl platit.
Prostě se na tom společnost takhle usnesla, je to tak žádaný a akceptovaný. Má možnost to využívat každý, i ty.
Nelíbí se ti to ? Zkus navrhnout změnu, uvidíš, jestli bude mezi lidma zájem. V některých městech byl a změnilo se to a vyhovuje jim to po tvém. No a někde od té změny zase rychle utekli k původnímu stavu.
Za první republiky se na ulici parkovat nesmělo. To začalo až s rozvojem motorismu. Dokud bylo aut relativně málo, tak semtam auto na ulici nevadilo (spousta lidí tak parkovala jen dočasně, auto bylo příliš drahé a tudíž v garáži). Teď jsou ulice auty přeplněné, tak je čas na změnu.
A už si navrhnul změnu, jaká byla odpověď?
Je zajímavé, že mnohé obce od placení parkování upouštějí nebo ho výrazně snižují.
Které mnohé obce od placení parkování upouštějí nebo ho výrazně snižují?
Nové Strašecí, Rakovník, Kadaň, ... a z těch Praze podobných třeba Ceský Krumlov. Staci?
Č.Krumlov? Drahé to není, ale zdarma?
http://www.ckrumlov.info/docs/cz/parking_cenik.xml
(Pod Rondu to už nešlo)
Jihlava? Levné, ale zdarma?
http://www.smj.cz/parkoviste/os-1018/p1=1152
C. Krumlov vyrazne zlevnoval, neni zadarmo.
Třeba Hradec Králové, Hořice, Chlumec n.Cidl., Deštné v Orlických h., a mnoho dalších. Mnohé obce uvažovali o zavádění placení, ale pak od toho raději upustili, nebo mají placené jen náměstí v centru a zbytek už ne.
Já myslím, že každý bude vědět o dalších městech kde to tak je.
Se změnou přišel v létě Dolínek, ale trochu zvoral propagaci.
Nic o tom nevím. Co chtěl prosadit, celoplošné placené parkování všude? Jaká byla reakce lidí a zastupitelů?
Jo, ale demokraticky, ne diktátem.
Rozhodnout o tom musí většina demokraticky zvolených zastupitelů. O to se nepřu.
Tak. A ty zas nadelegují voliči ve volbách.
No a ti by měli jednak plnit volební sliby a programy, ale hlavně se snaží tak nějak vyjít budoucím voličům vstříc, aby je zas příště zvolili.
Takžem bude-li dostatečně silný (početně, ne řevem) veřejný požadavek na zpoplatnění, bude určitě zpoplatněno. Někde ku prospěchu věci. Jinde, jako tuším v Jihlavě, k neprospěchu. Taky od toho rychle couvli k určitému kompromisu.
Teď fakt pořádně nevim o čem píšeš. Zda ti vadí kontejnery nebo zaparkovaná auta.
Kontejnery neparkují, ty jsou složené na nějakém místě. Parkují auta na místech k tomu určených, schválených.
Tak ještě jednou. Je věcí obce jestli bude za parkování aut nebo zábor veřejných míst vybírat nějaké poplatky nebo ne. Na mnoha místech se parkovné vybírá a mnoho obcí vybírá i poplatek za zábor místa.
Pokud se poplatky někde nevybírají a myslíš, že by mělo, tak dej podnět na místní úřad a požádej o výběr poplatků. Úřad to určitě posoudí a může být, že ti dají za pravdu a schválí to.
autíčko můžeš nastartovat a odjet s ním?
Vidíš, to je zajímavý problém, auto vybavené platným technickým průkazem a SPZ parkuje na cihlách bez kol u chodníku. Parkuje, nebo je to zábor pozemku nepojízdným vrakem?
Pokud je auto na cihlach, obvykle nemá technický průkaz. Pokud má nejspíš o něj přijde a pak je to zábor a ne parkování. Pokud o něj nepřijde, je vyzváno k přeparkování to však může až po namontování kol. Ptal jsem se sousedního kluka.
No já jednou auto na cihlách měl, přitom jsem ale měl i platný techničák. Kola jsem si vyzvedl na fízlárně... ;-)
Asi před rokem jsem na jednom parkovišti viděl zánovní autíčko na břiše, majitel kolem něj smotně chodil. Ani ty cihly na něj zmetci neobětovali...
Jasně píšu, má platný techničák a SPZ. Je nepojízdné. Není to vrak. Co to je zábor nebo parkování?
Vždyť to píšu, hned v druhé větě. Jseš vyzván k PŘEPARKOVANÍ (plus cena za výkon). Nasadiš kola a jedeš. Pokud to nejde, je auto ne způsobilé, přijdeš o techničak a je to zábor. Ale to už jsem vymyslel já, promiň.
Tak jednoduché to není. Vozidlo s jinak platnými doklady může být nepojizdné z mnoha důvodů (třeba ta ukradená kola), přesto není důvod k jeho vyřazení z provozu.
V podstatě máš na to maximálně 2 roky abys ho tam mohl takhle nechat stát, pak teprv se to místo stává záborem a musíš pro povolení nebo odstranit.
Ano, to píšu. Až ztratiš techničák, je to zábor. Jestli hned, nebo za dva roky, nevím. Teď už vím, díky.
Jestli hned anebo až za (max) dva roky závisí na tom, do kdy máš platnou technickou. Max jsou dva roky... ;-)
Ano, myslel jsem že to je jasné.
Může tam volně stát jen po dobu platnosti STK toho vozidla a ještě vozidlo musí splňovat podmínky k provozu na pozemní komunikaci.
Krásná metamorfoza z auta na neauto, z parkování na zpoplatněný zábor :)
Když vypustíš slovo zpoplatněný, tak to bude v pořádku.
Proč se tady neustále dává dohromady zábor místa a zpoplatněný?
Není zákonná povinnost zpoplatnit zábor místa. Některé obce zábor zpoplatňují, některé ne. některé jen některá místa, některé obce všechna.
Ale to snad ví úplně každý, že někde se za zaparkování auta platí a někde se neplatí.
Že se za zábor místa někde platí a někde ne, asi nemusí každý vědět, ale když to někdo bude potřebovat, tak se dojde na úřad zeptat a bude to vědět, resp. dnes už ani nemusí nikam chodit, stačí se podívat do svého chytrého telefonu a ví to hned :-)
Kubánští stavební dělníci v Angole se onehdy bránili proti útoku kontrarevolucionářů střelbou z lopat, a pak nasedli do míchaček, a odletěli....
Bojové míchačky pěchoty :) Však tam těch Kubánců s lopatami AK a míchačkami BVP bylo asi 15.000
Na téhle válce bylo legrační, že na jedné straně stál tábor míru skrz Kubu plus SSSR a na straně, povstalců proti vládě byl tábor míru taky s Čínou plus Severní Koreou :)
Fakticky se nelisi nijak. Obe zabira cca 5x2,5m.
Ve vasich ocich jde jen o prostor, kde si někdo něco odlozil, a Vh to místo přitom chcete vyuzit jinak.
Ono je to krapet slozitejsi. Společnost si podle svých aktuálních potreb zavedla pravidla, která urcuji, co s tim prostorem lze udelat.
Vam se to nelibi, OK, mente to. Kricte a prosazujte svůj krik kde to jen pujde. Ono Vam (a podobnym) to jednou vyjde.
Uprimne receno, tesim se na tu dobu. Cim vice sleduji eko- a socio- napady, tim vice se tesim na dobu, az se tvurcum tech myslenek splni jejich vlhke sny. Bude veselo.
(Pokud se ve svém nazoru dotykam nejakeho citlivky, prosim o jeden jediny priklad spolecnosti rizene jakoukoliv ideologii a shora urady, která si seredne nenabila drzku v case 2-3 generaci. Aktualne Venezuela).
Tam to šlo rychle, ti to zvládli ještě v té samé generaci - 16 let :-)
Nějak nechápu tu poslední uzávorkovanou větu. On tu někdo prosazuje společnost řízenou ideologií a shora úřady? Sem si nevšim.
No ty, svojí pomatenou fobií z plechovek, ty militantní autofobisto....
Když naložím do traktoru pár drobností co si moje holky nutně s sebou musí vzít na dovolenou, vlastně nijak.
Kontejner je možná novější...
Člověk aby takhle ráno s pytlíkem odpadu obíhal celou čtvrť a hledal volnou popelnici.
S tím jak u nás v posledních pár letech narostl počet "sociálně slabých" v domech které koupila například CPI, jsou kontejnery do dvou-tří dnů po odvozu odpadu plné třeba balíků oblečení (vypadá to jako z charity), obalů od elektroniky a spotřebního zboží (speciální kontejnery na papír a plasty jsou poloprázdné), rozštípaného nábytku (že by dotaženého z Německa?), nebo i jídla. Před pravidelným týdením odvozem se už bordel válí naházený všude okolo a vítr to roznáší ...
A to bejvaly Želenice takovou klidnou a čistou čtvrtí! Zkusim požádat magistrátek o přidání nádob, třeba v rámci začleňovacího programu.
Ale co s tím - odstěhovat se? Nebude tohle za pár let všude?
Nojo, bohužel už neplatí, že když tak se člověk odstěhuje o pár metrů vedle do Saska. Oni to tam budou mít taky. :(
V sebnitzském Lidlu jsem zase potkal občany jižanského vzhledu a u nás je taková fáma, že prý když něco ukradnou, že personál nemá volat policii, aby se prý zbytečně nezvyšovalo napětí.
Nezúčastnil se saský kurfiřt nějaké kruciáty? To by to vysvětlovalo ...
Xenofobe! Oni nekradou, oni si jen půjčují! Jen to někdy zapomenou vrátit. Ono taky si pamatovat v tom objemu, kde si co vypůjčili ani nejde. ;-)
Oni to tam nebudou mít TAKY, oni to tam budou mít horší. Ta doba, kdy si budeme říkat "Zlatí cigáni!!" se blíží. A díky všem těm zmrdům typu vítači, omlouvači a dobroseři se blíží rychleji a rychleji...
Hele, třeba nakonec v těch islamofobních jednotkách budou Cikáni, když se dozví, že by mohli kvůli osobám jižanského vzhledu (moc pěkný termín, který jsem se naučil v saských policejních zprávách) jít s dávkami dolů.
Cigáni nechávají své děti křtít, takže z hlediska muslimů "islámofobové" jsou. Na druhé straně, bude-li to pro ně (=cigány) znamenat sebemenší výhodu, tak budou vzývat klidně i Satana a Aláha.
Nicméně, pořád raději mít cikánské gheto než muslimské. Cigán se nikdy neopáše výbušninou a nepůjde se odstřelit do metra. Stejně tak nebude kamenovat ženskou, která byla znásilněná. A nebude nikoho nutit, aby žil podle nich, nedělal, co ho "uráží". Včetně například vánočního stromečku a prasátka Pů...
Tak už jsou i tady. Není ani divu, jsme bejvalý centrum Sudet; najsamprv přejmenovali zdejší pivo po Lokvencovi na Konráda a teď se vracejí i Konrádovi pohrobci! Rafinovaný.
Obere Rosenthal?
Mě se tohle jednou stalo cestou do školy v Křižanech. SSáckej vlak, všude prápory a zpoza nádražní budovy na náš rychlík kulometem mířil kolopásový transportér.
Počasí némlich stejný, asi takový filmařům vyhovuje k válečným scénám.
Jo, Obere Rosenthal. Moje skřivánčí Nebeská je přistihla už ve čtyři ráno, jak vybalujou. Já tam byl před chvílí, točej Tenkrát v ráji. Počasí je děsný, 4C a mrholí. Lituju některý komparsisty, rekrut tam postává jenom v tvídovým sáčku s obrovskou kytkou v klopě. Štáb je většinou v péřovkách.
Mě zas kdysi kolem banky pobíhaly podivně hejna policajtů s kvérama. Až následně jsem zjistil, že z toho bude první díl Majsnerova "Poldy"
Mě dostali zase na Starém Městě, někde kolem Dlážděné, jel jsem tam pro kolegu do hotelu, zaparkovat se nikde nedalo, tak jsem kus coural pěšky a koukám kolem sebe a všechny nápisy v angličtině....
Říkám si, kurnik, už dlouho jsem v centru nebyl, jsme světoví, všechno anglicky, ale stejně, už to trochu přeháníme, alespoň dvojjazyčně by to mohlo bejt.....
A tak si mudruju, než jsem narazil na ten filmařskej štáb.
To je všechno prdlajs. Já jsem takhle jednou v sychravém mlhavém listopadovém odpoledni vyrazil na kole. Projedu lesíkem a vyjedu na louku a tam stojí starý dům, v Saském Švýcarsku naprosto nepatřičného vzhledu. Vím, že jsem tam už dlouho nebyl, ale stejně, přeci jsem nezapomněl, že tam ten dům stával. A k tomu ta podivná mlha, nikde ani hlásku, nikde ani živáčka, podivná atmosféra. Už jsem pomalu začínal mít pocit, že jsem se ocitl v jiném prostoru a v jiném čase, nebo že mi hrabe. Naštěstí jsem pak přišel na to, že je to kulisa.
Já ho prošvihl :o(
https://ssl.panoramio.com/photo/15027219
Ano, to je on. Ještě před ním stála pumpa a sušák na prádlo. Hledal jsem fotky, protože jsem to tenkrát fotil na mobil, ale někde zapadly digitálním prachem.
Pravda je, že ty kulisy jsou dokonalé. Letos na podzim jsem také v Doksanech musel zaklepat na zeď, abych si potvrdil, že je to jen kulisa.
Jo, hrůza
Chybí mě ale údaje třeba z Německa, USA popř ze Slovenska. Klidně to může být celosvětový trend a ty ses jen zařadil do šiku ekoaktivistů (fuj!)
Hodně států je na tom podobně, některé mnohem hůř.
V tom je právě ten průšvih, prostě jako na Titaniku, pasažéři se vzájemně uklidňují, že je jich tolik, že se vlastně nic stát nemůže, protože ti, kdo tu nepotopitelnou loď postavili, byli machři, a stejně tak kapitán dobře ví co dělá.
A naši drazí poslanci se klepou po zádech, že si příští rok místo 100 mld pujčí jen 70 mld.
A jak říká Lekek, všimni se toho větráku úroků...
Ovšem ty peníze jsou kryté!
jako v socialistickém Československu ...
Pěkně se ty větráky točí. Úděsné jsou úroky.
Hrůza!!!
http://www.ctidoma.cz/zpravodajstvi/2015-12-14...
"Zloděj plot sešlapal a vnikl na pozemek..."
Úplná blbost. Ploty se prostříhávají, přelézají. To už tady přece bylo dokázáno !
Tak jsem měl dojem, že před časem Marxová připravovala nějakou změnu ve státní podpoře pronajímatelům "sociálního" bydlení.
A jak tak čtu, nic se asi zatím nezměnilo:
"Tito investoři do bídy do takových za hubičku skoupených objektů cíleně umísťují sociálně vyloučené, obtížně přizpůsobivé, dlouhodobě nezaměstnané či prakticky vůbec nezaměstnatelné obyvatele, kteří si chodí pro příspěvky na bydlení."
http://www.novinky.cz/domaci/389694-byty...
Nejhorší je, že v těch lokalitách žije spousta normálních lidí, kteří nemají žádnou možnost odejít jinam :o(
Oni se ti "normální" lidé vůbec (ale vůbec) nesnaží integrovat ty ´sociálně vyloučené, obtížně přizpůsobivé, dlouhodobě nezaměstnané a prakticky nezaměstnatelné obyvatele´ do většinové společnosti.
Selhali na celé čáře!
A vláda (pravicová i levicová) jim důvěřovala ...
... tvrdil jeden ´polistopadový´ leader, že "státní normy jsou zcela (ale úplně) zbytečné, protože všichni výrobci se budou snažit o výrobu z nejkvalitnějších surovin, aby získali a udrželi zákazníky" ...
http://ekonomika.idnes.cz/v-cesku-se-kupuji...
Na ja, richtig richtig, komunisti bránili podnikavcům v ´podnikání´
"... teď už máme co jsme chtěli, do rachoty z vesela ..."
Matláš sice jabka s hruškama, ale Jambor by z tebe měl radost a v knajpě IV. cenový by tě taky plácali po ramenou ;-)
Tady ho nikdo neplácá, nějaká divná čtyřka. Že by samí štamgasti?
Jenom nějak pozapomněli napsat jestli se to loupe všem a všem stavebním firmám nebo jen někde a hlavně jen některým firmám.
Zvláštní je i ´přístup´ společnosti Knauf
Houby tomu rozumím, ale řekl bych, že v popisu materiál nejspíš silikon nebude a nebude uvedeno, že ho materiál obsahuje.
Pokud by to tak bylo, těžko by mohli dojít k závěru, že je všechno v pořádku a firma nic neporušila, když by v popisu uvedla, že obsahuje něco co tam není.
A jestli nějací stavebníci nedodrželi technologický postup a začalo se to loupat, tak logicky hledají něco jak se zbavit odpovědnosti za svoji mizernou práci a tak to zkouší hodit na dodavatele materiálu.
To je docela běžné a u stavebních firem víc než časté.
Kdyby ti vopruzové radši začali dělat něco opravdu užitečného :-(
http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalosti...
Že si to chtěl dát do co pobavilo. Vždyť je to konečně pěkný fórek a ještě od těch od koho by to člověk moc neočekával :-)
Ne, dneska mne to fakt nepobavilo... Je vidět, že se máme moc dobře, když mají lidi takové nápady a čas řešit takové voloviny :-/
Lidi nemají existenční problémy, tak si můžou dovolit luxus a řešit voloviny :-)
... hlavně kecat do života druhým... :-/
Když si to ti druzí nechají líbit a třeba jim to ani nevadí, tak proč by to nedělali, když je to baví a některé i živí.
http://www.hedvabnastezka.cz/zeme/afrika/kena...
Ti sem migrují také?
Do konce kalendářního roku mám sdělit DI, co zamýšlím s motorkou, jejíž doklady jsou uloženy v ´depozitu´.
Zašel, vyplnil formulář - moto je v garáži, cca 0,5 km od bydliště. Garáž nemá číslo popisné ani orientační, v katastrální mapě je jen ulice a pozemek číslo ...
Úřednice chce, abych udal přesné stanoviště vozidla. Na moji námitku, že již 50 let bydlím na území města a vždy stačila jen moje adresa, mě sdělila, "když tu motorku bude někdo hledat, musí ji najít tam, kde je to napsané, ne v bytovém domě bez garáží! Jak bych vypadala, kdybych tam napsala vaši adresu?"
Vysvětloval jsem jí (neúspěšně), že bude-li motorku někdo hledat, zajde za majitelem a s ním teprv do garáže.
Ona ovšem trvá na svém a odmítla se se mnou bavit (dokud nedodám adresu stanoviště motorky).
Dáš-li¨blbce úřad ...
Takže ty máš garáž postavenou na černo? Zbourat...
A daně uhlíři, daně za tu garáž, zaplacené máš?
a proč jsi jí nedodal adresu místního městského úřadu? :-D
Taky jsem si říkala, proč zkrátka nevysmah nějakou adresu :o)))
Dyš já si na rozdíl od tebe netroufnu z demogracije dělat COCHCÁRNU ...
8-)
Potrénováno máš (tady), tak hrr na ně! ;-)
viz:
http://www.nakole.cz/diskuse/20310-co-vas...
Znám člověka, co si na zimu nastěhuje motorku do paneláku, do bývalého dětského pokoje.
Také znám jednoho co ji měl několik roků v obýváku a musím říct, že se tam dobře hodila a byla z ní přes zimu moc pěkná dekorace :-)
Dej úřednici zeměpisné souřadnice té garáže. To je mnohem přesnější a jednoznačnější, než nějaké popisné číslo. Pokud nemáš GPesku, tak ty souřadnice vytáhneš z Mapy.cz.
Prej souřadnice :-) Takhle se udává úředníkům adresa:
(1. Česká country
2. Zelenáči 80. let
3. Vyčítalův text
4. Sedm slok
já vás varoval)
https://www.youtube.com/watch?v=wq7S31xh13c
Heh, typickej Čech, opět všechno na poslední chvíli ;-)
Jaké na poslední chvíli, vždyť na to zbývá ještě celých 6 dnů :-)
To je fakt, úplně nejlepší bude to jít vyřizovat až 31.12., tak nějak po 14:00 :-)))
Když má někdo "svého" úředníka, tak proč ne :-)
Prosba: potrebuju objasnit tuhle vec. Kdykoliv stat stanovi nejakou lhutu, typicky na nejaky zvyjebany uredni nesmysl, ozve se s koncem te lhuty plac a narek uredniku, ze to nelze stihnout, ze to lidi nechavaj na posledni chvili. A ze kdo prijde sice vcas, ale nebude kvuli vytizeni urednika odbaven, ma smulu.
Proc?
Kde je napsano, ze musim dorazit s predstihem? Kde zjistim, jak dopredu mam prijit, abych stihl.
Prosim o odpoved, nesnazim se vyprovokovat zadny flamewar, skutecne me zajima jak na to.
Dekuji.
Jednoduše. Vyhlásali tuhle kokotinu nejmíň půl roku dopředu. Tak jsem při jiné příležitosti spláchnul i svůj ustájenej vergl někdy začátkem listopadu a teď můžu v klidu spát.
Proč přemýšlet, kdy naposled tam ještě stihnu zajít, když tím nic nezískám, neoddálím, neposunu následující návštěvu atd.
Ale jinak, odvodím si to i od toho, kolik asi tak bude lidí takhle blbnout a kolik času zabírá ta agenda. Pár set lidí x štempl a jdu = můžu přijít až na Silvestra. Milion x hodina = návaly celý prosinec. Stačí soudnost, odhad, zkušenost.
Přijít tak aby řízení bylo zahájeno ještě v ve lhůtě. Pokud budeš mít domluveno, že tě vezmou 31.12. ve 23.59 hodin a ty tam budeš a oni zahájí řízení, tak jsi tam byl včas :-)
Jenže pokud nebudeš mít nic domluveno a nebudeš objednaný a i když přijdeš 20.12. a přesto se do konce měsíce nedostaneš na řadu, tak máš smolíka a je to jen tvůj problém.
Lhůty k vyřízení nějaké konečné změny stavu jsou vždy vyhlašované hodně včas předem aby to bylo možné pohodlně stihnout.
Zahájit řízení by mělo jít i podáním "prázdného" (neúplného) podání. Úřad je do (14?) dní povinnen vyzvat účastníka k doplnění.
Ale jestli to jde i u tohoto, to samozřejmě nevím.
Řekl bych, že ne. K těmhle jednoduchým úkonům musíš mít všechny podklady komplet tak aby mohl být správní úkon vyřízený hned na "jedno stání". Pokud bys neměl všechny podklady, tak tě vyhodí, řízení je ukončené a musíš začít znovu a už si mimo lhůtu.
To co popisuješ platí u řízení, kde se předpokládá možnost dalších úkonů, předvolávání svědků, šetření na místě, nějaké ověřování u jiných úřadů apod., ale ne u zapsání nějakého stavu. Tam se řízení zahajuje nějakým písemným úkonem a ukončuje se zpravidla vydáním rozhodnutí proti kterému je opravný prostředek.
Dekuji.
Troufnu si rict, ze o spravnim rizeni a obecne jednani s urady, lhutach a podobnych vecech neco vim ;)
Svedu si taky dopocitat, kdy jit na urad, aby urednik mou vec vyridil vcas.
Potud OK.
Otazku upresnim: na cem si byrokrati postavili konstrukci, ze obcan je povinen prijit vcas, idealne tak aby jim nenarusil ani pauzu na obed, ani dopoledni kavicku ..... ?
Protoze:
Pokud je lhuta %na neco% do konce roku, ja prijdu na urad v posledni uredni den v roce odpoledne a strojek uz mi nevyda poradove cislo a nebudu obslouzen - jde podle me o organizacni problem uradu a ne o problem muj.
Nekde se nejspis otocilo to, co by melo byt zakladem: urad je tu kvuli me, ne ja kvuli nemu :)
Netuším jak si přišel na to co popisuješ, ale nikdy nikde něco podobného nebylo a není.
Byl by to ideální stav. Někde to být může, tam kde přijde za den 10 lidí na úřad, tak to stihnou. Nedovedu si představit jak by to šlo provést, kdyby na úřad naráz chtělo přijít něco vyřídit třeba 10 000 lidí. Prostě se ani do budovy nevejdou. A i kdyby se vešli, tak není kdo by je obsloužil.
Aby to bylo možné, tak bys za takový úkon musel zaplatit alespoň 100 000 aby úřad mohl na těch pár dní zaměstnat dostatek úředníků co by to vyřizovali kde se dá, třeba na fotbalovém stadionu.
Prostě je to blbost. Každý ví, že má minimálně půl roku, zpravidla rok až dva na to aby si to v klidu vyřídil. To, že to někdo nechá na poslední den, je jen jeho blbost a riziko, že nebude mít platný řidičák nebo dokonce bude mít místo vozidla jen hromadu náhradních dílů :-)
Tomu se říká čirá právní metamorfoza :D
A tím myslíš co?
Význam těch slov a jejich spojení znám, ale fakt nevim co si pod tím představit v souvislosti s včasným vyřízením na úřadu.
Bohužel jsou úřady, které každý den praskají ve švech a musíš přijít ráno v 7 aby si při velkém štěstí se dostal na řadu v 16 hodin. Naopak znám úřad (na který i sám chodím) kde se na chodbách bojíš, žádné objednávání, světélka nad dveřmi zhasnutá a jdeš hned dovnitř a za pár minut je vše vyřízeno.
Ne velkých úřadech se čeká, na malých úřadech to jde rychle a bez čekání. Prostě se s tím musí počítat.
Promiň, já jsem tím myslel tu poslední větu o administrativní přeměně vozidla v hromadu náhradních dílů.
Jo ták, tak to ano, to je naprosto přesné :-))
Tohle mi nějak uniklo :-)
Ono to tak prosté není. V momentě, kdy takové vozidlo přijde o RZ (SPZ), je pod nemalou sankcí povinnost ho zdarma věnovat jiné soukromé osobě k ekologické likvidaci. Ta spočívá v rozebrání a rozprodeji původně tvého majetku.
Zkus vymyslet pro tuhle zhůvěřilost nějaký eufemismus...
Organizace na pomoc uprchlíkům (OPU)
OPU je pomalu nejhlasitějším zastáncem přijetí uprchlíků do Česka. Pořádají demonstrace a kritizují nálady ve společnosti. Za rok 2014 tato nezisková organizace získala 21.671.108 korun. Na výplaty v organizaci šlo 14.025.000 korun. Přeci nebudou pomáhat zadarmo, že? A kam šlo zbytek financí? Něco se procestovalo a prodemonstrovalo, něco se dalo právníkům (právní poradkyně nese stejné příjmení jako pan ředitel) a na fyzické osoby odešlo celých 1.316.000 korun. Organizace se na svých stránkách mimo jiné chlubí tím, že čtrnácti klientům pomohla najít práci. A to se vyplatí!
Za posledních 5 let to dělá (jen u toho OPU!) 115 000 000,- Kč... Takže kdybychom vzali tem poměr výše dotace a "náklady" na mzdy, tak to dělá 77 milionů do kapes zúčastněných. 77 MILIONŮ!! Za pouhých pět let...
Zapomněl´s uvést, kolik těch ´zúčastněných´ bylo.
Stejně, proti takovýmu Radkovi Březinovi (lihová mafie) jsou to, v čerpání peněz od státu, žabaři ...
A teď si to srovnej s příjmy agenta Bureše. Nerad bych se pletl, ale ten bere za rok o dva řády víc. Ale na toho si netroufneš.
A co je to proti tomu, co dávaj američani na zbrojení... :-))
Takže máme útěchu a omluvu pro tohle bagatelní rozhazování.
Američané to nedávají z českého státního rozpočtu.
Útěchu a omluvu nikoliv. Jen mě zaráží jak Hekynen (a Jindračíslo) s velkou vehemencí kritizují údajnou nehospodárnost v řádu (desítek) milionů, ale nehospodárnost v řádu (desítek) miliard nechávají nepovšimnutou. Skoro by měl jeden pocit, že jim vůbec nejde o veřejné blaho, ale o hledání klacku na neoblíbené nevládky.
Tak každej si hledí něčeho. Ty se věnuj Burešovi, Jindra si vezme neziskovky atd... Když se všichni budou věnovat jen jednomu, největšímu, budou si ti "malí" vzadu tiše v klídku chrochtat a zahnívat.
Možná to na širší obecenstvo jako krycí taktika zabírá - ukázat na echtlotra, aby se odvedla od jiných pozornost.
Mimochodem, ty se ve svých kritikách na dopravu (v pohybu i v klidu) taky věnuješ jen tomu, co se tě dotýká, nebo tě zajímá a prudí, ostatního si všímáš jen okrajově.
Vadí mi, že Jindračíslo a Hekynen odvádí pozornost od opravdu velkých zlodějen a když se o nich někdo rozepíše, tak to odbývají jako nepodstatné.
Dokonce bych si, v souladu s Jindročíslovým viděním světa, měl představovat, že v tom jedou s Burešem a dělají mu užitečné blbce.
A ano, je potřeba si určit priority a průšvihy řešit podle velikosti. Je nesmysl řešit, že se špatně zamykají dveře u spolujezdce, když je zadřený motor. A argumentovat, že někdo řeší zadřený motor a jiný zas ochozený zámek u dveří... No nevím.
Tak jo. Od téhle chvíle se to tady větví. jedna větev jde po Burešovi, druhá po neziskovkách. Nezávisle, rovnocenně, bez bagatelizování, podceňování, ovlivňování. Každý si vybere podle gusta. Takhle by to mohlo fungovat, ne ? :-)
"... absencí na středních školách je už tolik, že žáci často nezvládají učivo a nakonec předčasně odcházejí bez výučního listu či maturity.
U dvouletých učebních oborů je to v průměru každý třetí ..."
´Armáda´ nekvalifikovaných (žadatelů o sociální dávky) se úspěšně zvětšuje.
Nikdo (ani škola) tě nesmí k ničemu nutit!
"Škola musí děti bavit (učiteli, snaž se!!!)
Daň za demokracii?
A zas, jabka, hrušky. Co má tohle společnýho s demokracií ?
Znal jsem osobně dva blbouny a jednu blbku, co se vykašlali na učňák a šli si po svejch. Nevyučený, bez kvalifikace, protloukali se všelijak. Jo a bylo to kolem roku 1980. Povinnost pracovat sice formálně byla, ale jen formální.
Diktatura a demokracie se lidský blbosti netejká.
Přečetl jsem si i zbytek článku. ČŠI (inspekce) zjistila, že gymnazia opouští cca 5% studentů, špatné to je i na středních odborných školách a nejhorší na učilištích.
Průměrný počet zameškaných hodin (na žáka) je 137 hodin, z toho neomluveně zameškaných (o5 na žáka) 59 hodin.
A důvod? Žáky (učně) škola nebaví proto do ní minimálně docházejí. Škola je nevyhodí, protože dostává peníze "na žáka".
Vykoumali (inspekce) že za to mohou základky, neb se věnují dětem, co jdou na střední školy a ten zbytek bude na učňák přijat bez ohledu na známky. Žáci (prý) berou učiliště jako osobní prohru a tak "nemají zájem je dokončit" ...
Myslí, že je to otázka ještě pár let, než lidi pochopí, že je jistější a i finančně výhodnější bejt doobrej vyučenec, přeplácenej firmama, než průměrnej a podprůměrnej univerzální maturant na kase kaufáče. Nechal bych v tom trhu volnost, ono už to zřetelně probleskuje teď.
Jo a psali tam také, že ke zvýšení snahy o dostudování nepomáhají ani stipendia, ani cílové odměny (od podniku) za prospěch ...
Hromada si jich musí dlouhodobě natloukat hubu, aby ti další pochopili.
Kecy a lákadla nepřesvědčí.
Nikoliv. Většinou je to jen pohodlnost rodičů své děti nějak vychovávat.
Myslim že ne. Tohle jsou jen důsledky přehnané ochrany (a případně vymýšlení nových) všemožných "práv". Demokracie je na tomhle světě už dlouho, tohle přišlo až s korektností, hujerstvím a předposraností.
Ale klidně by to mohl být (a jistě v očích některých je) další negativní důsledek GO! :o(
Dnes doručenej důchodovej výměr. Já prosťáček se domníval, že ta čtyřicítka je průměr. Kulový! Těch 35 litrů snad nepřelezu. Koho já jen budu volit?
Na vybírání máš víc než rok času a za tu dobu se určitě někdo objeví co ti zase něco pěkného slíbí.
Že bych pro změnu upřednostnil nějakýho feudála?
Co s tím krámem ráno zase bylo? Stránka se nenačetla, obálky nechodily. Teď je to zase v cajku.
Sakra!
Já teda miluji lyže a chybí mi.
Ale dokáže mi někdo vysvětlit, proč zrovna v letošním fakt suchém roce je potřeba plácat vodou na zasněžování sjezdovek...
A v čem je problém? To nevíš, že tím zmrazením se z vody stane led/sníh a a ten se při oteplení zase změní zpět ve vodu? Ta voda fakt nepřestane existovat... ;-)
Tomu rozumím. Ta voda rozmrzne, ze sjezdovky steče a NEPŘESTANE EXISTOVAT.
Tomu fakt rozumím
:-))
No a v čem je teda problém?
V ničem, Heky, jen v tom, že velmi rychle steče.
No, to se zrovna o tom nástřiku říct nedá. Má v sobě příměsi, které vodu udrží zmrzlou i v lehce plusových teplotách. Takže naopak odtává a stéká delší dobu.
Problém bude spíš v těch odlesněných stráních, co jsou vidět dneska na horách čím dál víc. Dřív byly sjezdovky přírodně klikatý, dneska jsou to hnusně rovné průseky, viditelné zdaleka. Hnus fialovej. A ochránci jsou ticho. nechápu...
A pak taky už se začíná maličko a opatrně mluvit o tom, že ty organické příměsi nepřirozeně "přihnojují" půdu na svazích a že se tam začíná mimořádně dařit netradičním plevelům a kopřivám. Vytlačují obvyklou flóru.
No to taje pomaleji protoze jsou to velky krystaly. Vetsinou je to cista voda, chemie leze do penez.
Čtyři, pět let zpátky to krmili (dělali jsme u nás trysky kruhových děl pro rakušáky - šéf to s nima probíral a pak poreferoval, taky jsme v té době generálkovali jeden vlek u nás a tam tahle děla makala). Pochybuju, že by se podmínky změnily. Ta srágora se určitě vyplatí. Snáz to tuhne a dýl vydrží = velké úspory energie i nedostatkové vody.
Je to tak. Nebo minimálně bylo. Rakouský umělý sníh je/byl slaný. Díky té chemii jsou schopni zasněžovat i v teplotách lehce nad nulou, ta chemie (ona je to jen nějaká sůl) změní bod tuhnutí vody.
Tak podle googlu je tech technologii vic. Pouziva se oboji
Možná podle teplot, v kterých se používají. Pokud mrzne, jenom že nesněží, bude asi stačit čistá voda. Když máš kolem nuly, byl by z toho průtokáč...
A kdyz odtece tedka je to lepsi? Ono toho snehu zas tak moc nenasnezi a odtava opravdu dost pomalu. Tvoje predstava o hydrologii je dost naivni.
To by se ale muselo oteplit tak o sto stupňů, aby to bylo "velmi rychle". A to už vůbec nemluvě o tom, že ten "umělý" sníh odtává daleko pomaleji než přírodní.
Máš v tom trochu "chaos"...
Já vím, mám v tom chaos a hlavně v tom nemám peníze:-))
Raději chaos, než prázdnou studnu.
Osobně počkám na lepší přírodní podmínky. Třeba únor nebo březen...
...nebo příští rok:-))
Jednou ta lyžovačka prostě vyjde!
Nechci se příliš přít, ale ale chemie je opravdu hodně drahá a k udržení tuhého sněhu při plusových teplotách se používá jenom pro přípravu závodních tratí před závodem (zejména když přijde obleva). Například v Soči napumpovali do sjezdovky nějakou sračku, takže vydržela tuhá i když bylo deset nebo patnáct nad nulou (a na tribunách na sluníčku byli lidi v tričku).
Při výrobě umělého sněhu se do vody něco přidává, ale jenom kvůli tomu, aby to fungovalo jako kondenzační jádro a sníh byl stejnoměrný. Ale ne kvůli tomu, aby to tuhlo při vyšší teplotě.
Při teplotách lehce nad nulou se dá zasněžovat tak, že se vezme kompresor a z něj se nechá utíkat vzduch. Ten se rozpíná a díky tomu se ochlazuje. Když se do toho podchlazeného vzduchu rozstřikuje voda, tak zmrzne i když je teplota nad nulou. Je to docela drahé na provoz (v porovnání s klasickými sněžnými děly) a mám dojem, že to nikde u nás nemají.
(funguje to stejně jako když napíchnete sifonovou bombičku, ta se taky ojíní).
Teď jsem koukal, že Židi vymysleli výrobník sněhu, který využívá sublimaci/odpařování vody ve vakuu. Ale k tomu nepoužívají chemii.
*********************
Sníh na sjezdovce sublimuje a odpařuje se. Ale nevím jak moc.
"Zlepšovadlo" sice bude drahé, ale pokud sníh udrží v tuhém stavu, tak se bude vyplácet, oproti dalšímu přivádění mnohde nedostatkové vody a pálení energie na další zasněžování. Taky asi bude záležet na typu vylepšovadla a koncentraci. Čistou vodu bych ale asi neočekával nikde.
Nebude. Viděl jsi někdy závodní sjezdovku? To je ledová stěna po které se nedá chodit na botách, potřebuješ mačky. Kdyby v takovém stavu byl celý lyžařský areál, tak zavřou, protože by se jim tam lidi pomlátili.
Četl jsem, že na Chopku stáli u lanovky horští služebníci a když se jim někdo nezdál, tak ho posílali zpátky lanovkou. Nejspíše to byla reakce na to, že před pár lety na zledovatělé sjezdovce upadl nějaký kluk na prkně a zabil holku na kotvě.
Jediná dostupná chemie o které vím, je salmiak. A ten ze sjezdovky vytvoří právě popsanou ledovou stěnu. To vyhovuje závodníkům, ale běžnému plebsu (a provozovateli zimního střediska) už ne.
Sjezdovky a běžecké tratě se preparují salmiakem (chlorid amonný) aby sníh netál a vydržel vysoké teploty.
Pokud si pamatuju, tak se do jezírek nasazují nějaké bakterie, co se pomnoží a pak v zimě tvoří ty "nečistoty", co pomáhají krystalizaci. Tedy čistě přírodní, levné a nechemické :o)
Jinak taky nevidim zrovna v tomhle žádnou tragédii - v době, kdy je vody přebytek a odtekla by, se nastřádá do jezírek a jako umělý sníh pak krajinu dlouho a pomalu zavodňuje. Odpar bude určitě menší, než odtávání (a vsakování), ale i ten pomáhá.
Mě na tom spíš vadí ta spotřeba elektřiny na pohon těch werků + umělé osvětlení sjezdovek v době, kdy mi někdo určuje, že si nemohu koupit 100W žárovku.
Netvrdím, že se jedná o tragédii, ale v době obřích klimatických konferencí, kdy poručíme globálním teplotám, je to to umělé zasněžování jedna z mála menších věcí. Pokud má areál svoji nádrž a v ní dost vody, tak nic proti. Jenže ono se kdysi uměle pouze přisněžovalo. Teď se komplet uměle zasněžuje na uměle upravený terénní podklad, jezdí se po tom rolbami, udusává se to, je to drahé, a tak se to musí využít do mrtě, včetně nočního lyžování a dalších věcí. Jo, je to byznys s vodou:-))
Jasně, je to byznys, ale zrovna ta voda je v tom nevinně. Jak už napsal petrp, má to jiné škodlivé vlivy. Samotné zasněžování má podle mě spíš pozitivní vliv na vodní režim. A rozhodně tahle vody nechybí dětem v Sahelu (si vždycky vzpomenu na ségru, když jí zblbli aby nesplachovala), ne?
Ono ani tak nejde o vodu jako jednak o spotřebované obrovské množství elektrické energie a také o to, že to není přirozeně tvořený sníh a led, který má nepříznivý vliv na půdu a rostliny pod tou umělinou.
Stačí se podívat na louky a stráně jak vypadají v místech kde se nezasněžuje a jak po několika letech vypadají ty co se zasněžují.