běž do piče provokatére
Podle toho z které části země je.
"pyča" - to je chlapsky, vojensky a řízně.
U nás se tohle slovo nepoužije, my posíláme do té druhé dírky....
Když se jedná o jedince mužského pohlaví, je to ten piča, ta piča, nebo tenta piča?
Správná otázka.
Na tohle si platíme Ústav pro jazyk český,http://www.ujc.cas.cz/
Kolik nás to stojí, se z té stránky nedozvíme.
Soudím, že vyřešení vašeho problému nebude jednoduché, třeba, když se dobře napíše projekt, šlo by větší část výzkumu financovat z evropských zdrojů.
Proč tyhle instituce nemají v hlavním menu vždy uveden rozpočet, kolik odkud dostanou, kolik utratí za vědce, kolik za cesťáky, kolik za externí odborníky, kolik za baráky....atd
Aby občan -poplatník - mohl posoudit, zda-li mu odpověď na výše položenou otázku za to stojí, či se smíří s tím, že všechno nemusí vědět.
Asi ne přesně to, co hledáme, ale i tak celkem poučné ;-)
http://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=pi%C4%8Da
Ty skloňuješ úplně jiné slovo.
My se bavíme o "pyči" bez "pyče"... atd...
:-)
Zlatá česká "píča" (bez píči"), to umíme, řešíme ovšem výše uvedenou - vojensky říznou.
Jinak, mám za to, že ekvivalent "pyči" v mužském rodě není, jak kolega Magický předkládá "píčus" (už ta změna tvrdého na mékký nesedí).
Myslím si, že mužským protějškem oné jest pak "kokot".
Ale bez prachů se dál nepohnem, ani s pyčou, ani s kokotem.
Tak teď jste mě fakt pobavili :-)
Taky trochu přidám: mám tady kolegyni z Ostravska a ta nás učí ty jejich výrazy z tamního nářečí.
Takže po našem "jdi do p.dele" se po ostravsku řekne "jdi do dupy" :-)
jj, svět je divnej. Bejvalka byla z Břeclavi a strašně se pohoršovala nad pro mě (v HK) pohodovým a společensky přijatelným "kokotem". Ale bez uzardění pronesla slovo "ču*ák", u nás docela drsný i v hospodě IV.cenový, že prej to tam i jako děcka používali běžně.
A to je hezké :o)))
A jsi si jist, že to není "jdi do dupy, p..o"?!? :o)))
to je druhý stupeň imperativu ;-)
ona ho učila jen stupeň první, ten mírnější.
Vaše starosti na naše nešťastný hlavy... V práci máme zas nějaký certifikace, isa nebo který to kokotiny (budujou se potěmkiády a skutečná práce stojí). A v rámci toho se báby v kanceláři rozhodly, že z dílen (kam normálně nemají zákazníci přístup) musí zmizet kalendáře a obrázky s nahejma i polonahejma babama. A to podotýkám, že tam nikde nevisely žádné momentky z gynekologie. No ale i tak, máme prostě po pyči...
To je paráda!
To miluju.
My řešíme aby to barák nepočítalo hodiny ale minuty, a naši šéfové řeší, že firmu Tekla převzala firma Trimble a že "tekla red" na všech firemních dokumentech k 1.1. musí nahradit "trimble blue", emaily se musí přejmenovat, vizitky předělat, a sotva to těch 50 lidí stihne.
Ono to není sranda, přejmenovat firmu.
Proti tomu zrychlit výpočet 10x je banalita a s tím si prostě musíte nějak poradit.....
Myskel jsem, že tohle skončilo s pádem socialismu, ale jak je trochu malinko větší firma, už se na to nabalí desítky parazitů co vymýšlí broskvoviny. (pro ty co netuší broskev je anglicky "peach")
A tím se vracím fo jazykového koutku.
broskvoviny je hezká varianta. Sice předpokládá jistou jazykovou průpravu ale myslím, ře by se to mohlo ujmout
To jsme měli v jedné práci takového úzkoprsého kolegu, kterého tyhle kalendáře trošku pohoršovaly.
Ostatní kolegové to vymysleli tak, že na citlivá místa prostě přilíply takové ty malé žluté lepicí papírky na vzkazy.
Vypadalo to velmi efektně, když nahotinka měla na prsou a v podbříšku přilepený poznámkový lísteček.
Jednou jim na ty papírky ale někdo namaloval kosočtverečky a tím hanbatému kalendáři definitivně odzvonilo...
Z toho, že díky své profesní orientaci nedokážeš vůbec domyslet, k čemu je Ústav pro jazyk český potřebný, ještě neplyne, že není potřebný. Fachidiotství není předností, i když ho zde tak pěkně předvádíš.
Říkám někde, že je nepotřebný?
Říkám jen, že jako každá instituce placená z peněz daňových poplatníků by měla mít veřejně přístupné přehledy financování a také za co byly ty prachy utraceny.
Myslím si, že v mém případě lze těžko hovořit o fachidiotství, můj záběr je výrazně širší než je jen moje profese, ale mohlo ti to uniknout.
Ústav pro jazyk český je součástí Akademie věd, což je příspěvková státní organizace. Žije ze státních příspěvků. Není to tedy nezisková organizace. Jistě někde uvádí výsledky své badatelské a jiné vědecké činnosti.
Z toho, jak se o ten ústav otíráš, tak dáváš jasně najevo svůj názor, na jeho význam a existenci. Fachidiotství se nabízí jako první a nejpravděpodobnější vysvětlení tvého přístupu. To, že tě zajímá mimo tvou technickou profesi ještě umění je pěkné a vlastně neobvyklé, ale o nějakém zvláštním rozhledu to ještě nic nevypovídá. Ale třeba se mýlím, a ty jen nemáš rád Český jazyk a ten ústav :)
Pokud nechceš být považován za fachidiota, tak se tak neprojevuj :)
Já bych měl jen poznámku k "mimo tvou profesi ještě umění ...neobvyklé"
Nevím jakou máš zkušenost ty, ale znám mnoho techniků, kteří hrají a dost dobře na hudební nástroje, zpívají, malují či nějak jinak pokoušejí múzu.
Ale znám jen málo humanitně vzdělaných lidí, kteří umí aplikovat alespoň Ohmův zákon.
A netýká se to náhodou tebe? Tu se prezentuješ pouze jako velmi dobrý diskutér.
Tobě se jevím jako fachidiot, proč?
Tím spíše, že je to příspěvová státní instituce, by měla mít na svých webových stránkách i přehled hospodaření, prostě jako každá instituce, placená ze státních příspěvků, by měla jasně ukázat, za co ty prachy daňových poplatníků utrácí.
A vůbec nejde jen o Ústav pro jazyk český, takových ústavů máme spoustu, o jejichž existenci mnohdy nemáme ani tušení.
Takhle nevím, kolik mají zaměstnanců, sektretářek, uklízeček, rekreačních sídel, kolik si platí externích spolupracovníků a zda-li, prostě netuším, kolik rozlousknutí našeho problému s "pyčou" může tak koštovat....
Ale jedno vím jistě, ušetřit by se tam dalo a dost. Jako všude, kde šafářuje stát.
Tímhle způsobem by bylo nejvhodnější zrušit celou Akademii, vždyť z jejich výzkumu nikdo nic nemá, nic užitečného nevymysleli a asi ani nevymyslí, protože to nemají ani v plánu. Pak bys mohl pokračovat celou kulturou s výjimkou popkultury, která si na sebe hladce vydělá a kterou mají lidé rádi. Ze sportů podporovat pouze fotbal a hokej, ostatní je naprosto okrajové a nezajímavé. A tak dále a podobně. Výsledný stav by byl asi srovnatelný se Severní Koreou :D
Zrušit Akademii?
Inu, podívat se na čísla, podívat se na výstupy, zjistit jestli se náhodou nedublují výzkummné úkoly na vysokých školách (v dobách kdy jsem byl mladým a nadějným vědcem tomu tak bylo pořád), zjistit jestli nemají zbytečně moc sekretářek, inu takovou čistku, jako u nás v privátním udělala třeba krize v roce 2008-10, prostě očesalo se to na dřeň.
Kulturu bych, s vyjímkou památkové péče, totálně nedotoval, pokud si na sebe nevydělá, nechť zhyne, nebo si sežene štědré donátory či mecenáše.
Vždy to tak v minulosti bylo (jo, absolvoval jsem Rudolfinskou akademii, tak to fakt vím).
Já svůj koníček dotuji málo významnou sumou cca 1000 Kč měsíčně, a supluji tím to, co by třeba stát mohl dělat a nedělá, tedy zpřístupnit veškeré zdroje. (jenomže ty si "vědci" syslí, protože kod má zdroje, má i znalosti a expertem pak mlže být každý). Pár významných výstav, dvě publikace v angličtině, všechno bez halíře od státu.
Sport totéž, podporovat jen děti.
Nevidím důvod proč by jakýkoliv sport měl stát podporovat.
Buď děláš něco co tě baví, a pak proč ti na to platit, nebo děláš něco pro prachy, a pokud tě to neuživí, dělej něco jiného.
Ano, stát tu není od toho aby konal dobro, ale aby nastavil a hlídal rovné podmínky pro všechny.
S uskutečněnými takovými názory skončíme v Senegalu. Budeme mít tak malinkatý stát, že ho ani nepocítíme a takovou svobodu, kolik si jí se sapíkem dokážeme uhájit. Ale to se už opakuji. Když jakou jinou reakci na stále otrocky stejný podnět vymýšlet, že? :)
Ne, nechcípneme hlady.
Jinak, odkázu se na dějiny výtvarného umění, ta největší díla vytvořili umělci, strádající bídou.
Umělec s bradou mastnou špekem nějak ztrácí invenci.
Nevím proč to tak je, ale mohu doložit desítkami příkladů.
Co máš proti Senegalu?
:-)
Nelíbí se mi představa, že si sice budu moci dělat co chci, ale současně si tu svobodu budu muset proti podobným dnes a denně hájit pomocí samopalu.
S těmi světovými umělci bych řekl, že svá díla vytvořili navzdory tomu, že dřeli bídu, nikoliv proto, že dřeli bídu. No a v Česku, kde nám většině přetéká omastek po bradě a kde mírná otylost je už normou je úsměvné hovořit o prospěšném strádání bídou.
Nechápu souvislost mezi efektivním státem, který dobře hospodaří pod jednoduchou veřejnou kontrolou a nutností cokoliv hájit samopaly.
Financování sportu nerozumím a rozumět nechci, zdá se mi ovšem nepochopitelné, ée byznys, ve kterém platí primitivnímu gladiatorovi za den tolik co VŠ profesorovi za měsíc, by měl cokoliv prispívat daňový poplatník.
S "uměním" zrovna tak.
Stejně je to poněkud absurdní, tíeba si vem taková divadla. Vstupné není levné, a řada, nebo snad většina obyvatel vlasti si častější frekvenci návštěv divadla než 1x za několik let nemůže dovolit. Že vstupné nestačí na pokrytí chodu divadla je možné. Tak dotujeme.
A paradoxně, ti chudí, co zlatou kapličku vidí jednou za život přispívají na kulturní vyžití bohaté pražské smetánky.
Neuživí tě to, zdraž vstupné, nebo to nedělej.
Když zhyne jedno divadlo v Praze, neotžese to kulturou 10 milionového národa vůbec.
Já mám osobní zkušenost s pořádáním výstavy F.Víznera, udělali jsme ji v prostorách privátní firmy, z našich sbírek za vlastní prachy a byla skvělá. Vernisáž s mezinárodní úcastí, všichni, co v branzi něco znamenali tam byli.
Část exponátů jsme potom převezli do Prahy, Voršilské, kde véstavu třetinového rozsahu pořádala skupinka šíbrů za podpory města částkou 600 tisíc Kč. Vernisáž se nepořádala.
Pořádala se jakási prohlídka pro zvané celebrity, nyl tam Žaluda, tehdy ministr Pospíšil, rozlévalo šampaňské (ne Bohemua sekt) a rozpočet té recepce byl dvojnásobný, než rozpocet celé naši výstavy v Boru.
Byl jsem z toho tenkrát hodně smutný a nedělal kolem toho cirkus protože šlo o pana Františka, který tehdy už byl smrtelně nemocen, a každá výstava nebo jen zmínka o něm a jeho právi ho strašně těšila.
Ze na něm 3 lidé kořistili věděl, ale nechal to plavat. No, v podstatě ale ne na něm, ale na grantu Prahy...
Umění není potřeba přikrmovat ze státního
Nemyslel jsi Somálsko?
A k čemu je tedy Ústav pro jazyk český potřebný?
Pomoh by nám vyřešit problém té "pyči".
Upřímně řečeno, zajímala mne spíše odpověď Brahmy.
No minimálně čas od času provádí reformu gramatiky, která se týká celé gramotné české populace. Vždy to vyvolává spoustu rozdílných názorů na její smysl, vhodnost a hloubku.
Také spravují nějaký slovník přejatých cizích slov u kterých definují jejich zdomácnění v češtině. Spravují a kodifikují českou gramatiku. Dál už nevím, nikdy jsem se tím blíže nezabýval. Ale ta správa gramatiky mi přijde docela užitečná a důležitá. Když se podívám na některé příspěvky NaKole, tak by někteří potřebovali doučování.
No to je odpověď, která vyvolává další otázky:
K čemu je reforma gramatiky, k čemu je správa a kodifikace české gramatiky?
Před založením tohoto úřadu žádná česká gramatika neexistovala? Nebyla původně čeština přirozeným jazykem, kde se spontánně prosadily změny proto, že většině uživatelů přišly užitečné (příkladně nabodeníčka tuším žádný úřad nikdy schvalovat nemusel).
Čeština v historii přestala být psaným jazykem a málem přestala být jazykem vůbec. Naši obrozenci pan Jungmann, pan Dobrovský a další ji doslova vykopali z hrobu a vymysleli spoustu nových slov, aby bylo vůbec jak se dorozumívat. Takže nějaké nabodeníčko v tu dobu zcela ztratilo svůj spontánní význam jako prostředek běžně užívaný. Postupně se čeština stala jazykem běžné komunikace, vyvinulo se několik dialektů a používá se také v psané podobě. Pokud má existovat nějaká střední spisovná čeština a spisovná standardní gramatika, tak někdo musí v tom houfu nářečí slangů a argotů určovat, co je ještě správné a co už nikoliv. Pokud od této funkce abstrahujeme, tak se spisovný jazyk ztratí. Každý jazykový korektor v novinách potřebuje nějakou normu, ke které bude ten text tlačit. Úplně stejně normalizační úřady dbají nad platností a úpravami technických norem a nikdo se nad tím nepozastavuje.
Možná některým, kteří nejsou schopni se spisovně vyjadřovat a správně gramaticky česky psát, to přijde zbytečné, ale já si to nemyslím. Ano výuka spisovné a gramatické češtiny zabírá na základní škole spoustu času, ale zase to vychovává lidi, kteří dokáží formulovat větu, která má podmět a přísudek a není to výkřik orangutána. Když se půjdeš podívat na Pygmalion, tak zjistíš, že třeba v Anglii se podle způsobu mluvy zcela jasně poznalo, s kým máš tu čest.
Kolego Brahmo "co je to správně"?
Bůh ví, že svoji mateřštinu mám rád, a občas i rád kouzlím se slůvky.
Ale nejsem si jist, jestli dumání nad tím, má-li se psát president nebo prezident, které vyústí ve vědecké rozhodnutí, že oba tvary jsou přípustné, stojí za víc než halíř.
Jazyk se vyvíjí, a gramatická pravidla se značným zpožděním reagují na jeho přirozený vývoj. A nakonec je to dobře.
Víme, že je to nespisovné, víme, že je to nesprávné, přesto to používáme. Tak proc to kodifikovat. Proč měbit pravidla spisovné češtiny s dobou?
Proč na to vydržovat desítky vědců (sekretářek, údržbářú, IT oddělení, atd..)
Dva tři chlápci, z domova, to klidně ohlídají, a přeju jim slušné prachy. Ale proč hned Ústav?
Milý Jindro, v Istambulu staví polovinu domů bez projektu. Prostě polírovi řeknou, jak má dům vypadat a jak velký a on ho podle své zkušenosti a úvahy postaví. Domy tam běžně nepadají, tak na co tu udržujeme nějaké normy a dokonce vyžadujeme jejich plnění. Jak bychom mohli ušetřit. Vždyť polír, kterému spadne dům další už nepostaví a tak je vyčleněn z páchání škod. Normy nejsou zapotřebí. Stejně jen všechny potřebné síly jen zdojnásobí pro bezpečnost a pak už to ten zkušený polír také trefí. Necítíš tu analogii?
já bych ty statiky zrušil. beztak když to spočítají ,tak tam pro sichr připočtou bulharskou konstantu ,aby jim to nespadlo. ;-)
No ty víš o statice v Turecku totální prd. Víš ord o seismickém zatížení a taky víš prd, že jeden z nejlepších softů na navrhování betonových konstrukcí v seismocky aktivních zónách napsali naši turečtí kamarádi - kdybys chtěl googlit - jmenuje se Orion.
Nepouštěj se do analogií, ve věcech kde ani malinko netušíš, o co se jedná.
Jinak, když někdo napíše blbě i/y nebo místo bychom napíše bysme, neudělá tím žádnou škodu, a zhruba po 200 km od Prahy je to už totálně nepodstatné.
Srovnávatvtohle se statikou můžr opravdu jen demagog.
když tebe se dá tak snadno vyštenkrovat :-) prskáš pak jak rozpálený omastek, když se do něj kápne voda :-)
Ne, jsem v pohodě, ležím ve vaně a čekám, až mi naskočí memrise. Poslední dva dny jim zlobí server. Do desíti mám klid. V 10 (jejich 9) naskočí Tom a budeme finalisovat tu australskou normu.
Teď už jen jazykově.
Australani mají trochu jinou angličtinu a trochu jiné odborné termíny, tak třeba před každou sílu - Axial force, N musím dopsat Design - tedy Design axial force a nebude to N ale N*, věřím Tomovi, když si mebude jistej, asi si brnkne do Ústavu pro jazyk australský :-)
Celý technický svět je svázán normami. Některé jsou smysluplné, některé jsou výrazem konkurenčního boje a obsahují nesmysly. Když vsunu do normy vlastnost, kterou já snadno dosahuji a konkurence nikoliv, tak se jí zbavím. Nad normami bdí několik nadnárodních institucí a každá země má ještě svůj národní normalizační úřad. To stavebnictví jsem vybral jen proto, aby ti to bylo blízké. Úplně stejně to platí i v jiných oborech.
Je to absurní moloch, stojí to spoustu peněz a přesto nikoho ani nenapadne, že by se to mělo zrušit. Při uvádění výrobku na trh, dokonce výrobce uvádí závazné prohlášení o shodě s hlavními bezpečnostními normami.
Stejný normalizační úřad potřebuje i jazyk.
Možná vím prd o statice, ale lecos vím o technických normách.
Jádra evropských měst která stojí dodnes, vznikla bez projektu v současném významu a vznikla bez statiků. Z toho plyne, pokud použijeme tvůj způsob uvažování, že jsou statici zbyteční a může se na jejich použití ušetřit.
Ostatně ty také víš prd o tom, co dělá Ústav pro jazyk český :p
O normách taky vím svoje, tedy těch dimenzačních a zase jsi si vybral blbě.
Žádné konkurenční vsuvky naše dimensační normy neobsahují.
Většinou vychází z tradice a až na malé výjimky vedou k velmi podobným dimenzím konstrukce.
Zhruba 35 let se snaží dimenzačnč normy v Evropě sjednotit (říká se jim Eurokódy) ale nedaří se, jejich povinné užívaní bylo několikrát přesunuto, tedy termín, a stále běží souběžně a užívají i národní normy, hlavně DIN a pak BS, tedy v Evrope. Eurokódy beze zbytku adoptovali vlastně jen postkomunistické země.
O DIN1880 jsem v roce 1996 napsal knížku (rozprodaná) a Eurokode 4, tak jak je u nás vydán přelozil společne s prof. Studničkou.
Nevybírej si příklady z oboru, o kterém nic nevíí.
Statiků ve starověku a středověku potřeba nebylo, stavělo se na základě empirie. Nástup oboru nadtal až s příchodem nových materiálů konstrukcí, tedy oceli a železobetonu, později předpjatého betonu.
Analogie s jazykem není žádná, nebo nesmyslná.
Do jazyka žádné nové "materiály" nevstoupily, není a nebylo potřeba podrobněji zkoumat fyzikální zákony, aby to lidem nepadalo na hlavu.
Jinak, pokud naši normalizátoři vnáší do nějakých norem nějaké prvky, aby limitovali konkurenci, zaslouží si takový ústav taky pořádnou veřejnou kontrolu.
Já jsem mluvil o normách na statiku? Nikoliv, mluvil jsem obecně o technických normách.
Ty víš prd o veškerých dalších technických normách jiných oborů, než je statika, tak jak můžeš říkat, že jsem vybral blbě a z oboru, kterému nerozumím?
Co se týká historických staveb bez projektu netřeba chodit do starověku. Celé pražské secesní čtvrti vznikly bez projektu. O domě, kde bydlím, postaveném ještě v 50 letech nemáme z dokumentace ani čárku a ne že by se ztratila, prostě není. Dům stojí a doufám, že mu to vydrží ještě pár let. Podle tvého způsobu myšlení jsi tedy naprosto zbytečný příživník na běžném stavebnictví :D :D :D
To že se ztratila dokumentace k neznamená, že ty domy byly postaveny bez projektu a že nikdy nebyl projektován.
Secesní domy (mluvíme tedy o počátku 20. století) pak už vůbec ne.
Přál bych ti vidět výkresy těch fasád.
Mám pár stavařských učebnic a příruček z té doby.
Ostatní nemá smysl ani komentovat.
Pro zajímavost dva "projekty".
Projekt rodiného domku v Perle z roku 1919, a statický výpočet střešního vazníku z Rechtlingshausenu z roku 1910.
(oba obrázky mě visí v kanceláři jako memento, že to dříve šlo i jinak)
Hm no jo...
To, že existuje plánek asi ještě neznamená, že se to staticky počítalo, že? Ale OK, zdůvodnils svou existenci, užij si to :)
Počítalo a hodně i kreslilo - tehdy počítače celkem úspěšně nahrazovala grafická statika běžně už od poloviny 19tého století, asi ti nemusím připomínát jméno Gustav Eiffel, naprojektoval toho víc než jeno tu slavnou věž.
Všechny secesní baráky už projekty měly, ale moc se nepočítalo, vycházelo ose ze z empirie a zvyklostí.
Počítali se průmyslové haly, mosty, a počátkem století pak všechny železobetonové konstrukce.
Když jsem nastoupil do ČKD, můj šéf, Ing. Janatka, sázel většinou profily z hlavy, a já už jenom statických výpočtem prokazoval pravdivost jeho úsudku daného léty praxe.
Já svoji užitečnost obhajovat nemusím, neplatí mě stát ani jakkoliv zprostředkovaně daňoví poplatníci.
Svoji užitečnost naopak stále, vytvale a systematicky musí prokazovat všichni, kteří jsou daňovými poplatníky placeni a nechápu, že soudný člověk proti tomu může říci jediné slůvko.
Díky za historický exkurs do dějin stavitelství. To jsem vůbec nevěděl.
Mne dost popichuje snaha přiškrtit Akademii a další výzkumné ústavy opět ve jménu takzvané hospodárnosti. Po revoluci jsme takhle s vaničkou vylili i dítě a celou jednu generaci vědců a techniků připravili o možnost provozovat to, co vystudovali a co chtěli dělat. Ano věnovali se aplikovanému výzkumu, nebo nějakému řízení lidí, ale to neznamená, že po tom stále netoužili, že byli šťastní a že nebyla jejich znalostí škoda. Mnoho těch ústavů zaniklo bez náhrady a jejich znalosti s nimi.
Užitečnost základního výzkumu či netechnických disciplín se dá jen těžko přímo odůvodnit. To ovšem neznamená, že užitečné nejsou.
Stejně tak to je s uměním. Pokud řekneme, že si má na sebe vydělat, tak místo kultury budeme mít pouze popkulturu. Vrátíme se do doby socialistického realismu, sice už ne socialistického, ale stejně názorného, srozumitelného a pitomého.
To vůbec není pravda, celávhistorie dokazuje, že je to nesmysl.
Velká umělecká díla vznikala bez podpory státních institucí, stejně jako bětšina zásadních objevů.
Duplicita - výzkum na akademii a výzkum na školách ovoce nenese. Mnohé "výzkumné úkoly" jsou holé nesmysly, nikoliv základní výzkum.
Neříkam zavřít, říkám pořádně se nad věcí zamyslet, odstranit duplicity, a vinařský žargon zkoimat až opravdu bude líp, nebo si na to sehnat prachy jinde, než od poplatníků.
Ono se desítky let lejou peníze do vízkumu, který, pokud nemá logické zdůvodnění, nazveme základní, a už to frči.
Oponenturu si dělají vzájemně učitelé jednotlivých škol a vědeckých institucí, stejně tak přidělují granty.
Nikdo nikomu nezamázne ani sebevětší pitomost, protože za pár měsíců bude protislužbu kolegy potřebovat.
Pravhy tečou, zkoumá se, vysvětluje se, že základní výzkum nemá nikdy okamžité výsledky, a tak nikdo žádné ani nečeká.
A opravdový vědec, než aby leštil kliky úradů, sestrojí si udělátko z Merkuru (vlastního) a udělá díru do světa.
Je mnoho lidí, kteří si zaslouží podporu ve svém konání, a pak je ještě mnohem víc těch, co se vezou, nebo "něco zkoumat musí" protože hodnocení, citace, docentura....prostě "dolce vita" na fakultě.
To by bylo dobré odlišit, i když zrovna tady není ta největší díra v tom cedníku, kterým mizí prachy, co si půjčujeme od našich dětí a vnuků.
Je to jen jedna z mnoha děr, které je třeba ucpat.
Prostě stát hospodaří mizerně. Rodina by takhle nehospodařila. Soukromá firma by takhle nehospodařila.
Musel bys mít hodně skvělou paní, jako mám já, aby přehlídla, že rodinné prachy mizí ve financování věcí, které nikdy víc než dobrý pocit.
Tak si tak říkám, jaké je pro naší společnost vlastně štěstí, že lidé jako ty s utkvělou touhou po úsporném džihádu se ještě nedostali k moci. Zlaté středové strany se všemi odklony peněz nedokáží udělat takový masakr, který by způsobili liberálové tvého zrna.
Nemusíš se bát, lidí, co si myslí,íe jim oběd má zaplatit někdo jiný, je stále dost.
Povím ti jak to bude.
Žádná vláda už desetiletí nemá ambici přestat si vypůjčovat, a začít splácet.
Mluvíse o "snižování tempa zadlužování" což mnozí chápou, jako že už si nepůjčujeme, ale vracíme.
Pro pochopení problému je tohle potřeba si uvědomit. Protože nevracíme, ale neustále si půjčujeme, narůstají úroky. Brzy si budeme půjčovat už jen na ty úroky, a jednou ta úsporná opatření příjdou a dopadnou drtivě na ty, co teď tak tleskají každé dávce a každému benefitu, vo mu stát dopřeje.
Nebude na výplaty nejen vědců, ale učitelů, policajtů, hasičů, a protože důchodový systém není oddělen, nebude na penze.
To musí nenávratně nastat, protože takove jsou ty jednoduché počty.
Nemuselo by to nastat, kdyby vlada včas pochopila, že ne půjčovat si méně, ale nepůjcovat si vůbec a začit vracet.
Lžou lidem, že lze více peněz získat lepším výběrem daní. To by mussli zemi obehnat ostnatým drátem, protože ti, kteří by měli daně platit mají dávno domicil na Virgin Islands nebo v jiném daňovém ráji. Budou dusit malé, a na to budou potřebovat víc lidí, nula od nuly pojde.
Takže jedinou cestou, jak lze jistě snížit zadlužení, je škrtat výdaje. A na škrtáni toho není mnoho.
Když to nechápeš ty, a meleš hlouposti o džihádu, běžný volič to nepochopí vůbec.
Zázraky se nedějí a ekonomika je opět na vrcholu, kdy jindy vracet dluhy než teď.
Další krize je za dveřmi, Německo zpomaluje, a milion imigrantů, co má živit, nebude číslo konečné.
Za této situace zkoumat vinařské nářečí je fakt bezohledný luxus.
Máš pravdu, běžný volič to nepochopí vůbec. Já tyhle kejkle se státním půjčováním a nesplácením nechápu. To, že ten dluh sežere inflace a u USA zaplatí ostatní, také nějak nechápu. Nakonec to přece někdo snad zaplatit musí? Na druhou stranu je mi jasné, že tak žije většina států na světě v čele s největším dlužníkem USA, kteří to už nejsou schopni zaplatit stejně jako Řecko. No a protože to dělají všichni a já to nechápu, zda je to možné či nikoliv, tak se mi představa šetření, které zaplatím já, vůbec nelíbí.
Pan Kalousek se svým šetřením nechal propadnout Česko do deprese, ač pro to nebyl moc důvod. Respektive ve stejnou dobu ostatní depresi neměli. Ke všemu to šetření bylo i (a možná zejména) na úkor těch nejslabších. Také mu to prohrálo následující volby.
Víš Brahmo, Kalousek je šíbr, a o šetření nešlo, ale tohle je jiné kafe.
Průser Řecka zaplatí Eurozóna.
Průser Německa nezaplatí nikdo.
My jsme ekonomicky součástí Německa, a nenaděláme s tím nic. Smutný příběh je, že silně nerovnoprávnou součástí, ale je to na každém z náš. Buď dokáže Němce přesvědčit, že ho potřebují tolik, že si zaslouží německé prachy, nebo ne.
Normální dluhy vytlučeš inflací, ale jak dluhy přerostou únosnou míru, inflace nepomůže, a nejsnadnějším způsobem, jak lidi obrat aby nemohli ani ceknout, je válka.
Protože tohle nikdo nechce, byl bych rád, kdyby všichni, co jim záleží na budoucnosti dětí, se zamysleki, jestli vy nebylo lepší omezit monentální spotřebu na dluh.
Ono totiž doteď to v historii nedopadlo jinak, než válka, inflace -co nic nevyřešila a další válka, a tone jen v minulém století.
Ale hlas v poušti...
Já vám to říkal, se nepočítá...
1. Nevím, jak ten ústav je velký. To, ž si to říká ústav ještě nemusí být nijak velké. jak můžeš hned hovořit o nehospodárnosti?
2. Ani jeden z nás nevíme, co je hlavní náplní toho ústavu. Ani jeden z nás to nepůjde hledat. Jak potom bez této znalosti můžeš říkat, že jeho činnost je zbytečná?
Nehospodární jsou už z principu, jako každá státem vydržovaná instituce, ale to je vedlejší.
Podstatné je, že jsem řekl, že všechny tyhle instituce placené z peněz daňových poplatníků by na webu měli mít zveřejněn jasný přehled financování a také čerpání, nebo utrácení.
Ty se po velou dobu proti tomu vymezuješ, kvákáš hlouposti o fachidiotech, jako by veřejná kontrola jak státní zaměstnanci s našimi prostředky byla cosi sprostého.
Proti veřejné kontrole ani slovo...., sám bych hlasoval pro, protože mi to dává smysl. Nikdo asi nezpochybňuje, že ve veřejné správě je u nás neurčité množství úplatných kariéristů.
Ale trochu se zvědavostí a trochu s obavami čekám na reálné dopady např., v poslední době diskutované, "zveřejňování smluv veřejné správy". Obávám se, že "široká veřejnost" ani nerozklíčuje právnický jazyk, kterým jsou smlouvy sepsány, tedy si nic moc nezkontroluje. Nehledě na to, že ty sofistikované tunely jsou zpracovány tak komplikovaně, že bez znalostí prostředí a souvislostí, to lze těžko kontrolovat pouze přečtením smlouvy. Spoléhám spíš, na některé organizované občanské iniciativy, které se v problematice orientují. Uvidíme kolik bude podnětných a věcných reakcí na sporné smlouvy a kolik bude zbytečných intervencí od notorických kverulantů nebo od mstivých konkurentů. Aby potom veřejná správa namísto spravování věcí veřejných, nebyla zavalena vyřizováním bambilionu sporů o každou smlouvu.
Neříkám, že se zveřejňování nemá uskutečnit, jen se obávám jestli si nestvoříme další začarovaný kruh, kterým zmnožíme agendu a počet úředníků. Snad se dá trochu spolehnout na psychologický účinek opatření - úředník si nedovolí páchat podraz s vědomím, že už zítra bude smlouva na netu. Ty opravdové lotry to ale asi nezastaví :-)
Nebojím se toho, nejde asi tolik o věcný obsah smluv ale o ty částky a firmy, které zakázky dostávají, to může hodně napovědět.
Mohlo by to zabránit sekání zakázky na malé části a tím vyhýbání se výběrovému řízení, ale jak moc to zafunguje si netroufám odhadnout.
Všude, kde se jedná o veřejné peníze, mělo by být hodně světla...
http://www.nakole.cz/diskuse/20274-islam-na...
Zde jsi pohrdavě tvrdil, že fachidiot Jindra netuší, k čemu je ústav na piču, pardon, pro jazyk český, dobrý. Tak jsem doufal, že nám to tu osvětlíš. No nic, nepovedlo se.
Některé věci fakt nesnesou odkladu a je potřeba se do nich napřít plnou vědeckou silou, i kdybychom měli zadlužit příští generace na 300 let dopředu.
Třebe tenhle výzkumný úkol:
Jazyk tradičního vinohradnictví a vinařství ve středoevropském areálu: etymologie a areálová lingvistika
"Tématem navrhovaného grantového projektu je etymologická analýza tradiční vinohradnické a vinařské terminologie ve středoevropském jazykovém areálu. Objektem bádání jsou názvoslovné soustavy užívané v oblastech s dlouholetou tradicí pěstování a zpracování vinné révy na jihu Moravy, jihozápadě Slovenska, severovýchodě Rakouska a severozápadě Maďarska. Etymologická a kontaktovělingvistická analýza českých a slovenských termínů zvoleného věcného okruhu a jejich konfrontace s odpovídajícími německými a maďarskými ekvivalenty budou tvořit východisko pro výzkum jazykových kontaktů uvnitř středoevropského jazykového areálu, jež budou sledovány v kontextu vývoje kulturně-historických vztahů mezi mluvčími zúčastněných jazykových útvarů."
Kdybys hledal zadání různých jiných netechnických vědních oborů, tak bys našel podobné věci. To, že tomu nerozumíš a nevíš jaký to má význam, ještě neznamená, že to ten význam nemá. V přírodovědných ústavech akademie bys nešel třeba výzkum rychlostní konstanty difuse iontů k elektrodě. Má se to zkoumat? Víš o co jde? Je to výzkum, který je nutné provádět?
Česko má problém s tím, že si na ten výzkum půjčujeme na 300 let dopředu, když si může dovolit stavět tunel za desítky miliard? Jsme bohatá země, můžeme si dovolit i nějaký základní výzkum.
To je to co rozporuji, kdybychom byly bohatá země, nezvyšlovali bychom každým rokem státní dluh řádově o 100 miliard.
Nejsme bohatá země, žijeme na dluh jehož splácení přenecháváme budoucím generacím.
Jistě, že je důležitá jakási kulturní nadstavba, ale pořídit si do bytu, který mám na hypotéku originál Kupky, taky na dluh, přičemž žena na mateřské a já na nezaměstnanecké, asi moudré není.
Zase, dozvídáme se o obsahu oné vědecké práce, ale nikoliv o jejím financování. Výkumná činnost mezi vinaři jižní Moravy, tomu říkám tah na branku.
Pokoušíš se ze mě udělat nekulturního idiota, co nechápe, že některé věci je dobré prozkoumat, popsat a zachovat pro budoucí generace.
Nejsem takový, ani náhodou.
Jen říkám, že je potřeba pečlivě zvážit, co může a má financovat stát a co je potřeba financovat bez nedobrovolné účasti daňových poplatníků.
My jsme s Robertem Bevan-Jonesem 10 let pracovali na tom, abychom podchytili hystorii, podle našeho soudu z uměleckého hlediska, jedné z nejvýznamějích našich skláren minulého století sklárny ve Škrdlovicích na Vysočině. Pendlování mezi Prahou, Žďárem nad Sázavou a pak Kinverem, Londýnem nebylo vůbec zadarmo a kolik to stálo raději počítat nebudu. Ale povedlo se, kniha vloni vyšla. (http://markhillpublishing.com/portfolio/new...
Před tím jsem 6 let dělal s Marcusem Newhallem na jiné věci - šlo o lisované sklo (http://www.amazon.co.uk/SKLO-Union-Industry...
Věci, kterou jsme považovali za pořebné udělat, než nás autoři designu definitivně opustí.
Já si prostě kladu otázku, co stát, v době, kdy se systematicky zadlužuje, má a musí financovat a co financovat nemá a nemusí.
Pokud neuvidíme čísla, nebudeme znát ty projekty a nepovedeme nad nimi seriozní veřejnou debatu, nemůžeme rozhodnout ani posuzovat, jen se ptát, proč ta čísla nejsou veřejná.
Tvůj "nezištný" zájem o české sklo považuji za podnikatelský záměr.
Pokud neuvidím čísla, nebudu znát ten projekt a nepovedeme nad ním seriozní veřejnou debatu, nemůžeme rozhodnout, ani posuzovat.
Jen se ptát, proč ta čísla nejsou veřejná.
Proč by mělo být?
Byly snad použity nějaké veřejné prostředky?
Grant, dotace, subvence?
Kolik stojí ročně provoz datového úložiště google a kolik stojí provoz webové stránky cs-sklo.cz si každý kdo má zájem může zjistit.
Jsi první a jediný na světě, kdo má tu drzost to nazvat podnikatelským záměrem. Ale u tebe to nepřekvapí. Ty más v sobě neuvěřitelné zlo, tobě v něčem pomoci, znamená nadělat si potíže.
Nechápu, jak po tom, co si mě provedl máš vůbec tu drzost tady cokoliv plácat.
Je možné, že tě diagnoza chrání, a myslíš si, že můžeš drze a sprostě pomlouvat.
Nepomůžeš si ale tím, boříš se čím dál do větší sraček.
Nech mě na pokoji, nevšímej si mě.
S marody neválčím.
Pokud to zde používáš jako argument, a navíc, ty ho navíc používáš na obhajobu své údajné kulturnosti, měl bys precizně prokázat pravdivost svého tvrzení, do posledního halíře.
Trvám na tom, že vohledně skla ti šlo jen o prachy, a že přínos pro kulturu ti byl u prdele.
Samozřejmě je to jen můj názor, ale já tě žádám, aby prokázal, že nemám pravdu.
Jistě uznáš, že nedělám nic špatného.
Jen používám styl diskuze, který zde běžně provozuješ.
Edit: A nech si ty ublížené řeči, máš máslo na hlavě. Nic špatného jsem ti neudělal.
Protože nebyly z veřejných peněz. A ty žiješ z čeho?
Pokud to zde používá jako argument, a navíc, on ho navíc používá na obhajobu své údajné kulturnosti, měl by precizně prokázat pravdivost svého tvrzení, do posledního halíře.
Trvám na tom, že vohledně skla mu šlo jen o prachy, a že přínos pro kulturu mu byl u prdele.
Samozřejmě je to jen můj názor, ale já ho žádám, aby prokázal, že nemám pravdu.
Jistě uznáš, že nedělám nic špatného.
Jen používám styl diskuze, který on zde běžně provozuje.
A co jako? Na pomník jsme se skládali, žádný grant na to nebyl, a přesto Jindračíslo vyžaduje aby to bylo na internetu rozepsané po haléřích. Když od ostatních něco takového chce, tak by měl začít u sebe.
A ty si na to Jindrovi přispěl nějakým darem?
.... na pomnik jsme se skladali? Uz to zaklada nejake povinnosti, a ty nebyly dodrzeny.
A jeste se ptam: kdo a z jakych penez vlozil nejvetsi castku? Hraboshi, pamatovaka mate, tak sem s tim ;)
Report z toho jakto bylo je tady.
http://www.webareal.cz/ceskoslovenskesklo/25...
Pod anglickým je ten text česky.
To bylo naposledy, kdy pana Františka jeho kolegové, přatelé a ostatní viděli a měli s ním šanci mluvit.
Rakovinu neukecáš, vídali jsme se pak tak dvakrát do měsíce, na jaře se zdálo, že se lepší, chystali jsme se na výstavu v Mnichově, a pak se to zhoršilo, naši nedělní schůzku "přesunul" a ve čtvrtek zemřel.
Od té doby už nic nebylo tak jako dřív, i když jsme tu škrdlovickou knihu dotáhli do konce.
A už mikdy nebude.
Naše sklářství jede dál, slaví úspěchy, stále jsme velmocí v oboru, ale československé sklo s odchodem pana Františka uzavřelo svou dějinnou kapitoli.
Mohl bych asi sepsat, co všechno jsem za ta láta od výtvarníků slyšel a asi bych uměl i vysvětlit ten úžasný fenomén nástupu československého sklářského designu, ale vydáním takové knihy, bych jistě nehorázně zbohatnul, tak tonechám na jindy, jestli nějaké bude.
http://www.showjanakrause.cz/videoarchiv/225...
dokonce i ty hovory "opičí" ze začátku tématu se tam najdou:-))
No a něco málo k lingvistickému vývoji u sousedů:-))
http://zpravy.idnes.cz/rakouskym-slovem-roku-je...
Téma Islámu evidentně vyčerpáno...;-)
Vydrž a bude zase i islám, on o sobě určitě dá brzo zase vědět.
O tom nepochybuju....:-((
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/388075...
Co ti vadí na jazykovém koutku? :-)
Mě nic, na to se musíš zeptal o patro výš :-)
Koutek je docela zajímavý a pro některé bude třeba i užitečný :-)
Nekaž nám idylku :-)
Zapomněl jsi tam připsat, že to byli sice mohamedáni, ale současně evropané, kteří se v těch státech narodili. Nebyli to nynější utečenci. Z těch se teroristé stanou nejdříve za 20 až 40 let.
:-D Ono je jaksi technicky nemožné aby nynější uprchlíci mohly za terorismus let minulých. Ale to mohamedánství je spojuje, to jo.
Ale ten Islám je jen jedna z věcí, která je "spojuje". Třeba mezi Indonézany, Albánci, nebo Indickými muslimy asi neni nějak víc teroristů, než mezi námi.
Zřejmě je potřeba do koktejlu přimíchat víc ingrediencí. Třeba arabskou mentalitu, bezvýchodnou situaci ...
Tebe zase spojuje křesťanství s Breivikem. Jste vlastně skoro stejní teroristé :D
A ty jseš křesťan nebo mohamedán? :-D
Breivik nás ohrožuje tak jako Alláh?
A hlavně, Breivik byl naprosto ojedinělý magor, bez závislosti na jakékoliv struktuře, bez souputníků a následovníků.
Breivik měl k ostatním křesťanům stejný vztah v otázce jeho terorismu, jako francouzští islámští teroristé k ostatním islamistům a to ŽÁDNÝ.
Takže IS, jejich výzvy k džihádu, nábory v mešitách po Evropě, vymejvání mozků tamtéž, pokřik Allahu Akbar, zabavené sklady zbraní v muslimských ghetech v Belgii, zázemí a podpora teroristům na mnoha místech v Evropě (skrývání a přesuny), to všechno jsou jen přeludy, které s islámem a jeho vyznavači nemají zhola nic společného ? ŽÁDNÉ souvislosti ?
Zaměňuješ příčinu a následek. To, že ti teroristé vraždí ve jménu jednoho obskurdního výkladu Islámu a provolávají, že Aláh je veliký, přece vůbec neznamená že většina ostatních běžných vyznavačů islámu jsou také teroristé.
Ti teroristé ve skutečnosti s tím Islámem mají pramálo společného.
Breivik je také patrně křesťan a nikdo netvrdí, že všichni křesťané jsou teroristé jako on.
Pokud je Breivik křesťan, tak to s tím opravdu nemá nic společného, protože, pokud vím, při akci, ani po ní, se snad o žádné souvislosti s křesťanstvím on sám nezmiňoval, ani nebyla žádná taková souvislost uváděna. A nikdo ho nezverboval ani v kostele, ani v žádné křesťanské sektě. A pokud vím, tak žádní křesťané ho z titulu víry neobdivují, neoslavují a nehodlají následovat. Tudíž s žádnými křesťany opravdu žádnou faktickou souvislost nemá.
Je pravda, že většina muslimů s teroristy nic společného nemá. Ale zkus to ty vzít z reálného konce - prakticky výlučně z muslimského prostředí se v poslední době rekrutují. A je doloženo a uváděno nemálo případů, že z naprosto pohodových, úspěšných a veskrze moderních lidí se během velmi krátké doby přerodili v ortodoxní fanatiky a radikalizovali se do té míry, že šli a spáchali hromadný teroristický čin. Bez toho podhoubí, uzavřeného společenství, zvrácené víry, mešit a imámů by k tomu jednoznačně nedošlo. A čím víc jich do Evropy přijde, tím větší je riziko radikalizace většího množství magorů. I kdyby zešílel jen každý stotisící (0.1 promile), tak z tří set tisíc jsou tři, ale z tří milionů hnedle třicet, ale vlivem vlivu davu spíš třista...
Abych řekl pravdu, tak mně se mnohem více nelíbí změna evropského prostředí vlivem zcela odlišného způsobu chování a oblékání a způsobu života a názorů muslimů. Prostě mi to vadí, stejně jako mnoha ostatním. Čím více jich tu bude, tím to bude výraznější. Nemyslím si, že třeba Angela měla mandát, je do Německa takto hromadně pozvat a nevratně změnit německou a potažmo evropskou společnost. Ale těch pár pomatených teroristů sepnout natvrdo s obrovskou světovou skupinou islámských věřících je pomýlené. Je třeba bojovat proti militantnímu výkladu islámu a jeho projevům a ne proti islámu jako celku.
Jak ale bojovat s militantními výklady islámu a jeho projevy, když v podstatě nelze určit možné nové ohnisko. Do mešit a modliteben si hned tak nikoho nepustí a tak ani netušíš, kde se něco nepěkného peče a kde nepeče. A protože už těch průserů bylo víc než dost (už nevylučují ani ten dnešní), je zoufale krátkozraké aplikovat na jejich počínání presumpci neviny a něco řešit, až když to bouchne... Taky nehoníš jen těch pár jednotlivých bacilů tubery, z kterých se vyvine smrtící nemoc, ale proočkováním smeteš holt i ty neškodné a pohodové.
Islám je jen jeden.
Dokud budou muslimové považovat za nejlepšího člověka a jediný správný vzor k následování masového vraha, pedofila, otrokáře, lupiče Mohameda, tak je islám prostě NEPŘIJATELNÝ a k odsouzeníhodný.
Pomýlené je myslet si že je nějaký hodný a špatný islám, tak jednoduché to není, tady jde v podstatě o muslimskou expanzi, máš pravdu jde o změnu evropského prostředí, ale jinak než si naivně představuješ https://www.youtube.com/watch?v=BUJIm6pgLBE
Kdy už konečně vy, lidé vstřícní a vnímaví, pochopíte, že nacionální socialismus, není jen jeden z politických směrů.
Že hlásá, že jeden národ je vyvolen a ten pravý.
Že hlásá, že ostatní národy jsou méněcenné a mají buď sloužit, nebo být vyhubeny.
Kdy konečně, vy, lidé vnímaví, citliví a vstřícní, pochopíte, že nacionální socialismus vlastně hlásá nenávist ke všem, kteří nacionální socialismus nevyznávají.
Kdy pochopíte, že hlásá násilí, genocidu, likvidaci lidí jiného smýšlení.
Kdy pochopíte, že to skončí u vyhlazovacích táborů, poprav odpůrců a tetoru.
Kurnik, mám rozečtenou druhou světovou válku, omlouvám se, chtěl jsem napsat islám.
Nashledanou v té třetí, světové, vy vstřícní a chápaví...
A nevadí ti, že asi tak 15 % všech muslimů schvaluje jednání teroristů a podporuje je?
Uvědomuješ si jaké to je obrovský počet lidí a jakou mají ti muslimští teroristé podporu? Třeba v Německu i kdyby to bylo jen 5 %, tak je tam asi tak 250 000 pomatených islamistů a z nich je dost velký počet co jsou schopni udělat něco takového. Německá policie to hodně skromně odhaduje na 15 000 potencionálních teroristů. Je to pořád málo? Kolik jich potřebuješ?
15000 teroristů = minimálně 200000 mrtvejch germánů
Mrtvej Němec, dobrej Němec :-)
Tak se na obra musí!
A jaj, už to nepij. Někdo by se mohl urazit.
...a kdy se dozvíme co vyznává těch 85% muslimů- nějaký speciálně tajný korán a jiného Allaha? :-((
Co bys chtěl vědět? Nejspíš, že několika, třeba 10 % to je celkem jedno a mnoho s tím nesouhlasí ani je nepodporuje a určitě bude i nějaké procento, které je tvrdě proti nim a s chutí by je fyzicky zlikvidovali.
Kdyby to nebylo smutné, tak by mi přišlo legrační, že v některých muslimských zemích se muslimové navzájem likvidují po statisících o106 za společného křiku, že v Palestině umírají muslimové a Evropě tu a tam někdo nakreslí nebo řekne něco proti muslimům..
Tak ono to zase není tak dlouho co se u nás katolici a husité také nesnášeli a mnozí i nenáviděli. Akorát, že u nás nebývalo zvykem tu nenávist převádět do fyzické likvidace.
Doba, kdy se u nás katolíci a husité fyzicky likvidovali je od nás vzdálena zhruba někam do středověku. Celkem to sedí i s časovou mezerou mezi křesťanstvím a islámem.
Je proto možné, že zhruba za pár stovek let budou muslimové na své předky z naší doby nahlížet podobně jako mi na naši krvavou nábožensky nesnášenlivou minulost.
Prostě muslimové mají bohužel ještě středověk a celkem se proti tomu nedá nic dělat.
Já jsem myslel Husitskou církev a její členy, nikoliv husity jako vzbouřence, rebely, teroristy a ne moc nepodobné současným lidem z IS.
Norové si stěžují na ožralé Nory na trajektech z Dánska a pohraniční policie říká " alkohol na trajektech nechceme:)"
http://www.thelocal.dk/20151202/drunks-arriving...
Jsem nedávno jel nočním trajektem z Helsinek do Stockholmu, pro ty seveřany to je asi něco jako Silvestr, spráskaných na plech jich byla většina už kolem 10té večer.
(oni tam mají za 35 éček bufet s večeří kde pivo a víno v libovolném množství je v ceně)
Ráno loď plná mátoh.
Švědi připravení, každý řidič co vyjížděl z trajektu musel foukat.
Výsledek severské "poloprohibice":-))
Když jsem naposled jela nočním trajektem Kristiandsand-Hirtshals, tedy opačným směrem, tak už platil zákaz pití alkoholu mimo restaurace. Čili ani alkohol koupený v dutyfree shopu na palubě se nesměl konzumovat. A zřízenci to opravdu sledovali a kontrolovali. Ale byl to směr z Norska do Dánska a myslím, že to nebyla Color Line ale Stena Line.
Přesně tak. Ze severských států, kde je prohibice, se celkem běžně pořádají noční výlety lodí "na otočku" třeba do Kielu a jinam za jediným účelem - zachlastat.
Hodně se to využívá pro firemní večírky, narozeninové párty apod.
S ohledem na ceny (a dostupnost) alkoholu je to i s lístkem na trajekt vyjde levněji.
http://blanensky.denik.cz/zpravy_region...
Ale??? Naše detenční vazba byla ještě nedávno skoro nepřijatelná... A teď najednou vymýšlí, že by tam měli být až 18 měsíců??? :-)))) To jsou fakt komici...
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/388151...
Ne nechci tady tu mohamedánskou zvěř!
Máš na mysli následovníky proroka Abraháma, který byl ochoten zabít syna, protože v halucinacích zaslechl nějaké hlasy?
Mě se líbí ta jistota o halucinacích která z vás přímo prýští.
Ostatně třeba na křesťanství se odkazovali anarchisté a taky si nemyslím, že by to víře nějak ublížilo. Takže vaše odbočka k biblickým kořenům vašeho života je vlastně pěkným připomenutím faktu, že kořenů víry se nelze zbavit. I generální tajemníky pomazávali :)
Já si jenom představuju jak by to asi vypadalo v dnešní době.
Chlap se u soudu zodpovídá z pokusu vraždy vlastního syna a své konání vysvětluje soudci jako důsledek toho, že slyšel hlas, který mu to přikázal.
Myslím, že soudce by si nejspíše vyžádal psychiatrický posudek s podezřením na schizofrenii.
Ale, hlavně, Abrahám, je prorokem těch zlých a ošklivých muslimů. Ježíš vlastně také.
Jo, Ježíš je pro ně prorokem, kterého ale neberou nijak vážně...
Ani toho Abraháma moc nežerou. Zato křesťani a Židi... To je něco jiného, ti toho synovraha ve stádiu pokusu berou dost vážně.
Ono není špatný tyhle věci vnímat skrze biblickou symboliku, ne to číst jako černou kroniku, nebo Blesk.
Stejná věc se může jeviti zcela jinou, záleží na optice. Stejné to je s vírou v Boha a přístupem k vyznavačům nějakého náboženství.
Ale optika je vcelku jednotná a jasná ohledně aktuálního přístupu vyznavačů jakéhokoliv náboženství k ostatním lidem.
...to jo- jsou snad všichni občané státu zloději a podvodníci, když jsou za stejný "prohřešek" plné basy? Jsou všichni sportovní diváci chuligáni a výtržníci, když se na stadion přijdou vyřádit pár chuligánů nemajících se sportem nic společného. To, že se za víru schová 15% extrémních vyznavačů lačných zabíjet a ničit přece ještě neznamená, že jsou všichni vyznavači islamu vrazi a teroristi..Zevšeobecňovat je lehčí, než se zamyslet nad pravou příčinou. :-((
Nejednou už se ale stalo, že se fotbal kvůli neukázněným fanouškům hrál před prázdnýma tribunama ;-)
Kdyby bylo jasné, kterých je a bude těch 15% extrémních, nebyl by vůbec žádný problém je mít pod kontrolou a nebo je zpacifikovat - a se zbylými 85% bejt kámoši. Jenže obrovský problém s muslimama je ten, že vůbec netušíš, kde která vymejvárna mozků zrovna zafunguje a kterého z těch 85% zrovna přeprogramují. O naprosté většině z těch, co někde vraždili se následně dozvídáš, že ještě pár týdnů před činem to byli úplně pohodoví, moderní lidé, kteří by mouše neublížili...
Zajímavý v téhle souvislosti je, jak jsou všichni řidiči (motorových vozidel, nikoliv bezmotoroví) neohleduplní hajzli hodní zatracení, jen kvůlivá těm několika, co třeba za jízdy telefonují, nebo "opráší" cyklistu s menším, než metrovým odstupem, nebo ...
Jak je to zevšeobecňování často relativní, že?
A pro někoho dokonce vrazi!
K výkladu křesťanské symboliky jsme mnohem opatrnější a jsme schopni uznat, že se jedná o velice starý text, který se nesmí brát úplně tak, jak je vyřčen. Když podobný islámský text skupina pitomců vykládá doslova a následně tím ohrožuje ostatní svět, tak ten islám máme tendenci zatratit jako celek. Jedná se o totéž a jsou tu dva zcela rozdílné přístupy.
I křesťanské texty vykládaly (a možná i dnes vykládají) nějaké izolované skupinky (sekty) zvráceně a někteří jedinci na tom základě dokázali ohrožovat své okolí. Ale to byli opravdu jen izolované ostrůvky, se kterými ostatní křesťanský svět nechtěl a neměl vůbec nic společného.
Jenže ve světě islámu je to posunuté jinak. Radikálních magorů je všude po světě fůra a nekontrolovaně v důsledně uzavřených mešitách a modlitebnách vymejvají mozky a nalejvají svojí ideologií slabší kousky z široké základny zatím klidných a neradikalizovaných muslimů. Většina se jim radikalizovat nepovede. Ale bohužel JENOM ta většina...
Většina se jim radikalizovat nepovede. Ale bohužel JENOM ta většina...
To samé se dá napsat o křesťanech.
I kdyby to bylo jen 10 %, tak je to 150 milionů fanatických hrdlozeřů s vypláchnutým mozkem a příslibem ráje za zavraždění nemuslima.
Vono jich je o dost míň. Pár tisíc. Možná pár desítek tisíc. Myslím, ale, že spousta z nich jsou oportunisti a ve víře jsou dost vlažný. My tu taky měli kolem 10% fanatických hrdlořezů s vypláchnutým mozkem a příslibem socialistického ráje, kteří se jezdili do Moskvy učit jak nepřátelům zakroutit krkem.
A abych nezůstával jen v tom našem zatuchlém rybníku... Rád připomínám osud generála Fieldorfa. Poláci dokázali odsoudit a popravit člověk formátu št. kpt. Morávka. Tedy jestli víš kdo to byl. Já bych ty Evropany nepodceňoval. Opravdu se dokáží vzepnout k nečekaným výkonům.
Proč srovnáváš cílenou likvidaci jedné konkrétní osoby či osob samotným státním režimem s teroristickým útokem namířeným na náhodné civilisty???
Jooo, kdyby třeba islamisti zabili přímo nějakého prezidenta nebo někoho z vlády "jim nepřátelského" státu, který proti nim brojí, tak to také bude svinstvo, ale tak nějak pořád logičtější věc, než když hromadně vraždí bezbranné civily, kterým je nějaká prdel na druhém konci světa celkem ukradená :-/
Nemáš to nějak divně posunutý ??
Místo abys teda islámský terorismus přirovnal k terorismu komunistickému (souhlas) a taky ho odsoudil - tak místo toho terorismem komunistickým OMLOUVÁŠ a bagatelizuješ terorismus islámský ??
Ani se mi to vyslovovat nechce, ale myšlenka hlodá, v kontextu toho, co všechno už jsi tady napsal, jak jsi reagoval a co jak omlouval a posuzoval - nemáš ty s nima něco (pochopitelně nepřímo, jen ideologicky) společného ?
Jen se, s ohledem na "vlastní" minulost, odmítám povyšovat na muslimy.
Takže proto, že jsme tady měli čtyřicet let teroru komunistických zmetků (a naštěstí jsme se jich zbavili), tak proto máme bagatelizovat a trpět riziko dalšího importovaného teroru ??
Seru na minulost, z té se hodlám leda tak řádně poučit pro budoucnost. Ne že z ní budu mít mindrák a nechám si proto od přivandrovalců kálet na hlavu.
Mě se ale ten tvůj přístup zdá stejně nějakej zvláštní...
Proč zvláštní? Jeho přístup je naprosto typicky muslimský.
přesně tak je to kryptomuslim. I když teď jak se odkopal svými nenávistnými výroky o Abrahamovi a Ježíši, tak je vlastně zjevně muslim. No dobře mu tak.
Kde vidíš jaké radikalizované křesťany ??
A kdyby to tak bylo, úplně stejně bych prosazoval jejich potlačování a utlumování, jako teď u muslimů. A úplně stejně i u každé další podobné skupiny.
Jenže smůla, trojčej zrovna jak napotvoru jen muslimové. A ještě k tomu se zrovna tlačej ve velkém k nám...
Myslím, že radikalizovaných křesťanů je u nás zhruba stejné množství jako radikalizovaných muslimů. A že by se ve velkém tlačili k nám...? Za poslední tejden celejch šestnáct potenciálních kousků. http://www.rozhlas.cz/zpravy/data/_zprava/kolik...
Budíček !!! My už nejsme jenom Praha, nebo uprděná česká kotlina, MY jsme tak nějak Evropa. Kde jsou ty časy, kdy z Prahy na nejbližší hranice to byla několikadenní cesta a Paříž byla pár týdnů daleko.
Takže jo, tlačej se k nám. A neboj, dočkáš se i v tý Praze.
A ti radikalizovaní křesťané by mě fakt zajímali. Kde stříleli, kde se vyhazovali do luftu ? Ale teroristicky a v nedávné době, ne to sparto-slavistický fackování na soukromým písečku někde v Irsku.
Nemysli si, že ti tuhle taktiku budu žrát. Potřetí opakuješ tu samou lež bez jediného argumentu a asi tiše doufáš, že se stane tím pádem pravdou.
https://www.google.com/search?q=colorado...
V pátek, 4 mrtví. Omlouvám se, že ruším Tvé kruhy.
Tak jen za středu:
2015.12.02 (San Bernardino, CA, USA) - Silně věřící muslim postřílí spolu s manželkou na Vánoční besídce čtyři lidi.
2015.12.02 (Waza, Cameroon) - Dvě sebevražedné úročnice zavraždili šest lidí.
2015.12.02 (Raqqa, Syria) - Dva homosexuálové byli svržení ze střechy na základě Šaria soudu.
2015.12.02 (Raqqa, Syria) - Ruský zajatec dekapitován v Islámském státě.
Moment, ta střelba měla nějaký křesťanský podtext ? Stříleli z náboženského přesvědčení ?
A že EU silně tlačí na prosazení přerozdělování statisíců migrantů a že bychom jich měli přijmout několik desítek tisíc ti nic neříká?
A pak když ty nechtěný (negramotný a jinak nepoužitelný a podezřelý a neprověřitelný individua) vyhostí z Německa, Dánska, Švédka a Francie, kam myslíš, že někteří z těch stovek tisíc půjdou?
Rozhodně se nevrátí zpátky a budou chtít zůstat v Evropě i když nelegálně. Takže pravděpodobnost, že několik stovek nebo i tisíců těch nelegální migrantů bude i u nás je poměrně hodně vysoká.
Jo, už se těším, až na jaře přijedeme odzimovat chalupu a už tam budeme mít nastěhované podnájemníky :-) Samozřejmě nezvané, neplatící a nerozumějící česky :-)
Toho bych se zase tak nebál, tihle vždycky půjdou do velkých měst (Praha, Brno) a tam kde je už usazená nějaká jejich komunita. Tam se nejlíp ztratí.
Na chalupě by byli jak pěst na oko, že ji někdo vykrade, je dost pravděpodobný, ale udělá to někdo z "našich" povalečů a zlodějů.
Tak chápu, že pro velmi specifickou sortu lidí je víra psychiatrická diagnosa.
Ovšem nemusí to ani být víra v boha. I taková víra v nějaký cíl může být shromaždištěm lidí " na palici" kteří předvedou pro normlání lidi neuvěřitelné věci. ( třeba veganská víra a tanečky s hlavou koně v centru Prahy:)
Ostatně s muslimy není problém v tom, jestli měli stejné proroky, důležité je jak si ta proroctví , VAŠIMI SLOVY V DNEŠNÍ DOBĚ vykládají.
V dnešní době si je vykládají jako křesťané VE STŘEDOVĚKU...
Teď píšeš o tom STŘEDOVĚKÉM výkladu víry v Boha, v jehož důsledku šli teroristé minulý týden vystřílet potratovou kliniku v Colorado Springs?
I kdyby to byl křesťanský, či jaký vůbec, věřící, tak bych to moc nesrovnával. Tomuhle pošukovi jeblo tak nějak z vlastních pohnutek. Tomu asi těžko někdo v kostele hustil do hlavy, že má jít někoho zabít...
Kdežto ti islámští atentátníci to mají snad úplně vždy vymleto do mozku od někoho jiného, někdo jim to pořád futroval do hlavy...
Přesně tak. Jedinci, kterým šíbne jsou sice momentálně hodně nebezpečný, ale jen izolovaně.
Kdežto když je za tím ideologie a masáže, dopadá to jak s nacismem a komunismem (nebo husitstvím, inkvizicí apod), kdy se postupně nechá strhnout nakonec třeba i většina národa nebo jiné skupiny předtím pohodových a klidných vlastenců, souvěrců, proletářů atd atd...
Pusť si rádio Maryja a užij si katolickou propagandu.
Ale jdeš na to správně. Když zmagořenej křesťan jde, ve jménu víry střílet, tak je to pošuk, kterýmu jeblo. Když zmagořenej Arab jde, ve jménu víry střílet, tak je to zlý mohamedán, kterému většina souvěrců fandí.
Střílející křesťan ve jménu víry. Máš nějaký explicitní příklad ? Ale ne žádného schyzofrenika, nebo jinak psychicky nemocného jedince. Nějaký s muslimskými extremisty srovnatelný příklad zdravých inteligentních lidí, pouze indoktrinovaných propagandou.
Vsázím kilo na Brejvika! :-DD
Prohráls. Číslo účtu ti dávat ale nebudu, nestojím o to, aby mi nějaký Pavel Konečný posílal haléřové částky se sprostými vzkazy.
Á, tak už došlo na osobní útoky. No jo no, to vy musla umíte, že, Vojtěchu Mohamede Hrabale.
Cyklopalmovka je sice praštěnej, ale pochybuju, že mi v tomto směru lhal. Kdyby to chtěl dotyčný popírat, tak se s Cyklopalmovkou můžu domluvit aby mi ukázal výpis z účtu. Věřím tomu, že "to" tam bude.
Moc to nesleduješ. V pátek nějaký hluboce věřící křesťan zkusil vystřílet potratovou kliniku v Colorado Springs. Už se opakuju.
Kde tam je co o hluboce věřícím ? Všude čtu jen o jeho nenávisti k potratům. Znám několik odpůrců potratů, ale bez vyznání.
Navíc si nemůžu pomoci, ale potratové kliniky nenávidí muslimové taky, jsou někde v muslimském světě potratové kliniky ?
Teď zrovna v Německu odsoudili na doživotí dva manžele, dcerka ukradla kondomy a tak jí uškrtili. Čirou náhodou se ten pán z Pakistánu integroval tou dobou již 28 let ....
A to byly jen kondomy...
Asisi nečetl tu mojí poslední větu, že jo? ;-)
Pokud někomu rupne v kouli, tak je to sice smutné, a někdy i nebezpečné pro okolí, ale je to selhání jenom toho jedince.
Pokud se budeme bavit o islamistech, tak u nich je to cílený "program vymývání mozků" jejich (předem upozorňuji, že jen některých, ne všichni jsou takoví, to snad tak nějak chápeme všichni) imámů a dalších podobných "vykladačů" jejich víry. Prostě je k tomu svinstvu uvrtá vždycky někdo jiný.
A nikde jsem nepsal že mu za to pak tleská většina muslimů, tak to zas neobracej.
A v rámci současného výkladu víry v Aláha šli dva muslimové vystřílet 14 lidí v budově úřadu sociálních služeb v kalifornském městě San Bernardino.
Nemluvě o nachystaném arzenálu zákeřných trubkových bomb a ostatní munice na další akce. ještě že je vodkráglovali.
No v tomto se to naštěstí odehrálo v USA. Tam se se zmetkama neserou. Další takový normální stát je Izrael; tam by to asi dopadlo lépe, protože by je zastřelili ti napadení. V Evropě by se jim pomalu ještě omluvili, že jim policajti při honičce nabourali auto... :-/
Jo, můžou si s křesťany podat ruce. Jeden za osmnáct a druhý bez dvou za dvacet.
Hele, Ibrahime, co to tady rozehráváš za propagandu ? To je snad zlej sen. Vidíš snad okolo sebe něco srovnatelného ze strany křesťanů ? Konkrétní příklady, ne blbý kecy.
Kolem sebe nevidím ani jedno ani druhé. Sorry.
On tak strašně potřebuje být proti.
Takovýhle lidí by si stát měl vážit a využít jejich schopností. Dát jim solidní výcvik a poslat do Severní Koreje.
Být proti, když ti hrozí maximálně to, že budeš lidem pro smích, je jednoduché. Otravovat a prudit.
Když dostaneš pecku, vyfňukáš si bolestínsky karbon.
Do pole s nima, s hrdiny naší doby!
Ukaž se, jak budeš proti, když ti pújde o kejhák!
Dcera známé chodí do nábožka a jednou jsem se s ní šel podívat do kostela na dětskou mši. Pan farář děti nabádal k nenávisti k muslimům, chlapcům trpělivě vysvětloval, jaký jsou dívky podřadný druh, učil je nabíjet střelné zbraně a na závěr všechny děti, držíc se za ruce spustily palbu vostrejma do vzduchu...Máš pravdu, křest'anství, nebo islám, dyt'je to stejný...
mi ne. to přesně odpovídá obrazu církve ve společnosti. Křížové výpravy, pogromy, upalování čarodejnic. ;-)
Řeč je ale snad o současnosti, ne o minulosti.
Nebo mi chceš říct, že se krosmenem popisované někde v reálu děje?!?
ale já nemluvím o tom co se děje , já mluvím o mediálním obrazu církve.
Znovu upozorňuji, že Bible má dvě části, Starý a Nový zákon.
Křesťané následují evangelia, a tak tlachy o Abrahamovi svědčí o povrchnosti tvých znalostí.
Takže výroky o tom, že křesťané slepě následují každé písmeno z Bible, svědčí o povrchnosti znalostí. Zato výroky o tom, že muslimové slepě následují každé písmeno z Koránu, jsou zcela patřičné.
Pokud fakt nevíš (nebo jen účelově ignoruješ), že křesťané vycházejí právě z Nového zákona a ze Starého zákona byli vykoupeni Ježíšem, tak ano.
Korán, pokud vím, starou a novou část nemá.
ono už to slovo zákon je zavádějící. Přesnější by bylo Stará smlouva a Nová závěť. Protože křesťanství není až tak o přikázáních ale o zaslíbeních a dědictví.
Korán naproti tomu má-li svůj původ opravdu v andělském poselství pak splňuje všechny podmínky pro prokletí vyřčené apoštolem Pavlem v listu Galatským 1,8 (Kdyby vám kdokoli – ať už my sami nebo třeba anděl z nebe – kázal jiné evangelium než to, které jsme vám kázali, ať je proklet!)
...takže už Pavel podněcoval k nenávisti(kdo bude kázat něco jiného než MY, budiž...) :-(
prokletí a nenávist jsou dvě různé věci. Nenávist je to co hlásá korán. Prokletí je vydání takového člověka Bohu. V podstatě říká, že s takovými si to vyřídí Bůh. osobně.
Tebe taky pustit k výkladu svatých písem.
Základním poselstvím Nového zákona, který nahradil/zneplatnil Starý zákon, je láska, odpuštění, sebeobětování se pro druhé, rovnosti lidí. Ježíš za celý svůj život nikoho nezabil, nezotročil, neoloupil, nezprznil, neznásilnil. Pokud křesťan někoho zabije, okrade, podvede, jedná proti vzoru (Ježíši) a skončí v pekle.
Korán (islám) je o podřízení, zabíjení, zotročování, nerovnosti, Mohamed vraždil, loupil, zotročoval, prznil malé děti. Pokud muslim zabije, okrade, podvede, zotročí, znásilní (nevěřícího, tj. nemuslima, což dokonce může být i muslim, který není "správný" muslim), tak jedná naprosto v souladu s Mohamedem a skončí v nebi.
Kdo obhajuje zrůdnost, je sám zrůda. A islám je zrudný. Stejně, spíše ještě víc, jako nacismus či komunismus.
No ne, že bych snad chtěl obhajovat islám, je to zvěrstvo, ale když už se tady vychvaluje ten náš Ježíš- kolik zla, utrpení a mrtvejch historicky přineslo šíření křesťanství nebo jeho zneužití - čarodějnické monstrprocesy, křížácké války, genocida a útlak ve jménu boha, lidi umírající hladem a bídou na jedný straně, na druhý straně vyžraný boží služebníky. Dnes nás sice přímo nestřílej, ale když čtu o církevních restitucích nebo vidím ty tlustý pedofilní černoprdelníky, tak taky nic moc.
jako bych slyšel kamarády muslimy a komunisty. Stejný slovník, stejné argumenty
každá ideologie je nebezpečná a přináší zlo, když se bere moc fanaticky nebo se trošku zkroutí ve prospěch těch co jí zneužívají ať už je to komunismus, křesťanství, islám nebo něco jinýho.
A proto by měly být všechny nebezpečné ideologie tvrdě zakázané a potlačované, včetně té ryze komunistické a dnes také islamistické.
Ty seš asi anarchista. Protože demokracie i kapitalismus jsou také nebezpečné ideologie (ve jménu jednoho i druhého nechávali mocipáni střílet do lidí).
Nehrabe ti už z toho neustálého obhajování islamismu?
Kde máš někde v ideích demokracie nebo kapitalismu řečeno nebo i napsáno, že bylo potřeba a je vhodné střílet do lidí?
Zkus příště chvíli přemýšlet než něco napíšeš.
...zapomínáš, že "zakázané ovoce nejvíc chutná"!!!
Takže co? Budeme dělat jako že nic nebo by snad měla společnost tyhle zvrácenosti podporovat tím, že je povolí a zahrne mezi ostatní s nárokem na státní podporu?
Máš zajímavé kamarády ;-)
nejsem xenofob ani sluníčkář. jsem realista učím se střílet.
A chovali se ti inkvizitoři, násilníci, manipulátoři a despotové podle evangelia ? Že si ho brali do huby a zneužívali ho pro svůj prospěch a zvůli přece neznamená, že je ono krystalické křesťanství špatné. Však hnedle v evangeliu se píše : " Každý zajisté strom po svém vlastním ovoci bývá poznán; nebo nesbírají s trní fíků, ani s hloží sbírají hroznů."
A chovali se ti islámští teroristé podle Koránu ? Že si ho brali do huby a zneužívali ho pro svůj prospěch a zvůli přece neznamená, že je onen krystalický islám špatný.
Nikdo ale přece nerozporuje zrůdnost zvěrstev inkvizice, ortodoxně picnutých husitů, ani různě vyšinutých současnějších sekt. Zaslouží stejné odsouzení a omezení, jako momentálně aktuální středověk islámský. Zneužívají ho, zaslouží si zatípnout. Ale jak už bylo vícekrát zmíněno, teroristé se v mnohém skutečně podle Koránu chovají. Akcentují vše špatné, možná si v něčem i přidávají. Neřikám, že ho nezneužívají, ale z něj vycházejí. Z Nového zákona by takhle vycházet prostě z principu nešlo.
Možná by bylo dobré tyhle věčné obhájce Islámu nechat podebatovat s pozůstalými obětí teroristických útoků, aby jim mohli osobně vysvětlit, že vrazi jejich blízkých byli naprosto normální pohodáři, kteří holt mají jen trošku odlišnou víru.
Chudáci uprchlíci, málo jim pomáhají.
http://www.armyweb.cz/clanek/odvazna-finka-si...
http://www.lidovky.cz/extremiste-zalozili-v...
Tak Konvička už založil Sturmabteilung!
PS: Když tak koukám na jejich stránky... V logu mají Kalašnikov. Tak kdyby se někdo ptal, proč je dobré zakázat samonabíjecí pušky, tak tihle chlapci jsou vcelku pádným vysvětlením.
PPS: Ty stránky jsou dost příšerné.
PPPS: Správní národovci by v logu měli Vz. 58
Mě připadají zase příšerný ty zástupy invazních jednotek a ekonomických vyžírků valících do Evropy. A ještě horší jsou všichni ti vlastizrádci , co jim v tom pomáhají. Domobrana je chvályhodná a potřebná věc.
až na to že Konvička tam vůbec nefiguruje, že? Ale co čekat od lháře a zloděje.
On toho Konvičku vidí všude. Otevře doma ledničku - a tam Konvička, v noci jde na hajzl, rosvítí si v kadibudce - a tam Konvička. Kdyby Konvička neexistoval, tak by si ho musel vymyslet.
To je konvičkovská takíja. Moc to žereš. Už máš doma hnědou košili s 25% slevou?
Zakazat! Domobranu zakazat! Pusky zakazat! Kalasnikov taky zakazat, jeste vic zakazat, nez zakazany pusky! Priserny stranky zakazat! Narodovce zakazat a vz58 taky zakazat, pac by si ho mohli dat do znaku zakazany narodovci......
Ale no tak, buď trochu shovívavější ke kolegům.
Každý aktivista nějak začínal, nakonec i ekologisti, cykloaktivisti a humanrightisti, a dnes mají celé struktury od politických stran přes servisní tzv. "neziskové" organizace na ovlivňování veřejného mínění a čerpání veřejných peněz po regulérní ziskové organizace kam ty prachy tečou, například právní firmy poskytující "poradenství".
Když to dobře půjde, možná za pár let budou stejně dovedně dojit stát dnešní vlastenečtí aktivisti.
Blíží se nám Vánoce, tak tu máme ten betlém...
Blíží se Vánoce a opět přichází pohádka o betlému, která z hlediska církevní ideologie obratně nahradila svátek slunovratu starých pohanů.
Zajímavé, ale asi ti unikly dvě věci:
- nám tady nevadí cizinci, jen chceme, aby žili podle našich zákonů a pravidel
- prorok Mohamed se narodil až nějakých 6. století po Ježíšovi, takže v té době ještě žádný islám a tudíš ani muslimové nebyli
jenže ty zase zapomínáš na to, že i Allah je muslim ;-)
To asi ne.
Pravý význam slova muslim je oddaný bohu.
Slovo alláh znamená bůh :) S velkým A pro muslimy protože pro ně není boha kromě boha ...
Takže Alláh, Bůh sám o sobě, těžko bude oddaný bohu.
Není to tak dávno, kdy se muslimové v Malajsii snažili o soudní zákaz používání slova allah k označování bohů jiných náboženství.
Bůh Otec, Bůh Syn a Bůh Duch Svatý se běžně mezi křesťany z arabsky mluvících zemí nazývají Alláh al-Ab, Alláh al-Ibn a Alláh al-Rúh al-kuds a žádný muslim s tím nic nenadělá..
http://wqwji.nhcan.com/wiki/body-of-justice/2E...
tenhle smajlík ;-) znamená IRONIE ( to jen tak. já vím, že to víš ale z tvého příspěvku vidím, že nevíš, že já vím, ale že chceš ,abych já věděl, že ty víš. a taky aby i ostatní věděli)
Sice jsem na ten smajlík chvíli koukal, ale ta ironie mě skutečně nenapadla, spíš mě to přišlo jako výsměch...
Dával jsem do pobavilo Johna Cleese. V rozhovoru v podstatě řekl, že některým náboženství se v dnešní době už nelze vysmát bez toho aby " ironikovi" nehrozilo nebezpečí na životě.
Tak pozor s těmi smajlíky u tvrzení, že Bůh muslimů je muslim....
tak tu poslední větu mám chápat jako varování, že se mi něco stane? Ty trpíš předposraností? nebo máš strach z muslimů?
Tak to aby ses pomalu začal učit důležitou větičku pro přežití. lā ʾilāha ʾillā-llāh, muḥammadur-rasūlu-llāh
stačí když to řekneš třikrát v přítomnosti muslima a jsi jejich.
Pro ty co jim to pořád nedochází,co obnáší a přinese momentální imigrační vlna je islamizace celé evropy, postupným "prošukáním" během pár desetiletí se stanou majoritním obyvatelstvem evropy, následně prosazení zákonů(islámských) bude logickým vývojem. https://www.youtube.com/watch?v=BUJIm6pgLBE
Jedinou a účinnou obranou je maximální nasazení v každé ložnici
http://www.hks.re/wiki/islam2012_syrie
V dnešní době se v masových médiích hodně mluví o muslimské části světa, především o různých nepokojích v ní. Ať už je to v souvislosti se vztahem USA a Iráku, nebo o bouřlivé politické situaci v muslimské části světa, zkrátka povětšinou negativní věci. My jsme se proto rozhodly prozkoumat pozitivní aspekt Islámu, a to solidaritu a pocit sounáležitosti mezi muslimy.
on to je problém, třeba zavádět šariu v Saudské arabii už nelze.
Všechno jde přece vylepšit, třeba zahalování mužů by byl krok správným směrem....
muži se zahalují zcela běžně. Když některý muslim nechtěl abych ho fotil tak si zahalil tvář a já věděl, že nechce.
aha, takže když je nezahalený, tak ho nikdo netrestá ?
ty toho obecně o zahalování moc nevíš, že jo :-)
Zdejší sluničkáři by měli radost:
http://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/388381...
No a co, že to pak stojí život spoustu nevinných lidí.
To jsou přece jen ty strachy, které vytváří šťaástnou a vyrovnanou společnost.
Společnost ,která dokáže napravit křivdy staré několik staletí nebo dokonce několik milionů let tím, že se nesmí říkat některé věci.
Navíc si myslím, že sousedka to pořád měla o něco jednoduší než soused. Historické křivdy spáchané muži na lidstvu atd :)
..vlákno se nějak minulo účinkem. Islám "Na kole" nechceme, ale asi "velmi chybí" zdejším specialistům na islam a jiné víry, když ho nechcou vláknem VI...:-(((
Tak jsou ty Islamy dva, nebo jeden? Mám dát na pocity nebo fakta?
http://radosa.blog.idnes.cz/c/486671/islamismus...
je jeden, ale jak šel čas tak i v islámu vznikaly spory o různé důležité věci jako je třeba boj o moc. to je třeba známé rozbroje mezi sunnity a šiity.
A jak se islám šířil tak nabíral různé zvyky a tradice národů co přešli na islám. jako třeba ženská obřízka.
a učenci a filozofové a mudrci taky občas položili důraz na některou část učení a z toho vznikaly různé směry. Něco v islámu zůstalo jako uznávané, něco se oddělilo a vznikl z toho samostatný náboženský směr. jako třeba bahaí
Zazvure, ty se tady prezentuješ jako znalec koránu, islámu a všesvětového muslimstva. Nechceš nám snad tvrdit, že vše , co ses naučil, čerpáš z idnesových ublognutí paní Beatrice?
To se pak není co divit, že tady zbytečně kroutíme už šesté pokračování, když si tady jedem plete hidžáb s džihádem, další zas tovární komín s minaretem...:-))
tak na komíny tady máme jiné odborníky
Zvláštní rétorika. Já se ptám a uvádím zdroje a svůj názor. Stejně tak bych tě mohl označit posměšně za znalce islámu, Afriky, geologie a všeho k čemu ses vyjádřila.
Čerpám z netu např. LN, PL, NP, iDnes, Facebook atd. Velice málo z např. oficiální ČT.
A jen tak pro úplnost. O komínů a hidzabu jsem nenapsal ani slovo, piš tedy obecně a neoslovuj mne.
Jen doplním, pokud si ze všech protiargumentů pamatuješ a vyzdvihujes komíny, nedivím se o Konvickovi víš akorát jeho moucku. :-D
Na ČT si obzory znalče nerozšíříš.
:-D Lanno nelíbí se ti oslovení znalče?... Zazvure, vystupujes zde jako znalec...
Dnes se přece na to "vím o tom sice skoro hovno, ale vyjádřím se k tomu a kdo se mnou nesouhlasí, je rasista, xenofob, fačista" používá expert! Se vůbec nedivím, že se jí oslovení "znalče" nelíbí. Není to vůbec kůl a in, zní to prachsprostě obyčensky. ;-)
Možná že je to naopak a islám nechce NaKole, tedy alespoň tu hezčí polovinu :o)
Muslimové, kteří do Evropy přišli jsou z Evropy zděšeni a proto se kvůli strachu a ochraně svých tradičních hodnot radikalizují. Nejvíc se bojí feminismu - třeba taková bikerka v dresu, nebo městská cyklistka v sukýnce, jsou pro ně jistě něco jako ztělesnění ďábla.
Obávám se, že po Charlie Hebdo by mohla být na řadě redakce našeho NaKole!
http://www.novinky.cz/domaci/388426-muslimove...
Tak byly nějaké zprávy, že už byly zděšeni i z přítomnosti humanitárních pracovnic, policistek, vojaček nebo obyčejných průvodčích z vlaků bez mužského doprovodu .
Ale to byly asi nějaké ošklivé pomluvy.
Kretén, který je vytočen z přítomnosti ženské v nějaké "pracovní roli" a bez doprovodu mužského, nemá v Evropě co pohledávat a nechť je vykopán do patřičných míst, případně i zemí.
A čím víc má člověk informací, tak má pocit, že muslim je vytočen naprosto ze všeho. Ale já se mu přizpůsobovat teda nehodlám, jestli ho vytáčí naše (byť někdy poněkud pochybná) kultura, tak ať se odlifruje někam, kde ho nic nevytáčí. Já jsem tady doma, tady je můj píseček, mne policajtky a ženské v mini nevytáčí.
Tak si k tomu, společně z Žitem 44 zazpívejte!
Už nemôžeš čakať fér
žiaden súboj na paste
desiati ťa zvalia na zem a skopú ťa na ceste
Keď si sám a ich je veľa
majú široké ramená
keď je však sám ako aj ty
stojí ako socha kamenná
Rozdrvme ich na prach! na prach!
Rozkopme ich na prach! na prach!
Čo s nimi? na prach! na prach!
Naše heslo: na prach! na prach!
Keď zostaneš v srabe sám
rátaj s nami nemaj strach
vyrazíme všetci spolu
rozdrvíme ich na prach!
Rozdrvme ich na prach! na prach!
Rozkopme ich na prach! na prach!
Čo s nimi? na prach! na prach!
Naše heslo: na prach! na prach!
Rozemílání na masokostní moučku je pro intelektuály.
Proč tuhle hovadinu připojuješ na tohle vlákno, které je o něčem úplně jiném a nikdo tu nikoho nerozemílá na masokostní moučku !?!
Jedině mě napadá, že ti došly argumenty, tak alespoň srazíš oponenta k zemi onálepkováním za fašistu a nacistu. Vždyť ty tu předvádíš úplně stejně hnusnou propagandu jako Rusáci.
Hekynen je tady doma a tady je jeho píseček. A už hodně krát napsal co bude s lidmi, kteří se mu nelíbí dělat. Vyjadřuje se jako zastydlý neo-nacionalista.
Taky si pamatuji jak tu vyhlašoval, že Landa není nácek a že dělá supr muziku. A taky si pamatuju s kým Landa hrál na koncertech a festivalech.
Ono se to u Hekynena tak hezky propojuje, že?
No ne že bych se chtěl zrovna Hekynena nějak zastávat, ale mám dojem, že buďto nechápeš co napsal nebo to překrucuješ. Mě taky vůbec neurazí policajtka v mini a považuji to tady (myšleno místo kde, žiju) za svůj píseček . My jsme tady doma a platí tu naše zvyky. Chci koukat na holky v bikinách, žrát vepřový, a nechci aby mi cestou v metru bouchlo něco pod nohama. Pokud jde o Landu a jeho náckovství, to že je magor bych řekl, že je všeobecně známo.
Připojil jsem to sem, abych připomněl jaká chátra se za šibenicemi, rozemíláním na masokostní moučku a protiběženeckou propagandou ve skutečnosti skrývá.
Dost hnus, co? To snad raději ty běžence.
Masokostní moučka už je zakázaná :-)
A co teprve jaká chátra se skrývá za proběženeckou propagandou. Vítači, sluníčkáři, Dienstbiere, Hraboshi a spol. jděte do hajzlu.
Nějak jsem si nepovšiml, že bych měl na krku rasové vraždy.
Ano, máš. Viz níže.
Koukám, že s tebou debatovat už fakt nejde. Myslíš, že v Paříži (viz. níže) zabíjeli Francouze pro jejich RASU?
Kdy můžeš ty označovat za "rasistu" někoho, kdo odmítá islám a muslimské migranty (ač se o žádnou rasu nejedná), tak proč by se tou tvou stejnou "logikou" nemohlo v případě Paříže jednat o "rasovou vraždu". Tam ti muslimové taky vraždili podle nějakého "klíče".
Mají na svých ruku krev zavražděných v Paříži, protože tam zabíjeli migranti.
Zajímavý myšlenkový konstrukt. Ale obávám se, že podobným způsobem můžeš to samé tvrdit o měsíčkářích (například způsobují frustraci, ze které klíčí terorismus).
Dals tam množný číslo, takže taky na mě, nebo na újezďáka.
Mě zas přijde jako hnus fialovej to dehonestování nálepkováním a škatulkováním do fašounů, nebo xenofobů (i když vím, že s termity si zrovna netykáš). No a reagováním nikoliv podle obsahu příspěvku, ale podle autora, si taky moc nepolepšíš ...