Sice netuším jestli jsou povoleny komenty ale borec jede asi na koupák:-)
Nebo že by si vezl náhradní duši na to moto?
Ale prd, jen se mu omylem nafoukl airbag. :-D
30 důvodů, proč je kolo lepší než žena!
Tak tohle je mazec! Přečtěte si, proč je lepší jezdit na kole, než být se ženou! Dámy nám jistě odpustí. A nebo se možná také pobaví.
* Na kole můžeš jezdit celý měsíc.
* Kolo nemůže otěhotnět.
* Kolo neotěhotní, když nepřestaneš včas jezdit.
* Kolo nemá matku.
* Kolo nefňuká, když je něco skutečně v háji.
* Kolo můžete bez obav půjčit kamarádům.
* Kolo se nestará, na kterých kolech už jsi jezdil.
* Když jezdíš, Ty a Tvoje kolo trávíte společný čas.
* Kolo se nestará o to, jak často na něm jezdíš.
* Kolo se nerozčiluje, když se díváš na jiné kolo. Kolo nežárlí.
* Kolo se nerozčiluje, když si koupíš časopis o kolech.
* Kolo nikdy nebolí hlava.
* Kolo se neurazí, když jsi zlý cyklista.
* Můžete jezdit na kole jak chcete dlouho a stejně nejste unaveni.
* Kolo nemusí být v noci venku s jinými koly.
* Kolo se nerozčiluje, když přijdeš pozdě.
* Nikdy neuslyšíš: "Překvapení, budeš mít nové kolo", pokud si ho nepůjdeš sám koupit.
* Pokud má kolo chybu nebo problém, dá se opravit.
* Když nadáváš svému kolu, nemusíš se poté ospravedlňovat.
* Nemusíš žárlit na opraváře svého kola.
* Můžeš přerušit jízdu kdy se ti zachce a kolo nebude frustrované.
* Když měníš kolo, neplatíš alimenty.
* Před jízdou na kole se nemusíš sprchovat.
* Když tvoje kolo nevypadá dobře, můžeš ho vylepšit.
* Na kole můžeš jezdit, jakmile ho uvidíš, bez toho, aby jsi ho musel pozvat do kina, na večeři nebo se poznat s jeho matkou.
* Jedinou ochranou pomůckou pro jízdu na kole je pěkná přilba.
* Když je kolo příliš volné, můžeš ho utáhnout.
* S kolem nemusíš chodit na večeři.
* Kolo nikdy nepřijde pozdě.
* S dobrým svědomím můžeš jezdit na více kolech.
* Kolo nevyžaduje rovnoprávnost.
https://vimeo.com/144836703 Ufuf.
https://vimeo.com/89259484
Zejména mne potěšil konec té jízdy.
Taky slušná prasečina.
Když vidím podobné záběry, tak mě vždycky napadne co by dělali kdyby někdo ve stojícím autě jim v té rychlosti otevřel dveře.
Kdysi jsem viděl jednoho co to vzal po čumáku přes obrubník vpravo, když spolujezdec otevřel dveře.
Nic. Můžou se leda utěšovat, že když jim někdo hodí dveře, není to jejich chyba. Kvůli tomu ve dne vozím 900+lm strobo.
A to vědomí, že to "nebyla jejich vina" (byla a ne že ne) jim nějak pomůže v léčení a v náhradě nějaké škody?
Světlo to je houby platné, když ty dveře někdo otevře, ať proto, že tě neviděl, protože nekoukla, protože by ho ani ve snu nenapadlo, že nějaký exot se tam tudy bude řítit, nebo právě proto, že tě viděl.
§ 26
(1) Otevírat dveře nebo boční stěny vozidla, jakož i nastupovat do vozidla nebo vystupovat z něho se smí jen tehdy, není-li tím ohrožena bezpečnost nastupujících nebo vystupujících osob ani jiných účastníků provozu na pozemních komunikacích.
Když někoho sejmeš dveřma, tak ho asi trochu ohrozíš?
Náhradu škody pak zaplatí pojišťovna (vopruz se soudem na kvadrát).
A třeba na Wilsonově se jinak jezdit nedá. Ale nejezdím tam víc než 20-25km/h.
Ale co to zkoušíš? :-)
Tohle se přece týká zastavení a stání, ale nikoliv zastavení vozidla. Poněkud podstatný rozdíl.
A to, že se toleruje motání lidí na kolech nebo motorkách mezi stojícími auty v pruzích ještě neznamená, že se to smí a je to dovolené a tedy, že na ně musí ostatní úřastníci brát ohled.
Ty si fakt dobrej, cyklista se cpe kam nemá, nedodrží bezpečný boční odstup a ohrozil ho ten kdo otevřel dveře, protože se mu udělalo špatně nebo potřeboval zkontrolovat třeba kola auta.
E? Kde tam čteš, že se to týká jen zastavení a stání vozidla?
Cyklista se cpe kam nemá? Kam se nemá cpát? Cyklista smí předjíždět zleva i zprava.
Ten kdo otevře dveře nesmí ohrozit projíždějící vozidla. (tečka)
Neříkej, že umíš vytrhávat z celku a kopírovat co se zrovna tobě hodí, ale nadpisy tě nazajímají? Ty se ti zrovna moc nehodí, že? :-)
Už jsem to to několikrát psal (a blahé paměti i Lucie), že ze zákonů se nesmí vytrhávat nějaké pasáže a vždy se musí dbát na členění zákonů, že to má velký význam pro jejich smysl a číst a interpretovat je jen jako celek.
Takže nadpis nad § 25 a to platí až po § 27.
Cyklista smí předjíždět zprava i zleva? (myslím u nás) A od kdy? Tak se podívej za jakých podmínek.
A až budeš argumentovat, tak nezapomeň napsat kudy jezdí cyklisté a že přitom je povinen dbát zvýšené opatrnosti :-)
Hele ty tečko, už jsme u toho. Právě sis naběhnul na vidle. Zas vytrháváš jeden paragraf, kterej se ti hodí a ostatní pomíjíš. Co takhle (volně parafrázováno, nechce se mi to hledat doslova) ohleduplnost, opatrnost, zvýšená pozornost toho projíždějícího ? Já na tom prasícím videu vidím myšky v plné rychlosti zleva zprava kolem kapoty. To by nikdy nikdo nevystoupil z auta, pokud by musel počítat s těmahle raketama.
Takže ber to jako připomenutí k naší nedávné debatě, kde jsi sám tvrdil, že zákony a ustanovení je nutné číst v kontextu s dalšími ;-)
A hele já myslel, že vy dva jste vševědové přes kola, vy jste ještě navíc právníci.
To světlo pomůže v těch případech, kdy řidič sice vidí, ale nevnímá, protože vnímá pouze auta a ne nečekaného cyklistu. Trochu to pozvedne jeho rozlišovací schopnost a ty dveře neotevře.
Není tohle o pobavilo?
Ty zastánce čistoty témata to klidně jiným prasíš?
A když to prasí někdo tobě tak mažeš, styď se.
Video, které jsem poslal, mě pobavilo. A věřím, že nejsem sám. Že si to Lelek vybral za záminku k džihádu... Mohl jsem se na to vyprdnout a nereagovat. Máš pravdu, zvažoval jsem to.
Jsi stále mimo téma ochránče čistoty, nevadí ti že zasíráš cizí téma plkama?
Záleží na míře.
Co to meleš o džihádu? j
Jen když jsem na to koukal, tak mě napadlo co by asi dělal.
A ty místo jasné odpovědi "Nic, rozbil by si hubu" jsi to začal rozebírat a psát blbosti, že by za to mohl řidič, protože ...
Tak ona soutěž o Bouchalův pohár pronikla už i za oceán?
Trochu mi to připomíná některý magory na modřanský cyklostezce.
https://twitter.com/search?f=images&q=...
Vypadá to, že máme švejkovské spolubratry.
Palmic ma u medveda BAN :)))))
Jindro, teď máš příležitost se u Medvěda být za Palmiče, to ty rád a ještě ke všemu tím naštveš Medvěda a to ty nyní asi také rád. :D
Copak? Argumenty došli? :-D
A kampak by chodili ?? :D
No přece úprkem z tvé hlavy ja vidno:-)
V mé hlavě žádní argumneti nejsou.
Kde by se taky v těch pilinách ty argumenty vzaly že?
Jesli jsi si Boobe nevšiml, tak si se Zázvurem píšeme, že "Argumenti odešli" :)
Asi mu, chudákovi, nezbude už nic jiného, než si okolo hlavy omotat osmičkovej řetěz a okolo pasu pořádnou devětadvacítkovou duši, napumpovat jí minimálně na 30barů a s výkřikem "JÁ jsem Velký" se tady na fóru špicí z výpletu odpálit.
V jaký čas tady bývá největší nával? Že bych si dal pozor a raději odpojil síťový kabel ...
To není nic k pobavení. To končí veškerá sranda... Tady...
Abych ti za takové zprávy nedala BAN v tomhle tématu :o)))
Tady je to přece jedno, tady už je to dva měsíce zrušený !!
Pobavily - bezpečnostní záslepky do el. zásuvky.
Prodávali je letos v létě - balíček asi za 50,- Kč.
Záslepku jsem zasunula do zásuvky a během dvou minut se ten kus plastu vystřelí do místnosti :o)))
Takže zítra hurá do elektra a koupím klasické pořádné záslepky...
Můžu se zeptat, jak se liší bezpečnostní záslepky a normální záslepky? Tedy pokud to není jen tím, že ty bezpečnostní bezpečně vystřeluji. Znám jen jedny záslepky, takové ty bílé.
Já tomu říkám bezpečnostní, ale vypadají jako ty normální :o)))
U těchto opravdu úraz el.proudem nehrozí, za to na oči je nutno vzít ochranné brýle :o)))
Zkusím najít účtenku a až pojedu do LIDLa zkusím to reklamovat - třeba se zase pobavím.
Příprava na vnučku co leze?
Nezapomeň, až trochu povyroste, jí sehnat Čtyřlístek, kde Fifinka vyřadí z provozu Myšpulínovu zabezpečovačku tím, že zásuvku vyzkratuje kusem drátu.
Ty bezpečnostní jsou celé z hliníku.
A top edice z odlehčeného eloxovaného.
Hahaha...
Hele, náhodou i vím, na co je ten kolíček v zásuvce :o)))
P.S.
A navíc mám zkoušku z "padesátky"!!!
Kolicek v zasuvce? Prece na veseni pradla, to da rozum :-D
Ale jak tam to prádlo pověsíš, když je taková ta zásuvka našikmo?!? :o)))
To mas padesatku a nevis to? :-D
Prece vezmes tristovku hrebik, pichnes ho do zasuvky a na nej kolickama vesis pradlo. to kdyz mas treba jen dva pary ponozek. Kdyz toho mas vic, tak misto tristovky hrebiku tam zasroubujes ocko, na druhe strane mistnosti do druhe zasuvky dalsi, a natahnes drat. Klidne medeny. A na ten pak kolicky vesis to pradlo.
Co vas dneska na te vysce uci, to je hruza :-D
Asi jsem zrovna u téhle otázky chyběla :o)))
Ještě, že tak :-))
Pobavil Brahma. (Neberte to osobne, nejde o Vas ale o obecnou reakci na tuto situaci)
V Pobavilo 92. jsem vytahl original dokument o podpore zenske cyklistiky.
Tady: http://www.nakole.cz/diskuse/20219-co-vas...
Brahma se totiz napred rozciloval, ze napadame neco, co nikdo z nas necetl.
Takze mi napred podekoval: "Děkujeme, je to skvělé si konečně přečíst, o co se opravdu jedná a ne jen hned plivat, podle nějakých domněnek. Je skvělý počin, žes tu usnadnil zveřejnění. Všem co to zajímá doporučuji si to přečíst."
Pak se podivoval: "No tak jsem to přečetl a o mnoho moudřejší nejsem. Zjistili, že na rozdíl od Prahy, jsou v ostatních městech ženy zastoupeny v populaci cyklistů rovnoměrně. Tak chtějí pražské ženy přesvědčit, že se na kole dá po Praze jezdit. Ten milion je na roční kampaň."
VITEJTE V MEM SVETE BRAHMO. Moudrejsi nejste, protoze v celem tom mnohastrankovem dile nic neni. Ctete to spravne, neni tam vubec nic. Je to presne tak, jak jsme psali v 92. - milionek domu a zasterkou je podpora nejakeho toho dobra. Techto penez jak Magistrat, tak mestske casti rozdeluji neuveritelne spousty. Zdanlive nikde nechybi .......
A opakuji, podle zakona je nejspis vse OK, nikdo nic neukradl.
Tomu se ovšem říká krádež za bíleho dne v mezích zákona, takový malý tunýlek:-(
A v republice je takových tunýlku nepočítaně což jde do stamilionů.
"Kdo neokrádá stát, okrádá rodinu" bylo vysloveno (jak známo) za socíku.
Tehdy se týkalo drobných krádeží/nekrádeží: ´... potřebuju to doma přišroubovat, ale proč kupovat šrouby, když tady se jich válí hafo a kontrola žádná ...´
V současné době dostalo tohle rčení nový rozměr.
Kradou (ve velkém) námi zvolení zástupci, zvolení právě proto, aby těm krádežím svou prací zabránili.
Leč výsledkem jejich práce jsou zákony, zvýhodňující pachatele před poškozenými ...
Krádež to není, jen taková ta "malá domů". ;-)
Upřímně, kdyby ti někdo nabídl půlmecek za napsání 20 stránkové slátaniny o ničem a bez jakékoliv odpovědnosti za obsah, odmítl bys to? Já bych to zřejmě vzal, peníze se hodí.
Halt si to někdo umí zařídit; jeden si nechá dát šikovně přes kršku, a ač konflikt vyvolal, dostane odškodné a koupí si za to nové kolo, a někdo zase napíše brožuru vo hovně.
Krátký dotaz: četl jsi to?
Četl, nečetl, co to změní na tom že to jsou zbyteřně vyhozené peníze?
Těch kampani už proběhlo mnoho a všechny byly k ničemu.
Když jsi nečetl ani ten výcuc, který je uveřejněn, tak proč to toho kecáš?
Jak vyhozené peníze?!?
A jak se teda dozvím, co si mám na kolo obléknout a jak se mám potom vysprchovat?!?
Bez toho na kole po Praze teda fakt jezdit nebudu...
Budou psát o kolech do odborných (ženských) časopisů. Stačí, když je všechny budeš sledovat, jako doposud :D
Já jo a dost podrobně, protože mě fakt zajímala ta rada co dělat když se zpotím, a nic, ani ta rada tam není.
Ono je to s tou Prahou trošku jinak.
Praha (= sněm volených pražských zastupitelů) každý rok vypíše oblasti činností, které chce finančně podporovat. Jsou to takové činnosti, o kterých si myslí, že jsou Praze a jejím obyvatelům prospěšné a často nejsou podporováné z jiných oblastí. Jsou to oblasti typu kultura, sport, zdravotní služby, sociální služby a mnoho dalších. Tyto oblasti (je to mnohem podrobněji a detailněji specifikované) se veřejně vyhlásí a také se vyhlásí, jaké typy subjektů se vůbec o to mohou ucházet. Tyto subjekty potom napíší žádost o grant. V žádosti by měli podrobně napsat:
Co a proč chtějí podnikat. Proč by to Praha měla podporovat. Jaké na to mají vybavení, kvalifikaci, zkušenosti, reference. Kolik peněz na to potřebují a poměrně podrobně rozepsat použití těch peněz. Na konci by ty použité peníze měli také vyúčtovat. A další a další kritéria.
Tyto žádosti se shromáždí a předají nezávislým odborným hodnotitelům, kteří ty žádosti obodují.
Takto vyhodnocené žádosti se porovnají, a navrhne se jim fianční podpora. Tuto podporu potom opět schvalují všichni Pražští zastupitelé, nikoliv Rada.
Granty se potom v průběhu roku ještě kontrolují a na konci se vyžaduje vyúčtování.
Podané granty mají různou úroveň. Některé jsou čiré finanční tunely, mnoho je jich opravdu smysluplných. Oddělit koukol od pšenice by měli ti hodnotitelé. Ti jsou různí a také se nakonec sejdou různé celkové úrovně těch grantů.
Zmíněný dokument o podpoře ženské cyklistiky je podle mne hodně nekonkreetní. Není to celá přihláška grantu, ta musí být mnohem mnohem lepší a zcela konkreetní. Tohle je asi jen nějaký výcuc pro sněm, který slouží pouze k seznámení o čem ten grant vůbec je.
Takže svou nekonkreetností mne opravdu ten dokument nenadchnul. Ta oblast by zasloužila nějakou podporu a aktivitu, ale na základě tohoto dokumentu bych já rozhodně peníze nepřiděloval a patrně to ani nikdo takhle neudělal. Ale já do toho nemám vůbec co mluvit :) Dejte dotaz na Jitku
Brahmo, jdete na praha.eu, vyberte si radu a jeji arciv. Tohle je jeden z bodu schvalovanych 18.11. - nemelo by byt tezke to najit. Primy odkaz jsem sem daval, nefunguje.
Rada schvalovala prideleni 1 milionu korun na zaklade dokumentu, ktere jsou na te strance. Tedy na zaklade toho, co je v mnou linkovanem PDFku.
Nic vic neni.
Je to mala cyklo_domu.
Máte pravdu, tohle je usnesení Rady hlavního města Prahy. Zřejmě před sněmem zastupitelů to musí ještě schválit Rada. V každém případě tohle není projekt, je to jen výcuc. Projekt je zastupitelům i radním k dispozici. Ne každý čte celý projekt, je jich moc. Ti co to nečtou se alespoň seznámí s tím výcucem. Ale na jednání je vždy projekt k dispozici. Proč je v zápisu je přiložený výcuc a ne projekt netuším. Třeba pro to je nějaký rozumný důvod.
Tak jsem našel ten projekt jako celek včetně rozpočtu. Můžeme mít různé názory na smysluplnost projektu, ale ta činnost je tam poměrně podrobně rozplánovaná a na první pohled (druhý můj už nebude) tam žádný problém neuměřenosti nevidím.
http://zastupitelstvo.praha.eu/ina2014...
Krádež "pro dobrou věc" krádeží, v očích kolegy Brahmy není.
Na takovou krádež upozornit, je naopak "svatokrádeží".
Brahma umí zavřít ovi, když se krade pro dobrou věc, mám s tím už zkušenost.
Jsem se snažil vysvětlit , jakým způsobem Praha rozděluje granty. Jsou to vlastně darované peníze na podporu něčeho, Praze užitečného. Jde o to, zda jste schopni přijmout dvě fakta:
1. Uvedený dokument je výcuc z projektu a nikoliv projekt,
2. Vaše hodnocení je jen vaše hodnocení a jiný člověk na to může mít jiný názor. Stejně byste mohl zatratit jako zhola neužitečné projekty všechny projekty na podporu umění. Ony totiž také žádný zisk a hmatatelný efekt nepřinášejí.
Pokud jde o vycuc z projektu, proc skryva vse podstatne a prezentuje jen prazdnotu?
Pobavil mne "Argumentační manuál pro jednání s islamofobními nácky" :-))
http://pravyprostor.cz/argumentacni-manual-pro...
Už je aspoň naprosto jasné, čím se "dobroserové", "výtači", "příjímači" a "omlouvači" řídí. Brožura je halt potřeba na všechno (i na to, že se člověk na kole spotí a co s tím)... ;-)
Zareaguji tedy podle toho manuálu:
"Jsi náckovská špína, chcípni."
To jsi jistě chtěl, že? :D
Zareaguji podle náckovského manuálu.
"Chcípni ty svině teroristicko muslimská"
To jsi jistě chtěl že?
Hekynen o sobě neustále tvrdí že je xenofob islamofob a nácek. Potom předloží tento manuál, tak jsem předpokládal, že se mám podle toho zachovat.
Já jsem o sobě nic takového nikdy netvrdil, takže na mne se tohle nevztahuje :D
Já to o sobě netvrdím, to o mne tvrdí dobroseři jako jsi ty, Hrabosh, Cyklopalmovka apod...
Zpočátku mne to i uráželo, pak jsem ale pochopil, že je to vlastně svým způsobem ocenění a vyznamenání a jsem na to hrdý, protože to znamená, že jsem normálně uvažující občan této země, kterému není její budoucnost u brusele. A už i jen proto, že xenofobů, islamofobů a nácků je v ČR cca 90 % obyvatel... ;-)
http://domaci.ihned.cz/c1-64899030-policie...
https://www.stream.cz/porady/praha-vs-prachy
Ty taxíkáře by mohli rovnou po tradičním způsobu na tom Staromáku zamknout do klády :D
Šel bych se na ně podívat :)
Nepoctivý obchodnící se myslím máčeli ve Vltavě a k tomu museli zaplatit vysokou pokutu nebo jim byl zabavený celý majetek
To by byla také pěkná lidová veselice :D
Určitě byla, lidi se vždycky rádi bavili a dobrý panovník jim zábavu dopřál, lidé mu pak byli vděčni :-)
Taxikáři ze Staromáku v klepetech, ve schránce führera Konvičky trestní oznámení, zákon o registru smluv schválen.
That just made my day.
Naivko. Tím nadšením si projde každý. :(
https://www.youtube.com/watch?v=dBebXwy9bh8
Tandemový seskok Vám vžene adrenalin do krve
tahle reklama mě pobavila ale.... schází tomu video
https://www.youtube.com/watch?v=eKb7WSPrynw
Pobavila mě reakce Ros-selchoz-nadzoru. Nějakou čistě náhodnou shodou okolností se v drůbeži dovážené z Turecka, zrovna po setřelu ruského útočného letounu, našly bakterie Listerie.
Oni ani nedokážou říct jasně: vy nám bitevník, my vám kuřata!
http://lenta.ru/news/2015/11/25/meat/
Když se otevřely hranice (ČSFSR), zjistilo se, že tržní kuřata obsahují hormony a antibiotika - pro výživu jsou problematická.
Současně začaly ´nájezdy´ rakouských/německých restauratérů, kteří levnou (byť komtaminovanou) drůbež skupovali.
Na talíři host jen stěží pozná, co maso obsahuje ...
To nebyli jen restauratéři. Si moc dobře pamatuji, jak rakušáci kupovali salámy po štanglách. Tehdá jsme to nechápali. Dnes už to chápu, protože tehdejší salámy byly ještě plné masa. Pravda, a taky různých těch "přidaných preberek" (hormony, antibiotika), ale chuťově si je nemohli vynachválit.
Klepu na okýnko, chlap uvnitř gestikuluje, že přeci musí napsat smsku. Klepu znovu, stahuje okýnko.
Tady nesmíte parkovat, nevidíte, že to je vyhrazený pruh pro cyklisty?
Bež do prdele a jezdi si po cyklostezkách a nevotravuj. Nevidíš, že telefonuju?
No já bych po nich rád jezdil, ale ráčíte pruh vyhrazený pro cyklisty blokovat vaším autem.
Nevím, kde přesně to bylo, ale u nás cyklopruhy zabraly z veřejného prostoru typicky právě místa vhodná ke krátkodobému zastavení (pročež možná desítky řidičů jsou nuceny kroužit kolem bloku přes několik ulic třeba tři kolečka a zbytečně tak zahušťovat provoz).
A zrovna teď v zimě nikomu (kromě městapa samozřejmě) moc nevadí, když se v nich zastavuje nebo i krátkodobě parkuje. Ten jeden cyklista za půl hodiny může to auto klidně objet. Nerva, kterej by cítil potřebu klepat na okýnko a něco pičovat jsem u nás ještě nepotkal.
Objet? Kudy? Zprava vysoký obrubník, zleva zaparkovaná auta mezi kterými nejde projet.
A i teď, na podzim, jezdí po Příkopě cyklistů hodně cyklistů. Když potřebuje krátkodobě zastavit na vyřízení hovoru, může zůstat normálně na silnici, když to nevadí. Motoristé to mohou klidně objet.
A co takové poštovní auto, autobus městské dopravy, vozidlo taxi, stěhování apod., také jim ťukáš na okénko a vysvětluješ si to s nimi? Jaké jsou odpovědi?
Autobus městské dopravy tam nejezdí. Taxikáři mají hned vedle vyhrazená dvě místa, když se tam další nevejdou, mají jet dál. Stěhování si má vyjednat zábor komunikace. Pošťáci si mají místo pro zastavení vyřídit s tím komu doručují.
Odpovědi jsou sprosté.
Jejich arugumentace je na úrovni toho, jako kdyby cyklista v jednosměrce proti srsti argumentoval tím, že někudy jezdit na kole přece musí a objíždět to nebude, protože "zkuste si objíždět blok na kole (zkuste si tahat bedny v teplejch)".
Ti pošťáci mě zaujali. Jak jsi to myslel ? Doručují doslova všem.
Mají být vyhrazená místa pro zásobování. Ty by si měly zařídit a vyběhat místní firmy. A měli by vymáhat jejich uvolňování.
Třeba v Karlíně to spíš vypadá na to, že místa pro zásobování tam zřídila radnice natruc a slouží jako vyhrazené stání pro majitele obchodů (kteří tam nic nezaváží).
Zásilkové služby nechávám žít, pokud nestojí vyloženě jako dementi (tj. dostanou čočku kdyby mohli by stát nějak ohleduplněji, ale jaksi se jim nechtělo, nebo na to nemysleli).
************************
Ale teď se bavíme o esemeskujícím pánovi, tuším v BMW.
Tak to je v pořádku, normální stav :-)
Na silnici by mohl překážet někomu, kdo skutečně potřebuje projet.
Cyklista jedoucí do práce nepotřebuje projet? Cyklistický kurýr vezoucí zásilku nepotřebuje projet? To by mě zajímalo, proč projet nepotřebují.
Když jsi měl čas klepat a pak se vybavovat, tak to zas tak žhavý nebylo, ne?
Na části vozovky určené pro auta nejspíš taky ne.
Důležité je, že si nakonec podali ruku...
V Hybernské je nový cyklopruh, bujaře vítaný.
Je to takový ten " předsunutý před parkování"
No a jezdím tama na koloběžce 2x za den ve špičce a ještě jsem tam nepotkal cyklistu.
Zato mě tam prudí chodci, kupodivu to docela používají , většinou k předcházení pomalejších pěšáků na přilehlém místy až 3 metry širokém chodníku nebo tam prostě stojí a telefonují.
Neuvěřitelné na tom je, že na zazvonění se pokaždé kouknou španým směrem, prostě předpokládají že to má stejný směr jako auta...
Takže obecně zrovna tenhle pruh, kde tě těžko někdo v autě ohrozí je spíš pěšáckou pastí na cyklisty..
dneska jak o červené pančošce...
"máte prosím rámečky na obrázky?"
"ano, vzadu, po levé ruce. největší jsou tam na formát A4, 20x30 cm"
"aháááá", jde k nim. "tydlééé? aháááá. a jiné větší nemáte?"
"ne, největší jsou opravdu jen ty 20x30 cm"
"ahááá, a to jsou tyto za ... korun?"
"ano, je tam před nimi cenovka"
"a jak jsou velké?"
dneska mi připadá, že se tu střídá jedna za druhou, a snaží se jedna druhou trumfnout. co je toto za den.. :-)))))
Jarda pracuje na dvoře a manželka na něj volá:
"Jardo pojď domů."
Jarda na to: "Co je, mám hlad?"
"Ne, je Ti zima."
Rusko "baví" čím dál víc.
Lavrov: „Máme velké pochybnosti o tom, že to nebyla záměrná akce. Velice se to podobá předem naplánované akci"
http://cz.sputniknews.com/svet/20151125/1763833...
Tak už je na světě další konspirační teorie, dokonce oficiální vládní :o)))
Nějaký ruský zdroj uváděl i možnost, že to Súčko sestřelili pomocí protitankové střely TOW. Proč proboha zas vymýšlej takový nesmyslný totální hovadiny???
Co je protitanková střela TOW?
... všeprobíjející střela versus neprůstřelný pancíř?
Tady máš video jak s ní syrští/turkmenští bojovníci zničili Mi-8, co nouzově přistál při pokusu o záchranu pilotů sestřeleného Súčka.
https://www.youtube.com/watch?v=IschF-ihjS0
Je to po drátě manuálně naváděná protitanková raketa, tedy pomalá, s doletem okolo 3km (Su-24 letělo v 6-ti) a operátor je rád, když trefí stacionární, nebo pomalý cíl.
Bohužel, video bylo odstraněno, protože porušovalo ... :-(
Jinde to ještě funguje:
http://www.liveleak.com/view?i=20f_1448376623
To vypadá, že je nesestřelili, ale trefili, když byli na zemi. Jen nechápu co dělal MI-24 na taky zemi, proč osmičku nezajišťoval ze vzduchu a hlavně když trefili osmičku, proč s tou 24 nevymazali střelce zemského povrchu.
Ten zasažený na zemi vypadá spíš na tu osmičku. Zřejmě přistál nouzově pro poškození. Pálili po nich určitě z ručních zbraní. Ta 24ka zřejmě někde kroužila, ale nemáš moc šanci zahlédnout střelu před dopadem, natož odkud byla vystřelena. A střílelo se tam všude okolo.
Jó, takhle třeba tank, ten by 24ka našla, ale jednoho maníka s trojnožkou a vedle "kameramana" na nějakých 10km2 ?
Ano, trefili MI-8, ale vedle něho na zemi seděla i ta 24. A to nechápu, proč přistávala a nehledala útočníka, vybavení na to má víc než dobré. Vím, že to není snadné, ale pokud věděli, že po nich někdo střílel, tak přistávat je nesmysl, protože na zemi je i bojový vrtulník naprosto k ničemu. Je jasné, že chtěli pomoct těm z osmičky, ale přistávat byla blbost. Kdyby byla 24 ve vzduchu tak tu protitankovou střelu viděli a snadno by znali místo odpalu a velmi rychle tam mohli vyložit celý náklad.
S MI-24 pak normálně odstartovali, protože po vyzvednutí posádky z osmičky jiným záchranným vrtulníkem, se vrátili zase na základnu.
Asi se nejspíš nikdy nedovíme kdo a proč udělal jakou chybu a co se událo, ale jestli jsou velitelé jen trochu rozumný, tak se jim tohle už nestane.
Hmm, jestli je to pravda, tak tam je a bude ještě docela veselo. Dráždit Medvěda bosou nohou není zdravé...
Od syrských zdrojů přišla zpráva, že včera večer (24. 11.) VKS RF masívně bombardovaly pozice ozbrojenců (včetně Turkmenů) v oblasti, kde byl sestřelen Su-24.
Zdroj informoval, že z ozbrojenců, kteří zničili ruský Mi-8, už nejspíš nic nezbylo. Zatím však nejsou podrobnější informace.
Mezitím se objevila zpráva, že Turci svá letadla nezvedají do vzduchu po té, co velká část jich byla nasvícena ruskými radary (S-300 a pravděpodobně i S-400). Po prohlášení Ministerstva obrany RF se Turecko bojí, že jeho letadla by mohla být při přiblížení se k hranici sestřelena.
V souvislosti s tím Syřané informovali, že VKS RF mohou začít s úplným zničením táborů v příhraniční oblasti a také zlikvidovat prchající ozbrojence a cisterny s naftou pohybující se směrem k Turecku.
Erdogan nedostal očekávanou podporu od NATO. Přiznal, že ruský letoun, pokud vůbec hranici překročil, bylo to maximálně na 17 vteřin, což znamená, že turecké vzdušné síly by fyzicky na to nemohly reagovat, pokud to ovšem nebyla připravená provokace. Toto číslo – 17 vteřin – figuruje ve výpočtech NATO.
Členové NATO se k postupu Erdogana postavili nejednoznačně. V tuto chvíli je těžké posoudit, jak se situace bude vyvíjet dál. Je zatím očividné, že Erdogan se snaží couvat, ale už je pozdě, o čemž mu dal vědět Vladimír Putin na setkání s králem Jordánska.
Vypadá to, že Turecko neočekávalo od Ruska tak tvrdou reakci.
Co jsem četl, tak TOW měli použít k zničení záchranného vrtulníku, čemuž se dá i věřit.
K tomu sestřelení snad ani není možné mít jiný komentář, než že padla kosa na kámen. Případně: tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu až se ucho utrhne.
Mě se zdá, že v Evropě (nejen v ní) se rozmáhá: "Jé udělal/a jsem něco, co asi nebylo to nejlepší ..."
"Ukažte solidaritu a zachraňte mě, vždyť jste spojenci!"
až budete potřebovat vy, bude to váš problém ...
Jo, ale ti Turci jsou blbci, museli vědět co to vyvolá. Rusové jsou ale ještě větší blbci, Turci je před týdnem varovali, museli vědět. že když lítaj tak blízko u hranic, že snadno přelétnou - v té rychlosti a výšce je to otázka vteřin. Navíc útočili proti "protureckým" silám ...
Putin to ovšem vylepší, že Turkům utne plyn. Ukrajině už ho zavřel, Evropě chce omezit - to aby zavedl "válečný komunismus" :o)
Může světu ještě ukázat tvrdou reakci - neposlat sportovce na Olympiádu!
Jestli Turci sestřelili to "SU-čko" nad syrským územím (před průletem tím ´apendixem´) ...
Podle těch nákresů a místa dopadu západně od apendixu to vypadá spíš na zásah až po průletu, už zas nad Sýrií. Pochybuju, že by se trefili přesně při průletu nad Tureckem, ten prý trval tak 15 vteřin. To by navíc museli vystřelit už v předtuše, že k narušení dojde ...
Obě strany by si měly uvědomit, že je hraniční pásmo rizikové, rusáci nelétat pod 5km od hranice a Turci nepovažovat "přelíznutí" čáry do 2-3km, byť vyzbrojeným útočným letounem, hned za napadení.
Turci nepochybně viděli letět ruská letadla ke své hranici, svoje letadla měli ve vzduchu nekde poblíž a mohli čekat. Docela věřím, že v okamžiku když se rusové blížili k hranici a bylo jasné, že ji protnou tak rychle vyslali několik výstražných signálů a varování. No a jakmile bylo ruské letadlo nad územím turecka, tak vystřelili raketu a ta než doletěla k ruskému už byli zase zpátky nad syrským územím, kde ho zasáhla a dopadlo tak daleko od hranic. Těm raketám taky chvíli trvá než letadlo dohoní.
Takňák :o)
Jen to "viděli" bude na radaru. No a varování mohli vysílat, třeba na frekvenci kterou rusové v letadlech nemonitorují. Vlastně vůbec netušim, jestli je mezinárodně nějak určený kanál pro takové informace? nejen varovné, ale třeba i nouzové.
Dva indiáni se ztratili na lovu.
Dlouho bloudí a pak první říká: "Vystřel, třeba nás někdo uslyší a najde!"
Tak druhý vystřelí a chvíli čekají a nic.
"Tak vystřel ještě jednou!" poručí indián.
Vystřelí znova a zase nic. Indián je naštvaný a říká: "Zkus další !"
Druhý odpoví: "Nemůžu, došly mi šípy!"
Varování se mezinárodně vysílá na nějaké "nouzové" frekvenci, kterou určitě měli puštěnou. Je otázka jestli ji chtěli slyšet. Spíš jen zkoušeli co Turek udělá tentokrát a a asi byli hodně překvapeni, když zjistili, že letadlo je v zaměřovači, tak stihli udělat to jediné rozumné - jít na vzduch.)
Ono taky letět s 8 tunami bomb a nábojů na cizí území je čin hodný jen vážně naprostého vojenského štváče a provokatéra.
Beztak ti piloti věděli do čeho jdou a byli za to dobře zaplaceni, když proletí tureckou hranici aby si Rus mohl vyzkoušet a otestovat Tureckou reakci.
Myslím, že Rus už teď víc co chtěl vědět a zařídí se podle toho :-)
Jen je poněkud hodně blbý, že to testovali zrovna když se mezinárodní spolupráce začínala pomalinku zlepšovat a situace zklidňovat.
Na druhé straně - to už si fakt nemůže ruský dovolenkář odskočit do Turecka na svačinku na origoš kebab? :)
:-)))
Možná kdyby se opravdu zastavil, tak by mu ho dali i třeba zadarmo, ale když jim tam dělali jen průvan, tak co s takovým turistou :-)
... asi se od Asada nedozvíme (když s ním nemluvíme) jestli Turek nezalítává "na čumendu" do Sýrie
Určitě, věřím, že taky zkoušeli jak se věci maj.
Jenomže zkoušet to po opakovaných varováních a sestřelu bezpilotního letadla, k tomu si naložit plný éro bomb je už poněkud zvrácený.
Podobné testování dělali blahé paměti i američani u našich hranic a testovali startovací časy našich stihačů, ale vždycky a včas otáčeli ještě před dotykem hranic.
I naši piloti občas byli zaúkolováni otestováním západní PVO a semtam k nějakému tomu překročení čáry došlo (sloužil jsem v Líních). Ono se to ze vzduchu nedá tak úplně přesně určit, žádná Vysoká modrá zeď tam nestojí :o)
Tehdá možná ne, ale dnes díky GPS vědí na metr, Gde Přesně Sou...
Pochybuju, i ta GPSka potřebuje k přesnějšímu určení polohy nějaký čas, no a to už jsi zas o pěkných pár set metrů jinde. 700km/h není stejné jako 130 na dálnici.
Samozřejmě, už není potřeba provádět nízké průlety okolo nádražní budovy, aby si pilot přečetl, kde se to vlastně nachází :o)
GPS mají Turci, Rusové mají svůj systém
Rusové nepoužívají pro stanovení polohy družice?
Samozřejmě, ale už tehdy se to z dost rozumných důvodů dělo jen naprosto nevyzbrojenými letadly. V letadlech nebyl jediný náboj. A to na obou stranách a dobře věděli proč. Podobná blbnutí byla vždycky jen v rámci "cvičných" letů.
Co mi je divný, že ruská posádka nezjistila, že po nich jdou. Zachráněný zbraňový operátor/navigátor byl děsně překvapený. Přitom to Súčko má SPO - výstražný radilokační přijímač a infračervené senzory varující před ohrožením raketou (zepředu i zezadu).
Výstup by měl být na přístroji uprostřed palubky, na obrázku vlevo uprostřed:
Já myslím, že velmi dobře věděli, že byli zaměřeni, ale myslím, že nikoho nenapadlo, že vystřelí. Proto asi taky rychle mizeli z Tureckého území, jenže bláznivý Turek vystřelil.
No a když už Rusové viděli, že vystřelili a raketa letí, tak už bylo na cokoliv pozdě než jít včas na vzduch. Letadlo naložené 8 tunami nemělo téměř šanci cokoliv udělat a nějakým manévrem uhnout.
Spíš mě překvapila ta zpackaná záchranná akce vrtulníkama. Buď těžké podcenění "protivníka" nebo nedostatečný výcvik a absence bojových zkušeností. Ale teď bych nechtěl být v těch oblastech, myslím, že místní z toho bude hodně bolet hlava.
Narušení vzdušného prostoru Turecka trvalo 17 sekund. To "přiznávají" dokonce i sami turci. Sučko bylo sestřeleno už na území Sýrie (a zezadu k tomu), střílející turecká F-16 už byla na území Sýrie.
Ono to celkem vypadá na to, že turci na tu "chybu" rusů vyloženě čekali. Že by "pomsta" za zničené zásobníky pašované ropy a vozidel pro jejich pašování z "islámského státu" do Turecka?
17 sekund, to by mohlo být, po přepočtu, těch mých 15 vteřin :o)))
15 s nebo 17 s, to už je jedno (teda pokud by to nepotřeboval Hrabosh, aby na tom něco ukázal, předvedl či "dokázal":), rozhodně to nebylo pět minut, jak zpočátku hlásali turci...
Další mega "průser" je střelba do pilotů na padácích, to nedělali ani Waffen SS za 2. světové (pár případů sice bylo, ale ty skončily před popravčí četou). Na letce po katapultáži (opuštění letadla) je zakázáno střílet, je to válečný zločin.
Na letce se nestřílelo především pro jejich vysokou cenu. Ušlechtilost nepřítele je jen zástěrka. Podstatný bylo, že pilota snadno vyměníš za zajatého špiona, nebo svého pilota.
Tak to je mi jasné, že to nedělali pro jejich krásné modré oči. Nicméně, pilota na padáku "pohnutky" nepřítele, proč ho nezastřelit, asi v ten moment moc nezajímají... ;-)
Přesně tak, pilot je asi "nejdražší" voják vůbec.
No, ono to střílení bylo dost časté a na všech frontách. Pokud toho na padáku nepotřebovali dostat živého pro informace, tak bylo hodně časté to střílení v zápalu boje, naštvání a odvety.
Těžko se divit někomu, že střílel, když mu ten dotyčný chvíli před tím házel na hlavu bomby nebo ho ostřeloval z kanonů.
Válečný zločin bylo a je střílet na objekty označené červeným křížem, neumožnit z potápějící lodě spustit záchranné čluny nebo dokonce střílet do záchranných člunů, apod. Bohužel podobná zvěrstva se za války děly a dějí stále a na všech stranách.
No rozhodně přitom tenkrát nevyrvávali Alahu Akhbar...
Byl´s tam? Tak co můžeš tvrdit?
Samozřejmě, že jsem tam osobně byl, naprosto u všech incidentů, jinak bych to přece nemohl napsat.
To nejspíš ne, ale projev nějaké radosti nebo alespoň úlevy po zásahu asi byl.
Malinko odbočím, nepotěšilo a už vůbec nepobavilo, ale teď jsem se ve zpravodajství dověděl, že rozbombardovaná nemocnice v Afghanistánu byl omyl.
Tak teď se bude válečným zločinům říkat omyl? Taky možnost.
Že by katapultovaný pilot byl zastřelený omylem?
Že by bylo zakázáno střílet na vojáky na padáku? Paradesantní výsadek se také musí nechat v klidu dopadnout na zem?
Nevím proč to je průser. Pilot je legitimní vojenský cíl. Ten pilot střílel na Turkmeny, ačkoliv se před ním nemohli schovat a ani se neměli čím účinně bránit. Fakticky byli ve stejné situaci jako pilot na padáku. Takže v tomto směru jim nemá co vyčítat.
Turkmeni, pokud nejsou úplně blbí, věděli že ve chvíli kdy bylo letadlo zasaženo raketou, tak se z nedaleké základy zvedá záchranné komando (třeba několik Mi-24), které za několik minut bude střílet z rotačních kanonů po všem co nevypadá jako ruský pilot. Živě si představuji jak klopýtaj terénem připomínajícím Krkonoše, aby v krupobití rychlopalných zbraní zajali ruského pilota. Jiné by to bylo, kdyby pilota nezachraňovali a nechali ho jeho osudu (tak jak to bylo za druhé světové). Pak by ho Turkmeni mohli a měli zajmout. Pokud ho zajmout nemohli, měli plné právo na něj střílet.
Jinými slovy: máš možnost zlikvidovat nepříteli velmi cenný a vzácný bojový prostředek v hodnotě několika desítek milionů korun, který se nahrazuje jen velmi špatně a pomalu (výcvik pilota SU-24 trvá několik let). Když to neuděláš, tak pilot zítra sedne do dalšího SU-24 a bude na tebe střílet. A ty se tomu nebudeš moci nijak bránit.
Jestli chtěj Rusové argumentovat nějakou fair-play, tak tam mají poslat pěšáky s kalašnikovy a minomety. Jestli Rusové střílí na nepřítele, který se proti nim nemůže nijak bránit, tak nepříteli nemohou mu vyčítat, že on střílí na Rusa ve chvíli, kdy se on nemá jak bránit.
*******
Jo a pochybuji, že Rusové vyhlásili Turkmenům válku. Takže Ženevské konvence tak trochu neplatí.
Je poněkud rozdíl mezi útočnou paradesantní jednotkou a pilotem sestřeleného letadla, který nouzově bez zbraně opustil vrak a "vzdává se".
Nejspíš ti tenhle rozdíl trochu uniká.
Nic mi neuniká. Z formálního hlediska mi to připadá stejné. Je to nepřátelský voják, který, když ho nezlikvidují teď, bude proti nim dál bojovat a způsobovat nemalé škody.
Zkoušel jsem najít nějaký článek zakazující střílení na piloty (nebo kohokoliv jiného) na padáku a nenašel.
********************
Tím, že je ten pilot dočasně fakticky bezbranný, mě nedojmeš. Jeho protivníci jsou proti němu fakticky bezbranní mnohem častěji (nemají prostředky, kterými by mohli účinně napadnout bitevník).
A už zase píšeš a meleš pičoviny. To ti včera nestačilo? Jsi ze sebe udělal málo blbce?
Nauč se vyjadřovat bez vulgarit. Můžeš tak řvát třeba na svojí starou nebo na fakana, to je mi jedno, ale na veřejnost s tím nechoď.
"Lidé, kteří se pozastavují nad silným výrazem, jsou zbabělci, neboť skutečný život je překvapuje a tací slabí lidé jsou právě těmi největšími poškozovači kultury i charakteru. Oni by vychovali národ jako skupinu přecitlivělých lidiček, masturbantů falešné kultury typu sv. Aloise, o kterém se vypravuje v knize mnicha Eustacha, že když sv. Alois uslyšel, jak jeden muž za hlučného rachotu vypustil své větry, tu se dal do pláče a jedině modlitbou se upokojil."
Lidé, kteří používají silné výrazy v místě a za okolností, kde se dá použít výraz slušnější, jsou sprosťáci.
To bude spíš závislé na příjemci, jemuž je vyslovené určeno:
Někomu stačí říct, že něco "není úplně nejlepší", a dotyčný chápe, že to nejspíš stojí za houno a začne makat na tom, aby to bylo lepší.
Když totéž ("není to úplně nejlepší") řekneš jinému týpkovi, tak si to vyloží ve smyslu, že je to vlastně docela dobré a ještě na sebe bude pyšnej.
Chceš-li, aby tě pochopil ten druhej typ lidí, tak nezbývá, než nazvat věc pravým jménem a zapomenout na nějakou diplomacii a zdvořilost, sice o tobě stejně řekne, že seš sprosťák a bude si myslet, že to zas tak špatné není, ale aspoň máš čistý svědomí, žes ho varoval.
Přesně tak. "Stojí to za pyču/hovno" žádný prostor k "manévrování" nedává, význam sdělení je naprosto jasný, to musí pochopit i naprostý blbec.
Já to mazání medu kolem huby, chození kolem horké kaše a hlavně "okecávání" bytostně nesnáším. Když je něco blbost, nechť je to tak i nazváno. ;-)
Takže podle tebe je normální a v pořádku střílet do někoho kdo se vzdává a přijímá porážku?
No to je úchylně zvrácené myšlení, měl by ses jít léčit.
On je muslim, oni prostě takhle uvažují.
To by snad vysvětlovalo to úchylné a zvrácené myšlení, ale i tak by se mohl jít léčit.
Kdyby dopadli na zem, tak by vzdali a s rukama nad hlavou vstoupili do zajetí? Nebo by se ukryli, a čekali až je vyzvednou záchranné týmy? A po případné záchraně by už s Turkmeny nebojovali?
Sám nevěříš tomu, že odpovědi jsou ano, ne, ne. A pokud jsou odpovědi jiné, tak nejsou na místě výroky o vzdávání a přijímání porážky.
Takže podle tebe je normální a v pořádku střílet z bitevníku na jednotky vybavené pouze ručními zbraněmi, kterými nemají možnost bitevník účinně zasáhnout a ani nemají možnost se před jeho střelbou účinně krýt?
No to je úchylně zvrácené myšlení, měl by ses jít léčit.
Hm, tak teď si mi to nandal.
To ses fakt předved s tímhle uvažováním.
No popravdě je to úplně běžný stav v historii válek a dost se divím, že takový argument padl zrovna od vás, měl jsem dojem, že se ve vojenské historii celkem orientujete.
Taky jsem nikdy ani nezaslechl, že by někdy nějaký generál preferoval " zbraňovou symetrii" v nasazování jednotek do bitev...
Navíc máme krásný příklad z Paříže, přijde vám nenormální, že islámští teroristé nepřišli do kavárny nebo do divadla a každého civilistu nenapadli jen holýma rukama a zbraně nevytáhli až když zasáhl ozbrojenec ?
Kdepak stříleli lidi kteří se neměli čím bránit a kde krýt...
Z mé strany to byla ironie. Věnuj zvýšenou pozornost příspěvku na který jsem reagoval.
Válka je vůl a není možné jedné straně vyčítat to, že dělá to samé co začala dělat dříve ta druhá, akorát jinými prostředky.
Válka je sice vůl, ale příspěvky tady na nakole už, zhruba od vašeho zavedení duplicitních témat a četných vašich odpovědích z (A) 93 na (B) 93, nemám čas testovat na ironii ..
Sice věřím , že když by jste nereagoval na vašeho argumentačního kolegu hraboshena, že by jste do, pro vás tak tajuplných vod ironie nevyplul, ale stejně to vyznělo podivně. Dyť jste tam člověče nedal ani modlu diskuse, smajlík...
Přesně takovou kravinu jsem od něj čekal. :-) Proto jsem taky, a přiznám se, že zaměrně, ve svém příspěvku nepsal nic o výsadkářích, což jsou vojáci ve "steči", tudíž naprosto legitimní cíl. Narozdíl od zachraňující se posádky sestřelného letadla.
Zteč se píše s "z".
Střelba na letce by byla neospravedlnitelná jen kdyby měli jeho nepřátelé reálnou možnost ho zajmout (což neměli a nejspíše to velmi dobře věděli). Pokud letce nemohli vyřadit z dalšího boje zajetím, tak se z nich stal legitimní cíl. Kdyby je nezastřelili, vyzvedl by je vrtulník a druhý den by bojovali znovu. Pilot je mnohem cennější než letadlo ve kterém sedí.
No je to velmi nemilá situace, ale mě v té souvislosti včera zaujala dvě vyjádření jednoho a téhož člověka, v jeden den, na jedné a té samé akci (velitelské shromáždění GŠ AČR)
První k vojákům: "Nebezpečí se přiblížilo k našim hranicím...Bránit svoji vlast, tedy bránit hranice své vlasti, je první povinností každé národní armády, tedy i první povinností Armády České republiky."
Druhý, tamtéž k novinářům: " Sestřelení (ruského ozbrojeného vojenského bitevníku těsně na hranici nebo už za hranicí Turecka) je příliš radikální opatření..."
Tož já bych jako voják asi nevěděla, co dělat. Pokud mají i Turci takové protichůdné pokyny od svého vrchního velitele armády, tak se nelze divit.
Není totiž dost dobře možné žádat na jedné straně Turecko, aby u sebe zachytávalo, drželo a nepouštělo masu uprchlíků na dohled evropské hranice, kterou potřebujeme uhlídat my (a platit jim za to), a na druhé straně peskovat Turky za to, že si chtějí svoji od nás vzdálenější hranici těsně na pomezí konfliktu, důsledně hlídat a chránit.
A to Turci nejspíš vědí.
Turci to sučko sestřelili už na území Sýrie (a zezadu k tomu), přičemž jejich střílející letoun (F-16) byl už mimo území Turecka (byl ve vzdušném prostoru Sýrie). "Narušení" prostoru Turecka ruským su trvalo 17 sekund, během kterých turci stihli 10 x letoun varovat, vyslat k němu stíhačku, zaměřit ho a sestřelit...
Dost možná to tak bylo (mimochodem nebyly ty sučka náhodou dvě?), nicméně všelijakých bezpečnostních, zájmových a diplomatických střetů je tam hodně a jdou dost proti sobě. Nebude lehké to vybalancovat:-((
On totiž Erdogan mluví o dvou letadlech, která narušila vzdušný prostor.
A to na tom mění co?
Ale stejně jsou ti Turci frajeři! Za 17 sekund, stihli 10 x letoun(y) varovat, vyslat tam dvě stíhačky, zaměřit a sestřelit... :)
No o tom pochyb není, podle izraelských zdrojů je varovali ještě před vletem do území Turecka. Ve vzduchu tan drží hotovost pořád.
Ale to je putna, problém není v tom co se stalo, problém je, že Rusové mají o hodně těžší vypustit kolem toho mlhu, protože tenhle prostor je ,na rozdíl od Ukrajiny, sledován online takže takové ty veselé rusácké historky o tom jak v Holandsku naložili letadlo mrtvými prostě nebudou fungovat... tím pádem je větší prostor pro širokou ruskou hrdost, která ovšem naráží na podobně historicky imperiální tureckou hrdost a to navíc v prostoru, který Turecko ovládalo po staletí... jinými slovy průser.
Klika je jen v tom, že se Rusové a Turci potřebují, takže sice shoří nějaké ambasády, ruští pozlacení turisté budou jezdit chvíli jinam ale Gazprom to Putinovi vysvětlí kdo je přítel kdo nepřítel...
radar: máme tady ruské Su 24 50km od hranic.
velitel letky: pohotovostní F16 do vzduchu a čekejte na rozkazy, oznamte Rusům, že pokud naruší náš vzdušný prostor, budeme ho bránit.
radista: nereagují
ref(10x):
velitel: opakujte varování
radista: nereagují
radar: ruské Su-24 se blíží k hranici ze severu
piloti: nejsme pitomci a připravíme se tak, abychom to měli ze zadní polosféry, protože tak mají rakety největší pravděpodobnost zásahu (jsme tu od toho, abychom je sestřelili, když nám přikážou, tak se připravíme, abychom příkaz mohli vykonat)
radar: ruské Su-24 vstoupily do našeho vzdušného prostoru
velitel: střílejte
pilot: odklápí dekl a mačká čudl na kniplu.
******************
Krásně to mohli stihnout. Zjednodušil jsem to a vynechal zarámování.
No, nemění to nic a přitom hodně. Nebyl to první případ, kdy si Turci stěžovali na narušení svého vzdušného prostoru ze strany Rusů. Jednou to byl údajně úhybný manévr ruské stihačky, no dobrá. Podruhé Turci vyprovodili další letoun, to prý byla chyba navigace kvůli špatnému počasí. Rusové řekli, že se to nebude opakovat. No dobrá. Pak jim sestřelili na tureckém území drona. Teď to byly dva bombardéry, které podle NATO (podle Rusů však nikolivěk) vlétly do tureckého vzdušného prostoru...Co bude příště?
Za standardních okolností by se to asi neřešilo vůbec, jenže v oblasti standardní okolnosti nepanují a Turci sledují dost odlišné cíle než sledují Rusové.
Sestřelení letadla zepředu a zezadu... To opravdu myslíš vážně, že mezi tím je rozdíl. Že jedno je čestné a druhé nečestné?
Pro sluníčkáře, vítače, přijímače, muslimy, dobrosery a obdobné tvory s úchylně zvráceným myšlením, mezi tím není rozdíl.
Pro normální slušné lidi je střílení do zad podlá, nečestná a nepřípustná záležitost.
Ono to zepředu dost dobře nejde, 99% sestřelů z letounu, ať kanónem, nebo raketou je zezadu, s tím nic nenaděláš. Možná být to naopak, rus by třeba, v rámci fair-play, taranoval zepředu :o)))
Pokud by se trefil ...
Jsou jistá určená pravidla, jak "zacházet" s narušitelem. Jedním z nich je i vizuální kontakt. A "poslední" úkon před sestřelem varovná střelba. Tady zřejmě nic z toho neproběhlo, prostě na ně rovnou prskli prskavku. V době, kdy už byli mimo území Turecka a to včetně střílejícího letounu. Tím neobhajuji rusa, který si zahrál na mistra světa a geroje (a navíc s plnou polní), ale sundávat ho turek neměl, když už tak nějak nejsou "nespojenci". Rus je tam oficiálně, pozval je Asad, což je přeci jenom legitimní představitel Sýrie.
Jako jasně, já bych to tam samozřejmě, jako správný xenofob, rasista, nacista, islámofob a fašista, vyčistil na skálu atomovkou úplně všechno, prostě mrtvý muslim dobrý muslim... :-p
Jasně že hned pálit nemuseli, ale že by nebyli Rusové varováni? Možná ne přímo ta posádka Su, ale Rusko dostalo varování několik. Jak psal Lelek, turkovi prostě došla trpělivost.
No a pilot v plně naloženém útočném letounu při bojovém letu nad nepřátelským územím (území ovládané protivníky Asada) s něčím takovým musí počítat, ne?
Však taky píšu, že rus si zahrál na mistra světa a geroje (a navíc s plnou polní)... Fajn, že rus dostal přes kušňu, koledoval si, ale v této poměrně vyhrocené situaci to asi nebylo ze strany turka úplně nejlepší řešení. Měli to řešit třebas varovnou palbou a nějakým tím ofiko protestem, kdyžu už je Rus na stejné straně jako turek; teda alespoň oficiálně. A další, ještě větší fopa (=šlápnutí do hovna) udělal turek tím, že se přihlásil (jsou to naši bratři) k těm, co zavraždili toho ruského pilota. To rus nikdy nezapomene a neodpustí.
Pozor fasisto a xenofobe :-D. Je nová stará doba. Myslet si můžeš co chceš, ale nesmíš to říct. Ať nedopadneš jak Konvička za výrok před lety. Podstatné je, zda se nám to hodí. Jak Charta. Všichni to odsoudí, nikdo to nečetl.
Né že bych hradního komika chtěl bránit, ale zrovna tohle bych nehrotil jako ty. To že bojový letoun překročí nakrátko hranice souseda, je běžné a neznamená to žádné reálné "nebezpečí". Ani v dobách nepřátelství mezi "bloky" nebyly okamžitě sestřelovány. Turci s Rusi nejsou ve válce (zatím). To se prostě stává a řeší třeba diplomatickými nótami a omluvami.
Myslim, že vojáci z toho zmatení nebudou.
no nevím, pokud si pamatuji tak se sundávala běžná linková letadla plná civilistů... akorát nesměla být úplně nepřátelská ve smyslu " z velké mocnosti"
Maně si pamatuji že v době nepřátelských bloků prostě sestřelili éro z menší cihličky, která jim to nemohla přímo vrátit.
Korejci by mohli vyprávět. Nebo dneska Indonésané (či to byli Malajci ?), prostě jim někdo z plynulou ruštinou u mikrofonu sestřelí éro a nemůžou nic...
To korejské dopravní letadlo je stále neskutečná záhada a asi ještě dlouho bude, pokud ne definitivně. Obrovské množství nejasností.
Prd, ví se jmenovitě kdo ho sestřelil, na čí rozkaz ho sestřelil a jak ho sestřelil.
Obrovské množství je jen sovětské mlhy okolo
A to myslíš, že fakt stačí k vyjasnění, že se ví kdo mačká spoušť?
No jasně že ano , Rusové věděli číslo letu, počet lidí na palubě a dokonce i pravděpodobnou závadu a dokonce i sovětský pilot hlásil, že je to opravdu linkové letadlo číslo to a to a žádný neoznačený stroj ...
Ale jo, byly úlety / úchylky, ale jen vyjímečně.
Třeba ten Mig-23, jehož pilot se v Polsku pro poruchu katapultoval, překročil hranice NDR/NSR pěkně kolmo a americké F-15 ho dostihly až desítky kilometrů v hloubi spolkového Německa. Nesestřelili ho z dálky, ale při souběžném letu zjišťovali o co jde. A to bylo za války, té studené!
No on
1.ruský Mig doletěl až do Belgie
2. zabil při pádu Belgičana ,rusové jeho rodině vyplatili asi 700 tisíc dolarů
3. to bylo v roce 1989, když už v Polsku padl komunismus , poláci Nato oznámili, že letí na základě ruského hlášení prázdny letoun a americký doprovod z holandské základny dostal rozkaz ho sestřelit až nad mořem, bohužel došlo palivo dřív..
Takže celou dobu letu se vědělo o co jde...
Vtip je v tom, že to nebylo "okamžitě". Rusové už dlouho narušují vzdušný prostor států NATO a veškeré nóty jim byly pro legraci. Ani v tom Turecku to nebylo poprvé.
Nejdříve byly nóty, pak Turci sestřelili dron a když ani to Rusy nepřesvědčilo o nevhodnosti narušování vzdušného prostoru cizího státu, tak holt sestřelili letadlo.
Vsadil bych se, že to nebylo taktické rozhodnutí nějakého Turka, ale že schválení přišlo z velitelství NATO.
http://zpravy.idnes.cz/rusko-cili-na-svedsko-a...
a to já si zase myslím, že Turci to udělali sami o sobě, můj švagr je turek ( šíravník sice tvrdí, že si to vymýšlím) ale NATO jako takové by se k tomu neodhodlalo, to by muselo být ve velící struktuře méně západoevropanů...
Neudělali by to veřejně. Ale když se na takovou špinavou práci někdo přihlásí dobrovolně...
Já si myslím, že Turci ho sestřelili hlavně proto, že útočil na jejich chráněnce Turkmény, které Turci považují za svoje. Jen čekali až některé letadlo při útoku překročí jejich hranice a sundali ho. Bylo jim úplně fuk, zda to je letadlo Asadovo nebo ruské, prostě to byl nepřítel.
A jen drobnost. Myslíš, že to Turkmenům nějak pomohlo nebo pomůže, že se jim bude žít volněji a budou tam mít úplný klid a mír? Fakt myslíš, že Turkům šlo o Turkmeny a mysleli na jejich dobro když sestřelovali Rusům letadlo?
http://cestovani.idnes.cz/mezanin-dalsi-rada...
http://cestovani.idnes.cz/boeing-zmensi-toalety...
... buďte rádi, že letíte!
Takového zbytečného prostoru na toaletách, to je hřích. Já bych zavedl toalety jako na kosmických lodích. Výcus hadicí do pytlíčku a každý by si to pěkně při vystoupení odnesl.
https://www.youtube.com/watch?v=OEWDt1XIsZg
Teda tohle by měly dostat do ruky české feministky , taková úroveň zrovnoprávnění to ve světě snad není , ta paní je hotovej rusák ....
Zhruba od 1.23 minuty...
Jinak link možná potěší skutečné aktivisty :D
Dobrá bojovnice, bojovala s přesilou, ale hrdinně až do vybouření emocí :-))
Projel jsem těch videí z tohoto zdroje víc, popravdě evropské feministky by asi čuměly, že obyčejná ruská žena v SUV se mužům v metodách odporu proti spravedlnosti vyrovná a nebo je bojovnou partnerkou svého muže :D
Ten web je celkem dobrý, je vidět že i v baště světové demokracie je někdy boj za chodník docela krušný.
Máme kliku, že takové aktivisty nemáme v Praze, to by jezdilo polepených cyklistů :)
http://www.tvnoviny.sk/zaujimavosti/1812118...
Tohle mně ani tak nepobavilo, jako potěšilo dvojnásobným šťastným koncem.
Nikomu se nic nestalo a účastníci nehody si místo fakáčů podali ruce. Toho být u nás svědkem, to by asi byl zázrak.
Ale jinak v křižovatce se odbočující vozidlo po té straně kam odbočuje prostě nepředjíždí :)
Kdyby taxikář dal blinkr dřív než v křižovatce, tak by mu to neublížilo.
tak tak, navíc kdyby cyklista nepředjížděl v křižovatce, tak by si neublížil.
Ale hlavní bod je o ton smíru účastníků provozu.
Žádné hysterické výlevy, lidské gesto a jezdí se dál.
Oproti tomu třeba příhoda Borise Johnsona s cyklistou je o něco méně úsměvná
http://www.independent.co.uk/news/people/boris...
Trošku moc intolerance na cyklistu
Klacík.
http://i.imgur.com/Qllk7k1.png
Tatinek me potesil, dal mi zrcadlovku :)
Takze ke kompaktu, ktery mam uz 2 roky mi pribyla Praktika L s objektivem 58/2 a rybim ockem 28/3,5. A expozimetr, abych se nenudil. Skoro vse vyrobeno jeste v USSR :D
Takze splasim film a budu zkouset
Nevite, nahodou, nesly by ty objektivy z Praktiky/Zenita nejak docpat na zrcadlovku Nikon D90? Je mi jasny, ze clonu bych pak musel ovladat manualne a vubec celkove fotit jen na manual, ale kdyby to slo... :)
http://www.megapixel.cz/jjc-adapter-z-m42-na...
všechno jedeš ručně, foťák měří jen světlo a podle toho ti tam šupe časy
Na tohle se velmi hodí, když foťák zobrazuje histogram.
proč? scéna je nějak nasvícená a s tím nic neuděláš. Dynamika čipu je jasně daná, pokud to nestíhá je jediná možnost provést vícenásobnou expozici s různou kompenzací a pak to složit. Buď později ručně nebo to strojek umí sám.
Když fotíš z ruky ve špatném světle, tak si nastavíš čas, který ještě udržíš, a pak si hraješ s citlivostí a clonou tak, abys něco vyfotil.
Můj foťák v režimu ruční clony nejdříve natahuje závěrku a když začne mít pocit, že to už neudržím, tak zvyšuje citlivost. Jenže na můj vkus začíná příliš brzo 1/20 udrží prakticky kdokoliv, kdo má do prdele díru, ale foťák mi to nedovolí. (tedy ne všechno, ale proto dělám od každé kompozice tři fotky a to by v tom byl čert, aby alespoň jedna nevyšla).
pokud chceš určitou hloubku ostrosti, tak v tomhle případě nic jiného než šoupat iso nemůžeš. Dost foťáků umí nasmrkat více fotek s různým iso a pak z toho opět něco poskládat. šum už dneska je o dost jinde než před pár lety
Kromě citlivosti se dá laborovat se rychlostí závěrky. A když to nechám na foťáku, tak začíná s citlivostí hýbat na můj vkus zbytečně brzy (tj. já chci, aby ještě natáhnul závěrku, ale místo toho začíná zvedat ISO).
něco takového jsem teď našel na bazoši za 350 :-)
ale divný je, že všude tvrdí, že nekonečno zaměřit nejde a na bazoši to jde. tak nevím :-D
leda to zkusit vyptat přímo, když je prodejce tady kousek od zlína :)
A nevyjíždí při ostření něco z toho objektivu ven? Pak by to třeba mohlo narážet do něčeho v těle té zrcadlovky...
to jsem nekoukal, podívám se doma :)
kdyby to šlo, tak by se dal použít možná i teleobjektiv, co tam taťka má na zenita, tuším nějaká 400 mm kráva, to by bylo supr :)
Ono to s kombinací "analog sklo" + digitální foťák není zas tak jednoduché... Ten digitál potřebuje přeci jenom kvalitněji udělané objektivy ohledně korekcí různých vad a třeba i jejich rozlišovacích schopností. Na analogu to nebylo tolik kritické, ale současná digitální technika všechny tyhle, dříve na filmu ne zas tak postřehnutelné, nešvary docela dost zviditelní... Neptej se mne ale proč :-) To si jenom tak mlhavě pamatuji různé názory a zkušenosti těch, kteří to už zkoušeli...
Pak už je jen na majiteli jestli se s tím smíří, dokáže to nazvat i "uměleckým záměrem", nebo holt podojí konto a nakoupí odpovídající "digitální skla", protože z toho chce mít obraz jako břitva ;-)
Slovenský ministr na návštěvě Prahy.
http://www.novinky.cz/koktejl/387581-ze-se-v...
Vynatek z doslovu J. Haska k prvnimu dilu Svejka:
"Je-li třeba užít nějakého silného výrazu, který skutečně padl, nerozpakuji se jej podat právě tak, jak se to stalo. Opisovat nebo vytečkovat považuji za nejpitomější přetvářku. Slov těch užívá se i v parlamentě.
Správně bylo kdysi řečeno, že dobře vychovaný člověk může číst všechno. Nad tím, co je přirozené, pozastavují se jen největší sviňáci a rafinovaní sprosťáci, kteří ve své nejmizernější lžimorálce nedívají se na obsah a s rozčilením vrhají se na jednotlivá slova.
Před léty četl jsem kritiku jakési novely, ve které se kritik rozčiloval nad tím, že autor napsal: „Vysmrkal se a utřel si nos“. Příčí se prý to všemu estetickému, vznešenému, co má dát národu literatura.
Toť jen malá ukázka, jaká hovada se rodí pod sluncem.
Lidé, kteří se pozastavují nad silným výrazem, jsou zbabělci, neboť skutečný život je překvapuje a tací slabí lidé jsou právě těmi největšími poškozovači kultury i charakteru. Oni by vychovali národ jako skupinu přecitlivělých lidiček, masturbantů falešné kultury typu sv. Aloise, o kterém se vypravuje v knize mnicha Eustacha, že když sv. Alois uslyšel, jak jeden muž za hlučného rachotu vypustil své větry, tu se dal do pláče a jedině modlitbou se upokojil.
Tací lidé se veřejně rozhořčují, ale s neobyčejnou zálibou chodí po veřejných záchodkách přečíst si neslušné nápisy na stěnách."
Potěšilo a opravdu ne málo, jak Němci během dvou dnů rázem zmoudřeli a začínají mít i přijatelné nápady. Jsem rád, že to s nimi není ještě tak úplně špatné.
Jen by mě zajímalo co je opravdu přivedlo takhle k takovému prozření a zmoudření.
Že by Merkelovou konečně přemluvili aby začala brát ty správné léky? :-)
On je vůbec den zmoudření :)
Norsko ráno vyhlásilo, že uprchlíci, kteří přijdou z Ruska budou šupem poslání zpět přes hranici.
Švédská členka vlády ( zelená politička) se rozplakala v televizi když oznamovala, že už přišli na to, že všem nepomůžou..
Eurokomisař za Německo prohlásil veřejně, že utečeneckou vlnu spustilo Německo a že na ohrožené ...
Taková fašizace jen po pár měsících, mi přijde na Evropu nečekaná.... :D
K vystřízlivění vede dlouhá cesta, ale přijít muselo. Nicméně v tuto chvíli ještě není vyhráno.
Zrovna v úterý jsem tu měla dvě známe ze Skopje, jsou na cestách po Čechách a Slovensku. Samozřejmě jsme o uprchlické krizi mluvily. Makedonie ji schytala v posledních dnech z první ruky. Cítí se být všemi opuštěni a necháni napospas, ale obě říkaly, že to stát nakonec zvládl, jak nejlíp to šlo.
Oni tam mají trochu jiný problém. V Makedonii žije cca 30 procent muslimů, vždycky žilo. Převážně Albánci a Turci, ale také slovanští muslimové. Obě mají buď kolegu nebo souseda muslima, jsou na to zvyklé a nažívají si spolu celkem v klidu. Jenže v poslední době především na chudou a dlouhodobě nezaměstnanou populaci cílí wahabističtí fundamentalisté. A ano, třeba i dlouhodobě nezaměstnaná žena, která nemá a NIKDY neměla s islámem nic do činění, si obleče na sebe hidžáb. Protože jim za to zaplatí. Kdo jim za to platí?
Shodli jsme se všechny na tom, že tzv. islámský stát měl být vybombardován a zničen už ve chvíli, kdy se ti magoři zmocnili svého úplně prvního ropného vrtu a získali první rafinérku.
http://zpravy.idnes.cz/uprchlici-v-makedonii...
No já zírám :-)))
Na co zíráš?
Jakožto zde oficiálně certifikované slunce jsem nikdy nic jiného netvrdila. Vždy jsem říkala, že problém není v jedné a půl miliardě lidí žijících na této planetě a že půlku současných problémů s přebujelou migrací (migrace byla je a bude dál) a tři čtvrtiny problémů s terorismem lze (sice obtížně ale lze) vyřešit vygumováním islámského státu a na něj navázaných teroristických organizací.
A že se i někteří zde na diskusi nechali manipulovat sexuálně frustrovaným anti-islámským fundamentalistou, který, dle mého osobního názoru, nepatří do basy ale do blázince?
No ano, nechali:-)).
Kupříkladu Heky, ten věřil všemu, co hlásá tzv. islámský stát, sice se záporným znaménkem, ale věřil. Nemohl z toho ven. Musel to ventilovat, všude a furt. I zde.
Zdá se, že silná afinita k radikalizaci je skutečně závislá na nekritické, přehnané, rozum nepoužívající, fundamentální víře. Nikoliv však na jedné konkrétní někým označené a někým odmítané víře.
A vrátíme se ke kolu, ne?
Dnes ježíšek objednal Grand Canyon AL SL 6.9 v černo-červené, ale asi se s dodávkou o 14 dní opozdí:-))
Co to meleš za pičoviny?!? Už to nehul! Anebo změň dealera...
A to se Ježuchovi docela povedlo, pěkné kolečko a takové zpoždění bych mu klidně prominul :-)
Obdarovaný mu také promíjí. Jsem holt příliš dlouho dumala a zvažovala no:-))
Ono stejně na vánoce napadne a vyndáme lyže, doufám:-))
A máš to doufám domluvený, že když už musí padat, tak až nad 500 m?
Jen doufám, že ten sníh máš objednaný daleko za humny a ne do Šárky :o)))
No, můžeme zkusit stát na hranici Prahy a nepustit ho sem:-))
Ale ne. Já jsem proto, abychom už konečně jednou měli tradiční, klasické, evropské, Ladovské vánoce se sněhem a blonďatou madonou s miminkem, jak se na pořádnou civilizovanou zemi suší a patří:-))
Klidně ať IS vybombardují, ale tím se, bohužel, terorismus nezničí...
To máš pravdu, terorismus se tím úplně nezničí (píšu o třech čtvrtinách toho současného). Nějaký terorismus zůstane, je to jako s tou migrací, terorismus byl, je a bohužel asi i bude.
Tento svět holt není dvakrát bezpečné místo k žití.
Tyhle státy už od začátku upozorňují na skutečnost, že příliv uprchlíků samy zvládnout nemohou.
Teď se dostaly na hranici svých možností. Samozřejmě se najde spousta ubožáků, kteří z toho mají škodolibou radost, nic jiného se ani čekat nedalo.
Zkus to okecat znovu, určitě to umíš líp.
https://www.youtube.com/watch?v=JyoZM7pccLk
Německá tajná služba: Až 80 procent uprchlíků jsou mladí muži. Někteří bojovali za IS
Zhruba 70 až 80 procent migrantů přicházejících do Evropy jsou mladí muži ve věku od 16 do 35 let. Pocházejí převážně ze Sýrie a Iráku, kde přišli do styku s válkou. Část z nich má bojovou zkušenost, někteří pak válčili za Islámský stát, a někteří mají příkaz k boji, varoval ředitel německé kontrarozvědky Hans-Georg Maaßen.
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/387588...
Co to je?!? Německo dostalo ROZUM?!? A co na to místní sluníčka? Mlčí, že?
Nechápu proč těch skoro 8 tisíc evidovaných radikálních islamistů neni už dávno vyhoštěno. To čekají až zradikalizují další tisíce?
Obávám se, že to nebude tak jednoduchý a chvíli to bude trvat než změní celý migrační a přistěhovalecký systém a zákony. Je otázka jak velkou budou mít ještě podporu u zelených a dalších pomatených sluníček při změně k tvrdým represím.
Moderní vzdjeláváňí (multikulti)
http://www.videacesky.cz/kratke-filmy-online...
Už dost. Uprchlíkům přivřeme dveře, oznámila švédská vicepremiérka se slzami na krajíčku.
Stáli jsme před otázkou PŘIPUŠTĚNÍ SI REALITY
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/387527...
Tywoe, dnes je MEGA DEN!!! :-)))
Sluníčkáři všech zemí, VYLYŽTE* SI PRDEL!!
* ne, opravdu tam NEMÁM hrubku ;-)
Díky za mínusy, sluníčka, dává mi to sílu do dalších "bojů"... ;-))
Babiš dříve vlastnictví Čapího hnízda popíral. Před dvěma lety například na dotaz Respektu řekl, že s firmou nemá nic společného. „Nevím, komu to patří,“ uvedl tehdy s tím, že společnosti jen půjčil přes 400 milionů na stavbu farmy, ale jméno majitele nezná. Podle něj šlo o „nějaké advokáty“.
Tak to mě fakt pobavilo. Půjčka 400 MKč nějakým advokátům.
Zřejmě těch projektů má na triku tolik, že si zkrátka nějaké dílko u silnice na Tábor, co získalo i cenu architektů, nepamatuje :o)))
Taková blbina a nemá koule na to, aby to přiznal... Se mu docela divím...
http://www.novinky.cz/krimi/387635-v-exekuci-na...
http://www.rozhlas.cz/zpravy/technika/_zprava...
... a teď ještě "Lidotechnu"!