Dám to sem, bylo založeno dřív:-))
Veselá historka pro Jindřicha:
Řidič X, který se neseznámil s předpisy přijede na křižovatku, zastaví, protože má stopku a ptá se: "Proč je pod tou stopkou velká čtyřka?"
Spolujezdec: "Teď jeď. Můžeš. Pak ti to vysvětlím"
Mezitím přijede ke křižovatce auto v křížném směru a zastaví.
Řidič X: "Však vidíš, že nemůžu jet. Mám stopku, musím mu dát přednost."
Obě auta stojí, pak se řidič druhého auta opře o klakson.
Řidič X:"Proč ten vůl na mě troubí? Blbec, však ať jede, mám stopku! Vážně mě chce nasrat!"
Spolujezdec:"Stopku mají všichni, všichni čtyři, proto je tam ta čtyřka, jedeš první, byl´s u své stopky první. A příště si nastuduj předpisy!"
add http://www.nakole.cz/diskuse/20137-co-vas... pro Jindřicha o nastudování dopravních předpisů.
Jen se s těmi dopravními předpisy, které nechceš nastudovat vymlouváš. Ty aktuální české najdeš i na netu a v češtině. Máš je povinnost znát, patrně máš potvrzení, že jsi byl přezkoušen a přesto je nechceš nastudovat a ještě se tím chlubíš. Jak se to slučuje s tvým striktním právním pozitivismem? Ten platí jen pro ostatní??
Tak už i upozornění na slušné chování je rasismus, fuj hnus.
Ten svět se už docela zbláznil
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/382967...
Připadá mi, že zakládání dalších témat se stejným jménem jen pro naštvání zakladatele je značně ubohé a hlavně vede to k naštvání a komplikaci pro všechny ostatní. Nehledě k tomu, že opakovaný vtip (v tomto případě už alespoň po 10) je už jen ubohostí. Proto navrhuji všem konkurenční téma, které vzniklo později, prostě skrýt.
tvůj návrh nepřijímám. A téma sem nezaložil z tebou uváděného důvodu, což jiní chápou, ale ty ze sebe radši budeš dělat blbce. Tak si to tu užij
A mohl bys tedy uvést svůj, jistě velice důležitý, důvod? Mně osobně tvůj čin připadá jako akce, která by měla být pravidly webu zakázaná.
máš to tam napsané, "bez samozvaných cenzorů". Pravidla jsou třeba pěkná věc, ale ty tu bude určovat pouze majitel webu. Kapišto?
Samozřejmě, doporučuji ti si ta pravidla přečíst. Stačí na to stisk CTRL HOME a vpravo nahoře kliknout na nápis Pravidla diskuse.
Možná budeš překvapen, co se tam dozvíš.
možná budeš překvapen, že někteří lidé vnímají rozdíl mezi "moderováním" a cenzurou. A také, že dost lidem vadí, když jim někdo chce určovat co je zaujalo a co ne.
A mohl bys nastínit, jak by podle tebe takové moderování mělo vypadat, abys to nenazýval cenzurou? Moderátor má totiž pouze dvě možnosti, může příspěvek hodit do koše, nebo ho snad může upravit (to nevím). Jo také může, stejně jako každý jiný, nabádat ke zdrženlivosti. To všichni víme, že je úplně k ničemu. Takže jak se má vykonávat funkce moderátora, pokud od ní nechceš rovnou abstrahovat?
Je tedy (podle tebe) lepší zavřít oči a dělat, že nevidíš, neslyšíš?
Že sprostá slova (i když je jich neúměrně) k životu patří, že je to normální?
Vlákno skrýt a přijít tak o možná zajímavé informace jen kvůli jedinci, který "má právo" a na práva ostatních ´z vysoka se.e´?
Vybírám si Bilíčkovu "hospodu" namísto tého hospody na mítince...
Byl´s to ty, kdo obhajoval založení tohoto souběžného vlákna ´Hraboshem´
(nebo si to už nepamatuješ?)
Ale Hraboš ho založil, když byl nevybíravě napadán, jako téma 103, v době kdy existovalo téma 102. Já jsem to neobhajoval, ale nedivil jsem se mu. To ustavičné tupé napadání je opravdu únavné i pro mne. Na konci téma 102 Bilíček založil totožné téma 103 k existujícímu Hrabošovu. Hrabošovo moderování se od toho tvého nijak moc neodlišovalo. Odlišoval se moderátor. Někteří lidé když vidí slovo Hraboš, tak vidí zbytečně rudě. Přitom se chovají stejně nebo hruběji než Hraboš a rozhodně se vyjadřují pitoměji.
Carramba!
https://youtu.be/pPAH4ng6_iw
Nedokážu se od toho odtrhnout.
To věřím, večer se na to podívám také podrobněji.
Kdyby si toho všimli Ronda & co., kteří mají rádi horská kola, tak by se jim to určitě také líbilo, ale stále dokola plkají o úprchlících v jiné hospodě. Jejich škoda :D
Můžeš i teď. https://38.media.tumblr.com...
Rozruch kolem pilulky touhy
http://www.novinky.cz/zena/vztahy-a-sex/381566...
Mnoha lidem to hlava nebere
http://xman.idnes.cz/mad-ravens-letani-v-tunelu...
Jděte se na to do Letňan podívat. Nikoho nevyhazují, čumilové jim nevadí. Dvakrát až třikrát je to pro laika zcela fascinující, pak už je to stále stejné. Občas tam chodíme po badmintonu do hospody. Zajímavě tam vaří a dá se koukat na ty letce.
http://www.novinky.cz/zena/vztahy-a-sex/382279...
Islamisté mají přiravené konečné řešení ...
Hipstři!
http://www.reflex.cz/clanek/zajimavosti/66859...
Kdyby to bylo v nynějších Čechách nebo v Sasku, tak bych to chápal jako výraz předposranosti. Ve Švédsku to bych v tom z přeislámského českého pohledu viděl recesi.
Přeislámská jsou tam nejspíš jen velká města a pochybuji, že venkovský lidé jsou tím nadšeni a tak žádný div když něco podobného ve svém okolí zahlédnou, že hned volají. Určitě tam chtějí mít klid podobně jako my tady.
Rozšiř si Sasko také na Sasko-Anhlatsko a Durynsko. Pro/proti běženecká atmosféra je tam podobná. I když v tom Sasku je to asi přeci jen víc. Jak je to v jiných spolkových zemích, to nevím, to už tak nesleduji.
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/383284...
... u nás se šibeničky "řešily" pousmáním a odkazem na demokratická "práva" občanů
Ono také u nás na té demonstraci bylo 10x míň lidí. V těch Drážďanech je to mnohem horší než to bylo v Praze. Hlavně i přes soustavné zprávy v médiích o tom, že demonstranti proti běžencům jsou náckové, opilci,... těch lidí pořád přibývá, takže tohle je zrovna vhodná chvíle kdy se dá protiimigrantské hnutí trochu profackovat.
Doporučuji všem tohle zhlednout a pokud to nepochopí tak si to mohou pouštět neustále dokola
https://www.youtube.com/watch?v=GU4VBEFyEgA
Když už sis založil vlastní duplicitní téma, proč s tím otravuješ i tady? Protože.
(Vůl je nebezpečný zepředu, kůň zezadu a blbec ze všech stran)
Vždyť se na to nemusíš dívat a klidně vraž halavu do pisku stejně tě to nemine.
Nemám to dát také do "Co chci vylepšit"? Třeba by to někoho z provozovatelů webu zaujalo.
http://denikreferendum.cz/clanek/21465...
Nacionalistickou reakci ale vidíme už dnes ve středovýchodní Evropě. Lidé v Česku obvykle věří kapitalismu, tvrdé práci a slovo solidarita chápou hlavně etnicky. Ekonomické alternativy u nás mají stále malou podporu. Co byste Čechům vzkázal?
Lidé ve vaší zemi by si měli uvědomit, že kapitalismus v té podobě, na jakou byli zvyklí, už patří minulosti. Ti nejchytřejší a nejosvícenější už to pochopili a usilují o sociálně spravedlivější svět. A zadruhé, uvědomte si, že východoevropský kapitalismus nevznikl díky vašim podnikatelům. K tomu, aby vůbec existoval, byla nutná ochota západní Evropy nést náklady evropského znovusjednocení. Jenže tohle se mění. Dnes už například nemůžete počítat se solidaritou Řeků – ti nehnou ani prstem pro země, které navrhovaly zničit jejich ekonomiku. Řekové mají silnou armádu. Ale kdyby Putin náhodou napadl Pobaltí, ani jeden řecký voják, nehledě na to, jestli je pravičák nebo levičák, za tyto země nepoloží svůj život. Krásný východoevropský sen o růstu a bezpečí nemusí trvat dlouho. Do sjednocené Evropy totiž nepatří představa, že rychle zbohatnete a vrazíte nůž do zad svým sousedům. A je jedno, že právě takhle vypadal příběh úspěchu východoevropských oligarchů. To je historická anomálie. Východoevropané by se měli probrat.
http://a2larm.cz/2015/10/vychodoevropane-by-se...
V duchu úvah o chcípnuté koze a sousedovi mohu škodolibě dodat, že západoevropský sen může skončit stejně rychle pokud se nevzpamatují a nezačnou uprchlickou krizi řešit jinak než klepáním si na rameno jak jsme dobří a jak vše zvládneme.
Pro ilustraci, od roku 2016 má jít v Německu ze spolkového rozpočtu jednotlivým spolkovým zemím 670 €/měsíc na každého běžence. Někdy ty peníze vzít budou muset. Tedy někomu.
Nejlépe všem. Vytisknout potřebné množství ...
Němci urychleně mění zákony k imigraci. Zpřísňjí podmínky pro azyl, udělení pobytu a výrazně snižují dávky pro migranty a další zabezpečení. Uzákoní povinnost opustit Německo pokud nedostanou povolení.
Jen nevim a nejspíš ani oni, jakým způsobem dostanou ze země ty tisíce migrantů co už v Evropě jsou a dál se sem budou hrnout. Teorie, že dostanou příkaz do 14 dnů odjet a peníze na cestu určitě fungovat nebude.
Ještě je řešení, že by je také mohli nahrnout do Rakouska nebo i k nám. Nejspíš černého petra budou mít země na okraji schengenu.
Když se Pepík zlije několikrát do týdne jak doga, vyhrožuje ostatním, že je pověsí, chce „poslat cigoše do plynu“ a má pocit, že mu „buzeranti chtějí lízt do trenek“, zasmějeme se a řekneme o něm, že to je prostě náš Pepík, máme ho rádi, je to takový náš nezbeda a má jen trošku strach z něčeho, co nezná.
Že Pepík nezná vůbec nic, že má těžký problém, a že je prostě hovado, to vidět nechceme. Protože je náš.
http://denikreferendum.cz/clanek/21469-ceska...
Jejda, my tu máme takových našich Pepíků hned několik :D A já si jen myslel, že jsou tak trochu moc ustrašení, opatrní a konzervativní ...
No to je blábol a krásná ukázka sluníčkové demagogie a překrucování výsledků průzkumu.
To, že nebudu nadšený, když si moje dítě najde jako životního partnera cikána nebo muslima ještě neznamená, že pokud budou slušně žít, že mi vadí. Zrovna tak mi nevadí, když bude soused nebo spolupracovník jakékoliv národnosti nebo původu, pokud se sním normálně domluvím a budeme se vzájemně respektovat. Zrovna tak nebudu nadšený když si vybere tělesně postiženého nebo těžce nemocného, ale neznamená, že jim nepomůžu nebo bych je kvůli tomu vyhnal.
Je samozřejmé, že pokud si člověk může vybrat, tak si bude vždy vybírat to co mu je bližší a příjemnější. A nevěřím, že to mají jinak i všechni tihle sluníčka včetně tebe Šíravníku.
Docela by mě zajímal výsledek průzkumu který někdo s tebou a podobnými lidmi udělal tak abyste o něm nevěděli a lží neovlivnili výsledek.
Viděl jsem otázky v dotazníku a také jsem jeden z těch dotazníků vyplňoval a tohle je tak hnusně překroucený výsledek až hamba.
Pepíka Nezbedu a jeho kamarády vystihl velmi dobře, to musíš uznat :-)
A když si odmyslíš ten komentář, zůstanou jen čísla a ta hovoří jasnou řečí, jsme na tom v Evropě nejhůř.
Existuje něco jako normální (Gaussovo) rozložení inteligence v naší populaci. Blbců je víc. A všichni mají volební právo.
To ovšem neznamená, že bychom měli rezignovat a nechat se ovládat "voxem populi" ;-)
Ano čísla hovoří, ale také musíš napsat přesné znění na co kdo byl dotázán a uvést i ty ostatní údaje.
Tak jak to je napsané tak to jsou překroucené výsledky.
Zkus si sám a fakt pravdivě odpovědět na otázky, koho budeš radši vídat, koho budeš mít radši za souseda, s kým budeš radši spolupracovat, s kým bys chtěl radši trávit dovolenou a koho bys radši viděl po boku svého dítěte? A budeš mít na výběr bílý - barevný, Čech - Němec - Angličan - Rus - Ukrajinec - Róm - Vietnamec - Číňan, zdravý - tělesně postižený, zdravý - nevyléčitelně nemocný, bez vyznání - křesťan - žid - muslim - jiné náboženství. Atp.
Neodpovídej a výsledek si nech pro sebe.
Je jasné že z podobných otázek musí v každé zemi vzejít dost odlišný výsledek, který bez dalšího podrobného výzkumu a korekcí těžko půjdou porovnávat.
Tyhle průzkumy nemají s inteligencí moc společného, je to jen výsledek co lidé upřednostňují a co by si přáli a víc jim vyhovovalo.
To, že třeba 10 % by si přálo žít vedle Róma znamená, že by to plně vyhovovalo 10 % lidí, ale vůbec to neznamená, že 90 % lidí je nenávidí a odmítají. Ono také ve výsledku byla často možnost - je mi to jedno a těch bylo poměrně velké procento.
Prostě když si vytrhnu nějaký údaj a patřičně ho budu prezentovat, tak klidně dojdu k šíleným a zvráceným závěrům.
S inteligencí to nemá nic společného, ale hodně s odporem ke všemu cizímu, jinému. Já bych to zase tak šmahem nezatracoval. Ten článek je jistě tendenční, ale tomu průzkumu bych celkem věřil, protože bych takové výsledky celkem předpokládal.
Ano, máš pravdu, bez znalosti otázek je to nehodnotitelné sdělení. Ale je moc hezké a takové vzrušující :D
Ale já výsledek průzkumu nezpochybňuju, dokonce mu i věřím.
Jen jsem napsal, že ten článek je blábol a překroucení výsledků.
Ani odpor v tom nehraje velkou roli, ale mám-li na výběr, tak upřednosťňování něčeho. A o tom byl ten průzkum, alespoň u nás. Nevim jestli byly otázky pro všechny země stejné.
Ale jistě, asi ano. I těm tvým námitkám proti těm otázkám rozumím. Článek je opravdu těžce tendenční. Ale publikuje tu někdo někdy netendenční články? Velice málo kdy a ještě méně kdo. A v poslední úprchlické a islámské době už vůbec nikdo.
A co se hned vyrojilo reakcí :)
Tak mne napadá ten poslední citát v původním článku od pana Wericha. To o tom zrcadle a hubě :D
A také mne překvapuje, kolik lidí bedlivě sleduje prokletou Hospodu na mýtince.
A vsímáš si o čem se mluví? O tom,co hýbá světem, před čím se utíká zakladatel na mýtinku a co je v zájmu čistoty téma censurováno. :-DDD
Ono se těžko plánuje a řídí myšlení lidí , natož celých společností, můžeš třeba i pozitivně diskriminovat a stejně je to naprd. Výsledky žádné.
Hlavní legrace je v tom, že takový průzkum na začátků září a jeho srovnání s průzkumem v polovině října by v Německu by při " správné interpretaci" vedl k tomu, že trend říká, že v Německu bude putinovský režim do dvou až tří let a něco horšího na konci čtvrté pětiletky našeho století :) Trend je trend.
Bohužel máš částečně pravdu. Třeba nás zakladatel všechny smázne. Vůbec jsem si to neuvědomil. :D
Jeho spolupráce s Jiřím Vyvadilem byla taky zajímavá:
http://cermanjaroslav.blog.respekt.cz/jak-jsem...
Já teď dumám nad posledním odstavcem. Co tím chtěl vlastně ten básník Cerman říci?
"Že je to ode mě jen nechutná generalizace? Naprosto, to máte pravdu. Ve skutečnosti takoví všichni zdaleka nejsme. Podobně se ale musíme postavit i proti generalizacím všech, kteří v této zemi žijí. Protože ani oni nejsou tak hrozní."
Samé špinavé rodičovské triky!
https://www.facebook.com/FatherlyHQ/videos...
http://mapy.geology.cz/zajimavosti/
Docela mi v tom chybí toto:
http://turistika.ceskesvycarsko.cz/cs/cile...
byť je to umělé dílo
Zaujalo mě, že experiment nevyšel, dvě normální zprávy i s odkazem na prověřená německá média neutočící aní na zakladatele, ani na nikoho byla na jednom co mě zaujalo smazána a na druhém ne.
Jinými slovy už se na jednom tématu zaujalo maže i prostá pravdivá realita , která se navíc vůbec netýkala pravidla uvedeného zakladatelem stotrojky o příspěvcích v strotrojce.
Je to škoda, ale experiment opravdu nevyšel a je bohužel třeba dále plýtvat prostorem, protože holá skutečno je cenzuře nemilá...
Zpráva z oficiálního státního německého zdroje
http://www.dw.com/en/germany-must-build-border...
Odboráři , patrně již poněkud unaveni, navrhují neobvyklá řešení
Jo 1.5m pro míjení cyklisty je pohodová vzdálenost, 1m vydržitelná vzdálenost, vše pod to je už o stisku zubů a nadávce. Ke všemu se ta vzdálenost vnímá jako vzdálenost od jezdce a nikoliv vzdálenost od konce řídítek.
Vidíš - tohle je přesně to, co třeba zrovna mě vadí na "aktivistech", nebo (v tomto případě) na státních aktivistických úřednících.
Zkreslování!
Nebo mají opravdu v Austrálii jízdní pruhy široké metrčtyřicet a hubený auta? Je to nutné takhle lhát?
Vidíš, já jsem to podle toho obrázku neposuzoval, ale odhadoval jsem to pohledem vedle sebe, kolik by tak bylo příjemné a kolik snesitelné. Ten obrázek je patrně míněn jako demonstrační, ale 1.5 metru mi přijde jako dobrá minimální hodnota. Takže ano, obrázek je špatný, ale ten údaj je dobrý.
Víš co znamená "at least"? Celé to video je o minimální vzdálenosti.
Když čekám na bankomat, tak stojím 3-5 metrů daleko. Přijde mi to tak lepší.
Mám dojem, že si hledáš záminku pro to proč se hádat. Taková ošklivá česká vlastnost.
Prostě ten "nepoměr" mě praštil do očí na první pohled, tak jsem vyjádřil svůj názor. Nemám rád takové zkreslování, byť pro dobrou věc. U mě to snahu deklasuje.
Máš-li ty takovou ošklivou vlastnost, hledat za osobním vyjádřením vlastního názoru, který zrovna nekoresponduje s tím tvým, snahu o hádání se, není to můj problém.
PS.: a pro Brahmu - záleží na situaci, někdy k mému "komfortu" stačí půl metru, jindy mi ani dva metry nepřijdou bezpečné. Hledat a nedejbože vyžadovat nějakou exaktní hodnotu je pitomost (dobrá právě tak pro úředníky).
Tak si ten 1/2 metr užij, třeba na otevřené silnici v rychlosti míjení 90km/h a s protijedoucím autem. Já jsem nikde netvrdil ani v tom videu není napsáno, že tohle je ta jediná správná hodnota vše pod ní bude trestáno. Žádný úředník ani zákonodárce se tím nezabýval a nezabývá. V pravidlech je napsáno, že se míjejí v dostatečné vzdálenosti, že se nemají ohrozit. Tak co tu meleš o nějaké exaktní hodnotě? A snad i ty uznáš, že 1.5 metru je lepší než 1m a to je lepší než míjení na 50cm.
Přečti si svůj příspěvek:
http://www.nakole.cz/diskuse/20143-co-vas...
nebo si můžeš "mlít" dál.
Mě to přijde, že vy se oba prostě chcete hádat, tak si to užijte. Howgh.
Ty seš fakt dobrej. Na NEKOMENTOVANÝ odkaz na video zareaguješ příspěvkem, který opravdu nelze vyhodnotit jinak než "offense" (nenapadá mě vhodná česká alternativa). Já ti na to odepíšu, že tvůj příspěvek vnímám jako "offense". Ale hádat se chci já. Tak jo. :-)
A ve 105 by se stalo co jiného? To by mne opravdu zajímalo, v čem by byl rozdíl zrovna v tomhle případě.
Ty snad vážně odmítáš číst co je napsané.
Když někdo napíše "záleží na situaci, někdy k mému "komfortu" stačí půl metru, jindy mi ani dva metry nepřijdou bezpečné."
Tak ty se se nenamáháš vyhodnotit napsané a hned si vybereš jen vzdálenost 1/2 metru.
Nechodí k tobě Hrabosh do školy?
Pokud napíše, že mu občas ke komfortu stačí půl metru, tak mu k tomu "blahopřeji". Mně tedy půl metru nestačí ke komfortu nikdy. Takže pro mne je hodnota 0.5m nepřijatelná. Proto se jí specielně věnuji. Když ti dám k hodnocení 3 hodnoty z nihž je zcela nepřijatelná, tak se té jedné budu patrně věnovat. To bys zrovna ty mohl pochopit.
Řekl bych, že úvodní slova "záleží na situaci" jsou naprosto jasná a dostatečně vysvětlující.
Kdo chce tak ten tomu určitě rozumí.
Když vysvětluji, že 0.5m je pro mne nepřijatelná vzdálenost za každé situace, tak se tím snad ona výchozí podmínka "Záleží na situaci" předpokládám neguje. Když není splněna výchozí podmínka, tak se netřeba zabývat tvrzením, že?
No tak pro tebe to je nepřijatelné. A co s tím naděláš?
Jak vidíš, tak pro někoho je někdy půl metru ještě snesitelné.
Úplné lísaly nemusím, ale pokud to nejde, tak mi zase tolik nevadí když někdo jede i krapet blíž, jen to vyžaduje víc soustředění. Hodně záleží na situaci a okolnostech.
Nové náboženství
Z lidských práv se stalo nové náboženství. Evropské státy ztrácejí charakter sekulárních společenství.
Nábožná koza Šabatová se svýma planoucíma očima se stává Savonarolou naší politické scény. Evropa je nabádána k nové flagelanci, má se bičovat za to, že v ní momentálně není žádná občanská válka a lidé se tu mají dobře.
Poskytnutí azylu se stalo věcí povinnosti, nikoli dobré vůle. Dobrá vůle je něco, čeho není nikdy dost.
Je dobře, že země Visegrádu, zocelené totalitní zkušeností, jsou proti novému náboženství otrlejší než země tradičního Západu. Dělejme všechno pro to, abychom zůstali sekulární společností.
Aston
(Neviditelný pes)
Formát!
http://leosteiner.cz/aktuality-95-osobni...
Nekecáme, makáme? http://neovlivni.cz/pirati-kleslova-ma-z...
Tak ještě jedna komunální:
Včera převzala městská část novou fasádu a nová okna na domě Fr. Křížka 22 (lékárna a ordinace lékařů). Smlouva o dílo byla podepsána měsíc po volbách, tedy týden před nástupem #praha7sobe na radnici. A co čert nechtěl, v tom velkém povolebním spěchu se kolegům z ODS a ČSSD vloudila do smlouvy se stavební firmou nějaká ta okna navíc, která na objektu vůbec nejsou. A co čert nechtěl, námi vybraný a najatý stavební dozor si ta okna na budově spočítal, přeměřil... a zachránil tím městské části částku přesahující půl milionu korun, protože za fiktivní položky jsme logicky odmítli zaplatit.
Ale určitě šlo jenom o neúmyslnou chybu projektanta, v opačném případě bych měl výčitky - blíží se zima a někomu by ta okna mohla na nové vilce za Prahou chybět...
Dnes vyloženě sjíždím komunál: http://praha.idnes.cz/bikesharing-v-praze-043-...
V diskusi je nablito očekávatelným způsobem.
Čínský prezident se projel během návštěvy Velké Británie s královnou po Londýně ve zlatém kočáru. Kam se poděla česká „umělecká“ skupina, která má v názvu spoustu hoven, že nepověsila nad Buckinghamský palác rudé trenýrky? To nemá na vlak do Londýna?
Z tohoto pohledu je to jasný náběh na rudé trenýrky i pro anglickou královnu, ale dramaticky se to liší v kvantitě těchto podlých činů. Pan Zeman to na Hradě už provádí kontinuálně 2 roky.
První rozdíl je v tom kdo za kým dolejzá. Jestli Číňan ke královně nebo Zeman opakovaně k Číňanovi.
Dalším bodem jsou témata hovoru. Nějak jsem nezaznamenal královnino veřejné prohlášení o tom, že Číňanům nebude dávat lekce z lidských práv.
Královna je profesionál, takže se o detailech důvěrných rozhovorů příliš nešíří. Ale tipoval bych, že pár nepříjemných otázek bylo.
"O tom, kdo je tady pánem, svědčí i bezprecedentní prohlášení čínského velvyslance ve Spojeném království, který před návštěvou prezidenta důrazně varoval britské politiky, aby o lidských právech vůbec mluvili. A soudě podle dosavadních zpráv byl vyslyšen – dokonce i prostořeký vůdce labouristů Jeremy Corbyn, který se ještě před týdnem kasal, že se čínského prezidenta na slavnostním banketu na lidská práva zeptá, nakonec ztratil odvahu."
http://zpravy.tiscali.cz/jak-cinske-miliardy...
"... křesťan se arabsky řekne nasrání – podle města Nazaret ..."
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/384007...