NaKole.cz
Nejlépe hodnocené
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Jen jednu malou reakci, než dám tohle nesmyslné mazací zdvojení do skrytých
http://www.nakole.cz/diskuse/20009-co-vas...
Dělej, jak umíš. Nebyla to výzva na souboj, ani k poměřování. Jen takový postřeh, že tímhle věci rozhodně neprospíváš.Datum: 22.09.2015Autor: rondaHodnocení: +6
-2
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Nemám náladu číst toxické xenofobní hemzy. Když jsem žádal, aby s tím nebyla sviněna všechna témata, byl jsem odmítnut.
Tak zakládám témata kde se tomu mohu vyhnout.Datum: 22.09.2015Autor: HraboshHodnocení: +1 -8
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Tak si zakládáš souběžná témata (moc do nich nepřispíváš), ale stále docházíš do těch toxických témat
Datum: 09.10.2015Autor: AVHodnocení: +4 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Protože on JE diskusní toxikoman. Akorát by navíc tomu chtěl tak moc šéééfovat :-)
Datum: 09.10.2015Autor: rondaHodnocení: +1 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Nechtěl. Jen bych byl rád, kdyby to tu mělo trochu lepší úroveň. Je to takový můj "nešvar", snažit se kultivovat prostředí ve kterém se pohybuji, není mi lhostejné jak to kolem mě vypadá.
Datum: 09.10.2015Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
-
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Znojmo Znojmo vidíme diskuse dvojmo
Cenzore náš rozmilý
su láskou opilý,
podívej, už zase řádí hlídka .
Jedeme od tématu
ke druhému tématu,
čeká nás pokuta a výtka.
Znojmo, Znojmo,
vidíme diskuse dvojmo,
není to tentokrát lihovinou.
Pane cenzorníku,
My holdovali jen mlíku,
je to tady troloshe vinou.
Až se na diskusní pole se převrhnem,
z vraku diskuse rychle vylezem,
čistoty tématu si utrhnem.
R2: Mé Znojmo, Znojmo,
vidíme diskuse dvojmo,
když mu to vydrží, budu tak rád.
Všechno tu bude větší,
bude to tu tak čistší,
budeme mít i diskuse větší dvakrát.
SKRÝTDatum: 22.09.2015Autor: újezďákHodnocení: +1 -2
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Hajzli!
http://www.lidovky.cz/mrtvy-vlk-byl-mlade...Datum: 09.10.2015Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
podle článku to vypadá, že si po něm střelil myslivec, co ho měl za potulného psa a když pak zjistil ten omyl, převezl ho jinam. No nějaké myslivce znám, tak bych se ani nedivil.
Datum: 09.10.2015Autor: BillicekHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Dva tematické:
https://youtu.be/2M2gWfTnkz4 (dával nedávno i do posloucháte)
https://vimeo.com/76036988 mi hlava pořád ještě nebere :-DDatum: 09.10.2015Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Docela logický výsledek střetu člověka - lovce s šelmou.
I když mě docela zaráží, že neví a asi ani nejsou schopni poznat jestli byl vlk zastřelený, sražený autem nebo zabitý zvířetem.Datum: 09.10.2015Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Logické mi to nepřijde. Nebo snad pro lidolovce neplatí zákony ČR?
Třeba mohl vlka postřelit a pak na něj poštvat svého psa.Datum: 09.10.2015Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Proč by to nebylo logické, copak se pytláci řídí nějakými zákony? Kdyby se jimi řídili nebyli by pytláky.
Nevim v jakém stavu byly zbytky vlka, ale podle fotky je v docela dobrém stavu aby šly tak rozdílné způsoby uhynutí zjistit.
Sražení autem a zabití jiným zvířetem (u nás nejspíš smečkou psů) je hodně odlišné a celkem snadno poznat. Zrovna tak jde docela dobře poznat zastřelení brokovnicí.Datum: 09.10.2015Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Takže pro tebe je "člověk - lovec" to samé co "pytlák"?
Navíc pochybuju, že to je dílo pytláka. Ti nechodí střílet pro zábavu, ale pro prachy. Vlka neprodá a akorát mu (teoreticky) hrozí problémy.Datum: 09.10.2015Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Už zase hraboshíš? Nic takové co píšeš jsem nenapsal.
A kdo jiný než pytlák zabije chráněné zvíře? Pokud tedy nebylo nechtěně sražené autem, což ti moralisté v článku vůbec neví.
Tak ještě jednou specielně pro Hrabosche. Když se zamyslíš, tak třeba ti to dojde.
Ten kdo se řídí zákony není pytlák a také by vlka nedovoleně nezabil. Pokud se neřídí zákony a uloví protiprávně zvíře je to pytlák. Pytlák neloví jen pro jídlo, peníze, ale i pro vlastní zábavu.
Člověk - lovec co dodržuje zákony není pytlák, pokud ale člověk - lovec nedodrřuje zákony tak je z něho pytlák.
Zkus se občas taky zamyslet nad tím co čteš.Datum: 09.10.2015Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +1 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Lelek napsal: "Docela logický výsledek střetu ČLOVĚKA - LOVCE s šelmou. (...) Proč by to nebylo logické, copak se PYTLÁCI řídí nějakými zákony?"
Datum: 09.10.2015Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
A co je na tom divného? Zkus si přešlápnout nebo i přesednout.
Už v minulosti jsem ti psal, že tyhle tvoje hloupé hry s tebou nehraju.Datum: 09.10.2015Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Chápu. Pro Lelka je "člověk - lovec" to samé co "pytlák". Nemusíš mi nic dál vysvětlovat.
Datum: 09.10.2015Autor: HraboshHodnocení: +1 -4
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Názorná ukázka ubohé demagogie v podání Hraboshe, který tvrdí co nikdo neřek a píše bláboly.
Tak si to užij.Datum: 09.10.2015Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +2 -2
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Poukázal jsem na dva tvoje CITÁTY, které byly odděleny pouze jedním zpochybňujícím příspěvkem. Tvoje příspěvky spolu nepochybně souvisí a v obou zjevně píšeš o stejné skupině lidí. V jednom tu skupinu označuješ jedním způsobem, ve druhé druhým.
Chápu, argumenty došly, je třeba nasadit nějaký argumentační faul. Například tvrzení názorového oponenta označit za demagogii.Datum: 09.10.2015Autor: HraboshHodnocení: +1 -2
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Klidně si pindej co chceš, výsledek je stejný. Něco sis přečet, nějak blbě to pochopil a ještě hůř okomentoval a teď jak je tvým stylem odmítáš couvnout a uznat svoji blbost, tak budeš neustále něco omílat a vysvětlovat a překrucovat.
Já vím, maják je cukrovárenský komín.Datum: 09.10.2015Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +6 -2
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Nebo jsi něco ty blbě napsal a teď, jak je tvým stylem, odmítáš couvnout a uznat svoji blbost, tak budeš neustále něco omílat a vysvětlovat a překrucovat.
Datum: 09.10.2015Autor: HraboshHodnocení: +1 -3
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Maják je komín, znám to tam jak svý boty, kousek odtud jsem bydlel :-))
Datum: 09.10.2015Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Bavíme se o zabitém vlku. Kdes tam našel maják?
Datum: 09.10.2015Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Ty si to přečet a pochopil si co je napsano?
No tak že bys tedy konečně napsal a hlavně vysvětlil kdo vlka zabil když ne pytlák, pokud teda nebyl nechtěně sražený autem?Datum: 09.10.2015Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
tyhle názory umírněných vůdců...
http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/sef-muslimu...Datum: 11.10.2015Autor: brumHodnocení: +1 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Hrozné! No prostě hrozné!
Já se dnes absolutně vůbec ani jednou nenaštvala. Přeskočila jsem 76 naštvaných vysmátých sluníček a nic. Krásnej, příjemnej, poklidnej den...
Co já teď ale, chudinka malá, nenaštvaná, budu dělat?Datum: 11.10.2015Autor: LannaHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Aby se ti to nevymstilo, denně se aspoň jednou pořádně vytočit je nutný, lidé vědy tvrdí, že adrenalin nějak prospívá zdraví. :-)
Datum: 12.10.2015Autor: abernathyHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Jo, jo, vytočit se je potřeba. Nejkvalitnější vytočení si člověk pořídí sám se sebou. Ptát se, CO mě vytočilo, je alibismus a vyrobit hned dvě stejné diskuse na to vytáčecí "CO"...no to už je...no řekni, jak to může jednoho vytočit, když je to komedie?
Datum: 12.10.2015Autor: LannaHodnocení: +2 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Jak komedie?!?
Je to vytáčecí téma, tak se koukej vytočit.
Veselit se můžeš u tématu "pobavilo".
Máme dvě vytáčecí témata a ještě v tom dělej binec, že se vůbec nevytočíš :o)))Datum: 12.10.2015Autor: radkaHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Já se dneska vytočil v tramvaji, dokonalá pirueta ve váze, jak by řek Mikyska. Ale pokopal jsem pár lidí, tak mě řidič vyloučil z přepravy.
Datum: 12.10.2015Autor: abernathyHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Příště pozor na ty blbý torzní pohyby páteře. To se takhle náhle vytočíš, ani nevíš jak, a pak měsíc chodíš vohnutej.
Jo, to znám:-))Datum: 12.10.2015Autor: LannaHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
A nechodím, nechodím, z balanční čočky mám zahoužvenej páteřní svalovej korzet. Akorát musím dávat bacha na spondylolistézu. :-)
Datum: 12.10.2015Autor: abernathyHodnocení: 0 0
-
-
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Však jsem se taky vytočila sama na sebe, že se nemůžu vytočit a to ani, když jsou tady dvě souběžná vytáčení.
Víš jaké je to trauma strašné, když se musíš už i vytočit sama?Datum: 12.10.2015Autor: LannaHodnocení: 0 0
-
-
-
-
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Jo, takového magora svět teď fakt potřebuje :-/
http://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/383257...Datum: 13.10.2015Autor: JardaHodnocení: +1 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Že se europoslanci za půl milionu měsíčně dovedou zabývat naprostými volovinami a posranýma dětma místo aby řešili zásadní otázky. Je to demence některých lidí - poslanců nebo to dělají schválně aby zlikvidovali fungující Evropu?
http://www.novinky.cz/domaci/383633-polcak-chce...Datum: 16.10.2015Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +1 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Sice jen decentně, ale ta diskuse je hodně ujetá. http://www.novinky.cz/krimi/383805-chodkyne-v...
Datum: 19.10.2015Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Proč ujetá? Na to že to jsou Novinkoví diskutéři, tak je docela rozumná a hodně umírněná.
Datum: 19.10.2015Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +1 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Ujeté je množství lidí, kteří mají pocit, že přes přechod můžou jezdit stejně rychle jako kdyby tam žádný nebyl.
Datum: 19.10.2015Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Asi čtu nějakou jinou diskusi, ale v ní snad ani nikdo nepíše nic o rychlosti jízdy přes přechod.
Rychlost jízdy přes přechod je snad daná povolenou rychlostí v tom úseku, nebo je to jinak?Datum: 19.10.2015Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
no teoreticky daná sice je, ale v praxi si to na mnoha místech v Praze dost dobře nedovedu představit.
Datum: 19.10.2015Autor: lilekHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Nechápu...
Pokud je na komunikaci maximální povolená rychlost 50 km/hod, tak přes přechod lze přejet rychlostí do 50 km/hod včetně. Anebo v Praze platí jiný silniční zákon?Datum: 19.10.2015Autor: hekynenHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Silniční neplatí, ale zákon zdravýho rozumu mi říká, před většinou přechodů zpomalit.
Datum: 19.10.2015Autor: lilekHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Jsou-li na něm chodci, či chytají-li se chodci přechod zjevně použít, tak o "zpomalení" hovoří jasně i zákon, aby řidič vozidla (motorového i nemotorového, to jest i cyklista) chodce neohrozil a umožnil mu přejít. Nicméně, i chodec má zákonem jasně dané povinnosti.
Datum: 19.10.2015Autor: hekynenHodnocení: +2 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Ale klidně to tak dělej, nic ti v tom nebrání. je věcí a odpovědností každého řidiče jak bude kde opatrný a jak v mezích pravidel pojede.
Jen je potřeba nezapomínat, že bezdůvodně pomalou jízdou se omezuje plynulost provozu, minimálně to je dost velká bezohlednost vůči ostatním.Datum: 19.10.2015Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Přesně tak.
§ 18, odst. 2, písm. b: (Řidič nesmí) omezovat plynulost provozu na pozemních komunikacích, zejména bezdůvodně pomalou jízdou a pomalým předjížděním.Datum: 19.10.2015Autor: hekynenHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Aha takže raději někoho sejmu na přechodu, než bych omezil plynulost provozu za mnou.
Datum: 19.10.2015Autor: lilekHodnocení: 0 -1
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Jasný, zase od zdi ke zdi. Ty si podej s Hraboshemn ruku, jste oba stejný.
Kde čteš, že by někdo něco takového psal?Datum: 19.10.2015Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +2 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Přechod pro chodce je ovšem důvodem ke snížení rychlosti, protože při jeho přejíždění má řidič povinnost je tak, aby mohl zastavit. Což ovšem není možné v libovolné rychlosti.
Takže důvod pro zpomalení je a toto ustanovení prasilpr, při zpomalení před přechodem, není porušeno.Datum: 19.10.2015Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Stejně jako lilek - máš-li řidičák a "chápeš-li" tímto způsobem zákon o provozu na pozemních komunikací, tak ho prosím ihned vrať a nejezdi po silnicích ani na koloběžce...
Datum: 19.10.2015Autor: hekynenHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Máš-li řidičák a "chápeš-li" tímto způsobem zákon o provozu na pozemních komunikací, tak ho prosím ihned vrať a nejezdi po silnicích ani na koloběžce...
Vysvětlení se nedožaduj, sám žádné nepodáváš.
Ještě aby jo, osobní útok je vždy snazší než shánění reálných argumentů.Datum: 19.10.2015Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Proč bych měl před přechodem zpomalovat, když na něm ani v jeho okolí žádný chodec není?
Datum: 19.10.2015Autor: hekynenHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
V Ostravě zjevně nějaký chodec byl. Bavíme se totiž o konkrétním příkladu.
Datum: 19.10.2015Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Ne, nebavíme se o tomto konkrétním případu, ale naprosto jednoznačně obecně.
Co se týče té ostravské události, tak mohlo dojít k porušení povinnosti i ze strany chodce. Tys tam byl, tys to viděl, že máš o vině řidiče naprosto a jednoznačně jasno?Datum: 19.10.2015Autor: hekynenHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Ano, viz zákon a též viz. Beran. Že by se bába zničehonic zjevila a rozeběhla rovnou pod kamion se mi nejeví příliš pravděpodobné.
Datum: 19.10.2015Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Ano, viz "zákon" a též viz "Beran"
1) není-li chodec, který je na přechodu pro chodce nebo jej zřejmě hodlá použít, nemusí, ba dokonce ani nesmí (plynulost dopravy) řidič zpomalovat (bylo by to bezdůvodné zpomalování)
2) chodec *NESMÍ* vstupovat na přechod pro chodce nebo na vozovku bezprostředně před blížícím se vozidlemDatum: 19.10.2015Autor: hekynenHodnocení: +1 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Lidi jsou debilové, někteří přehlídnou barák, jiná nevidí vlak, stažené závory, tak proč by někdo nemohl přehlédnout kamion. nebylo by to poprvé.
Pokud nevíš jak dotyčný řidič jel, tak jen plácáš blbosti.
Už jsem viděl dost lidí co se bezmyšlenkovitě a bez rozhlížení vrhají do vozovky a zřejmě spoláhají, že je prostě ostatní vidí a včas zastaví. No a bohužel pár takových blbců je občas smeteno.Datum: 19.10.2015Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Tak už je to jasnější.
Chodec - debil přecházel před stojícím autobusem a vběhl přímo pod kamion.
Na 99 % jasná vina chodce.
Chodec neviděl na vozovku přesto tam vešel přímo před kamion.
Takže ano opět jeden co se zničehož nic zjevil a skočil rovnou pod kamion.
Hraboshovi se to sice nezdá pravděpodobné, leč stalo se.
Příště než začneš školit ostatní a poučovat je z pravidel, tak si nejdřív zjisti jak to opravdu bylo.
Totéž platí pro lilka.Datum: 19.10.2015Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 -1
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Mám pocit, že jsi trochu mimo mísu, psal jsem o tom, že všeobecně není na škodu před přechodem zpomalit, ne o něčí vině a nevině. Neřeším, nic konkrétního.
Chudák co udělal blbost( k tomu aby jí člověk udělal stačí málo, nemusí hned být debil)) v tomto případě za ni zaplatil , protože zrovna jel kolem kamion. Kdybych jel kolem já, patrně bych před přechodem zpomalil a možná bych to ubrzdil. A vo tom to je. To je celá pointa. Víme?Datum: 19.10.2015Autor: lilekHodnocení: +1 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Možná, možná bys zahlíd, možná ubrzdil, možná strnul stranou a pomlátil sebe nebo i jiného.
Prostě všechno jen možná, ale o tom to není.
Už děti v mateřské škole se učí, že před autobusem se nepřechází, ale za, nebo ještě lépe až po jeho odjezdu.
Tenhle porušil všechny pravidla včetně toho základního a to je pud sebezáchovy a tak je debil, také za to zaplatil nejvyšší cenou.
Ještě přidělal hromadu problému řidiči kamionu a hafo práce všem okolo.Datum: 19.10.2015Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +1 -1
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Chodec žádné ustanovení prasilpr neporušil (paragraf?).
Což se, bohužel, nedá říci o řidiči kamionu (blížil se k přechodu, o kterém notabene mohl předpokládat že po něm budou přecházet lidé, rychlostí která mu neumožnila před přechodem zastavit).
Pokud ten člověk opravdu přecházel po přechodu, tak bude mít vyšetřovatel snadnou práci.Datum: 19.10.2015Autor: HraboshHodnocení: 0 -1
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Tak zkusím to ještě jednou.
Pointa je v tom, že když se blížím k přechodu zpomalím protože- může mi tam skočit dítě
- může mi tam skočit debil
- může mi tam skočit kdokoliv
je úplně fuk čí je to vina. Když jedu pomaleji
mám větší šanci zastavit. A o tom to je.
Snažím se kolizi předejít.
Po nárazu mě asi neutěší, že si za to mohl sám. Tebe možná jo.Datum: 19.10.2015Autor: lilekHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Hraboshi chodec opravdu neporušil?
A co takový § 54 odst 3 - "Chodec nesmí vstupovat na přechod pro chodce nebo na vozovku bezprostředně před blížícím se vozidlem."
A co takový obecný § 4 písm. a):
Myslíš, že to je málo? Na trest smrti to málo opravdu je, ale chodec se tak rozhodl sám a o své vlastní vůli, pokud tedy nějakou měl, ale nejspíš nějaké její zbytky určitě.Datum: 19.10.2015Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
-
-
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Motorista, debil, viděl autobus v zastávce a nenapadne ho předpokládat, že se po přechodu budou pohybovat chodci?
Nebo: těsně vedle vozovky je překážka přes kterou není nic vidět a přesto kolem ní řidič prohučí plnou rychlostí?
Myslím, že z toho se nevyseká, ale dostane, bohužel, nejvejš podmínku.
Další příspěvky raději v přízemí.Datum: 19.10.2015Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Už děti v mateřské škole se učí, že před autobusem se nepřechází a přechází se za ním nebo ještě lépe počkáme až autobus odjede aby řidiči měli možnost nás vidět, že chceme přejím a mohli zastavit a umožnit přejít.
Pokud řidič nejel rychleji než byla povolená rychlost a začal reagovat ve chvíli kdy toho debila mohl zahlédnout, tak nemůže nést vinu a nedostane ani tu podmínku.
Řidič neměl možnost chodce vidět a ten mu nedal nejmenší šanci včas zastavit.
Řidič nemůže nést odpovědnost úplně za všechno a už vůbec ne za blbce který není vidět a bez rozhlédnutí skočí přímo pod auto.
Tohle vážně nechápeš nebo jen chceš prudit nesmyslama?Datum: 19.10.2015Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +3 -1
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Ve chvíli kdy ho zahlédnul měl jet tak, aby byl schopen zastavit vozidlo (před přechodem).
Ano jel rychle, příliš rychle, takže nebyl schopen zareagovat na běžnou a očekávatelnou dopravní situaci (chodec na přechodu u zastávky ve které stojí autobus). Není o čem debatovat.Datum: 19.10.2015Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Takovej kamion nezastavíš na místě ani z rychlosti 20 km/hod. To není osobáček. A i kdyby hamtnul hned na brzdu, tak to ztlumí na 10 km/hod. A i to bohatě stačí na žvejknutí toho, kdo mu tam vlítne zboku. Tak kde až by měla být hranice zpomalení, abys byl spokojený, "medvěde" ?
Datum: 19.10.2015Autor: rondaHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Aha, tak ty ani nevíš jak to bylo a co se tam stalo, ale už víš, že jel rychle a že mu to blbě brzdilo.
To je neskutečný co ty všechno si zjistil z těch pár řádků textu, kde o příčině nebylo ani slovo.Datum: 19.10.2015Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
No, tak chtěl bych být u toho, až bys prskal vzteky třeba cestou na hory, že dojedeš o pár hodin později (nebo vůbec), protože se totálně zasekaly silnice. Pár desítek kamionů i osobáků totiž zůstává preventivně stát za autobusama v zákrojích a tak se holt doprava účinně zpomalila, v hustším provozu zastavila. V některých městech jezdí autobusů fůra a ve špičce i dost nahusto. To by byl šrumec... :-))
Datum: 19.10.2015Autor: rondaHodnocení: +5 -1
-
-
-
-
-
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Sorky, Ústí. Mě se ta zahraniční města pletou.
Datum: 19.10.2015Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
-
-
-
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Proč by měl někdo zpomalovat u přechodu, když přes něj nikdo nejde a ani se nechystá?
Datum: 19.10.2015Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +1 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Například proto, že mi tam na poslední chvíli může někdo skočit a já si ho všimnu až na kapotě , protože např. kolem Novodvorské ul. je křoví a přecházející nejsou vidět.
Proboha doufám, že tě jako chodec nikdy nepotkám.Datum: 19.10.2015Autor: lilekHodnocení: +2 -3
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Pokud by mi někdo takhle před auto skočil, tak je to jednoznačně jeho vina. Radost mi to samozřejmě vůbec nepřinese, bude mne to mrzet, ale nebudu za to moci. On i ten chodec má spousty povinnosti, které je povinnen dodržovat! Například se rozhlédnout, dát řidiči jednoznačně najevo úmysl přejít, přecházet jen po přechodu (či použít podchod/nadchod), pokud je v blízkosti, při přecházení bezdůvodně "zdržovat"...
Datum: 19.10.2015Autor: hekynenHodnocení: +3 -1
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Viz. odkazovaný judikát. Když NEVIDÍŠ, tak musíš zpomalit. Máš totiž jet tak, abys zvládnul:
a. zastavit na vzdálenost na kterou máš rozhled
b. zastavit před přechodem abys chodci umožnil přejití. Pokud nemáš jistotu, zda se k přechodu blíží chodec (keře, špatně zaparkovaná dodávka)
Fakt, že ulice je nepřehledná, tě těchto povinností nezbavuje. A rozhodně to neznamená, že když nevidíš, tak můžeš jet maximální povolenou rychlostí a srážet chodce jako kuželky "protože jsi je neviděl".Datum: 19.10.2015Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
§54 odst. 3 zákona: “Chodec nesmí vstupovat na přechod pro chodce nebo na vozovku bezprostředně před blížícím se vozidlem.“
Datum: 19.10.2015Autor: hekynenHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Opakuješ se už potřetí. Odepsal jsem ti jen jednou.
Datum: 19.10.2015Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
-
-
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Je-li tam křoví, samozřejmě si podle situace snížim rychlost. Ale kvůli nepřehlednosti. Ne primárně kvůli přechodu (pokud se u něj někdo nemotá) To už pleteš víc věcí do sebe.
Datum: 19.10.2015Autor: rondaHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
No a co asi celou dobu tvrdím. Podle situace před přechodem zpomalím, když je potřeba. Raději ať si na mě nervák za mnou troubí, než abych někoho sejmul. A neřeším jestli chodec má počkat nebo ne. Když někoho zabiju, asi mi moc neuleví, že si za to mohl sám. Je tak těžký to pochopit?
Datum: 19.10.2015Autor: lilekHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Ale co jsem četl, tak debata začala obecným tvrzením o zpomalování u přechodů, varianty s křovím a jinýma překážkama se začaly rojit až následně, ze zoufalství ;-)
Datum: 19.10.2015Autor: rondaHodnocení: +4 -2
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Pokud při té rychlosti stačíš před přechodem zastavit abys pustil bábu s holí, tak ano.
Pokud vezeš náklaďák s dlouhou brzdnou dráhou tak ne, musíš zpomalit.Datum: 19.10.2015Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Tak ještě po x-té to stejné furt dokola: PROČ bych měl před přechodem zpomalovat, když se na něm a ani v jeho okolí žádný chodec nenachází a to včetně té tvé báby s holí? Pro sichr, abys to zase "neshodil" na nějaké kravině - suchá silnice, provoz nulový, viditelnost skvělá, povětrností podmínky ideální, silnice v perfektním stavu.
Datum: 19.10.2015Autor: hekynenHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Nezpomaluj, jezdi si jak chceš, ale zůstaň prosím raději u vás na vesnici a nejezdi pokud možno autem do Prahy.
Datum: 19.10.2015Autor: lilekHodnocení: +1 -2
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Jasně, cajzle. A ty zase nejezdi raději k nám, protože bys velice rychle za tu svou typicky pražskou namyšlenost a nadutost dostal přes tlamu... ;-)
Do Prahe jezdím zásadně vlakem, protože mrcasit se po rozmrdané D1 odmítám. A jezdím tam co nejméně, protože co taky v takové prdeli světa... ;-))Datum: 19.10.2015Autor: hekynenHodnocení: +3 -1
-
-
-
-
-
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Ustanovení o maximální povolené rychlosti je jen jedno z těch, kterým rychlost jízdy řídí. A řidič je povinen dodržet všechna.
Řidič vozidla se *MUSÍ* přibližovat k přechodu pro chodce takovou rychlostí, aby mohl zastavit vozidlo před přechodem pro chodce, a pokud je to nutné, je povinen před přechodem pro chodce zastavit vozidlo.Datum: 19.10.2015Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Ano, ale to je něco jiného.
To nemá nic společného s rychlostí, kterou podle pravidel mohu jet přes přechod. To platí pro jakékoliv jiné úseky i jiné podmínky.
Pokud je v úseku povoleno jet 50, můžu jet i přes přechod 50.
Když je na silnici povoleno jet 90, můžu sice jet 90, ale jen kretén tam pojede 90, když budou tak špatné podmínky, že i 70 je moc.Datum: 19.10.2015Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Ne.
Pokud pojedeš 70 na ledě a způsobíš nehodu, tak ti klidně daj flastr za nepřiměřenou rychlost, ačkoliv jsi jel méně než kolik je MAXIMÁLNÍ povolená rychlost.
S obcí to je stejné, padesát (sedmdesát) je maximum, které nesmíš překročit. Toto maximum může být sníženo různými dalšími okolnostmi. Jednou touto okolností je určitě přechod.
BTW: prostuduj si odkaz v tomto vláknu.Datum: 19.10.2015Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Bez obav, studoval jsem.
Kde je napsáno, že řidič před přechodem snížit rychlost jízdy pod povolenou hranici?
A nepleť do toho nějaké přecházející lidi, to je úplně něco jiného.Datum: 19.10.2015Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +1 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Záleží na okolnostech. Například když je před přechodem dodávka přes kterou nevidíš, tak tam pade jet nemůžeš.
Datum: 19.10.2015Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Tak jde tady o opičí dráhu, kdy i rychlost deset je moc, nebo prostě o přechod bez chodců na normální přehledné silnici ?
Datum: 19.10.2015Autor: rondaHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Běžná dopravní situace na velkém množství křižovatek. Pár jsem jich dával do "Do práce na kole".
Datum: 19.10.2015Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Tak než se začnete dohadovat, tak si napřed ujasněte pravidla, o čem se vlastně píše. Zatím je to vyloženě "jeden vo voze, druhej vo koze".
Datum: 19.10.2015Autor: rondaHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Primárně o situaci kdy chlap srazil a zabil bábu na přechodu.
Datum: 19.10.2015Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Tys tam byl? Tys to viděl na vlastní oči? Mrtvola ještě ani nevychládla, ale Hrabosh už v tom má naprosto jasno, viníkem je prostě automaticky řidič, protože jel fuj fuj autem.
Co třebas nehoda, jak blbec se špuntama v uších bez rozhlédnutí vešel přímo pod jedoucí HOUKAJÍCÍ hasičskou tatru? Toho hasiče bys taky rovnou hned pověsil na nejbližším stromě či kandelábru?Datum: 19.10.2015Autor: hekynenHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Asi by ses potřeboval dostat do podobné situace za volantem, abys pochopil, co plácáš za tendenční nesmysly. A kdo tvrdí, že jemu se tohle nemůže stát, protože jezdí superopatrně a superpředvídavě, je na nejlepší cestě tohle okoštovat...
Datum: 19.10.2015Autor: rondaHodnocení: +2 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Stalo se mi to, bába mi vyběhla zpoza autobusu (přecházela mimo přechod, který byl o 5m dál). Ubrzdil jsem.
Další dotazy?Datum: 19.10.2015Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Viz Heky, ten tvůj pekáč měl určitě do dvou tun živý váhy, takže pohodička. Nemáš vůbec ponětí, o čem to je.
A právě ten postoj, který jsi předvedl v tomhle tvém příspěvku, to je ta cesta do pekel. Tehdy jsi ubrzdil. Máš za to, že tím pádem jsi king a ubrzdíš vždycky ? Příště pojedeš třeba ještě pomaleji, ale neodhadneš povrch, mastnej flek, prach, cokoliv...
Dávej bacha a nemysli si, že nemůžeš stát na místě toho kamioňáka.Datum: 19.10.2015Autor: rondaHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
hele, hraboshi, povím ti jiný. ne proto, abych dokázal, jak jsi skvělý nebo neskvělý řidič. ale na zamyšlení.
blížil jsem se k přechodu. dlouho dopředu jsem viděl, že nikde nikdo není, kdo by mohl chtít přejít, než tam dojedu. jen skupinka děcek, které se courali docela daleko od přechodu. protisměr volný, za mnou naštěstí daleko taky. takže jsem si říkal "OK, vše v pořádku". nevím, kdy přesně se ti parchanti rozhodli, že se rozběhnou a vletí mi před čumák. neví to ani můj spolujezdec, který z toho byl vyklepanější než já. každopádně se mi s pištěním gum nějak podařilo zastavit v polovině přechodu, protože jsem zahlédl nějaký pohyb, kde neměl žádný být. smradi byli samozřejmě děsně vysmátí a já měl chuť zabíjet, protože oni dobře věděli, co dělají.
měli štěstí (nebo já?), že bylo sucho, protože ta barva na přechodech za mokra nechutně klouže a já bych jich jinak vzal půlku s sebou.
a to jsem jel odpočatý, ve dne a za dobrého počasí. jasně, měl jsem řidičák "teprve" 2,5 roku, najetých tehdy 60.000 km bez nehody nebo pokuty. jezdím opatrně, radši trochu pod limitem, zvlášť po městě.
chápeš, co myslím? můžeš si dávat stokrát bacha, můžeš jezdit sebeopatrnějc, brzdit před každým přechodem, ale když narazíš na blbce, tak pak už je to o štěstí, jestli se podaří nebo ne. jasně, s bábou z autobusu se ti to povedlo. já tu skupinku taky nesundal, a jsem za to moc rád.
a to se bavím o osobáku, který měl i s posádkou cca 1200 kg. ne o náklaďáku.Datum: 20.10.2015Autor: BrucaHodnocení: +5 0
-
-
-
-
-
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
No výborně, tak už zase hraboshích, už si zase doma, ty nechceš diskutovat, ty se chceš hádat o volovinách a dokazovat si, jaký jsi borec, žes ty hádky vyhrál.
Ne, tohle s tebou opravdu nehraju. Opět co bylo napsáno překrucuješ a vymýšlíš už konkrétní skutečnosti. na každou konkrétní situaci bude jiné konkrétní řešení.
Takže si to užij, takhle opravdu ne.Datum: 19.10.2015Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +3 -1
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
http://www.epravo.cz/top/soudni-rozhodnuti...
Datum: 19.10.2015Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
a ?
Vytočilo, tě, že nejvyšší soud vydal nějaké rozhodnutí v mezích zákona a nějak rozhodl?
Tak to máš blbý, různých rozhodnutí vydají za rok docela dost.Datum: 19.10.2015Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Dokonce i Beran, o němž se s určitostí nedá tvrdit, že by chodcům nadržoval, konstatuje totéž: http://www.autoweb.cz/prednost-chodcu-na...
MOTORISTA MÁ POVINNOST ZPOMALIT A CHODCE PUSTIT.Datum: 19.10.2015Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
A on to snad někdo někde zpochybňuje a tvrdí něco jiného?
Datum: 19.10.2015Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +1 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Mýlíš se. MOTORISTA nemá POVINNOST zpomalit!!! Tos vyčetl jako kde?!? Povinnost neohrozit chodce a umožnit mu přejít má ŘIDIČ. Takže a) týká se to nejeno "motoristů", ale např. cyklistů a za b) žádná povinnost ZPOMALIT v zákoně není. Jako řidič (ty i já) musíme chodci umožnit použít přechod, aniž bychom ho ohrozili (technicky tedy, můžeme ho omezit, tj. například aby musel změnit směr či rychlost chůze, ale nesmíme do něj "drcnout") a pokud je to nutné, musíme snížit rychlost a případně vozidlo (auto, kolo, koně) i zastavit. Toto neplatí pro tramvaje. Zákon mi coby řidiči neukládá povinnost automaticky před přechody zpomalovat.
Datum: 19.10.2015Autor: hekynenHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Povinnost zpomalit vyplývá ze zákonu o prasilpr a zákonů fyzikálních.
Prasipr praví (již se opakuji): Řidič vozidla se *MUSÍ* přibližovat k přechodu pro chodce takovou rychlostí, aby mohl zastavit vozidlo *PŘED PŘECHODEM* pro chodce, a pokud je to nutné, je povinen před přechodem pro chodce zastavit vozidlo.
Obávám se, že bez zpomalení není naplnění tohoto ustanovení fyzikálně a fyzicky možné.
Pokud na přechod vjedeš způsobem, který chodce donutí změnit rychlost nebo směr chůze, tak je zjevné, že se pohybuješ rychlostí, která ti zastavení před přechodem neumožnovala.Datum: 19.10.2015Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Asi "náhodou" ti ale z toho vypadlo dvě zásadní "maličkosti":
1) Řidič je povinen… … s výjimkou řidiče tramvaje umožnit chodci, který je na přechodu pro chodce nebo jej zřejmě hodlá použít, nerušené a bezpečné přejití vozovky; (pak následuje tebou citovaní část o přibližování se k přechodu)
a hlavně pak
2) Chodec nesmí vstupovat na přechod pro chodce nebo na vozovku bezprostředně před blížícím se vozidlem.
takže
1) není-li chodec, který je na přechodu pro chodce nebo jej zřejmě hodlá použít, nemusí, ba dokonce ani nesmí (plynulost dopravy) řidič zpomalovat (bylo by to bezdůvodné zpomalování)
2) chodec *NESMÍ* vstupovat na přechod pro chodce nebo na vozovku bezprostředně před blížícím se vozidlemDatum: 19.10.2015Autor: hekynenHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
"Bezprostředně" je nejvýše pět metrů. Z jak velké rychlosti v autě zastavíš na šesti metrech? Z padesátky těžko.
Datum: 19.10.2015Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Kde máš v zákoně či prováděcí vyhlášce definováno, že "bezprostředně" je nejvýše pět metrů?
Jinak tvoje "klasika" - došly ti argumenty (dokonce sis opět naběhl na vlastní vidle - viz Beran), tak začínáš "řešit" naprosté triviálnosti a nepodstatné detaily.Datum: 19.10.2015Autor: hekynenHodnocení: +1 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Schválně jsem to napsal takto. Co je tedy podle tebe "bezprostředně"? Víc než deset metrů?
Na vlastní vidle jsem si neběhnout nemohl. Jestli jsi ho dočetl do konce, tak píše, že to je podle něj "absurdní", ale za nehodu na přechodu je podle jeho úvahy vždy odpovědný řidič.Datum: 19.10.2015Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Jak píše lelek, už zase hraboshích, už si zase doma, ty nechceš diskutovat, ty se chceš hádat o volovinách a dokazovat si, jaký jsi borec, žes ty hádky vyhrál.
Ne, tohle s tebou opravdu nehraju. Opět co bylo napsáno překrucuješ a vymýšlíš už konkrétní skutečnosti. na každou konkrétní situaci bude jiné konkrétní řešení.
Takže si to užij, takhle opravdu ne.
Za mne poslední věc: stane-li se nehoda, viníkem bývá ten, kdo porušil zákonem dané povinnosti. Jaké povinnosti má řidič a jaké chodec, jsou jasné. Vleze-li přes jedoucí 40 tunový kamion, byť třebas i zpomalující, chodec bez rozhlédnutí, protože on má přece kurva přednost, bo to říkali na Nově, viníkem je obvykle chodec. Dokonce jsou/byli i "experti", kteří se takhle snažili přetlačovat s tramvají...Datum: 19.10.2015Autor: hekynenHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Ve spoustě příspěvků příspěvcích argumentuješ tím, že chodec nesmí vstoupit bezprostředně před projíždějící vozidlo. Skoro mám dojem, že to je jediný argument se kterým jsi přišel.
A když se zeptám kolik to tedy je metrů, tak máš plnou hubu výmluv a vytáček a konkrétní číslo nenapíšeš? Nemusí to být univerzálně platné, klidně napiš rozsah, nebo podle tebe obvyklou hodnotu a co to podle tebe ovlivňuje a proč.Datum: 19.10.2015Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Ptát se na takovou blbost je tvůj styl?
Pro káždého jedince bude ta vzdálenost různá, dědek o holích bude potřebovat jiný čas než vysportovaný mladík.
Tak že dědek bude potřebovat třeba 500m a sportovci bude stačit třeba jen 100m.Datum: 19.10.2015Autor: BobbobHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Ptám se na vzdálenost auta od přechodu.
Nechceš snad tvrdit, že 100 metrů, nebo dokonce půl kilometru, je "bezprostředně" před autem?Datum: 19.10.2015Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Tolik aby řidič auta s ohledem na jeho rychlost stačil auto před přechodem bezpečně zastavit a umožnil Hraboshovi přejít.
Pokud tohle nevíš, tak bys měl přecházet vozovku jen na světelný signál.Datum: 19.10.2015Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Chodec vůbec nemá povinnost zkoumat rychlost blížícího se vozidla, jeho technický stav, fyzický stav řidiče či stav povrchu vozovky.
Ostatně k tomu ani tomu nemá k dispozici příslušné vybavení (například ocejchovaný radar).
Zejména to nemusí dělat s ohledem na fakt, že má důvod předpokládat, že řidič plní povinnosti, které mu ukládá zákon, a k přechodu se blíží tak aby před ním mohl zastavit.
Takže znovu- kolik je to slavné "bezprostředně před autem"?Datum: 19.10.2015Autor: HraboshHodnocení: 0 -5
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Pokud chceš rozumně diskutovat můžem, ale tyhle hry s tebou fakt nehraju.
Napsal jsem ti jak to je a ty zase jak kolovrátek meleš něco o metrech, když sám dobře víš, že v zákoně není nikde nic o metrech napsáno.
I chodec má povinnost zkoumat jak je blížící vozidlo daleko a jak jede rychle a jestli stačí bezpečně přejít, resp. v obci zda řidič staří bezpečně zastavit aby mohl přejít.
Kolikrát bys to chtěl ještě zopakovat?
Pokud ty nic nezkoumáš a nezjišťuješ, tak je to tvoje věc a blbost.Datum: 19.10.2015Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +3 -1
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Takže výmluvy?
Chodec má povinnost zkoumat zda nevstupuje bezprostředně před automobil. O rychlosti a schopnosti řidiče/auta zabrzdit se v zákonu nic nepíše a popravdě řečeno ani nevím jak by to mělo probíhat. Pokud to nechceš měřit v metrech, tak to kvantifikuj nějak jinak, jedno jak. Ale kvantifikovat to nějak musíš (já si to pak přepočítám). Ohánět se tím, že chodec má jakousi povinnost, ale pak ani nedokážeš říct jakou...?Datum: 19.10.2015Autor: HraboshHodnocení: 0 -1
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Hekynen už ti tady povinnost chodce několikrát ocitoval, tak si to přepočítej.
Datum: 19.10.2015Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +2 -1
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Já myslím, že "bezprostředně" znamená 5 metrů. Dobře, ať nežeru, deset metrů.
Budu předpokládat, že reakční doba je 1s.
Takže ridič je povinnen, pokud si není absolutně jistý, že v blízkosti přechodu není nějaký chodec, je v těsné blízkosti přechodu cho jet tak, aby byl schopen na těch 10m zastavit.
Když pojede 13m/s (50km/h), tak na brzdy šlápne tři metry za místem kde měl zastavit.
Když budu počítat, že pojede 5m/s, tak za první (reakční) vteřinu ujede 5m. Na dalších 5m dobrzdí. To vychází zhruba na 20km/h.
Tak podle toho začni jezdit. :-*Datum: 19.10.2015Autor: HraboshHodnocení: 0 -1
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Víš dobře že píšeš voloviny. Nikde není vzdálenost určena.
A právě proto, že není určena, tak chodec nesmí vstupovat na přechod pro chodce nebo na vozovku bezprostředně před blížícím se vozidlem. Proč? proto aby řidič měl možnost včas a bezpečně zastavit.
Pokud mu tam chodec NÁHLE a bez předchozího jasného signálu, že chce přecházet a možnosti aby ho řidič viděl, tak má chodec smůlu a nejspíš dostane babu a řidič je beztrestný.
Řidič nemůže a ani není povinen předvídat události, které se nedají předvídat.
Není možné předvídat, že nějaký chodec vběhne do vozovky když ho řidič nemohl vůbec vidět a nemůže nést odpovědnost, když neměl možnost na něj ani včas reagovat.Datum: 19.10.2015Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +1 -1
-
-
-
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Hraboshi, neblbni
361/2000
§ 54/2
Před vstupem na vozovku se chodec musí přesvědčit, zdali může vozovku přejít, aniž by ohrozil sebe i ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích.
Chodec smí přecházet vozovku, jen pokud s ohledem na vzdálenost a rychlost jízdy přijíždějících vozidel nedonutí jejich řidiče k náhlé změně směru nebo rychlosti jízdy.
----------------
Tohle se ti zdá málo polopatické ?Datum: 19.10.2015Autor: rondaHodnocení: +3 -1
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Kolikrát jsem si už říkal, že si takovéhle toje příspěvky musím někam zkopírovat a vytáhnout je, až zase budeš něco hrotit na druhou stranu a nebude se ti tohle komplexní pojetí zákona hodit do krámu ;-)
Datum: 19.10.2015Autor: rondaHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Nějak si žádnou situaci, kterou popisuješ, nevybavuji. Ty asi také ne. Víš čím to je? Nikdy nenastala. Ale nějaký důvod "jak si kopnout" se přece najít musí, žejo?
Datum: 19.10.2015Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Musel bych pohledat. Ale je to zbytečný. Co nevidět se taková situace OPĚT vyskytne. Nejednou jsme ti tady vyčítali, že zákon musíš číst v kontextu, zkus rozpomenout.
No nic, počkáme :-)Datum: 19.10.2015Autor: rondaHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Osobní napadení je dokonáno, pravdivostí se netřeba zabývat...
Datum: 19.10.2015Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Hele, těma tunama hnoje se nebudu prohrabávat. A ty to víš a hraješ na to.
Jen si vzpomeň na debaty například o jízdě co nejblíž u krajnice. Tam ses točil na jedný větičce a odmítal jsi číst cokoliv dalšího. Neboj, vzpomenu si i na další. Ale bohužel, zdejší vyhledávání v historii stojí úplně za hovno, takže to hraje do karet tvé ukřivděné hře na pomlouvaného Hraboshe.
Vydrž, já se s tím připomenu, hned jak zas začneš držet tuhle pozici.
A jen takový připodobnění - vzpomeň na "migranty", jak ty nic, ty muzikant - a kde se vzaly, tu se vzaly tři, čtyři zakládající příspěvky.
S oblibou druhým vyčítáš, co sám tak rád děláš. Ale neboj, nejsi sám. Takových prudičů už jsem poznal...Datum: 19.10.2015Autor: rondaHodnocení: +1 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Nehádejte se, hoši, nemá to cenu. Dnes kluka jednoho mého kolegy (kluka základní školou povinného) nabralo auto na přechodu. Nic příjemného...řešili jsme to s ním celý den, jde o potomka, to každého zasáhne. Nejdřív obří nasrání na řidiče (řidička to byla), pak informace z nemocnice, že klukovi se nic nestalo, jen zůstane den na pozorování. Nasrání na dítě, co dělalo, že nekoukalo... Policajti to vyšetřovali dlouho, kluk byl nabrán autem zezadu, ve chvíli, kdy byl už víc než za polovinou přechodu.
Ta paní to štěstí neměla. Určitě měla někoho, komu na ni záleželo.Datum: 19.10.2015Autor: LannaHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
To není o hádání, ale o Hraboshově nesmyslném odsuzování řidiče i když o tom neví vůbec nic, ale jemu hned jasné jak to bylo a kdo za to může.
Pokud někdo odmítá uznat, že by chodec jako účastník provozu neměl potřebné povinnosti je je přímo děsivé, zvášť pokud podobné nesmysli šíří i jinde. Fůra lidí je ochotna pak podobným polopravdám a nesmyslům uvěřit.Datum: 19.10.2015Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +2 0
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
BESIPáci rvou, občas, dětem do hlavy pěkné kraviny. Zkuste mi někdo vysvětlit proč je v 361/2000 Sb.:
§ 15
(1) Za vozidlem hromadné dopravy osob, které zastavilo v obci v zastávce bez nástupního ostrůvku nebo bez nástupiště na zvýšeném tramvajovém pásu, musí řidič jiného vozidla zastavit vozidlo; je-li v zastávce více vozidel hromadné dopravy osob, musí zastavit za druhým z nich. V jízdě smí pokračovat teprve tehdy, neohrozí-li již cestující, kteří nastupují nebo vystupují. To neplatí, zastaví-li autobus nebo trolejbus u okraje vozovky.
***********************
Neříkám, že toto ustanovení bylo porušeno (nebylo), ale ptám se proč myslíte že tam je.Datum: 19.10.2015Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Tys to nepochopil? Protože to je nutné aby tam bylo. Je to potřebné ustanovení, které se musí dodržet s ohledem na bezpečnost vystupujících a nastupujících osob.
Tohle ustanovení se týká naprosto jiných okolností a situací než bylo v Ústí.Datum: 19.10.2015Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Nikoliv "naprosto jiných", ale "velmi podobných".
Další ustanovení tohoto paragrafu je, že školní autobus nesmíš předjíždět za žádných okolností.
Pointa toho ustanovení je, že se předpokládá pohyb osob v okolí autubusu v zastávce a že je potřeba dávat pozor, aby tyto osoby nebyly sraženy.
A pokud je autobus v zálivu, tak se v jeho okolí pohyb osob již nepředpokládá? Zvláštní, proč tam tedy ten autobus stojí?Datum: 19.10.2015Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Ne, tak se pak konečně předpokládá, že i ti couralové dodržují všechny svoje povinnosti ohledně pohybu kolem vozidla MHD v zastávce... Minimálně by měli vystoupit na chodník/nástupiště a tam spořádaně počkat až vozidlo MHD odjede... Aby měli dostatečný přehled na vozovku z obou směrů, kterou chtějí přejít.
Datum: 19.10.2015Autor: JardaHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Bez ostrůvku znamená, že z tramvaje by ti spadli rovnou pod kola a ani neměli šanci nastoupit, pokud by se provoz nezastavil. Ty fakt nejseš z Prahy, že nevíš, o čem jde řeč ??
A u školního autobusu se počítá s malejma děckama a jejich neukázněností a nevypočítatelností, impulzivním jednáním bez rozmyslu, zvlášť v houfu. Proto to preventivní opatření.
U dospělých se předpokládá respektování zákonů, rozum, opatrnost a rozvaha.Datum: 19.10.2015Autor: rondaHodnocení: +1 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Ale je to naprosto jiná situace.
To cos uvedl se týká jen označených autobusů, nikoliv všech.
Pokud by autobus v Ústí byl označený jako bus přepravující děti, byla by to jen a a pouze vina řidiče a obdržel by hodně velký trest pro porušení důležité povinnosti.
Jenže autobus označený nebyl, takže žádnou důležitou povinnost ve vztahu ke stojícímu autobusu neměl.Datum: 19.10.2015Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +1 0
-
-
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
A já myslel, že jsi z Prahe a už od mala se s tím setkáváš.
My, kluci vesnický jsme na tohle koukali jak zjara, když jsme v šestnácti dělali papíry na motorku a tramvaj znali jen z obrázků a autobusy viděli zastavovat jen u krajnice.Datum: 19.10.2015Autor: rondaHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Pokud to chápu dobře, tak se především jedná o zastávky, kde není takový ten "záliv" (nebo jak se tomu odborně nadává), čili autobus zastavuje na vozovce a blokuje tím minimálně jeden jízdní pruh...
Datum: 19.10.2015Autor: JardaHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Ne, jde o zastávky uprostřed vozovky, bez ostrůvků. Převážně tramvajácká záležitost v uzších ulicích. Někdy tam zastavují i náhradní autobusy.
Datum: 19.10.2015Autor: rondaHodnocení: 0 0
-
-
-
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
´Aukro´ vyzvalo inzerenty, aby při aukčním prodeji kol nedávali počáteční cenu Kč 1,- , neboť by se jim mohlo stát, že za své ´vraky´ strží podstatně méně peněz, než v kolik doufali - po odečtení ´aukro-provize´ 8-)
(ceny skokově narostly o cca 500,-) 8-(Datum: 06.11.2015Autor: AVHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Vytáčí - moucha. Velká hnusná masařka se probrala z chladu, vylezla a už asi 6 hodin mi tady lítá jak pomatená po pokoji a kolem hlavy a dělá kravál. A ta bestie snad za celou dobu nesedla na dýl něž tři vteřiny.
Datum: 09.11.2015Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Ha, zvítězil jsem, uštval jsem ji a když si konečně sedla, tak jsem ji umlátil. Až to je klid a ticho :-)
Datum: 09.11.2015Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +1 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Úkladná vražda, provedená zvlášť zavrženíhodným způsobem!
Teď honem k doktorovi a nech si potvrdit přechodně sníženou příčetnost ...Datum: 09.11.2015Autor: AVHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Jaká vražda? To bylo humánní zahlušení a ještě provedené s velkou rozkoší :-))
Datum: 09.11.2015Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
A kolik centimetrů čtverečních ve finále zabírala ?
Datum: 09.11.2015Autor: rondaHodnocení: +1 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Docela ji zůstal původní tvar, sedla na přehoz gauče.
Ale byla to úleva. Ani se moc nedivím když někdo někoho takového umlátí :-)Datum: 09.11.2015Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
-
-
-
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Vytočilo mě ´funkční´ triko, nebo spíš ta pletenina.
Chtěl jsem starým trikem setřít ucmrdnutý čaj, ale místo odtransportování vláhy tato zůstala na podlaze.
Bavlněné triko s tím problém nemělo ...
8-(Datum: 17.11.2015Autor: AVHodnocení: +2 -1
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Tyhle astebácké praktiky mně tedy fakt vytočily.
Druhá část pořadu.
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani...
Je to možné po více jak čtvrt století po sametu?
Hnus velebnosti.Datum: 17.11.2015Autor: BobbobHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Teď zase nějakej průser v Hannoveru :-( Naštěstí bez obětí...
https://twitter.com/ConflictsDatum: 17.11.2015Autor: JardaHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
VAROVÁNÍ :
Kdo váží méně než 70 kg, nechť dnes v noci nevychází ´do ven´
http://www.novinky.cz/domaci/386792-v-noci...Datum: 19.11.2015Autor: AVHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Proč bych měl sedět na zahrádce, když můžu jít dovnitř do hospody?!?
Datum: 19.11.2015Autor: hekynenHodnocení: 0 0
-
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Nejsou ty dámy ´zralé´ do detenčního ústavu/do klece?
http://zpravy.idnes.cz/rozhovor-s-janou...
http://zpravy.idnes.cz/rozhovor-s-klarou...
... "sociální inženýrky"Datum: 30.11.2015Autor: AVHodnocení: +2 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
EU komise je velmi dobře placená, očekával bych i přiměřenou práci. V porovnání s tímto ?
http://gunlex.cz/clanky/hlavni-clanky/2237...Datum: 30.11.2015Autor: zazvurHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
A co k tomu ještě třeba toto? ;-)
"...znehodnocená zbraň musí být nevratně upravena do nefunkčního stavu. Postupy těchto úprav měly stanovit členské státy. A aby se předešlo právě této situaci, kdy se nějaký stát rozhodne, že zavařit skrz hlaveň dva kolíčky úplně stačí – což evidentně nestačí – nařídila Směrnice vydat „společné pokyny o standardech a technikách znehodnocení, aby bylo zajištěno, že znehodnocené zbraně jsou nevratně neschopné střelby“ A orgán odpovědný za vydání těchto pokynů a dohlédnutí na jejich dodržení byla … EVROPSKÁ KOMISE.
Ano, čtete správně. Podívejte se sami – Směrnice č. 2008/51/EC, článek 13/1 praví: „Komise vydá postupem podle čl. 13a odst. 2 společné pokyny o standardech a technikách znehodnocení, aby bylo zajištěno, že znehodnocené zbraně jsou nevratně neschopné střelby.“ Další odstavec praví: „Členské státy uvedou v účinnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí do 28. července 2010. Neprodleně sdělí Komisi jejich znění.“ To znamená, že Komise o tomto problému věděla nejméně pět let, a nic neudělala. Teprve minulý týden tyto pokyny narychlo vydala, s tím, že zabrání dalším masakrům – a v naději, že lidé přehlédnou skutečnost, že i pařížským masakrům se dalo zabránit, kdyby Komise více než pět let neflákala své právně závazné povinnosti."Datum: 30.11.2015Autor: JardaHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Dočetl jsem k prvnímu odstavci "negativní dopad".
Nějak bych potřeboval vysvětlit proč se člověk nemůže naučit zacházet s flintou, která není samonabíjecí a nabyté zkušenosti pak případně aplikovat na automatickou zbraň.
***************
Myslím, že velmi dobrou průpravou servisáka kol by bylo, kdyby se naučil popaměti rozebírat běžný MTB.
Když pak dostane do ruky celopéro, tak bude, po kratším zaškolení na konkrétní vidlice a tlumiče schopen servisovat libovolné celopéro.Datum: 30.11.2015Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Tak to nelinkuj, když nechceš slyšet, že to není podložené argumenty.
Datum: 30.11.2015Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Aha, tak tys to celé četl a potřebuješ vysvětlit pouze první odstavec "negativní dopad". A protiargumenty nemáš. OK.
Datum: 01.12.2015Autor: zazvurHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Pokud zjistím, že kniha/článek není dobrá hned na začátku, tak proč bych to měl číst až do konce?
Datum: 01.12.2015Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Pak ho ale nijak nekomentuj.
Ale to ty děláš velmi často. Víš o tom hovno, ale chytrej seš jak rádio...Datum: 01.12.2015Autor: hekynenHodnocení: +3 -1
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Proč bych neměl komentovat odstavec, který jsem přečetl a který jsem komentoval? Je snad někde dál v textu doplnění, které odpovídá na mou otázku? Pokud ano, kde? Pokud ne, proč by měl být můj komentář k odstavci, který jsem četl neplatný?
Takže znovu: proč člověk, který se chce naučit zacházet s útočnou puškou, musí ausgerechnet cvičit s poloautomatickou zbraní a s žádnou jinou puškou to nejde?Datum: 01.12.2015Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Tvoji otázku těžko zodpovím, nikdy jsem se neučil zacházet s puškou. Mne spíš zajímají argumenty. Co je špatně, co je dobře.
Datum: 01.12.2015Autor: zazvurHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
"Logikou" hrabosha - když se chci naučit lyžovat, tak si na to vezmu boby. Taky to má lyžiny a jezdí se s tím na sněhu z kopce.
Datum: 01.12.2015Autor: hekynenHodnocení: +1 -1
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Hrabosh se ptá k čemu potřebuje člověk na to, aby se naučil sjezdova boty s flex-indexem alespoň 110, když si myslí, že sjezdovat se dá klidně učit v měkkých botách s flexí 50.
Stejně tak nerozumí tomu proč je potřeba na nácvik pluhu míti karbonové sjezdovky s titanovými výztuhami (takové se dělají jak pro sportovní, tak závodní sjezdaře), když na to postačí sjezdovky s dřevěným jádrem.
Mám rozvést alternativní úvahu i na lyže?Datum: 01.12.2015Autor: HraboshHodnocení: 0 -4
-
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Jenže autor hned v prvním odstavci "co je špatně" pláče, že si nemůžou hrát s poloautomatickými flintami, ale už se nezatěžuje vysvětlením PROČ to je špatně. Jestli článek pokračuje v podobném duchu "já chci mít bezmála kulomet, protože se mi líbí", tak to nejsou argumenty, ale subjektivní postoje.
Datum: 01.12.2015Autor: HraboshHodnocení: +2 -3
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Nevím, jako vysokoškolák jsem byl na vojně pouze 2 měsíce. Cviky se zbraní v době volna jsme prováděli se smetákem . Ale na sborku a rozborku samopalu jsme smeták nevyužili. I ostré střelby nebyly nahrážkou , ale skutečným samopalem. Je fakt že jsem nepřemýšlel proč. Asi jsem nestudoval ten správný obor. Je to jen má úvaha. Ty to třeba nečti.
Datum: 01.12.2015Autor: zazvurHodnocení: +2 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Jenže tys na rozborku a sborku dostal právě ten stejný typ zbraně se kterým bys šel případně střílet po západních imperialistech.
Oni ne. Takže poté, co by dostali automatické pušky (protože by šli někoho střílet), tak by se rozborku a sborku nové zbraně stejně museli znovu učit. Tento argument padá.
Zbývá vysvětlení čím se tolik liší opakovací puška od té poloautomatické. Opět zejména s přihlédnutím k tomu, že v případě reálného nasazení by dostali jinou zbraň než s jakou by provozovali nácvik střelby.Datum: 01.12.2015Autor: HraboshHodnocení: 0 -1
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
No, abych byl úplně přesný. Na katedře jsme byli střílet na střelnici se samopaly jednou. Dovezli s velkou slávou dva kusy a na všechny se nedostalo. Další střelby jsme fasovali vojenské vzduchovky. Ty se nabíjely takovou pákou. Jo, ty už byly pro všechny.
Datum: 02.12.2015Autor: zazvurHodnocení: +1 0
-
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Střílel jsi někdy vůbec?
Pokud ne, tak to stejně nepochopíš.Datum: 01.12.2015Autor: malej-jardaHodnocení: 0 -1
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Zkus abstrahovat od toho, že odpovídáš konkrétně mě. Většina české poupulace nikdy nestřílela.
Jestli pak správně rozumím Tvé argumentaci, tak to není nic jiného než "my tu chceme běhat s útočnými puškami a vy, protože vás to nebaví, nám do toho laskavě nekecejte, protože jste nikdy nestříleli a tak to nikdy nepochopíte".
A tohle mám považovat za relevantní argument?Datum: 01.12.2015Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Je tam jiná technika střelby.
Pro tebe: jako by ses chtěl na běžkách naučit carvingový oblouk.Datum: 01.12.2015Autor: malej-jardaHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
V čem spočívá "jiná technika střelby jednotlivými ranami" u samonabíjecí pušky a u opakovací pušky? Střelbu dávkou nenacvičují ani teď.
Datum: 01.12.2015Autor: HraboshHodnocení: 0 -1
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Hraboshi, uz jsem Vam to jednou psal - kolem kveru vite kulovy, neztrapnujte se.
Rozdil samonabijeci/opakovaci - to vyplyva uz z nazvu. Pro efektivni provoz opakovacky plati jina pravidla a strelec trenuje jine dovednosti. Strelivo, vaha, ergonomie kveru - vsechno je jinak.
U nacviku (napriklad LOS se praska samonabijecimi) s tim co je u "civilu" aktualne nejrozsirenejsi AK a klony 58 se v pripade "ostreho nasazeni" s 805BREN, nebo klonem AR kazdy snadno preuci tech par rozdilu. Zustava to hlavni: technika strelby, prenaseni zamerne a pohyb se zbrani je STALE STEJNY. Davka, nedavka.....
Abych Vam to priblizil. Prenesu se do let 80. kdy jsem jezdil na kole, extrapolujte si to prosim na dnesni bicykly, v tech se vubec nevyznam.
Na legendarni Ukrajine, nebo na skladacce ESKA lze dojet na naves na nakup a do kravina podojit a podestlat. Stejne tak lze na Ukrajině dojet do mesta na ourad.
Prakticky totez lze provozovat i s kolem Favorit.
Presto by tehda nikoho nenapadlo jet 10km do mesta na Ukrajine a taky se nejezdilo do kravina na galuskach.Datum: 02.12.2015Autor: frantisek_osbidHodnocení: +2 -1
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Áno, strašně moc se liší střelivo.
Pokud předpokládám, že nakonec nafasuju něco na 5,56 NATO, tak je určitě lepší cvičit s mnohem výkonnějším 7,62 než se skoro stejným .223 Remington, že? Nevím jestli se dělají civilní zbraně na 5,56 NATO. A víte proč? protože tomu nerozumím. Chápu.
Ano, automatické zbraně mají pažbičku. Asi mají jinou délku hlavně, ale to se dá nejspíše vyřešit nákupem karabiny. Pokud bude poptávka po cvičných zbraních, tak se zcela určitě najde výrobce, který začne vyrábět opakovací pušku s pažbičkou a příslušně krátkou hlavní. Dokonce myslím, že by je mohl stavět na 5.56 NATO. Tím by byla vyřešena ergonomie a výkon, nebo se pletu?
Například mi vysvětlete jak moc se liší střelba z Lee Enfield, ze které je možné po výcviku vystřílet 20 nábojů za minutu, se střelbou z poloautomatické zbraně. Nebo, zeptám se jinak, Myslíte, že když se člověk naučí strefit 20 cílů za minutu a bude přitom verglovat závěrem, tak když pak dostane do ruky automatickou zbraň se srovnatelným výkonem, tak netrefí lautr nic a bude se muset učit střílet úplně od začátku?Datum: 02.12.2015Autor: HraboshHodnocení: 0 -1
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Argumentačně naprosto selháváš. Ty i další lidolovci.
O zbraních a střelivu vím o dost více než většina české populace. Přesto pro tebe nejsem hoden, abys nějak argumentoval. Jediný argument je "nemáš deset kvérů na zdi, nechodíš 2x denně na střelnici, tak tomu nerozumíš a nebudu se o tom s tebou vůbec bavit, blbečku". Budete stejným způsobem přesvědčovat i tu zbývající většinu populace, která o zbraních a střelivu ví ještě méně než já? Hodně štěstí.Datum: 02.12.2015Autor: HraboshHodnocení: +2 -1
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Myslím, že o zbraních máš hodně načteného a nastudováno . Ale na stěně ti žádná nevisí a na střelnici zřejmě 2x denně nehodíš.... Vtom s tebou souhlasím. :-D
Datum: 02.12.2015Autor: zazvurHodnocení: +1 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Rekapitulace, aby pripadne hraboshovani nebylo tak snadne: vyvracim Hraboshovi nazor, ze trenink se samonabijeci a opakovaci zbrani je shodny.
1. Naboje: pokud vynechame naprosto po jine linii jdouci zbrane typu Henry a Winchester (pakova opakovacka, to s cim strilel Old Shatterhand=strileji revolverove naboje), tak typicka opakovacka ma mauseruv zaver a raz 6,5-8 x 5neco (jako standard si vezmem 8x57 a 7,62x54R a .308Winchester)
Typicka samonabijeci puska, presneji utocna puska strili "zkraceny puskovy naboj" - prvni byla nemecka StG44 raz 7,92x33Kurz a raz nejbeznejsi 7,62x39 pro AK47 a cely Varsavsky pakt.
S prichodem pusek AR (M16, M4 .....) prisla dalsi evoluce zkraceny puskovy naboj se zacal pouzivat v razi 5,56 (.223)
Casova osa - opakovacky druha pulka 19 stoleti a pocatek WWII, StG44 prisla v roce 44.
Resila se predevsim vzdalenost boje (mezi Burskymi valkami, Prvni valkou a poulicnimi boji WWII je sakra rozdil).
Ergonomie: skrze google si najdete obrazky opakovacek: K98k, Mosin, CZ vz.24, LeeEnfield No.1 MK3 a MKIV,
Samonabijecich: StG44, AK47, Sa vz. 58 a novejsi M16 a M4
Tezko to popisovat, proste ty flinty jsou jine. Nejde o pazbicku ci delku hlavne.
Pak pouzijte YouTube a najdete si typickou strelbu z vyse uvedenych zbrani.
Opravdu nejde jen o to si umet prilozit zbran k lici, srovnat miridla a zmacknout spoust....
Strelba v leze, ve stoje, OK, ta je podobna.
Strelba v pohybu, pripadne bez opory, tam uz je mnoho veci jinak.
Strelba v behu, pripadne strelba na vice pohybujicich se cilu - to uz se i jinak vyhodnocuje a strili v jinem poradi, pokud mam samonabijecku a opakovacku.
Pohyb v budove, s dlouhou opakovackou nemysylitelny (jde to).
Douska pro zabraneni hraboshovani podruhe: ano, existuji samonabijeci zbrane na puskovy naboj (M1 Garand, SVT40, Dragunov .....)
Marne premyslim o opacne variante - opakovacka na zkraceny naboj - nic me nenapada.
A ano, upravena AK47, ci VZ58 lze dale snadno degradovat na opakovacku.Datum: 02.12.2015Autor: frantisek_osbidHodnocení: +3 -1
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Popisuješ to sice hezky, ale dosud taky nebyla zodpovězena Hraboshova otázka (také jsem se na to jednou ptal).
Proč by měl mít někdo mimo ozbrojené složky státu v držení a používání dlouhé automatické zbraně a dokonce i poloautomatické (mimo loveckých)? K čemu to je dobré?
Pro sebeobranu to není, jsou nevhodné, nepraktické.
Pro sportovní účely to také není, nikde se nepoužívají.
Tak nevim jestli se dovíme odpovědi.
A jen abych nebyl nařčen, že jsem nedržel zbraň v ruce a nestřílel, tak nemůžu vědět, tak předem sděluji, že jsem střílel z mnoha různých krátkých zbraní, několika dlouhých automatických i poloautomatických, z kulometů.
Přesto fakt netuším k čemu by taková zbraň byla dobrá v držení soukromých osob mimo ozbrojené složky státu.Datum: 02.12.2015Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +4 -1
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Co se mě týče, tak mi není jasné k čemu myslivec potřebuje samonabíjecí pušku.
Datum: 02.12.2015Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Máš pravdu, to mě také ne. Taky bych byl nejradši kdyby i myslivci museli každou ránu repetýrovat, když už nemůžou mít jen luky a šípy.
Datum: 02.12.2015Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Položme otázku opačně, k čemu je dobré to zakázat?
U legálních zbraní.
Teroristi, zločinci a ostatní ničemníci nemají legální zbraně, že jo.
Typické opatření k ničemu.
Veřejnost potřebuje zklidnit, politici konají.
Tentokrát šlápli vedle, protože, a sám to nechápu proč, mnohým spoluobčanům příjde zklidňující možnost držení legální zbraně, aby se mohli bránit, tam, kde stát selhává.
Snažit se zákonem lidi odzbrojovat v situaci, kdy každý parchant má kalašnikova, nebo alespoň škorpiona, klid mezi občany nevnese.
Myslím si, Lelku, že tihle lidé, předpokládají, že se může stát, že jejich obydlí budou napadena grázly s automaty, a chtějí být připraveni. Úredníci tím, že jsou schopni zakázat legální držení, ale nejsou schopni zamezit nelegálnímu, musí v očích těch mužů odhodlaných na obranu střílet, připadat jako slabomyslní kaskadéři s cizími životy.
Sám neumím zbraně ovládat, nehodlám se ozbrojovat, ale je to jen moje volba.
Čím mi škodí ti, co se ozbrojit chtějí, nechápu.Datum: 05.12.2015Autor: Jindra8526Hodnocení: +4 -3
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Třeba takový Breivik měl legální zbraň. Harman taky. Kovář v Uherském brodě taky (ten tedy, narozdíl od předchozích dvou, nepoužil samonabíjecí pušku; ale nejspíše jen díky tomu, že ji neměl). Ale jinak teroristi, zločinci a ostatní ničemníci žádné legální zbraně nemají, že jo.
Co tam máme dál?Datum: 05.12.2015Autor: HraboshHodnocení: +1 -1
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Skoro větší strach, než z hordy grázlů s automatama mám z "preventivně" ozbrojených poděšenců. Někde něco zapraská, prdnou mu nervy a vystřelí. Nedej bóše mít nějaký automat, tak bude kropit nazdařbůh, protože i ta první půjde jen těžko správným směrem. A pak zjistí, že sousedka hledala zaběhnutou micinu...
Datum: 05.12.2015Autor: rondaHodnocení: +2 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Hitler byl vegetarián.
Zakázat vegetariány!Datum: 05.12.2015Autor: Jindra8526Hodnocení: 0 -2
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Nejhorší je smrt z vylekání, Rondo.
Každý ví, že nikdo soudný neublíží tlustýmu, brejlatýmu, kryplovi.
Mám empiricky vyzkoušeno.
Nakoupit bůček, prazdroj, a brejle
To jesta k světovému míru.Datum: 05.12.2015Autor: Jindra8526Hodnocení: 0 0
-
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Připomínám, že se bavíme o tom, že "poloautomatické zbraně jsou naprosto nezbytné pro výcvik aktivních záloh".
Zkusíme použít google a najít "opakovací puška 5.56 NATO". Hmm, leze z toho leda Bushmaster atp.
Dobrá, zkusme nejbližší možný náboj: "opakovací puška .223 Remington". Voila, tam už něco leze. Hele, dokonce je dělají v Uherském Brodu. CZ 527 na pět nábojů a Mauserovým uzávěrem. Hledání mi netrvalo příliš dlouho. Ale hlavně budeme na ostatní dělat ramena, žejo.
Tím pádem máme zbraň na náboj, jehož balistické charakteristiky jsou prakticky shodné s náboji, které by záložák případně používal. Zbraň má akorát delší lauf. Záložák tedy má možnost si navyknout na intenzitu zpětného rázu, balistickou křivku, snos či výkonnost. Dokonce bych tipnul, že na nácvik střelby na větší vzdálenosti by taková zbraň byla vhodnější než upravená CZ 58 (která používá znatelně výkonnější střelivo).
Opravdu by mě zajímalo jak moc se liší střelba jednotlivými ranami na více pohyblivých cílů u opakovačky (se kterou je možné střílet s kadencí 20-30 výstřelů za minutu - podle toho jak moc se míří) a u samonabíjecí zbraně. Nedokážu si představit mířenou střelbu s nějakou výrazně vyšší kadencí. Nevím jak moc cvičíš mad minute s opakovačkou, ale tipnul bych si, že moc ne. Takže rychlé verglování závěrem nemáš dostatečně nacvičené a odvádí tvoji pozornost. V neposlední řadě lze na nácvik podobných dovedností využít laserové "zbraně" (s výhodou, že nedochází k poškozování terčů, znatelně levnější provoz).
Dále zde máme nácvik taktického použití zbraně za běhu a v uzavřených prostorách. Tam výkon náboje nehraje tak velkou roli- za běhu se na víc než pár metrů stejně netrefíš a v uzavřených prostorách se také střílí nanejvýš na pár desítek metrů. Takový nácvik je možné provádět s airsoftovou/laserovou imitací. Pro nácvik v budovách je dokonce výhodnější- není žádné nebezpečí od blbě odražených kulek.
Tak co se tedy "musí" nacvičovat s poloautomatickou puškou a nejde nahradit?Datum: 02.12.2015Autor: HraboshHodnocení: 0 -1
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Tak opusť pc a zajdi na střelnici. Možná se dozvíš, dej vědět.
Datum: 02.12.2015Autor: zazvurHodnocení: +2 -3
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Jo, hraboshujem o level vyse, aha.
Poloautomaticke zbrane nejsou naprosto nezbytne pro vycvik aktivnich zaloh.
Spravne veta zni:
Je v poradku, ze civil muze mit a muze trénovat s poloautomatickou puskou (zcivilnenou, bývalou vojenskou zbrani, zbavenou moznosti strilet davkou), muze se mu to hodit v budoucim "ostrem" nazazeni v boji.
Prosel jsem si argumenty z minulych debat, Vase názory na to, proc tyto zbrane zakazat.
Muze s ni byt spachan zlocin a muze byt ukradena drziteli, za ucelem spachani zlocinu.
OK? Vic jsem toho nenasel.
Pak prosim statistiky, jaky podíl maji takove zbrane na spachanych zločinech. Podle mych zdroju (www.gunlex.cz) jen zlomky procent.
Vas strach ze zbrani (abstrahuji to od hraboshe, tohle plati na prakticky všechny zakazovace zbrani) je ten samy neopodstatneny strach z neznámého (xenofobie), který tu tolik kritizujete u lidi, co odmitaji všechny uprchlíky. Stejne, krecovite hledani duvodu pro zakaz, stejne odmitani jakéhokoliv jiného, nez svého - tunelového - pohledu na věc.
Mam na vas doplňující otázku: PROC by civil (jako jsem ja), nemel vlastnit samonabíjecí zbran? Duvody kradez a selhani legálního drzitele jsme si myslim vysvetlili nahore, deje se tak ve zlomcích procent, není to důvod, zakazem se nic nezmeni. Takze dal tam mate co?
Pokud vidíte mrtve po strelbe v Uherskem Brode, ja vidim mrtve po vybuchu plynu v panelaku ve Frenstate.
Hraboshi, nize Vam zazvur doporucuje navstevu strelnice. Nejde o to, ze bych byl sdilnejsi, jde o to, ze si na věc (pusku) sahnete a poopravite si nektera klise, co mate zazite.
Stavte se, naklady na strelnici, strelivo a zbrane jdou na me :D a plati vlastne pro všechny, co si chtej zkusit strelbu - Praha a vysočina není problém, rad zaridim.Datum: 02.12.2015Autor: frantisek_osbidHodnocení: +2 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Odpověď se někam zatoulala. Noch einmal.
Argumentoval jsem rovněž tím, že je možné samonabíjecí pušku nelegálně upravit tak, aby mohla střílet dávkou. Což je problém.
Breivik postřílel 77 lidí legálně vlastněnou samonabíjecí puškou. Ľubomír Harman postřílel 7 lidí legálně vlastněnou samonabíjecí puškou. Další by se asi dali najít. Ano, je jich zanedbatelně málo (i obětí, například v porovnání s automobilismem). V UB se střílelo z ČZ 75.
Ano, občas se najde magor, který vyhodí do vzduchu panelák, občas se najde magor, který postřílí pár lidí. Jenže ze zavedeného plynu mají obyvatelé ČR velký užitek. Jaký mají užitek z toho, že je možné koupit a vlastnit samonabíjecí pušku? Pořád tu nevidím pádný argument typu "když se zakáže plyn, tak budou lidi mrznout a začnou topit hnědým uhlím". Nezlob se, ale "mě baví si hrát s flintou, tak mi ji nezakazujte" mi prostě nestačí.
Co se mé osobní preference týče, tak než že bych chtěl zákaz aktivně prosazovat, tak spíše nevidím důvod proč takovému zákazu bránit (pokud se najde někdo, kdo si myslí, že je dobré takové zbraně zakázat).Datum: 02.12.2015Autor: HraboshHodnocení: +1 -1
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Pod Hraboshe uz to nezavesim.
Priblizne stejne snadno, jako vratit upravene utocne pusce funkci "ratatata" lze z libovolne zbrane udelat nebezpecnejsi, upravou streliva napriklad.
Dale, strelba davkou neni vyhra. Urcitou vyhodu to poskytuje pouze u nekterych zbrani a v nekterych situacich. Asi nejprilehavejsi oznaceni je "zakopove koste".
resume - zbrane Vam vadi, jejich nebezpecnost spise dovozujete, nez ze byste mel nejaky racionalni duvod, zakaz neprosazujete, ale nevidite duvod se mu branit.
A protoze nechapete duvody, proc si je nekdo porizuje, hlasate to, co hlasate.
OK? tento postoj umim pochopit.
BTW: potrebujete hasicak? Nac, mame preci hasice.Datum: 03.12.2015Autor: frantisek_osbidHodnocení: +1 -1
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Střelba dávkou sice není výhra, ale zrovna v Bataclanu nebo na Dubrovce se hodí. Nepodceňoval bych ani psychologický aspekt. Při vší úctě mi přijde vcelku jedno jestli se střílí dávkou nebo jednotlivými výstřely - tam záleží na tom jak rychle člověk dokáže mačkat spoušť (proto jsem tu linkoval Ganja Farmera - na začátku sice "střílí" jednotlivými ranami, ale je to jen o cviku, jak rychle člověk zvládá klikat myší). Nebezpečnost zbraní nijak nedovozuji, mám k tomu empirická pozorování (viz výše) - jednou za čas je díky nim zabito docela dost lidí.
Stále nevidím odpověď na otázku "Proč by měl mít někdo mimo ozbrojené složky státu v držení a používání dlouhé automatické zbraně a dokonce i poloautomatické? K čemu to je dobré?"
****************************
Analogie s hasicím přístrojem a hasiči není správná. Nestává se totiž, že by hasicí přístoj, byť i jen ve velmi výjimečné situaci, vybuchnul a zničil celý dům a napáchal velké škody. Hasicí přístroje přináší užitek nejenom jeho přímým uživatelům, ale i okolí (nevyhoří). To je stejné jako s rozvodem plynu. S (polo)automatickými zbraněmi to je jiné. Okolí nepřináší užitek žádný a jejich přímým uživatelům užitek velmi malý (o tom, že praktické využití takových zbraní je, řekněme, dosti diskutabilní). Jejich uživatelům přináší hlavně zábavu.Datum: 03.12.2015Autor: HraboshHodnocení: 0 -1
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Motame se v kruhu: ja stale nevidim odpoved na otazku, proc by civil nemel mit poloautomatickou, ci plne automatickou zbran. Cemu to vadi?
Nebezpeci vyplyvajici z Vasich pocitu a dojmu jsme myslim eliminovali. Realne je vetsi sance, ze Vas prejede vlak, nez ze Vas zasreli sileny drzitel legalni, zcivilnene AK.
A k hasicum: nespravnym uzitim zbrane muzete, stjne jako nespravnym uzitim hasicaku zpusobit skodu sobe ci jinym. Az postrikate horici rozvadec ve skole vodnim hasicakem, promenite se ve skvarek a spolu s vami cela 3.A a 2.B, ktere budou utikat, preskakovat Vasi zuhelnatelou mrtvolu a nakoupi krokove napeti v louzi vody.....Datum: 04.12.2015Autor: frantisek_osbidHodnocení: +1 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Některé befely a rozhodnutí EU nemusím a některé jsou i dost pošahané, ale v případě zákazu dlouhých automatických a asi i poloautomatických zbraní mají recht a vůbec to není špatný nápad. A v případě registrací při nákupu napodobenin a plynovek to také až tak nerozumný nápad.
Datum: 04.12.2015Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Proc? Z Hraboshe marne pacim odpoved, jedine co vim, ze ma pocit, ze by se zbrane mely zakazat. Co Vy, Lelku, mate racionalni duvod pro zakaz, nebo si taky taknejak myslite, ze by se melo ....
Cim vic zabredam do debaty s odpurci zbrani, tim vic vidim shodu. Odpurci migrantu, ti co #nevitaji a #neprijimaji jedou jak kafemlynek to svoje, a pokud dam v jejich projevu Ctrl+H a nahradim slovo migrant slovem zbran, mam hotovy vystup kazdeho, komu prijde spatne, nebo zbytecne aby civil vlastnil zbran.
Stejny, nepodlozeny strach z nepoznaneho. Xenofobie.Datum: 04.12.2015Autor: frantisek_osbidHodnocení: +2 -1
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Františku, vy ale máte taky jen pocit, že by zakázány být neměly ;-) Tak, jako vy nevidíte důvod pro zákaz, tak někdo jiný zas nevidí důvod pro jejich držení. A ani jeden z vás nedává racionální důvod, proč jo, nebo ne. Takže je i na vás stejně zdůvodnit, proč ano. Jenom prostá radost z držení takového železa je myslím dost málo. Ale to je jen můj názor. Váš je jiný. Jsou to jen samé názory. A i když vy to tady utloukáte rádobyargumentačníma slohovkama, nic víc, než zas jen ty pocity a přání to není...
Datum: 04.12.2015Autor: rondaHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Takze zakazem vsechno, co si vetsina ŗacionalne nezduvodni? Kde je hranice, co jeste zakazovat nebudem?
Svoboda - zkuste popremyslet, co ten pojem znamena ;)Datum: 04.12.2015Autor: frantisek_osbidHodnocení: +2 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Já nepíšu o zbrani obecně, píšu jasně o dlouhých automatických a poloautomatických zbraních. Nikoliv o krátkých, sportovních ani loveckých.
Proč zákaz? Protože se jimi dá během pár vteřin vystřelit desítky střel a pozabíjet desítky lidí. Už to mnohokrát předvedlo dost lidí a velmi často to bylo legálně drženými zbraněmi.
Pokud bude mimo ozbrojené složky státu naprostý zákaz těchto zbraní v rámci celé EU a smluvně přidružených zemí a bude tlak aby co nejvíce zemí takový zákaz přijalo, tak ani pro extrémisty a gangstry nebude tak snadné si podobné zbraně opatřit a bude mnohem snadnější je vystopovat a uhlídat.
Pro sebeobranu nejsou vhodné a jsou velmi nepraktické. Mnohem vhodnější a praktičtější jsou krátké zbraně.
Pokud si někdo chce hrát na válku, nic mu nebrání vstoupit do vojenských záloh a tam může blbnout třeba s kulometem.
Ano jsem pro zákaz automatických a poloautomatických dlouhých zbraní.
A co sem pleteš jakou xenofobii. Jaké nepoznané?
Už jsem to psal několikrát, tak to to zopakuju. Už jsem střílel a mnohokrát jak z krátkých, tak i z dlouhých poloautomatických i automatických zbraní včetně kulometu a dokonce jsem si vystřelil i lehkého kanónu. A viděl jsem i pár postřelených lidí a dokonce bohužel i zastřelených.
Takže žádné nepoznané, naopak hodně poznané a právě proto, že vím co střelná zbraň s mnoha lidmi dělá, tak jsem pro podobný tvrdý zákaz.
Viděl jsem už několik "kovbojů", kterým by měli pazoury urazit a ne jim dát povolení na zbraň, byli to potencionální zabijáci. A měli povolení jen na pistoli. Nedovedu si představit co by dělali s dlouhou automatikou.Datum: 04.12.2015Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
František - Jo, svoboda. To je ta věc, která končí tuším tam, kde začíná svoboda jiného, že ? Takže vy můžete mít z automatické flinty dobrý pocit, někdo jiný z jejího možného zneužití může mít pocit nedobrý. To je ten problém života ve společnosti. samé pocity a jak to vybalancovat... ;-)
Datum: 04.12.2015Autor: rondaHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Už jsem tu dal argument, ale bez povšimnutí. V R. 2006 bylo spácháno ilegální střelnou zbraní 4.8% trestných činů a asi 4 promile legálně drženou zbraní. Z toho plyne, že zákazem zbraní snížíme trestné činy v řádu nula. Další zákaz omezí naší svobodu viz. salámová metoda. Takže se pohybujeme v oblasti emocí. Je ten důvod "mě se to nelibi"? relevantní k omezení svobod?
Datum: 04.12.2015Autor: zazvurHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Lelku, mozna nastrileno mate, ale ve věci povoleni mate evidentne hokej. Neexistuje rozdilne povoleni pro dlouhou a pro kratkou.
Pro Vas konstrukt pripadaji v úvahu skupiny zbrojaku B,D, a E. Na kazdou jednu z nich si mohu koupit jak pistoli (kratka samonabíjecí), tak tolik debatovane zcivilnene Sa58, nebo AK.
Neexistuje stav, kdy bi si vlastnik zbrojaku mohl koupit "jen" pistoli a ne zcivilnene AK.
ronda: Svoboda - ano, to je ten stav. Pokud jej někdo chce menit, mel by sakra lepe argumentovat, nez předkládat sve pocity a dojmy. Takze zatímco ja si mohu myslet a citit v zasade co chci, ten, kdo chce ostatní omezovat by mel predlozit cisla. nebo jiny podklad, pro zakaz, omezeni.
Za všechny tady to udelal zazvur: trestne ciny spachane legalne drženou zbrani - zlomky procenta. Zbrane, které se "zatoulají", ci jsou ukradeny legalnim vlastnikum - jednotky kusu. Zakazem v této oblasti SE VUBEC NIC NEZMENI.
A naopak: zdroje nelegálních zbrani - ti tolik vzyvani profici, statni ozbrojene slozky a armada. Tam je procento "ztratného" vyrazne vetsi ;)Datum: 04.12.2015Autor: frantisek_osbidHodnocení: +1 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Ale já se vůbec nedohaduju o tom co naše současná právní úprava na střelné zbraně a jak je dělí a povoluje. Nikde jsem se o tom nezmínil ani jedním slovem.
Já jasně píšu co bych si přál aby EU udělala a co považuju za hodně rozumné a účelné.
Žádný problém předělat kategogie a doplnit dlouhé a krátké a dlouhé prostě zakázat a nechat povolené jen krátké poloautomatické, a žádné automaty.Datum: 04.12.2015Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
František - jj, kdyby na světě byli jen samí rozumní, zodpovědní a ukáznění lidé, určitě by nebyl problém, aby kdokoliv měl na zahradě třeba houfnici s ostrýma a ve sklepě sud Yperitu, oboje jen tak pro radost, nebo jiné blahé pocity. Jenže, na světě jsou i lidé inšího ražení, takže zákazy některých zbytností jsou holt věcí prevence.
Vždyť je to nakonec úplně stejně i v dopravě (a skoro všude jinde). Mohla by být téměř úplná volnost stran předpisů i konstrukce vozidel, kdyby byli všichni rozumní, ohleduplní a ukáznění (jak by to bylo krásné). Jenže všechny ty svazující předpisy vznikají právě jen kvůli těm neposlušným a zneužívajícím svobod.Datum: 04.12.2015Autor: rondaHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
zakazovačům automatických zbraní:
Podle téhle logiky by se tu pak mohla třeba začít zakazovat auta, která umí jezdit přes 130km, vždyť maximum je tady právě tahle rychlost, tak na co někdo potřebuje fáro s číslem 250 na tachometru ;-)Datum: 04.12.2015Autor: JardaHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Jardo, to co píšeš už tady přece je, zatím u nákladních aut. Tam je omezovař rychlosti na (tuším 90) přímo povinnost.
A jak to že nikdo nenaříká, že to je omezování nějakých svobod. Nikomu celkem nevadí, že tahače nemůžou jezdit třeba 150, výkon motoru na to mají dostatečný.
Co není může být, stačí málo a za dva roky se budou montovat do nových osobáků také omezovače, třeba na 150.
A proč by být nemohly?Datum: 04.12.2015Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
http://pctuning.tyden.cz/index.php?option=com...
Datum: 05.12.2015Autor: AVHodnocení: +1 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Františku, dvě poznámky.
Dosahujeme levelů, a obecně se ztrácí niveau :-)
Nemyslím si, že řešením hrabošoviny je zajít si na střelnici, ale najít si babu. A když to nejde, zajít se vypráskat někam, kde mu bude prominuto, že je rozmazlený fracek, alespoň na dobu nezbytně nutnou.Datum: 05.12.2015Autor: Jindra8526Hodnocení: +2 -2
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Blesk nevhodným titulkem zase zbytečně šíří paniku :-/ Spíš tedy honí počty shlédnutí, chjo :-(
http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-svet/358778...
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/syrsky...Datum: 30.11.2015Autor: JardaHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
avy.idnes.cz/deti-uz-chodi-opile-i-do-skoly-pomoci-by-mely-alkohol-testery-prw-/domaci.aspx?c=A151201_212334_domaci_kha
...nebude to omezování osobní svobody robátek? Neměly by se (nebo jejich rodiče) obrátit na soud ve Štrasburku!?Datum: 02.12.2015Autor: AVHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
chjo, tak jsem si právě rozflákal misku na čaj. taková pěkná s patinou po víc než šesti letech, to je pech.
a vypadá to, že už stejnou asi neseženu, protože se dělají jiné :(
http://www.tibetvbrne.cz/cajove-misky-misy...Datum: 02.12.2015Autor: BrucaHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
K čemu je prosím čajová miska? To je jako místo hrnku?
Datum: 02.12.2015Autor: QuatschHodnocení: +1 -1
-
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Včera jsem se tu od někoho dočkala jen bodíku za hloupost :D a dnes tedy děkuju tobě i Jardovi za odpověď. Já jsem se nikdy s čajovými seancemi nesetkala. Jen jednou jsem si nalévala v čajovně čaj z konvice do hrnku.
Datum: 03.12.2015Autor: QuatschHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
já to nebyl, já to nebyl :-D
jasně, každýmu jak chutná. já si zvykl lít z konvičky do té misky. z hrnku mi to prostě nechutná... nebo jako sáčkový "čaj"
a nejlepší je z gaiwanu/zhongu :)
https://sites.google.com/site/davidjednicky/m...Datum: 03.12.2015Autor: BrucaHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Vím, že bys mi odpověděl a taky jsi to udělal :)
No, já používám konvici, sítko a hrnek. Vlastně teď nemám ani konvici, několikrát jsem dělala čaj do široké lahve po vínu.
Tak ať ti z nové misky čaj chutná a ať si na ni brzy zvykneš!Datum: 03.12.2015Autor: QuatschHodnocení: 0 0
-
-
-
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Tak jako šampáňo by se mělo pít z "flétny", tak prvotřídní čaj správně patří do misky, jasné jak facka, ne? ;-)
Datum: 02.12.2015Autor: JardaHodnocení: +1 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Sampano se nepije z pullitroveho hrnku? Aha :-D
Datum: 03.12.2015Autor: BrucaHodnocení: 0 0
-
-
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Misky s tutím dekorem u vás Vietnamci nemají?
Tak až přijedeš do civilizace, obejdi ty jejich "mini Hanoje" ...Datum: 03.12.2015Autor: AVHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
právěže nee. sice tahle byla ve Vietnamu vyrobená, ale u VNců moc k sehnání není. a navíc už jsem ji měl přes šest let a měl jsem ji rád.
tak už mám jinou - něco takového http://www.orijin.cz/ys01-p448
tady ten gaiwánek by se mi líbil :-)
http://www.orijin.cz/zhong-krajina-p931
ale v práci bych z něj brzy udělal tak 50 kousků, a při té ceně by mě z toho asi kleplo :-D
budu se muset v teanetu stavit aspoň na čumendu, až zas budu v Prahe :)Datum: 03.12.2015Autor: BrucaHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Obrázek zkresluje: na první pohled jsem si řekl "tý jo, takový kýbl", ale když jsem u druhého našel objem 150 ml (sám mám hrníček 660 ml), názor jsem korigoval
Datum: 03.12.2015Autor: AVHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
vietnamci používají ještě menší než těch 150 ml, tak kolem 50 ml. ale z toho čaje slézají nehty. napoprvé mě skoro trefilo, teď už ho vařím taky tak nějak podobně silný
Datum: 03.12.2015Autor: BrucaHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Někde na blešáku určitě seženeš ty porceánový štamprlata, co bývaly u becherovky, to je tak objem dle tvého gusta.
Jináč tady maj kofíků, že by v tom musel být čert, aby sis nevybral.
http://aukro.cz/porcelan-hrnky-salky-kofliky...Datum: 03.12.2015Autor: bara2Hodnocení: 0 0
-
-
-
-
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Poslední nákup na DX, sledování zásilky:
2015-11-30 23:05
Guangzhou Terminal, leave the
2015-11-30 23:05
Guangzhou Terminal, left hand navigation
2015-11-30 23:03
Guangzhou Terminal, arrival
2015-11-29 13:06
The Shenzhen Exchange Bureau, have been exported directly
2015-11-29 10:32
The Shenzhen Exchange Bureau, have been exported to open
2015-11-27 22:44
Guangzhou Terminal, left hand navigation
2015-11-27 22:42
Guangzhou Terminal, arrival
2015-11-26 10:26
The Shenzhen Exchange Bureau, have been exported directly
2015-11-26 10:26
The Shenzhen Exchange Bureau, have been exported to open
2015-11-23 01:44
Guangzhou airport, security checks returned
2015-11-23 01:44
Guangzhou airport, security checks returned
2015-11-22 01:57
Guangzhou Terminal, left hand navigation
2015-11-22 01:56
Guangzhou Terminal, arrival
2015-11-20 10:50
The Shenzhen Exchange Bureau, have been exported directly
2015-11-20 10:49
The Shenzhen Exchange Bureau, have been exported to open
2015-11-12 20:38
Guangzhou Terminal, left hand navigation
2015-11-12 20:36
Guangzhou Terminal, arrival
2015-11-11 14:15
The Shenzhen Exchange Bureau, have been exported directly
2015-11-10 23:41
The Shenzhen Exchange Bureau, have been exported to open
2015-11-10 22:50
Small package Center, left, next stop "Center in Shenzhen"
2015-11-10 22:03
Parcel centre
2015-11-10 17:06
Small package Center, has received send
Může mi někdo vysvětlit, proč to ti magoři pořád posílají sem tam mezi Shenzen a Guangzhou a provádějí s tím stále stejné operace??? :-ODatum: 02.12.2015Autor: JardaHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Čitelnější formát ;-)
Origin Country: China
2015-11-30 23:05 Guangzhou Terminal, leave the
2015-11-30 23:05 Guangzhou Terminal, left hand navigation
2015-11-30 23:03 Guangzhou Terminal, arrival
2015-11-29 13:06 The Shenzhen Exchange Bureau, have been exported directly
2015-11-29 10:32 The Shenzhen Exchange Bureau, have been exported to open
2015-11-27 22:44 Guangzhou Terminal, left hand navigation
2015-11-27 22:42 Guangzhou Terminal, arrival
2015-11-26 10:26 The Shenzhen Exchange Bureau, have been exported directly
2015-11-26 10:26 The Shenzhen Exchange Bureau, have been exported to open
2015-11-23 01:44 Guangzhou airport, security checks returned
2015-11-23 01:44 Guangzhou airport, security checks returned
2015-11-22 01:57 Guangzhou Terminal, left hand navigation
2015-11-22 01:56 Guangzhou Terminal, arrival
2015-11-20 10:50 The Shenzhen Exchange Bureau, have been exported directly
2015-11-20 10:49 The Shenzhen Exchange Bureau, have been exported to open
2015-11-12 20:38 Guangzhou Terminal, left hand navigation
2015-11-12 20:36 Guangzhou Terminal, arrival
2015-11-11 14:15 The Shenzhen Exchange Bureau, have been exported directly
2015-11-10 23:41 The Shenzhen Exchange Bureau, have been exported to open
2015-11-10 22:50 Small package Center, left, next stop "Center in Shenzhen"
2015-11-10 22:03 Parcel centre
2015-11-10 17:06 Small package Center, has received send
Co jsem si teď tak dodatečně všiml, tak jim to asi 2015-11-23 01:44 vrátili z letiště... Pak ale nechápu proč, v balíku jsou jen dvoje sluchátka a externí e-SATA box na SSD. Žádná baterie, a už vůbec ne Li-xxx tam není, ty se jim pomalu nebude chtít brát do letadel...Datum: 02.12.2015Autor: JardaHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
http://neviditelnypes.lidovky.cz/glosa-jak-si...
Datum: 03.12.2015Autor: AVHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Dnes v podvečer jsem vycházela z baráku a v tom okamžiku kousek přede mnou děsná rána a záblesk. No, lekla jsem se pořádně. Ale i přes to jsem celkem rychle vyhodnotila situaci a toho postaršího pána, co před naším barákem zapaloval vnoučatům rachejtle, jsem pěkně od plic poslala do pr..le.
Jsou okamžiky, kdy i dáma "v letech" může bez uzardění použít ostřejší výraz.
P.S. Ten postarší pán byl úplně cizí pán, ne ten můj.
8-))Datum: 03.12.2015Autor: BurajdaHodnocení: +2 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Dokud jsem byl ve vchodu jediný, kdo měl internet, bylo dobře. Pak přišli řemeslníci cosi kutit na střeše, svod ´ufikli´ a anténu (si) schovali. Reklamoval jsem u dodavatele nedostatek signálu - přišli montéři, anténu našli, ale nabídli mě anténu vedle okna. I ta dodávala dobrý signál.
Leč nedávno se na "mého" poskytovatele obrátila další partaj a tak jsem byl upozorněn, že bude společná anténa na střeše, že silný signál ... samé výhody.
V úterý ji namontovali a začaly problémy. Otevřít mailovou schránku (dříve cca 15 vteřin) náhle 10 a 15 minut, dnes už po přihlášení "nabíhá" 45 minut (ale ještě není co číst).
"Jo, my vám tam někoho pošleme."
"Kdy?"
"Oni vám zavolají ..."
Včera ani dnes nevolaliDatum: 03.12.2015Autor: AVHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
http://www.novinky.cz/domaci/388051-exekutor...
Proč si platíme sociální pojištění? Údajně proto, aby se o nás stát v případě nečekané nouze postaral. Příklad z praxe. Sociální stát k nezaplacení.Datum: 03.12.2015Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
No, tak podle toho,co tam píšou, asi pojištění neplatila, bo se naplno věnovala Ladanovi a žila z peněz utržených za ten penzion. Nejspíš platila jen minimální zdravko.
A ze sociálního pojštění (kdyby si ho teda platila) by jí mohli tak akorát teď dát nemocenskou či invalidku, za nějakejch osm ročků nějakej důchod, (vypočtenej z případnejch odvodů), pokud platila 35 let. Nejspíš ne, takže až někdy v pětasedmdesáti či kolika by mohla dostat malej důchod, jestli platila pojištění aspoň 10 let.Datum: 03.12.2015Autor: bara2Hodnocení: +2 -1
-
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
http://neviditelnypes.lidovky.cz/svet-sigir-a...
Datum: 04.12.2015Autor: AVHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Souhlasíš ´Hraboshu´?
http://neviditelnypes.lidovky.cz/svet-zabranime...Datum: 04.12.2015Autor: AVHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Františku, to přirovnání k hasicímu přístroji má dvě zásadní vady.
1. Hasicí přístroj je užitečný. Jeho užitečnost v běžném životě dokáže popsat a vysvětlit i dítě bez toho že by ho kdy drželo v ruce nebo s ním, nedejbože, hasilo. Užitečnost samonabíjecích pušek v běžném životě zatím nedokázali popsat ani lidé, kteří mají ze střílení z takových zbraní finanční profit a je to jejich koníček.
2. Porovnáváš následky případného selhání/zneužití. Nepochybně je možné, že k občasnému neštěstí v souvislosti s nevhodným použitím hasicího přístroje dojde. Ale takové riziko je mnohem menší než u samonabíjecích pušek. Mám sice bujnou představivost, ale jak by mohl Breivik pozabíjel 77 lidí hasičákem si představit fakt nedokážu. Navíc riziko plynoucí ze špatnéno užití hasicího přístroje je více než vyváženo užitečností plynoucí ze správného používání. U samonabíjecích pušek, které obecnou užitečností neoplývají, rizika zneužití nic nevyvažuje.
Zazvure, statistika spáchaných činů je sice hezká, ale zcela nevypovídající. Breivik s Harmanem spáchali legálně drženými samonabíjecími puškami DVA trestné činy. Zcela zanedbatelný počet. Sice to stálo život 84 + 2 lidí, ale to je naprosto zanedbatelný počet. A vedle toho postavíš se stejnou závažností vykrádání pošt a pump s obstarožním Tokarevem ze kterého nikdo nevystřelil. Tohle nedává dobrý smysl.Datum: 04.12.2015Autor: HraboshHodnocení: +1 -1
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Hraboshi, akceptuji Vas nazor, ze zbrane jsou spatne. Akceptuji, i kdyz se proti tomu neprestanu vymezovat, ze je treba je zakazat tlacite to na silu, argumenty jaksi nejsou.
Pidite se po uzitecnosti: vite jak zbran funguje, takze vite kdy a jak muze skodit a kdy a jak muze pomioci.
Zbran bez cloveka je jen kus kovu. Nezije, neublizuje, nepomaha.
A bavit se o zakazovani lidi, to se asi nebudem, ze?
A k hasicaku: ok, hasicak je tedy dobry a nema spatne vlastnosti.
Presto, a nebo prave proto je zbytecne, aby ho lidi vlastnili ... mame preci hasice.
Existuje vec, ktera je bezne dostupna v drogerii ci pracovnich pomuckach. S investici v radu stokorun vyrobim neco, co spolehlive pobije vyrazne vic lidi nez Breivik.
Postup pripravy veci mam z jedne popularni detske knizky. Postup byl v davnych letech prakticky overen, funguje. (ne, nevybil jsem desitky lidi)
Mate pocit, ze existuje dostatecny pocet zakazu, aby Vam a Vam podobnym zajistil pocit sucha a bezpeci?Datum: 05.12.2015Autor: frantisek_osbidHodnocení: +1 -1
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Argumenty jsem napsal. Tím, že je ingnoruješ a neodpovídáš na ně, je nevyvracíš.
Breivik s Harman postříleli legálně drženými samonabíjecími puškami 84. Pokud mrtví lidé nejsou dostatečný argument tak už asi nic.
Breivik by našel asi i jiný způsob jak pozabíjet lidi (ta fascinace střelnými zbraněmi je zajímavá- jinými prostředky je opravdu možné zabít více lidí, levněji a ještě mít slušnou šanci na uniknutí). Magor v Uherském Brodě sice nestřílel samonabíjecí puškou, ale jen díky tomu, že ji neměl. Schizofrenička ve Ždáru nad Sázavou útočila nožem. Samonabíjecí pušku neměla, protože se k ní dostat nemohla. V týdnu jsem linkoval odkaz na člověka, který nějakou loveckou puškou postřelil souseda při grilování a pak se udal policii. Naštěstí neměl samonabíjecí pušku. Kdyby jo, tak by ho zastřelil (a možná i další lidi kolem). Tihle lidé, když mají "důvod", tak vezmou zbraň která je pro ně v tu chvíli dostupná. A já prostě nevidím sebemenší důvod proč jim zpřístupňovat věc, která je nebezpečnější než jiné, ale současně z toho zpřístupnění není vůbec žádný užitek.
V Británii je docela dost přepadení a útoků s bovijáky, mačetami a dalšími podobnými zbraněmi. Ne snad, že by Britové měli tak rádi chladné zbraně, ale oni nejenomže neseženou poloautomatické pušky, ale oni neseženou už ani pistoli.
Samonabíjecí pušky, zcela objektivně, zvyšují riziko "smrtelného průseru". Nijak moc, ale zvyšují. A přitom neposkytují vůbec nic užitečného co by zvyšování rizika "smrtelného průseru" ospravedlňovalo.Datum: 05.12.2015Autor: HraboshHodnocení: +2 -1
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Hrabosh o vlku a vlk za humny. Škoda, že si na to nemohl pořídit samonabíjecí pušku. Za osm minut by pak mohl zvládnout i víc než jen jednoho těžce zraněného.
Datum: 06.12.2015Autor: HraboshHodnocení: +1 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Link: http://zahranicni.ihned.cz/evropa-slovensko/c1...
Datum: 06.12.2015Autor: HraboshHodnocení: +1 0
-
-
-
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Ty snad neumíš číst. Srovnávám legální a nelegální (zákaz - povolení) držení zbraní, ne druh a zastoupení (tokarev a jiné). Ty máš čísla statistiky na tokarev? Dej je sem a argumentuj, jinak to považuji za touhu se vyjádřit.
Datum: 05.12.2015Autor: zazvurHodnocení: +1 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Pod tvůj příspěvek již nešlo připojit. Úplně jiná čísla:
http://www.policie.cz/clanek/trestne-ciny...
Kupř. 2014: 401 skutků legálně drženou zbraní, 25 nelegálně.Datum: 05.12.2015Autor: KolorádoHodnocení: 0 -1
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Tak jsem zhruba znova projel informace máš pravdu. Policie uvádí tento poměr zcela opačný. 1:10 nelegální legální.
Tento zdroj http://gunlex.cz/clanky/tiskove-zpravy/2060... uvádí poměr 10:1 nelegální legální
A ministerstvo uvádí poměr zhruba 1:1http://www.mvcr.cz/clanek/poskytnuti-informace...Datum: 05.12.2015Autor: zazvurHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Zřejmě zde hraje rozdíl mezi pojmem trestní čin a úmyslný trestní čin.
Datum: 05.12.2015Autor: zazvurHodnocení: +1 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Asi ano, ale také zřejmě rozdíl mezi skutkem a trestým činem.
Datum: 05.12.2015Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
No jako myslivec strelim kolegu v rosti při hone, nezamknu trezor a dítě streli a nebo půjdu vykrást banku. Jaký podíl legálních a ilegálních zbraní zde bude? Skutek by vyčlenil sebevraždu, myslím
Datum: 05.12.2015Autor: zazvurHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Sebevražda je sebevražda, to je jen jednání, které nemá trestní kvalifikaci. Ty se do statistik spáchaných trestných činů nedostanou.
Trochu hokej v tom může sehrát to, že jedním skutkem (jednáním) může někdo spáchat více trestných činů. Teď se mi nechce moc přemýšlet, ale třeba při loupeži v bance dotyčný mimo samotné loupeže ještě zpravidla spáchá omezování osobní svobody, třeba i braní rukojmí, ublížení na zdraví.
Takže bude dost záležet na tom kdo co sčítá.
Já bych policejní statistiku bral jako docela slušně vypovídající údaj. Nějaké mírné zkreslení tam bude, ale když se ubere třeba 10 % tak to asi tak nějak bude odpovídat realitě.Datum: 05.12.2015Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
-
-
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
U toho ministerstva to máš rozepsané podle kategorií, u policajtů ne. Když všechny kategorie z MV, tak to +/- odpovídá tomu co píší policajti.
Milovníci zbraní zjevně vycházeli z této odpovědi (jejich důvěryhodnosti by určitě prospělo, kdyby odkázali na zdroj).
Je tam relativně velká položka "neurčená zbraň", což budou nejspíše brokovnice. Pochybuji, že by to všechno byl nějaký bastl.Datum: 05.12.2015Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
-
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Statistiku nemám. Ale když se ve zpravodajství objeví nějaký nebezpečný zoufalec, který vykradl poštu, benzínku či pobočku banky a nechal se přitom natočit na bezpečnostní kameru, tak vždycky měl pistoli (často se ukáže, že jen plynovou), "granát v kapse" nebo nějakou podobnou hovadinu. Záběry s poloautomatickou puškou si fakt nevybavuji.
Takže netuším, kolik je "lidí s Tokarevem", snad se nebudeš přít o to, že jich je relativně dost.Datum: 05.12.2015Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
V Paříži všichni měli špuntovky, a navíc, legálně držené.....
Odkud se bere ta potřeba někoho porád šikanovat, buzerovat, usměrňovat, zakazovat mu?
Budu muset fakt začít studovat toho Freuda....Datum: 05.12.2015Autor: Jindra8526Hodnocení: 0 -1
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Pominu - li četnost případů Breivik a Paříž byly provedeny legálním a ilegálním samopalem. Usuzuji, že zákaz nebo povolení zde nemělo vliv. Oběti Paříže a Breivika spojuje legální odzbrojení (žádná zbraň, zákaz). Zde je vliv jednoznačný .
Datum: 06.12.2015Autor: zazvurHodnocení: 0 0
-
Re: Co Vás vytočilo - 94
Argumentace a práce s daty stylem "co se mi nehodí nebudu, bez dlouhého vysvětlování, brát v úvahu". Breivik si původně chtěl pořídit automatickou zbraň, přijel kvůli tomu do Prahy, ale kvůli špatné dostupnosti ji nakonec nekoupil.
Argumentovat, že jejich oběti spojovalo to, že neměli dlouhé poloautomatické zbraně, ačkoliv v době útoku je podle zákonů mít mohli. Když pominu, že obětem na Utoya bylo zhusta pod osmnáct, tak nikdo z nich dlouhou poloautomatickou zbraň neměl. Nijak to nepřekvapí, protože jít na do klubu na Death metalový koncert a táhnout ssebou tašku se čtyřmi kily železa je prostě nepraktické. Nemůžeš si dát pivo, nemůžeš jít do kotle, nemůžeš jít blíž k pódiu a pořád bys musel hlídat tu tašku. Kdyby tam někdo něco nesl, pomíjím, že do klubů se velmi často se zbraní nepouští, tak by měl nějakou krátkou kompaktní pistoli, kterých se zákaz netýká. Pindy o salámové metodě mě nezajímaj, tímhle způsobem by bylo možné odmítnout libovolnou regulaci (argumentoval bys, že určovat maximální rychlost na silnicích je zlo, protože salámovou metodou nakonec zakážou jezdit autem?).Datum: 06.12.2015Autor: HraboshHodnocení: +2 0
-
-
-
-
Hledám: Kamarádku na vyjížďky, Praha a okolí.
Hledám: Cyklovyjížďky na e-kole
Hledám: Nejen z mého kraje - parťačku nejen na kolo :-)
PR články:
Co se děje:
Vyzkoušejte:
Perfektní funkční oblečení pro vaše sportovní aktivity, od značky Moira.
článků a fotografií je dovoleno pouze se svolením NaKole, o.s. a s uvedením zdroje.
NaKole.cz se právě projíždí
Cesta do Prahy (podruhé) a tentokrát úspěšně
Pročítám si své staré blogy a zjišťuji, že jsem Vám něco dlužen. Na začátku roku 2021 jsem napsal blog s…
RUNDREISEN 2024: Dunajec - Wisla - Saalach - Soča - Kwisa ... + Hel
Protože se přece jen trochu cítím součástí zdejšího společenství, rozhodla jsem se opět přispět, i když jsem…