Máte sjednané nějaké pojištění odpovědnosti za škodu pro kolo? Existuje něco takového a kde, aby to nestálo stejně jako povinné ručení pro auto.
Má to smysl něco takového sjednávat? Dá se použít pojištění nějaké obecné odpovědnosti?
Na jak vysoké plnění to uzavřít, když to má pokrýt odřený blatník míjeného auta i totálně rozsekaný mercedes v příkopu.
Nevím přesně jak které dnešní pojištění u které pojišťovny, ale běžné nezávodní ježdění na kole snad spadalo do obecného pojištění odpovědnosti domácnosti.
Dobrý je se poptat "svého" pojišťováka (ale nenechat si při té příležitosti vnutit něco ještě mnohem "výhodnějšího" :-))
A hlavně si pak s lupou v ruce pročíst v podmínkách výluky !
Jestli chceš, můžu se přeptat, za zády mi sedí deset prodejců teplé vody.
Jo to by se hodilo. Včera jsem na mostě na chodníku drnknul řídítkama o zábradlí, spadnul jsem a rohem jsem štrejchnul blatník na autě v koloně vedle chodníku... Budu mu muset zaplatit opravu toho blatníku. Takže i když se vůbec nic nestane, tak taková blbost může být docela drahá. No a povinné ručení nemám.
jestli máš pojištění domácnosti, tak součástí něho bývá někdy i ta občanská odpovědnost - blbostka.
zkus na to kouknout.
já to teď budu taky zřizovat, protože po svatbě měním trvalý pobyt, a ta, co mají naši, se už na mě vztahovat nebude.
blbostku vůči zaměstnavateli už sice platím 10 let a "zbytečně", ale znáš to. zrušíš ji, a během týdne si "vyděláš" :-D
EDIT: tak už to píše hekynen o kousek níž :)
Povinné ručení je na auto, takže i kdybys ho měl, tak je ti na kole k ničemu. Pokud nemáš pojištění domácnosti, kde obvykle pojistka "blbosti" je, tak máš halt smůlu a zaplatíš tu opravu ze svého.
Ještě než to fakt vypnu...
Mám to sjednané u České za 600 a něco ročně.
Je to klasika "na blbost" a vztahuje se to na škody způsobené jízdou na kole.
Neplatí to pro pojištěné, kteří vykonávají práci jízdou na kole (kurýry) apod.
Kryje to pojištění domácnosti, jehož součástí je (teda obvykle bývá) i pojistka proti blbosti. Anebo lze sjednat samostatné pojištění odpovědnosti, nabízí to (asi) všechny pojišťovny. Extra si to sjednávájí například profesionální řidiči (příbuzný, co jezdí s tahačem a nadrozměry, jednou sundal bagrem, co vezl na podvalu, most; docela se mu ta pojistka hodila, protože škodu pochopitelně po něm vymáhali).
Výši plnění si zvol takovou, aby to pokrylo i ten totálně rozsekaný mercedes v příkopu. Předpokládám, že máš hlavu a v ní i nějaký mozek, takže jsi schopen si adekvátní částku určit sám... ;-)
Hlavu mám, nějaký mozek také, díky, ale ty škody se mohou kumulovat. Překvapím řidiče náklaďáku, ten se při vyhýbání napasuje pod most a strhne ho na přenosový vůz televize atd. a podobně. Může to být nekončící řetězec průšvihů končící vyhubením lidstva. Viz "Efekt motýlího křídla". Ale na takovou pojistku bych se stejně nedoplatil :) Tak můžeme skončit u toho mercedesu, nebo i něčeho menšího. Něco se risknout holt musí.
Škodu na "matrošu" moc vysokou asi neuděláš, jde o škodu na "zdraví" a případně životu. A tam to už létá v milionech bez problémů.
To vyhubení lidsta by bylo asi nejlepší, protože pak by po tobě už nikdo nic nechtěl ani nevymáhal. A máš vlastně recht, když už něco dělat, tak pořádně. Včetně škod... ;-))
Když mne hlavně štve ten včerejší blatník :(
Oprava bejvá drahá. Kdybys mu to zrušil úplně, vzali by jen zbytkovou hodnotu, odečetli výkup šrotu - a bylo by to za hubajze.
Kdybych mu úplně zrušil blatník, tak už bych to nemusel řešit. To už bych měl úplně jiné starosti a také úplně jinde. Viděli jste tu fotku toho auta co zabilo ty tři cyklodůchodkyně na Hradecku jedním vrzem? Rozbitý blatník a rozbité přední sklo. Ani se nevysypalo.
Naštěstí jsem ho vzal jen rohem řídítek a mně nic není.
buď rád, že jen blatník. Si představ, že bys byl pojištěný a platil pojistku jak blbec a pojišťovna by ti napsala, že na tohle se tvoje pojistka nevztahuje. To bys potom hned věděl, že mít milion a nemít milion už jsou dva miliony.
No to je zrovna o tom, že pojištění se spoluúčastí se zrovna na tohle moc nehodí.
Odpovědnost za škodu je ale zpravidla se spoluúčastí. Resp. neslyšela jsem, že by nebyla.
Ostatně pokud by byla bez ní, tak by pojistka asi byla hóoodně mastná.
Vůbec nemusí být, spoluúčast mám 1000 Kč, pojištění je tuším do půl mega, a platím 200/rok.
Buď rád, že jsi celej.
Co to bylo za auto, že je blatník tak drahej a frajer nemá havarijní?
Jestli má havarijní, mělo by mu stačit 5 litrů, do 100 se vejde, takže hen ta spoluúčast...
Nějakej Golf a chlapík má jen povinné ručení. Byl to nějaký mlaďoch krátce po škole. Tak mne snad nebude chtít rujnovat, že by to nechával celé měnit kvůli jednomu šrábanci a malinkému propadu, který se dá asi vymáčknou.
Hmm, to je pech, snad se domluvíte, hlavně že jsou všichni zdraví.....
Je ale rozdíl v pojištění. To co popisuješ je pojištění odpovědnosti při výkonu povolání a to se vztahuje opravdu jen na škodu způsobenou při výkonu práce, ale ne na škody v běžném životě mimo pracovní činnost. Na takovou škodu je jiná pojistka, často spojená s pojištěním domácnosti, ale může být samostatná.
A ještě - to pojištění v zaměstnání (tzv. na blbost) je docela laciné, protože nekryje způsobené škody, ale jen flastr od zaměstnavatele v řádu násobků platu. Na skutečné škody by měl být pojištěný zaměstnavatel.
No dyť jo! Ta pojistka se mu vyplatila vrchovaně. Mimochodem, sundal mosty dva. Ale jeden nebyl (ve finále) jeho problém, protože to bylo blbě označeno. Měl se tam podle značek vlézt, ale nevlezl. A navíc, jako nadrozměr měl mít doprovod, ale neměl, bo Šéf chtěl ušetřit. Tak to chtěli hodit na něho.
Tohle je velký problém. Povinné ručení na to sjednat nelze, ačkoliv třeba na běžnou travní sekačku sjednat lze. Je to nedomyšlené. Povinné ručení je zlaté, protože jseš pojištěn za pakatel, s nulovou spoluúčastí a na horentní výši škody.
Pojišťovny pro tento účel nabízí připojištění odpovědnosti k pojištění majetku (zpravidla domácnosti nebo nemovitosti). To je ale značně problematické pojištění, protože neřeší základní problém. Čert vzal spoluúčast, ta je nepříjemná, ale máš na to.
Smyslem pojištění (tedy oním základním problémem) je krytí škod, jejichž výše je schopna významně ohrozit pojištěného jedince nebo ho dokonce zničit. Na ostatní škody se můžeš, ale nemusíš pojistit. Fatální škody (rizika) je ale nutné řešit.
Na jízdním kole můžeš být účastníkem jakékoliv nehody až na pár výjimek, tedy i například řetězové s ekologickou škodou nebo hromadné s více zraněnými nebo mrtvými. Můžeš být i určen jako viník. Ano, určitě na železničním přejezdu nevykolejíš Pendolino se škodou 150 mil. Kč atd., ale jinak je možné opravdu ledacos.
Problém připojištění odpovědnosti je ve fatálně nízkých limitech, které jsou pro škody v dopravě problém. Zjišťoval jsem to, ale lepší variantu jsem zatím na českém trhu nenašel.
Je mi jasné, že stejný problém má i chodec (taky může způsobit drahou nehodu). Z hlediska možnosti pojištění rizik v dopravě je chůze nebo jízda na kole nebezpečná oproti použití auta nebo motocyklu. Je to blbý, ale je třeba si to přiznat.
I to Pendolíno vykolejíš, když se třeba šikovně nasomruješ před kamion projíždějící přes železniční nadjezd a on se vyklopí přes zábradlí. Konstrukce hodna haliwůdu, ale život je pestrej a umí kousky... :-)
Ano to je pravda, tohle mne nenapadlo. Nicméně podle internetu se zdá, že by to šlo sjednat samostatně (odpovědnost i bez majetku), ale hlavně že by tam mohly být i docela zajímavé limity.
http://www.skrblik.cz/pojisteni/pojisteni...
Teda Pendolino bych z toho nezaplatil, ale to s největší pravděpodobností nezaplatí ani pojistka toho polského kamionu. Hodím to večer svému pojišťovacímu makléři.
Mám sjednané standardní pojištění odpovědnosti za škodu v rámci pojištění domácnosti a pod to spadá i případná škoda způsobená při jízdě na kole.
A když jedu do ciziny, tak si "odpovědnost za škodu" sjednávám v rámci cestovního pojištění.
a už jsi měla nějakou pojistnou událost? a jak to dopadlo?
Čéče, já mám pojistek mraky, ale zatím se mi nikdy nepodařilo z pojišťovny cokoliv dostat.
Vždycky se na to konkrétní pojistka nějak nevztahuje.
Ale jsou lidi, kteří si z inkasování pojistného udělali vedlejší zdroj příjmu, ale těžce pochybuji, že ty bys na to měl náturu.
Raději o svém problému pomlč, nebo se toho chytí nějakej blb, a zavede povinné ručení i na kola...
Ja uz dostal, hec, po uraze. Z urazovky u Generali to slo jakstaks, ale to, co predvadela Kooperativa, kde byl pojisteny vinik nehody...
pojišťovák není povolání. Je to diagnoza.
Uz mockrat jsem o necem takovem uvazoval, nejak to ale nikdy nedopadlo a nastesti to zatim nikdy nebylo potreba.
Jak uz tu zaznelo, obecne by to mela resit pojistka na skody v obcanskem zivote, ale je nutne dukladne prozkoumat vyluky.
Mne tehdy trochu vadilo, ze by to asi vubec neresilo pripadnou ucast v nejakym zavode, na to by nejspis byla potreba dalsi pojistka... :-/
Celá rodina máme takové pojištění odpovědnosti v rámci pojištění bydlení od Allianz, ale protože je to " zadarmo" tak myslím že limit plnění materiální škody je jen dva miliony korun a úhrady nemocenské jsou tuším jen milion....
Jak u které pojišťovny.
Mám pojištění domácnosti u AXA a za pojištění odpovědnosti se něco připlácí. Limity byly docela nízké, tak jsem si připlatil jejich zvýšení, už nevím na kolika násobek (hledat se mi to fakt nechce:-))
Také píše "u Alianz" :o)))
Číst umím :-)
Psal jsem to jako příklad, že každá pojišťovna to má jinak.
Tohle přesně řeší pojištění odpovědnosti (viz http://www.klikpojisteni.cz/pojisteni... - tam se to přesně píše). Určitě to smysl má, náhoda je blbec (proto také "pojistka na blbost"). Výšku plnění si pak už asi musíš rozmyslet sám, ale takových alespoň 100 000,- by to být mělo.
Kliky si běž dělat do posilovny. :-)
100 tisíc je hodně málo, přidej.