A můžeme zase volně pokračovat ve vytočeném :-)
http://www.nakole.cz/diskuse/19752-co-vas...
Žádný vtip. Zákon zpravidla v závěrečném ustanovení zmocňuje vládu a ministerstvo k vydání vyhlášky. Zákonodárce tak předpokládá a zmocnuje ministerstvo aby svoji vyhláškou upřesnilo co v zákoně není a vysvětlilo co je potřeba a a dává k zákonu základní výklad. Tím, že vyjde ve Sbírce zákonů, tak je pro všechny závazná.
Pokud by byla vyhláška v rozporu se zákonem, tak má ministerstvo a vláda tu pravomoc špatné znění vyhlášky samo napravit vydáním změny - opravy.
Pokud by přestupce měl dojem, že byl postižen neprávem podle zákona a vyhlášky, tak má možnost se bránit u krajského úřadu a dovoláním u ministra. Pokud by ani to nepomohlo může podat žalobu ke správnímu soudu a pokud by soudce došel k závěru, že znění vyhlášky je v rozporu se zákonem či dokonce s ústavními zákony, tak iniciuje řízení u Ústavního soudu aby došlo k nápravě. Do té doby je původní řízení přerušeno.
Vyhláška k zákonu není vyhláška nějakého starosty v Horní Dolní, která platí jen pro místních 50 lidí, ale je to závazná právní normo, kterou se v tomhle případě musí řídit všichni účastníci provozu na pozemních komunikacích.
Kde ses naučil tak pěkně bruselštině?
Hrozný co? :-)
Život, školy a zaměstnání naučily. Ono se to prý časem, přibývajícím věkem a postupným zapomínáním zlepší :-)
Mě vždycky dostane když ně někdo říká že jde o "zákon 58 ve znění pozdějších úprav", to jsme z toho vždycky hotovej....
no naši hoši zase upgradujou přítelkyně, poopřípadě cancelujou vztah protože má místo mozku jen flashku....
Taky jsem čuměl když jsem je poslouchal...
To je normální právničtina a byla tu dávno před bruselí ;-)
To jo, ale furt je to novořeč, já vyrostl na "souborech opatření k zvýšení efektivity", na "racionalizačních opatření" a "urychleném zavádění inovací"....
Tahle právničina je až pozdější, porevolučnční jev.
Jenže vtip je právě v tom, že AFAIK podle ústavy NESMÍ vyhláška doplňovat něco co v zákoně není.
To by taky mohl být tak, že bude 361/2000 Sb. prázdný a veškerá pravidla by byla ve vyhlášce. A to nejde.
Jenomže ono to v zákoně je, vyhláška to pouze víc rozepisuje a upřesňuj.
Pokud máš dojem, že vyhláška je v rozporu s ústavou, tak máš možnost se předvést. Máš dokonce několik možností.
Kde je v 361/2000 Sb. (nebo v jiném zákonu) zakázáno jet po silnici pokud vede vedle stezka pro chodce a cyklisty?
V tom, že je-li vyznačena souběžná stezka označená dopravní značkou, tak ta značka ti ukládá povinnost stezku použít.
V zákonu je pouze povinnost použít souběžnou stezku pro cyklisty. Jenže když žádná souběžná stezka pro cyklisty není...
jsem zvědavý, jak o tom budeš debatovat s policií, až tě chytnou :-D
mě to zatím jednou prošlo, s tím že bylo "ty ty ty", opsali si občanku a nechali mě. příště už mě to bude něco stát. a po právu :-))
úplně stejně vím, že neokecám jízdu po chodníku, pokud bude mít policie špatnou náladu. zatím mi to vždycky prošlo, že jsem jel krokem a pěkně pozdravil :-)
Už zase blbneš co?
Účastníci provozu se řídí platnými zákony a vyhláškami. Vyhláška dál upřesnuje zákon a píše s v ní naprosto jasně, že stezka pro cyklisty a stezka pro cyklisty a chodce a povinnost jich použít. A pokud nepoznáš, že tohle je souběžná stezka, tak si zralej nejen na odevzdání řidičáku, ale taky občanky.
Tak to teda abych odevzdala občanku taky. Tam, kde to znám, tak to pochopitelně vím, ale třeba zrovna tento víkend jsem vjela na silnici, po pravé straně tráva a stromy... a asi po dvou kilometrech najednou zančka pozor cyklisté a na silnici zaústila cyklostezka, do té doby pokojně souběžně vedoucí za tou trávou a stromy...
Teď ti nerozumím. Fakt netuším co tím myslíš.
Nebo ty snad taky na té fotce co jsem dával nevidíš, že stezka je souběžná s vozovkou? Žádné roští, ani travička, stezka vede metr vedle vozovky. Co víc by mělo být souběžnějšího?
Jo tak - řeč byla jen o jedné jediné konkrétní stezce. Tak to jo, já myslela, že se řeší obecné téma.
No to ne. Tohle nejde řešit obecně, Vždy se musí vycházet z konkrétní situace. Samozřejmě, když stezku nevidím nebo ani trochu není jasné, že vede tam kam chci, tak už to zase bude trochu jiné. Pokud mi ale na vozovku dají značku zákaz vjezdu a mám tam jinou variantu, tak prostě musím užít tu jinou variantu. Kamiony také často objíždějí dlouhé úseky a nikdo se nad tím nepozastavuje.
Ovšem zákony řeší věci jen obecně - nemůže být pro každou stezku jinej...
A mezi těmi extrémními příklady, kdy stezka vede souběžně po chodníku těsně vedle vozovky a kdy vede od silnice dvacet metrů a výhled na ni je zakrytý souvislým porostem, je spousta mezistupňů, kde už je to pole pro výklad o dost širší.
Proto máme obecná pravidla a místní úpravy. Takže vše je řešitelné jen musí ti odpovědní chtít a hlavně znát způsob jak to vyřešit. Někde to umí docela dobře a někde to je dost zoufalá bída a postupně to napravují pokud je na to někdo upozorní a přesvědčí, že to mají špatně, což u úředníka bývá někdy docela problém :-)
A jak mám vědět, že neuhne někam do řiti bez možnosti sjet zpátky? Skákání z obrubníku nepovažuji za legální variantu (s auty se také neskáčou podélné hrany).
Ale vždyť po ni nejezdi, je to tvoje věc.
Pak si ale nestěžuj, že tě auta pískují nebo jinak ohrožují.
Někdy nájezd na stezku prostě přehlédneš, nebo hůře, není označený, popřípadě je označený tak, že načku kryje keř či strom.
Jsou a viděl jsem. Když není vidět nebo není řádně označená, tak se po ní nejede, těžko se domýšlet a dohadovat jak by to asi tak mohlo být.
Kdyz je schovany za strom najezd na stezku, tak to vem cert. Kamarad, chvili po tom, co se pristehoval do KM, takhle minul stopku schovanou za stromem. Mistni ji znali, on zel ne. Jedno auto strelil svojim na zadek, to sundalo poulicni osvetleni a po ceste zpet jeste auto v protismeru :)))
Nastesti vyvazli vsichni v poradku. Jen 2 auta na odpis :-)
A v ústavě je jasně napsáno, že něco zakázat může jen zákon. Je vyhláška zákon? Není. Zakazuje zákon jezdit po silnici vedle stezky pro chodce a cyklisty? Nezakazuje. Že se úředníci MD snaží upravovat zákon vyhláškou je sice hezký, ale v zásadě mě to dojímat nemusí. Tohle je relevatní tvrzení, které nijak nevyvracíš.
Účastníci provozu se sice řídí platnými vyhláškami, ale pokud je vyhláška v rozporu s jinými zákony, tak její ustanovení dodržovat nemusíš. A dost možná je v rozporu s Listinou.
Netvrdím, že mám zcela nezpochybnitelnou pravdu. Fakt by mě zajímalo jak by to u soudu dopadlo.
zkoušej to dál a brzy to zjistíš :-D
Už jsem to psal několikrát a zopakuji to.
Je mi úplně srdečně jedno jak kdo a hlavně kudy jezdí, pokud mě tím nebude ohrožovat a nadměrně omezovat.
Tohle není můj výmysl a nějaký osobní názor.
Jenom píšu co je v zákoně, co je ve vyhlášce a jaký je výklad nejvyššího správního orgánu. Pokud vím tak žádný správní soud tohle zatím neřešil, ale i to by nebylo příliš platné pokud by se tím nezabýval nejvyšší správní soud.
Tak proč to nezkusíš? Jinec chtěl před lety otestovat znalosti policajtů stran ježdění cyklistů po přechodu pro chodce, tak to jeden den zkoušel přímo před fízlárnou. A vypláznul dva litry. :-)
K tomu zákonu versus vyhláška bych chtěl ještě doplnit, že ve vyhlášce sice značka pro Stezku pro chodce a cyklisty cyklistům nařizuje danou komunikaci použít, ovšem značka obecně (tj. až na v zákoně vypsané výjimky) platí jen pro danou komunikaci a člověk jedoucí po komunikaci jiné se značkou neřídí. (Což je dobře, představte si na jedné straně silnice Stezku pro chodce a cyklisty, na druhé normální chodník, to by ti chodci po tom obyčejném chodníku vůbec nesměli chodit a ten by byl vlastně zbytečný).
Pokud někde chtějí, abych se řídil značkou umístěnou "někde v dáli", musí tuhle výjimku speciálně opsat v zákoně, viz třeba Stezka pro cyklisty (pak z toho samozřejmě jsou jen samé potíže, jak daleko může být ještě ona značka od mé komunikace, abych se jí musel řídit, co když ta druhá komunikace vede někam jinam, co když k najetí na druhou komunikaci musím překonávat nějaké bariéry apod.).
Ano, tak to je, značka platí vždy jen pro danou komunikaci.
Záleží na konkrétní situaci v místě.
Pokud tam budeš mít třeba podobnou situaci
https://www.google.cz/maps/@50.2105576,15.82334...!3m6!1e1!3m4!1sGYxvA5ruJaXWQb4kaO7hsg!2e0!7i13312!8i6656?hl=cs&hl=cs
tak ať se to komu bude nebo nebude líbit, tak smíšenou stezku použít musí.
Mapa se moc nepovedla, tak zkusím znovu a snad lépe
http://dopice.sk/eBr
Jé, koukám že cyklisti v Hradci si docela užijou, mít hned dva sloupy za sebou v cyklopruhu, to už je slalom ;)
https://goo.gl/maps/kWZJ0
No jo, místama se asi daří :-)
Naštěstí jich není moc.
Já tyhle boční ulice s kolem moc nepoužívám a když, tak ne stezku, ale vozovku.
Na mnoha místech jsou stezky ale dobře udělané a jsou účelné.
Ještě jeden příklad od vás z Hradce.
Která značka vlastně platí a jak se v tom vyznat?
https://www.google.cz/maps/@50.2071174,15...!3m6!1e1!3m4!1sWwxxBvoU-5BnybMwvcCrhA!2e0!7i13312!8i6656?hl=cs
Nějak se mi nedaří otevřít mapu, tak nevim co myslíš.
Tady: https://goo.gl/maps/G2UE4
Platí obě, netřeba hledat složitosti.
první značka stezka tě upozorňuje, že tam vpravo začíná stezka pro cyklisty s povinností ji použít a vzápětí vidíš značku zákaz vjezdu, který ti říká, že dál na kole nesmíš.
Pod značkou stezka mohla být doplňovací směrová šipka, ale to myslím, je nadbytečné.
Věc výkladu.
Já tvrdím, že hlavní silnice je několik metrů cyklostezkou a tudíš na ní nesmí motorová vozidla. :-)
Nebo to také může být úplně obráceně, než jsi napsal ty.
Proto píšu, že by tam mohla být směrová šipka, ale nemyslím, že to je nutné.
Neslyšel jsem, že by byl nějaký problém.
Celkem všem kdo tam jezdí to je snad jasné a jen blázen by pokračoval na kole dál po silnici když tam má dost luxusní souběžnou a bezpečnou stezku.
Ta značka je nesmysl. Buď by tam měl být přikázaný směr jízdy pro cyklisty anebo ta značka "cyklostezka" umístěna napravo od cyklostezky. Takhle to opravdu spíše znamená, že ta silnice je na ty dva metry cyklostezka...
A pak mají lidi ty značky respektovat... ;-)
dopl a ten zákaz vjezdu cyklistů je tam naprosto zbytečný, protože cyklista je povinnen použít cyklostezky... ;-)
Zbytečných značek je ledaskde dost. Tohle je ještě ta lepší varianta :-)
Značka by určitě mohla být líp umístěná aby byla jasnější a přesněji vyjadřovala co má účastník provozu - cyklista dělat a čím se řídit, ale tohle ještě jde.
Nemyslím, že by tam byly problémy a za naprosto běžného provozu lidi docela chápou co měl úředník na mysli :-)
Takhle je to napsáno ve vyhlášce, která umístění dopravního značení upravuje:
Umístění svislých dopravních značek je uvedeno v § 5 vyhlášky č. 30/2001 Sb.:
§ 5
Umístění svislých dopravních značek
(1) Svislé dopravní značky se umísťují tak, aby byly pro účastníky provozu na pozemních komunikacích, pro které jsou určeny, včas a z dostatečné vzdálenosti viditelné.
(2) Svislé dopravní značky se podle svého významu obvykle umísťují při pravém okraji vozovky nebo nad vozovkou; pro zdůraznění jejich významu mohou být značky umístěné při pravém okraji vozovky opakovány i při levém okraji vozovky nebo nad vozovkou. Umísťování svislých dopravních značek na pozemní komunikaci pro pěší upravuje zvláštní právní předpis. 2)
Hele a nechytaj tam někdy? Tohle bych si totiž užil.
Systematicky určitě ne, spíš náhodně když jedou kolem a vidí. Ono celkem není koho chytat, mimo opilců tam snad nikdo nejede. Proč se přetlačovat s autama, když je vedle docela bezpečná a kvalitní stezka.
Tohle je taky dobrý. Dávat zákaz vjezdu cyklistů na stezku pro chodce a cyklisty. Bojím se, že tady může cyklista leda tak jít pěšky.
Ty vidíš značku zákaz vjezdu platnou pro stezku?
To ale vidíš něco jiného než opravdu je. Značka zákaz vjezdu je na pravé okraji u vozovky, tedy platí pro vozovku. Značka zákaz vjezdu je vlevo od vyznačené stezky, takže pro stezku neplatí.
Chce to se krapet zamyslet nad tím co vidíš. Ne vždy jsou značky věcně správné a dobře umístěné, ale v tomhle případě to opravdu dobře je.
Kde je uvedeno, že poloha značky ohraničuje její platnost? Chápu, že to tak všichni vnímají, ale z formálního hlediska platí vlevo i vpravo.
Z formálního hlediska Hrabosh není člověk. nebo snad znáš nějaký zákon kde je uvedeno, že jsi člověk?
Nikoliv, Hraboš je člověk, ale jedna specielní odrůda libující si v formálně správných výrocích. Jsou to někteří absolventi matematicko fyzikálních fakult. To rozhodně nemíním jako urážku, ale pro vysvětlení.
No já nevim, ale nedávno jsem tady čet, že absolventem není.
A znám skutečné absolventy a u nich jsem nikdy něco podobného nezaznamenal, chovají se a vyjadřují jako normální lidé.
Matfysákem se člověk stává už na střední škole. Vysoká to už pouze utvrdí. To jestli jí absolvoval či nikoliv na postojích ke světu nic nemění. Ostatně ty úvahy o tom zda absolvoval či nikoliv jsou nepřiměřeně osobní. Na tomto fóru do toho nikomu nic není.
Osobní možná, ale jen trochu, jen opakuji veřejnou, resp. zveřejněnou informaci.
Matfyzákem se skutečně někdo stát může, ale to bude jen opravdu pár vyjimečných jedinců, většina lidí se jimi ale nestává z vůle jiného nebo nebo vlivem nějakých neovlivnitelných okolností, ale podle mého do téhlé "pózy" vstupují sami aby se nějak odlišili nebo dali najevo nějakou svoji vyjimečnost.
A pak jsou určitě i lidi co si na "matfyzáka" jen hrají a rádi by patřili k těm několika málo vyjimečným jedincům, jenomže na to nemají a jejich projev pak vypadá přinejmenším dost divně a většinou dost hloupě.
Hele, Lelku, u mnohých nejde o pózu.
Znám pár matfyzáků, nejen vystudovaných, ale takových těch "od kořene", a musím říct, že tihle lidé mají pro mne zcela specifické myšlení.
Já jim třeba rozumím jen velmi obtížně.
Neumím to vysvětlit, ale oni jsou zkrátka naladěni na úplně jinou vlnu než jsem já.
Stejně tak jsou ale na tom i oni.
Než jsem tohle pochopila, byl to docela problém. Teď když s takovými lidmi něco řeším, snažím se dobrat vzájemného pochopení.
Spisovatelem se také člověk stává tím, že něco napíše, a ne tím, že by to po něm někdo četl.
Takhle to zase vidí Palmovka....
No ono by se také dalo pohovořit o zvláštním pohledu na svět inženýra, právníka, lékaře, psychologa, ekonoma a mnohých jiných že? Každý jsme tak trochu omezeni svým vzděláním a povoláním a je to mnohdy velice vidět :)
Přidal bych třeba i učitelky :-)
O tom není pochyb, každý je svým způsobem ovlivněn svým vzděláním a následně dlouhodobě vykonávanou profesí. Ale není tím ovlivněn už na střední škole :-)
To je pravda, tam se to většinou ještě nepozná. Ovšem správná matfyz třída se už na gymnasiu pěkně odlišovala od ostatních.
Mě učili na políra, ve třídě jsme měli jen dva matfyzáky, mě a Vláďu, ostatní z počtů propadali... :-)
U nás jeden mladý matfizák užuž vypadal, že prodělává úspěšná přerod v člověka, kupříkladu si začal měnit košile a ráno někdy dokonce začal odpovídat na pozdrav.
Teď se ale dostal do stresu, protože mu vyhodili kolegu a tak polovinu dnu tráví s levou tváří na stole a druhou polovinu s pravou tváří na stole( dokonce si příslušně natočil monitor a soudě dle jistých náznaků se opět vrátil k jedné košili na týden a mám dojem, že ji jen pověsí do skřínky a pak ji zas veme...
Tak mi zkus znovu vysvětlit značka zákaz vjezdu neplatí pro smíšenou stezku.
A ty myslíš, že ten zákaz vjezdu platí i pro stezku? A proč myslíš, že platí?
Vážně bych rád věděl proč platí?
Já už jsem napsal a vysvětlil proč si myslím, že neplatí.
Značka platí "na obě strany", pořád a pokaždé. Nic její platnost neomezuje.
Zajímavý názor. Vždy se jím řídíš nebo to je jen tvůj momentální nápad? A žádný problém s tím nemáš?
To musí být těžké cestování, např. tady jsem zároveň na hlavní i vedlejší:
http://mapy.cz/s/l8pJ
Samozřejmě že musím, na mé komunikaci je značka Zákaz cyklistů, musím tedy zkusit jinou možnost, do protisměru to neobrátím, jako chodec po silnici jít dál nesmím, takže musím použít cyklochodník (ať už na kole nebo vedle kola). Tahla situace je z hlediska zákona neokecatelná ;)
Obávám se, že ta značka platí nalevo i napravo od sloupu ke kterému je přimontovaná. Tohle trochu nedomysleli. Akorát tipuju, že napravo od něj bude porušování zákazu vjezdu cyklistů policií tolerováno. :-)
Že by samostatná značka měla platnost vpravo? Muhehe - hledáš problémy tam kde nejsou
Nehledá problémy. Vymejšlí zoufalosti, jak se v té opozici za každou cenu nějak udržet. Trapné...
Ne nehledá, z formálního logického hlediska má pravdu. To, že ani právníci se takto přesně logikou neřídí, je jen (z mého pohledu smutnou) pravdou.
Bohužel, mnohdy ani z toho formálního logického hlediska nemá pravdu. Zkouší vymejšlet krkolomné, zdánlivě logické konstrukce. A v tomhle případě asi i na právní zákony zkouší aplikovat zákony fyzikální :-)
Když oni ti právníci mají tak trochu svou, spíše blížší lidové, logiku. Matematik je z toho překvapen. Například ve všech výrocích předpokládají ekvivalenci, pokud to nenapíší přímo, že se jedná o implikaci. Matematik předpokládá naopak implikaci.
Také jsou mnohem pružnější ve vyjímkách ze svých tvrzení. Mnohé nenapíší dostatečně přesně a ponechají to na výkladu, nebo na souvislostech s jinými zákony. Zásadně neuvádějí postuláty a základní tvrzení, ze kterých vycházejí. Laika to potom splete, poněvadž to považuje za jasné a jednoznačné a ono to tak není. Dokonce i zákony psané hodně pro laickou veřejnost mají své záludy.
Takže já Hraboše naprosto chápu a rozumím mu.
A ještě jinak to bude vidět kuchař, úplně jinak muzikant, jiný výklad téhož podá učitel... Chápu, jak to myslíš, ale je úplná blbost tahat do toho profesní myšlení. Na odfiltrování toho by měla postačit i průměrná inteligence. A tu Hrabosh určitě má. Takže jen vymejšlí kokotiny...
Ale blbost. Život není matematika a neřídí se nějakými předem jasně formulovanými matematickými nebo fyzikálními zákonitostmi.
Zrovna tak zákony, které mají upravovat běžné chování nejsou technické normy, které jde přesně vyjádřit nějakou hodnotou.
Zákony, které upravují základní pravidla chování a jednání lidí musí být obecněji napsaná aby se do nich vešlo co nejvíce možností a variant i ty které v době napsání nikdo ani nepředpokládal.
Já to pouze konstatuji, nijak to neschazuji. Jen vysvětluji, že matematici se vyjadřují precizněji a tudíž mají občas potíže s pochopením zákona i když jinak v porozumnění složitého a přesně napsaného textu jsou cvičení. Mám s tím osobní zkušenost :)
Je hodně zákonů a pravidel napsaných hodně složitě a dost nejasně. To se ale z těch základních, jasných a stručných stalo postupně díky právě té neustálé potřebě několika lidí, co musí mít všechno úplně přesně definované. A jak to není přesně a jim to nevyhovuje, tak se snaží pravidla nějak obejít a okecat. Důsledek je ten, že na všechno musí být nějaké psané pravidlo a pokud možno přesně definované.
Houby je platné něco psát, protože pak stejně přijde nějaký hrabosh co si hraje na matfyzáka a prohlásí, že prostor 20 cm od značky už není značkou regulovaný.
Budoucnost v tomhle vidím naprosto jasně.
Kvůli podobným lidem se z těch neustále upřesňovaných pravidel lidi nakonec poserou a zblázní a svobodně neudělají ani krok.
Na to nemusí chodit nějaký hrabosh, nejlepší recepty k obcházení a hledání mezer v zákonech dávají podle mě advokáti.
To také, to je další skupina lidí, ti to zase berou z druhé strany zdi.
Zajímavé je, že ti opravdoví formáti, co v oboru vynikají, obvykle žijí normálním životem bez mimořádných vnějších projevů. Někteří z ostatních se alespoň snaží dělat čest pověstem, které se o nich rozšířily. Nic osobního, platí pro různé obory...
Přidávám se, ale neznám technické normy pro umísťování značek, vycházím jenom z Vyhlášky č. 30/2001 Sb., konkrétně §5(2):
Svislé dopravní značky se podle svého významu obvykle umísťují při pravém okraji vozovky nebo nad vozovkou; pro zdůraznění jejich významu mohou být značky umístěné při pravém okraji vozovky opakovány i při levém okraji vozovky nebo nad vozovkou. Umísťování svislých dopravních značek na pozemní komunikaci pro pěší upravuje zvláštní právní předpis.2)
2) Například vyhláška č. 174/1994 Sb., kterou se stanoví obecné technické požadavky zabezpečující užívání staveb osobami s omezenou schopností pohybu a orientace.
[už neplatná]
Však ta značka je podle normy u pravého okraje vozovky. O tom že značka platí jen "nalevo od značky" se tam ale nepíše. A navíc se tak umisťují "obvykle", což je dost gumová formulace.
Hraboshi, ty nepotřebuješ zákony, ty potřebuješ do detailů podrobný návod na život :-))
To je hluboký omyl, on ten návod má perfektní a řídí se jím, jen ostatní mu jaksi nerozumí a chápou svět jinak, pochopitelně špatně.
Klasická debata:
"Třeba na silnici xxx je prefektní dlažba"
"koukej, tady máš dnešní fotku z místa xxx je tam uprostřed díra jako prase"
"ale ta se dá obejet, jinak je tam perfektní dlažba..."
S tím nic nenaděláš, taková byla moje první žena. Tak nám to nefungovalo.
Ta druhá je taky taková, ale naučil jsem se z toho vybruslit.
Poslední věta je vskutku perla zajišťující dlouhé a šťastné manželství. Měla by se učit v hodinách rodinné výchovy.
A myslis tu prvni nebo druhou cast souveti? :)))
Jindro, ty umíš vždycky potěšit :-))
Zvlast, kdyz pocitame posledních 14 dni
Pred chvilkou jsme byli na kafe u domacich kvuli najmu. Nakonec budeme mit 3+1 za 6500 vcetne inkasa. To neni spatne, ne?
Ty jo, dost dobrý.
Tak to hlavně neříkej mým nájemníkům :o)))
Záleží jak kde, někde jsou i 4000 hodně a máš problém někoho sehnat.
To je za velký rodinný stan na zahradě? :)
Kde jsi to sehnal, mladý hledá něco v Otrokách a 1+1 za 7500,- kč
No počkej, ještě se zeptej na rozměry.
Aby pak ten 1+1 nebyl větší než jeho celé 3+1 :o)))
Já bych mu teda stan pro 4 osoby za 6 litrů/měs. na zahradě postavit nechala :o)))
Obyvak tak 5x4, loznice a druhy pokoj cca 2,5x4, velka kuchyne, chodbicka,... A neslintej tolik :))
Pokoj 2,5 x 4 metrů?!? Hele, tomuhle mi doma říkáme předsíň :o)))
Jestli je sam, a kdyby mu stacilo 1+0 (socialka a kuchyne spolecna), tak na cihelne ve Zline bude od rijna volny pokoj. Ja tu platim 3500 vcetne vseho :)
Sehnal jsem to pres zname, je to v prizemi jejich domu.
Jinak, docela levne to bylo jeste v budove financaku, ale ti spolubydlici tam, to je masakr :))
Cca před měsícem jsem si objednal na Kupkole obyčejné kliky na starého favorita - force 50/34 zubů. Přišly obratem. Místo 50/34 to ale byly 50/36, v originál obale, na něm nálepka 50/34, pod ní přelepená nálepka 50/36. Reklamoval jsem to, Kupkolo se omluvilo a vrátilo mi peníze.
Před 10 dny jsem tytéž kliky 50/34 objednal na krámu tady v Uhříněvsi. Dneska - po dovolené - jsem si je byl vyzvednout. Opět originál zabalené, uvnitř místo 50/34 byly opět 50/36, nálepka 50/34 byla přelepená na původní nálepce 50/36. Přišel jsem na to už na krámě, takže jsem to nevzal.
Dovozce do ČR je KCK Cyklosport, podle mýho názoru tam v tomhle dělají vědomě podvod, než to pošlou odběrateli, tak to přelepěj a počítají s tím, že si toho zákazník nevšimne.
Ono to sice formálně patří do "Jak bylo dnes", ale tady se o tom vede debata. Tak tři dnešní, podle některých neplatné, značky.
Proč by měly být neplatné? Myslím, že mají správná rozměr i odpovídající zobrazení.
Protože jsou umístěné nalevo od komunikace pro kterou (ne)platí.
Citace Lelek: "Značka zákaz vjezdu je vlevo od vyznačené stezky, takže pro stezku neplatí."
http://www.nakole.cz/diskuse/20009-co-vas...
Ale to vůbec neznamená, že jsou neplatné.
Tohle neuhádáš, značky jsou opravdu platné :-)
To TYs tvrdil, že zákaz vjezdu cyklistů se nevztahuje na smíšenou stezku, protože je vlevo od značky.
To je v pořádku, na tom se nic nemění, stále si to myslím.
Ale to neznamená, že ty značky jsou neplatné.
Tomu nerozumím. Takže jednou značka pro komunikaci vlevo neplatí a podruhé platí? Dobře. A podle čeho se to řídí (paragraf)? Děkuji.
To je zvláštní, že zrovna ty tomu nerozumíš. Ty, "matfyzák" který si tak potrpí na přesnost a správnost označení a na citace zákonů a další. Ty, který tady kde koho chytáš pro nepřesnost za slovo a hádáš se o písmeno, tak ty tomu nerozumíš?
Tak ale za to já nemůžu. To by chtělo dostudovat, nebo tak nějak si to tady mnohým psal, že?
Nemůžeš prostě uznat, že jsi se spletl, viď?
Ale, a v čem jsem se spletl?
Čímž ovšem netvrdím, že se nemůžu splést. A pokud se platu, tak mi na rozdíl od některých nedělá problém to přiznat.
Jenomže tobě nějak hlava nebere, že ty značky jsou platné, tak zase ve svém stylu odvádíš pozornost.
Ty vole, a nejde náhodou o jednosměrky?
To ale byla ta původní sporná cyklostezka taky. ;-)
Jasně že "ze souvislostí" je ta platnost tak nějak logicky jasná, ale pokud půjdeme striktně podle zákona, tak má podle mě Hrabosh pravdu.
Já zákony nečtu a netrápím se tím, ztráta času....
Teď překládám Michele od Lenormanse, a nějak mě to vzalo, asi to budu muset jít přechlastat...
https://www.youtube.com/watch?v=aWLBn4OjkXg
1976.... bylo mě 17, přesně jak to zpívá, to mě vytáčí....
A mám to:
Michele
Bylo ti tak sotva patnáct,
Ve vlasech si nosila stuhu
Bydlela si docela blízko Grand Palais.
Volal jsem ti ráno
Společně jsme jeli vlakem do školy.
Michele, seděl jsem proti tobě,
Čekal na přestávku až si půjdeme
Vypít kávu a čokoládu a
Políbím tě.
Jednoho dne, bylo ti sedmnáct,
Vlasy ti vlály větrem,
Často jsi zpívala,
Oh yesterday.
Ve čtvrtek odpoledne
Jsme chodívali na černobílé filmy,
Dívali se na filmy s Marilyn.
Michele, jeden prosincový večer,
Sníh padal na střechy,
Ty a já,
Jsme poprvé spolu spali.
Čas zlehka uplynul,
Padlý šarmantní princ,
Ten ti nabídl cestu do oblak.
Říkali mi, že jsi se vdala,
Vloni v dubnu.
Kdo ví, žiješ v Paříži.
Michele, je už to hezky dávno,
Ulice, veselé kavárny,
Stejné vlaky na předměstí.
Smějí se se tobě,
Smějí se mě.
Paráda. A teď to zkus zrapovat a hoď to na jútub jako mp3.
Spíš se naučím titulkovat a opatřím to na youtube ceskym textem, ale nechci narazit na autorská práva a tak...
OK, ukecal si mě, udělám klub francouzského popu...
Zejtra zmáknu tohle:
https://m.youtube.com/watch?v=OEkJ45ZXK-o
A dal jsem to, zapnout titulky, česky a už to frčí:
https://www.youtube.com/timedtext_video?smsg=9...
youpeee
https://youtu.be/s91q-XlpG2E
spíš tohle, tamto je pracovní draft....
Děkuji, Jindro, dobrá práce.
Má krásný hluboký hlas. Dobře se to poslouchá, zvlášť, když už člověk ví, co to říká :-)
Neserte mě! S tímhle jste ve špatném tématu!
Je to v dobrým tématu. Protože mě sere, že to ten Jindra dokázal, naučit se žabožroutsky a já po 101. můžu chodit na němčinu začátečníky i když jsem v Sasku obden. ;)
Kdepak, k tomu "umět" je ještě strašně daleko.
Něco si se slovníkem přečíst je úplný začátek, ale potěší to, o tom žádná.
Naopak, děsně mě štve, že jsem začal tak pozdě. Prostě jsem si říkal, na to už nemám, to nezvládnu a vlastně ani nepotřebuju....
A může za to to kolo.
Jak jsem přejel ten kopec, zjistil jsem, že dokážu snad všechno, co mě napadne. Jen se zakousnout a nepustit.
Škoda těch ztracených let...
V duchu tohodle příspěvku si dovolím ti připomenout, že jsi taky tvrdil, že do terénu v žádném případě ne-e. Tak až nazraje čas, dej vědět, rád ti přijedu dělat společnost. V okolí máš fůru rozumných a pro začátečníka přívětivých terénků ;-)
Musím chtít..
Děkuji za ušlechtilou a laskavou nabídku, teď, když mi ty brejličky sedí fest na nose....
Fakt, děkuji, ozvu se, kdyby mě to popadlo a beru Tě za slovo.
Když se plká o islámu, dobře, je to tvé oblíbené téma. Ale to budeš votravovat a organizovat úplně každou větu a slovo ? Di do prdele, prudiči...
Sám běž doprdele, prudiči.
A začni žrát maso.
Jo to měl bejt jako ftip ?? :-))
Od někoho, kdo furt všude někoho usměrňuje a cenzoruje ? Jak se to pozná, žes zrovna přepnul do režimu "ftipnej Hrabosh" ? ;-)
Furt ne. Jen tam kde to je vhodné.
Díky chlapci, tak vám ještě pustím Lenormanse,
a ten mě upřímně štve, teda ne on, ale že to všechno o čem zpívá "už bylo" a už se to nikdy nevrátí....
https://www.youtube.com/watch?v=2-HwTNrfx4c
Možná jsem to pořádně nechytil, protože na konci se mu mohou smát, nebo také posmívat, na to nemám znalosti abych ten detail odlišil.
Já mám pocit, že se posmívají mě....
Ano, skvělá práce!
A jako bonus jsi nasral toho pičusa Hraboshe, což je ta nejlepší práce.
Jen aby to náhodou nezapadlo - příští týden jsem v Praze...
Von ještě cucák "ne sait pas que je il sait jamais", po vašemu vi hovno o tom, že ví hovno :-)
Tak co Hraboshi, už víš proč jsem ti hned odpověděl, že jsou ty značky platné i když vůbec netuším kde jsou umístěné a proč?
Já nikdy netvrdil, že jsou neplatné. Zjevně jsi to nepochopil.
Takže jsou platné, pak ale nechápu tvoji reakci na moje tvrzení že jsou platné. Proč si to potom chtěl vysvětlit?
Já jsem to nepochopil, ale tys to chtěl vysvětlit. Ty fakt bavíš :-)
Ale jsou vlevo... teda přinejmenším první dvě, u té třetí to bez znalosti reálií nepoznám.
Ta první je jednoznačně jednosměrka a značka je umístěna logicky, na pravé straně se smí parkovat, na levé ani zastavit. Ta druhá je zřejmě na cyklostezce spojující Krč s Braníkem, není důvod aby byla umístěná tak jak je, ale jde o cyklostesku....
Ta třetí zase platí pro chodník...
1. Je to platná značka, značky upravující zastavení a stání mají podle Vyhlášky č. 30/2001 Sb. výjimku (viz §6(2b))
2. Z fotky toho nelze moc rozeznat (třeba je nalevo od značky další komunikace) ...
3. Lépe než na fotce je to vidět zde: http://www.mapy.cz/s/l8rV
značka B2 ("protisměrka") je umístěna správně, vztahuje se na komunikaci nalevo, která na původní fotce (ať už záměrně či nezáměrně) není moc vidět, značka Stezka pro chodce a cyklisty je umístěna (velice) špatně, zmatený cyklista by se klidně mohl rozjet dolů protisměrkou, tohle by měl být podnět pro Cyklisté sobě.
Bod za přesný výklad!
Ale vykládá si často každý podle svého chtění :o( U nás při vjezdu na Labskou museli vloni doplnit zákaz vjezdu motorových vozidel, s dodatkovou kdo tam smí, protože se našlo dost vychcánků, kteří tvrdili že značka C09a (smíšená cyklostezka) jim tam nezakazuje vjezd autem - jenžto a protože to prostě v žádném zákoně není takto přímo napsané! Že tam musí být C08a, pak že by to respektovali (ty sloupky bývaj ulámaný dost často) ...
http://goo.gl/An2tI4
Měli pravdu, zákaz vjezdu se týká jen stezky pro chodce:
§ 53
(2) Jiní účastníci provozu na pozemních komunikacích než chodci nesmějí chodníku nebo stezky pro chodce užívat, pokud není v tomto zákoně stanoveno jinak.
1 Předehřejte troubu na 180 stupňů. Maso a kořenovou zeleninu nakrájejte na stejně velké kousky, o velikosti zhruba 4 × 4 cm. Vložte je do hrnce, který můžete strčit do trouby (pokud máte jen hrnce s umělohmotnými uchy, použijte hlubší pekáč), přidejte česnek, cibuli, bobkové listy, vydatně osolte, opepřete a promíchejte.
2 Zalijte vývarem nebo vodou, přiklopte poklicí a vložte na hodinu do trouby.
3 Mezitím uvařte v osolené vodě doměkka brambory. Po hodině pečení zkontrolujte, zda se eintopf nepřipaluje, podle potřeby dolijte vývarem či vodou a ještě dvacet minut pod pokličkou pečte. Na závěr přidejte brambory a podávejte.
Proc to delas? Ted budu slintat az do vecera :-D
Počkej až se oženíš, a ta tvoje usoudí, že se chceš stravovat zdravě :-)
A pak nebreč, že jsme tě nevarovali...
Mam vyhodu v tom, ze umim varit lip jak ona :-)
Vy mi to porad tak rozmlouvate, to vypada, jako by zenaci nebyli stastni a spokojeni... Existuje vubec zivot po svatbe? :-))
Ne, naopak! My, ženatí, MUSÍME být šťastní a NEMŮŽEME si stěžovat! ;-)
Jak to říkal Werich...
Ona řeší takové ty přízemní věci, jako co s prachama, co vydělám, a já, já dělám ty velký věci, jako je náš vztah s Čínou a tak....
Všichni tam musíme.
Drž se!
To jsou naštěstí většinou jen takové srandičky. I když manželství po sedmi letech je spíš sexuální úchylka, mnozí tady tu společnou káru táhnou mnohem déle.
Ale abych nenarušovali zdejší atmosféru:
Jak možná řekla manželka Marka Twaina: Jakmile vidíš ženskou sukni, zapomeneš, že jsi ženatý. A on odpověděl: Naopak, to si na to vzpomenu.
To bylo možná, ale když jsem nastoupil do zaměstnání, dělal tam nějaký pan Guth, starý Němec a ten říkal:
Když jsem byl mladý, tak bych svojí Gertrud láskou sežral, dneska lituji, že jsem to neudělal.
Zabít svoji ženu, to už jsem chtěl mockrát, rozvést se, to mě ještě nenapadlo.
Rozvod je výhodnější. Za vraždu odcházíš od soudu s desítkou, po rozvodu odcházíš od soudu osvobozenej.
A taky pěkně vopucovanej, některý ženský jsou pak jako hurikán, berou sebou domy, auta... :-))
Dobré předem shlédnout "Válku Roseových" a řídit se radama Dannyho de Vita. Odevzdej všechno a odejdi středem... :-)
Velmi dobrý a hodně poučný :-)
Máte už každý "svého" pejska a kočičku? :)
Když si sedne vedle tebe, a řekne: "stejně je to fajn, že se máme pořád rádi" jsi bezbranný ja to ptáčátko, protože, i když bys to nahlas sám nikdy neřekl, víš že je to pravda.
A taky se trochu stydíš.
Jak může mít takové hovado někdo tak dlouho rád.
Když se to povede, Bruco, je to fajn.
V lepším případě rozvodem, v horším smrtí.
Žádné manželství nedopadne dobře.
´Vytočilo´ není úplně to správné slovo.
Koupil jsem si zeleninové papriky (rád je jím syrové). Leč ony poněkud pálí. Ne jako ty ´echt´ pálivé, ale ...
... ale musel jsem ... ehm ... a je ze mě děda neposeda
(-8
No jestli jsi se po jídle šel vyčúrat, tak musíš být hodně neposedný :o)))
tuhle blbou chybu jsem jednou udělal po krájení čili papriček do polívky. už ji opakovat nebudu :-D
Jestli myslíš, že si umíš opravdu dobře umýt ruce, tak nakrájej chilli papričku, umej si ruce a pak si nasaď kontaktní čočky :-)
"Na dnešek jsem měl objednaný balík do ruky. V
práci sedím od devíti, vrátného jsem upozorňoval, že dnes mi budou doručovat a tak ať pošťáka upozorní. Když jsem šel na oběd, dával jsem vrátnému lísteček s mobilem, který mi tvrdil, že nikdo doručit nezkoušel.
Teď sem přišla sekretářka a přinesla mi oznámení, že mám balík na poště (tištěno 10:43).
Když dnes dopoledne jednou zazvonil zvonek, tak
jsem půl minuty počkal a když jsem neslyšel že by někdo otevíral, tak jsem šel ke dveřím. Za nimi už nikdo nebyl. Bylo to zhruba minutu od zazvonění."
Dnes mi přišla odpověď z pošty:
Dle vyjádření vedoucí dodejny a na základě výstupu z GPS, byl pokus o doručení vykonán dne 3.9.2015, v místě **** v čase 10:32 – 11:09 hodin, kde ve 3. patře bylo doručeno mimo jiné dalších 5 balíkových zásilek pro společnost ***. Výše uvedený časový limit je z našeho hlediska pro Vaši intervenci ve věci dostačující.
Nicméně jelikož ve společnosti **** ve 4. ani 5. poschodí nikdo neotevíral, pokusil se Vaší zásilku doručit prostřednictvím pracovníků vrátnice. Vzhledem k tomu, že zásilka byla zatížena dobírkou, odmítli tuto za Vás náhradně převzít.
****************
Jen doplnění- na doručovací adrese bylo explicitně uvedeno
Firma 4.p jméno
Čemu se divíš, ČP takhle v Praze prostě funguje :-/ Cokoliv jsem měl přes ně objednané, tak skončilo automaticky na hlavní poště :-((( I když vždycky byl někdo celý den doma...
A ještě k tomu k vyzvednutí až následující den...
Vyzvednutí se naštěstí konalo ještě ten samý den. A měli štěstí, že mě nezkoušeli vyhodit, když jsem si pro balíček šel i s kolem.
Když jsem pracoval z domova, tak jsem vycvičil "domácího" doručovatele, tady to půjde taky. Už jsem si požádal o záznam z kamery.
Vrátný asi nebude zrovna bystrouš, ale když si od rána pamatuje, že jsem mu řekl že mi budou doručovat, tak by snad i zaznamenal to, kdyby mu někdo tu zásilku vnucoval.
Skvělé, je třeba se bránit. Já doma nemám tu kameru, tak mohu pouze plakat u přepážky. Ale v Praze je to opravdu naprosté pravidlo. Už se ani neobtěžují na ten zvonek zmáčknout.
Copak, zavřeli zoo (naplnilo se nějaké xenofobní téma)?
Mohl bys jít tu propagandu šířit někam kde o to stojí? Děkuji.
Škoda. Myslel jsem, že bychom se k sobě mohli chovat slušně a s respektem. Pokud to nedokážeš, nezbyde mi nic jiného než se tomu přizpůsobit. Ale pak si nestěžuj, že se k tobě chovám způsobem, který se ti nelíbí (když se tak nehodláš chovat ty sám).
S tím jemnocitem to zase nepřeháněj, co je na tomhle neslušnýho? Jedině že je ti zazvur protivnej.
Svinění "běžných" témat toxickou* propagandou a manipulací považuji za neslušné.
* Toxické je to co ostatní otravuje a otráví.
Pořád ještě jsme se nedověděli co je na propagandistického a toxického na informaci, že stát na imigranta vynakládá asi 2,4 x víc na důchodce - občana svého státu.
Zkus to vysvětlit.
A jestli sdělení prostého faktu o utrácení penez z rozpočtu (daní) na cizí občany víc než na vlastní tebe nudí a otravuje, tak to nečti.
Troufám si tvrdit, že většinu lidí to zajímá a určitě neotravuje.
Tebe to evidentně také zajímá a neotravuje, proto také na to neustále reaguješ.
Myslím, že se k tobě chovám slušně a to i slovem. Mít jiný názor není neslušné. Považuji tě za člověka s velmi slušnou inteligencí, respektuji tě a nesnažím se o hodnocení a přesměrování tvých příspěvků do mnou založeného tématu - žumpy. Zkusme se tak tedy k sobě chovat. Mně to problém nedělá
Jaká propaganda? nebo ty snad neumíš přemýšlet a počítat? To si vážně tak slunečně zaslepený a zabedněný?
Když se uvažovalo kolik důchodcům přidat na důchod tak z těch 40 Kč měsíčně měli mnozí těžké spaní a když se zvažoval jednorázový doplatek 600 Kč za rok, tok fůra blbců to není schopná rozdýchat, ale mávnutím ruky schválili k utracení 10 000 000 000 (10 miliard) na příští rok pro tu zběř co sem táhne z jihu. Vládní debilové podporovaní fanatiky palmovkového typu odkejvnou 2 000 000 korun za rok na jednoho přivandrovalce, ale pro důchodce co celý život pracovali a platili daně je nepřekonatelný problém zvednout důchod na přijatelnou hranici, invalidům přehodnocují vyplácené částky, na nemocné se dělají sbírky aby mohli na operaci a rehabilitaci do ciziny a pojišťovny to neplatí, protože není z čeho.
Jdi do hajzlu s takovými kecy o nějaké propagandě.
Nebo myslíš, že nějak společnosti prospěje, když se do těch přivandrovalců budou cpát peníze horem dolem a občanům Česka se bude seškrtávat kde co, zvyšovat zadlužení státu a třeba zvyšovat daně?
Přemýšlet a počítat umím. A když porovnám "celkové náklady na jednoho důchodce" a "celkové náklady na jednoho běžence", tak je důchodce dražší. Jenže takové zjištění je propagandistům k ničemu, tak se to "nějak" upraví. Ten obrázek porovnává dvě nesouměřitelné hodnoty, každá zahrnuje něco jiného. A v tom spočívá ta propaganda.
Medvěda jsi za "propagandu" kritizoval, ale Zazvurovi za jinou "propagandu" tleskáš. Divný.
Mně se ta utečenecká propaganda také nelíbí, ale když mi tatínek smutně říká, že zase zaplatil v lékárně 2x tolik a nevyjde s důchodem, tak mi to přijde také nespravedlivé. To je ten problém průběžných důchodů, na které se vlády dívají jen jako na výdaje státního rozpočtu. V době krize se valorizace důchodů zašpuntovala a nyní se to nechce nikomu moc odšpuntovávat. Takže ten obrázek je silně tendenční a propagandistický a sem nepatří, ale není vysloveně nepravdivý.
Tak dej neupravená věrohodná čísla, ať to všichni vidí. A klidně přihoď i celkové náklady na naše "staroimigranty" k porovnání.
Zazvur přileze se zjevně zmanipulovaným tvrzením, ty ho tu začneš obhajovat a já mám pro vás hledat podklady pro vaše tvrzení? WTF? Jsem snad vaše sekretářka? Argumentační faul jako víno...
Už jsem prilezl :-D
První odkaz uprchlík v Německu http://blisty.cz/art/78701.html
Samozivitel 300 euro měsíčně, nájem zdarma. Bez práce, bez zásluh. Důchodci," kdo z vás na to má? "
:-D :-D
Tak znovu. Porovnávej porovnatelné.
Průměrný český důchod činí 10 557 Kč, průměrný německý 742 €.
http://www.finance.cz/zpravy/finance/331661...
Takže když těch 300€ přepočítám na české podmínky, tak to vychází na 4.268Kč. Není to málo, ale závist důchodců to asi nevyvolá. Zejména když si uvědomíš, že když přišli, tak měli holou řiť a zimní oblečení něco stojí.
Mají-li tisíce EUR na pašeráky a převaděče, na mobily a datové tarify pro celou Evropu, na taxíky, co je vozí z rakouské hranice do Vídně za 150 EUR/kus, všechno jídlo, vodu a vybavení na cestu dostávají zadarmo a zadarmo je vozí vlaky a autobusy přes půl Evropy, tak určitě mají i pár eur na péřovku a teplé boty.
Nauč se chápat napsané, ty faule. Že něco obhajuju je jen tvoje domněnka. Já bych jen opravdu rád ty celkové náklady na osobu viděl. Jak u nových. tak u staroimigrantů. Konec-konců, platím si je i já, ne?
Takhle se jen můžu, na základě mě dostupných informací, domnívat že třeba ti přizpůsobení náš stát vyjdou na 50mld. ročně. Ale třeba je to jinak!
Umím chápat psané. Naprosto jasný argumentační faul "přesunutí důkazního břemene ze sebe na protistranu".
Ty to děláš velmi velmi často. Takže se ti (konečně) JEN dostává ochutnat tvé vlastní "meducíny"...
Vážně? Nějak si nevybavuji, že bych sypal z rukávu nepodložená tvrzení a dožadoval se aby mi ti, kteří s nimi nesouhlasí, dohledávali podklady.
Podle všeho blouzníš, zajdi si k lékaři na vyšetření.
Co to blábolíš za voloviny?
Který důchodce má zdarma bydlení, jídlo, oblečení, lékařskou péči?
A čím si to ti přivandrovalci zasloužili, že dostávají mimo ostatního také peníze v hotovosti?
Nevidím nejmenší důvod aby dostávali peníze a základní zabezpečení v tak velkém rozsahu.
Kdyby snížili náklady na polovinu a to by bylo docela zvládnutelné a v pohodě mohli dát třeba jen důchodcům 150 Kč měsíčně víc.
Žádné voloviny, žádné blábolení. Tyhle výrazy si vyhraď pro bratra, já s vámi kozy nepásal.
Veškerou lékařskou péči si důchodce platí z důchodu, nebo na ni z důchodu částečně přispívá, ale hlavní tíhu nese stát (tj. významný a nezmíněný výdaj?). Domov důchodců si platí zcela ze svého, nebo na něj přispívá stát? Důchodce nemá právo požádat o příspěvek na bydlení?
Pokud o tom chcete debatovat, tak místo zmanipulovaného obrázku dovalte nějaká konzistentní data, nebo o tom nezačínejte.
BTW: žádní přivadrovalci u nás nejsou, takže úplně nevím o kom píšeš.
Jen ty můžeš druhé nazývat zmetky a posílat je do prdele?
Pouze ty, kteří si to zaslouží. Čím se ty zasloužili děti uprchlíků o to aby se o nich psalo způsobem jakým se vyjadřuje Lelek mi fakt není jasné.
Myslíš těch doslova pár dětí, co je novináři musí fotit pořád dokola, protože prostě jiný materiál není?
A čím si ty děti zasloužili, že je jejich vlastní otcové zneužívají, dělají si z nich živé štíty a dokonce je prohazují žiletkovým drátem, nechají je klidně utopit i s jejich matkami na moři (ač sobě tu vestu koupí)?!?
Zamysli se nad přístupem k věci. Tvojí umanutou "podporou" a "obhajobou" migrace děláš těm migrantům docela slušnou medvědí službu. Těch prozřelých a nasraných rapidně přibývá i ve vstřícnějších částech Evropy. No a do toho ještě ty se svojí zabejčeností a neústupností. se pak div, že i někteří váhající začnou volit ostřejší odmítavá slova.
Nevím ale, jestli tenhle můj apel u tebe najde odezvu, chováš se takhle a poskytuješ tyhle medvědí služby ve všech směrech, do kterých napřeš své aktivity... ;-)
Jaká podpora a umanutost?
Zamysli se nad přístupem k věci. Tvým umanutým "odmítáním" a "odporem" k migraci děláš těm migrantům docela slušnou medvědí službu. Místo rozumné a racionální debaty pořád dokola začínáš s propagandou a manipulací. S tou tvojí zabejčeností a neústupností s jakou se mi snažíš vnutit protiimigrantskou propagandu se nemůžeš divit že pak začnu volit ostřejší odmítavá slova.
Akorát jsem požádal zazvura, aby tu nešířil manipulace a propagandu. Pak jste se mě dost nešikovně ptali proč to považuji za zmanipulované a vysvětlil jsem to (není možné porovnávat dávky, které pokrývají různý rozsah potřeb notabane mezi státy, které se významně liší cenovou hladinou).
Tak to je ovšem ale argumentační faul jak noha od slona! Významně se liší cenovou hladinou? Potraviny jsou v Německu (i přes "posílenou" korunu) stále ještě levnější než u nás, stejně jako oblečení, boty, telekomunikace či elektronika. Energie stojí +/- stejně, léky jak které.
K tomu všemu si ale český důchodce musí platit i bydlení, které má ale "uprchlík" zadara.
Mít průměrný důchodce 200 eur měsíčně kapesného (tj. vyloženě jen na útratu), tak bude skákat radostí do stropu!
ehm, debatovat jsi o tom začal TY...
Nezačal. Já pouze, velmi slušně, požádal aby se zazvur šířil propagandu někde kde o to stojí.
Je naprosto evidentní, že tady o to stojí, jinak by se ta debata tak nerozjela. A lví podíl na tom máš ty. Blahopřeji!
Ano, vím že bez hádek nedokážeš žít a že se potřebuješ s někým hádat a že o hádky velmi stojíš.
Já tvou žádost velmi slušně odmítnul
Ty si vážně mimoń co nezvládá ani základy počítání a uvažování.
Tak odpověz který důchodce u nás dostává všechno zdarma a ještě peníze navíc?
Na důchodce u nás v průměru vynakládá stát víc než 165 000 měsíčně? Ty si vážně spad z jahody a ne na znak, ale na hlavu.
Oni snad žijí všichni důchodci v domovech důchodců? A ti co tam žijí, tak si pobyt z velké části hradí ze svého.
Když ne přivandrovalci, tak tak je mám nazývat? Zběř, pakáž, sebranka, dobytek, čmoudi? Já myslím, že označení přivandrovalci je nejpřesnější a hodně slušné a korektní. Oni sem přece přivandrovali odněkud.
Lékařskou péči dostávají důchodci od státu, ale tutéž dostávají i ti přivandrovalci. Navíc přivandrovalci dostávají léky zcela zdarma a bez doplatku, narozdíl od našich důchodců.
O příspěvek na bydlení důchodce požádat může, ale který na něj dosáhne a dostane ho? Ti přivandrovalci nemusí o nic žádat, přesto mají komplet ubytování a zdarma.
O jídle a oblečení ses nějak zapomněl zmínit. Kterýpak důchodce to má zdarma?
Evidentně tě to vytočilo, takže umístěné je to správně.
Vytočilo není správné slovo. Ale neskutečně mě otravuje furt dokola číst ty samý xenofobní hemzy.
Co je xenofóbního na konstatování, že na jednoho migranta se vynakládá 165 000 měsíčně, což je mnohem víc než co má naprosté většina lidí v tomhle státě?
Od kdy je xenofobní konstatování, že o tyhle peníze jsou zdejší občané chudší?
Protože takové konstatování je lživé a vyloženě vycucané z prstu.
A šíření lží o běžencích je projevem xenofobie.
Ty se mi snad zdáš. Od kdy je konstatování faktu xenofobní a vycucané z prstu?
165 000 je schválený měsíční výdaj státu z rozpočtu (daní) na jednoho přivandrovalce.
To, že to je lež si musíš vyřídit s vládou a parlamentem, kteří to projednávají a schvalují. Vláda a parlament schvaluje velikost důchodu, přidání 40 Kč měsíčně důchodcům a výdej 165 000 na přivandrovalce.
Zdroj pro své tvrzení asi dohledat nedokážeš...?
BTW: jaké jsou výdaje státu na důchodce prozradíš?
Je mi tě líto, když na něco takového chceš zdroj, když schválené navýšení důchodů proběhlo před pár dny všemi médií a z mimořádného příspěvku 600 Kč na důchodce má Kalousek a půl parlamentu kopřivku ještě teď a ta banda debilů se šprajcla, takže je docela možné, že nebude vyplacený v prosinci, ale až někdy v únoru.
Pokud ti tohle uniklo, tak si na tom hůř než Kalousek a půl parlamentu.
A těch 10 miliard je ve schválením návrhu rozpočtu. A už jsem to psal, že to je v rozpočtu a ty přijdeš s dotazem na zdroj, to je fakt neuvěřitelné.
Ty si vážně myslíš, že výdaj státu na jednoho důchodce je vyšší než 165 000 měsíčně?
To by mě fakt zajímalo jak si na takovou volovinu přišel a z čeho vycházíš, když průměrná výše důchodu je tuším kolem 13 000. Pak je tady příspěvek pár korun na dopravu, příspěvky pár korun na jídlo, topení, bydlení, to nebude víc než nějaké 4000 měsíčně a to jsem asi přehnal. Důchodce má lékařskou péči placenou, stejně jako ti přivandrovalci, ale na rozdíl od nich si musí léky doplácet.
Tak a teď se předveď a počítej kolik podle tebe je výdej na jednoho důchodce.
Takže jestli tomu rozumím:
1. jedná se o návrh rozpočtu na příští rok, který ještě nebyl schválen
2. Sice nevíme přesně kolik příští rok přijde běženců, ale víme přesně kolik nás budou stát?!?
Já totiž myslel, že to je nějaké číslo od MV- máme takové a makové středisko (Bělá), stojí xyz peněz a je v něm abc běženců.
BTW: víš kolik jsou státní výdaje na důchodce (nápověda: jsou to stovky miliard). Takže deset miliard (celá částka) by se rozpustilo na zhruba tři stovky měsíčně.
Tvoje sekretářka ;-)
Bělá
Xyz =120770617 Kč
Abc= 540 lůžek
Zdroj Příloha č. 1 usnesení vlády ze dne 13. července 2015 č. 574
1. Jde o návrh rozpočtu na základě údajů z letošního roku. Letos musela vláda uvolnit a vynaložit NAVÍC 3 miliardy. Na předpokládaný odhad 5 000 přivandrovalců je rozpočtový výdej 10 miliard. Jednoduchá matematika, 2 miliony na osobu a 165 000 na osobu měsíčně.
2. Nevíme kolik jich přijde, ale odhad je 5 000 a na ně je plánováno 10 miliard.
To je podobné jako nevíme přesně kolik bude příští rok důchodců a na ně je nějaký odhad.
Asi by to chtělo aby sis doplnil vzdělání jak se tvoří rozpočet.
Cos to napsal za splácaninu pod BTW?
Ty bys sis vážně měl přestat hrát na nějakého matfyzáka a začít začít víc rozumně přemýšlet.
Když ti to hlava nebere, tak pro tebe znovu a zkusím to více polopaticky.
Vláda spočítala, že na jednoho přivandrovalce stát musí vydat 2 000 000 Kč ročně, což je asi 165 000 měsíčně.
Ano stát vydává na důchodce stovky miliard, ale těch důchodců je 2,8 milionů a ne 5 tisíc.
Pokud by stát vydával na důchodce tolik jako na ty přivandrovalce tak jenom na důchodce by musel mít v rozpočtu 5 600 000 000 000. A zase jednoduchá matelamatika, je to asi 4 x víc než je celý náš státní rozpočet.
Takže znovu se ptám Pořád si ještě myslíš, že na jednoho důchodce stát vynakládá víc než 165 000 měsíčně? Opravdu si myslíš takovéhle voloviny?
Jestli stát vynakládá na jednoho důchodce 20 000 měsíčně plus náklady na lékařskou péči, které i kdyby byly nějakých přestřelených 50 000, tak 70 000 měsíčně je moc. A kde je těch 95 000, které NAVÍC dostává každý přivandrovalec.
Letos žádní přivadrovalci nepřišli a ani žádní nepřijdou.
To BTW znamená, že kdyby se deset miliard, o kterých rozhlašuješ že jsou na nějaké hypotetické "přivandrovalce", daly důchodcům, tak průměrný důchod vzroste zhruba o tři stovky.
A ty víš jak s těmi penězi bude nakládáno? Co když na těch pět tisích běženců bude vynaloženo méně a peníze se vrátí do rozpočtu? Nebo naopak že rozpočet schvalují s rezervou, aby se nemuselo řešit "kde na to vzít"?
Že jsou "vyčleněné" v návrhu, tak to ještě nezanamená, že budou všechny schváleny a utraceny. Asi by to chtělo aby sis doplnil vzdělání jak se tvoří rozpočet.
Ty to zase "schytáš", ty XENOFOBE!! :-DDD
Bohužel ale, je to naprosto pravdivé... :-/
EDIT: hehe, jsem to říkal, vrchní dozorce rasové a názorové čistoty herr soudruh Hrabosh se už zapojil... :-))
Nechápu jen, co je na pravdivé informaci xenofobního...
Porovnává neporovnatelné a tomu se ve slušné společnosti říká manipulace a slušný člověk se toho nedopouští. Pouze zmetci.
Protože náklady na jednoho penzistu rozhodně nejsou nižší než náklady na jednoho běžence.
Jsem rád, že konečně ty SÁM uznáváš, že jsi zmetek a ne slušný člověk. Na porovnávání neporovnatelného a manipulaci jsi ty expert.
Myslel jsem, že jsi větší bystrouš. No nic, tak polopaticky: uatím jediný, kdo v tomto vlákně použil manipulaci, je Zazvur. Takže zmetek je on.
Prosím, nenazyvej mne zmetkem. To jsem si k tobě nedovolil. Už s ohledem k věku.
To o tvé slušnosti vypovídá dost. Přestávám se Hekymu divit
Nelíbí? Tak se začni chovat jinak. Přestaň šířit lži a propagandu.
BTW: Dovolil jsem si tě parafrázovat. Pokud ti to nedošlo, tak na hrubý pytel aplikuji hrubou záplatu.
Jako mimoevropský uprchlík mám nárok na 150 euro týdně, ve Švédsku 300,ve Francii 230,strava bydlení zdarma. Jako český důchodce mám asi 10000Kc měsíčně.
Zajimava mapa ;-)
http://www.welt.de/wirtschaft/article146518779...
Zdroj asi uvést nedokážeš, že?
Porovnáváš krávy a piána. Furt si stěžuješ jak nám EU strká nos do "našich" záležitostí. Co kdybys na oplátku nestrkal nos do švédských záležitostí.
Porovnávej porovnatelné. Kolik dostane mimoevropský běženec v ČR?
První odkaz, který se nabízí tvrdí něco úplně jiného: "Nehledě na to, že ze svého domova dorazí často i bez základních věcí denní potřeby, je vidina štědrých příspěvků pro uprchlíky mýtem. Pro někoho alarmující zpráva, která proběhla i některými českými médii, se nakonec ukázala jako naprosto přestřelená. Jak zjistil deník Bild, na člověka v Německu připadá měsíční dávka 359 eur (asi 9700 korun). Od té se však ještě odečítají náklady na ubytování a základní potřeby, takže skutečně k dispozici zůstává imigrantům asi 216 eur (5800 kč). A to je s přihlédnutím k německým cenám opravdová almužna. Minimální sociální dávka pro občany Německa je 399 eur (10800 korun)."
http://tn.nova.cz/clanek/sedm-mytu-o...
Někdo, kdo je schopen (a ochoten) zaplatit pašerákům a převaděčům tisíce EUR rozhodně není žádný chudák.
Že utíkají ze Sýrie před válkou, ještě docela chápu. Proč ale utíkají z Turecka, Řecka, Chorvatska, Maďarska či dokonce Rakouska (!), kde žádná válka není? A proč chtějí JEN do Německa či Švédska?
A navíc, podíl migrantů ze Sýrie je jen 25% z celkového počtu. Ten zbytek je co? Taky uprchlíci před válkou?
Samozřejmě, že pokud jim po zaplacení ubytování a základních potřeb zbývá 216 €/měsíc na člověka, tak to ani v Německu žádná almužna není. Zrovna včera jsem vyhazoval nějaké účtenky, takže jakous takous představu co kolik stojí abych mohl slušně žít mám.
Že to je almužna píšou v tom článku. Tak úplně s tím nesouhlasím, ale je to přeci jen dost vzdálené původní propagandistické manipulaci, že? Napsat, že běženec dostává 40% průměrného důchodu už nevypadá moc úderně.
I tady nerikas pravdu. Těch 40% je bez nájmu, důchodce nájem platí. Pak ti pochopitelně vyjdou jiná čísla. Lež a propaganda ;-)
Bez nájmu i základních potřeb se v tom článku píše.
Sice nevím co se pod těmi základními potřebami rozumí, ale jistě i ten důchodce má nějaké základní potřeby, které si platí.
Základní potřeby jsou jídlo, oblečení, internet, telefon, kultura?
Základní potřeby:
Jídlo a oblečení - s tím asi souhlasí všichni
internet a telefon - potřebují pro komunikaci do vlasti. Mají tam rodiny, příbuzné. Pokud je nechceš rovnou programově vykořenit a alespoň s částí z nich se časem rozloučit, tak je to docela vhodné
Kultura - to je sporné, ale v omezeném množství jako prostředek vzdělávání a začleňování asi ano.
Fajn.
Takže to shrňme.
"Uprchlík" tedy dostane zaplaceno jídlo, oblečení, internet, telefon, možná i nějakou tu kulturu (ať už se pod tím schovává cokoliv) = základní potřeby, má dále zaplaceno ubytování, zdravotní péči, léky a k tomu všemu mu zbyde mrzkých 200 eur na útratu.
Co zbyde našemu důchodci, který z důchodu si musí zaplatit jídlo, oblečení, internet, telefon, možná i nějakou tu kulturu (ať už se pod tím schovává cokoliv) a hlavně ubytování a léky? Taky mu zbyde nějaká ta mrzká tisícovka Kč na útratu? Třeba aby si koupil nové kolo?
V Praze v nájemním bytě jednomu bydlícímu důchodci už vesměs nezbude vůbec nic. Často musí doplňovat důchod z úspor, často si žádá obec o podporu na bydlení, protože vůbec neutáhne nájem bytu. Nízké důchody a porevoluční převrat v cenách bydlení udělalo ve velkých městech z důchodců žebráky. Pokud bydlí ve vlastním, tak se z toho důchodu dá skromně žít.
Tak ono ani při tom bydlení ve vlastním to na nějaké vyskakování taky moc není. Občas se tu pokazí bojler, tam je potřeba něco opravit...
No ale určitě je moc těší, že místo toho, aby jim bylo něco málo přidáno, půjdou ty peníze na "uprchlíky"... ;-)
Druhý odkaz: "Podle zákona, musí všichni žadatelé o azyl během prvních několika měsíců v Německu, obvykle to jsou až tři měsíce, zůstat v zařízení pro příjem (uprchlíků). Tam jsou pro ně zajišťovány "základní životní potřeby" ve formě přístřeší, oblečení a společného stravování. Kromě toho, dostanou uprchlíci peníze v hotovosti, pro dospělého jedince je to 143 Euro za měsíc.
Poté, co žadatelé o azyl opustí přijímací středisko, mají nárok na dávky v celkové výši 287 - 359 Euro za měsíc, vycházeje z pravidel Hartz IV. Kapesné je do této částky zahrnuto. Samoživitelé dostanou větší částku, než dospělí, kteří sdílejí společnou domácnost. Pro děti až do šesti let věku je obnos odstupňován, a je to cca 84 Euro."
http://blisty.cz/art/78701.html
Takže co kdybychom přestali lhát a šířit propagandu? Hm?
Důchodci na toto zajištění v domovech důchodců musí přispívat ze svého. Uprchlíci několik měsíců.... Těch 287-356 je těch 300 samozivitele uprchlíka. Zbytek bych se opakoval, tak nežli a nešiř propagandu
Zatím jsi nic nenapsal, takže bys nic neopakoval. Ale chápu, musíš se z toho nějak vykroutit. Víš co? Necháme to být a příště s tím prostě půjdeš do nějaké xenofobní rezervace, jo?
Už jsem prilezl :-D
První odkaz uprchlík v Německu http://blisty.cz/art/78701.html
Samozivitel 300 euro měsíčně, nájem zdarma. Bez práce, bez zásluh. Důchodci," kdo z vás na to má? "
:-D :-D
Odmítneme přiděleného uprchlíka? Zaplatíme 176 000 Kč „za kus“. A další věci, které byste měli znát z nového návrhu kvót, který byl zachycen v Bruselu
Nově by nemělo být přerozdělení uprchlíků povinné, ale měl by si o něm rozhodnout každý členský stát EU samostatně. Jak pro Politico.eu uvedl jeden nejmenovaný vysoký diplomat, je pouze náhoda, že se navrhované počty uprchlíků více méně shodují s tím, co jsou jednotlivé státy ochotny akceptovat. Návrh také řeší, jakým způsobem se mohou státy z přerozdělování většiny uprchlíků „vykoupit“. V takovém případě by musela např. Česká republika do speciálního fondu EU zaplatit v přepočtu téměř 176 000 Kč za každého uprchlíka. Pokud by tedy ČR nehodlala přijmout žádného z avizovaných 4300 uprchlíků, musela by do fondu zaplatit tři čtvrtě miliardy korun
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor...
Je to svinstvo na úrovni Mnichovskéh diktátu. Na druhé straně ale, "pokuta" 6500 EUR je pořád přijatelnější a levnější než migrant, co do ČR navíc ani nechce...
Přidělovat místa pro pastvu a přesouvat z místa na místo podle "potřeb hospodáře" a bez souhlasu dotčených lze dobytek. Takže lze povinné kvéty chápat tak, že "uprchlíci" (=migranti) jsou pro EU jen dobytek?
Mě vytáčí naprosto všechno v této diskuzi. Kam mají asi ti lidé jít? Copak po 68 emigrující čechy taky někde tak vehementně odmítali???
Do NEJBLIZSI bezpecne zeme...
Coz NENI ani Nemecko, ani Svedsko, ani GB ...
Ty chceš vážně přirovnávat emigranty od nás po roce 68 s těmihle přivandrovalci a gzbouřenci?
A ty vážně si myslíš, že neodmítali?
Ten kdo neprokázal politický nebo náboženský důvod a jen naznačil, že by mohlo jít o ekonomické důvody, tak ten šupajdil zpátky nebo v tichosti čekal třeba celý rok v nějakém táboře a prosil různé země a čekal jestli si ho třeba nějaká Argentina vezme.
To si vážně myslíš, že si nechali jediného člověka, který tam vyvoval nebo se i jen zůčastnil nějaký protestů, nebo dokonce vzpoury a ničení jejich majetku? Dovolil si snad někdo odmítnou a zahazovat jejich jídlo a kopat do nabízené vody? Dovolil si někdo vylomit někde nějaká vrata aby se někam dostal? Dovolil si snad někdo přijít do cizí země a odmítat registraci? Atd, atd.
Jdi s těmahle kecema o našich emigrantech do sluníčkového háje, tam si o tom můžete blábolit.
...Po zveřejnění videa jsem dostal velké množství negativních reakcí. Byly agresivní a vulgární. Vyhrožovaly mi, že když video nestáhnu, pocítím následky...
Nejvíc mě překvapilo, že mi psali lidé se sociálním cítěním, kteří chtějí uprchlíkům často pomáhat - toho si cením, ale jsou zřejmě slepí k negativním věcem, které někteří uprchlíci dělají.
http://nazory.ihned.cz/c1-64633160-fotograf-jan...