http://www.podnikatel.cz/clanky/odpocinte-si-od...
http://neviditelnypes.lidovky.cz/zapomenuta...
Jojo, už si nikdo ani nevzpomene, jak to vloni na jaře bylo s obsazením Donbasu. Pusť si pro oživení třeba video z Kramatorska - jak "domobrana" obsazovala státní budovy a jak na to reagovali místní obyvatelé.
Domobrana jsou podle mě strejcové v maskáčích ukradených na vojně a vyzbrojení loveckými zbraněmi.
https://www.youtube.com/watch?t=327&v=p2...
O tomhle jsem neměl ani tušení, automatická převodovka na kolo:
https://www.sram.com/sram/urban/products/automatix
I když tedy jen dvojkvalt, ale stejně je to zajímavé.
Sháníte auto, jaké hned tak někdo nemá?
http://www.rajveteranu.cz/
Začínáš přemýšlet o dárcích k Vánocům?!? :o)))
"Dárky dětem? Vy.er se na ně! Vydělávají si? Tak ať si to koupějí! Nebudou mít kecy, že tohle ne, že oni chtěli ..."
Pravilala Růženka.
"Já kupuju", pokračovala, "dárky jen vnoučatům!"
Tak jaký auto si vnoučkům vybral?!?
No neni to krasavec? A veteran k tomu!
To je po generalce. Na smetaku lezel tenhle, nepoznal bys ho, he?
Aby lenivěli od mala?
Moji rodiče chodili do školy v Příbrami 6 km tam a 6 km zpět.
Já jen 3,5 km v jednom směru (v opačném to bývalo víc)
Pozastavil jsem se nad rodičovským doprovodem 8mi letého vnuka do 1 km vzdálené školy. Bylo mě zvýšeným hlasem vysvětleno, že ´ti hnusní řidiči by klidně Kubu zajeli, když on bez rozhlédnutí a mimo přechod začne přecházet ...´
Jsem se neudržel a poslal dceru do ´tam´
S takovým autem se přece nelenivý. Kolem toho se musí běhat, aby bylo pořád tak krásný :o)))
Kubánci kolem takových aut
https://www.google.cz/search?q=havana&tbm...
taky neběhají a ... a někteří i jezdí ...
Však zeptej se na to ´Ai´na ...
Zavřít do kriminálu, společně do jedné cely a dal bych jim k dispozici videokameru s neomezeným přístupem k internetu.
http://magazin.aktualne.cz/kuriozity/z-milencu...
Plzeňská ZOO, teda co to vlastně je. Dvůr Králové se Safari je proti tomu slabota, a Pražská ZOO taky zdaleka nedosahuje takových kvalit, přestože má daleko větší možnosti.
Nutno říct, že přidružený Dinopark má lidi přilákat, ale ve skutečnosti to je ta nejnudnější část.
No, zas jednou se na sto procent shodneme :-)
Nemysli si, že mne ty přestřelky baví. Je daleko příjemnější, pokud člověk nemusí být tvrdý.
Pokud ale někdo prosazuje fašismus, ač je dneska forma trošku jiná, tak nelze mlčet. Je smutné, že majitel tohohle serveru tyhle výlevy hnusu nechá být.
Taky jsem hrdý, pokud něco umím. Věř mi, že pokud mám někde chyby, jsem daleko smířlivější.
A di do... Řeč snad šla o plzeňský ZOO.
On ty fašisty vidí naprosto všude, dokoce i v zoo. Neříká se tomu paranoia? Tuším se to dá i léčit...
Léčit bohužel ne, snad jen tlumit a mírnit projevy. Proto když někdo vysadí prášky, tak je z toho za pár dní u některých jedinců dost slušný průser.
A naopak ty prášky mají tak nepříjemné vedlejší efekty, že to vybízí k tomu je přestat brát.
Nepříjemné efekty mají, ale jen pro toho jedince, kdežto když je nebere, tak mnohem nepříjemnější pro celou společnost.
Je tady ještě jedno řešení, tomu "nemocnému" nic nedávat a rovnou ho zabít, nebyl by nebezpečný a ještě by se ušetřilo.
Pokud tě pronásledují myšlenky na zabíjení názorových oponentů, určitě bys na to měl brát nějaké prášky, ale spíš bych to viděl na okamžitou hospitalizaci a dlouhodobou léčbu.
Jdi se vycpat blbe. Měl by sis zajít na oční, možná by ti stačilo si vypláchnout oči by sis pořádně přečetl co jsem napsal a hloupě si nedomýšlel něco co tam není.
Nebo tobě se snad zobrazuje něco jiného než já píšu? Kde tam vidíš "názorového oponenta"?
Tak to jsi mne potěšil, že navrhuješ preventivně zabíjet pouze duševně nemocné lidi a ne názorové oponenty.
Akorát mi přijde, že tvoje reakce byla poněkud nepřiměřená, došly ti prášky?
Nauč se číst chápat napsaný text v celku a hlavně jeho smysl a ne jen tupě vytrhávat jednotlivé čísti.
Kde co navrhuju? Ty tomu rozumíš jako návrh? Tak to máš hodně těžký, ale za to já už nemůžu.
Když nezvládáš porozumět smyslu nějakých 10 vět, tak je mi líto, ale výklad a rozbor psaného textu ti vážně dělat nebudu.
I bez rozboru psaného textu je mi jasný, že jsi jen tradičně plácl bezduchou hovadinu, ale občas by sis to měl po sobě přečíst, než do pošleš do světa, je to akorát pro vostudu.
Bezduše tady teď plácáš možná akorát ty sám. Já to psal naprosto jasně a záměrně. Že nechápeš ty dva příspěvky jako celek a vyškubáváš věty za to já ale nemůžu.
Jestli mi sem chcete zavádět Jindrovy excesy, budu vás mazat.
Neserte mě!
Co to?
Myslím, že občasné vysvětlení je potřeba a někdy i nutné.
Prosím tě, v jaký ZOO že jsi to byl?!?
Za tři hodiny a kousek (přesněji ve 13:49:57 našeho času) proletí kolem Pluta, poslední "nezmapované" planety, sonda New Horizons.
Odpočet zde: http://pluto.jhuapl.edu/
Česi letěli k Plutu už dávno:
https://www.youtube.com/watch?v=UThKDi4rjSY
Tak už vědi, že sonda snímkovala. Já vím, že těch několi hodin co budou čekat na snímky budou pro ně hodně dlouhé a netrpělivé.
No a veškeré snímky a naměřená data od Pluta budou postupně putovat na Zem celých 18 měsíců.
18 měsíců všechna data kompletně a postupně, konkrétní snímek frčí cca 4 a půl hodiny. A musí prý šetřit energii, pomalu dochází šťáva (shodou okolností z plutonia :-).
Co říkali, tak veškerá data běží, spíš lezou rychlostí 1Kb/s a celkem by to snad mělo být asi 60 Gb dat a ty polezou celých 18 měsíců.
"Problém" je hlavně v tom, že pro vysílání není moc "oken", takže se to bude posílat nejenom pomalu, ale ještě navíc po kouskách.
Ale stejně jsou v té NASA dobří machři. Pět miliard kilometrů a luftli se jen nějakých 14 tisíc km. Tak příště už se snad trefí! :)
Teď jen počkat 4,5 hod a zjistit, že zapomněli sundat krytku z foťáku... :)
A nebo správně založit film :-)
Tak tu krytku asi sundat nezapomněli... ;-)
http://www.nasa.gov/image-feature/the-icy...
To jsou zase komenty.. :-DD Češi jsou fakt smějící se bestie! :)
Stejne vam to brzy oseju repkou.
Kolik to je fotbalových hřišť?
Asi tam maj spatny pokryti LTE...
Neměli se nechat ukecat na ADSL od O2
Snad jim nedojde FUP... (V klidu) To je Intranet.
10 let tam letí, tolik peněz v tom je a oni ji těsně minou. To je fakt pech.
Otázkou není jestli je tam voda... správná otázka zní: je tam McDrive?
A samozřejmě klasika klasik "No když to srovnám s tím výletem na Kokořín..."
Asi je na čase konečně změnit koníčka, už se z toho nějak stává masovka, to nikdy neznamená nic dobrého :-)))
http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-live-zpravy...
http://domaci.ihned.cz/c1-64315960-cyklistu-v...
A když přidají ještě pár sčítačů, tak to by bylo aby těch cyklistů nebylo alespoň 5 milionů :-)
Z vesmírné sestry Země, o níž se předpokládalo, že je ve věku pozemských druhohor a jednou by mohla být stejně pohostinná jako modrá planeta, se tehdy vyklubal suchý a prašný svět obalený extrémně hustou atmosférou, kterou z 96 procent tvoří dusivý oxid uhličitý.
http://zpravy.aktualne.cz/zahranici/sonda-new...
Tak mě napadlo, jestli už to naopak Venuše nemá za sebou, to osídlení, i pohostinnost.
Rakouští řidiči model léto 2015...
Po zkušenostech za posledních několik dní se skoro cítím nucen odvolat můj mnohaletý dojem, že se tam jezdí fajn, na pohodu a tak nějak celkově s rozumem.
Za 4 dny v jsme tam v rodiném voze a na kolech potkali tolik bláznů a bláznivek za volantem, že kladu Bruselu otázku : co se to hergot s rakušany stalo ?
To je jednoduché, milý Watsone, s nastupující mladou generací končí to tradiční Rakousko. Pozoruji to v Německu, mladí Němci už nejsou takoví pořádkumilovní a organizovatelní jako jejich rodiče.
Vždycky ti staří sedávali na lavičce (nejspíš i před čerstvě dokončenám Koloseem) a říkali, za nás to nebývalo. Ale myslím, že teď ten rozdíl je opravdu značný.
Jeje, typický názor starší generace :D
"... typický názor ..." spíš tzv. "dospělost".
´Nemohu před dětmi přiznat, jaký jsem byl hajzl a sráč, protože by si mě nevážily.´ Naopak zdůrazňuji své kladné stránky (byly-li kdy jaké) tak dlouho, až jim sám uvěřím.
Vídal jsem to na třídních schůzkách.
"Nezlobí vás, pane učiteli? Víte, ona paní učitelka říkala ..."
"Ne, já s tím problém nemám. Když si vzpomenu, jaký jsem byl já v jejich letech a konec konců ani vy jste nebyli o moc lepší ..."
"No, to máte pravdu, ale tohle mu říkat nemohu, jak by to vypadalo!"
Něco se přece jenom změnilo. Sígři jsme byli neskutečný. Ale někde za rohem. Před učitelama a většinou dospělých jsme ale měli alespoň takový respekt, že jsme se uklidili blbnout mimo jejich dosah. Dneska ho otevřeně pošlou do háje, pokud si na něj rovnou nejdou stěžovat...
"... co si vo sobě ta kráva (píča ...) myslí!? Vydělávám 10x tolik než vona, študovaná ... Ser na ní, propadnout tě nenechá, to bych si jí podal přes toho jejich ředitele, známe se z forbalu, nebo přes ministarstvo ..."
A děcko začíná chápat, že když to ´tý ...´ řekne co slyší doma, že se mu vlastně nic moc stát nemůže.
Jo, asi to docela sedí. Zhruba v půlce devadesátek jsem chodíval na rodičáky základky a ježily se mi chlupy, když jsem před začátkem poslouchal ten slepičí sněm mamin spolužáků, jak nadávaj na učitelky. Nebylo to o těch známostech a financích, spíš jakoby tam tehdy bylo pohrdání, všeználkovství, přehnaná sebedůvěra, nabubřelost, nesoudnost (čím to, že postupný posun k tomuhle pozoruju u tolika ženských mezi povahově docela pohodovou dvacítkou až třicítkou a takhle "sebevědomou" třicítkou až čtyřicítkou věku ?).
... si vo sobě moc myslí!
... kdyby se aspoň uměla voblíknout!
... fiflena, se namaluje a myslí si vo sobě!
... dyby ty haranty aspoň něco naučila!
... řikali vo ní že je dobrá, ale holka jí nemá ráda!
... teď už nejsou učitelé jako dřív. Já se pamatuju, že mě vzal na chodbu, dal mi pár facek a bylo. Dyby to byl řek´ fotrovi, ten by mě snad zabil!
... dyby mi na kluka šáh´, já bych ho snad zabil!
Když si školu pro své děti vybíráš a často i individuálně platíš, tak si s tím také vybíráš průměrnou úroveň učitelského sboru a dokážeš si jich víc vážit. Samozřejmě to není všelék a může to být pro společnost i cesta do pekel, ale pro jedince je to pohodlná a příjemná cesta. I ty děti, které si svých kantorů váží si z té školy odnesou více. Často dokonce i ty správné životní postoje.
Část rodičů, která si školu pro své děti vybírá, bývá občas (v současnosti) označena za rasisty.
Nechtějí, aby jejich děti chodily do školy s dětmi z "málo podnětného protředí"
Na druhou stranu: Když na gymnázium berou bez přijímaček, mohou být přijaty i děti, mající pologramotné rodiče, či rodiče, kteří pro ostřejší slovo nejdou daleko ("Já jsem holt takovej, s tím se nedá nic dělat! Musíte si zvyknout ...")
Nemusí jít o čistý rasismus, může jít jen o volbu kantorů, přístupu a spolužáků. I v rámci homogenní bílé rasy se dá vybírat :) Také nepíšu, že je to všeobecně to nejlepší, píšu že individuálně to může vyhovovat.
NO ono je to tak, ze základky odešli ti lepší na osmileté a ti další na šestileté gymnasium a ve třídě pak zůstali jen ti horší a grázlíci.
I ten kolektiv strašně děcko formuje, zdaleka ne jen učitelé, a asi je lepší děcko ponechat v kolektivu chytřejších dětí, než ve skupince těch druhých.
Tohle postupné odčerpávání těch chytřejších z kolektivu na ta víceletá gymnásia docela mění jinak vyvážené poměry ve třídách základních škol což asi není moc dobré.
Vytváření elit od mala není to co potřebujeme.
"Tohle postupné odčerpávání těch chytřejších..."
Čistě teoreticky s tebou musím souhlasit. Pokud se však na to dívám z pohledu rodiče dítěte, tak se ty věci sobecky jeví jinak.
Typická situace nějaké zdejší školy: První třída, řekněme 26 dětí, 1/3 jsou děti TOO (trvale opálení občané), z toho jich je značná část takových, že i po odkladu, případně nultém ročníku, mají problém se slovní zásobou, jemnou motorikou (neumějí třeba pořádně vzít do ruky pastelku), s kázní. K tomu si připočti neustále omílané řeči o tom, že by k tomu měli ještě integrovat děti ze zvláštní školy. Během školního roku posloucháš vyprávění o drobných krádežích, vulgárních slovech, problémech s hygienou,...
V těchto okamžicích se tvůj dosud chápavý názor, že by všichni měli mít stejné šance mění na názor naprosto sobecký a začneš přemýšlet o tom, že to do páté třídy nějak vydrží a pak dáš dítě na osmileté gymnázium.
Samozřejmě to neudělá zdaleka každý, přeci jen nastupuje problém s dojížděním, to ne každý rodič překoná.
Ale myslím si, že problém není tak žhavý, alespoň tady, v celém Výběžku jsou dvě osmiletá gymnázia, takže na těch základkách "chybí" nějakých 240 dětí (cca 8 %) a odpovídající počet učitelů. Ale tam je zase to, že mnozí z těch, kteří učí na "malém gymplu" by radši šli mimo školství než na nějakou zdejší ZŠ.
Moje dítě jsem rovněž hnal na víceletý gympl, a to chodila do celkem elitní základní školy s rozšířenou výukou jazyků...
Ano, máš recht, v globálu platné pravdy se rychle mění, když jde o tvoje blízké.
Nevím, nejsem si jist.
Zdá se mi, že v leckterých soukromých školách je to tak, že si "platícího blba" raději ponechají, a jeho úlety ignorují, než aby ho vyrazili, právě protože ty zlatky jeho fotříka potřebují.
Ve vysokém školství soukromé "university" už vůbec mají podivnou úroveň a pověst, ale jak tak pozoruji kolem sebe, je to i na střední.
Jakou úroveň bude mít safra drahá privátní škola základní se dozvím za pár let, můj kolega Honza to považuje za dobrou investici pro svoji dceru a platí jak mourovatej.
Osobně jsem, ačkoliv jinak hodně napravo, pro státní školství bez výjimek.
Problém učitelského sboru je celkem jasný, jsou finančně podhodnoceni, a podle toho i společensky respektováni, a nezastírejme si i fakt, že "pajďák" byla záchrana pro všechny neúspěšné na jiných vysokých školách.
Takový vpravdě "řecký" problém. Učitelé jsou špatně placeni, ovšem odpracují, v porovnáním s ostatní populací, o dost méně hodin. Kdyby se jejich efektivita zvýšila, a pracovali více hodin, bylo by jich potřeba méně, a platy by se mohly zvednout na poměrně slušnou úroveň. Ovšem tahle koncepce neprojde, protože narazíme na to "řecké" myšlení, oni přeci "dělají co mohou" a "vy nevíte jaký je to záhul a jak je člověk vysílený" a podobné argumenty, kterým se lidi z jiných profesí, o kterých si učitelé myslí, že snad mají leháro, musí pobaveně pousmát.
Takže neřešitelné, málo finančně atraktivní profese, s malým společenským respektem a s tím, že spousta lidí je považuje za pohodlné lenochy, a tím ještě prestiž té profese klesá.
A to vůbec nebudeme mluvit o tom, že některé učitelky jsou fakt krávy :-)
Nedělím střední školy na státní a soukromé, ale na dobré a špatné. No a o těch dobrých se to člověk dozví. Také ty dobré školy si žáky pečlivě vybírají. Škola, která vezme každého a ještě si za to nechá platit, tak do toho bych rozhodně nešel.
Dobré vysoké školy občas berou vlastně každého, ale během 1. roku zase většinu vyhází. Pak tam opět zůstanou ti, kteří na to mají. Soukromá universita, která si to nechá zaplatit a pustí každého jen devaluje úroveň diplomů.
Přesto (učitelé na VŠ potvrdí) jde úroveň VŠ vzdělaní dost dolů neboť: ´nemáš-li studenty, nemáš peníze´.
Jak přežije VŠ bez peněz?
Byl tu u mě jeden bývalý kolega a povídal mi, že náhodou byl někde na cvičení z betonových konstrukcí.
Studentíka se asák zeptal, jak se navrhuje betonový sloup s ovinutou výtuží, ať mu popíše postup. A studentík prej odvětil, že je to jednoduché, že si sedne k netu, naťuká do google "sloup s ovinutou výztuží" a postup si nagoogluje, když to bude potřebovat.
No, je to vlastně pravda, ale nevím, nevím...
Já myslím, že to pravda není. Středoškolské znalosti nagooluješ snadno a dobře. Ty vysokoškolské už si školy chrání a shání se těžko. A aby to bylo použitelné, tak to bude ještě těžší. Nemyslím, že se dá obecně všechno nagooglit.
Čéče, čím déle ze školy, tím více si myslím, že škola (ta vysoká) nás neměla ani tplik maučit nějakým konkrétním znalostem, jako spíše jakémusi přístupu k problémům, myšlení, schopnosti se něco nové naučit.
Spousta kolegů je velmi úspěšná a to mimo obor, který jsme vystudovali.
Před 25 lety bych se do krve hádal (a taky jsem se hádal, což si možná kolegové pamatují) aby škola byla zaměřena mnohem více prakticky, byl jsem přesvědčen, že hotový absolvent má být schopen spočítat most a vyseknout projekt až do fáze dílenských výkresů. Po návratu z praxe na školu jsem věděl, že z hlediska okamžité použitelnosti nás škola naučila prd a doháněl jsem to ve fabrice.
Dnes, po létech, když vidím kudy sevto všechno ubíralo, mám pocit, že poslání VŠ by mělo být jinde. Hlavně naučit absolventy zacházet s informacemi, než je ty informace nabiflovat.
Asi to bude stárnutím, ale zdá se mi, že se školy neubírají ani jednou z těch cest, ale stávají se nástavbou škol středních, a to be všech aspektech.
Jsem zhnusen vytvořením statutu půl vysokoškoláka ve forme bakalářů.
K Bc. studiu jsme byli ´dotlačeni´ zevně, když jsme neměli ´dost´ vysokoškoláků.
Ovšem ´profesní´ bakalář, to je jiná káva.
U nás bohužel nefunguje (nahrazují je - neplnohodnotně - VOŠ). Absolventi schopní plného (praktického) nasazení ihned, kteří si zároveň mohou (ale nemusí) dodělat magisterské/inženýrské vzdělání.
Já s absolventy VOŠ nemám špatné zkušenosti. Znají to potřebné k výkonnu řemesla a pokud po nich nevyžaduješ samostatné hledání nějakých nových směrů a postupů, tak tu profesi vykonávají. Ano, v tom se asi shodnem, vysoká škola by měla ukázat, jak získávat nové znalosti, jak je uchopovat a jak postupovat dál. Je to odůležitější než jen naučení řemeslu.
Ano vysoké školy se změnily, zvláště některé. Ale zda k horšímu či lepšímu, to se neodvažuji specifikovat, vlastně pro to nemám dost dat.
Jo, jsem si jist, že šlo o ty statistiky.
Země, ve které nemá každý třetí VŠ a každý maturitu, nemá úroveň.
Tak máme bakaláře...
Ano jde dolů, ale to je nastavením toků peněz. Platí se od každého studenta a málo peněz. Tudíž potřebuješ více studentů a to zejména v nižších ročnících, kde se dá použít hromadná výuka.
Nastavení toků peněz je na ministerstvu školství, ti to tak nastavili a patrně si myslí, že je to tak dobře. Více lidí má vysokoškolské vzdělání. Aby více lidí mělo toto vzdělání, tak se musí snížit úroveň, to je jasné. Můžeme nad tím plakat, můžeme volit jiné strany, které budou prosazovat elitářské vzdělání (jestli takové vůbec jsou), ale to je tak všechno.
Nevím, možná se to posunulo, taky už je to deset let co jsme nějakou tu školu řešili.
Dobrá, špatná?
Tady u nás, a možná i leckde jinde, se škola volí i podle toho "jak se tam děcka dostanou" (tedy ne přijímačkama, ale dopravně).
Systém "vezmeme každého a během 1. roku se to vyhází je strašně nákladný a špatný. V každém případě by přijímačky měli odfiltrovat ty, kteří na VŠ fakt nemají. A pak důsledně čistit, jako to bylo za nás.
Dneska, a to vidím velmi zblízka, je nějaký podivný systém kreditů a zapisování předmětů, takže studentík vydrží na škole 4 semestry, než ho definitivně vyrazí z Matematiky 1, ze který měl vyletět po prvním semestru a nepustit ho dál.
No a ty 4 semestry klidně pobírá i stipendium, už i od nás dostávají studentíci nějaké, snad na dopravu, ubytování či co. Nemluvě o tom, že na škole je zbytečně moc studentů, kteří nakonec nedostudují, a to stojí stát strašný prachy.
Ale ta škola má za něj prachy a přitom jí jeho výuka stojí jen tu přednáškovou síň a pár cvičení po 30? studentech. Ve chvíli, kdy začne být studium individuálnější a dražší, tak ho vyhodí.
Jsou tedy nějak blbě nastaveny parametry financování školy.
Chápu, že pro školu je to výhodné, ale co pro daňového poplatníka?
Poplatník je od poplacení a držení huby. Nenašel jsem u nás stranu, která by ve svém volebním programu tohle řešila. V současnosti je už moderní jen vykřikovat před volbami líbivá hesla. Občas to sice končí na řecký způsob, ale to většině nevadí.
ZŠ s jednotnými osnovami, na středních v profilových předmětech taky.
"... některé učitelky jsou fakt krávy ..." - domníváš se, že mezi: úředníky/-nicemi, podnikateli/-lkami, politiky/-tičkami je "to" jiné?
Vezmi si to zde na fóru.
Jeden člověk se něčím pochlubí, možná se i vytahuje - řeklo by se: no a co
V tu ránu je tu "kádrovák", který ho chce testovat, zahrne ho urážkami, plive, jak smyslů zbavený.
Co by sis o tom "kádrovákovi" a testovači jako nezaujatý pozorovatel pomyslel? (kryptokomunista z ´50.?)
Jo, rozložení turu domácího je po úřadech celkem rovnoměrné.
Každá profese, když ji děláš dlouho, s sebou nese nějakou tu deformaci. Někdo s sebou balí 4 náhradní duše a lepení k tomu, jinej má sklon považovat každého s kým mluví, za malé děcko, které musí vychovávat.
Jde jen o to, jak je jedinec odolný vůči těm vlivům, kterými na něj profese působí.
http://praha.idnes.cz/berounka-u-zadni-trebane...
Už zas ? :)
Co pamatuji tak se to tam, krom několika období, kdy se voda valila přes Ostrov, opakuje docela často...
Ti ´zelení´ by, dle mého názoru, měli být obdařeni haldou dětí. Vždyť (i hormonální) antikocepce není v souladu s přírodou.
Bursík a ta jeho Kateřina ´biomasová´ zplodili jednoho sviště a víc se, zřejmě, množit nebudou
(zaplať Pánbu¨...)
Nekde v diskusi pisou ze proste vsechna voda jde pres naho elektrarny
http://www.tv-adams.wz.cz/berounka-mve.html
Jen tak mimochodem, pan Bursík je docela chytrý a vzdělaný pán, jehož geny jsou rozhodně kvalitnější a vhodnější ke množení než mnohé jiné. To, že vám nevyhovují jeho názory ještě přece neznamená, že ho musíte dehonestovat. Kdybyste s ním hovořil, tak byste zjistil, že se patrně zas tolik neodlišujete. Stejně jako jsou různé názory na sociální daňovou či školskou politiku, tak jsou různé názory na ekologickou problematiku. Mimochodem pan Bursík zastává názory realistického křídla ekologického hnutí a s vlastními radikály měl veliké problémy.
Buršík možná naprostý debil není (i když s ohledem na "vstup" mezi Zelené se to "možná" ještě podstatně snižuje a stává se hodně malinkatým), ale Kačka Jau Jau Biomasa těch jeho pár zbývajících plusových genů dokonale zneutralizovala... ;-)
Úplně blbý není, to v žádném případě, ale opakem blbý není chytrý...
Původním povoláním pochybný restituent, který jen úspěšně rozmnožil takto získané prostředky chytrou investicí do politiky.
Bohužel, spousta voličů nedokáže rozlišit mezi pojmy "vychcanej zmrd" a "chytrý a vzdělaný pán".
Aj ta vaše poslední připomínka je opravdu vystihující. Je horko, že ano :)
Bursík, začínal v ODS, profesionálni dojič, jak píše Kostka.
http://www.denik.cz/ekonomika/tomas-jirsa-ods...
... ale jedna vlaštovka jaro nedělá
http://www.denik.cz/praha/pred-ocima-strazniku...
teda, ne že bych nezkoušel řídit ještě před tím, než jsem měl papíry, ale zkoušet to po městě za provozu...
zlaté polňačky za městem :-)
Někde se musí otřískat a vyzkoušet si pár nárazů, na poli moc sloupů nepotká :-)
Jak reagovat na přání syna po několika neúspěších na zkouškách v autoškole po nějaké cvičné jízdě s klidným tatínkem, aby si zvýšil sebevědomí a šanci na úspěšnou zkoušku?
Ja bych ho posadil do vejtrasky nebo ereny a hucel do nej, ze zuby v prevodovce nemusi pocitat, ty jsou dany. Napoprve to bude slaby, ale pak uz ten meziplyn pomalu dostane do ucha.
Každý nemá Pragu V3S. Nehledě na to, že tento automobil je sice bezpečný pro řidiče vůči běžnému okolí, ale ne už pro to okolí. No a získat sebevědomí začátečníka zvládáním řazení s meziplynem je poměrně obtížná úloha.
Napsal jsem to sem proto, že ta jízda bez řidičského průkazu je sice riskantní, ale nemusí to být neuvážený krok.
Co je na tm obtížnýho, sem dělala jako první řidičák na traktor a na meziplynu mi nepřišlo nic divnýho.
Rekl bych, ze hlavni potiz tam byla v tom veku - 15 let
Jinak, uplne mimo, moc rad vzpominam na zne, kdy jsme obcas uprosili kombajnysty, aby nas svezli a nechali kroutit volantem. To aspon byla zabava :-))
Na vesnici úplně normální... Tedy, tak před 20 a více lety. V 15 letech se už po okolí lítalo na 250 Jawě, občas něco převezlo dodávkou, jezdilo se traktorem apod. Samozřejmě bez papírů ;-)
To jenom dneska z toho cajti dělají zbytečně velký problém a prudí kde s čím :-)
Modelová situace:
Z diskotéky se mládež vrací s ´borcem´(bezpapírákem). Havarie, řidiči se nic-moc nestane, zatímco tvůj potomek má trvalé následky.
Vina je jednoznačná, ale "kdyby policajti byli co k čemu, tak by se to nestalo ..."
(takže ta poslední věta ...)
jj, na vesnici to tak občas bývá :)
motorky mě nějak minuly, jezdil jsem jen s jednonápravovým traktorkem, něco jako vari. ale taky jenom zahrada, případně vedlejší, když se jelo pro brambory na pole. po hlavní kdepak.
sousedovic kluk řídí zetora už od 8 :-D
je dobře, že to policajti "hlídají". kdyby nedělali n ic, byl by tu totální chaos.
Policajti prece delaji kulovy, to vime vsichni. Vox Populi, Vox Dei. A kdyz se jim veci povedou, je to pro Vox dukaz, ze vetsinou delaji kulovy, jinak by museli vsechno vyresit.
no náááhodou, já jsem nedávno od eMPíků v Kroměříži dostal bombon za to, že jsem měl na hlavě helmu. Takže na kroměřížské mi nešahej, jo? :-D
A byl alespoň dostatečně hnusný abys na ně dlouho nezapomněl? :-))
Kolaborante, doufam, ze ti po nem bylo blbe. :-)
Kroměříští se chodí po šichtě vyzpovídat arcibiskupovi, ne?
Sluníčkář - tak už je to definováno "oficiálně" ;-)
„Je to výraz pejorativní, mírně urážlivý, nebo spíš pohrdlivý. V současnosti se mění takový drobný odstín. Ze začátku to bylo spíše používáno jako výsměch, teď už se užívá jako takový osten, v urážlivém, ponižujícím smyslu,“ říká Karel Oliva, ředitel Ústavu pro jazyk český AV ČR (ÚJČ).
Sluníčkářem se podle něj označuje člověk, který je spíše světu otevřený a levicově zaměřený. „Používá se to pro takové naivní, multikulti, nadšené, pozitivní osoby. Je to citově zabarvené, trochu hanlivě,“ doplňuje ho Michaela Lišková z oddělení současné lexikologie a lexikografie ÚJČ.
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/slunickar-je-novy...
A z diskuze:
- Pro mě je to ekvivalent výrazu "užitečný idiot" a nebo "vlastizrádce".
- Sluníčkáři,komunisti,nacisti,environmentalisti,feministky, Všichni patřej do jednoho pytle a jsou to nepřátelé svobody!
- Nezbytnou součástí profilu "sluníčkáře" je potřeba zkreslovat či zamlčovat informace, které se do myšlenkového prostoru takového jedince nehodí.
- Považujete označení „sluníčkář“ za urážlivé? NE. Je to skôr diagnóza.
Problém je v tom, že pojem antisluníčkář neexistuje. Přitom by se na mnohé jedince z tohoto okruhu mnohé společné a hanlivé charakteristiky také hodily. Dokonce i ty lehce psychiatrické z okruhu paranoi.
Ono to nálepkování je klamavé, nebezpečné a většinou povrchně hanlivé.
Svět ale není antagonistický, černo-bílý. Lidí nejsou fašisty anebo antifašisti, komunisti anebo antikomunisti, nacisti anebo antinacisti...
Opakem sluníčkáře je normální člověk myslící svým mozkem, kterému (například) záleží na své vlasti a budoucnosti jeho dětí, váží si svobody a je ochoten pro tu "svobodu" něco i udělat.
Být antikomunistou je morální povinnost, stejně jako být proti týrání žen a dětí.
Sire, potřeboval bych v sobotu volno.
Ale prosím, Jean, a proč, copak se děje?
Budu se ženit, sire.
A koho si berou, Jean?
Zahradníka.
Ale fuj, Jean, to je neslušné a nehodí se to, vždyť je to komunista.
Směšujete pojem komunista s pojmem stalinista, leninista, maoista = profesionální utlačovatel většinové společnosti ve jménu své ideje. Z tohoto pohledu pojem býti komunistou ještě neznamená morální poklesek a nevyvozuje morální apel na to býti antikomunistou. Rozdíl mezi sociálním demokratem a umírněným komunistou patrně není zas tak veliký, že? Kde pak se ztrácí a kudy vede ona ostrá morální hranice?
Ne, nesměšuji, ty další větve a odrůdy, od kterých se distancují i dnešní komančově, jsou jen důsledkem zvrácené ideologie bradatých trevírských bratránků.
Jde o "třídní pohled" na svět a "vedoucí roli proletariátu" v "třídním boji".
Už tam je ta neakceptovatelná hranice.
Dovoluji si oponovat, Marx sice píše o dělnické třídě jako o třídě pro sebe, ale o nějaké vedoucí roli proletariátu se opravdu nezmiňuje. To je až role Lenina, který vymyslel "diktaturu proletariátu" a její nasazení v Rusku.
Asi máte recht, Uljanov tomu dal ty správné grády...
Nicméně už třídní pojeti společnosti vzájemně antagonistických tříd (a to z definice) je špatně.
Tím se komíni výrazně liší od socanů.
Větší či menší solidarita, o tom se nechá uvažovat, ale třídní boj, likvidaci tříd a další komunistické vychytávky tolerovat nelze.
Já už si to bohužel tak moc nepamatuji a studovat to znovu opravdu nehodlám. Jednou to bohatě stačilo. To jestli už Marx psal o nesmiřitelných třídách, to už opravdu nevím. Přesto si myslím, že mezi levým křídlem sociálních demokratů a komunisty nebyl žádný velký rozdíl. V Čechách do jejich roztržky a rozdělení politicky rozhodně žádný.
Diktaturu proletariátu vymyslel až Uljanov.
V Čechách ten rozdíl není, u nás jsou komunisti ve všech partajích :-)
Pojem antanostických tříd a třídního boje vytvořil pochopitelně Marx a definoval jej v Komunistickém manifestu.
Lenim to jejich učení vylepšil o tu "diktaturu proletariatu". Nesmiřitelnost třřd a nevyhnutelnost třídního boje, na to mají patent bradatí bratránci.
Šedá je teorie a zelený strom života. Na papíře to tak možná je, ale ve skutečnosti se musí vycházet z přebohatých celosvětových, bohužel velmi špatných, zkušeností. Tam, kde se jakkoliv dostal k veslu komunista, špatně to dopadalo a zásadně se to zvrhávalo. Bez výjimky. Z tohodle důvodu je komunismus především zavrženíhodný. Vždy se zvrhne v nějakou diktatůru a potlačuje lidská práva. Bez toho je totiž neudržitelný.
Rondo, on je zavrženíhodný už ze samé podstaty té theorie třídní nenávisti.
Není to tak jak se snaží často podsouvat: "myšlenka je dobrá, jen jí uskutečňovali špatní lidé".
Ta myšlenka je ve své podstatě špatná, a tak i kdyby ji uskutečňovali andělé, nemůže to mít dobrý konec.
jj, samozřejmě. Vzal jsem to spíš z té praktické stránky, že bez teroru prostě nefunguje a nikdy nikde nefungoval. Je s ním provázaný. Prostě z jakéhokoliv pohledu je to svinstvo a na líbivé teorie o něm lze naletět jen při nedomýšlení souvislostí a nebo z drsně prospěchářských důvodů.
Ale ono je spousta myšlenek a osvícených diktátorů, kteří chtěli svůj národ vytáhnout ke světlým zítřkům, jejihž vláda se svrhla v pustý terror.
Omluvou pro ty komunistické to ale není, ani nějakým zmírněním, nebo zprůměrováním viny, že ne.
Kdyz to je tezky. U nas se vystridaly, tusim, dve demokracie, jedna lidova a druha dnesni. Na padesaty leta si moc nepamatuju, ale Jan Prochazka (zase v Chlapakovi) popisuje ultralevicovy svazaky (Kundera, Ruml st., Kohout...), predstavitele lidove demokracie, jak skandujou "Povesit" A o ctyricet let pozdeji se totez volani neslo Letnou, ale to uz nekteri z toho milionu trimali v ruce sibenici. Takze my budeme demokraty, az si to s vami vyridime. :-))
Já nevím, na Letné jsem byl, šibenici jsem neviděl ani jednu, spíše se skandovalo "nejsme jako oni".
Moc se mi líbilo, když potřebovala projet sanitka, Malý vyzval dav ať jí udělá místo, ten se rozestoupil, sanitku pustil, a Malý z tribuny poděkoval.
Dav skandoval "to je u nás normální".
Šibenici fakt ne, ale 17týho nesli studenti lopatu s transparentem "pro Štěpána".
Bylo to nádherných pár týdnů, kdy jsme byli národem, byli jsme na sebe slušní a přátelští.
Komunisti tenkrát byli zalezlí a báli se, tak možná proto.
Ja to videl live v televizi. Kdyby tehda nejakej klaker chtel, sel by zfanatizovanej dav defenestrovat na Hrad Gustaava. Znechutilo me, kdyz jsem videl, jak se zapskli osmasedesatnici vcetne kasprdy Dubceka derou k moci. A k ty sanitce, dneska spis rychliky inzultujou. V osmasedesatym to ale bylo podobny, lidi se na tejden semknou, prejmenujou par ulic, vyrazej se nepohodlny cinovnici a tim to hasne. Klakeri prohlednou, nebo jim nekdo domluvi. Ach jo.
Aha, life, v bolševické televizi....
S tím nic nenadělám, já tam byl, tedy jsem to v televizi neviděl.
Nicméně, nikdo nebyl pověšen, flastr dostal jen Štěpán,a spousta bolševiků si polepšilo.
Kdy vystoupil z paraje Babiš?
Šibenice na Letné, za mě sprostá pomluva.
Nejsme jako vy.
Nejste. V některých ohledech jste/jsi horší.
Defenestrovat Husáka?
Kurnik kdybych tam nebyl, tak bych ti věřil.
Papaláše znechutilo i "urážlivé, k hlavě státu"
"Podívej se Gusto, jak je tady husto!"
Byl jsem tam.
"My jsme ta veselá revoluce, písničky jsou naše rezoluce".
Tak to bylo. Sametova, veselá, s heslem"nejsme jako oni".
Tobyla chyba. Neměli jsme být jako oni, ale nepotrestane zlo demoralizuje společnost na léta.
Šibenice, defenestrace... To je fak humus, Palmovka by se stydět memusel...
"... byl jsem tam ..."
říkal soudruh Hajník, když nám v devítce (?) přišel povídat o dělnickém hnutí
... jsi na nejlepší cestě (´já jsem ...´) být jak soudruh Hajník
Používáním takovýchto zjednodušujících "nálepek" se vyznačují právě ti "sluníčkáři".
Ti neváhají každého, kdo nesdílí jejich naivní pohled na svět (mnohdy ani tak nejde o naivitu jako metodu obživy přes ty neziskovky), označit za rasistu, nacistu, fašistu, xenofoba a v poslední době se zhusta objevuje termín "islamofob".
Být patriotem nebo vlastencem, je provinční, malé a zavrženíhodné, protože právě ta bojúvkářská zjednodušení.
Na tomto fóru mnozí jedinci právě používají šmahem oné nálepky "Sluníčkář". Používají ji velice povrchně a povšechně hanlivě. Ke všemu mnozí z těchto nálepkářů jsou právě ti, na které by se občas hodila ta opačná dignosa z mého vyššího komentáře. Rozhodně to nejsou oni normální, průměrní, běžní, obyčejní, vyrovnaní lidé, ale jsou to lidé z průměru vybočující. Občas vybočují do ošklivých směrů.
Správně.
Sluníčkář je příliš obecný pojem.
Mnohem trefnější je "dobroser".
Dobroser je ten, který páchá, nebo chce páchat dobro, za cizí prachy :-)
Těžko s vámi polemizovat. Příliš rychle se uchylujete k vulgaritám a velice jednoduchým povšechným plochým soudům. Je to až s podivem, při vašem všeobecném rozhledu.
Dobroser je trefný pojem, nikoliv vulgarismus.
Zvyknete si jako na tu "srandu" co je správně legrace.
Páchání "dobra" za cizí prachy. Kde s tím pojmem začnete a kde skončíte? Je jím budování armády na obranu státu před nyní neexistujícím nebezpečím? Je jím budování policejního aparátu pro usměrnění několika asociálů ve společnosti? Je jím budování všeobecného školství a zdravotnictví? Je jím podpora národní kultury, když většina národa stojí pouze o popkulturu? Je jím snaha nadnárodního uskupení států o odvrácení potenciální klimatické katastrofy. Je jím snaha o zachování přírodní rozmanitosti Zeměkoule, když se díky přemnožení lidstva začíná silně zmenšovat?
Kde budete vést tu hranici, kde je to už špatné a nevhodné? Každý to cítí jinak. To, že to někdo cítím jinak vám přece nedává právo ho urážet, protože úplně stejné právo by pak měl i on a to z úplně stejných pohnůtek.
No v tom to je.
Sám jste jmenoval několik věcí, které i při nejlepší vůli fozfajrovat se jako sluníčko nemohu akceptovat.
Třeba odvrácení klimatické katastrofy.
Nebo podpora národní kultury.
Toť přímo pastvina pro dobrosery :-)
Za to mohou schovat cokoliv aniž by čemukoliv pomohli nebo prospěli.
Zcela záměrně jsem ony společné závazky a péče napsal ve vzrůstající řadě. Ale ony jsou spojité a hranice akceptace či už neakceptace je u každého jiná. Přece proto nemůžeme jednoho nazývat "dobroserem", kdežto druhý si přisuzuje nálepku rozumný, umírněný, racionálně uvažující muž. Ze stejného důvodu bychom ho mohli nazývat "špatnoserem" či jinak. Ke všemu se ta hranice ve společnosti v dějinách a i v současnosti místopisně posunuje.
Zkrátka celé tohle nálepkování je ploché a ubohé vyjádření, které se neslučuje s inteligentním náhledem na svět a lidskou společnost :D
Pomíjíte druhou část definice, tedy páchání dobra za cizí prachy....
Mě se líbí definice paní Tchatcherové: problém socialistů je, že jim nakonec dojdou peníze, těch ostatních :-)
Jinak poslední větou jste se pasoval na příkladného slučíčkaře, přímo prototyp onoho
"inteligentní náhled na svět a lidskou společnost" to je ten váš, pochopitelně, a jiný náhled než ten váš je: a už můžete začít vyjnenovávat.
Typické sluníčko :-)
Já jsem s tím přirozeným a rozumným názorem opakem toho sluníčkového nezačal :) Račte si to přečíst o kousek nahoře.
Ja taky ne, vy jen, zatím.
Protože inteligence vám nechybí, nejste prozatím schopen připustit existenci profesionálních dobroserů.
Prozřete, obávám se, velmi brzy.
Sluníčkář je prostě nálepka, kterou si vypomáhají ti, co ji používají a označují tak jednoduše bez třídění všechny, které nějak, jakkoli, nemají rádi.
Podobně třeba pumpičkář, je často používaná nálepka. Používají ji ti, kteří prostě nemají rádi cyklisty a nehodlají se zanášet jejich tříděním.
Mně osobně je úplně jedno, jak si mě kdo onálepkuje. Klidně pumpička, proč ne. Na mé ježdění na kole to nemá absolutně žádný vliv, při šlapání mi to ani nepomáhá, ani mě to nebrzdí:-))
No, není to tak přesné.
Možná jezdíš jinudy, já při svém asfalto-městském ježdění to občas za "pumpičku" odnesu osprschováním stěračem, troubením, občas nějakým tím hezkým, vřelym slůvkem.
A řikám si, proč zrovna já to mám odskákat za ty Hraboše?
No přece proto, že jsi pumpička.
A šmytec! Kdo se má párat s rozlišováním. Na to není čas. Jseš pumpička, máš kuřecí hrudníček jseš buzna a ve svém buznovském oblečku smrdíš.
A já taky. Co naděláš:-))
Smrdím, jsem pumpička v cyklobuznovském oblečku, ale kuřecí hrudníček?
Mohla bys mi na to dát razítko, já že bych, až Soňa bude brblat "nežer furt" jí tím zamával před nosem.
a co třeba konvičkáři ? Ti jsou třídění ? ;-)
Islamofobové...
Už mají ba ně šuplík.
Ten šuplík velmi rád a často zaplňuje různými lidmi z historie i současnosti Martin Konvička. Píše o nich již poměrně dlouhou dobu blogový seriál s názvem Islamofob dne. Nevěřili byste, kdo všechno je v jeho podání islamofob:-))
Konvičkáři nevím, o tom jsem nikdy neslyšela. Konvičkovci jsou ti, kteří jsou sešikováni za panem Konvičkou, tam je jednoznačný tmelící prvek.
Pokud se tě tento prvek netýká, tak nejsi konvičkovec:-))
Slunce v duši :)
https://www.youtube.com/watch?v=UxBe25Bu2GY
https://www.youtube.com/watch?v=xWJBi0K1z6Y
Ovšem, tohle je taky dílo :-)
https://www.youtube.com/watch?v=AmcWjnXvBkw
Mají recht, je to hnus :-/
http://ekonomika.idnes.cz/v-cesku-pribyvaji...
Ty u trati nejspíš nebydlíš
"... cestujícím se nelíbí ..." - jak zvládají cestující jízdu metrem?
(sytý hladovému nevěří)
Blbě, je to v něm hrozná otrava, pořád jedeš rourou a není se na co dívat. Z krásného města nic nemáš, jen ho podjedeš. Po nějakém čase začneš preferovat tramvaj, pokud můžeš a máš zrovna čas.
Navíc pořád mám před očima trať v Königsteinu, kterou zrekonstruovali, ale žádná protihluková stěna tam není,
https://goo.gl/AY9CV4
není ani v Drážďanech, není v Lipsku.
Zrovna tak jsem projel ve směru sever-jih a západ-východ Berlín, taktéž jsem celou cestu mohl koukat z okénka, a další stovky km tratí v Německu. Nikde však nebylo tak zabetonováno jako když člověk jede tady. Jen mají mezi kolejemi nacpané cosi černé, asi nějakou pryž.
Taky si myslím, že ty stěny mají spíš jiný význam než snížení hluku. Nějakých 5 decibelů není až tak podstatné jako možnost prostavět miliardy z rozpočtu.
V nějaké diskusi na téma toho Königsteinu bez protihlukových bariér jsem četl, že největší hluk jde z podvozku, takže pokud se chytí tam, pak se nemusí řešit ta stěna. Takže pořádně udržované koleje a ta guma mezi nimi je nakonec možná stejně účinná jako ty stěny. Plus pořádná vozidla. Co nám tu nejezdí Regionovy, ale RegioSharky a Desira a je opravená trať, tak slyším klinkat přejezd, ale samotný vlak už moc neslyším.
Určitě je lepši udělat opatření aby hluk vycházel ze zdroje co nejnižší než dělat než dělat podobné věci.
Stejně si myslím, že mnohem nepříjemnější hluk je třeba z většiny necestovních motorek než z vlaků, bylo by mnohem lepší kdyby tohle řešili.
Tramvaj je taky hnus :-) Horší než lochneska... Hrozná hrkačka, furt brzda plyn, semafory po cestě, každou chvíli brzda kvůli nějakému debilovi motoristovi apod. :-/
A když náhodou nesedíš, tak z oken taky většinou vidíš prd, protože akorát ve výšce očí jsou zas ty debilní obr tabule s "číslem tramvaje" :-( Hodně podobné je to s těmi tabulemi i v autobusech pražské MHD...
https://www.youtube.com/watch?v=_1XhWts69g0
Ne, nebydlím ;-) Ale... Kdo tam bydlí už od pradávna, tak si na to už za ty roky zvykl. Nehledě k tomu, že, jak v tom článku píšou, se vlaky postupně odhlučňují, takže by to mělo být "samo od sebe" čím dál lepší.
No, a pošuk, který se teď nově mermomocí přistěhuje k trati a najednou zjistí, že po ocelových kolejích jezdí vlaky s ocelovými koly, a začne kvůli tomu prudit všelijaké úřady, je debil a ne partner k jakémukoli vyjednávání, natož nějaký důvod k jakýmkoli útratám za odhlučnění, a samozřejmě ne z jeho kapsy ;-)
Už jsem to tady jednou vyprávěl. Při nějaké cestě jsem jednu noc pod širákem spal tady (1) a pak tady (2)
http://www.mapy.cz/s/jJ1P
To u té trati byl dost blbý nápad, když mi nad hlavou (spal jsem u paty náspu) zabrzdil a pak se rozjížděl nákladní vlak, tak to docela byl kravál, ale nakonec jsem se vyspal líp než u té dálnice. Tam totiž ten hluk byl nepřetržitý, nikdy neutichající, u trati bylo ticho, hluk, ticho.
O přespání v Želízech ani nemluvě. To by museli nastavět bariéry podél každé silnice I. třídy.
Záběry z předních a zadních kamer na kolech jezdců TdF.
Pěkné a čisté záběry asi dost dobrá technika, taková kamera by se mi také líbila :-)
Z toho mají určitě všichni dobrý pocit a zvlášť pozůstalí a ti co přežili.
http://www.novinky.cz/diskuse?id=410013&...
Tak. Spravedlnost je, když živíš a platíš vzdělání vrahovi svých dětí.
Breivik...Breivik...už si vzpomínám....
To byl ten Nor, co krátce před tím, než sám samojediný, zabil 77 převážně mladých norských spoluobčanů (průměrný věk obětí se spodní hranicí těsně blížil 20ti letům), publikoval na webu své teorie o zhoubě islámské kolonizace?
Tak on bude studovat politologii?
Mě dnes zaujalo toto:
http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/evropa...
Zdá se, že každá země si své starosti řeší po svém.
Tak a mělo by to tak i být a proto třeba Maďarsku by nikdo neměl kecat do toho když si chce postavit plot, nebo nám, když tady drtivá většina lidí muslimy nechce.
Už tam jsme .
Všiml jsi si kolik lidí to samozvaně hlídá ,aby jsme se správně vyjadřovali, vyjadřovali se rezervovaně nebo nejlépe se vůbec nevyjadřovali k něterým problémům....
Typický příklad je samozvaných hlídačů je třeba
http://www.reflex.cz/clanek/komentare/65160...
http://www.dpb.sk/o-podniku/aktuality/obsluha...
Magoři :-O
https://www.youtube.com/watch?v=jY5PZoRc8uE
Pomalu se blíží úplné zveřejnění závěrů vyšetřovací komise, zatím je mají k dispozici všichni zůčastnění a žádná ze stran včetně Ruska je zatím oficiálně nerozporovala. Současně se dokonce semtam objevují uniklé informace a to je vhodná doba k vytvoření další spiklenecké teorie ze strany předpokládaného viníka. Rossia Today přišla s dlouho očekávanou sionistickou stopou, úplně vědecky doloženou, samozřejmě opět skrzevá ukrajinský bitevník Su-25 :o)))
http://www.slobodnyvysielac.sk/zvlastna-sprava...
Kdo by se staral o národní kulturní dědictví, kdyby to nedělal stát? Přeci není možné, aby taková vzácná díla patřila nějaké soukromé osobě! Co kdyby je prodal do zahraničí?!
http://www.extra.cz/z-narodni-galerie-zmizely...
Kdo by se staral o národní kulturní dědictví, kdyby to nedělal stát? Přeci není možné, aby taková vzácná díla patřila nějaké soukromé osobě! Co kdyby je prodala do zahraničí?!
http://usti.idnes.cz/rozkradani-sbirek-muzea-v...
(ne, to se neopakuju, to je jiný případ)
U nás snad není muzeum nebo depozit aby se něco podobného nestalo. Někde víc, někde míň, ale v tom čurbesu, vědeckém a uměleckém způsobu života a uvažování snad opravdu všude.
Naopak by mě hodně překvapilo kdyby zveřejnili název muzea, kde se nic takového nestalo.
Hlavně, že jsme měli ve škole kontrolu, jestli nedostalo nějaké dítě oběd když nebylo ve škole. Případně jiné obdobně nesmyslné prověřování ze strany veřejnosprávní kontroly jestli něco nebylo o 10 Kč jinak než mělo být.
No nesmyslné, to je právě princip kontroly systému, kontrolovat konzistenci všech možných výstupů, co jde zkontrolovat.
Například v jedné firmě (2800 uživatelů) měli mít každé dva roky školení na pravidla používání IT. Realizovalo se to přes e-learning, při nástupu nebo vypršení platnosti sis spustil learning na webu, a absolvoval platnou verzi školení, samozřejmě to mělo všemožné připomínky mailama a eskalaci na nadřízené, když někdo na připomínky sral.
Tak jsme si nechali vyjet seznam zaměstnanců bez platného školení. Asi 40 lidí, v zásadě výborný výsledek. Pak někoho napadlo zcela nesmyslně prověřit počet lidí, kteří platné školení MAJÍ. Seznam obsahoval asi 800 lidí.
Pointa byla v tom, že pokud se uživatel nikdy nepřihlásil do žádného e-learningu, nebyl mu tam založen účet, a v learningovém systému neexistoval.
Takže přes 2/3 lidí nemělo VŮBEC ŽÁDNÉ povinné školení. Právní rizika si dokážeš představit, zaměstnanec nebyl seznámen. Od aut, přes vyhlášku pro eletrikáře, postupy zvládání zákazníků-potížistů až po nějaký závazky společensky odpovědné firmy jako třídění odpadu a genderově korektní vyjadřování v kancelářích. Dokud jsme se nerejpali v blbé vymahatelnosti dodržování čtyřstránkové směrnice, nikoho tento typ chyby nenapadl.
Měla jsem za to, že ve státních organizacích musí proběhnout 1x za rok fyzická kontrola majetku. Jak nás každoročně buzerují kvůli inventurním položkám daleko menší hodnoty! A v NG "pohoda, klídek, tabáček" více jak 10 let.
Ono to tak je, ale muzea mají snad nějakou "vyjimku" nebo co, protože tam po mnoho let často ani netuší co která bedna nebo jarmara obsahuje. Velmi často ani nemají podrobnější soupisy.
V jednom muzeu měli tuším 5 beden z nějakých pozůstalostí a v soupisu bylo napsáno 5 beden z s neevidovaným obsahem. Po několika letech když se vyměnil ředitel a chtěl udělat pořádek, tak zjistili, že bedny jsou téměř prázdné a není co sepisovat, přitom tam měly být hodně cenné věci a zhruba se vědělo co všechno. Pak se asi půlka věcí našla, protože tu a tam bylo potřeba na nějakém zámku něco postavit, občas nějaký vědec něco zkoumal a ti slušnější si vzpomněli, že to nevrátili. Zbytek se už nedohledal. Podobně to je snad všude. Problém je, že tihle lidé se nějakými zápisy a soupisy vůbec nezatěžují. Je tam bedna, je, měla by být plná, tak to ani nekontrolují a věří tomu. Mazec začne být teprv když přijde ředitel třeba ekonom a účtař a ne nějaký umělec.
Je to zoufalý s nimi. Proto nepřekvapuje, že ze se jim vrátily bedny, počet souhlasí, ale že v nich je půlka věcí, to zjišťují až třeba po deseti letech kdy je zase chtějí použít.
No vidíš, a ono je to 2x za rok a nejen ve státních. Říká se tomu inventarizace majetku a závazků.
Už jsi viděl nějaký velký sklad, kde se při inventuře všechno najde? Takové muzeum či Národní galerie je hlavně jeden veliký depozitář = sklad. To, že jeho obsah je hodně drahý nic nemění na tom, že to je sklad. Něco se zabordelí, něco je dočasně ztratí, něco se zapůjčí a nevrátí a něco se ukradne.
Že v Hradci jezdí cyklisté po mostě U Soutoku vlevo a to oběma směry.
Už jsem si toho povšiml dost dávno, že cyklisté jezdí po mostě proti sobě vlevo a to po obou stranách, ale dnes když jelo po mostě v obou směrech docela dost cyklistů top bylo ještě nápadnější.
Proč to tak je nevim a asi to těžko někdo vysvětlí. Všude jinde se jezdí vpravo a dost se to dodržuje, ale na mostě najednou všichni najedou vlevo a po přejetí mostu se zase vrátí na pravou stranu stezky.
K tomu musím vysvětlit, že na mostě jsou stezky pro cyklisty na obou stranách mostu a stezky jsou jednosměrné, má se jezdit vpravo ve směru jízdy podle vozovky. Pro cyklisty je udělané bezkolizní křížení a podjezdy (dálniční systém). Přesto docela dost cyklistů místo podjíždění mostu a přejezd na svoji stranu to vezme zkrátka přes most do protisměru.
To by tak nevadilo, ten provoz cyklistů je tam únosný, ale tam nastává ta zvláštnost. Ti co jedou v protisměru tak se uhnou na levou stranu stezky a ti co jedou svým směrem, tak ti přejíždí vlevo, na levou stranu stezky, takže protijedoucí se míjejí vlevo a ne jak má být vpravo.
Tohle by bylo snad na samostatnou vědeckou studii a možná i doktorát :-)
A tyhle magory pořád někdo zve do Evropy :-/
http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-svet/332107...
Když se blbne tak na kvadrát. A takhle to umí snad opravdu jen Rusové a Ukrajinci. V tomhle mezi nimi není zásadnější rozdíl.
Přesně tak. U snídaně jsem si přečetl, že v Moskvě vydali nějakou knížku o slavných sportovcích a vyjmuli z ní kapitolu o Kaparovi:
http://www.lidovky.cz/kritika-putina-tresta...
To jde dobře lecjakému režimu. Taky jsem se třeba až v pokročilém věku dozvěděl, že třeba Gustav Jäger, výrobce všeobecně známých jégrovek byl z Krásné Lípy. Dřív se město ke svému slavnému rodákovi nehlásilo ani trochu.
Tak prý zase že ne :-)
http://www.omediach.com/tlac/item/7109...
http://palba.cz/viewtopic.php?t=6786&f=36...
Jsou to pronásledování křesťané. Zaujalo.http://zdechovsky.blog.idnes.cz/c/470402/udajni...
A proč teda krví čmárají po zdech nápisy s aláhem?
Tyhle stránky už tu asi všichni znají
http://www.flightradar24.com/50.11,14.29/13
No, a teď je k tomu dostupný i realtime obraz ;-)
http://slowtv.playtvak.cz/planespotting-0pr-...
Hmmm, tak někdo nemůže jet tak rychle jak by jinak mohl a ostatní by na něj měli počkat? Nějak tyhle současné sporty přestávám chápat :-/
http://sport.idnes.cz/leopold-konig-rozhovor...
Je to těžké, ale když někomu třeba praskne výplet na raketě, tak se počká až si ji před příští výměnou vymění :)
Navíc si pamatuji, že v tom samém závodu zastavili rozhodčí celý peleton, když někteří kvůlí pádu nemohli jet tak rychle, protože leželi na zemi a měli rozbitá těla i kola....
Naopak je to krásné, že se v některých sportech ještě ctí a vyžaduje slušnost a gentlemanství. Kazašská Astana je team, který věren své postsovětské minulosti na všechna pravidla kašle.
Myslím že Astana je spíš typický nadnárodní tým, ve smyslu my máme prachy, kdo je víc. Postsovetismus není v Kazachstánu přiliš populární.
Ono je to všude stejný, můžeš být 100x gentleman a pak narazíš na člověka, který hraje pinec s nepovolenou pálkou, v bílém tričku a hádá se že míček nezahrál 2x ale jen jednou i když všichni viděli že hrál pálkou a břichem a je původem Francouz :D
Většina velkých cyklistických teamů účastnících se grand tour je nadnárodních. Velká vetšina, s výjimkou Astany, se chová celkem podle pravidel. Astana na vše kašle, patrně včetně dopingu pod heslem dokažte nám to. Ten kdo jezdí či jezdil za Astanu se musel smířit s nízkou úrovní morálního kreditu a s tím, že možná bude za své prohřešky jednou stíhán. Víme všichni kdo...
Jak se taky dá dělat novinařina
http://www.novinky.cz/ekonomika/375541-ceskeho...
http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalosti...
tak zájmové skupiny to mají pochystané :)
Mě třeba španělský česnek nevadí, sice musím musím namazat 2 stroužky na jednu topinku ale pořád mě to vyjde na polovinu ceny, než česnek z farmářského trhu, o kterém navíc nevím jestli odkud byl ten farmář a asi jen na 1/4 cemy než můj vlastní česnek :)
Nebo si prostě česnek koupím normálně u místního zelináře. Ten ví, ke kterému pěstiteli si pro něj jezdí. Asi není tak levný jako španělský, pravděpodobně není tak drahý jako na farmářských trzích (něco takového jsem viděl jen v Dejvicích, u nás na vsi to nemáme) a není s tím taková práce, jako když jsme si ho pěstovali sami. :)
Diskuse. http://ekonomika.idnes.cz/diskuse.aspx...
Hned vrchní reakce (Zach) v diskusi mi připomněla minulý týden. Jdu takhle z práce po chodníku vedle frekventované Teplické (z druhé strany chodníku kamenná vysoká zeď). Zničehonic mě odzadu minula cyklistka (možná bikerka), rohama na řidítkách tak 5cm od mojí ruky a rychlostí nic-moc, cca 20km/h. Ale stejně to bylo 4x rychleji, než jdu - to je stejný poměr rychlostí jako když mě na kole auto míjí osmdesátkou ...
Kdybych nebyl sám cyklista a po tomhle konkrétním chodníku taky nejezdil (pokud je tam ale chodec, skáču mezi auta, nebo počkám), mohl jsem se skutečně cítit děsně ohrožený!
Takhle jsem se jenom lekl :o)
Ještě mě v návrhu zaujala tahle fotka, není to nakonec diskriminace?
To je fotka z nejvytíženější části cyklostezky v Praze v Modřanech vedle nádraží. Je to smíšená stezka pro cyklisty a chodce a je to její nejužší místo. Těžko se tam vyhýbat. Tu cestičku vedle vyjezdili na horských kolech pro předjíždění bruslařů. Chodec po ní jde zcela ojediněle.
Ta fotka je dost zavádějící, protože ukazuje něco, co je strašlivě poddimenzované a vlastně špatně fungující. To je jako by se ukazovaly notoricky stojící kolony aut v nějaké přeplněné poddimenzované ulici k tématu o nové dopravní koncepci, pokud to nemá být odstrašující příklad špatného řešení.
Dopravně funguje Modřanská docela dobře, tyhle návaly tam nejsou v "dopravních špičkách" ale jen o víkendech a jen za slušného počasí.
Z dopravního pohledu tam není třeba nic rozšiřovat nebo měnit.
O dopravní koncepci jsem se zmínil pouze jako o příkladu.
Modřanská cyklostezka je typická městská rekreační komunikace a tudíž její přeplnění o weekendu svědčí o jejím rekreačně nevyhovujícím stavu. To nemá s dopravním pohledem moc co do činění.
Ale vaše tvrzení o časové významnosti ucpané komunikace pro dopravní hledisko také pokulhává, poněvadž třeba i D1 je v nočních hodinách dopravně vyhovující. Přesto nelze o jejím dopravně vyhovujícím stavu hovořit.
Ne, nic nepokulhává, kromě vaší analogie.
V době, kdy Modřanská funguje jako dopravní spojení, je vyhovující, ne-li předimenzovaná.
V rekreačních špičkách tam ta dvě hrdla provoz zpomalí, prostě cyklista se zařadí za krasobruslaře a ty dvě minuty se učí toleranci a respektu, což vlastně není vůbec na škodu.
D1 selhává v dopravních špičkách celjem pravidelně, po Modřanské můžete v týdnu drandit jako šůs...
Nelil bych tam už další asfalt, nerozšiřoval na úkor zeleně.
Modřanská je v létě v šest večer pěkně natřískaná.
Kromě toho je zajímavé, že když se někdo jede jen tak projet na kole nebo na bruslích, tak to je rekreace, zatímco když jede autem někam kde si může zajezdit na kole nebo na bruslích, tak je to doprava.
Zase vymejšlíš krávoviny.
Doprava je když někam jedu za nějakým účelem, rekreace to je, když se jedu "projet" a je šumák jestli je to autem, na kole nebo lodí.
Jinak tohle je Modřanská v hezké jarní nedělní odpoledne 12/4/2015 zhruba tak v půl třetí.
V té době celkem ještě sjízdná, onen zúžený úsek je někde kolem 19:20 a dál.
Pokračování až na Zbraslav mám taky, ale teď to nestihnu nahrát.
Zkoušel jsem si co to moje šidítko umí a jak dlouho vydrží nahrávat.
https://youtu.be/3im3fhWXxvQ
Prostě musíte oponovat za každou cenu ať to stojí, co to stojí.
Když je Modřanská cyklostezka přecpaná rekreujícími se lidmi, tak to tak podle vás není. Když tvrdíme, že magistrála je pro kola nesjízdná, pro obyčejného cyklistu, tak začnete tvrdit, že je to naprostá trivialita skoro pro maminky s dětmi. Nemáte to jednoduché.
No to je skvělý návrh! Jen nechápu proč se tam bude jezdit dvacítkou? Není to trochu málo originální? Vždyť už máme obytné zóny s dvacítkou, máme zóny 30 s třicítkou, tak nechtělo by to něco nového? Já bych tam předepsala rychlost chůze, to by mohlo být docela zajímavé.
Je to tak, stačí co už je. Navíc by mě zajímalo, jestli ta dvacítka by se vztahovala i na cyklisty, ev. elektrocyklisty a jak by jí dodržovali :o)
Zcela zjevně. V návrhu je napsáno "řidič" a cyklista je řidič. Takže i cyklista tam nebude smět ohrozit cyklisty a bude muset parkovat na vyhrazených místech.
To jó, litera zákona je jasná. Ale zajímala by mě skutečná praxe v takové vysněné cyklistické zóně.
Těžko říct. Zatím to neplatí.
Ale klidně to může dopadnout tak, jako na tom ilustračním fotu, které jsi sem z toho materiálu vytáhl a postnul. Tři cyklisté se tam budou prát s devíti bruslaři, za nimi dvacítkou na jedničku pojedou(?) autaři a chodci si vyšlapou cestičku polem nebo půjdou do obchodu zadními dvorky.
Vždyť je to přeci co?
Vždyť je to cyklistická ulice:-))
A je to tady, vláda uznává změnu klimatu:
"Vláda bude muset nastavit politiku, jež by vedla k podpoře takových forem zemědělství, které by byly schopny se přizpůsobit změnám klimatu," řekl premiér.
http://www.ceskenoviny.cz/regiony/zpravy...
Takže nikoliv blázniví ekoteroristé, kteří chtějí jen vyhazovat peníze daňových poplatníků. Nikoli parta bláznů. Nikoliv nepodložená tvrzení, která celá česká vládnoucí garnitura včele s Klausem popírala.
Pokud vím, tak nikdo soudný, kdo vychodil alespoň základní školu, změny klimatu nepopírá.
Diskuse šla spíš o tom, zda a jak moc ty změny ovlivňuje člověk a zda člověk má či vůbec může zabránit, aby ty změny probíhaly, tak jak probíhaly vždy:-))
Já si zejména vzpomínám na ten vysmívaný hokejkový předpovídaný průběh zvýšení teploty. To se pan Klaus mohl potrhat. Že teďka nenapíše do novin nějaké to své moudro o tom, že k žádnému oteplení nedochází. Nebo že nějaká opatření proti suchu máme nechat neviditelné ruce trhu, která sama znovu zavede mokřady a vodní nádrže.
zkus si, jen tak pro jiný pohled, přečíst tuhle knížku:
http://www.databazeknih.cz/knihy/rise-strachu...
zvlášť ty odkazy na materiály na konci knihy byly docela zajímavé...
Jaký pak můj strach, já píšu o prohlášení předsedy České vlády, který reaguje na změnu klimatu. Takže pošli svůj komentář o neopodstatněné předposranosti na vládu :D :D
To je prča, předseda Dluhoslav tomu rozumí, tak vydal prohlášení...
V podstatě jen špekulujou, jak zdražit vodu, to je celý..
Člověk má na vývoj klimatu asit ak stejný vliv jako na otáčení Země...
Člověk zcela určitě má na vývoj klimatu vliv, tak jako ho mělo veškeré převládající rostlinné a živočišné osídlení v celé zemské historii. A zaplať přírodě za to, vždyť kdyby to tak nebylo, nebyl by kyslík v atmosféře a nebyli by savci a nebyl by člověk.
To jen dnes si lidstvo myslí, že příroda a klima se měnit nemá a že je potřeba přinutit klima, aby zůstalo, jaké je teď, bo tak nám to vyhovuje.
Země samotná se změnami žádný problém nemá. Země není křehká slečinka, neomdlívá z toho. Se změnami má problém lidstvo, které ze sebe udělalo křehkou slečinku plně odkázanou na své technické výdobytky.
Tož když se nebudeme umět adaptovat, vyhyneme a nahradí nás něco jiného. Jako již mnohokrát předtím:-))
Teď jde o to, jestli vliv člověčenstva na ty probíhající změny klimatu má statisticky významný vliv. Podle mě bude zcela nevýznamný oproti vlivům ostatním.
Zadruhé se obávám, že křehkost lidstva nám vnucují alarmisti, aby nás udrželi ve strachu, že zvýšení globální teploty o 1/2°C bude na nás mít katastrofální následky.
A na základě jakých úvah, pozorování a extrapolací usuzujete, že lidská činnost nemá na změny klimatu významný vliv? Rád bych totiž posoudil významnost vašeho tvrzení.
Nevím o kolik se zvedla za poslední tři roky průměrná teplota v Česku, ale kupodivu vláda přijímá opatření v reakci na změnu klimatu. A na to, že se něco děje se stačí podívat na množství vody ve většině českých řek, které nemají kaskádu zadržovacích nádrží.
No a ti alarmisté nehovoří o půl stupni Celsia na celé Zeměkouli, ale o překročení či nepřekročení hodnoty 2 stupně Celsia.
Průměrná teplota v Česku za poslední tři roky je z hlediska globálních změn klimatu naprosto irelevantní údaj:-))
Ano nic to nevypovídá o globálních změnách. Přesto se jeví, že i v Čechách k nějakým klimatickým změnám minimálně za poslední asi 3 roky dochází. Kupodivu ty změny v Čechách a v Evropě odpovídají těm předvídaným globálním změnám. No a ty lokání změny jsou už takového rázu, že na ně reaguje vláda. Ona vůbec nereaguje na nějaké globální předpovědi, to by neuvažovala třeba o prolomení limitů těžby uhlí a nechtěla ho dál vesele pálit. Vláda reaguje čistě na důsledky lokálních změn. Takže přijala předpověď oteplování, ať už z jakéhokoliv důvodu a reaguje na ní.
Proto to píši a považuji to za významné, že změny v oteplení Evropy jsou už významné a považují se za stabilní.
"Vláda reaguje čistě na důsledky lokálních změn."
Jo, přesně to vláda dělá a zatím reaguje tím, že slibuje vytvořit strategii, jak udržet vodu v krajině.
Jinak jen ve dvacátém století se vyskytovala extrémní dlouhodobá suchá období, kupříkladu, kdo má předky zemědělce, může se poptat na období 1947 - 1953.
A pak byla i období, kdy extrémně pršelo... Sucho i povodně byly odjakživa, stejně jako krátkodobé (řádově stovky let) "výkyvy" teplot, kupř. před nedávnem - za dob říše Římské - se v Británii pěstovalo víno; naproti tomu před ještě menším dávnem - cca 400 let - holaďané bruslili na zamrzlých kanálech a na bruslích se dalo pomalu přejet přes kanál Lamanche. Obě vybrané periody mají jedno společného - prakticky neexistoval žádný průmysl.
Na základě mnoha přečtených článků, jak alarmistických, tak skeptických, případně neutrálních o sluneční aktivitě, prehistorickém klimatu na zemi apod. Hodně jich vychází třeba na Oslovi (osel.cz) včetně zajímavých diskusí.
Další "zdroj" je můj odpor ke katastrofickým představám, od dramatického vyhynutí dinosaurů (neptačích) po blížící se hladomory ze zvýšení globální teploty a zvýšeného CO2.
Vládu nepovažuju za neomylného děda Vševěda, nepodléhajícího mediálním a lobbystickým nátlakům. Takové rozhodnutí navíc vůbec nic neříká o lidském vlivu.
IPCC uvádí tempo "0,13°C ± 0,03°C za desetiletí", to by dalo 2° za 150let. Ovšem za předpokladu že to tempo bude neměné! Od sedmdesátých let, kdy se mělo začít prudce oteplovat, by to dalo do dneška těch 0,5°. Ale zatím ani tohle nikdo vědecky neprokázal.
Nedavno tu někdo radil nestahovat kalhoty, když je brod ještě daleko (nebo ani nebude) ...
Sakra, to jsem se rozepsal :o) A prosím tě, tykej mi, je to tady běžné. Tedy pokud nemáš nepřekročitelnou zásadu názorovým odpůrcům vykat :o(
Na mnoho viz příspěvek o patro výše.
Moje vykání je momentálně spjaté s okamžitým souzněním či nesouzněním s oponentem. Při shodném názoru mám už tendenci sklouznout do tykání. Pokud cítím odpor, často třeba u Jindry poměrně esenciální a vždypřítomný, tak mne to vykání upozorňuje na potřebnou zvýšenou ostrahu nad tím co napíšu. Nechci se znovu nadít nějakých osobních nepříjemností. Někteří diskutující k tomu nemají nikdy příliš daleko. Takže promiň, nemíním tím nic negativně osobního, je to vlastně jen moje berlička.
Že k nějakým klimatickým změnám dochází a je to přitom zcela přirozené i bez lidského vlivu, o tom není sporu ani mezi "popírači" a "klimaskeptiky".
Ale na vzorku tří, ani třeba pěti, let ve střední Evropě nepoznáš nic!
K těm katastrofickým vizím doplnim k zamyšlení:
- Důsledky zvýšení teploty dle umírněných alarmistů, doprovázené obrázky vyschlého žáru
http://www.zmenaklimatu.cz/cz/fakta/dusledky
Blížíme se tedy k saharizaci!
- Sahara v době holocénního klimatického optima (bylo před 8-6t.lety)
http://21stoleti.cz/2012/06/22/sahara-byvala...
najdi si na webu nějaký graf teplot za posledních 10 tisíc let.
Nebo takové zaplavování tichomořských !atolů! stoupající hladinou :o)))
Statistický význam člověčenstva na změny klimatu opravdu neznám a neumím spočítat. Lidstvo jako takové je na této planetě velice kratičkou dobu. Dle mého soudu nemá cenu bránit změnám, aby probíhaly. Lze se pouze částečně bránit důsledkům těch změn. Nemá cenu si říkat, že zrušíme déšť, má cenu si do deště vzít pláštěnku:-))
Alarmistické, katastrofické a apokalyptické scénáře ráda moc nemám, nicméně reálných faktem je, že jednou i ta hvězda na které jednoznačně naše existence závisí a kolem níž se náš svět točí, ať chceme nebo nechceme, začne spět ke svému konci. A že to lidstvo, jak ho známe, nepřežije.
Tak to je brod skutečně neskutečně daleko, přímo nepředstavitelně - až se Slunce začne rozpínat :o)))
Zatím máme předpoklad stability na statisíce let. Jiná věc by byla nějaká bližší supernova, nebo něco podobného ...
Pokud svou činností lidstvo významně mění složení atmosféry, tak také mění pohltivost a odrazivost té atmosféry vůči různým vlnovým délkám dopadajícího záření. Tím dokáže měnit celkovou teplotu povrchu Země. To, že se složení atmosféry mění víme i z našich historicky krátkých pozorování a dalších nepřímých sledování.
Takže se nejedná o nějaký statistický vliv, ale o přímé ovlivňování složení atmosféry.
Jedna jediná sopka změní složení (=zaprasí) atmosféru tak, jak to lidstvo nedokázalo kumulovaně za dvě stě let, co je "průmysl".
Máte pravdu. Také pořádný meteorit patrně už jednou dokázal naprosto změnit složení života na Zeměkouli. Ale říkat si, že proti tomu nedokážeme nic dělat a tudíž nemusíme vůbec nic dělat je krátkozraké. To je jako když se tlustý člověk s vysokým tlakem a ischemickou chorobou dál cpe bůčkem a říká, že stejně nedokáže ovlivnit a zabránit, aby nezahynul při bouračce v autě, takže se může cpát vesele dál.
Ano vezmeme si pláštěnku. Česká vláda už takové pláštěnkové opatření začíná plánovat. Postaví více vodních nádrží, začne ochraňovat a udržovat zásoby vody. Časem patrně postaví chráněnou hranici proti přílivu imigrantů z oblastí, kde se stane život díky suchu méně příjemným a možným. Města u pobřeží si postaví ochranné hráze proti přílivům a vlnám. některá se částečně zatopí. A tak podobně po celém světě. Stěhování národů už jednou smetlo evropskou civilizaci.
No ano, stát se to může a nebude to poprvé a asi ani naposled.
Vidíš, tohle je právě ono:
- bude sucho!
- dojde k zatopení!
Máš pro to nějaké podklady?
Vždyť se odborníci nedokážou shodnou ani na tom jak zvýšená hladina CO2 ovlivňuje globální teplotu. Rozhodně je ale shoda v příznivém vlivu CO2 na zelené rostliny a tím pádem i na živočichy.
Skoro bych řekl, když porovnám vzpomínky z před třiceti - čtyřiceti let s dneškem, že rostlistvo je nějak bujnější. Jo to vlivem CO2, nebo něčeho jiného, nebo vlivem Altzheimera?
Další je otázka, co se stane, když se oteplí - viz Sahara výše.
Zkus si nejprve o tom něco přečíst třeba i od toho Klause, než budeš vykřikovat.
Já vykřikuji?? :)
Napsal jsem, co mne zaujalo a k tomu můj důvod. Právě tak jako všichni ostatní diskutující. Netřeba mne hned osočovat, že?
A ostatně z čeho usuzujete, že o problému globálního oteplování nic nevím, že mi doporučujete základní četbu? Předpokládám, že z ničeho a má se jednat pouze o způsob, jak mi naznačit, že plácám nesmysly a zejména zpochybňuji tvrzení vaší ikony.
Ani Alláh není má ikona a korán jsem četl :-D.
Ekoteroristé oseli půl Evropy řepkou a louky, kde se voda mohla zavsakovat zastřešili solárky.
Hlavně ať se nepokouši zachraňovat planetu, jinak to s ní fakt blbě dopadne...
Ještě Ti z toho vypadlo to, že půlka naší republiky je zalitá betonem nebo asfaltem... A to díky bezzubým, ne-li schválně tak nastavených, zákonů, kdy se staví i tam, kde by se správně stavět nemělo.
Pak napršená voda steče tam, kde nikdy nebyla, není se k ní jak dostat, a tam kde by měla být samozřejmě není...
Je to tak, a ty meliorace....
Ale já bojuju statečně a funguje to, uprostřed louky je bažinka, i teď, v tom suchu
https://picasaweb.google.com...
Aby Ti z toho jednou úřady neudělali chráněnou oblast :-) Zabydlí se Ti tam nějaký vzácný pták nebo brouk a budeš mít po legraci... Vyvlastnění přijde jako další krok ;-)
http://www.novinky.cz/kultura/376163-omluvte-se...
Diskuze je zablokována
http://evavaleriemaxova.blog.idnes.cz/c/470883...
Aktivisti nemají zájem problém vyřešit. Co by pak dělali, na co by čerpali dotace a granty? Aktivisti mají zájem na rozeštvávání lidí proti sobě.
Nojo, Cikáni (a Rómové) se ze zákona smí veřejně zobrazovat pouze jako pracovití, cílevědomí a čestní občané, případně jako vědci, špičkoví umělci a vrcholoví sportovci.
Gádžové se naopak musí vykreslovat jako vrazi, násilníci, zvrhlíci, hajlující náckové a odporní xenofobové ...