Aneb fotit se budeme možná už jen v lese a nebo před prostěradlem:-(
http://www.novinky.cz/domaci/373066-zverejnovat...
Zruší google street view?
Celkově asi ne, ale některé země ho mohou zakázat, jako už dříve např. Německo :(
Naštěstí ne všude:
https://goo.gl/E5d9oA
Zajímavá je v tom tato informace:
"Ostatně ve Francii, Itálii a Belgii tato pravidla již platí."
A věřím, že ani třeba pražský magistrát by se nebránil myšlence zpoplatnit fotografování Karlova mostu i když autor stavby je starší než Mickey Mouse.
Někde jsem snad četl, že se "v překladu ztratilo" sousloví "pro komerční využití".
Pak už je na souboji těch právníků z mrštnými jazyky, aby vysvětlili, že tvoje xichtokniha, blog, nebo i wiki je určenavke komerci.
Ale je tu i jiný aspekt.
Třeba u fotografií, ty jsou chráněny už dnes, uděláš fotku, bez tvého svolení ji nikdo nesmí použít. Ok, ale co staré fotky, u kterých autora nenajdeš a nedohledáš? Když jsme dělali knížku o škrflovickém skle, měli jsme takových obrázků několik, a nepublikovat je, by bylo škoda. Fotka ze sklárny, kde vidíš staré mistry za mlada apod.
Řešilo se to s právníky, a závěr byl jednoznačný, i kdyby se autor, či jeho dědicové přihlásili a stěžovali si, museli by prokázat, jaká škoda jim vznikla tím, že ta fotografie byla publikována a tu škodu soudně či mimosoudně vymáhat. Prokázat škodu či finanční újmu je v tomto případě téměř nemožné.
No,nutno podotknout, ževto bylo ve Spojeném království, kterébk evropským vylomeninám má poněkud odtažitý postoj.
Nechápu lidi, kteří si podobné zprávy neověří a šíří je světem.
http://www.parlamentnilisty.cz/politika...
Třeba proto, že se příliš často setkávají s výsledkem procesu: "To je blbý, to se bude líbit". Takže bych klidně uvěřil tomu, že se najde skupina poslanců, která to bude prosazovat. Vzpomeňme třeba na lapálie s vozíky za kolo.
No nicméně neschopnost českých legislativců vyřešit vozíky za kolo nemá nic společného s EU. To je čistě lokální bordel.
A to s tím fotografováním je typický euromýtus. Tedy média něco zkratkovitě převezmou a už se nadává na Bruselskou diktaturu.
Ale někde se podobné nesmysly rodit musí. Pokud nevznikne "nápad", o kterém se jedná, tak ani novináři nic nepřevezmou.
V počátku je celkem nepodstatné co a jak bude schválené, ale hrozné je, že někoho, kdo to může hodně ovlivnit, něco podobného vůbec napadne. No a když je to nějaký euroblb z Bruselu, tak je hotovo a Brusel má na diktaturu dobře zaděláno.
Rodí se v hlavách byrokratů. Rodí se v hlavách lidí tvořících normy. Rodí se v hlavách různých zájmových skupin (lobby, firmy, spolky).
Není na tom principielně nic špatného. Jen se musí pilovat ten proces, kdy se z nápadu jedné skupiny stává norma.
Já jen vystupuji proti té paušalizaci Bruselské diktatury.
Napříkad ty vozíky: nikdo nikdo nezakázal a neřešil vozíky za kolo. Byla nějaká legislativa, která s něčím takovým nepočítala. Pak přišla móda vozíků. Najednou bylo právní vakuum. Nebylo jasné, zda je legální toto na silnicích používat či ne. To jde vyřešit několika způsoby:
1) Kdyby někdo dostal pokutu může se soudit. pokud vím toto se nestalo.
2) Pokud je tato skupina dostatečně velká zatlačí na legistativu. Nějak.
V tomto případě tedy nikdo nezakázal vozíky. Jen nevěděl jak se k nim stavět ve smyslu platných zákonů.
A někoho napadl nápad - pojďme je povolit. Což naráželo.
Mimochodem - tato situace se nyní opakuje s drony. Legislativa nepočítala (ostatně nikdo), že se masově rozšíří takto sofistikované létající prostředky. A je asi správné, že se strne debata jak se k tomu postavit.
Je to tedy víceméně velmi správný proces. Křičet kolem něj něco o diktatuře je velmi krátkozraké. EU je obrovský a mocný kolos. Nefunguje rozhodně ideálně. Ale funguje mnohem lépe, než bychom se domnívali po přečtení podobného diskusního fóra. A hlavně křiklouni o EU diktatuře poněkud přehlížejí alternativy, které jsou opravdovými diktaturami.
Do určité míry se dají pochopit důvody zákona. Jenže jak to vypadá, tak to zase někdo přehnal a vzal to od zdi ke zdi.
Nikdo nebude nikomu bránit si něco vyfotit. Pro soukromé album a poobědní prohlížení fotek z cest se to týkat nebude.
Ono jde o to zveřejňování stovek milionů fotek z celého světa.
Chápu, že mnozí nechtějí aby lidi doma nečučeli na fotky, ale aby zvedli zadek a jeli se tam sami podívat.
Ještě kolem toho bude krapet řečí, ale budu věřit, že se to nějak rozumně usadí.
Ale to je přeci pitomost, nikoho tím nezvedneš z kanape....
Jen další buzerace.
A někdy taková ta buzerace může dost solidně brzdit pokrok a poznání. Znám to velmi důvěrně z oblasti toho sklářského umění, mám poměrně velmi solidní databázi a tak dokážu celkem rychle určit kdejaký střep vytvořený v Československu.
Vytvoření takové databáze spotřebovalo spoustu času a je z 90 procent složena s fotografií těch předmětů, na které je copyright.
Tedy, databázi si mohu používat sám, doma.
Nemohu ji zdarma zpřístupnit na webu široké veřejnosti, a tím radikálně zlepšit informovanost všech sběratelů i obchodníků.
Nějaký šmudla, co si telefonem vyfotil svoji vázičku aby ji prodal na Aukru, se rázem začne považovat za "autora" fotografie a začne mi dělat problémy. Už to mám vyzkoušené.
Technologie poněkud přebíhají právo a návrat zpět není reálný a už vůbec ne takhle.
Kdo má autorské právo na Karlštejn a koho se ptát, zda-li si ho smím vyfotit?
No, že jo. Já myslím, že na takové Atomium v Bruselu má autorská práva pán Bůh a krystalová mřížka železa a ne nějaký Waterkeyn.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Atomium
Buzerace to je, o tom není pochyb. Jenže je tady hodně silná skupina co ovládá autorská a další práva.
Třeba na Karlštejn má autorská práva ministerstvo kultury :-)
Podobně to bude s dalšími stavbami.
I u nás když chceš fotit někde zámek nebo hrad, muzea apod. (zevnitř) musíš zaplatit třeba 50 Kč. Nikdo se nad tím moc nepozastavuje a bere se to jako skutečnost. Totéž je běžné i v cizině, co jsem si mohl všimnout.
Podobné tlaky na regulaci budou od těch nenažraných zástupců práv stále a určitě i silnější. Poněkud pochybuju, že politici budou schopni těm tlakům odolat. Už dnes platíš nesmyslné poplatky za něco co s autorstvím nemá nic společného, mimo toho, že bys to třeba mohl použít.
Na Karlštejn se pořád vztahují autorská práva?
To jsem netušila.
Pokud vím tak majitelem je stát a hrad spravuje ministerstvo a to si určuje pravidla.
Už jsem uvnitř nebyl mnoho let, ale pochybuju, že by se tam mohlo bezplatně fotit.
Fotit si můžeš, co chceš. Jde o nešíření fotek kvůli autorským právům. Ty se vztahují na fyzickou osobu, autora, a trvají po dobu jeho života a 70 let potom.
Že nesmíš fotit třeba interiér hradu nebo muzea (hraniční přechod, vojenskou základnu atp.) s autorskými právy nijak nesouvisí.
Ach jo.
Nazvy si povolení a poplatky jak chceš, výsledek je pořád stejný. Bez povolení a třeba i zaplacení nesmíš fotit. Pak si s fotkama dělej co chceš mimo komerci. Pro komerční focení potřebuješ jiné povolení a úplně jiné poplatky.
Žádné ach jo. Mluvíme o autorských právech a svobodě panoramatu.
Že někde musíš za focení zaplatit (stejně jako musíš zaplatit za vstup) je věc úplně jiná.
A podívala ses vůbec nahoru na začátek diskuse o čem byla řeč a o čem jsem psal? :-)
O tom, že na Karlštejně musíš za focení (foťák)vevnitř zaplatit?
Po pravdě řečeno nevím, už jsem tam vevnitř dlouho nebyla.
Ale to nemá nic společného s AUTORSKÝM PRÁVEM. To je poplatek, cena, za kterou si to kupuješ.
Ale je jedno jak si to nazveš a definuješ poplatek. Poplatek pořád zůstává tvoji platbou a někoho příjmem. U autorských práv si přece také kupuješ právo nakládat s dílem podle určených pravidel.
Podstatné přece je, že zda bez souhlasu (zaplacení) můžeš pro nekomerční účely něco fotit nebo ne.
Komerce je jasná, ta se vždycky bude řídit poněkud jinými pravidly a ta jsou pro většinu lidí naprosto nepodstatná.
No, oni chystají něco jiného, oni "autorský poplatek" jsou ochotni vybírat i za Pravčickou bránu, a prohlásit za autora Ministerstvo kultury, což je trochu humus.
Ona už Pravčická brána patří zase státu?
Tomu patřila vždy. Jen ty pozemky okolo, včetně cest a terasy přímo v bráně, plus budova Sokolího hnízda, patří nějakému rusákovi z Kunratic u České Kamenice.
Ale prý se s ním dá dobře vyjít - říkají na Správě Parku.
Ano, tak. To vstupné tam majitel pořád vybírá?
Asi, já tam chodim pouze v zimě a to bývá vstup volný (když tak se dá vylézt po jedné zídce, kdyby byly mříže zavřené). Ještě lepší by bylo chodit tam vrchem, ale k tomu jsem se ještě nedopracoval - zatím :o)))
Fíha, to jsou věci, já měl za to, že to patří klubu turistů.
Ještě trochu jinak. Po vzoru prázdných cédéček, nových HDD, ale i koncesionářských poplatků na TV se prostě zavede jednotný preventivní poplatek pro potencionálního fotografa. Však dneska má foťák u sebe každý a furt, takže by mohl autorskému právu škodit. A začít bychom mohli třeba na litru ročně za osobu, zvednout se to dá vždycky...
Však nějaká OSA se toho už ujme.
Samozřejmě není problém zavést další poplatek k novému foťáku, kamerám, mobilu a jiným záznamovým zařízením. je to snadné jak už nám to párkrát předvedli.
Jen jim napovídejte....
Kdy z něj vlastně udělali tu novorenesační představu o řádném gotickém hradu ? :)
Za vyfocení Eifellovky zatím platit nemusím, ale máš pravdu, je to tak.
Prostě se nás snaží oškubat, kde se dá.
A když jdeš dovnitř, tak tam se může bezplatně fotit? Nevim, proto se ptám v návanosti na ten článek, že ve Francii to je hodně omezené.
Nevím, byl jsem nahoře naposledy před 10 lety, fotit se smělo.
Nevzpomínám si, kde by mě Frantíci ve focení omezovali, ale je fakt, že jsem už dlouho nebyl v žádné pamětihodnosti. Třeba v Museu Arts Décoratifs v Paříži se fotit smělo, jak je to v Louvre netuším, ono taky mohli v leččems přitvrdit.
Paradoxne s focením v muzeích jsem nikdy problém neměl, ale fotit regály v Carrefouru musím potají, párkrát po mé šla ochranka.
Za vyfocení Eifelovky VE DNE nemusíš platit. Teda fotit si ji můžeš klidně i vnoci, ale nesmíš šířit:-))
Mám vyfocenej i silvestrovskej ohňostroj za Eiffelovkou z roku 2000, to by bylo na propadnutí majetku a pár let žaláře, kdybych to plácnul na web,
A další nařízení budou následovat - pořádek musí být vždy a všude :o)))
Ta poslední dvojice je skvostná!
Dost zajímavá úvaha a určitě ne nepravdivá
http://www.novinky.cz/komentare/374203-komentar...
Jo je to velmi výstižné.
Vypadá to na pěknou diktatůru ovšem ještě horší než jsme tu měli za bolšana:-)
Připadá mi naivní myslet si, že by bolševik nešel ve stejných stopách. Naopak, vzhledem k tomu, jak zoufale potřeboval prachy by např. každý cizinec rovnou měl za povinnost něco vyfotit a následně pak zaplatit. Analogicky s tím, jak valutoví cizinci měli nařízeno, kolik západní měny musí minimálně během své návštěvy utratit.
Zrovna včera jsme vzpomínali, jak se v NDR rozprodávaly sbírky malých muzeí, aby byla nějaká tvrdá měna.