no jestli jsou od Rudy z Ostravy tak potěš koště :-D
Hoši hoši, prosím o nějaké reakce k věci, ano? :-)
No jestli je skrz ně vidět, tak proč ne? Jinak jsou všechny stejné, sklíčko a rámeček aby to drželo na nose. Ostatní je jen lákadlo aby bylo za co zaplatit. Brýle za které nefouká se zase opocují a naopak. Skleněné se tak snadno neodřou, ale jsou těžké a když je rozbiješ na nose, tak to vytvoří střepy. Ale rozbít to na nose je dost těžké, poněvadž to většinou dříve odletí. Nosím brýle už 47 let, většinu času skleněné, párkrát už jsem s nimi spadl a rozbil je a oči mám stále bez střepů.
Promiň, ale keci v kleci. Mezi brejlema (tak jako i v mnoha jiných věcech) bývá fest rozdíl. V poslední době se tady nějak rozmohlo šmahem hodnocení věcí, že všechno je stejný, akorát něco bezdůvodně předražený...
Zkušenosti mám naštěstí jiný. Měl jsem několikatery lacinější brejle na kolo, některé obroučky praskly, skla zmatněly. nebo hned od začátku nebyly nic moc. Pak jsem víceméně "omylem" při výměně jiného zboží vzal za ty prachy už solidnější Uvexy, mám je už víc jak šest let a nebejt potem rozžvejkanejch gumových částí, byly by furt jak nové, s perfektně jasnými skly.
Rudy Project je zase ještě o facku dražší, ale co jsem četl o vlastnostech, prachy to vyhozené nebudou. Co vím, tak jsou u nich běžně kromě opticky kvalitních skel (v té vysoké ceně si totiž platíš kromě značky i hodně drahý čistý a hlavně stabilní materiál a taky nesmírně drahou, velmi přesnou formu), taky antireflexní vrstvy, některé brýle mají polarizák a ty nejdražší i iridiovou vrstvu s takovou odpuzovací schopností, že na nich neuděláš čmouhu ani lihovou fixou. Barva se prostě sveze. Takže zamlžení se nekoná, povrch ho nedovolí. Tahle vlastnost mě dost lákala, třeba budou zas někdy vánoce...
My brejlouni to vidíme trochu jinak, ale máš recht. Na kvalitě záleží fest.
Před léty my byly doporučeny titanové obruby, nejsou sportovně fešácké, ale můžeš na brejle šlápnout, a ráfek nepraskne ani se nezdeformuje.
Pokud jde o skla (plasty) tak žádné laviné řešení pro fioptrie s cylindrem do celkem velkých obrub není. UV filtry to většinou má automaticky, ale proti-orosovací vrstvu jsem zatím nepotkal. Po čase, protože to je na frňáku furt, se ten UV Povrch podrápe nebo oloupe, taky nic moc, proto je lepší si připlatit.
Je zásadni rozdíl když máš brýle jen na občas a když jsou tvojí nezbytnou součástí.
Tady bych místo Brahmova "je to celkem fuk" razil myšlenku "jen to nejlepší je dost dobré".
Proti zamlžováni a pocení poměrně účinně zabírá nějaký ten nano impregnační sprej, ale musí se to obnovovat, liják to smejvá.
Úpravu proti zamlžování mají právě ty brýle Rudy project. A také samozřejmě ne všechny, ty s tou úpravou jsou zase ještě o něco dražší.
Mám problém se zamlžováním brýlí. Pak jsem koupil tu srágoru Nano contept, jak jsi psal, docela to funguje, výrazně se snížilo zamlžování, ale není to na 100 %. Aby to dobře fungovalo musí se to aplikovat před každým použití brýlí, ale určitě po každém jejich umytí.
Srágor bych se bál, že budou zhoršovat optické vlastnosti nerovnoměrností nanesení. A jestli se musí nějak zalešťovat, tak by šly do hajzlu povrchy skel.
Proti zamlžování přece bylo glycerinový mejdlíčko. Kradlo se z plynových masek :-))
Nevím jestli to není jen autosugesce, ale když srágoru nanesu, mám pocit, jako že to sklo je reflexní, tedy hází mi xpátky prasátka.
Lze si na to zvyknout, tedy pokud to není jen moje iluze, že to tak je.
Na výběr moc nemám, buď nevidět zamlženej, nebo vydržet ty fleše.
njn, antireflexe je nějaký způsob zmatnění. A jestli tahle vrstvička se sleje do hladka (aby se nedržely kapičky), tak se asi na oplátku leskne. Kompromisy.
Antireflexní vrstva chrání od parazitního světla, které přichází odzadu a od vnitřní plochy brýlového skla se odráží jako od zrcadla přímo do zornice oka. Je to vlastně jen přisvícení oka, které nenese žádnou informaci. Je to jen optický šum. U zavřených sportovních brýlí je tento zadní směr průchodu světla většinou geometricky brýlemi odcloněn. Proto bych ten antireflex považoval za méně důležitý, než zabránění opocení, které právě u uzavřených, tedy hůře větraných brýlí, nabývá na důležitosti.
Na druhou stranu, každá sračka, kterou na sklo nalejete a vysráží se tam v tlutší nekontrolované vrstvě kazí optické vlastnosti.
Glycerinové mejdlíčko na brýle doporučuji všem kdo chtějí vědět jak to vidí potápěč :-))
Tahla srágora bude nejspíš přece jenom výrazně lepší než ty co jsou běžně k mání. nepoužívám to pořád, ale zatím "skla" dobrý bez náznaku zhoršení.
V každém případě se to musí nanášet na dobře mýdlem omytá skla, bez utírání nechat uschnout, pak nastříkat obě strany, nechat zaschnout a lehounce přetřít něčím co neškrábne. není potřeba to dřít, stačí jen zlehka přetřít.
Uvidím co to udělá časem, ale to snížené zamlžování je hodně příjemné.
Přesně jak říkáš. Smejvá se to.
Kdyby existovaly dioptrická skla s tou nezamlžovací úpravou, šel by do toho. Oni se nemlží jen na kole, ale i Pod ledem, když vejdu ze zimy do tepla :-)
Kolega v praci si pred lety zkousel titanovy obroucky snad za 8 litru. Nakonec ho cena odradila, ale rikal, ze maji tvarovou pamet a kdyz je zmuchlas, zase se srovnaji.
To je príma vlastnost, ale potřebuješ to u brýlí? Já potřebuji, aby mi držely na nose i když udělám kotrmelec, ale nesedám si na ně.
Tydýtové na základce nosívali ty "kostěné" obroučky sichrované k hlavě gumou z trenclí. To pak nespadnou ani při kotoulu nazad :-)
Ta tvarová paměť je dobrá věc právě na to usazení na xicht. Jednou sedí, pořád sedí. Normální kovový brejle si párkrát přimáčknu někde v kapse a už je nikdy pořádně nedocentruju...
Nojo, když si na ně sedáš, tak holt potřebuješ ty titanové. Já si obroučky vytvaruji tak, že jsem s nimi dokázal skočit salto, dokud jsem to ještě dokázal :(
Ale je pravda, že když už je nyní občas přehazuji, tak to už také tolik nedrží. Ale požívám na brýle kovové pouzdro a z nosu jdou rovnou pouze do pouzdra místo těch více na blízko. Na brýle si prostě nesedám.
S brejlema to mám stejný, jako s mobilama. Taky musím mít ty outdorové, jinak nepřežijou. Mobil měl displej navrchu a v kapse hned prasknul. "Chytrej" by nepřežil ani půl dopoledne. Brejle mám nastřídačku v kapse, na nose, na sluneční cloně, na sedadle, mezi nářadím, když se blbě ohnu tak pod nohama (nebo na dně opravdové ponorky pod trubkama)... Na nějakej futrálek nemám čas ani náladu. Ten by navíc zařval jako první :-)
Ty zřejmě vůbec nevíš o co jde, že?
Asi nemáš ponětí o jaké brýle se jedná.
Tazatel se ptá lidí co s nimi mají zkušenosti. Ty nejen, že nemáš zkušenosti, ale navíc nevíš o jaké jde, ale hlavně, že píšeš, ale že to jsou blbosti, ti zřejmě moc nevadí.
No mám s dioptrickými brýlemi přibližně 47 letou zkušenost s celodenní nošením za úplně všech okolností. Oproti tomu je nošení brýlí na chvilku na kolo či lyže sranda. Vždycky je můžeš sundat a nějak dojet, já zabloudím. Nároky na tyhle sportovní brýle jsou úměrné jejich důležitosti, nic moc. Musí být nezkresleně přes ně vidět, to znamená, že ta "skla" musí být spojitě rovná. To, že se na ně nanáší další povrchové vrstvy antireflexní, zabarvovací či UV kontrastní je u dioprických brýlí už velice dlouho samozřejmost. Tak o jakých rozdílech, které neznám mluvíš? To že nemají padat z nosu? Nebo, že když s nimi zacházíš jako prase, že to vydrží trochu déle? Bylo by príma, kdyby se nemlžily, kdyby nenamrzaly, kdyby se na nich nevylučovaly z potu mapy. Nic takového pořádně a použitelně nefunguje. Ty brýle pokud sedí na nose, tak za 300Kč a za 3000Kč se v podstatě liší hlavně svou cenou.
A jseš si u lacinejch jistej tou spojitostí ? Vím, jak se dělají formy, máme nástrojárnu, vím co je to za drahou pakárnu.
A když kolega zvažuje tyhle brejle, předpokládám, že je nechce na půlhodinovou projížďku. O víkendu mívám brejle na očích klidně 10 - 12 hodin v kuse. To už si o slušnou optiku říká.
Zkus si o materiálech a technologiích něco zjistit, než to zase takhle "hospodsky" smázneš... ;-)
Ta tvrzená skla byla už za Husáka, fígl je v tom, že sklo praskne, nebo se štípne, ale nerozletí se na drobné úlomky i když dostaneš pecku čelovku.
To je úplně něco jiného než tyhle sportovní věci. U tohohle typu, bych měl strach, že mi pecka čelovka zarazí ten dolni volný kolec skla do oka celej, ale to na kole asi nehrozí, a s mičudou si v těhle bleskovkách asi nikdo hrát nebude.
Z dětství si pamatuji, že takových 75 procent prasklých skela obrouček mě způsobila rána míčem do obličeje.
Taky jsi v mládí nejraději hlavičkoval obličejem ? :-) Já se s fotbalem ani jinejma balónama nikdy neskamarádil.
To je známá historie.
Hraje se fotbal na plácku. Dva kapitáni si hodí korunou, kdo si první vybírá. A tak si postupně sestaví manšaft, berou to od těch nejlepších až k těm lemrům. Poslední zůstávám já. Když je sudej počet, nedá se nic dělat, musím na plácek.
Kapitán povídá: hele, ty umíš kulový, pujdeš do kysny. Tak stojím mezi těma barevnejma tričkams, co na nich jsou šutry a dělají nám tu bránu a čekám odkud to přiletí.
"To snad není možný, no viděli jste to, to brejlatý hovado zase uhejbá míčům, toje fakt brankář....."
No takhle nějak to bylo, s balónama jsem se taky nekaarádil, zato s optikem z Nuselské, ten mě skla měnil na počkání, aby mě táta nespráskal, že nebude vydělávat jen na moje brejle ...
Tak teda k věci: já jsem přesvědčen, že za ty peníze teda smysl docela určitě nemají :-)
No ale v Harfa sportu je prodávají místo za 3000Kč jen za 300Kč a to je už za sportovní brýle bez dalších nároků slušná cena. Jen to chce zkontrolovat, zda vám nepadají z nosu.
Kolem 100kč od Rákosníků. To je ideál.
a za 50 Kč i se sklama na čtení. A zkouší se to na drobném písmu na obalu Studentské pečeti.
No podle jejich webu je za tři stovky určitě nemají - http://www.harfasport.cz/leto/bryle/?p[znacka]...
Jo promiňte, já tu slevu považoval za konečnou cenu :D :D Tak za 3500Kč rozhodně nestojí. To by musely být ze zlata. Kousek výlisku z termoplastu a vsazený kousek průhledné fólie se zabarvením. Za 300Kč bych to považoval za adekvátní cenu.
Za 3500Kč leda že by jste si cenovku přilepil na čelo, aby každý padnul na zadek, že si můžete koupit tak drahé brýle. Ale k tomu byste potřeboval i ostatní COOL doplňky.
Právě to mě zajímalo, jestli za ty peníze je to nějak poznat. Zase bych asi neměl problém udělat si radost :-) No vidím, že většina lidí doporučuje úplně jinou cenovou kategorii (kterou mám teď i já), takže je to asi jasné...
Asi by to chtělo vyzkoušet, on ten rozdíl v užitné hodnotě nebude zřejmě úměrný rozdílu v ceně, ale divil bych se, kdyby žádný nebyl.
To je jako s těma dresama z Lidlu.
No, jsi oblečenej, jsi pestrobarevnej, ale tvrdit, že drez z Lidlu má stejnou kvalitu jako drez 10x dražší může jen ten, kdo se v něm nepotil celý den.
Ten rozdíl je znát, a pak už je jen na každém jednom, aby posoudil, jestli vyšší investice se mu vyplatí, nebo si vystačí s tou šunkou.
Mě se líbí, jak tady každej opovrhuje kolama Olpran a zesměšňuje kola z Tesca - ale pak třeba u brejlí je prý jedno, jestli od čongů z tržnice, z Lidlu, nebo od Rudy Projectu. Že prý totéž jen za jinou cenu... :-/
Dovedeš si představit, jakej dokáže bejt rozdíl jenom v těch termoplastech (čistota, stabilita) a jakej v přesnosti formy (a tím cenové náročnosti) ? Ale co, však jde jenom o oči, když se zkurví, narostou jiný...
No to je asi na mně. Moje potíž je v tom, že já nosím ty dioptrické vyráběné na optických strojích s mnohem vyššími optickými nároky. Potom mi ty obyčejné sportovní připadají všechny jako fensterglass.
No jo, ale tím spíš bys mohl ocenit skutečně kvalitní "skla" značkových sportovních brýlí. Jestli to posuzuješ podle těch více nebo méně laciných tucťáků a spotřebáků - a tuhle zkušenost vztahuješ na všechny, to je potom těžký. Stav se někdy někde u prodejce těch opravdu kvalitních a koukni přes ně a porovnej s těma obyčejnejma. Možná budeš překvapenej. A pak si k tomu přidej seště zpravidla větší odolnost. Pak už ti možná nepřijde ta vyšší cena tak vysoká.
Mně cena za brýle 3000Kč nepřipadá vysoká. Nosím brýle za 10000Kč, ale jsou tam složitá multifokální skla vyráběná specielně pro mne. Mně připadá, že rozdíl v těch sportovních brýlích s plochými fóliemi je hlavně v té ceně. Ano, pokud nepoužijí fólii a mají místo skla silnější plastový výlisek objímající oko i do strany, tak to musí být skutečně přesná forma s nároky optického průmyslu. Pak ta cena odpovídá. Ale většinou jsem viděl jen tenkou rovnou, nebo dodatečně lehce zakřivenou fólii s napařenou optickou vrstvou. Také lidé, kteří brýle nosí jen kvůli ochraně zraku, se k těm brýlím většinou chovají hanebně, stejně jako ti s vetchozrakostí, kteří si kupují brýle v drogerii a neustále je přehazují. Ono to ani moc jinak nejde.
A zrovna ty brýle Rudy Project mi podle obrázku připadají jako ty s tou fólií.
Uvažuju o autě, http://www.designmagazin.cz/technika/42554...
ale podle obrázku mi připadá jako takové obyčejné jako jen jinak natřený a polepený Favotit, prostě jen předražený obyčejný šunt.
je to kvalitně nasvícené a fotil to profesionál. Víš co to dalo práce a někdo to zaplatit musí. Stejnak je to všechno čína a je to ve skutečnosti koupené přes aliexpres ;-)
Kašli na dojmy z obrázků, někde ve kšeftě si je zkus posadit na nos a porovnej. Vozej je maníci, co z kola za celej den neslezou. myslíš, že by je pořizovali jen kvůli nápisu ? (stejně jako i jiný díly výbavy , o kterých víme, že opravdu fungujou)
Multifokály za desítku i s ráfkama?
To chci taky :-)
Jenom ráfky mě stály dvanáct....
Já mám obyčejné kovové ráfky. Drží dobře, dají se srovnat a já si na ně nesedám :)
V současnosti mám pocit, že proti ceně skel jsou obruby za pakatel. Tedy ne ty designové, sportovní či jiné s přídavnou hodnotou a také ne ty titanové.
Obyčejné kovové se zkroutí, narovnají, pak se zkroutí podruhé a popáté a když se rovnají někde se něco urve, ty čudle na frňák, nebo packa za ucho, taky jsem jiné nenosil. A když se to urve, už to neopraví, nepřivaří, musím koupit nové. Takže tak v cyklech 3-4 roky nové ráfky.
Ten titan se mi už zaplatil.
A to nemluvím o tom, že jednou zkroucené a narovnané brejle už navždy nějak blbě sedí.
Ohýbáním a rovnáním taky materiál "měkne", ten profil ztrácí pevnost. Každé další ohnutí je snazší a snazší...než to definitivně upadne.
Vždyť je to ocel. I ohnutou vidli na Favoritu jsem narovnal a drží.
Zkus se někde poptat (odborníků !), když mi nevěříš. Rovnané sice drží, ale tu pevnost už zdaleka nemá.
Ale já vám věřím. Jen ty brýle se ohýbají u postranic, kde to je jen jednoduchý nosník, žádný profil. Pokud se nevytvoří ostrý ohyb, tak to srovnám pro mé účely s původní pevností. No a já jim víc než 1 až 2 rány za život (těch brýlí) nedám. Pochybuji, že bych ten titan užil. Jak stárnu, tak těch ran je stále méně a méně. Badmintonový míček nemá dostatečnou hybnost.
Nejčastěji to praskalo právě v těch svarech, koukám právě na ti titanovky a oni mají ty packy co se k nim šroubují postranice za ucho asi nalisovaný, svar tam nevidím.
Přivařené jsou jen ty čudlíky na frňák.
Já to asi méně ničím. Většinou to narovnám do původního stavu. Packu na nos nechám přiletovat stříbrem. U "stříbrných" obrub to není vidět. No a v našem věku za jak dlouho potřebujete nová skla? No u multifokálů se to prodlouží jiným úhlem pohledu. Ale zase ty moje pracovní plastové multifokály začínají mít odřená skla, jak to občas někam odložím, když potřebuji koukat víc zblízka bez nich. Takže bych řekl, že 5 let je v našem věku maximum pro nové brýle.
Ty titanové obruby, jak jsou na tom s tuhostí? Je to jako ta standardní ocel, nebo jsou měkčí? Já totiž tu tuhost dost používám na pevné držení na nose po správném vytvarování. Už pružné panty tu tuhost vlastně zhoršují. Na druhou stranu jsou strašně pohodlné a zvyšují odolnost proti ráně.
mi připadá, že ty plastové skla bez ohledu na pořizovací cenu jsou po dvou letech jiné. Zvláště když porovnávám úplně nová s dvouletýma. Prostě ten plast stárne.
I železo stárne a my s ním :-)
Záleží jak se k nim člověk chová. Jestli je, když jsou zaprášené, utře do prvního hadru který se namane, nebo si sežene vodu, nebo je alespoň olízne, aby se abraziva dostala pryč... atd.
Souhlas. Mám brejle přes šest let a ani jednou nezažily otírání čímkoliv. Jedině omytí s mýdlem, nebo jen oplach tekoucí vodou. A nemají jediný škrábaneček. Vrejvání prachu do plastu kapesníkem by byla jejich spolehlivá poprava :-)
Jsou pružnější než ta ocel, zdá se mi. A tak se vrací sami do původního tvaru, nezůstávají zdeformované.
Skla (plasty) měním tak každé dva roky, protože s těma starýma prostě nějak hůř vidím. Ubírají mi dioptrie a tak nějak šíbují s cylindrama.
Povídám tý doktorce, "to když mě ubíráte dioptrie, to jako líp vidím" a ona se jen pousmála a odpověděla "ale to ne, jen stárnete, pane".
Počkej až ti řekne "Ve vašem věku už to nemá cenu." :-)
Zrovna včera jsem o podobných brýlích vedl řeč s jednou optičkou, pod 15 se zpravidla nedostaneš. Problém, ale prý je, že ne každý je dobře snáší, ne každému pobere hlava ty změny dívání a mozek se tak rychle nedokáže přizpůsobovat změnám a má potíže.
Hlavně si je nepořizuj na kolo nebo lyže, protože přední kolo budeš mít v místě vidění do blízka. Až budeš v terénu potřebovat opravdu přesný průjezd, tak ho pojedeš naslepo.
A pro práci na obrazovce počítače potřebuješ specielní multifokální skla s širokým zorným polem.
Jo něco podobného říkala. Neuvažuju o nich, zůstanu u svých a na kolo si beru čočky, zatím mi vyhovují.
Čočky na kolo a hlavně na lyže je ideál. Ovšem nikoliv pro alergiky. Udržet v zimě sjezdostroj s dioprickými brýlemi pod ním bez zapocení, to chce praxi. A když začne namrzat mlha, tak to je průšvih.
Sorry, možná jsem to nechytl, ale v harfa sportu - Rudy Project za 300 Kč? To jsou fakt možná brýle od rudy, ale ne originály - pletu se?
Měl jsem jedny titanový. Kolem 3 000 stály a co se kvality skel týče, tak lepší snad můžou být jen neprůstřelný Oakleye. Vnější stranu skel se mi poničit nepodařilo a když se po mnoha letech rozpadla guma na nožičkách, zakroutil jsem konce drátků do očka, abych se neporanil a jelo se sice dál, ale podcenil jsem úpravu vnitřní strany skel - drátky bez gumy je přecejen díky mé neprozíravosti poškrábaly. Jako běžný polarizáky dosloužily v autě. Celkem tedy asi patnáct let. Do krabičky si dávám teď jiný polarizační. Je to k věci? :) Šťastnou ruku při výběru
P.S. Nejsem proti levnějším brýlým, ale co se prodává v cykloobchodech mezi 800 Kč – 1500 Kč je pohroma! To raději dám na diskutéry, co si z Tebe tropí žerty a doporučují rákosníky.
Díky za reakci, tak se zdá, že přece jen mají něco do sebe. A ty optické vlastnosti jsou nějak znát?
Zaběhni do kšeftu, kde je mají, vem sebou nějaké svoje, na které jsi zvyklý a prostřídej je na očích při pohledu do různě nasvícených míst. Rozdíl asi snadno poznáš. A na skutečnou optickou kvalitu bych asi vsadil (na rozdíl od těch "spotřebáků" za tři kila).
Já to shrnu do prvního pocitu, který nezapomenu – je opravdu radost dívat se skrze ně na svět a je radost je nosit i jentak, nejen na bicykl. Hlavně ale chci dodat, proč jsem si loni nekoupil další a co vyplývá z předchozí věty – mám teď +1,25 D, prodejce by mi je dodal, stejný vzhled se stále vyrábí, ale dioptrické začínají na 15 000 Kč…
Co vím, tak tady asi není moc lidí co je má a ty o kterých vím, že je mají a jsou s nimi naprosto spokojeni, sem bohužel nějak poslední dobou nezavítali.
Jeden čas jsem o nich docela vážně uvažoval. Pokud ti nevadí vyšší cena, tak s jejich kvalitou a hlavně vlastnostmi určitě budeš spokojený.
Moc nechápu co na tom chtěj za ty prachy prodávat. Leda design. Jo, brýle jsou to pěkné.
Jednoduchá plastová obroučka za pět stovek. Pak už jen skla.
Za zatmavovavací s několika polarizačními vrstvami (4 nebo 5?) jsem dal asi 3.500kč. Samozřejmě zakázková výroba, 1,5D sféra + 5D v cylindru se neodlívá ve formě (nutno přirazit dostatečnou rezervu pro případ, že čočka při vyrábění - kroucení cylindru - praskne; už se to u mých brýlí několikrát povedlo). Cena vyšší kvůli nutnosti vysokého lomu světla u materiálu (díky tomu tenčí a lehčí čočky) a nestejné tloušťce.
Neříkám, že stačí brýle za dvě stovky, ale dát do toho tři tisíce je úlet.
Ber to tak, že můžou mít dost podobný optický vlastnosti s těma kolem 2 tisíc a vejš jiných značek. Pak už jde o to, co zrovna jak sedne na xicht a jak vyhovuje to které "sklo", jaká vychytávka, nakonec i vzhled. Jsou věci, které si v dané kategorii můžu pořídit i levněji, ale něčím mi sedí, nebo se mi líbí to dražší, je trochu jiné. Takže tak napůl i ta designovka.
koukám, že je to tu samý odborník....samozřejmě že má smysl investovat do brýlí, jsou to přeci vaše oči, co chráníte. Jak vám tady radili, stačí si nasadit na přeskáčku oboje (značkové a čínské ze stánku), a už to je rozdíl. Já tuhle značku mám a neměnila bych. Chápu ale, že ne každý si je může dovolit, mě je také platil přítel.
A další odbornice nám to přišla vysvětlit.
Opravdu fundované vysvětlení proč ano nebo ne.
A kde ty brýle prodáváte??
OmaDesala: No to jsem rád, že je tu nějaká reálná uživatelka těchto brýlí. Ale zase nevidím úplně pádné argumenty. Mohu poprosit o nějaká konkrétnější fakta? ;-) Díky...
vedmak - tak prakticky - skla můžu ohnout a neprasknou, materiál je opravdu lehký, vůbec je necítím na hlavě a taky se mi moc líbí, že koncovky straniček můžu vytvarovat podle tvaru hlavy.
Snad jsem vám trochu pomohla v rozhodování, ale nemám zapotřebí se tu od ostatních nechat urážet, takže už na mě prosím nikdo nereagujte, nepřečtu si to, odcházím z diskuze
Přijít, označit všechny za odborníky a pak se cítit uraženě když přijde nějaká připomínka, je také na úrovni.
Myslím, že při odchodu asi nikdo plakat nebude.
Zdravím, jeden můj známý kupoval brýle Rudy Project letos před ježděním na Mallorce - tuším, že tyhle - http://www.misteroptic.cz/rudy-project-exowind... a ta cena není až tak brutal. Říkal, že prý v určitém kolektivu člověk prostě nemůže vyjet s brýlemi Crivit (Lidl) :-)
Tak mu vyrid, ze tohle pozerstvi je znakem znacne dusevni nezralosti a casto i nizkeho IQ, stejne jako tvoje veru nenapadna a necekana snaha o reklamu. Takze i tato firma jde na muj blacklist. A ty jdi rovnou do prdele.
Tedy já padám na zadek, do takového kolektivu bych se jednou, až budu velký, chtěl také dostat :D
Jinak je to jasné potvrzení mého názoru, že tyto cenové hladiny sportovních brýlí si kupují hlavně ti, kteří si pak cenovku od nich lepí na čelo, aby všichni viděli.
no já nevím, já mám brýle za 3000, ale je fakt, že dioptrické. no dobře, skla z toho stály 2000. samozatmavovací s cylindrama jsou drahý špás.
ale dát tyhle peníze za kus plastu na ozdobu, no nevím...
Musím potvrdit to, co píše rudocech. Starší syn Ane má cyklokrám a prodává spešly. A ten nám řekl, že u nich kupujou kola "podnikatelé" v cenové relaci nad 100 tisíc korun, protože když se pak někde s kolama sejdou a někdo z nich by měl "šunku" za 30 tisíc, tak je mezi nima odepsanej a přestali by mu nahrávat kšefty.
Ale tak to bylo vždycky a všude a je, není potřeba se tomu nijak divit. Vždycky budou společenství, kde je společensky neúnosné mít něco o 2 třídy horší nebo naopak o 2 lepší.
Prostě to tak funguje a buďme rádi, že to tak je. Pro většinu lidí to je dost prospěšné.
jojo někdo ten vývoj musí platit, ale takový kamarády bych fakt nechtěl
Neříkej, že kdybys ty love měl, tak bys do toho nešel. Já jo. Jen bych s tím fullem pochopitelně nejezdil jako p*ča po asfaltové cyklostezce, ale hnal ho bahnem, šutrama, kořenama... ;-)
Ale to už si zase v jiné kategorii lidí :-)
spešl nedělá skládačky :-P
A to tě mrzí nebo si rád? :-)
ani ne, kdybych nevěděl co s prachama koupím něco takového: http://dahon.com/mainnav/foldingbikes/single...
když tam přihodíš rohlík a pár dalších maličkostí tak jsi na té stovce taky
A to vypadá docela šikovně.
Kdybych nevěděl co s prachama, koupím si Moultona: http://www.moultonbicycles.co.uk/models.html (ty na stovce začínaj)
Ty jsou slušný - má někdo zkušenosti se skladačkama Flick? http://thefbikes.blogspot.cz/p/jango-flik.html
Na druhou stranu bys takove namodence na nablejskanych kolech mohl pozvat na vylet do lesa a pak jim bezpecne ujet na skladacce :-D
Jen nech být. Jednou jsem vyrazil s kamarády (oni na běžných kolech) já na svém městském (celopevňák, nosič, blatníky, tlusté hladké gumy, nábové řazení), protože jsem měl horské nějaké pokažené.
Dost špatně to nesli :-)
Ale to by musel být na alespoň o dva žebříčky výš na společenské úrovni aby skousli, že je někdo se skládačkou pozval na prijížďku.
Nesprávně generalizuješ. Kupují si je ti, kteří jejich vlastnosti skutečně využijí - a pak taky ti, pro které je to věcí pochybné a tak trochu směšné okázalosti a prestiže.
Už někdy od osmdesátých let to u nás takhle frčí v mnoha oborech.
Výkonostní sportovci kupovali buty a hadry Adidas, Puma , Nike atd. pro jejich vlastnosti - no a časem nemálo našinců pochodovalo v těhle značkách po městě, do práce, na diskotéku...
Po devadesátém se tohle přeneslo i třeba na foťáky a později i na kola. Co vidím u profíků, to si pořídím i na nedělní vejlet do parku. Co na tom, že vlastnosti nevyužiju. Ale mám profi. A nebo se mám čím blejsknout, čím se srovnat s kolegou, sousedem, známým... I kdybych na tom měl finančně vykrvácet.
U prvních osob ano, těch druhých je mi pouze líto. Není to jen proto, že do této skupiny nepatřím a nikdy patřit nebudu, protože tolik peněz nikdy nevydělám. Je to tím, že jejich vztah ke světu mne odpuzuje. Přece život nelze zůžit jen na vydělávání peněz a těšení ze z nich.
Vzhledem k tomu, že je mám, ve variantě s optickým skřipcem, víc než 7 let a pořád skvěle fungují ( měnil jsem po dvou letech samozabarvovací skla, protože jsem prvně zvolil příliš vysoké minimální zatmavění a dělalo to potíže při nočních dojezdech ale běžně je dál prohazuju za tmavší když je jistota dojezdu).
Za tu dobu jsem dvakrát měnil nosník protože zničily ty gumičky.
No a protože jsem za ně dal +- to co za normální pěkné optické brýle, tak mě vlastně ani drahé nepřišly a vydržely mnohem víc než ty normální, nesportovní :)
Za mě , tedy za člověka s dioptriemi, tomu dávám hlas, je to skvělá volba , navíc i to poudro co jsem k nim dostal je úplně skvělé a vejdou se do něj další brýle :)
Pro mne je to konečně rozumný kladný názor, který jsem schopen akceptovat a uvažovat o něm.
Mám dotaz. Čím je to lepší, než pouze normální kvalitní zabarvující dioptrické brýle? Nepotí se ta sestava?
Takhle, je to lepší tím, že jsem v životě neměl kvalitní optické brýle s cylindry, které by měly tak velká skla aby pod ně nefoukalo, případně nezalétl hmyz a držely na nose při jízdě na dlažbě :)
Tím neříkám že nejsou, ale že jsem nikde za rozumnou cenu neviděl tak velká optická skla a rámečky, které by vypadaly sportovně dobře a nebyly těžké jako prase.
Ta sestava má samozřejmě větší náchylnost k opocení,hlavně když zastavíš za nízké teploty , případně to asi může dělat problém lidem s dlouhýma řasama že po tom kreslí :), ale funguje to 99 procent času dobře a v zimě si ty skla holt stříknu sprejem proti opocení.
Za mě spokojenost
Aha, takže nic pro mě. Mám řasy jako smetáky.
Spíš je to nutný vyzkoušet, mě to trošku přihlnuli a bylo to ok, u holek to asi může být problém i pak..
Dvě věci mi závidí skoro všechny ženský- dlouhý háro a dlouhý řasy. A úplně všechny mi závidí sexy mozek.
Nosis ho ve sklince na ukazku, jo? :-)))
Ve sklínce ne...
Muži mají podle žen prý mozek mezi nohama. Tím pádem ženy mozek nemají, neboť tam mají díru. Z toho plyne, že ženy jsou rozumné, jen když se jim tam ten mozek vloží.
Podle žen muži myslí tím, co mají mezi nohama a ty jsi z toho usoudil, že se tomu říká mozek?
Jak tedy říkáš tomu, co máš mezi ušima?!? :-D
Další sexy mozek?!? Pane Bože, ochraňuj nás ode všeho zlého!!!
Máte někdo zkušenosti s těmito brýlemi: http://www.misteroptic.cz/rudy-project-agon... - našel jsem, že mají možnost dvojího nastavení ohledně minimalizace zamlžení - bojuji s tím vždy ve stoupáních.
Máte někdo? Funguje to? Nerozpadne se to brzy?
Se zamlžováním bojuje snad každý. Jak moc a dobře to funguje nevim, ale určitě líp než u brýlí bez této možnosti. Rozpadnout se může ledacos, ale tady bych se toho moc nebál a když tak ti to určitě rádi vymění :-)
Například mně se mé dioptrické brýle za jízdy a normálních podmínek skoro nemlží. Jen za ně neuvěřitelně táhne :( Pokud to nastavení proti mlžení je zabezpečeno lepším ofukováním těch brýlí, tak to je zase proti tomu sportovnímu duchu, kdy se ty brýle právě snaží to ofukování očí zamezit.
Také je mi záhadou, proč u brýlí za 3000Kč se nasouvá optická dioptrická vložka, když by mohli dodat rovnou primární dioptrická skla. Vyšel by z toho elegantní kousek, který bych si rád koupil a ne bazmek s dvojivými skly, která se budou mlžit naprosto dokonale.
Jak mi bylo optiky vysvětleno, tak vyrobit základní optická skla do těhle brýlí sice jde, ale moc lidí by si je nekoupilo, bylo by to neskutečně drahé a není mnoho lidí co by dalo 20 a více tisíc za sportovní brýle. S tou vložkou to přijde na třetinu i méně.
Také bych přivítal kdyby bylo možné používat jen jedna dioptrická skla, hledal jsem řešení, pořídil jsem čočky. Jediný dost vážnější problém mám když mi steče pot do očí, ale tomu se dá snadno zabránit.
Air našel optika v Benešově, co mu osadil dioptrie i do sportovních brýli za slušnou cenu, bavili jsme se o tom asi před 2 lety, než to hledat asi bude lepší se rovnout Aira zeptat.
No proč ne. Vezme plastové čočky a pokud se dají vybrousit do požadovaného tvaru a síly, tak se tam dají vecpat. Zabarvení stmavování, antireflex atd. už mají optici pro korekce zraku dávno vyřešené. Je ale otázkou, proč si pak rovnou nekoupit standardní kovové rámečky s většími skly, za které nefouká. Kovové rámečky se dají vytvarovat podle hlavy tak, aby nepadaly. To je to tvarování bočnic u drahých sportovních brýlí. A také se dají standardně vytvarovat nosníky podle šířky nosu. Opět vlastnost těch drahých sportovních brýlí.
Air si takhle upravil celkem velmi lacino sportovni cyklobryle co mu seděly.
Řešení pomocí dioptrických cyklobrylí je dražší o dost.
Koupil jsem si ty ráfky taky, jsou fakt jiné, než ty moje klasické kovové, ale do toho Benešova jsem se zatím (2 roky) nedostal, i když to mám hodinu na kole, nebo pár minut autem :-)
Jinak, ať tyhle, nebo jiné, brýle v každém případě.
Nesahat si fo očí, správně pucovat, a všechny ty věci, co se mají správně dělat, přesto to někdy stačit nemusí a chybička se vloudí.
Přivezl jsem si odnékud z toho jihu docela slušný bakteriový zánět spojivek, naštěstí to propuklo až doma, ale zato docela mohutně.
Možností, jak jsem si mohl oko infikovat, jsem při pečlivém přemýšlení, našel mraky - asi nejpravděpodobnější modelová situace "v oku slaný pot, štípe a svědí, neumytým hřbetem dlaněsi ko promnu (prsty to fakt nedělám).
Tak varuji, nesahejte si do očí nikdy, je to vopruz potom, s těmi antibiotiky, a hojí se to strašně pomalu....
Tak jsem googloval, četl, porovnával a dneska jsem je pořídil, model Agon http://www.rudyproject.com/agon.html#SP290998...
Dioptrické, samozabarvovací.
Nemám zkušenosti se sportovními brýlemi, ale z těhle jsem zatím nadšen, dioptrická skla (sklo to není) jsou pochopitelně tou největší položkou, takže cena ráfku už není zásadní.
Jak všechny ty samoodmlžovací, samozabarvovací vychytávky fungují teprve ozkouším, ráfky samotné jsou chytře navržené, že lze snadno přihnout a přizpůsobit, tak aby fakt seděly pohodlně.
Naprosto nadšen jsem pak byl z přístupu pana sportovního optika na Nuselské ulici, měl jsem kliku, že jsem tam byl sám, proměřeno, vysvětleno vše, takhle si představuju službu.
Tak zatím takhle.
A to ti jako mám závidět ?!?
Závidím :-)
Ať sloužej. A poreferuj.
Nezáviď, ty cylindry, dioptrie, fakt není co závidět.
Já jsem po dlouhé době potkal u nás chlapa, co mě chce slyšet a pomoci, ne jen mi prodat nějaký brejle.
Za svoji brejlatou karieru (50+) jsem potkal hromadu optiků. Pochopitelně, jiný režim, jiné možnosti. Ale i v tom novém žiju už pár let, a pán z Nuselské mě oslnil.
Vysvětlil mi, že Rudy není laciný, ale není nejdražší, vysvětlil mi, universálnost systému, (třeba ta pavka na nose je stejná pro všechny modely, tak nehrozí, že když to poškodíš, budeš týdny čekat na náhradní díl - jen příklad, je toho kompatibilního mnohem víc). Nechal mě vyzkoušet zabarvovací skla. Našel mě blízké dioptrie a poslal ven. Koukej do slunka, vrať se, sleduj jak rychle zesvětlají, a znova běž ven, vyzkoušej!
Měl jsem pocit, žě ten chlap mi chce vyhovět, najít to co potřebuju, ne něco prodat, a to je dneska vzácné. Kolo, nebo i lyže?
Tenis?
Věděl, co každý sport chce, od očí.
Vrchol všeho.
Naměřeno včetně vyšetřeni zraku, vyzkoušeno, objednáno, částka málo přes 10 tisíc (to ta dioptrická skla).
Dejte mi telefon, nebo email?
Jak? To nechcete zálohu?
Zálohu?
Zaplatíte, až si odnesete brýle!
Pán ze sportovní optiky na Nuselské v Praze 4 to vzal za správný konec.
Pochopitelně, jak moc všechno bude fungovat vyzkouším a poreferuji.
Vidím dobře, že dioptrická vložka je bezobroučková?
Tak to nebude nic pro mě. Zatím jsem nepotkal optika, který by něco takového chtěl zkusit :-D
Mám je Vojto,
Jsou to plasty zasazené do horního ráfku. Jsou lehké, tak to problem nedělá, mám -3,5 a -2,5 a cylindry. Ty 3,5ky skla (plasty) mají v nejširším místě už tak 7 mm, v luftě, nikoliv v rámečku.
Samotné obroučky jsou strašně flexibilní, prostě naohýbáš si nosníky, ucha, všechno tak, aby ti to vyhovovalo.
Slušnš vychytávka je, že můzeš skla (plasty) vysunout dolů z těch ráfků, a vnikne tam vzduchová mezera. Ta udęlá to, že se ti brýle nemlží, i když se potíš, a venku je chladno (brejlatí asi vědí o vo jde).
Jsem rád, že ty brýle mám, fungujou dobře.
Neznám jiné dioptrické brýle na kolo, tedy nevyzkoušel jsem je, tak nemohu porovnávat.
Tyhle fungují jak mají.
Cena?
S mými dioptriemi a cylindry, se všemi UV, antireflexy, prostě vše co nabízí, adi 11 tisíc.
Moje běžné dioptrické brýle stojí podobně, tak asi tak.
Pokud někdo nepotřebuje dioptrie, možná ten rudý projekt je trochu luxus.
Teď to čtu dole, jo samozaborvovací taky ty moje jsou...
Měl jsem něco podobného naposled za Husáka, Heliovar, no to fungovalo tak, že rychle tmavly (dočervena) a pomalu, a pak ještě pomaleji a pak už vůbec, světlaly.
Tohle funguje okamžitě, a barvu tmavnutí jsem si navolil tak, abych vypadal jako Bono Vox, nebo alespoň Ondra Vetchý...
Furt ale vypadám jako já
Já mám cylindry přes -5D a k tomu ještě něco kolem -1D sférických. Díky tomu se ta skla dost kroutí a nikdo to nechce dávat do bezrámečkových obrouček.
Nedioptrické brýle aktuálně řeším. Po roceapůl testování mám kontaktní čočky se kterými vidím dostatečně dobře na to, abych je byl ochoten nosit. A na sněhu mi za jasného počasí vadí slunce- zatím to řeším tak, že si ráno vezmu stmívací dioptrické. Ale pak se v průběhu dne nesmí měnit počasí :-)
***************************
Buď optik neví co dělá, nebo chtěl vydělat. Čočky od Rudýho projektu jsou určitě polarizační a antireflexní. Takže dávat za to dioptrická skla s takovými vlastnostmi je zhola zbytečné.
Jak "za to"?
Rudej má ten ráfek, do nej nacvakáš ty dioptricky skla (plasty) úplně stejně jako tam má ty nedioptrický. Jaky ty skla budou mít vlastnosti si naporoučíš sám.
Ty pétky by ale asi udělali v te velikosti uz docela nevzhledny rantl.
Když snášíí čočky, je to v pohodě...
Popletl jsem dioptrická skla a zorníky. Když máš dioptrická skla za antireflexním a polarizačním zorníkem, tak je zbytečné zvyšovat cenu opakováním povrchové úpravy.
Bavíme se o tomhle: http://www.rudyproject.com/prescription/optical... ? Nebo ti do Rudýho projektu zabrousili normální čočky (to mi ale nikdo s cylindrama neudělá).
Cylindry, ani ve vysokých dioptriích, nejsou příliš silné. Sklo má zhruba 3mm. Ale jsou hodně šišatý. Několikrát se mi stalo, že mi řekli, že pro brýle si mám dojít až za měsíc, protože jim praskla čočka (a vyrobit novou zabere několik týdnů).
Čočky snáším s výhradami. Ale na lyžích v mlze, dešti či sněžení (a obecně v zimě) to zkrátka o vagon lepší než se zamlženými brýlemi.
Kromě toho s čočkami vidím lépe do dálky (tedy když se čočky nepootočí, stačí málo a je to jak kdybych brýle neměl). Je to takový zvláštní pocit. Kuřátka si sice budu prohlížet v dalekohledu asi až do konce života, ale třeba už občas vidím na horách zviřátka jinak než jako fleky ve tvaru kamzíka :-) .
Nevím, objednaval ty skla pry ze Svajcu.
Nafotil jsem to ted
Tak tohle mi skoro určitě nikdo neudělá. Ale stejně se zkusím zeptat.
Zkus se zeptat tady: http://www.sport-optik.cz/
Tam jsem to pořídil.
Oměřil mě na fleku oči, a s těma na kolo teď vidím o dost líp něž ns normálníma (ne že by mě blbě změřili, ale jak stárnu vidím nějak jinak).
Je tam takovej rozumnej kluk co snad dělájen sportovní brýle a vypadá to, že se dost vyzná.
Ten koncept je takovej, že do těch obrouček jsou ta skla jen nasazená, dokážeš je nacvaknout a vycvaknout sám, takže kdyby někdo chtěl bejt za frajera, může přehazovat rámečky a používat stejný skla, nebo naopak....
Celkem dobrá vychystávka je, žě si můžes sklo povytáhnout a zůstane ti nad ním takový větrací otvor, takže když se potíš za chlau, nemlží se tolik
Zkusil jsem to vyfotit, nevim jestli to bude videt
Hele, takže do sportovních brýlí ti namontovali standardně dioptrická skla, nanesli antireflex a samozabarvování a stálo tě to asi 10000Kč. Jak jsou ty plastové čočky tvrdé, jak rychle se to poškrábe? Čím to čistíš? Jen to myješ pod vodou, nebo to zvládne čistý kapesník? A mají i jiné barvy a tvary než jsou ty tvoje?
Používá to někdo místo klasických sjezdových brýlí na sjezdovkách? Jak moc se to potí na běžkách? Namrzá to stejně sněhem jako jiné brýle? Když to namrzne, dá se to otřít rukavicí?
Kdyby to mělo dobré vlastnosti nejen na kolo, tak bych ty peníze nepovažoval za vyhozené.
Zejména se mi líbí, že tam nedávají žádný přídavný vsunutý dioptrický klip, který se potí a otravuje. Rovnou dioptrická skla ve sportovním střihu, to je to správné řešení, pokud nezvládáš kontaktní čočky.
Bude to tvrdý jako jakékoliv jiné plastové čočky a škrábat se to bude zrovna tak.
Šnuptychlem se žádné brýle nečistí.
když máš čistý šnuptychl, tak to jde i s ním :-)
v optice mě ukecali na plastová "skla", a teda, nikdy víc... měl jsem je doškrábané během měsíce víc než ty klasická za 2 roky. ale je to tím, že pucuju tím, co mi zrovna přijde pod ruku.
takové ty sametové kapesníčky se mi teda vůbec nelíbily, zkusil jsem je dvakrát a potom, co jsem si po celých brýlích rozmazal kapku potu, tak jsem se na to vykašlal
takže teď pucuju papírovými kapesníky + clin na okna. prý se to nesmí, ale samozatmavování zůstalo bez následků už 2 roky, tak o co jde :-)
Když ono to samozatmavování je vlastností hmoty těch čoček a nikoliv povrchové vrstvy. I kdybys to odřel na polovinu tlouštky, tak se to bude dál samozabarvovat.
To podření není tím kapesníkem, ale že tam nasucho dřeš prach, co na těch čočkách leží.
Ale máš pravdu, skla jsou mnohonásobně tvrdší než plast a tudíž jsou proti tomuhle odření mnohem odolnější. Kdo chce pucovat často kapesníkem ať si pořídí skleněné čočky.
Někdy se nevyhneš, ale lepší je bavlněný triko, hezku z pupku ohrnout....
...pokud i to tricko nemas durch propoceny :-)))
Neřekl bych, myslím si, že ty skla (plasty) jsou specialy, nevím jak se to poškrábe, nesnažím se o to.
Když mě lanařil, vyndal ty skla a řkapal po nich, tak to asi něco vydrží. Pucuh0ju to kapesníkem, normálně.
Odstínů skel mají dost, ty zabarvovací snad dvoje nebo troje, abych nekecal.
U těch ráfků si nejsem jistej, kolik má modelů,barev dost, ale modelů počítám jen pár.
Ty skla zastřihává asiodle toho nedioptrickýho originálu.
O sněhu ti nepovím nic, nelyżuji, neběhám, na kole za mrazu nejezdím. Proti normálním dioptrickým sklům se potí minimálně, i když nepoužívám žádný ten nanoodpuzovač.
Cena.
To je relativní jak moc je to moc, běžné dioptrické mě stojí podobně.
Čistit plastový "skla" kapesníkem je cesta do pekla. I to nejodolnější "plexi" se za čas podrápe. Akorát že na laciným jsou ty vrypy vidět hned a zřetelně, kvalitní odolává déle, ale postupně taky zmatovatí, oslepne. Postupně si na to zvykáš, nepřijde ti to. Ale kdybys porovnal s novým, nebo kouknul přes pořádně silnou lupu...
Tyhle plasty je nejlepší mýt pod proudem vody, promnout lehounce čistýma rukama s mýdlem. Kapesníkem do toho zarveš sice neviditelný, ale i tak ostrý prach s krystalkama soli z potu.
Já vim, nosím brejle 50 let....
Ale někdy se nedá....
Doma čistím ultrazvukem, ale ze bych zamlzený brejle nevzal o triko nebo kapesník, to bych lhal. Prostę jsou situace, kdy nemáš čistící hadřík,ani ten special papírek, a potřebuješ vidět.
Ono stejně kazdy dva roku mam nova skla, kvuli jine korekci, tak to tak vyjde....
To pak jo. Já mám brejle nedioptrický už víc jak šest let. Jedinkrát jsem je neotřel, jen omýval, "skla" jsou furt jak nová. Doufám, že ještě chvíli vydrží, i když už gumové části jsou na hadry...
Dokud jsem měl jen jedny brejle, co jsem ráno nasadil a večer sundal, tak jsem je jen myl. Teď mám brejle troje, dvoje multifokály a jedny do dálky a minimálně dvoje přehazuji. Kupodivu jsou mnohem špinavější než dříve. Občas je totiž odložím na ne úplně nejlepší místo, nebo jen strčím do kapsy. Při sundavání je otřu občas o mastnou kůži. Ne vždy je ta voda a netučné mýdlo či saponát k dispozici. Pak se použije ten papírový kapesník, nebo spodní lem trička. Je to prasárna, dobře to vím, ale co s tím naděláš. Je to na těch brýlích vidět. Proto se ptám, jak to tyhle brýle zvládají.
Odpovídám, mám je jen sotva rok, zatím ok.
Vím naprosto přesně, o čem píšeš.
Jsem ochoten hodit mobil do vany, když mi garantují vodotěsnost, abych to vyzkoušel. S brýlemi nic podobného zkoušet nebudu...
Mohlo by to dopadnout jak v tom starém:
To se sázejí chlapi u piva. Jeden povídá, vsaď se vo kilo, že se kousnu do voka. A druhej, to není možný, vsadí se. No a chlap vytáhne skleněný voko, a raf. Ok, kilo v hajzlu, ale první furt reje. Vsaď se o kilo, že se kousnu i do druhýho voka.
Tak tohle už nedá, říká si první, kdyby měl vobě voči skleněný, tak by byl slepej, a to není. Tak si plácnou. No a chlápek tentokrát vytáhne zubní protézy, a raf...
Další kilo v hajzlu....
Do třetice, první zřejmě nabuzen výhrama povídá: vsaď se vo kilo, že ti počůrám nohavici, a bude přitom suchá.
Tak tohle frajere nedáš, sází se druhej.
Tak jdou na hajzlík, první čúrá, a druhej zděšeně čumí na mokrou nohavici.
Pak se naprdne a řve: co tohle má znamenat?
A první s úsměvem povídá: chtěl jsem tě nechat taky jednou vyhrát...
Jo, Brahmo, kup si tu ultrazvukovou vaničku, neni to taková raketa, dneska už, pokud jde o cenu.
Upatlaný brejle to vyčistí luxusně, a šance, še jim ublížíš nulová. Protože jsme brejlatí, frči vanicka skoro furt....
Akorát je teda koupit opravdu ultrazvuk, nikoliv klepačku.
V práci koupili nerezovou vaničku za bomba cenu. Akorát že hezky vrčela, ale nijak moc nečistila. Po rozebrání jsme zjistili, že je vespod jen nějaký motorek podobný holícímu strojku, drnčící do té vaničky a dělající vlny. - I kdyby měla skutečná "ultrazvuková pračka" takhle pracovat (pochybuju, to nemá s ultrazvukem nic společného), tak ale určitě s jinou frekvencí kmitů, než nějaké okem pozorovatelné cukání vanou a dělání vlnek.
:-)
Mám takovýho prcka AEG, snad to něco generuje, protože to pucuje.
Ale vystrašil si mě, uvažuju o velké vaně, abych mohl pucovat skleněné předměty, takěe se budu pořádně informovat....
Nevím ,myslím, že ne. Nejlepší zkušenost mám s http://uvexstore.cz
Já třeba už skoro rok používám polaroidy (http://www.bryle-polaroid.cz/sportovni-bryle... Do auta na kolo... Sice v autě je trochu nečitelná zabudovaná navigace, ale to už neřeším.
Sakra tolik příspěvků na dané téma, to vás má tolik zkušenosti s těmahle brejlema? ;-)
Mám je mnoho let ve formě se samozabarvovacími skly a dioptrickýn skřipcem .
Vydržely toho hodně, náhradní díly nejsou problém, servis funguje a kdybych si nezničil jedno sklo sám, tak pořád jedu na originálu co jsem před mnoha lety koupil.
Originál pouzdro je super, taky drží a vejdou se do něj navíc i normální brýle plus náhradní skla a hadřík aniž hrozí, že se navzájem poperou.
Popravdě při koupi jsem dost váhal ale dneska říkám, že to byla nejlepší brýlová investice mého života...
Před dvěma lety jsem si RudyP pořídil zakázkově s dioptrickými skly, protože už to na dálku jinak nešlo, samozabarvovací , antireflexní. Provedení, pouzdro,funkčnost v každém počasí naprosto dokonalé. Investice obrovská, spokojenost také....podle toho také s nimi zacházím. Od ledna je má manželka také....