Reklama v pravém sloupci po otevření nakole :o)))
Zřejmě tipy na nové funkční cykloprádlo :o)))
Jen jsem u některých modelů zatím nepřišla na to, kam dát cyklovložku :o)))
To by mě zajímalo, kam lezeš na webu, když se ti tohle nabízí. Já tam mam vždycky něco, co souvisí s tím, co jsem před časem hledal. ;-)
Tak pokud by tyhle reklamy souvisely s tím, jaké stránky v poslední době navštěvuji, tak bych tam musela mít něco o pamětihodnostech a historii různých měst :o)))
....to by k "pamětihodnostem a historii různých měst" patřit mělo, ne?
Asi´s nenavštěvovala Vyšší dívčí ...
To jako že se tam tohle nosí jako školní stejnokroj?!? :o)))
http://zena.centrum.cz/deti/zajimavosti/clanek...
Jeden z mála rozumných názorů
http://www.novinky.cz/komentare/363930-komentar...
Mimo jiné: "Pokud někdo sebere občanům zbraně s tím, že se o jejich bezpečnost vždy postará stát (policie), měl by nést osobně následky, pokud se stát nepostará. Tedy žádný fond obětí z daní občanů, ale peníze z kapsy těch, kteří by něco takového vyhlašovali a uvedli v realitu."
"Říká se, že děti, blázni a filozofové mluví pravdu.
Proto se děti bijí, blázni zavírají a filozofové nechápou"
Každý občan má právo se bránit, ne jen ten, co umí střílet. Navrhoval bych rozšířit zbrojní pasy o použití útočných ručních granátů (děcka co nebyla na vojně nechť dostudují rozdíl mezi útočným a obranným) a také na uvážené zakládáníminových polí a pyrotechnických pastí.
Pokud každý bude mít kvér, handgranát, a minové pole, bude svět krásnější a bezpečnější pro všechny slušné lidi.
Tak v úterý 10/3 jsme udělali finální verzi a předali salesům jako definitivní a připravenou k prodeji, včera mě přišel mail:
Hello,
Just want to let you know that pirates are already distributing pirated Tekla Structural Designer 2015. The forum requires paid subscription to access, so I’ve provided some snapshots below.
Zdá se, že piráti jsou rychlejší než prodejci v Tekla co. To je až neuvěřitelné.
Nevíme přesně, o čem všem jednal prezident Zeman při návštěvě v Číně, ale podařilo se skrytě nahrát část rozhovoru s hradním kancléřem Mynářem:
…a pokud se nám podaří přesvědčit Číňany, že varlata džihádistů jsou silné afrodiziakum, do deseti měsíců je problém s Islámským státem odstraněn - prostě zmizí.
http://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/364201...
ten hajzl jí normálně strhl řidítka schválně, v životě jsem něco takovýho neviděl a v Holandsku bych to opravdu nečekal
http://www.smh.com.au/sport/cycling/australian...
Sada Shimano Acera pro rok 2016 - hydraulické brzdy, kliky + přehazovačka + smyk vpodstatě na úrovni XT - až se divím, že shimano vyrábí tolik sad, když jsou si tak podobné a stejně spolehlivé :-)
Teď jde ještě o to, v čem vězí ta podobnost. Jestli jen ve vzhledu, nebo i v použitých materiálech, přesnosti způsobu zpracování. To ve strojařině dost hejbá výrobní cenou.
A ta spolehlivost... Asi nějaká taky bude.
Já vím, smajlík na konci. Občas čtu a slýchávám tyhle názory vážně míněné :-)
Ale já to vážně myslím. Na jednom kole jsem vyměnil XT přehazovačku za devítkovou alivio - a rozdíl v tom není žádný. A stejně tak když mi odešlo XT řazení 3 x 9, tak jsem tam dal totéž od alivia - nemá to chybu :-)
Tak Alivio a Deore k sobě měly odjakživa podstatně blíž, než nějaká Acera, nebo Altus. Tam byl vždycky rozdíl už od pohledu. Nejen vzhledovej. Alivko mi připadalo víceméně stejný s deorkem, jen vždycky o kvalt míň. A XT už šlo spíš za nižší váhou.
Podle mého (laického) názoru je pro nás, cyklistický hudlaře na i jinak těžkých kolech kvalitativně vyhovující alivio/deore, nad už rozdíl moc nepoznáme, dolů při větším nájezdu asi brzo jo.
Měl jsem Alivio i XTéčko (nyní). Za mě teda musím říct, že rozdíl tam vidím. XT řadí rychleji, čistěji, tišeji a nikdy jsem nemusel během vyjížďky (nebo po) doštelovávat, a to ani po pádu, vymetení děr atd. Alivio nebylo rozhodně špatný, ale na XT podle mého nemá. Taky to samozřejmě souvisí s tím, jaká je tam kazeta, řetěz atd. Alivka bych se ale nebál, do Acery bych nešel.
Já měl Alivio na kole jen asi půl roku. Pak jsem ho vyměnil za Deore kvůli devíti kvaltům a vhodnější kazetě do kopců. Připadlo mi dost podobný s tou deorkou, ale nemůžu posoudit výdrž. Deore už je docela nezmar, pro treka v pohodě.
S Altusama a Acerama jsem se potkal na dvou kolech k seštelování. No, co o nich napsat pozitivního. Vždyť to alivko stojí pár kaček, tak proč vlastně...
Zaujalo mě, že Rusové dnes, přesně stejně jako nacisté v roce 1938 po Mnichově, začali veřejně tvrdit a slibovat, že jejich územní nároky jsou již uspokojeny ....
http://zpravy.aktualne.cz/zahranici/zive-patek...
Úděsná shoda...
Historie se holt opakuje ...
Z tvého odkazu: "Ruský prezident se v televizi či na veřejnosti neobjevil několik dní, což je neobvyklé a vyvolalo to spekulace o jeho zdravotním stavu. "
No to už je skoro stejné pozdvižení, jako když se několik dní neukázal na veřejnosti Kim-Ir-Sen, nebo Castro.
Zajímalo by někoho, kdyby se pár dní v televizi neobjevil třeba Obama, nebo Holland?
Nebo Zeman...
Na druhé straně to pozdvižení kvůli týdennímu "áčku" chápu, když před tím jsou na veřejnosti denně (tu loví z hřbetu medvěda v lávě soptícího vulkánu amfory, tam zase holýma rukama zaškrtí tyranosaura rex a jako bonus vykousne tesáky šavlozubému tygru, jindy zase roztlačí naložený Antonov až do rychlosti mach 1,2 či vykopne na oběžnou dráhu satelit; prostě gerojec) a najednou nic, týden nikde není, ani fotečka, ani snímeček, nic. To prostého člověka pochopitelně musí vyděsit.
Jen aby nebyl na tajné stáži u Chucka Norrise. To by pak teprv byly kousky...
Rusové už jsou z toho úplně mimo, v agentuře RIA Novosti už ho i pochovali (foto1). Někteří ale tvrdí že je "vJečný" a vrátí se upgradovaný na verzi 3.x (foto2).
Ale mluvčí Dmitrij Peskov dnes uvedl, že prezident je tak zdravý, že když někomu potřese rukou, rovnou mu jí zlomí :o)
http://grani.ru/Politics/Russia/President/m...
Klasická chyba diktaturníků - vždycky začínají hledat v Žitný. Lénina taky.
No vidiš, a mě zas dnes (15.3.) zaujalo, že na titulce seznamu je v záhlaví jakási vzpoura ve věznici před pětadvaceti lety a pod tím ve zprávách něco o nějakým emerickým ozbrojeným konvoji, co potáhne touto zemí.
No alespoň ty američané nejezdí nečekáni a nezváni jako rusáci.
Osobně se na přejezd spojeneckého konvoje docela těším.
Jsou to himbajs naši spojenci a jedou do zemí dalších našich spojenců a tak je naprosto přirozené, že nepojedou okolo :)
Jak nezváni, dyk jim Vasil Nasakánebrať poslal zvací dopis! :-)
Něco podobného.
http://www.novinky.cz/zahranicni/364273-cast...
Vždy se takový neschopný krejčí někde najde.
Na oznámení, že tudy pojedou, jsem zaregistroval z ´nejvyšších míst´ jen nesmělé kuňknutí:"Musíme se s tím smířit, jsou to naši spojenci ..."
Mohli by jsme býti obdařeni odkazem ?
Země která se účastní misí Nato, stát jehož stíhačky letají a létaly již v několika spřátelených zemích jako hotovostní stroje určitě nesměle nekuňkaly.
Možná tak nějaké rudohnědé žáby, nebo přiblbli pacifisté , kteří si stále ještě myslí že jsou v nevládce , tomu bych věřil.....
http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=7&CT...
Rozhoduje o tom vláda, dává na vědomí parláči.
Ty předem povolené přelety Rusáků, Číňanů a dalších podobných myslí fakt vážně? :-)
No ano, jsou tam třeba i Egyptská arabská republika, Íránská islámská republika, Izrael, Konžská republika, Pákistánská islámská republika....
Však jak by pan prezident chtěl poslat do Jordánska vojenskou polní nemocnici, kdyby vojenské letadlo nemělo zajištěn průlet nad cizím územím?
A není ten canc spíše o tom, že naopak nad hlavou NÁM mohou bez nějakého extra žádání o povolení létat vojenská letadla právě z těchto států? ;-)
Ano, ten canc je o tom. Jiné vlády schvalují jiné cancy o tom, že my můžeme lítat přes jejich území:-))
Tak to samozřejmě ano. Přijde mi ale, že to není zas tolik časté, aby se nemohl každý jednotlivý přelet povolovat extra zvlášť.
Jednotlivé přelety se samozřejmě hlásí odboru vojenského letectví. Předpokládám (ale nevím to jistě), že se dohodnou na nějakých podmínkách, čase a koridoru.
Jinak, dočetla jsem se, že zítra se má vláda tím přejezdem cizích vojsk zaobírat. Holt to tak máme napsáno v ústavě. Rozhoduje vláda. Pokud bychom to chtěli změnit, třeba rozhodovat v referendu, museli bychom sehnat 3/5 většinu všech poslanců v dolní komoře a 3/5 většinu přítomných senátorů v horní komoře.
Tak dneska už k ohrožení nepotřebuješ vojenské letadlo, černou můrou pro Israel je kupříkladu přelet skoro pravidelné linky Iránských aerolinek po mezinárodní letecké trase směr Kypr... ani nemusí letět přes Israel. Pak už stačí jen jeden šikovně shozený jaderný kontejner a přílivová vlna....
Co si budeme povídat. Všechna letadla z 11. září byla civilní.
...a zelení mužikové na Krymu byli domobrana, a jiní zase na východní Ukrajině byli kadeti na prázdninové rekreaci.
...a Breivikova dodávka byla civilní a trajekt, kterým jel na Utoyu byl normální pravidelná linka...
http://zpravy.idnes.cz/foto.aspx?c=A150313...
A každá má na zádech pro jistotu auto*mat vz. Kalasnikov
Že to rozumní lidé v Afghanistánu nemají jednoduché a zvlášť ne ženy je jasné, ale že Afgránci jsou až takový zvrácený a ubohý hovada mě přece jen zaráží.
Podle organizace Human Rights Watch (HRW) afghánské ženy zažívají sexuální obtěžování prakticky každý den. Pokud se obrátí na policisty, obvykle jim nijak nepomohou. „Nekontrolované sexuální obtěžování je významnou překážkou pro zaměstnání žen a jejich účasti na veřejném životě,“
Asi to nebude jen v Afghanistanu. Před časem tady proběhl nějaký odkaz na článek nebo video ze Saudské Arabie, kde jakejsi autorita zdůvodňoval, proč ženy nemohou řídit auto. Omlouval to obavou o samotné ženy. Pokud by třeba měly defekt, hrozilo by jim u silnice znásilnění...
U nás řešíme nejvejš negalantnost, kdy ženě s defektem prvních deset kolemjedoucích nepomůže - oni asi hned vidí u silnice "kořist" a místo desátého galantního zastaví desátý...
To jsou na tom tak špatně, že musej mít kolem sebe místo ženskejch kukly, jinak by se na ně hnedka vrhli ? A nebo je to všechno jinak a ta moudrá hlava s plnovousem kecala ? Ale proč ?
To je vážně neskutečný co se může v některých hlavách zrodit a ještě neuvěřitelnější je, že se tím řídí celé společnosti.
http://zpravy.idnes.cz/burka-pro-mimina-v...
Ráno jsem slyšel hlasatelku ČT kterak říká : dneska si připomínáme .... a čekal jsem,že dodá německou okupaci naší vlasti, což v době kdy na východě povstal další nacionalistický režim a zabírá své okolí je celkem očekávané připomenutí , ale k mému úžasu dořekla :
dneska si připomínáme mezinárodní den spotřebitelů :(
Neuvěřitelný mezinárodní den, který bohužel přesně vystihuje hlavní současnou starost evropy , která místo toho aby se v jednotné řadě postavila ruskému nacionalismu, se zajímá o spravedlivé právo na konzum...
Tak on ten spokojený a vrůstající konzum je v současnosti pro většinu lidí mnohem důležitější než nějaké kočkování a přetahování pár lidí o moc někde 2000 km daleko a než co bylo před 3/4 stoletím.
Proč ?
Psí známku jsem si poctivě odsloužil za 2 roky v ČSLA a v případě konfliktu se mám hlásit na konečné tramvaje nepříliš daleko od nás.
Buď rád, že máš aspoň nějaký výcvik.
Ti, kteří by v případě ozbrojeného konfliktu rukovali s tebou, by měli "ánung" o výcviku jen z počítačových her ...
Možná by na tom byli líp než my, po těch našich pořadovkách, PŠM a škrabání brambor...
Některé věci se nezapomenou, ale stavět znovu mosty přes veletok bych už ve svém věku nechtěl.
Ale minové pole bych asi položit dokázal, jediný problém je, že už asi žádné nemáme.
Já myslím, že dnes by ti už dost dala zabrat i zahrádka :-)
Taky bych už dneska asi nezvládal dvanáct až šestnáct hodin mariáše denně...
Zaplať pánbuch za přiblblý mezinárodní den spotřebitelů. Furt lepší, než zneužívání historických událostí za účelem válečné propagandy.
Kdyby dělali na Ukrajině mezinárodní den spotřebitelů každý den, tak by je to od invaze uchránilo, protože by bratři zachvatčiky neměli na pro samé nákupy na válku čas...
A vám podobných hlasů bylo v letech 1937-1939 slyšet plno. A pak se bojovníci proti válečné propagandě jednoho dne vzbudili a po jejich zemích mašírovaly holínky nacistů a komunistů nebo jim na hlavy padaly bomby. Zajímavé je, že se to týkalo i neutrálních zemí....
Šikovná "řidička", taky asi jedna z těch, která si řidičák koupila a v autoškole nikdy nebyla :-/
http://www.novinky.cz/krimi/364307-ridicka-s...
Propaganda a její účinnost :o(
Jako by nestačilo, že tu máme "skryté" prvnizpravy, neskrývaný Hlas Ruska (czech.ruvr.ru) a spoustu "nezávislých konspiračních" webů. Teď se tu ještě usídlil nový Sputniknews ...
Hybridní válečníci dobře vědí že se pro spoustu lidí stokrát opakovaná lež stává pravdou.
Další princip téhle propagandy pěkně popsal jeden bloger:
http://www.misantrop.info/jen-si-klidne-perte...
PS.: na propagandu mě dneska nasměroval tchán - zprávu v TV o příjezdu krajanů z Ukrajiny doprovodil hláškou že tohle všechno začalo zákazem ruštiny na Ukrajině. Vždyť tam Rusové nesmí rusky promluvit ani na ulici, nebo v obchodě ... !?!
Některým tchánům prostě nevysvětlíš, že metody se nezměnily.
Někdo si zničí vlastní vysílač vojáky převlečenými za budoucího protivníka a někdo se rok po invazi přizná, že zelení mužíčci odbojáříčcy byla jeho vlastní speciální vojska.... hnědé sračky jsou pořád stejné až už je naplánovali v říšském nebo carském doupěti....
Podobnost s 11. zářím a smyšlenými zbraněmi hromadného ničení v Iráku je, doufám, čistě náhodná?
"Podobnost s 11. zářím"? ichfršténnicht.
No a ty Irácké bojové otravné plyny, co posloužily jako záminka, úplně vymyšlené nebyly. To bys asi těžko vysvětloval Kurdům, že to bylo "smyšlené". Ale třeba to na ně Husajn spotřeboval všechno ...
Však ani k anexi Krymu nedošlo na základě úplně vymyšlených důvodů.
Po vojenském útoku ukrajinské armády na separatisty i na civilní obyvatelstvo, bys asi těžko vysvětloval (nejen) ruskojazyčnému obyvatelstvu Krymu, že zelení mužíčkové byli na Krymu ze smyšlených důvodů ...
Hnědé sračky jsou tak nějak všude, ale jen jeden stát má tu drzost aplikovat je takkhle daleko od svých hranic.
Tak ti tedy nevim, šíravníku ...
Je to sice už rok, ale co tak pamatuju, tak před tím než se na Krymu objevili zelení mužíčkové, k žádnému útoku ukrajinské armády na separatisty, natož na civilní obyvatelstvo, nedošlo. Dokonce ještě i dost dlouho potom byla ukrajinská strana v naprosté nečinnosti. Protiteroristická operace začala až o měsíc později a předcházelo jí obsazení správních a silových úřadů na východě ozbrojenými separatisty, samozřejmě i vyvěšování vlajky sousedního státu.
Prosím, máš-li nějaké důkazy pro tvou časovou posloupnost událostí, nebo pro nějaké příkoří, které převrat v Kyjevě přinesl obyvatelům Krymu, sem s ním!
PS.: a to 11. září? Tos jen tak plácnul cosi o hnusných hnědých američanech, nebo co?
Není nutné bazírovat na časové posloupnosti, pokud nad tím budeš uvažovat logicky, tak jasné už to nebude.
Si s dovolením dovolím citovat Medvěda, schválně co ty na to. Ne, že bych s ním souhlasil doslovně, přijde mi, že si Rusko poněkud idealizuje, zatímco jeho odpůrce poněkud znenáviděl, díky čemuž se vyjadřuje poněkud vyhraněně, přesto s logikou jeho úvah souhlasím: "Před rokem byl pod prokazatelným a dnes už otevřeně přiznávaným přímým vedením USA proveden fašistický puč na Ukrajině, kde v tu chvíli žilo 9 milionů Rusů, kteří se během pár dní proměnili ve štvanou zvěř bez jakýchkoli práv. Když se s tím nechtěli smířit, stačilo je nazvat teroristy a poslat na ně armádu... A teď si to otoč: Co by se stalo, kdyby Rusko zorganizovalo fašistický (nebo třeba komunistický) puč v nějaké zemi, kde by se nacházelo tolik občanů USA... Zkus si představit, že by Rusové zorganizovali třeba puč v Mexiku a poslali mexickou armádu na nějaké dvě provincie s americkou menšinou, která by se nechtěla té diktatuře podvolit. Jaká by asi byla reakce Spojených států?"
Aha, tak ono není potřeba "bazírovat" na tom, co čemu předcházelo? Stejně tak není potřeba nijak si ověřit, jestli byl majdan organizován CIA, v Kyjevě vládne fašistická junta a rusové na Krymu se proměnili na štvanou zvěř.
Prostě to tak řekla AUTORITA a to platí!
Nojo, dyť my - český ultranacionalisti jsme z pohraničí vyhnali nebohé Němce (jenom jedno desetikilové zavazadlo si směli vzít) a jejich majetky rozkradli. To pak jejich mírumilovného socialistického kancléře donutilo aby naši zemi obsadil a umožnil těm vyhnancům návrat, že šíravníku ... vždyť na časovém sledu vůbec nesejde!
Už několikrát jsem se tě chtěl zeptat, odkud bereš informace, potřebné k ověření, že:
nebyl Majdan organizován CIA, v Kyjevě nevládne fašistická junta a Rusové na Krymu se neproměnili na štvanou zvěř?
Děkuji
Všechny vaše dotazy se dají obrátit a výsledek bude úplně stejný. Existují prameny, kterým věříme a prameny kterým nevěříme, o kterých tvrdíme, že jsou falešné. O každé věci se dá naprosto vážně tvrdit pravý opak a minimálně od doby Druhé říše se tak děje i na státní úrovni a profesionálně. Je věcí každého jednoho, kterým pramenům věří a jak ty prameny ověřuje. Bohužel je to nad síly většiny normálních lidí, tak potom už jen věříme. Nějaké ověření se dá odvodit z historické paměti. Například když nějaká zaangažovaná mocnost krátce poté změní názor, tak to zavání manipulací. Například když někdo tvrdí, že na Krym vůbec vojsko neposlal, potom že ho tam poslal na ochranu svých obyvatel před aktivní represí a nakonec přizná, že to už dávno plánoval...
Však proto jsem poprosil o ty prameny, kterým ´PepíkW´ věří.
Máte-li i vy nějaké zdroje, jimž věříte, sem s nimi. Čím víc názorů a pohledů, tím lepší může být hodnocení bližší realitě.
Jak píšu, lépe se vyřazují ti co lžou, než ověřují ti opační. A jelikož ruská vláda v čele s panem Putinem se už sama usvědčila ze lži, tak nevěřím všemu co tvrdí.
Až budou nějaké věrohodné informace, že je to jinak, jistě názor změnim.
Nebo naopak - odkud ty bereš informace, že za zdramatizováním a brutalitou na Majdanu není Kreml, že v Kyjevě vládnou fašisti a že Rusové na Krymu byli brutálně pronásledováni?
PS.: k té juntě a fašismu - stačí se podívat na nějakou definici (pokud si nejsi jistý svým úsudkem) a zjistíš, že je to holý nesmysl. Možná tě taky trkne, že státem, který svým současným režiměm splňuje většinu podmínek k pojmenování "fašistický" je naopak Putinovské Rusko.
Informace nemám, proč bych si měl vymýšlet. Jsem ale také skeptik, proto jsem se tě ptal, odkud máš ty své informace.
K "PS": Záleží na úhlu pohledu. Je-li svržena vláda, vzešlá z voleb hrstkou "zainteresovaných" (a jen v hlavním městě, je to - to snad "tě taky trkne" ...)
Podle manželčiny kolegyně pocházející ze Lvovské oblasti (přivdala se sem už před sametem) chtěla změnu - tedy příklon k Evropě a odklon od Ruska - většina ukrajinců všech národností (mimo úplných východňárů). Slibovali si od toho konec oligarchostánu.
Dodatek k pronásledování Rusů na Krymu - jestliže tedy ty ani já nemáme žádné věrohodné informace o tom pronásledování, tak podle tvého skepticismu bychom měli věřit že k tomu došlo? Není to už trochu přehnaná předběžná podezíravost?
Já se za skeptika taky považuju a když mi ruská média předloží satelitní fotografii Súčka27 útočícího na Boeing, raději si jí důkladně prohlédnu a zapojim takové ty malé šedé buňky :o)))
Jo a pokud jde třeba o ten "zákaz ruštiny", přečti si jako protiváhu třeba tohle http://suslik.blog.respekt.ihned.cz/c1-61893570...
Ono hned jak se o tom vloni začalo mluvit, ověřil jsem si na několika Ukrajinských oficiálních webech (noviny, TV), že stále mají možnost přepínání jazyka ukr/rus.
Zajímavé je, že i ukrajinští vojáci v rozhovorech mluví rusky (a asi i velí rusky) atd. ...
Jak sis to ověřoval ty?
Dyť píšu, že s Medvědem nesouhlasím doslova, ale v principu nelze některé skutečnosti popřít.
- západ se do vnitřních záležitostí Ukrajiny nevměšoval o nic méně, než Rusko
- po násilném převratu byly u nové vlády jasně patrné protiruské tendence
- obavy ruskojazyčného obyvatelstva na jihovýchodě Ukrajiny i na Krymu byly oprávněné
- Ukrajina byla názorově rozdělena dávno před Majdanem, přesto se nová Kyjevská vláda nepokusila národ sjednotit, nýbrž ho neuváženými kroky definitivně rozdělila.
Tohle všechno se dělo přímo na hranicích Ruska, v sázce byla strategicky významná vojenská základna na Krymu.
Stejně jako Medvěd trvám na tezi, že pokud by se to samé v obráceném gardu dělo přímo u hranic USA, kdyby hrozilo, že Američani ztratí strategicky významnou vojenskou základnu přímo u svých hranic, dopadlo by to přibližně stejně.
Akorát že Američanům byste za to tleskali, panečku, ale že ti Rusové dostali na prdel, co!
Si nedělám iluze o Rusku, ale ani o Americe. Nebo si snad myslíš, že zrovna mezi nejvlivnějšími Američany je to úplně jinak, než ve zbytku světa? Že zrovna tam působí samí lidumilové a žádné hnědé sračky tam neexistují?
Naposledy:
- za sebe si myslim, že Rusko se vměšovalo mnohem víc (historická zkušenost z reálného socialismu a logika?)
- protiruské proti Rusku (jeho vlivu na Janukoviče), nikoli proti ruské národnosti
- dokázat to ale nejde, že?
- byla, ale v pohodě mohla zůstat vcelku. Vždyť už dřív si odhlasovali že do NATO nechtějí. Pouze většina chtěla do EU. Separatismus, jak říká sám Girkin/Střelkov jim museli vnutit Rusové.
Jak ty víš čemu bych tleskal? Ty Putinovi tleskáš, jak nás (západ) a Obamu "doběhl"?
Ti to taky znovu zopakuju: Hnědé sračky jsou tak nějak všude, ale jen jeden stát má tu drzost aplikovat je takhle daleko od svých hranic.
Když už jde řeč o těch hnědých sračkách, tak si dovolím maličký postřeh :
Za celá dlouhá léta (i ta socialistická) nebyl pojem fašismu použit jinak, než v souvislosti s II. světovou a hitlerovským Německem, případně Itálií. Když už byly nějaké zmínky o náckách, tak to byli neonacisti a různé jejich odnože, jejich hrátky, ale v zásadě lidé z jiného světa. Fašismus, jak kdyby byl vyhrazený jen pro tu druhou světovou.
On ale čekal na něco zásadnějšího, šetřilo se jím, aby jako pojem nevyčerpal svůj potenciál.
Pro Rusa je to totiž zboží se zaručenou účinností. Starší generace na tohle slovo slyší a okamžitě zbystří, fašoun je i podvědomě nepřítel (ať už fašounem je, nebo není). No a k mladším se to od starších nějak taky dostane...
No a s Ukrajinou ten pravý čas nastal.
Sice mi to náhlé a trochu křečovité vytažení pojmu "fašismus" a "banderovci" bylo divné od samého začátku, ale tahle souvislost mi doklapla nedávno při poslechu pořadu ČRo, Archiv plus o rozhlasové stanici Vltava, vysílající v režii sovětů z bývalé NDR v roce 1968. Soudruzi tam na nás tohodle (u nich doma osvědčeného) strašáka vytáhli taky. Jenže našincům bylo tohle tak akorát s smíchu.
http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3062906
Celé dost zajímavé, strašení náckama a fašismem zhruba od 4:10 min.
Legrační je zejména to, že ruští nacisté jsou v Rusku úplně v pohodě, nikdo je tam nijak zvlášť nepronásleduje, protože hlasitě podporují Putina a Velkorusko a hodí se, protože otravují a i likvidují nepohodlné...
Kdo stojí v čele fronty proti židům, barevným, nerusům, homosexuálům v Rusku ? Ruští neonacisté...
Ještě ten neonacismus míchají s pravoslavím:
https://www.youtube.com/watch?v=YdkiSyL8UVA
http://www.armadninoviny.cz/rusky-pravoslavny...
http://a2larm.cz/2014/09/ruska-krajni-pravice/
a tihle všichni řvou, že v Kyjevě vládne fašistická junta :o/
To je úděsný, nevim jestli zvracet nebo se smát.
njn, když oni soudruzi komunisti se s nacistama bratříčkovali, takže jem po napadení SSSR, museli "prekabátit" na fašisty, aby to tak "neřvalo"...
Však ani v USA se bývalým nacistům nedařilo špatně.
http://zpravy.idnes.cz/obama-zakon-naciste...
Tohle je přesně jeden z případů který názorně ukazuje jak funguje demokratická společnost.
Dějou se tam občas/často podobné "prasárny" jako kdekoliv jinde, ale jakmile jsou odhaleny, jsou veřejně odsouzeny a často napraveny, třeba tady změnou zákona. Takže ten systém vede k jejich omezování, na rozdíl od těch systémů, které si takové selhání prostě nepřipouští (nepřipouští jejich odhalení, ani diskusi o nich).
Co myslíš, jak se asi v Rusku zacházelo a zachází třeba s čečenskými, nebo afghánskými zajatci? Nebo díky tomu, že se tam nikdy o ničem takovém nemluvilo a nepsalo, žádní neexistují?
V roce 2014, sedmdesát let po válce, to "napravili".
Fakt úžasný - nechali je v klidu odejít jinam a některým z nich dokonce sebrali důchody!
Tvrdim snad někde, že je to "úžasný"?
Hele, ty (plus Medvěd) jsi začal se srovnáváním Ruska s usa. Rád bych od tebe slyšel, jestli si doopravdy myslíš, že v Rusku je to lepší, nebo třeba "úžasnější".
Ježíš, to jsou mi teda otázky.
Co mi bude platné, že v USA je to lepší a úžasnější, pokud se Američani rozhodnou válčit s Ruskem na Evropské půdě?
Že to tam po válce bude ještě o něco lepší a úžasnější než tady?
A proč by to dělali?
Není nyní čistě náhodou pro nás hrozbou naopak to Rusko a nesnaží se ho Západ a NATO odradit od další agrese?
No ty musíš mít teď asi těžké spaní, když ti za 14 dní pojede kolem baráku americký obrněný konvoj ...
Škoda, že trasa toho konvoje bude (asi) utajená. Docela rád bych se podíval a amíkům zamával (a klidně i s cedulí "Thanks guys!";-). I když, u nás se vykecá skoro všechno, takže šanci je vidět možná mám... :-D
Trasa utajená není. Jaký by to mělo smysl utajovat tu trasu?
:-))
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/304926...
Nevím o tom, že není utajená (na zprávy v tv se nedívám), jen jsem o tom něco zahlédl v internetových "novinách", že trasa možná bude utajená, že je kolem toho haló. No od toho je přece diskuze, aby se to vyjasnilo, proto se taky "ptám", ne? ;-)
Lanna - já ale přece proti muslimům vůbec nic nemám. Nechápu, co tím sleduješ, co mi to podstrkuješ...
„Jsme svědky selhání základního principu ideologie IS, jímž je sjednocení lidí rozdílného původu pod jedním chalífátem. V praxi to nefunguje. Jsou proto méně efektivní co se týče vlády i bojových operací,“ uvedla ředitelka Carnegieho blízkovýchodního centra v Bejrútu Lina Chatibová.
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/vnitrni-problemy...
Co mi to jen připomíná?
...že by ten utopický celosvětový chalífát nešlo vybudovat pod úchvatným všesvětovým deštníkem jednoho jediného, pravého, stoprocentního, neměnného, neohroženého, pravověrného Isl...hmm...učení?
...že by v tom hrál roli ten henten ...hmm...multikulti?
...že, když už se nechce bojovat a nasazovat krk, tak jde idea stranou?
...že, když jde o to, jak "odklonit" prachy, je šaria krátká?
No uvidíme, kéž by...
IS - to je ten islámský chalífát, který, podle multikulti médií, ale nemá s islámem nic společného? No ale pokud píšou, že se jedná o chalífát, tak to přece JE islám jak vymalovaný! Co jiného je chalífát, když ne islám v ryzí podobě - zahrádkářský spolek budhistů?
Takže buď lžou, že IS je chalífát anebo lžou, že se nejedná o islám. ;-)
To že se něco nějak nazývá, ještě přece neznamená, že to tak ve skutečnosti je. Například Líbie se jmenovala "Velká libyjská arabská lidová socialistická džamáhíríje" a nebyla ani socialistická ani lidová a vládnul tam diktátor Kadáfí.
Nejde o název "Islámský stát", který údajně nemá s islámem nic společného, ale o označení "chalífát", což je islám v čisto čisté podobě. Tak proč naše "multi kulti" média furt dokola meldují, že Islámský stát (což je název) nemá nic společného s islámem, přitom ale ale o něm píší jako o "chalífátu" (což je druh režimu), což má s islámem společného všechno (nic víc islámského ani být nemůže).
Je to stejné jako "Polská lidová republika", která rozhodně nebyla lidová, ale byl tam komunistický režim. Pokud takovou zemi nazvu jako "komunistickou", tak se to taky tak "jen" nazývá, ale neznamená to, že to tak ve skutečnosti je? SSSR nebyl komunistický stát? Třetí Říše nebyl nacistický (nacionálněsocialistický)?
Chalífát znamená vládu chalífy, hlavy Ummy, muslimské obce. Vládne tam tedy "volený" chalífa. Jakým způsobem vládne se z názvu nedá určit. Stejným způsobem ač o sobě SSSR tvrdilo, že je komunistickým státem, tak tam komunismus nebyl. Třetí říše byla diktaturou, žádné volby se po uchopení moci už nekonaly.
Chalífát tedy má něco společného s islámem, že? Vládně tomu nějaký "vrchní" muslim (zjedodušeně řečeno). Islámský stát je chalífát, vládne mu "vrchní" muslim. Chalífát je tedy záležitost čistě islámská, je do vláda muslimů. Islámský stát je chalífát (dokonce i podle našich "novin"). Tak jak to, že když je to chalífát, kde šéfují muslimové a chalífát je věc čisto čistě muslimská/islámská, tak přesto nemá Islámský stát údajně nic společného s islámem.
Kdo vládl v SSSR? V ČSSR? V PLR?
To je stejné, jako byste říkal, že vláda papeže je křesťanství. Křesťanství je náboženství, ideologie. Papež je člověk, volený představitel. To jak bude vládnout záleží jen na něm. Byly doby, kdy papežem byl bývalý pirát.
Nehledě k tomu, že je mezi křesťany stejně jako mezi vyznavači islámu mnoho dalších skupin, které tuto jednu vládu neuznávají a žijí si po svém a to silně odlišně.
Ano, chalífát je čistě muslimská záležitost A Islámský stát má všechno společné s islámem.
Slíbila jsem, že tvůj názor budu tolerovat, tak to činím.
Má to ale jeden háček. Krom toho, že tvoje dušička je spokojená, žes měl jako pravdu, tak se nic nezměnilo. Furt se vražděj, furt od tama utíkají lidé, ano i muslimové, s holým zadkem jen aby si zachránili život.
Myslíš snad, že když to těm utíkajícím muslimům natlučeš do hlavy, že totiž ten Islám toho Islámského státu, je ten pravý islám, tak se vše změní, nikdo už nebude vraždit a nikdo nikam utíkat?
Postavme islám mimo zákon! Tady u nás v ČR! Všichni padnou na zadek a bude po islámu. Jak jednoduché! Že to už dávno nenapadlo třeba Izraelce. Na kýho ďasa tam mají ten Mossad či co, že na tak jednoduchou věc dodnes nepřišli?
Pořád to říkám. My jsme tak uťápnutý holubičí národ.
Kdybychom se trochu snažili, mohli jsme tam už před pěti lety vyhlásit Valašské království a utlouct mohamedány frgály:-))
Tak před chvílí přišel prostřední synek oznámit, že mu asi zesnula televize.
Sony Trinitron, zakoupena roku 1996 a fungovala perfektně celou dobu .....
http://www.petrmach.cz/clanky/8-priznani-jak-to...
"Vážení občané, moji voliči, dejte mě znovu svůj hlas, abych se z Evropského parlamentu nemusel ´odstěhovat´!"
Jako jediný podává konkrétní, praktické informace z velmi náročného a zodpovědného života europoslanců.
Náročný a zodpovědný?? Vždyť tam kandidoval s jediným cílem to celé rozložit a potopit.
Právě jsem vysledoval čtvrté pokračování videa o pražských taxikářích, je to dole na Seznamu. Vpodstatě se vůbec nedivím, když našli ty dva zastřelený taxikáře u Uhříněvsi. Spíš je s podivem, že ten "někdo" je jel zabít tak daleko od centra Prahy. Protože na tyhle taxikáře (myslím tím ty nafilmované) snad platí jenom přijít k němu přímo tam, kde "nabízí službu", a když stáhne okýnko a na dotaz kolik to bude stát řekne tu sumu, tak sáhnout do kapsy, vytáhnout pistoli a střelit ho do hlavy přímo tam na místě. Na tu pakáž prostě nikdo nemá.
Když Ti sumu sdělí dřív než do toho taxíku vůbec nasedneš, tak je to ještě v pohodě, ne? ;-) Buď ji akceptuješ nebo se na něj vykašleš...
Určitě horší je ale pak až na konci cesty se podivovat nad tou hrůznou cenou vycucanou z prstu (viz ty různě kontrolami odhalené taxy 100 a více Kč za kilometr, především účtované neznalým cizincům) :-/ Plus cinknutý taxametr apod.
Zaorálka zarazilo, že ruský prezident ohledně Krymu veřejně lhal.
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/zaoralka...
Tak když to naplno potvrdí i ministr zahraničí, který se snaží o vyvážený postoj, tak to snad už bude jasné i místním rusofilům.
Jak věřit někomu, kdo lže a pak se obelhaným vysmívá?
Ano, ano, velmi správně, je zapotřebí označit za rusofila každého, kdo nemá ten správný názor.
(přestože všichni dobře víme, že ruský prezident není první, ani poslední prezident, který veřejně lhal)
Jak věřit někomu, kdo tímto způsobem používá slovo rusofil?
A kdyby Brahma napsal místo těch rusofilů jen "nevěřícím Tomášům", šel bys už za podstatou věci ? ;-)
Myslíš jako kdyby napsal korektní příspěvek?
Asi bych ho ignoroval, páč s rusofobama je řeč jak s kozou na ledě :-)
Rusofob, nebo rusofil, to je teď docela fuk. Zajímavý je to, s čím vylezl sám Putin - těžko ho podezřívat z falešné protiruské propagandy. A že se to dost shoduje s těma protiruskýma pomluvama, které tady celý rok běžely.
To spíš s tebou když klidně zaměňuješ příčinu a následek a na jasnou (konkrétní) otázku odpovíš cosi o hnědých sračkách všude kolem.
To skutečně není diskuse, ty jeden kozle :o)
Si to přečti, ty příčino, nejen že naprosto svévolně válčí po celém světě, navíc se ho opět chystají destabilizovat i ekonomicky:
http://www.novinky.cz/ekonomika/364523-sef...
A házet vajíčka či rajčata na americké vojáky, je, na rozdíl od házení na prezidenta, trestné:
Pokud se objevil někdo, kdo by chtěl na americkou kolonu zaútočit, například rajčaty nebo vajíčky. Bylo by to vykládáno podle českých zákonů, tedy jako výtržnictví (až 2 roky nepodmíněně, v případě opakování až 3 roky) či poškozování cizí věci (trest v rozmezí 6 měsíců až 3 roky). V případě, že by pak došlo například k větší potyčce s americkými vojáky, hrozí útočníkovi odnětí svobody na šest měsíců až tři léta. V případě vážnějších zranění může útočník dostat až desetiletý trest.
http://tn.nova.cz/clanek/hazet-na-americany...
Podle čeho soudíš, že to není trestné v případě házení vajíček na prezidenta? Vidím v tom stejné výtržnictví či poškozování cizí věci. Cizí věcí samozřejmě nerozumím prezidenta, ten nám přeci není cizí, ale jeho sako.
Ber to ode mne jako literární zkratku. Možná je to jen moje nepozornost, ale před házením, ani po házení vajíček na prezidenta jsem si podobné rétoriky (možná spíš vyhrožování?), nevšiml.
Házení vajec na prezidenta je folklór a nikdo si nedovolí to zažalovat - aby se nakonec nepřišlo na to, že si to skutečně zasloužil...
A to varování je jen pro formu. Za vajíčko tě nezavřou, jde spíš o to, aby to někdo nepřehnal a nebylo tam skutečně nějaký zbytečný poškození, nebo zranění. Lidi jsou magoři a neznaj míru.
Tak hozený vajíčko je relativně bezpečný, horší by bylo, kdyby nějakej, jak říkáš magor nepoznal míru a splet si vejce s podkladky.
Podkladej je ještě furt v pohodě, ale není vejce jako vejce...
Rusofil = příznivec všeho ruského. Já jsem tím mínil iracionální příznivec a to proto, že o Putinově lži už to bylo známe mnohem dříve, než to komentoval pan Zaorálek.
To že ruští nejvyšší představitelé v historii běžně lhali a také nařizovali genocidu vlastních národů je notoricky známo. To že se dříve i nyní naprosto klidně odhodlají k okupaci sousedů je také notoricky známé. Jak potom toho, kdo to popírá nenazvat rusofilem?
Tvé definici rusofila mezi "místními" nikdo nevyhovuje, takže to slovo laskavě přestaň takhle hloupě používat.
Pokud tomu nikdo nevyhovuje, tak proč se rozčilujete? Vždyť je to jen moje definice. Ostatně netvořila ani hlavní součást mého příspěvku.
No dyť to říkám, jak s kozou na ledě.
Nechtěl jsem vás urazit, nemyslel jsem hned naplno pouze na vás. Považoval jsem termín rusofil za poměrně neurážlivý přitom dobře popisující onen zvláštní iracionální vztah a důvěru ve velkoruskou špinavou propagandu. Takže promiňte.
Já si myslím, že slovo rusofil je přeci jen něco jiného. Pokud někdo má rád řekněme ruskou hudbu, literaturu či balet, zajímá se o tu zemi, dokonce se kvůli tomu naučí písmo starých Azbuků, nazval bych ho rusofilem. Nijak to z mého pohledu neznamená, že mu neleží v žaludku současná vláda, či že podléhá nějaké propagandě.
Počítám, že jsem přečetl víc ruských knížek než pan Putin a právě protože jsem četl některé z nich, tak už nikdy nemůžu být rusofil .
Můžu mít rád některé rusy, můžu obdivovat umělecká díla rusů, může se mi líbit ruská klasická hudba ale nemůžu být rusofilem když se rusko nedokáže rozejít s některými zrůdami, které v něm vládly.
Kdo proboha může být Stalinofilem, Berijofilem nebo gulagofilem ?
A to nemluvím o hymně nebo Tass, všechno se to pomalu vrací a komunonacismus tam zase pomalu přebírá vládu...
Mně se hrozně líbila knížka Jak se kalila ocel. A s tím Kobou se to má tak, že kdyby ses o něj v Gruzii jen trochu otřel, no, jak se gruzínsky řekne lynč? :-)
http://www.lidovky.cz/vybuchy-strel-prospivaji...
Na tohle přišli i v Hradci. Z jednoho cvičáku udělali chráněnou oblast se vzácnejma živočichama, kam se nesmělo ani šlápnout. Pak se ale po čase začali děsit, že jim to tam sedá, hnije a čolci se stěhujou pryč. Tak to tam zas jednou za čas projedou křížem krážem ótéčkem - a všichni, včetně žvížátek, jsou spokojení.
Konopí zvládne vypěstovat i užívat každý školák. Jak to ale dopadne, když to začne organizovat stát?
http://www.tyden.cz/rubriky/zdravi/ceske-konopi...
Docela mě mrzí, že zde skončily politologické rozbory islámského nebezpečí. Jeden si přečet pár příspěvků a hned měl do zítra jasno.
Co třeba tohle?
http://ekonomika.idnes.cz/otevreni-noveho-sidla...
Ultralevicové sluníčkové smažky protestují proti EUrosocialismu?!? To jsou ale paradoxy, pane Vaněk! :-DD
Paradox? Hihi, máš to v palici dost pomotaný.
Levičáci a anarchisti vždy dost inzenzivně vystupovali proti všem možným sjednocujícím tendecím (krátce globalizaci). A dělají to dlouho a dost důsledně.
Toto se týká patnáct let staré události:
https://youtu.be/2dbCeagk4NI
Conflict je fest radikální levicová skupina.
Překvápko, žejo. Budeš muset trošku více číst noviny, abys nebyl tak zoufale zaostalý.
Sklapni, zmrde, a zalez do díry, hnuse.
Je mi tě vážně líto. Takto reagují na zjištění že se zmýlili pouze psychicky labilní jedinci s nedostatečně vyvinutou osobností. Holt i tací chodí mezi námi a je potřeba je tolerovat a pomáhat jim. Nikdo není dokonalý, já zase neumím malovat.
Proletáři všech zemí spojte se? Komunistická internacionála? To oboje mi přijde dost globalizační a dost levicové.
Třetí říše a Evropská unie jsou také dost globalizační a levicové.
Spíš mi přijde, že levičáci se snaží diktovat lidem, co mají dělat, a co ne. Jedni globalizujou, snažej se donutit formálně suverenní státy k určitým pravidlům (normy, daně, kvóty na cukr, uprchlíky nebo tzv. "obnovitelné" zdroje).
Jiní levičáci zase chcou lidem bránit v mezinárodní spolupráci, třeba obchodovat nebo pracovat tam, kde je to pro konkrétní lidi výhodnější.
To je imho jeden z důvodů, proč se jedni levičáci s druhejma vzájemně nemaj rádi, třeba komunisti s nacistama, nebo ekologisti s socanama, i když v jádru je to úplně stejná svoloč co se snaží srat do života produktivním lidem.
Dá se shrnout do památné věty "Proletáři všech zemí, vyližte si prdel!" ;-)
Tohle se prostě nikdy neokouká. A je to hluboce pravdivé. A, bohužel, stále platné...
https://www.youtube.com/watch?v=W4Y1cN-qIeI
V čem byla třetí říše globalizační? Koho spojovala? Všechny Němce?
Už druhý den bezdůvodně dráždíš sračkomet bosou nohou.
*********************
Zkuste ho někdo uklidnit, nebo to brzo ohodí všechny.
Sračky patří do žumpy. Tak tam meť, sračkomete.
OK, já ho zkusím uklidnit.
Heky, prosím, nedráždi toho debila!
Ty asi nebudeš ze sedláckého rodu. Sračky totiž patří na pole.
Mýlíš se, soudruhu. Sračky se na pole vyvážet nesmí. To bys jako "ekolog" a fanatický aktivista měl vědět!!!
Hnůj se na pole vyvážet nesmí? To mi ale novinka.
http://www.nakole.cz/diskuse/19282-co-vas...
Hnůj jo, ale to co dokážeš rozmetat ty by zahubilo i Bolševník velkolepý
Pokus zavést jednotnou legislativu, harmonizovat hospodářskou a daňovou politiku a třeba pokusy řídit migraci na podstatné většině Evropy a v případě Třetí říše i Ruska ti přijde málo globalizační?
To pozor, spojovala všechny národy "nordické ítaliánské , romské, pardon rumunské, slovenské a japonské rasy " Navíc k tomu přibrala i ugrofiny, bulhary a částečně vlastně španěly a araby, takový muftí jeruzalémský by mohl vyprávět.. ...
Zajímavé. Když o tom přemýšlím, tak dělicí linii je možné najít.
Mám pocit, že levičáci se sjednocují na pouze ideové úrovni, ale na ekonomické už ne.
Mě naopak přijde, že v ekonomické rovině v tom mají levičáci jasno: Prostě potřebují cizí peníze, co nejvíce cizích peněz, na realizaci svých představ.
Naopak, ideologicky si tuto představu odůvodňujou velmi různě.
mě pobavilo heslo pod kterým evropská pokroková levice ničila Frankfurtské ulice, to by jste neuhodli :
Kaviár pro všechny
Sračky levičácký pitomý, takový materialistický heslo je přesným popisem těchto band zmrdů, jejíchž hlavní cílem je se zdarma přepravit zvláštním vlakem na akci, pardon na místo ničení a vymoci si právo na přežírání se.
Navíc kaviár ve své podstatě není ani nějak zvlášť dobrý, ale vysvětluj to elitářským levičákským pitomům, kteří většinově čekají jen až se dostanou k dědictví a budou mít ještě větší fůry času na to dělat píčoviny ve jménu režimu, který by je všechny nechal zdechnout při práci v lomech nebo na uranu....
Kaviár jsem jedl (a dokonce nějakej ten echt gold) a větší hnus jsem snad nežral. Písek smrdící rybinou. Evidentně nejsem levičácká lůza, bo mne se kaviár přímo hnusí...
Další hogofogo humus jsou ústřice, taky pěknej blevajz :-)
Tak na ty se ještě stále chystám, člověk má vyzkoušet všechno, aby si na to získal názor. Již vyzkoušeno: žralok (mňam), hlemýžď (neutrální), žába (stehýnka; samá kost, hnus), kaviár (viz výše), klokan (je to maso, takže ok), mořské plody (nebrat), kreveta/langusta/krab/rak (mňam), mušle (no, snědl jsem to). Na víc si teď rychle asi už nevzpomenu...
Ještě sushi. Jako dobré, ale tak max 1 x za rok. Jo a ještě McDonalds... :-))
Tobě už chybí jedině ochutnávka Amirstanskýho beránka ve Sbirrově restauraci - http://www.csfd.cz/film/25351-specialita... Dávala to v minulým století veřejnoprávní televize, dost dobrej pokus o českej horůrek.
Ještě bych mu nabídnul jeden ty pýru, co se dělával někde ve francouzských horách ještě před pár lety a pak ho hygienici zakázali (načerno se prý furt dělá). Zraje dost dlouho a nasazuje se do něj jeden druh červů.
Pro mě je jeden ze symbolů "snobismu" a zároveň zástupce hnusu a humusu oliva.
A ten hlemejžď se asi musí umět upravit. Ochutnal jsem z něj fajnou paštičku.
Jo, vidíš, oliva. Díky za nápovědu. Ano, humus. Poživatelná ale je, jen musí být řádně vymáčená v extra dry Martini. ;-)
Hlemejždě jsem dloubal z ulit. Samozřejmě se to dělá tak, že se zvlášť prodávají ulity a "maso", maso se orestuje a do ulity se vloží. Jestli se ulity i recyklují, to nevím a ani to vědět nechci... ;-)
Je pár druhů úprav, tady jsou na burgundském:
https://plus.google.com/photos...
(návod jak to udělat tam je)
Jiná úprava je po alsasku:
https://plus.google.com/photos... v podstatě stejná jako když to cpeš zpátky do ulity, petrželové máslo s trochou česneku, a v tom ta šnečí noha.
Španělé a Katalánci dělají šneky jinak, ale také jde o jiný druh, nevydloubávají je, vaří je tak jak jsou, receptík downloadnu.
Caracoles se dělají takhle, ale moc jídla z toho není, je to spíš na namáčení toho chleba...
https://plus.google.com/photos...
Hlemejždě pozbíráš na louce, ale bacha jsou strašně rychlí, tak se naběháš. Pak je povraždíš ve vařící vodě. Pak dloubáš s ulit.
Ulity vyčistíš a minimálně dvě hodiny vaříš, aby se zbavili všech možných mikroorganismů.
U vydloubaných šneků odstraníš ten pajšl, zůstane jen slizkej sval. Ten opakovaně propíráš a vaříš. Až když je to čisté, dáš vařit na dvě hoiny do hovězího vývaru, pak teprve vznikne surovina v podobě hlemýždího masa, která vypadá takhle.
Je to spousta práce.
Přesně, velmi se to tomu podobá, ale propíráš častěji.
Čtyři hodiny vaříš, mnohokrát propíráš, masovou chuť dodáš vývarem - nebude levnější obyčejná klobáska?
Bude, o tom nepochybuj.
Ta šnečí noha je fakt skoro bez chuti, je to jen hmota. Chuť tomu dodáváš tím bylinkovým maslem, vínem, smetanou, sýrem, pokud jde o pracnost, když už máš tu surovinu, je to rána na ránu a nechutná to špatně.
Ale než surovinu získáš....
Vlastně ale s klobáskama je to podobné, ohřát či opéct klobásku je natotata, ale vyrobit si jí, taky dá dost práce.
Taky nalovit tu hromadu šneků chvilku trvá. Vařit se s pár kouskama se nerentuje. Výhoda je, že zamraženímse kvalita suroviny nemění, tedy tak, abys to poznal. Tak mě napadá, že co nemá žádnou chuť před zamražením, v tom mrazáku nic ztratit nemůže.
Prý se šneci jedli hojně i u nás, Frantíci je mají jako vánoční jídlo. Rozhodně to není eklhaft, ale je vážně sporné, jestli výsledek té pracnosti odpovídá.
Totální nesmysl.
Říká se, že ústřice buď miluješ, nebo nesnášíš, a taky že se k ním musíš "projíst".
Hogofogo možná u nás.
Ve Francii běžná delikatesa. Důležité je, aby byly naprosto čerstvé (což u nás bude problém vzhledem k té vzdálenosti od toho správného moře).
V restauraci ti je naservírují otevřené, ovšem 4x dražší, než když je koupíš u stánku jejich producenta. Otevíráš specielním nožíkem, chce to trochu cviku, ale za chvilku to dáš.
No a pak už jen žereš. Zakápneš citronem a šup tam s ní. Zajídat baguettou, když nebudeš zajídat, věštší množství ústřic tě dost solidně prožene, pokud brzdíš chlebem, je to v pohodě.
Jsou místa, kam se jezdí výhradně jen kvůli ústřicím.
Obědvali jsme v nějaké leedsské restauraci, dívenkám u vedlejšího stolu přinesli každý talíř skořápek. Lek jsem se, že sedím v liberecký tramvaji, ale dcerunka mě uklidnila, že jsou to dvě ópérky a ty mušle jsou lehce chycený. Smrad to byl ale nechutnej. Hezky popsal konzumaci ústřic J. M. Simmel v "Nemusí být vždy kaviár".
Nebylo to v "Hurá ještě žijeme"? Tam pinkl vytahoval z jakési pochutiny (ústřic?) pod stolem ten zapalovač :))
Mušle, slávky (Moules) je něco jiného. Uvaříš, ty chycený se neotevřou, tak ty vyházíš.
Syrové je Fandové taky podávají, ale extra dobrota, narozdíl od ústřic, to není.
Na atlantickém pobřeží jsou vidět labužníci, coje sbírají po těch skalách a spásajína fleku, v kapse dva citrony, nožík a Fanda razí na oběd :-)
Místo těch francouzských "vaříme v polívce" úprav bych doporučil spíše tuhle:
https://plus.google.com/photos/search/Mejillones
Pro dotaz Mejillones nebyly nalezeny žádné výsledky
https://plus.google.com/104509467784289017506...
Zkus tohle, zatrolený google plus, dělá si to co chce, občas, nastavím jako public, ale furt je to private, vyzkouším to na železe kde nejsem přihlášen
Tak kdo viděl polární zář? :)
http://hradec.idnes.cz/polarni-zare-nad-ceskou...
Já, ale nakonec se z ní vyklubalo zpozdilý zlatý prasátko.
Nechceš nám namluvit, že si od Štědrého dne nejedl, že ne?!?
:o)))
Nevíte někdo, kde se dá (západně od Prahy, ale ve Stč. kraji) koupit dobré pivo?
Byl jsem u známého (hoteliér) a chtěl jsem nejlepší pivo, co má na skladě. Chutnalo (no chutnalo) jako to z plechovky, co jsem jednou žízniv zakoupil v Lídlu.
Vlastně, rozdíl tam byl. Při pití ze sklenice jsem se nepolil.
Jo, na ceně až tak nezáleží, chci ochutnat, o čem velká část ´zdejších´ básní.
Zkus třeba tento pivovar v Třebonicích:
http://www.pivovartrebonice.com/
soukromý pivovárek, kde vaří cca 40 druhů piv, reálně mají na čepu tak 3-4. Problém je s otevírací dobou - viz odkaz.
Byli jsme tam a ochutnali 3 druky vesměs 12-14° a bylo to dobré.
Jinak v OC Lužiny je také pivovar s restaurací - vlastní piva 11-14°, zavedl jsem kolegu a byl spokojen. Já celkem také, ale není nad "hladinku" Plzně U dvou koček! :-)
Kousek od nás, ve Štiřně, je hospoda, která vaří svoje pivo, ještě jsem tam nebyl.
Přijeď, zajedem a když to bude hnus, můžeš na tankového nefiltrovaného Kozla.
Od vás je to akorát tak pěkný výlet na den, a zpátky raději vláčkem. Nebo přenocovat.
V předkremačním věku začínáš experimentovat s pivem? Obejdi bydliště, v každý hospodě si jedno dej a až ti začne svět růžovět, jdi domů a pokračuj zítra. Podle mě ale dobrost piva má každej nastavenou individuálně, mně třeba nejvíc jede Svijanskej máz. Zrovna dnes jsem si v hospodě, kam už jedině občas zajdu, všim několika vycenění od svijanskýho pivovaru.
Nevim, koukni se sám ;-)
http://pivni.info/mapa.php
http://www.pividky.cz/mapa.php
Pomalu se vyjasňuje i forenzním vědcům:
http://blisty.cz/art/76861.html
Jsem zvědavý s čím se teď vytasí Graham Phillips, který ještě před pár dny tvrdil, že důkazy jasně ukazují na sestřel ukrajinským letounem ...
Der gutte kamerad Lavrov se již pevně vyjádřil ve smyslu, že je to podvrh a jak je v těchto nacionálně semknutých režimem zvykem , přesně dle hesla "Die Reihen fest geschlossen!"bude klidne dál tvrdit, že je o podvrh a spiknutí...
Tak, tak. A dá se očekávat že teď rychle přijdou s nějakou další novou teorií. Už zveřejnili dokonce dvě různá jména ukrajinských pilotů ukrajinského !jednomístného! bitevníku, kteří prý Boeing sestřelili, třeba přidají dalšího :o)))
Jsem zvědavý, nakolik se bude tahle "rekonstrukce" shodovat se závěrečnou zprávou holandské komise:
Tak hlavně je to dnes režim, jenž dnes obdivuje předchozí režim, který bestiální hromadnou vraždu polských vojáků a politiků několik desítek let zapíral a shazoval je na ty druhé nacisty....
Režim, který v sestřelování civilních letadel má bohaté zkušenosti...
Ne, že bych měl jasný názor na to, kdo letadlo sestřelil a už vůbec ne, zda to udělal úmyslně.
Ale jednou věcí jsem si celkem jistý už od začátku - jiný výsledek vyšetřování nemělo smysl očekávat.
Já osobně připisuji vinu za sestřelení letadla instituci, která mu povolila letět přes válečnou zónu.
Já ne. Každému musí být jasné, že
1. v deseti kilometrech musí letět civilní letadlo. U vojenského to nemá smysl
2. k sestřelu potřebuješ drahé vybavení a hodně vycvičenou obsluhu (roky), která je schopná letadlo rozpoznat bezmála ve dvě ráno podle zvuku motorů
3. navádění čehokoliv (letadlo, raketa) nemůže proběhnout bez radaru, letadlo je vybavené odpovídačem, takže všechny radary které ho vidí VÍ co to je za letadlo (kdyby ho náhodou nepoznali vizuálně)
4. letadlo nemůže nebýt na předepsané frekvenci, je možné ho kontaktovat a přikázat manévr, a jinak hrozit sestřelením
Proč se tedy některé aerolinky rizikové oblasti vyhýbaly?
Lidé z aerolinek, kteří v rámci preventivní péče o životy svých klientů zvolili tuto (dražší) letovou dráhu, nejspíš moc dobře věděli, že ne každému MUSÍ být jasné, že...
Ten kdo střílel zatraceně dobře věděl na co střílí.
Nevím. Třeba letěly kratší úsek a měly dost paliva. Kdyby to pro tyto aerolinky znamenalo, že musí místo jednoho mezipřistání udělat dvě, vyšlo by je to znatelně dráž. Nebo jim lezli na nervy ŘLP. Důvodů může být více.
Moc dobře věděl, na co střílí, tak jo, ale proč střílel, to dodnes nechápu, důsledky musely být jasné i podprůměrně inteligentnímu čelavěku.
Proč mu to někdo přikázal? To nevím.
Pokud se to stalo s Putinovo souhlasem, jako jediné vysvětlení mne napadá vzkaz mocným z druhé strany - na veřejné mínění vašich ovčanů seru, pozor na mě, jsem ještě větší magor, než jste si mysleli.
Ano, bohužel i to by mohlo být a není to až tak zcestné vysvětlení.
Omylem, ve stresu z napadení, nebo z "technických příčin", bylo už setřeleno dost civilních letadel:
http://www.armadninoviny.cz/historie...
Ano, část viny, té nepřímé padá na ukrajinské orgány řízení letového provozu, mezinárodní organizaci ICAO a na aerolinky samotné.
Podle mě měly být trasy odkloněny po sestřelu ukrajinského transportního An-26 nad Izvarine (zřejmě taky Bukem, ruční Strela ani Igla nemají zdaleka takový dosah) pár dní před tragédií MH17. Trochu je problém v odlišných informacích, v jaké výšce byl Antonov sestřelen, jedni tvrdí že 5ti tisících, jiní že ve třech.
Samozřejmě ještě je tu "polehčující okolnost" - 10km výšky, je fakt hodně a bez speciálního zbraňového systému nemáš šanci. Běžně se tedy létá nad oblastmi kde probíhají regionální konflikty, občanské i guerillové války.
Stejně, i kdyby byly lety odkloněny jižněji, nevyhnuly by se Afghánistánu, Íránu, Iráku, nebo Sýrii ...
Přímá vina za sestřel padá ale na toho kdo raketu odpálil. Na rozdíl od Hraboše si myslim, že špatně vycvičení separatisti s Bukem dodaným z Ruska mohli sestřelit Boeing omylem, zvlášť jestli měli jen to jedno odpalovací vozidlo vybavené pouze střeleckým radiolokátorem a neměli k dispozici přehledový "kupol". Na uvedení do pohotovosti, zaměření, naprogramování a odpálení měli jen pár minut. Boeing přilétal ze směru od Kyjeva a v té době byli separatisti v úplné eufórii z pomalu každodenního sestřelování ukrajinských letadel a vrtulníků.
Spoluvina samozřejmě padá na dodavatele systému ...
PS.: opravdu považuješ výsledek vyšetřování za dopředu daný podvrh? Nojo, svět přece řídí Bilderberg a Ilumináti :o)))
Jestli si novináři nevymýšlí, nepřibarvují nebo nepřeformulovávají... Jane's nejsou žádní břídilové.
Samozřejmě, je potřeba počkat na oficiální verzi komise.
Ale stejně pak uslyšíš od příznivců spikleneckých teorií, že je to všechno podvod ...
Problém je jaké komise, většinu komisí komisaři stejně okamžitě vyloučí z reality...
Rusáci napřed zapírali, že sestřelili korejského civila se stovkami cestujících, pak začali hledat podivnosti ve smyslu tou dobou nad tím místem "letěla" družice a označili jednu geostacionární, která to místo vidí furt a stejně dodnes část levičáků tvrdí, že to celé bylo americké spiknutí i když už je k dispozici i jméno sovětského pilota, který to udělal, chudák, kdyby to letadlo schválně netrefil, tak by dobráci mírový komunisté pronásledovali jeho i jeho rodinu....
Tohle je také celkem překvapení. Alespoň tedy pro mne :-)
http://blisty.cz/art/76854.html
Američanů je tady mrak, dokonce mám kolegu američana a není tady proto, že by končil nějaký sen....
Taky ten kurz dolaru v článku už není ,pro ty z nich co jsou placeni v korunách , dávno tak výhodný .
(19 nebo 26 pro autora žádný rozdíl:)
Autor vůbec nepochytil možnost, že část z američanů má ještě další příjem, mnoho z nich jsou ve své podstatě budoucí misionáři, které vyslala jejich církev aby levně zdokonalili v češtině a tak pro které je z nich český příjem vítaným kapesným :)
Ale ponechme panu Kozákovi to radostné přesvědčení, že Reganův sen končí.
Stejně je zvláštní kolik je v našem vzdělávacím systému lidí, kteří pořád ještě bojují minulé bitvy :D
Zaujalo mě, že máme další převážnš muslimskou zemi, kde v klidu povraždí turisty, kteří jsou v muzeu a prohlížejí si památky.
Marně přemýšlím, kde je v křestanském(možná lépe řečeno nevěreckém) světě nějaký stát, kde běžně prostí místní věřící zabíjejí muslimské turisty kteří vejdou do muzea, aby se obohatili o vědomosti o místním náboženství, historii nebo třeba přírodě...
To mě spíš vytočilo než zaujalo. Mrzí mě, že se to stalo. Mrzí mě, že v Tunisku stejně jako kdekoliv jinde. Je to hrůza a čekám, kdy projde Tunisem milionový celosvětový průvod demonstrující tentokrát svobodu pohybu a svobodu volného cestování. Zdá se, že nic takového nebude:-((
Holt ty protesty proti terorismu tentokrát zůstanou na prostých místních věřících, kteří se sešli, aby protestovali proti zlořádům, které tam způsobují ti tebou zmiňovaní "běžní prostí místní věřící".
Smutné a ani trochu hezké to není.
Mimochodem, ten poslední útok (myslím poslední v řadě, ne že poslední ve smyslu už žádný nebude) nebyl rozhodně první útok. Od r. 2011 tam při útoku islamistů, či rukou muslimů, bylo zabito 64 lidí. Vč. například 13 leté dívky, kterou upálil její otec, protože ji cestou domů doprovázel chlapec.
Kdyby šlo o to, mlátit se po hlavě nešťastníky, kteří byli zabiti na základě svých zvrácených představ o druhých, dokázala bych vytáhnout kde co. Třeba například Anti-balaku. Prý to jsou islamofobové (dne).
Jenže o to nejde. Tedy mě o to nejde.
A jdu se podívat na to zamění:-))
Zatmění probíhá podle plánu.
Mám ho neustále na očích a průběžně kontroluji od počitadla :-)
Jsem se šel podívat a teď vidím akorát tak rudou skvrnu! :-p
Ty se nekoukáš tady:
http://technet.idnes.cz/zatmeni-slunce-01u-/tec...
To si řikáš ´ajťák´?
Už na to není sezona, ale takový virtuální svět na projíždce na spineru za pouhých 450 dolarů, no nekupte to :)
http://venturebeat.com/2015/03/20/widerun...
http://svobodnenoviny.eu/usa-varuji-spojence...
http://de.wikipedia.org/wiki/Asian...
Ten zdroj (Svobodné noviny, resp. Wiki) ve mě nevzbuzuje důvěru - nevíte, kde by se dala tuta informace ověřit?
Díky
http://brno.idnes.cz/nehoda-na-znojemsku-ma...
Felda na bíle lakovaných hliníkových ráfcích, v neděli nad ránem, 18 let...
Myslíte, že by zemřeli, kdyby jeli, ožralí, na kolech? Nebo by nejspíše přežili?
a co jako, radši čtyři ožralci, co se ti budou motat před autem? Tady to dopadlo dobře, nevzali sebou nikoho nevinného.
Tak mohlo to sice dopadnout hůř, kdyby třeba smetli mateřskou školku, ale taky to mohlo dopadnout lépe. Nicméně, každý strůjcem svého štěstí. Jestli byl řidič opilý, a ostatní to věděli, neměli s ním jet. A když už jeli, tak ho neměli hecovat, případně ho měli krotit. Dovedu si docela živě představit, jak taková jízda asi vypadala.
Ano, v "mládí" jsme taky blbli, taky se jezdilo z dědiny do dědiny z hospody do hospody autem, ale nedělali jsme "pičoviny" (teda řidič ne). Hrdý na to nejsem, nevybouřené mládí není omluvenka, ale tito druhou šanci už nedostanou... Možná si "řidič" neuvědomil, že nemá možnost návratu na uloženou pozici jako v nějaké hře... :-/
Ty máš nějaké další informace, které my nemáme? Jak víš, že řidič byl pod vlivem?!?
Anebo máš radost, že zemřeli čtyři kluci? Ba co víc, že zřejmě UHOŘELI?!? Jako dobře jim tak, debilům? Patří jim to? Nemají jezdi autem, ale na kole?!?
Kdyby jeli na kolech, tak musí být střízliví všichni čtyři. V autě stačí, aby byl střízlivý řidič.
Zcela určitě byl střízlivý a s votuzeným autem jel limit. Věřit se dá lecčemu.
Je to upozornění pro ty kdo tvrdí, že kolo je stejně nebezpečné jako auto.