Dala mě včera dcera ´hádanku´: "Víš co je to ´pacht´?"
Začal jsem chrlit moudra nastudovaná z literatury (převážně historické). Když jsem po cca třech minutách výklad ukončil, bylo z jejího hlasu znát zklamání, že vím co to je.
-----------------------------------------------
Kdysi jeden ´kámoš´ užíval v hospě dotaz pro neznalce, jsou-li ´solventní´. Dostal-li kladnou odpověď, objednával ihned ´rundu´ na účet ´solventního´ ...
Podraz na "spolupracující obviněnou"?
http://www.lidovky.cz/klicova-svedkyne-v-kauze...
... když ona díky aktuálnímu rozsudku přestává být osobou dosud netrestanou
To má za to, že spolupracuje s očtř. Jako by neznala hru zvanou vězňovo dilema :-)
A taky:
https://www.youtube.com/watch?v=h6EA90o7ILg
https://www.youtube.com/watch?v=iSmVYlO2UVw
Nechci být rýpavý, ale vězňovo dilema nejspíše neznáš ty. Dominantní strategií je totiž spolupráce s očtř. (tj. NEspolupráce s o ostatními vězni).
Pokud vím, tak na ní měli dost důkazů i kdyby nespolupracovala (prala peníze na úplatky). Takže spoluprací si určitě polepšila. Ale ne dost. Ve vězňově dilematu evidentně zvolila nejlepší možnou strategii.
Právěže znám. Vtip je v tom, že dominantní strategie nevede k Paretovu optimu. A jelikož v uvedeném oboru, korupci a praní, lze konfrontaci s očtř důvodně předpokládat, mohli a měli si strategii dohodnout předem. Nebo dodatečně, i ve vazbě se dá spousta věcí vyřídit prostřednictvím advokátů.
Jasně, jiné důkazy mimo svědectví trochu tu hru kazí :-)
Proč podraz ? Kdyby nespolupracovala, šla by nejspíš natvrdo. Takhle má podmínku. A jestli ji promění za další (a další...) průser ? neměla je dělat. Byla to její volba pro její prospěch.
A věřím tomu, že při tom následném proměnění to bude mít s přihlédnutím ke spolupráci lacinější, než kdyby nespolupracovala.
Včera:
http://zpravy.idnes.cz/usa-nato-armada-rusko...
Dnes:
http://zpravy.idnes.cz/americti-vojaci-v-cesku...
Škoda 3455 podpisů:-))
http://www.petice24.com/americkou_armadu_na...
Tak třeba ti co podepsali budou mít hřejivý pocit, že určitě tomu pomohli a určitě i mnozí tomu budou věřit :-)
Kde jsem to jen slyšel "nenecháme se kvůli bezvýznamné jedné zemičce zatáhnout do války"....
Chápu že domácí politika spoustu lidí nezajímá a nic o ní nevědí. Nikomu to nevnucuju.
Ale když se k tomu chce vyjadřovat, měl by o ní něco vědět. Jinak ze sebe udělá pitomce:
http://www.cssd.cz/ke-stazeni/videogalerie...
http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/politika...
http://zpravy.aktualne.cz/domaci/politika...
Co pindá tenhle strejda má význam stejnej, jako co si o tom myslí Ornella Štiková popř. Petra Paroubková, o valce či míru rozhoduje Mutti-Multikulti v Berlíně Bubák Husajn v Oném Novém.
Sleva na smartmaps.
http://www.smartmaps.cz/obchod/smartmaps-osm/
Ty poklady znám, jsou pěkné. Měl jsem dojem, že to stálo před dva tisíce... Celá Evropa za 743kč je parádní nabídka.
Jindro, nechceš si ty mapy koupit? Hodně ušetříš na baterii.
Dík, kouknu na to.
Měl jsme to naisnstalováno před třema rokama a dost jsem se zklamal, protože mě to hnalo stezkama vhodnýma tak pro MTB a ne naloženého treka.
Možná s tím pohnuli.
Přesně tohle mám
https://play.google.com/store/apps/details?id...
včetně těch plugginů contour lines a hillshades
Ale musí se nahrávat jen regionu kudy se jede, je to strašně ohromný a nedokázal jsem ty mapy přesunout nebo nainstalovat na SD kartu, ten telefon to má v šišce, jinak mi to zlobilo.
http://osmand.net/
Já mám koupenýho OSManda pro Androida, to asi bude stejná mapa, nebo ne?
Baterii jsem pro letošek pořešil cihlou:
https://www.alza.cz/xpal-viktor-xp18000-d114243...
Fouknu jí do trunkbagu a natáhnu kabel na řídítka po rámu a můžu mobilem svítit celý týden, beztak se budu lemplovat po hotelovém řetězci, takže potřebuju mít nabito tak max 16 hodin denně, to tenhle krám dá spolehlivě :-)
Nabité je to z prázdného do plného za 4 hodiny, těma 18Voltama, jen to celé váží asi 750 gramů, i s nabíječkou.
Ne tak docela. Osmand, co vím, umí renderovat pouze rastrové obrázky. Takže to je velké jako kráva a nejsem si jistý, zda si to umí stáhnout předem a pak se nepřipojovat. Tady je to v křivkách, takže celá Evropa má "jen" 20GB. Podkladová data jsou stejná.
Je to velké jako kráva, je to offline, nepřipojuje se, ale máš recht, je to rastr.
Asi to koupím. Dík.
Tak kdo to dá a pak sem o tom napíše blog? ;-)
http://www.ledoborcemnasevernipol.cz/
http://marcelatobiasova.blog.idnes.cz/c/379864...
Už první odstavec je dost silný důvod k odchodu a v případě jejího zabití by to mohlo být považováno jako důvod k nutné obraně :-))
Já vydržela asi 4 odstavce :o)))
A jak je vidět, zdravý způsob života je silně nezdravý pro myšlení :o)))
Psané jako nadsázka, ale s různýma obměnama naprosto reálné. Dobrá pakárna...
Neměla jsem sílu to číst dál a nelákámě to dočíst. Ale aspoň dík za info, že to nemyslela vážně :o)))
Docela dobře se tím trefuje do nemalého množství takhle ulítlých pipin.
To víš, teď je módní "poslouchat svoje tělo" a "jíst zdravě".
Kdyby aspoň věděly, co to je "poslouchat svoje tělo"...
Taky poslouchám svoje tělo ! Zrovna dneska dopoledne mi zakručelo v žaludku. neváhal jsem ani chvilku a vyrážel...že víš kam :-)
Už jsem četla...
V tomto směru své tělo také poslouchám bez řečí :o)))
A te tu sedím nad makovníkem (kterej jsem při té příležitosti ukořistil) a rozmejšlím, z které strany do něj zakrojím...
Takhle večer mi sladký už nejede.
Já si dávám pravidelně hrst oříšků - směs.
Něco pro opravdové masochisty: :)
http://cz.sputniknews.com/
Šmarjá, co to je ? Svobodná Evropa naruby ? :-))
Aha, už vím... :-)) No aspoň se s tím netají...
Rusko vypustilo propagandistický Sputnik.
K řadě „nezávislých“ webů, které v České republice šíří zprávy s proruskou propagandou, přibyl nový projekt nesoucí název Sputnik. Web pojmenovaný podle první umělé družice Země je v jednom podstatném ohledu jiný: zcela otevřeně přiznává, že je dílem ruského státního mediálního koncernu.
Projekt je dílem ruského státního mediálního koncernu Rossija segodňa. Po řadě anonymních webů, prezentujících jednoznačně proruský obsah (například portál Aeronet označil protest proti prezidentovi Zemanovi jako Američany řízený pokus o puč), tak v Česku působí i propaganda „přiznaná“.
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/novy-rusky-web-sputnik...
Nemusej nic přiznávat. Vždyť to z toho čpí jak čpavek. A kdo si zažil propagandu v sedmdesátých a osmdesátých, toho to musí praštit přes čenich. Furt stejný, maj to v sobě...
Začínám mít dojem, že se nakonec zjistí, že nějaká sekretářka při přepisu typu kabelů spletla/zapomněla písmenko....
http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-blesk-praha...
Už si nevzpomínám; našli nakonec tu třídní knihu, nebo ne?
No mě dneska zmátlo značení na výjezdu ze Strahovského tunelu kde jsem jel na Dejvice což jak jsem zjistil, je nová cedule na směr do Blanky... takže jsem si objel Dlabačovskou pyramidu...
Na celé věci mě mate to, že dodavatel tvrdí, že jsou tam stejné kabely jako v pražském metru a jako v tunelech od Smíchova ke Strahovskému. údajně mají být stejné i rakouských silničních tunelech...
Ale nejlepší na tanečcích kolem Blanky je prostý fakt, že paní Krnáčová nám svou politickou dráhou, přístupem k jednání a veřejným vyjadřováním za poslední rok soustavně předkládá neúprosné potvrzení očividné pravdy, že lidé se ženskými pohlavními znaky se ve vrcholech "pyramid" nechovají jinak než lidé s mužskými pohlavními znaky.
Prostě tu politiku ani manažerskou práci dělají stejně.
A to je v současné genderové mlze jasné světlo na konci tunelu :)
Moc nejmekkejši ruce!
https://www.facebook.com/video.php?v...
Docela by mě zajímalo, jestli se někdy v tomhle případu dozvíme pravdu...
http://www.novinky.cz/krimi/363618-pelikan-do...
I kdybychom padli všicky, vstanou noví bojovníci, rudý prapor zavlaje.
Tak on se VUML teď jmenuje Politická univerzita?
Ale ne, je to sobotní univerzita, jako bejvaly nedělní školy. :-)) http://sckr.kscm.cz/article.asp?thema=6099&...
Ukrajinci jsou tedy mazaní fašisti, když dokážou ve stotisícovém městě přesným leteckým a dělostřeleckým bombardováním vyhladit etnické Rusy (ti tvořili 1/3 obyvatel Slovjansku)...
Nechci moc zlehčovat utrpení civilistů, ale pamatuju ty zprávy, jak bylo město 24 hodin cílem těžkého bombardování. A pak opolčeneckou svodku, že za ten den zahynuli dva civilisti. To když "vzpomenu" na Coventry, Londýn, Guerniku nebo Drážďany - prostě propaganda je tentokrát hlavním bojovým prostředkem a naše "pátá kolona" se fest snaží.
Stejně je legrační, že český komunista Petr Cvalín pléduje za stát, kde je komunistická strana pátým kolem od vozu a zároveň jezdí do " komunistické země" ve které jedna z nejneúprosnějších forem kapitalismu dostává z lidí takové pracovní výkony, že za chvíli nezbude práce pro Cvalínovu klientelu, tedy evropskou dělnickou třídu.
A ještě o tom hrdě píše do tisku :)
http://www.dailydot.com/politics/female...
Prozradí mi někdo kde má ta paní manžela (údajně nesmí sama mezi lidi)?
Třeba za kamerou nebo v recepci? Jestli to potřebuješ opravdu vědět, tak se ji na to asi budeš muset zeptat, nebo si myslíš, že tady někdo opravdu ví kdo a kde na ni čeká?
Třeba její starej nemá na nějaká hlídání čas, hraje si na "písečku" s buldozerem... :)
http://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a...
Korán moderování nezakazuje.
Jen musí paní moderátorka poslouchat svého muže, souložit s ním kdykoliv on má chuť a když neposlechne, má nařízení od boha ji zmlátit.
Prostě náboženství respektujíci lidský život a osobu...
Korán 4:34:
Muži zaujímají postavení nad ženami proto, že Bůh dal přednost jedněm z vás před druhými, a proto, že muži dávají z majetků svých (ženám). A ctnostné ženy jsou pokorně oddány a střeží skryté kvůli tomu, co Bůh nařídil střežit. A ty, jejichž neposlušnosti se obáváte, varujte a vykažte jim místa na spaní a bijte je! Jestliže vás jsou však poslušny, nevyhledávejte proti nim důvody! A Bůh věru je vznešený, veliký
Příslušné pasáže Starého zákona se nijak výrazně neliší. Co jsi tím chtěl říci?
Jo, akorát, že Starý zákon je už hodně dávno zreformován do Nového, čili dneska nic takového příslušní věřící neprosazují, nikdo se podle něj neřídí...
Kdežto Islám je stále pořád stejný, se všemi těmi středověkými názory, a bohužel i metodami... Ty násilné věci obsahuje dodnes, narozdíl od "našeho" Nového zákona.
Nový Zákon do toho nemotej, to se Hraboshovi do krámu vůbec nehodí! ;-) Láska, obětování se, odpuštění, nastavení druhé tváře, to přece není správně sluníčkové. Mírumilovný, lidský a laslavý je podle multi kulti přece jen islám, jediné náboženství respektující lidský život a osobu. Vidíme to kolem sebe dnes a denně, jak je mírumilovný a spravedlivý. Poprava ženy na ulici (za nevěru): http://youtu.be/l03LGPt3M-g Jsou to sice muslimové, ale s islámem to přece nemá nic společného... ;-)
A je mi jasné, že bude argumentovat judaismem... :-DD
Hele tak jsem se na to kouk, problém není v islámu. Některý chlapi jsou prostě neskuteční ubožáci a kreténi, v tom je problém.
To je sice možné, ale při tom se řídí koránem a argumentují jeho určenými pravidly.
No dyť říkám, že jsou to ubožáci a kreténi, co na tom nechápeš??
Já to chápu a také tomu takhle rozumím. Jenom to někteří se mi zdálo málo početné :-)
To u nás taky. Radikalizovat křesťanství, nebo ateismus, taky by třeba na ulici popravovali manželky. Jenže takhle radikalizovaný je na vícero místech světa právě ten islám(ismus)...
Ne, radikalizovaný jsou ti stateční mužové, bych jim amputoval pohlavní orkány a byl by pokoj.
Blbci se s těch ženskejch snaží udělat bezpohlavní světice a pak jsou z toho tak nadržený, že jim ta mouka leze do hlavy, to nemá s islámem nic společnýho.
Jak chlapi, rozvážně s tím šovinismem.
1. zatímco jsou chlapi na frontě, tak v islámském státu hlídají ženy převážně ženy , takové islámské údernice.
2.ostatně je celkem známý fakt, že značnou část pakárny, kterou mladé ženy prochází jim dělají jejich o generaci či dvě starší kolegyně...
No a těm islámským údernicím i o generaci či dvě starším kolegyním velí kdo?
Vymaštěný, šovinistický prase.
To jo, ale čím že je ten šovinismus akcelerovaný, posilovaný a ideologicky podporovaný a odůvodňovaný ? No ?
Čím?
Když vezmeš v úvahu riziko, které nevěrná žena podstupuje, a přesto se nevěry dopustí, zastřelit by mėli jejího manžela.
Za co? No? Za neschopnost!
Jestli mohu prosit, tak vymaštěný šovinistický sexistický prase.
Více zde: http://bandzone.cz/kniry kompozice Reinkarnace.
Dovolila bych si připomenout například kurské bojovnice. Dokonce jsem se dočetla, že v rámci MDŽ jim někde v Kurdistánu postavili pomník. Pomník ženy bez islámského šátku.
Neuvěřitelné. Socha v podobě člověka a ještě k tomu ženy. Vždyť tohle islám přeci zakazuje. Ani sněhuláci se prý nesmí stavět:-))
Mohu se zeptat, Heky?
Já teda nevím, ale dosud jsem nikde v našich zákonech nenašla nic o příkazu miluj bližního svého. V trestním zákoníku se nepíše vůbec nic o tom, že když dostaneš od někoho po čuni, máš mu nastavit druhou tvář. Naopak, je tam, že za každou po čuni, patří takový a makový trest. Nic o tom, že když ti někdo něco ukradne, máš mu odpustit.
Je tedy i to ohánění se křesťanstvím a odvolávání se na Nový zákon pro nás, zde, v naší poměrně vyhraněně ateistické a sekulární společnosti, pouze jen značně vyprázdněná nic neříkající, občas se do kámu hodící ideologická berlička?
P.S. k judaismu pouze tolik, že halal je totéž jako košer, takže až to budeme zákonem rušit, musíme zrušit obojí. Jako to nakonec udělali v Dánsku a taky v Polsku (tam už to zas odvolali). V sekulární společnosti postavené na nenáboženských, světských zákonech to jinak nejde.
Jestli to nebude tím, že naše kontinentální trestní právo nemá původ v křesťanství ale v římském právu Starého Říma. Proto se nenastavuje druhá tvář a neodpouští se krádeže, ale trestá se :-)
Ano, bude to něčím podobným. Skutečně v našem právním řádu není nic jako: Nezabiješ!. V trestním zákoně je napsáno jen, že pokud zabiješ, tak dostaneš takový či makový trest.
Čili se předpokládá, že se vraždit asi bude. Nejspíš nám tedy nezbyde nic jiného, než se toho držet.
Ohánějme se tedy tím, co máme a čeho se zde držíme a jaké zákony zde platí.
To ohánění se křesťanstvím jako protipólem muslimství je k ničemu.
Ale je snad rozdíl v tom, z jakého základu vychází naše právo - a z jakých tradic vychází naše společnost. Netuším, proč to směšuješ.
Já to naopak vůbec nesměšuji. Chápu to přesně tak, jak to je.
Směšujou to ti, co se za křesťanství schovávají:-))
Jedna zajímavost, když se v Německu pokoušeli zakázat mužskou obřízku, tak se muslimské i židovská obec postavily vcelku jednotně proti...
Ohledně trestního zákona a sovislostí se svatými knihami bych byl opatrný.
Ono je potřeba neplést si boží zákony s těmi trestními :)
Třeba Tóra definuje 36 hrdelních trestných činnů a přesně popisuje jak je trestat.
V bibli nacházíme použití trestu jako výrazu boží lásky :) třeba v následujících :
“Já kárám a trestám ty, které miluji; vzpamatuj se tedy a čiň pokání.“ (Zjevení 3:19)
“Kdo šetří hůl, nenávidí svého syna, kdežto kdo jej miluje, trestá ho včas.“ (Přísloví 13:24)
“Trestej syna, dokud je naděje…“ (Přísloví 19:18)
„Vězí-li v srdci chlapce pošetilost, trestající hůl ji od něho vzdálí.“ (Přísloví 22: 15)
“Nepřipravuj chlapce o trest! Nezemře, když mu nabiješ holí. Nabiješ mu holí a jeho život vysvobodíš od podsvětí.“ (Přísloví 23:13-14)
„Hůl a domluva dávají moudrost, ale bezuzdný mladík dělá ostudu své matce.“ (Přísloví 29:15)
„Věru, blaze člověku, jehož Bůh trestá; kázeň Všemocného neodmítej. On působí bolest, ale též obváže rány, co rozdrtí, vyléčí svou rukou.“ (Job 5:17-18)
Jo, mužská obřízka...však ono to vychází z jednoho pramene:-))
A výroky z Nového zákona? Samozřejmě, je tam spousta věcí, ne že ne. Ale to takhle narovinu nesmíš na islamoklasty vybalit. Jejich představa o tom, co je křesťansko-židovská civilizační západní tradice je naprosto jiná. Rozkopal bys jim bábovičku:-))
Oni totiž pro samé studium islámu nemají čas na vlastní tradice, o které se tak rádi a s gustem opírají:-))
Hmmm, mám obavu, že se te pro změnu ty neoprávněně necháváš unášet a děláš přesně to, co protistraně vyčítáš. Stavíš z pár citátků bez souvislostí, kontextu. A hlavně, raduješ se tady nad pár výroky stran výchovy - v porovnání s praktikami drakonických trestů s fatálními následky (ty už právě v NZ nenajdeš).
Promiň, ale já žádný citát neuvedla:-))
Promiň, ale píšeš naprosté kraviny. Motáš dohromady naprosto rozdílné věci, náboženské zákony a "světské" zákony.
PS halal a košer NENÍ totéž (u košer se těžko mumlá modlitba aláhovi; plus jsou tam rozdíly v technice provedení). Co mají oba způsoby společné je ta vyjímka ze zákona. Takže samozřejmě po zrušení vyjímky budou mimo zákon oba způsoby. A nechápu, proč to vlastně píšeš...
No pár magorů by se našlo. Stejně jako se našlo pár magorů mezi muslimy.
Můžeš mi prozradit kde přesně došlo k novelizaci Třetí knihy Mojžíšovy? Nebo to je stále platné nařízení, které se však neuplatňuje?
Jinak v právním řádu Velké Británie a USA je možné najít parádní perly.
http://chcidoameriky.cz/nejvtipnejsi-americke...
Jižní Dakota: Pokud je na vašem pozemku více než pět původních obyvatel Ameriky, můžete je zcela legálně zastřelit.
Jižní Karolína: Každý dospělý muž musí v neděli do kostela přinést pušku, aby se případně ubránil nájezdu indiánů.
Tennessee: V Memphisu smí ženy řídit auto pouze v případě, že před ním jde muž s červeným praporkem, kterým varuje ostatní motoristy a chodce.
http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/evropa...
Když zatím jenom vyzývaj, tak jsou umírnění nebo už radikální?
A v přechodu jsou umírnění nebo radikální?!?
Myslím, že Němcům v tomhle není vůbec co závidět a asi budou mít brzo dost velké problémy a budou mít co dělat aby byla segregace co nejmenší.
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory...
Další naivka vystřízlivěl. Mezitím udělal užitečného idiota pár profláklým korupčníkům, kteří si s ním vytřeli prdel. Jinak to ani dopadnout nemohlo, to bylo jasné už před dvěma lety. Asi jak komu :-)
No alespoň se snažil. Jak z toho marasmu jinak? S vaší skepsí je to prohrané předem.
Jak z toho ven? Minimalizovat stát. Čím míň pravomocí bude mít, čím míň peněz bude přerozdělovat, tím menší prostor bude pro korupci, ale i jiné formy zneužití moci.
Čistě teoreticky, i dnes může uchopit moc skupina čistých, slušných a charakterních lidí, kteří budou vládnout a přerozdělovat poctivě, moudře a uvážlivě. Po celé své volební období. Ale co bude dál? Jedinou smysluplnou zárukou do budoucna je minimalizace státu.
Já žádnou skepsí netrpím. Naopak, jsem optimista. Ten výše uvedený princip začíná docházet čím dál více lidem.
V tom případě doporučuji emigraci do Somálska. Tam je stát opravdu minimální. V Čechách s tradiční silnou sociálně orientovanou voličskou skupinou nemá idea minimálního státu patrně šanci.
Našim podmínkám je blízký spíše Nový Zéland před 30 lety.Vysoké daně, silné regulace trhů, velká moc odborů. Ta země byla také na rozcestí, jestli jít "řeckou cestou" zadlužování, lhaní si do kapsy a uhýbání před zodpovědností, nebo jestli provést důkladné deregulace a rychlou privatizaci.
http://nb.vse.cz/~svobodam/Archiv_textu/Zasahy...
http://libinst.cz/Files/KqLFy4r2/profile/2626...
www.libinst.cz/Files/KqLFy4r2/profile/2477/nzreforma.pdf
Britské listy vidí ´zázrak´ trochu jinak:
http://www.blisty.cz/art/23274.html
A není Nový Zéland náhodou členem Commonwealthu? Nevznikl náhodou osídlením anglickými osadníky a nemá jasný anglický charakter osídlení včetně názvů vládnoucích stran a volebního systému? To rovnou můžete napsat, že našim podmínkám jsou nejbližší podmínky v Anglii a že českému způsobu uvažování a života je nejbližší ten anglický :D :D :D
To sice asi dochází, ale jen v teoretické rovině. Prakticky jde vývoj opačně. Ono by pro začátek docela dobře stačilo aby stát nemohutněl a nebobtnalo to přerozdělování. Socializase je na postupu a ta stojí strašně moc peněz.
Politolog nejsem, školy na to nemám, ale hodnotit nárůst preferencí burešova Anofertu jako že lidem dochází, že je potřeba zeštílit stát... Nevím.
Nebo máš na mysli to, že tvoje oblíbená partička pošahaných kavárenských pseudoliberálů, kteří neprolezli na žádnou radnici, dostali v posledních volbách o 0,25% více než ve volbách předtím? A co jako?
Máš asi na mysli Svobodné, kteří v posledních komunálních volbách získali 90 zastupitelů (souhrnně kandidátky Svobodných, koaliční kandidáti a členové Svobodných na kandidátkách jiných subjektů), tedy 130% nárůst oproti předchozím komunálním volbám (39 zastupitelů v r. 2010)?
Nebo to poměřuješ volbami do EP, kde získali v roce 2014 79540 hlasů oproti 29846 v roce 2009, tedy 166% nárůst?
V obou případech je to nárůst asi o 30% ročně, a slibné je, že je to dlouhodobý neměnný trend.
Například nárůst z 1 promile na 1.3 promile je právě ten nárůst o 30%. Je opravdu podstatný? :D
V okamžiku, kdy mají Svobodní přes 5% (volby do EP), tak to začíná být zajímavé ;-)
Co uráží muslimy po tisící sedmisté čtyřicáté osmé: že policie bojuje proti terorismu.
http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/evropa...
Logickou úvahu by se dalo dojít k tomu, že pokud muslimům vadí boj proti terorismu muslimů, tak muslimové jsou teroristi.
Logickou úvahou by se dalo také dojít k tomu (viz odpověď na zakládající příspěvek), že pokud by Joeovi vadil boj proti terorismu muslimů, tak je Joe terorista.
Zábavné.
Proč muslimům vadí boj proti terorismu?
Protože jim stejně jako komukoliv jinému vadí špehování a podezírání. I u nás máme zákony na ochranu osobních dat a soukromí. Protiteroristické tažení tohle nutně musí prolamovat.
Proč boj proti terorismu vadí JEN muslimům? Proč proti tomu neječí křesťané, židé, ateisti, hinduisté, budhisté?
Ta konkrétní forma boje proti terorismu nevadí JEN muslimům. Vadí i jiným, viz níže. A vadí jim proto, že je nefunkční, nenese žádné ovoce.
Ale jí vím, to u nás médií neproběhlo, takže jako by to ani nebylo:-))
Pokud boj proti terorismu zneužiješ k šikaně cyklistů, tak se nejspíše budou ozývat hlavně cyklisté. Otázka proč se ostatní neozývají, když se jich opatření nijak netýká je poněkud mimo...
Jestli těmi "cyklisty" myslíš jen ty správné cyklisty, tj. co jezdí na cyklojízdy a pro které jsou auta fuj fuj, tak jsem všemi jednadvaceti pro! ;-)
No, pokud se skutečně budou z řad cyklistů rekrutovat teroristi a nějaká zvrácená filozofie části cyklistů je v tom bude podporovat, bude mi to sice protivný, ale smířím se stou dočasnou buzerací, budu jí docela chápat a budu nápomocen k likvidaci té pokroucenosti a návratu k normálu.
Bavíme se o cyklistech, řekněme, ve Vietnamu...
Proč zrovna ve Vietnamu ?? Co ten zas s tím má společného ?
Je to docela daleko (Irák je také daleko). Cyklisté ve Vietnamu mají společného s cyklisty v ČR zhruba tolik co muslimové v IS s muslimy v ČR.
Jooo ! Souhlas ! Naprostý souhlas ! Bez ironie. Jednoduchá rovnice.
Vietnamský cyklista má s českým cyklistou společné - kolo (nic víc, nic míň)
Muslim v IS má s muslimem v ČR společnou - víru (taky doufám nic víc, ale ani nic míň)
Takhle jsi to doufám myslel.
Ale o tom tady jde celou dobu řeč a bylo to, nevím proč, rozporované.
A toto je jiný kontinent, Nigerie, taky daleko jaxviňa a taky stejná víra - taky muslimové...
Sebevražedná atentátnice zabila v Nigérii přes třicet lidí
http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/363858...
A toto je taky "fajne", další projev mírumilovnosti islámu. Je prostě potřeba vychovávat nástupníky co možná nejdřív...
Radikální hnutí Islámský stát v úterý zveřejnilo video, které má zobrazovat vraždu izraelského Araba, jenž byl údajně agentem tajné služby Mossad. Devatenctiletého Muhammada Musaláma z východního Jeruzaléma na zinscenovaném videu zdánlivě zastřelí malý chlapec.
http://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a...
Nevím. A už jsem to psal. Přečti si zmiňovaný příspěvek raději několikrát. Pak si všimneš první věty:
Článek vůbec neobsahuje popis toho co znamená "výcvik policie pro boj s terorismem".
Těžko říci. Pokud například "boj s terorismem" znamená filcunk u podezřelých osob (=vyznávajících islám) bez soudního příkazu, tak mě odpor vůči takové formě "boje proti terorismu" nijak nepřekvapuje.
Pokud ale z těhle kruhů bude pramenit problém, mají holt smůlu. Společnost se bude bránit. A věř, že kdyby byl stejný problém s kteroukoliv částí společnosti, spolkem, náboženstvím atd., opatření budou stejná. Holt má momentálně smůlu na parchanty islám. Nic "osobního" bych v tom nehledal.
U nás je problém korupce a zloději prokazatelně jezdí v drahých autech...
Ale fakt nevíme co jim vlastně dělají a co jim vadí. Takže je to jen takové fantazírování.
Chceš snad srovnávat nějakou korupci a zlodějíčky v drahých autech s teroristy zabíjejícími vcelku náhodně lidi ??
A do hajzlu, proč furt něco takhle blbě srovnáváš ? Jakej to má smysl ? To už je snad nějaká posedlost, nemoc, nebo jen malost ? (ano, ad hominem, ale smysluplné)
Oboje je svinstvo. Svinstev je plno, strašně moc. Ale některá ohrožují víc a přímo, tak se s tím něco dělá. V Číně korupčníky střílí, jinde se seká ruka už za malé kapsářství. Je náš problém, že my s tím nic kloudně neděláme.
Nemá to nic, ale vůbec NIC společného s tím problémem v Británii.
Protože mě jsou všichni teroristi, islámský i i jiný, vcelku u prdele. Žádnýho jsem neviděl a nevím o tom že by u nás způsobovali sebemenší problém. Takže nevím proč se tím zabývat. Narozdíl od korupce.
Tak si hleď korupce a nekecej Britům do teroristů. Asi už nějakého potkali.
Druhým bodem je paralela ke zvrácené Hekynenově logice - boj proti něčemu = vůči této skupině si smíme dovolit cokoliv - a pokud se vůči tomu "cílová skupina" ohradí, usvědčují sami sebe z terorismu/korupce.
Jo a jen ještě takovej dotázek. Taky jsi nechával vždy a všude všechno odemčený a volně, než jsi potkal osobně prvního zloděje ? ;-)
O okradených ve svém okolí jsem slyšel a četl v novinách. O obětech terorismu opravdu ne.
Nějaký další dotázek?
Co se týká terorismu je pro mě mým okolím celá Evropa (na dobrý polovině se docela dost pohybuju). A v tomhle okolí jsem o teroristech už slyšel i četl. A co tak vídám, tak se po Evropě pohybuješ taky.
Já vím, že na to potkat se s teroristou je pravděpodobnost velmi velmi malá. Přesto ale je. No a leckdo navíc není sobec a nehlídá si jen ten svůj kožich, ale kouká i na bezpečnost ostatních.
Tak v tomto směru se o dost více bojím tlustých krků se zlatými řetězy a v tlustých autech.
njn, zas to srovnávání...
Víc se bojím aidsu, tak mi je žloutenka u prdele.
Zcela objektivně mě teroristi neohrožují. žloutenka i HIV ano.
Ano, vyhodnocuji rizika podle toho čím mi hrozí. Zatím mi nikdo nedokázal napsat jakou hrozbu pro mě přestavují islámští teroristé. (když pominu vágní "mohli by a to nemůžeme připustit").
Jejej, přesně tohle si určitě říkali i ti turisté na Staromáku někdy po devadesátém, těsně před tím, než tam nějaký magor odpálil tu "bombu" s hřebíkama (nebo čím podobným).
Nebo ti v cíli marathonu. taky se určitě cítili bezpečně. A aids ani žloutenku nechytili. jen kus železa...
Málokdy lidé předem vědí, že je nějaký terorista ohrožuje. to by pak už snad ani nebyl terorista, kdyby to předem avizoval.
Až se potkáš s terorismem a teroristama bude možná pro tebe už docela pozdě na nějaké tvé hodně pokroucené úvahy proč by se proti nim mělo bojovat.
A neměli bychom si dávat stejně bedlivý pozor na jaderné elekrárny? Slyšel jsi přece o Černobylu, Nagasaki a Three Mile Island, ne? Co když bouchne Temelín, nebo Dukovany? Neměli bychom také bojovat s potenciální jadernou hrozbou?
(boj s jedním i s druhým mi přijde velmi podobně "racionální")
A ono se s tou hrozbou snad nebojuje? Myslím, že docela dost a stojí nás to opravdu velké peníze. Zkus se poptat výboru pro jadernou energii co musí být splněno aby mohla elektrárna fungovat.
Nějak si žádné memorandum o ukončení výroby z atomu nevybavuji... Nebude to tím, že boj s jádrem je nedostatečný?
Německo ? Rozestavěný Rakousko ?
Nojo, ale co Češi? Co nakoláci? To vyžaduje několikaměsíční denní vopruzování s rizikem potenciálního jaderného výbuchu!
Co ti brání ? Bojuj ! Kup si filtr na odfiltrování jaderné energie ze zásuvky. Bitva ještě není dobojována, je to proces...
Boj s jadernou energií považuji za stejně pitomý jako boj s islámem. Už jsem to psal.
A já už jsem to tady taky někde psal - copak někdo bojuje s islámem ??? Upozorňování na potenciální nebezpečí a prezentace skutečných událostí, fyzických či verbálních (mimochodem samotnými aktéry) je nějaký boj ? Co jsou potom ony činy "protistrany" ?
A taky bychom mohli bojovat s muchomůrkama zelenejma... ty tvoje křečovitý příměry :-)))
Náhodou, muchomůrkama se každý rok pár lidí otráví. Ale o teroristech a jádru jsem to neslyšel...
Tedy letos budou mít asi teroristi už nějaký oběti. Nejspíše otráví pár čtenářů NaKole.cz :-)
No, jsem zvědavý, co se vyklube z toho únosu v Libyi. Pokud to bude, jak se s obavama předpokládá, tak už by to zlehka třísklo i do našich řad...
Už jsi připraven na mobilizaci?
Přeci víš, že jestřáb Zeman, nejvyšší velitel našich vojenských sil, kudy chodí, tudy hlásá, že musíme s islamisty bojovat. On tedy zatím ještě, pokud vím, nikde nenabídl pár desítek tisíc českých branců, zatím to vidí tak, že bojovat budou jiní, on tomu bude jenom velet:-))
Ale uznej zase, nebezpečí to je. Tak do zbraně!
Je to sice smutný, ale v zásadě si za to může sám. Pravdu bys měl, kdyby se mu to stalo někde "u nás". Lézt pro prachy na riziková území obvykle znamená nějaké to riziko. Ty prachy nerozdávaj pro srandu králikům.
Co jsou "riziková území" ? Před deseti lety nebyla skoro žádná, před pěti Somálsko, Afghanistán, dneska už i Libye, Sýrie atd... Nějak nám ta riziková území přibývají. A zajímavé je, že na nich převládá jedna jediná ideologie (potažmo náboženství). Kde máme jistotu, že se nám ta riziková území nebudou dále roztahovat ? Když jsem četl tu reportáž z Neu-Ulmu, tak začínám mít docela obavu i o už dost blízké sousední Německo.
Ale já vím, blbost na tohle ukazovat, nás se to přece netýká a týkat nebude, kdepak mám ten svůj kyblík s pískem, pěkně si do něj zavrtám hlavičku...
Jo, muchomůrka zelená...to se mi líbí.
Ano, on ten "boj s islámem" u nás už dostal tenhle lehce cimrmanovský nádech. Budeme chytat islám do síťky na motýle. Ono to pomůže_-))
Ale klídek.
Problém to je obrovský a fakt ho v tý Británii řeší. My ho nevyřešíme.
Ale nechápu proč, když bílá hlava MI5 nebo několik bílých čistokrevných členů sněmovny lordů řekne, že ten program Prevent nefunguje, tak všichni u nás budou nadšeně souhlasit.
Když némlich to samé úplně stejně řekne muslimský bývalý vysoce postavený metropolitní policista, tak najednou nevěříme.
Prostě, řekla bych, chybí nám souvislosti a některý z nás, ti, co chtějí mermomocí věřit ve svůj neměnný názor, se záměrně vyhýbají informacím, které by jejich víru mohly podlomit:-))
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews...
Vůbec nepochybuju o problematičnosti té akce, co je ale perfektního....
A v klídku jsem. Jen mi vadí furt nějaký to nesmyslný srovnávání, co je ještě horšího, nebo skoro tak hroznýho. Jako kdyby to něco měnilo na problému, nebo to problém nějak fakticky (nejen opticky) bagatelizovalo.
Jistě, málo co je perfektní. A problém to je. A velký. To vidím a čtu o tom. Takže nemám důvod nevěřit muslimovi jen proto, že je muslim:-))
Ale opakuji. My tady na cyklistickém serveru bez sebemenšího backgroundu a znalosti problematiky to nevyřešíme.
Článek vůbec neobsahuje popis toho co znamená "výcvik policie pro boj s terorismem".
Takže když, například, přijde politik s myšlenkou že v rámci boje proti terorismu je potřeba dát policii možnost odposlouchávat nebo provádět osobní či domovní prohlídky kohokoliv bez kontroly soudu, tak to je zcela v pořádku. Pokud bys náhodou nesouhlasil, tak prohlásíme že bílé křesťany uráží boj proti terorismu.
To zní logicky, žejo.
Já bych nejspíš zašla pro informace přímo ke zdroji.
Že ten obří program z mnoha tisící vycvičených policistů asi fakt moc nefunguje, dokazuje ten případ těch pitomoučkých tří mladičkých studentek, které v tichosti, mimo dosah těch mnoha tisíců nově vycvičených policistů, celkem lehce odjeli a připojili se k IS.
http://www.bbc.com/news/uk-31792238
Británie je ještě stále svobodná země a jedna ze svobod je i ta, že z dané země můžu vycestovat. Není to tak dávno, co kolem naší republiky byly na jedné části hranic ostnaté dráty a střílelo se tam po lidech ostrýma. Tehdá by se nic takové stát nemohlo, žádné tři "pipeny" by nikam neodjely. Takže má se snad kvůli třem blbkám zadrátovat hranice?
Ne, nemá a nemůže zadrátovat hranice. Stejně jako nejde zadrátovat ty naše hranice.
Oni to vědí, že to nejde, tak hledají způsob, jak tři školačky nasměrovat jinam, jiným směrem. A jednoduché to není ani náhodou.
A ani se tě nebudu ptát, zda ty znáš to správné řešení, které by pomohlo.
A protože (zatím) neznáme to správné a účinné řešení, nebudeme raději dělat nic ?
Jak nic? Proč nic?
Však něco vymysli a dělej to.
Jen se mě, prosím, nesnaž přesvědčit, že plácáním po netu o tom, jak jsou ti muslové špatní a nedá se jim věřit, se něco spraví.
Fakt už nejsem dnešní, abych nevěděla, že ani tucet rozhořčených příspěvků na netu o čemkoliv, třeba o tom, že krádeže kol jsou fuj fuj, nezbrání ani náhodou ani jedné další krádeži kola.
Navrhni, co dělat a pak to dělej!
A to se zas pleteš. Šířením informací (i dezinformací :-) a názorů se i na obyčejných tlachacích fórech dá ovlivnit veřejné mínění. A to se pak následně může přetavit do výsledků nějakého toho referenda, nebo voleb. A takhle pozměněný výsledek voleb už může (a nebo častěji nemusí) vést k nějaké té pozitivní (nebo negativní) změně a řešení. V podstatě nejčistší demokratické řešení.
Nějaká akce jednotlivce je proti tomu partyzánština vhodná tak na zviditelnění se právě před těma volbama. Ale takové ambice nemám, takže zůstanu u toho tlachání :-)
Však tlachej, co už.
Ambice před volbama? No jo, jistě, to je u mnoha lidí hnacím motorem. A je docela možné, že jim tlachání na netu tu politickou funkci opravdu vynese. A v tu chvíli budou muset přestat tlachat na netu a něco začít s tím terorismem dělat.
Pochybuju, že pomůžou báchorky typu jak zahnat upíra: polejte kebaberii prasečí močí, voďte pejsky kolem mešit, zakopávejte prasečí hlavy na pozemky a naučte muslimy chlastat a jíst vepřové:-))
Tak už i FINSKO. :-((
"Tato krásná severská země obývaná hodnými lidmi je pod náporem muslí invaze. A stejně jako všude se i tam najdou sebevražední sluníčkáři, umetající islámu cestu.
Ve finském STÁTNÍM rádiu oznámili, že budou vysílat postupné čtení celého koránu, s komentáři překladatele, imáma Imam Anas Hajjara a Finské islámské společnosti.
Bibli takto nevysílají, ostatně Kalevalu - finský národní epos - taky ne."
http://www.jihadwatch.org/2015/03/finlands...
Varufakis kritizoval Evropu: Půjčky Řecku byly zločinem proti lidskosti.
http://byznys.ihned.cz/c1-63656990-varufakis...
To je skoro jako kdyby ten člověk byl ze šluknovského sídliště.
Vrátím se k tatrankám - k příspěvku Miga (do původního tématu už mě to nepustilo)
http://www.nakole.cz/diskuse/19243-jezdim-na...
Jak to myslíš?!?
Pokud narážíš na to, že výrobek Opavia se jmenuje Tatranky, tak takhle se ta oplatka jmenovala odjakživa.
Je fuk jestli je na obale "tatranka" nebo "tatranky", ale vyrábějí stále.
jestli spíš nenaráží na "obsah" obalu...
Dnes mě zaujalo :
plukovník české policie a zároveň učitel na policejní akademii má okolo 8 ráno dopravní nehodu, snaží se z ní uprchnout, poškodí dvě auta a tlačí lidi svým autem.
Pak mu naměří 1,5 promile a odpoledne utíká jako malý kluk před televizí a jsouce lektorem pro fyzický výcvik tak překvapivě již po asi 150-200 metrech klusu totálně odpadne, protože mu pěší redaktor celou dobu stačí klást otázky i za běhu a obou jim stačí i kameraman.
Pak mě zaujalo, že na pokojnou demonstraci několika desítek lidí ve Frankfurtu zaútočí tisícihlavý fanatický dav, těžce zraní účastnici, zraní několik policistů, zdevastuje okolí a k mému údivu se pak dovídám, že tak si aktivisté levice představují boj s údajným nacismem .
Přitom se chovají přesně stejně jako nechvalně známe nacistitcké bojůvky před nástupem Hitlera k moci...
Prostě levičácký šmejd si dnes v evropě může dělat prakticky co chce a stejně si bude pořád mlít o tom " že oni stojí na té správné straně barikády" ..
No a poslední co mě zaujalo je, že ve Švédsku soustavně roste etnická segregace a je nejvyšší za posledních 20 let.
Vznikly nové segregované zóny ve velkých městech a objevují se nově i na vesnicích...
Zvláštní je, že tam zhruba již 20 let "úspěšně integrují" a proti segregaci bojují jak jinak než úspěšně.
http://www.lidovky.cz/debata-o-islamu-rada-lidi...
Tak určitě. A jelikož tuto bezohlednou, agresivní a násilnickou ideologii odsuzuje hodně lidí, přímo se nabízí otázka, zda odsouzení islámu není namístě.
Tak už ho konečně odsuďme. Vepišme to do zákona, že ten islám je zlá a násilnická ideologie.
Ať už to máme z krku a můžeme se konečně v klidu věnovat tomu, co je podstatné. Teda jak zabránit terorismu.
Nebo si snad myslíš, že ten s odsouzením islámu jak mávnutím kouzelného proutku přestane?
Ale v zákoně už to je! Islám otevřeně hlásá podřadné role žen (=nerovnost dle pohlaví), hlásá nenávisti vůči ostatním náboženství (a ateistům), otevřeně výzývá k vraždění židů či homosexuálů...
§ 260
Podpora a propagace hnutí směřujících k potlačení práv a svobod člověka
(1) Kdo podporuje nebo propaguje hnutí, které prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod člověka nebo hlásá národnostní, rasovou, náboženskou či třídní zášť nebo zášť vůči jiné skupině osob, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let.
(2) Odnětím svobody na tři léta až osm let bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí nebo jiným podobně účinným způsobem,
b) spáchá-li takový čin jako člen organizované skupiny, nebo
c) spáchá-li takový čin za stavu ohrožení státu nebo za válečného stavu.
Myslíš, že to pomůže? Národní socialismus a komunismus jsou formálně zakázány, a socialismus tu máme i přesto.
Toto není otázka zákona. Pro začátek by stačila trocha tolerance a respektu vůči lidem, kteří onu ideologii zavrhli.
Ale já mám dostatek tolerance i respektu k těm, co tu ideologii zavrhli. Vůbec nic proti nim nemám. Klidně s nimi můžu mluvit, stýkat se s nimi, mít je za sousedy. Vždyť to je přeci jejich věc, jejich rozhodnutí.
Tak co dál?
Co víc?
Ta výtka nebyla mířena na Tebe, ale na občany, zejména politiky a mainstreamové novináře, kteří obavy lidí založené na nedávných událostech doslova "za humny" zesměšňují, a samotné občany ostrakizují různým škatulkováním a nálepkováním jako "extremisty", "islamofoby" a podobně. Zářným příkladem je ten Hraboshův orientalista.
Přečetla jsem ten rozhovor opět velmi velmi pečlivě. Nic o škatulce "extrémisté, islamofobové a podoblě jsem tam nenašla. Opravdu, vážně, vůbec nic:-))
Protože pán není úplně blbý a nenapíše ti to tam výslovně, "každý, kdo si dovolí mít výhrady k islámu patří do škatulky extrémistů a islamofobů".
Například píše, že mu vstávají hrůzou vlasy na hlavě, když si někdo dovolí navrhnout selektovat imigranty podle náboženství.
Před chvílí jsme si tu vyjasnili, že islám je ideologie bezohledná, agresivní a násilnická, takže by mi přišlo logické přistupovat k imigrantům z oblastí promořených islámem s určitou opatrností a preventivními prvky.
Aha. Takže, když to pán neřekne a nenapíše, tak to napíšeš za něj. Jo všimla jsem si toho, že to tak funguje.
Co se týče uprchlíků v tuto chvíli platí:
"Pracovníci Ministerstva zahraničí děti vytipují přímo na místě, kritériem bude preference osob, které vyžadují okamžitou lékařskou péči, míra integračního potenciálu, vzdělání nebo náboženství. Prověřování rodin bude důsledné a tajné služby budou od počátku dohlížet na to, aby vybraní občané Sýrie neměli např. napojení na teroristické buňky."
To se píše na vnitráckém webu.
Jakou další opatrnost a co přesně dál bys po těch našich "mejnstrímových" politicích, co nereflektují tvoje obavy z islámu, požadoval?
Co vlastně přesně jsem podle tebe napsal za toho pána mediálního experta?
"Protože pán není úplně blbý a nenapíše ti to tam výslovně, "každý, kdo si dovolí mít výhrady k islámu patří do škatulky extrémistů a islamofobů"."
Jednak pán není mediální expert, druhak mě těší, že si o něm myslíš, že není úplně blbý a třeťak bych nechala na každém, jak, kde a jaký názor vysloví.
Tvoje projekce je čistě tvoje věc, za tu nemůže nikdo, jen a pouze ty sám.
bych nechala na každém, jak, kde a jaký názor vysloví.
Tvoje projekce je čistě tvoje věc, za tu nemůže nikdo, jen a pouze ty sám.
Tak proč reaguješ? ;-)
Jestli ty nehrajes tu hru "Na poslední slovo".
Promiň, jistě pouze nedopatřením jsi si nevšiml, že mi byla položená otázka. Tak jen slušně odpovídám:-))
Naopak. Prohrála jsem. Sice jsem slušně odpověděla na otázku, ale odpovědí na mé otázky se mi nedostalo.
Ptala jsem se Joa, jaké další kroky v předběžné opatrnosti by si od našich politiků přál. Máme přijmout 15 nemocných dětí s rodinami. Všichni budou prověření tam a zpátky na všechno možné i nemožné tak, že si to nikdo z nás ani nedovede představit. Joe by snad měl tedy říct, co víc chce. Jak to ti politici jinak budou vědět?
Heky sám napsal, že zákonné pojistky proti náboženské nesnášenlivosti zde již máme. Tak jsem se ptala, co dál. Co dál ještě potřebujeme, aby bylo v této věci uděláno?
Ale to já nevím, a také jsem nic takového nepožadoval, to ty mi podsouváš, že požaduji nějaká další opatření.
Já jsem jen napsal, že bych si moc přál trochu tolerance, porozumění a respektu vůči lidem, kteří mají obavy z šíření islámu.
To jsem ti přeci slíbila, že jsem a budu tolerantní k tvým obavám. Ale jistě jako svobodný svéprávný člověk uznáš, že za "občany, zejména politiky a mainstreamové novináře" ti nic slibovat nemohu.
To se musíš obrátit na ty konkrétní, u kterých máš pocit, že nejsou k tvému strachu dostatečně tolerantní.
Ty možná, ale mají to tak i ostatní?
http://www.novinky.cz/komercni-clanky/361818-za...
... chudáčci, však oni za nic nemohou, to ta choroba!
Dneska kdo nemá nějaké dys- je úplně divný.
Asi je dysdysfunkční - neschopen získat nějakou dys diagnozu.
8-)))))) Parkitida! 8-))))
Kolik ještě "odborných" názvů pro blbost a neumětelství kdo vymyslí?
"Naše mládež miluje přepych. Nemá správné chování. Neuznává autority a nemá úctu před stářím.Děti odmlouvají rodičům, srkají při jídle a tyranizují učitele."
Sókratés
Třináctiletý Francouz padl v řadách Islámského státu
http://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a...
Muslimští rodiče jsou určitě na svého malého džihádistu patřičně hrdi a pyšní a jeho smrt oslavují v komunitě ostatních "bratří".
Chtěl bych se zeptat. Myslíš, že Orwell a Hemingway byli teroristé?
To jsem zvědavej, co za konstrukci jsi vymyslel :-))
Hm tohle vypadá na nášlap na hrábhě ale příteli Hraboshovi to odpustíme, že ?
Dovolím si předpokládat, že Hrabosh má na myslhli , že Orwell ( vlastním jménem Blair:) a Hemingway mají společné to, že bojovali na straně řádné španělské vlády proti pučistům .
Vedlejším účinkem tohoto angažování u Orwela byl fakt, že pochopil, že komunisté jsou zhruba na stejné úrovni jako nacisté a po jeho návratu do Londýna se již s komiternou nechtěl nechat spojovat, což saloní levičáci v Londýně povšechně těžko nesli.
Doporučuji Hraboshovi si přečíst Orwelovy knihy faktu, tedy Válečný deník a zejména Hold Katalánsku aby pak nekonstruoval takové otázky :)
Ona ta "správná" a "špatná" strana ve španělské občanské válce se určuje z dnešního pohledu velmi komplikovaně, lze-li to vůbec.
Doporučoval bych nepřikládat zásadnéjší význam literárním dílům výše uvedených autorů a prostudovat si třeba:https://www.kosmas.cz/knihy/123502/spanelska...
Objektivních zdrojů je dostupných překvapivě málo a Španělé, se kterými jsem měl možnost debatovat o tomto období nemluví, prostě jej vytěsnili, ač jejich dědové byli jistě pamětníky té mely.
Zjednodušeně, "republikáni" zdaleka nebyli jednotní a vyznat se ve všech těch frakcích je složité, a představa pouze dvou soupeřících stran do španělské občanské války vůbec nepasuje.
Domnívám se, že důvodem, proč se o válce ve Španělsku mezi lidmi moc nemluví je to, že neexistuje jednotný názor na "dobro a zlo" ba neexistuje ani většinová shoda, tak jak se zdá zdejším hlodavcům.
Důvodem, proč se o tom nemluví je, že je to pořád ještě živé. Důsledky občanské války fakticky skončily až v roce 1981.
Němci po válce o válce také nemluvili. K tomu se dostávají až jejich děti a vnuci, kteří ji už nezažili.
Myslím, že je to kvůli tomu, že každý má svůj názor, neshodnou se na nich, často tuší nebo vědí o názorech druhých, ale nechtějí to vytahovat, živit a připomínat.
No, mě se zdá, žety se domníváš, že Hemingway či Orwel bojovali na té "správné" straně a ono to není tak jednoduché.
Z jiného úhlu pohledu bojovali na straně brutálních násilníků a teroristů a masových vrahů.
Co se zdá, to je sen. A snem by se nemělo argumentovat
... a z jiného úhlu pohledu: proč ´Hraboshovi´ vyvracíš jeho názor? Domníváš se snad, že tvůj názor je lepší než ten jeho?
Mě připadá, že mu nevnucuje svůj protinázor, ale jen naznačuje, že to nebylo tak černobílý.
To mi připomíná našeho Žižku a husity. Za mého mládí nebylo snad nic čistšího a pozitivnějšího (vlastně jo, vřsr a únor) - ale historicky už to tak sqělý není...
Já nepolozil otázku, jestli náhodou ten Hemingway nebyl terorista.
Ano, záleží na úhlu pohledu, v té občanské válce se totiž teroru a nechutných zvěrstev dopouštěly všechny strany. Ta otázka nemá smysl, protože nemá jednoznačnou odpověď.
Sama o sobě smysl nedává. Dává smysl ve spojení s příspěvkem na který jsem tou otázkou reagoval.
Vlastně se rozpadá na dvě otázky: čím se odlišoval Hemingway, Orwell a další od muslimů, kteří jedou bojovat do Sýrie a Iráku? Upřímně řečeno já nevím.
Na chvíli předpokládejme, že se v zásadě neliší. Proč je pak muslim čistokrevný terorista, ale u internacionalistů nemá podobná otázka smysl?
Já bych do toho mořského starce netahal, zbytečně se to komplikuje.
Pro tebe ten kdo podřezává krky humanitárním pracovníkům terorista není, pro mě je terorista i ten, kdo kvůli svému dílčímu profitu či ideji blokuje dopravu lidem, kteří nemají s jeho "bojem" nic společného, a nemohou mu nijak pomoci, jako třeba milí stávkující v přístavu Calais.
Španělská občanská válka se současnou situací u téch mahomedánů má společné jen jediné, je zabíjeno až nechutně moc lidí, co s tou válkou nemá a nechce mít nic společného.
Správně. Hlavně si ten černobílý Svět nekomplikovat.
jj, dobře a přesně jsi se vystihl.
Značně křečovité. Každý průměrně inteligentní člověk si musí uvědomit, že tvůj příspěvek neodpovídá kontextu. Nesouvislost s předchozími příspěvky si neuvědomují ti podprůměrně inteligentní. Holt není každému naděleno. Ale budu velkorysý a nebudu se ti za dlouhé vedení posmívat.
Jestli neobratně narážíš na Cyklojízdy, tak ty blokují dopravu leda lidem v autech. Ale ti nesplňují tvoji druhou podmínku na to aby mohli býti teroristy. Tito lidé v autech totiž svým jednáním cyklistům (sice neúmyslně) škodí. Tedy není o nich možné tvrdit, že s tím nemají nic společného.
Oni teda hlavně škodí taková fanatická a zaslepená paka jako jsi například i ty. ;-)
Hovoříš o dvou skupinách netolerantních, nepřizpůsobivých sobců, kteří se prosazují na úkor ´těch druhých´ a kteří nejsou ochotni (schopni) se domluvit na rozumném kompromisu.
Pokud má kompromis spočívat v tom, že se nic nezmění a vše zůstane při starém a nejlépe když přestanu jezdit po městě na kole, tak to nepovažuji za kompromis. A svůj odpor vůči takovému "kompromisu" považuji za zcela legitimní.
On tě někdo nutí nejezdit po městě na kole ? A ten správný kompromis je ten, že přestane jezdit (alespoň někdy a někudy) někdo jiný, než ty ? :-)
On má přece PRÁVO jezdit na kole, stejně jako ta bába v metru, co má PRÁVO sedět. A všichni jim MUSÍ přece vyhovět, protože oni CHTĚJÍ. Jsou to prostě oba stejně vzteklé, prskající arogantní hovada.
Motoristé mají PRÁVO jezdit autem, stejně jako ta bába v metru, co má PRÁVO sedět. A všichni jim MUSÍ přece vyhovět, protože oni CHTĚJÍ. Jsou to prostě stejně vzteklé, prskající arogantní hovada.
Víš co, táhni do prdele. Tenhle debilní argument jsem ti už párkrát vyvracel, ale ty jsi tak vymaštěný, že jsi to zase zapomněl.
Kompromis nemůže spočívat v tom, aby pro auta buly čtyři severojižní průjezdy a pro cyklisty žádný.
Za kompromis můžu těžko považovat zrušení obousměrného provozu ve všech myslitelných ulicích kvůli tomu, aby tam bylo co nejvíce parkovacích míst.
Za kompromis nemohu považovat široké pruhy (a rychlou jízdu) v místech kde by bylo možné, při zachování počtu pruhů, tyto zúžit a zbylý prostor využít pro cyklisty.
Za kompromis nemohu považovat to, že na jedno procento dopravního výkonu vykonaného auty vydá město 200 milionu (po odečtení spotřebních daní) a na jedno procento dopravního výkonu vykonaného cyklisty 25 milionů.
atd.
A kdo tu vede džihád? Chápu, že názoroví odpůrci se ze mě snaží udělat bubáka, ale to neodpovídá realitě... Nikoho nevraždím, nezabíjím, nepodřezávám ani nebiju. Nebo chceš snad tvrdit, že užívání svobody shromažďování k pokojnému shromažďování osob je džihád?
Záleží taky na tom, kdy a kde se kdo shromáždí. Jestli jsem někde v Hyde-parku a snažím se lidi přesvědčit pro odhlasování nějakých změn, nebo se jim postavím do cesty a snažím se změnu vyvzdorovat
Já se nikomu do cesty nestavím. Veřejný prostor ve městech a obcích není monofunkční a mám stejné právo na jeho užívání, pokud je v souladu se zákony, jako kdokoliv jiný.
Touto logikou mohu tvrdit, že si motoristé snaží vyvzdorovat prostor na úkor lidí, kteří se tam chtějí shromažďovat. Proč by měli mít motoristé přednost před shromážděním?
Ty na kole ze severu na jih neprojedeš ? I když to tam zas tak moc neznám, tak se stejně někdy kdyžtak stavím a provedu tě. Cestu určitě snadno najdem.
A že tam nevede cyklodálnice ? Kolik lidí frčí na kole dálkově, aby tu dálnici využilo a kolik jen lokálně ? A hele, kdyby ti tam tu dálnici nakrásně vyprskli, stejně bys brsnil, že se ti tam pletou bruslaři, kočárky, pejskaři atd... a jezdil bys jinudy :-)
Máš problém objet blok, abys nejel protisměrem ? Trošku zaber, potrénuj a půlkiláček navíc tě pak nepoloží. (Anebo jeď protisměrem, ale ohleduplně, pak ti nikdo nic neřekne, odzkoušený)
Následně by se daly zpomalit a zúžit cyklostezky a vešli by se ještě na svém koloběžkáři, bruslaři atd...
Procentíčka musíš jít lobovat do politiky a demokraticky si změnu prosadit, ne vyvzdorovat. Bude-li chtít většina... (ale na tu ty kálíš, co ?)
Ze severu na jih?
Nejlépe po magistrále :-)
Pluralitní demokracie nespočívá v tom že se vyhoví většině, ale že se v přiměřené míře vyhoví všem.
Omezování výkonu demokracie na volby je nesmyslné. V demokracii mají lidé i jiné způsoby vyjádření názoru. Například shromáždění či petici.
Jasně, ale ta petice nebo shromáždění má zase směřovat k vlivu na demokratické řešení. Jinak jsou z toho jen revoluční manýry (revoluce je teda taky užitečná, ale až v úúúplný krajnosti)
Cyklojízda, stávkující v docích, zemědělci blokující dálnice, demonstrující učitelky z odborů, pro mě jsou všichni teroristi.
Teroristou je ten, který si bere za rukojmí nezůčastněné občany. Tetorem je obsadit vyslanectví třeba Švédska a požadovat aby Izraelci pustili nějaké Palestince, stejně jako zablokovat dálnici, protože chci prachy na grant, pro svou parazitální cykloaktivistickou organizaci.
Lidi, kteří s problémem nemají nic společného jsou rukojmím nějakých politických hrátek.
Mě čas od času blokují Francouzi, párkrát jsem trčel v Doveru a jednou se houpal na lodi na Kanálu pár hodin.
Já jim přidat na platech nemohl, tak mě neměli právo zdržovat. Dosáhli jediného, jezdím z Holandska nebo Belgie, takže ode mě neuvidí ani měďák.
Jenže když pojedeš autem, nebo jím budeš parkovat, v místech kde by také rádi jezdili cyklisté, ale kvůli autům nemohou, tak s tím problémem něco společného máš- spoluvytváříš ho.
Takhle mi postavili několik budov a areálů přes cestičky, pěšiny a cesty, kudy jsem rád jezdil a chodil. Že bych teda mj. i tu Fakultní nemocnici nebo školu nějak zbloknul ? ;-)
A mne nějaký aktivní cykloaktivistický blbec "vyrobil" na mé oblíbené pěšince "cykloopatření" a celou jí prolil asfaltem (mimochodem, asfaltová cesta vede souběžně pár set metrů). Kde a koho mám začít špuntovat? :)
jojo tak teď dokurví tu pěšinu u nás jak tam byl ten suchý brodík s velkejma šutrama. Jestli se ti vybavuje. Přitom na protějším břehu je polňačka kam to mohli klidně nalít a ještě by to bylo bezpečnější. :-O
Když k tomu seženeš pár tisíc lidí, tak proč ne? Kdyby někdo přišel se "skvělým" nápadem postavit šestipatrový špitál uprostřed Letenských sadů, tak bych se proti tomu zcela určitě ozval.
Kaplického flus jsi tam ovšem vítal, nebo ne?
:-)
No a jsme u toho myšlení teroristy.
Terorista si (většinou) myslí, že ti, které zadržuje (popř. mučí a vraždí) jsou součástí "problému" který "spoluvytváří" a tak mu uříznout palici, nebo jej "jen" pár hodin zdržet, není nic nemravného a nemorálního.
Terorista je o "své" pravdě přesvědčen a snaží se ji vnutit ostatním právě tím terorem.
To se pochopitelně nedaří a jen tím trpí nezúčastnění.
Zájmů a priorit je tolik, co je na světě lidí, a tisíce let se budoval systém, jak ty zájmy a priority sladit, aby lidé spolu mohli vycházet a soužít. Pro motoristu jsem zase já nebo ty, na kole, na silnici problém. Jde o to najít způsob, jak si co nejméně překážet.
A většina lidí, to si na silnici nepřekážet, dokáže naprosto přirozeně. Pak jsou tu ovšem "ultras" na obou stranách, kteří mají potřebu pro "svou pravdu" urvat více prostoru a tím tajtrlíkováním se snaží získat sympatie a náklonost publika, což je ovšem zhola nemožné.
Někoho prudit, a tvrdit mu, že je to pro dobro světa a potažmo tedy i jeho vlastní dobro, u dotyčného náklonost k oné "velké myšlence" nezíská. Obtížné je to po dobrém, natož teprv násilím.
Když odhlédnu od obecných plků. Způsobují motoristé v Praze problémy cyklistům? Ano-Ne?
Pokud budeš tvrdit že ne, vysvětli mi proč jsou v Praze jednosměrky, případně objasni proč cyklistům nevadí.
Předpokládám, že to je zbytečná snaha, stále budeš utíkat k obecným plkům a klišé.
Žádné obecné plky, mě motoristé v Praze nevadí.
Ono je v Praze nějaká významnější skupina cyklistů, řekl bych že motoristů je o řád více, tak kdo komu způsobuje problémy?
Neptal jsem se zda nevadí Tobě, ale cyklistům.
Jaké problémy způsobují cyklisté motoristům?
Když se nad tím zamyslím, tak můžu mít po Praze najeto na kole o dost víc než ty, díky svému chronologickému náskoku, ale za cyklistu se nepovažuji, jen jezdím na kole.
Obecně, nejvíc cyklisté vadí svojí nepředvídatelností , u mnoha z nich netušíš, co ti udělá, a nevjede-li ti náhodu pod kola. Pak někteří namachrovaní jedinci vysloveně "prasí", podjíždějí tě na nebezpečných místech. Paradoxně motoristům cyklisté vadí tím, že svým bezohledným chováním ohrožují sami sebe, toho šoféra až následně.
Pak občas a na některých úsecích cyklisté překážejí a brzdí vysloveně, třeba na nábřeží, kde jsou ty bambule u tramvajových pásů. Na to aby tě auto bezpečně předjelo je tam málo místa, tak takovej cyklouš za sebou dokáže držet pěknou kolonu. Nedá se svítit, musíme se srovnat, ten v autě to musí chvilku vydržet a já si musím přišlápnout, abych prudil jen nezbytně nutnou dobu.
Obecně je ovšem v Praze lidí na kole tak málo, že nemá smysl o nich, jako o nějaké skupině mluvit, to víc lidí za den potkáš třeba v modrém svetru, než cyklistů.
Mě to připadám, jakoby by si pro sebe chtěli lyžaři nárokovat první vůz metra, protože přes zimu se občas nějaký metrem pohybuje s lyžema a ostatní cestující mu vadí. Vůz metra pro lyžaře by měl být vyhražen celoročně, ačkoliv víme, že řadu měsíců o chlápka s lyžema v metru nezavadíme ani náhodou.
Takhle je to s těma opatřeníma, které bys chtěl zavést. Aby jeden s desetisíce měl pohodlí po krátkou dobu v roce, vyhradil bys mu pruh, a ti ostatní ať se klidně tlačí.
Chtějí li mít volno v metru, ať si s sebou vezmou lyže, jak jednoduché, no ne?
Sudetsti Nemci take mluvi jen o udalostech pocinajici kvetnem 1945.
http://www.csfd.cz/film/221638-faunuv-labyrint/
Správně. Na základě ideje a ideologie, které v nějaké době věřili, šli do Španělska za tuto ideu bojovat.
To samé nyní dělá pár mladých muslimů z Evropy.
Jestli jsou všichni tito muslimové teroristé, tak se ptám čím se od nich lišili dva výše zmínění pánové a zda též byli teroristy (a pokud ne, tak proč).
Jejich poválečná tvorba a názory mohou být zajímavé v tom směru, že je dobré si uvědomit, že i ti muslimové se možná ve svých názorech časem posunou.
Na základě ideí, kterým věří, bojují za Novorusko proti Fašistům, pučistům, NATu a americkým žoldákům tři Češi, tři Italové, jeden Švéd, Angličan, Američan, Slovák, Němec, Běloruska a nezjištěný počet Rusů, Burjatů, Čukčů, kavkazanů a dalších národností.
Hotová Interbrigáda!
Jsem zvědavý, kam se tihle časem názorově posunou :o)))
PS.: Z té španělské občanské nám tu dodnes zůstala "pátá kolona" ... :o(
Z "To samé nyní dělá pár mladých muslimů z Evropy." ti vypadlo jedno podstatné slovíčko: pár TISÍC...
Ano, muslimové se ve svých názorech časem posunou. Islámští fundamentalisté totiž reprezentují stoprocentní islám - přesně takový, jak byl formován, od A do Z.
Zaujalo mě, jak jedna žena managerka vyřešila spory se společníky ve firmě.
http://brnensky.denik.cz/pozary/policie-pozar-v...
Hlavně by mě zajímalo jak na celou věc nahlíží Gender studies, kde s oblibou tvrdí, že ženy se jako manažerky chovají úplně jinak a vnáší do podnikání/managování novátorská a societě milá řešení :)
Po pečlivé analýze posledních tří mně známých požárů můžu zodpovědně prohlásit:
1. Na Chebsku zakládají požáry muži.
2. Na Plzeňsku (v Dobřanech) zakládají požáry pacienti.
3. Na Brněnsku (v Kuřimi) zakládají požary ženy
:-))
Ještě jsi zapomněla na hasiče, ti také velmi často zakládají požáry a nejen v jedné lokalitě, ale po celé republice.
To ale zakládali požárníci, hasiči je hasí...
Kdysi je zakládali hasiči, pak dlouhé léta požárníci a teď už asi 20 let zase hasiči. Sice většinou dobrovolní, ale pořád hasiči a vůbec ne v malém počtu.
Ovšem na Kuřimsku jsou to ženy manažerky a zároveň společnice z firmy :)
Je mi šumák kdo zakládá požáry, ale baví mě soustavná propaganda feministek že ženy nejsou taky jenom lidi akle něco úplně jiného...
Jenže když přijde na lámání chleba, tak halasná Gender aktivistka, která drží přednášky na Gender studios o tom jak se ženám musí dát šance a jak se mají podporovat matky a part times a podobně nakonec navrhne mé ženě aby vypadla z firmy, protože milá gender aktivistka ví, že pracující matka nebude dělat 12 hodinové směny za poloviční úvazek.... a nějak se zapomene a ječí na svého podřízeného přímo mou ženou, že ona nějaké maminy ve své firmě živit zadarmo nebude a co si to dovolil jí navrhnout pártájm :)
Aha. Tak to upřímnou soustrast.
Pokud tě to potěší, tak paní z Kuřimi se mi z popisu jeví spíše jako hysterka, než jako manažerka:-))
...ten už na tom někdy jel...
https://www.youtube.com/watch?v=xQ_IQS3VKjA
Tenhle asi taky ;-)
https://www.youtube.com/watch?v=p4_YeAP9lac
Dneska dopoledne ke mně do kanceláže přišly něco zjišťovat dvě "dámy". Takové ty abnormálně hubené, typ, který chodí po přehlídkových molech a jsou ho plný módní časopisy. Co si zřejmě o sobě myslej, že "in" je vypadat jako Viktorie Bekham. Čistě z vědeckýho hlediska bych chtěl ty dvě holky vidět nahé - ty musej mít na sobě soustavu elektromotorků, který jim pomáhaj hýbat končetinami - dyť nemaj žádný svaly. |K čemu se hoděj? Na sex teda určitě ne, tak na co? Ani naložit je člověk nemůže, dyť nic neunesou :-)
Znáš ze "Záskoku", jak maestro musel přenášet přes bažinu Musilovou Vébrovou a to bylo něco, protože ona byla jako dvě? No a tady by to zvládl v pohodě, protože ty dvě (Musilová a Vébrová) je jako jedna... ;-)
Měls jim říct, že by měly se sebou něco začít dělat, bo jsou nechutně vyžrané, že by to potřebovalo pár kil dolů! :-D
Třeba se tyto dvě pohybovaly za pomoci exoskeletonu...
Nebyly to náhodou blondýny? Jestli třeba špatně nepochopily, když se o pěkných babách říká, že jsou to pořádný kosti, nebo pěkný kůže....
Já radši krev a mlíko, než kosti a kůže (ty jsou v laciných párkách a laciné párky já nežeru)... :) Ženská má byt za co chytnout! Samozřejmě tím ale nemyslím, abych si na její objetí potřeboval brát dovolenout. ;-)
Tak tak! Tyhle vyzábliny můžeš chytnout tak leda za pačesy a u tlust'ošky zas nevíš, jestli má čtyři kozy nebo dvě panděra...;-)
Tenhle týden se prý nemusíme ničeho bát, zubatá má dovolenou.