http://www.itesco.cz/cs/novinky-a-nabidky...
Dobrou chuť!
Vrátím se k tomuhle tvému příspěvku http://www.nakole.cz/diskuse/19024-co-vas...
Mě to normálně funguje - chybu udělali soudruzi jinde :o)))
Zkusím ti sem dát nezkrácený odkaz
http://magazin.aktualne.cz/ivanek-z-mrazika...:article:767217/
Děkuji za pokus o pomoc. Bohužel jen pokus, ´blbínek´ hlásí, že požadovaná stránka neexistuje.
Ale on poskytovatel (KL-FREE) dělá teď jakési "čoro móro", takže ráno NET nebyl a i teď je to "akési čudné"
No jo, no, on se ten odkaz zhroutil.
Tal se holt nedozvíš, jak Ivánek z Mrazíka dopadl...
Odkaz se zhroutil díky vlastnostem tohoto diskusního boardu. Kdyby se jeho provozovatelé, místo mazání nepohodlných příspěvků, raději věnovali jeho technickému stavu, takovéto problémy by nebyly.
Odpomoc je jednoduchá:
- "do myši" si nabereme to, co je těsně za odkazem, tedy to, počínající dvojtečkou.
- klikneme na odkaz a obdržíme hlášku, že cíl neexistuje (což je svým způsobem pravda)
- do adresního řádku prohlížeče přilepíme "v myši" schovanou ztracenou část odkazu (zde začínající dvojtečkou), těsně, bez mezery
- enter a čteme o Ivánkovi.
Takhle mi to aspoň funguje ve Firefoxu nad linuxem. Ve windousích to asi půjde nějak podobně, řekl bych, že pomocí Ctrl-C a Ctrl-V.
Vrátil jsem se k původnímu ´Jardovu´ odkazu a ... světe div se, ono to funguje
Tak jsem se dozvěděl , že představitel Ivánka byl vlastně dost naivní až hloupý tvor ...
Docela mě zaujaly pláště Hutchinson Serenity.
http://www.hutchinsontires.com/en/urban-touring...
už se dají koupit i u nás: http://www.axit.cz/D122763-hutchinson_sada...
Ale hmotnost dost brutální. Tohle se u nás asi moc neujme.
Zaujalo, ale celkem nepříjemně - mapy.cz nasadily v základní mapě OSM. To by bylo dobrý, určitě jsou podrobnější než předchozí. Ale kdo se v tom má vyznat:
http://mapy.cz/zakladni?x=14.2335407&y=50...
Kdyby se třeba dala prolnout tahle s turistickou vrstvou, bylo by to super. Bylo, ale není ...
Nafukovačské jízdy :)
http://aeolianride.tumblr.com/
http://www.aeolian-ride.info/photos.html
https://www.youtube.com/watch?v=AVWDmHsWpJQ
Dobrý nápad, jedou pomaleji a co ještě při tom ušetří na brzdách :-)
To je jen taková blbůstka, nebo to má nějaký smysl ?
Mapy.cz přidaly dvě nové mapy
zajímavosti http://www.mapy.cz/zemepisna?x=14.4819873&y... - není tam toho zatím mnoho, mnoho, ale pár cílů pro výlety už jsem tam našla
zimní http://www.mapy.cz/zimni?x=14.7960486&y=50... - mě sice moc sjezdovky a zpravodajství o sněhových podmínkách nezajímá, ale tahle mapa je nádherně plastická
Jj, abstinenti to mají fakt těžké :-)
http://www.novinky.cz/muzi/357146-vedci...
http://ekonomika.idnes.cz/podpora-v...
... diskuze je také ´na úrovni´ ...
Já bych to neřešil, když ty peníze nepotřebují, tak proč se tím zabývat.
Velmi psinézní na tom celém je, že slovenský ústavní oud se bude zabývat tím, zda jsou takto motivovaní lidé, chudáčci, k práci nuceni (aneb nechce se Ti pracovat pro společnost? nepracuj! nikdo Tě nenutí. ale taky nic od společnosti nechtěj!), ale nikdo nebude řešit, co na to ti, kdo pracují poctivě, poctivě odvádí daně a jsou na daních okrádáni tím, že musí tyhle lehkoživky živit.
Myšlenkové pochody podobné myšlenkovým pochodům fracka Stropnického, komunismus se blíží :-/
Komu prospěl útok na rubl a krátkodobý pokles ruských akcií?
http://www.svetkolemnas.info/novinky/zahranicni...
Buď tvůj oblíbený zdroj oprášil 3/4 roku starou zprávu: http://goo.gl/rpQmzI , nebo je Putin tak vychytralý, že několikrát do roka nechává padnout Rubl, aby nakoupil 20-30% akcií od kapitalistických hlupáků. To už by mohl mít u některých firem i hodně přes 100% akcií! Je vidět, že je fakt mazaný a "západní" finančníci jsou jen ubohými amatéry :o)))
PS.: na tvém webu se koukám najde spousta důležitých fakt, například: http://goo.gl/rQb7mr
Zajímavé, článek se ovšem nějak opomněl zmínit, že propad rublu způsobil Rosneft když si masivně kupoval dolary na splátku svého dluhu v zahraničí.
Zajímavé by asi bylo zjistit, kdo všechno z vlády v Rusku si nakoupil dolary těsně před tím, než centrální banka ruska zapsala bond Rosneftu v hodnotě 10,6 miliardy dolarů na seznam bondů které přijímá jako kolaterál ( zástavu) a kdo si pak pozice uzavřel s maximálním ziskem.
Většina měnových krizí v minulosti sice byla propagována jako útok zahraničí na konkrétní měnu, skutečnost ale obvykle byla taková, že se domácí firmy a i státné instituce k těmto spekulacím rády připojily ( viz třeba krize Libry, Švédské koruny, Forintu, "řeckého eura:)" nebo historicky i naší koruny, kdy se přes snahu ČNB státní instituce rády přiživily na financování spekulace v devadesátých letech proti koruně tím, že financovaly londýnské banky po té ,co jim ČNB ztížila přístup ke korunové likviditě...
Zaujalo mne, jak jsem tu před časem dostal od některých přemoudřelých dopravních znalců kartáč, že ožralý cyklista je vlastně dítě květin, že nikomu neublíží a že já, když mu neumím na poslední chvíli uhnout, jsem naprosto špatný řidič a měl bych si dát vyšetřit nervy. To všechno zaznělo, dalo by se to dohledat.
Jak kdybych to předvídal.
Výjimečně si dovolím jedno vulgární slovo: leda hovno.
Jak to vypadá v praxi, když se neosvětlený pán tvorstva motá na silnici I. třídy a ohrožuje všechny kolem, si lze přečíst tady http://vary.idnes.cz/tragicka-nehoda-na... .
Takže kecy o tom, že cyklista, ignorující dopravní předpisy, je nebezpečný jen sám sobě, si příště, milí samozvaní odborníci (nechce se mi teď hledat, kdo to tehdy byl, ale nenávist byla vícepolná) jemně potřete vazelínou a zasuňte ... však Vy už sami nejlíp víte kam.
Jet takovou rychlostí, abych byl schopen zastavit na vzdálenost, na kterou mám rozhled.
Si na to za volantem, díky této diskuzi, už dlouho dávám pozor a jde to.
Jet takovou rychlostí, abych nemohl přehlédnout ni neosvětleného cyklistu, bez reflexních prvků, oblečeného v černém.
Překvapivě nemusím jet tak pomalu, aby mne to nějak výrazně omezovalo..
Což je, samozřejmě, nesmysl. Z pramene [1] vyplývá, že neosvětlený cyklista ve tmavém oblečení je vidět na cca 18 m. Z tabulky [2] vyplývá, že dráha zastavení automobilu na suché, rovné silnici, včetně reakční doby, se pohybuje od 15 m při 20 km/h do 25 m při 30 km/h. Takže těch 18 m můžeme interpolovat k rychlosti cca 25 km/h.
Tož přeju příjemné ježdění po silnici I. třídy pětadvaceti kilometry v hodině! (ale chápu, zdravému rozumu se v tomto případě nedá dát za pravdu, bylo by to proti ideologickému přesvědčení)
[1]: http://www.ceskatelevize.cz/porady/1096067152...
[2]: http://www.risk-management.cz/pictures/116/108...
Ty jo, koukám, že asi budu muset výrazně zpomalit. Nehodlám spoléhat na to, že se po silnicích přestanou pohybovat neosvětlené osoby mdlého rozumu, bez reflexních prvků.
A za tuto jejich chybu je "trestat smrtí" (v tomto případě i řidiče protijedoucího vozidla).
Jsem si myslel, že vidím mnohem dál, než jen osmnáct metrů, musí to ještě nějak otestovat v praxi :-(
V klidu, ono stačí vzájemná ohleduplnost. Cyklista s odrazkami, či aspoň trochu rozumným osvětlením, je vidět z řádově(!) větší vzdálenosti a pak, samozřejmě, platí to, cos napsal, lze kolem nich jezdit rychlostí, která mne "moc neomezuje" a je neohrozí, počítat s nimi v předstihu a objet je velkým obloukem a tak vůbec ...
No a stealth blbci si právem koledují o čestnou příčku v Bouchalově poháru, stejně, jako blbci ožralí. Evoluce je neúprosná.
Otestování v praxi :-)
https://www.youtube.com/watch?v=oAFQ2pAnMFA
Ani když ti do toho začne slušně pršet a proti pojede jedno auto za druhým. Máš to v paži. :-)
Ale blbost, neosvětleného cyklistu v tmavém a bez reflexu (nebo špinavé) vidíš na hodně krátkou vzdálenost. To bys musel jet nejvýš 50. A když proti tobě jedou jiná vozidla a oslní tě, tak už vůbec nevidíš nic. Je jen jediné řešení, takového debila bez světla bez milosti vypráskat ze silnice a dát takovou pokutu, že by z ní měl noční můru ještě za 5 let.
Jsou dvě řešení!
Nemylosrdně vypráskat ze silnice, nebo ho zabít!
(Snížení rychlosti samozřejmě nepřichází v úvahu)
Jediný kdo tady chce někoho zabíjet jsi ty sám.
Nějak ti uniklo, že každé vozidlo za deště, sněžení a obecně za snížené viditelnosti MUSÍ být řádně osvětleno. Pokud ne není způsobilé k provozu na komunikaci a tedy by mělo být okamžitě odstaveno a vědomé použití takového vozidla je úmyslné porušení zákona a tedy musí následovat přísný trest, protože jde o ohrožující skutek.
Pro všechny lidi tvého hodně hloupého myšlení ti prozradím, že řešení je snadné, řádně svítit a být dobře vidět a když ne, tak nesmí na komunikaci.
Já bych řekl, že v tomto případě neosvětlených osob ve vozovce jde spíš o asistovanou sebevraždu, taková euthanasie, kde vykonavatelem je, adeptem na smrt, naprosto nahodile vybraná osoba a příště jí můžeš být třeba ty.
Ne, ne, je tam do očí bijící rozpor mezi příčnou a jejími důsledky.
Sednout za volant automobilu s velmi účinnými brzdami, silnými světlomety, a přesto zabít člověka jen proto, že nebyl řádně osvětlen, není asistovaná sebevražda, nýbrž asistovaná vražda.
Bez použití hodně sprostých slov tohle vážně nejde komentovat.
Naprostá většina lidí stejně jede za snížené viditelnosti nižší rychlostí takže míč je pořád na straně neviditelného účastníka provozu.
Není to tak dávno, co osvětlený cyklista smetl neviditelného cyklistu a oba byli vážně zraněni.
Předpokládám ale , že vy máte o vině cyklisty, který svítil ale neviděl neosvětleného debila na kole , úplně jasno....
"Jet takovou rychlostí, abych byl schopen zastavit na vzdálenost, na kterou mám rozhled.
Si na to za volantem, díky této diskuzi, už dlouho dávám pozor a jde to.
Jet takovou rychlostí, abych nemohl přehlédnout ni neosvětleného cyklistu, bez reflexních prvků, oblečeného v černém.
Překvapivě nemusím jet tak pomalu, aby mne to nějak výrazně omezovalo.."
Moc bych ti přál, aby si na tuhle hloupou víru ve své "infravidění" jednou skaredě nedoplatil
Řidič BMW se evidentně nevěnoval řízení.
Ani on, ani řidič VW nepřizpůsobili svoji rychlost stavu a povaze vozovky.
Nevím jak ty, ale většina řidičů (kteří mě předjíždějí) provádí ´výhybný´ manévr až ´na poslední chvíli´, takže přejedou do protisměru. Kdyby začali předjíždět 10 - 15 metrů za cyklistou, mohli by jet (klidně s minimálním odstupem) rovnoběžně s ním a protijedoucí řidič by měl dost času pochopit, že má uhnout víc vpravo ...
Pardon, ale o nevěnování se řízení, či o nepřizpůsobení rychlosti můj pramen, který jsem uvedl na začátku tohoto vlákna, neříká ani slovo? Ty máš nějaký jiný? Zajímal by mne odkaz, děkuji.
Výsledky vyšetřování PČR zřejmě uvedeny nebudou (nejsou zajímavé)
Mé myšlenkové pochody jsou rozvinuté ve druhém odstavci
Aha. takže nepodložené úvahy. Ale to není důležité, pojďme k věci diskuse.
Za sebe, který jezdím hodně autem po silnici a na kole především v přírodě, mohu hovořit ze silnice spíš za "motoristické" zkušenosti. Cyklisty vždycky předjíždím tak, aby mezi námi byl co největší odstup, protože cyklista není nebezpečný tím, že by mne "vybrzdil", ale tím, že nečekaně vybočí (díra v silnici, poryv větru apod.). O ožralcích, co jim je silnice úzká, nehovořím, nejsou podstatní.
Pokud vidím cyklistu s dostatečným předstihem (což, bohužel, stealth magory ne) a mám naproti volno, volím protipruh a dlouhé plynulé předjetí. Je to lepší jak pro mne (nemusím se bát vybočení), tak pro něj (ví o mně s předstihem). Bohužel, pokud je místní dopravní úpravou tento nejbezpečnější způsob předjetí cyklisty znemožněn, volím postupy, které mi Silniční zákon umožňuje - tedy typicky menší odstup, případně předjetí na krátkém úseku, někdy i s prudkou akcelerací - pokud nějaký zklidňovač prožíval orgasmus plné čáry, ostrůvků, či zužování pruhů. Dobrý pocit u toho ale nemám - jako u většiny bezmozkových eurounijních dopravních úprav.
Ano, neosvětlený cyklista je za snížené viditelosti na silnici boží dopuštění. To je pravda a já si nepamatuji, že by kdo zde kdy obhajoval neosvětlené cyklisty. Naopak pamatuji si, že někteří chtěli rozdávat blikačky, jiní si radí, jak se pořádně a dobře osvětlit, jaká světla, jaké odrazky, kam světla a kam odrazky. Stačí číst i jiná, odborá diskusní vlákna.
Je mi upřimně líto těch vyhaslých životů a zranění těch ostatních, přeji jim brzké uzdravení a pozůstalým upřimnou soustrat. Nicméně nechápu moc dobře, proč do toho pleteš ožralé cyklisty. Ostatně pokud vím, ty tady také nikdo nijak moc neobhajuje. Ačkoliv, na druhou stranu, i zde jsou tací, co přesedlali z auta na kolo, aby mohli zdánlivě beztrestně jezdit z hospody.
Jsou tací, co tu pořádají cyklovýlety po hospůdkách a zakládají na to vlákna.
Ale to jsou ti správní cyklisté :-)
Ovšemže i tací jsou. To je bez diskuse.
A proč o tom píšeš?
"Ačkoliv, na druhou stranu, i zde jsou tací, co přesedlali z auta na kolo, aby mohli zdánlivě beztrestně jezdit z hospody."
A proč píšeš tohle?
No přeci proto, že si to myslím. Ty si to nemyslíš?
myslím si, ve shodě s doktorem Strossmayerem, že kdyby blbost nadnášela, lítáš tu jako vzducholoď :-)
Doktor Strossmayer mluvil o holubičce. Vzducholoď nenadnáší blbost ale helium, neboť použití vysoce výbušného vodíku se ukázalo býti jako veliká blbost:-))
K holubičce bych tě nepřirovnával, protože ten ptáček míru s ratolestí v zobáčku je na hony vzdálen tvému pravidelnému rejpání.
Vzducholoď mé připadá adekvátní.
Víš, ty tu jasně dokládáš zhovadilé myšlení našeho byrokrata.
Pleteš dohromady věci zásadní a věci naprosto podružné. Je tu všeobecně známo, že mi bylo naměřeno 0,47, když bdělí a ostražití orgáni na popud bývalé starostky ochránit obci před opilými vrahy za volantem. Mlčky přehlížíš, ty, a ostatní, kteří se na tomto dle mého naprosto formálním přestupku vozí a honí si na tom triko, že všude jinde, kromě zemí bývalého sovětského imperia, je toto množství alkoholu tolerováno a není stíháno, pokud se nedopustíš žádného přestupku.
Jedná se tedy o "bezpečné" množství požitého alkoholu.
Toto bezpečné chování hodíš do jednoho šejkru s naprosto nezodpovědným chováním neosvětlených cyklistů a zakvedláš to dohromady. Prostě přestupek jako přestupek a začneš si tu honit po Lannovski triko.
Jdi s tím do háje.
Starostka udělala velmi správnou věc.
Je všeobecně známo, že jsi pod vlivem alkoholu pravidelně řídil auto patnáct let.
Hladinu alkoholu ti za tu dobu změřili jen jednou - jedinkrát.
Bylo ti naměřeno 0,47.
Tomu se říká "měl víc štěstí než rozumu" a ne "bezpečné" množství požitého alkoholu.
Za 15 let pravidelného pití alkoholu si na něj už vypěstuješ takovou odolnost, že aby Tě začal vůbec nějak nepříznivě ovlivňovat, tak toho budeš muset vypít o hodně více než těch trapných 0,47‰ ;-)
Ale vysvětluj to našim zákonodárcům... Proč to všude jinde jde, a tady nějak ne? :-/
Tak moment, to jako že by stačilo doložit, že piju pravidelně x let a tudíž hladinka 0,47 u mě neznamená žádné nebezpečí?!?
To snad ne!!!
Hele, pila jsem dost dlouho a nepila jsem málo. Když jsem jela autem, tak jsem ten den nepila a myslela jsem si, že je to OK.
Je to ale těžký omyl.
Až teprve když jsem pít přestala a stal se ze mě absolutní abstinent jsem zjistila, že teprve za půl roku se mi krev vyčistila natolik, že jsem řízení začala vnímat zcela jinak. Ten zlom byl pocitově velmi znatelný.
Těžko se to vysvětluje a kdo to neprožil, ten to nepochopí. Nicméně na osobní zkušenosti vím, že u toho kdo pravidelně pije, tak to má nařízení a jeho pozornost vliv. Ikdyž se dotyčný cítí zcela fit a v době řízení má nulovou hladinu alkoholu.
Je nutno uvážit, že alkohol patří mezi drogy a pokud je na něj vypěstovaná závislot (i v malém množství), pak to zkrátka na organizmus vliv má.
Tak tě, Radi, nevím. Sedmnáct let jsem pracoval ve Středisku vrcholového chlastu Stráž pod Ralskem, bylo to tam úplně stejný jako v Jindrašislově prvním zaměstnání (viz jeho blog) a po odejdení jinam a radikálním omezení alkoholismu jsem podobnou metamorfózu jako ty nepocítil.
Třeba se ti krev ještě čistí :o)))
Nejspíš jo. Nestihla to, mrcha, za pětadvacet let, tak se dneska schválně uvedu do kontrolovanýho jinýho stavu. Je pravda, že už srkám jenom skotský, irský nebo francouzský destiláty, s českejma lavórovicema jsem definitivně skončil. Je to k nevíře, ale zlepšil se mi zrak.
Bacha ale, aby ses tím vybraným pitím neprochlastal k jasnozřivosti !
Píšu srkáním, ne prochlastáváním. I když, svádí to. A teď mi ještě zvedli důchod, já snad budu něco posílat na charitu jako Kellner.
Celé jsem to myslel spíše jako vtip ;-)
Přesto by bylo zajímavé, kdyby existoval nějaký rychlý objektivní způsob jak zjistit nakolik alkohol člověka opravdu ovlivňuje ;-)
Když se občas objeví zprávy jak policajti zastavili nějakého "experta" se 3 nebo dokonce 4 promile v krvi, tak mi na mysl přijde i myšlenka právě o tom různém vlivu na každého z nás. Jak to, že on byl schopen vlézt za volant, dokonce to auto tak nějak i řídit? Nalít já sám do sebe tolik, tak se někde válím neschopen jakéhokoli pohybu, ne-li rovnou mrtvý.
Proto ty moje řeči o různém vlivu na každého člověka jinak...
Já v tom žádné štěstí nevidím. Velkou pravdou je, že všude v civilizované Evropě je bagatelní koncentrace alkoholu v krvi (tedy typicky do 0,5 promile) buď ignorována zcela, nebo přičtena jako přitěžující okolnost při jiném zaviněném přečinu.
Pokud tedy Jindra jezdil 15 let s hladinou pod 0,5 promile, jezdil jako veliká většina řidičů v západní Evropě, kde se nějak ty kopce mrtvol na silnicích nekonají. No a protože mu nemůžeme dokázat, že by za těch uplynulých 15 let někdy měl hladinu vyšší, nezbývá, než přijmout to, že byl změřen při své hladině obvyklé. A potrestán byl jen díky zdejší, alibistické a předposrané zákonné úpravě.
Tím, samozřejmě, nechci nijak obhajovat "těžký" alkohol při řízení čehokoli. Ale dám ruku do ohně za to, že kdyby někdo začal měřit alkohol v dechu nedělních cykloprasat, například typicky u zahradních restaurací v Českém Ráji v létě (abychom nemuseli na Moravu, tam by to lítalo ještě daleko líp), tak z každého takovéhoto dítěte květin by bylo Jindrů hned několik, tipuji tak aspoň čtyři z každého.
Možná v létě zkusím poslat někam nějaký nějaký ten žertovný podnět ... já se bát nemusím, nepiju alkohol prakticky vůbec, za volantem ani za řidítky.
Mě vždy fascinuje, když se mluví o tom limitu hladiny alkoholu u řidičů, jak si v zemích, kde mají nulu povětšinou lidé myslí, že v zemích, kde mají 0,5 nebo nedejbože 0,8 se prostě běžně s těmi stanovenými hodnotami taky jezdí. Jako, že tam třeba kvůlivá té vyšší hranici berou běžně lidé auta a jezdí cíleně do hospody na pivo:-))
Jinak tedy díky, odedneška tedy budu jezdit s 0,49 na kole, neboť experti zde říkají, že tak je to v pořádku:-))
Tak to jsem v háji. To teda od zítra jezdím v nepořádku :o)))
Neboj, já taky:-))
Budu si to regulovat podle sebe, ostatně stejně, jako to dělají řidiči v těch zemích, kde mají o něco málo vyšší limit.
Ona totiž není pravda to, co Kadel píše, že totiž ...s hladinou pod 0,5 promile jezdí veliká většina řidičů v západní Evropě a že masakry se nekonají. Ony se ty masakry nekonají, ale ne proto, že tam mají povoleno 0,5 promile, ale proto, že tam povětšinou řidiči před jízdou nepijí, čili spolu s náma dvěma "jezdí proti pořádku":-))
To je do nebe volající lež.
Zajeď se podívat na bavorský venkov.
Mám pocit, že tady platí, že nejzarputilejším odpůrcem kouření je každý odnaučený kuřák.
Ono dát si dvě piva se strejci je docela něco jiného, než do sebe obracet panáky...
Mě zase vždy znovu překvapí, jak si tady odpůrci tolerance a individuální odpovědnosti představují, že když se tady povolí nějaká normální hodnota, například 0,5, tak se hned všichni začnou cíleně nalívat na jedno promile...
Dlouhodobá zkušenost :-) Když chceš, aby se někde jezdilo šedesátkou, dej tam ceduli s padesátkou. Když čtyřicet, tak třicítkou. Když zákaz stání, tak cedule zákaz zastavení. Kdejakej zákaz a příkaz se u nás bere jen tak napůl. Prostě to tak funguje... Proč by zrovna tohle měla bejt výjimka ? ;-)
To je pochopitelně špatně, ale na tom je postavený celý stát i Unie.
Nepřeberné množství přepisů, nařízení, zákonů a nikdo se v tom pořádně nevyzná a všichni na to zvysoka kašlou.
Předpisů a nařízení má být co nejméně, mají mít smysl a být rozumné a nikoliv šikanující, a mají se důsledně vyžadovat a vymáhat.
Bavíme se o tom třeba u těch elektrokol. Tam jsou omezení, která ani pořádně vymáhat nelze, třeba jako omezení toho výkonu, protože na to není policie vybavena, a nikdy nebude.
A i kdyby náhodou byla, tak si uděláš tzv "boss key" tedy tlačítko, které ti resetne řídící jednotku do povoleného režimu dřív, než ti stačí zasalutovat :-)
Předpis který nelze vymáhat je k ničemu.
O tom právě píšu. Tlačítko "boss key" máme úplně na všechno. Netvrdím, že třeba Němci jsou za všech okolností vzorňáci, ale těch tlačítek mají znatelně míň.
Jo a posuzovat smysluplnost, nebo funkčnost předpisu tím, jestli jde vochcat, nebo ne je nesmysl. Každej jde, líp nebo hůř. Akorát ten věčnej vochcávací závod vede k tomu zahušťování a zpřísňování předpisů až k absurdnosti...
Když chceme stručný a stálý zákony, museli bysme je holt dodržovat. jiná cesta není.
Ne tudy cesta nevede, začít dodržovat všechny předpisy vlastně ani nejde, protože si často docela protiřečí, a z toho naši milí právníci pak slušně žijí.
Je to potřeba začít čistit, ale nejen přepisy, chce to brát šmahem i s těmi úředníky :-)
Zrovna ráno jsem si u snídaně četl nějaké dva, tři dny staré Babišzeintgung, co mi holky nechali na stole a pěkně jsem se u toho naprdnul.
Naše milé soudružky učitelky se nechtějí dál učit. Máme předpis, že mají mít příslušnou kvalifikaci, ten předpis tu je dlouho, přesto spousta z nich kvalifikaci nemá a nehodlá s tím nic dělat.
Nejvíc mě naprdla jedna krůta, které je 51 roků, a tvrdí, že pro ní se zvýšit si tu kvalifikaci vůbec nevyplatí, protože je to "jenom na devět let" a pak půjde do penze.
Ona fakt baba netuší, že na ní důchod už nezbyde :-)
Já bych se jenom, s dovolením, osmělil zeptat, jestli víš, co je náplní kursů, které vedou ke splnění tohoto formálního požadavku na "vzdělanost" učitelů ve smyslu §23 Zákona 563/2004 Sb., o pedagogických pracovnících. Doporučuji přečíst a pak si jít vykloktat.
Cituji z nabídky jedné vzdělávací instituce: "Účastník vzdělávacího programu bude po dobu studia připravován na učitelskou profesi po stránce pedagogické, psychologické a didaktické. Odborná připravenost absolventa v souvislosti s jeho předchozím vzděláním je předpokládána na vstupu a její další rozvoj není předmětem kursu".
Přeloženo do řeči smrtelníků: Máme silnou potřebu si taky zahospodařit, ale neumíme nic jiného, než jalové kecy o teoretické pedagogice a didaktice, které, samozřejmě, dobrý kantor nepotřebuje a špatnému nepomohou. Navíc pod slovo psychologie se dá schovat všechno, takže to nikdo nezkontroluje a my si vyděláme na krmení pár naprosto jalových pažravců, opatřenýchh ale tituly, na základě kterých jsme si sestavili toto naše teplé závětří, kde nemusíme nic umět a dělat.
No a jestli máte pocit, že v takovémhle kurzu by se měla třebas učitelka chemie dovědět něco o chemii, tak to jste moc málo eurounijní a můžete si tak nejvýš jít stěžovat na Vojenskou Politickou Akademii Klementa Gottwalda v Bratislavě na jejího absolventa Chládka.
Takže děkujeme téhto kreatuře, že nám přihrála takovýhle luxusní důvod k okrádání již tak podhodnocených kantorů a za odměnu umlčíme ty, kdož na jeho okázalou neschopnost poukazují příliš viditelně.
To už je kreativita českého byrokrata Karle, nestudoval jsem to podrobně, jen co je v novinách a podle mého laického chápání mají mít "pedagogické" vzdělání.
Je možné, že si úředníci vytvořili zase pěkný ďúlek,jak naznačuješ, ale to je věc, kterou jsem zatím kriizovat neslyšel.
Jen brekot, že by se snad měli soudružky učitelky něco učit, což považují za tragédii a ta krůta co se v 50ti třese na důchod jako zbytečnou intelektuální investici na příštích 9 let. Také čtu kníkání o tom, jak skvělí učitelé musejí odejít, protože byli líní v uplynulých letech cokoliv dostudovat.
Srovnal bych to s tou 0,5 hranicí alkoholu.
Ač si myslím, že 0 je byrokratická zhovadilost, musím to respektovat, nebo nést následky. Nepožaduki pro sebe výjimku na 0,5 i když mám naježděno za 32 let přes 2 mega km bez vážnějšíh nehod, v každém případě vždy bez zranění či jiné újmy. Jako zkušenému řidiči by mě mělo být dovoleno řídit do 0,5, v souladu s logikou našich soudružek učitelek.
Tak prostě platí předpisy nebo neplatí?
A proč někdy jo a někdy ne?
To je to co vede k destrukci systému.
"... kvalifikaci nemá a nehodlá s tím nic dělat ..."
Problém je, zdá se, úplně někde jinde. Ve státě, kde se ´už už´ schyluje ke striktnímu dodržení nějakého předpisu se vždy ´na poslední chvíli´ udělá výjimka.
Takže máme vyhlášku, ale také tisíc důvodů, proč ji nelze ´na tvrdo´ zavést.
´Ryba smrdí od hlavy´ - však i poslanecké ´přílepky´ jsou tímtéž ...
Protože se zřejmě na to vykašlalo "nadkritické" množství soudružek, což by mohlo destabilizovat systém tak se "hledá řešení".
Ale to není to co mě nejvíc popudilo, mě vadí, že moje vnuky má učit někdo, jehož cílem v 51 letech je překlepat to nějak 9 let do důchodu a cokoliv nového se naučit považuje za zbytečnost.
... popudilo, že mé vnuky má učit někdo ...
Jaké učitele pro své nezvedené, arogantní, hrubé, sprosté vnuky, které ´nikdo do ničeho nesmí nutit´, kteří znají svá práva (ale ŽÁDNÉ povinnosti!!!) bys chtěl?
Jak víš že by moji vnuci snad měli být "nezvedení, arogantní, hrubí a sprostí"?
Možná takoví budou, možná ne.
Ale tahle soudružka je líná, a co hůř, je líná myslet. A tokové by fakt učit neměly.
Ten, kdo chce po dětech vyžadovat plnění povinností, sám by měl mít svoje splněny, v tomto případě tu předepsanou kvalifikaci, o tom nemá cenu diskutovat. Pokud předem k dětem přistupuje stylem, že si myslí že jsou "nezvedení, arogantní, hrubí a sprostí" pak ať jde sednout za kasu do Tesca, tam nadělá míň škody.
Odpovím ti otázkou. Jak víš že
"Naše milé soudružky učitelky se nechtějí dál učit. Máme předpis, že mají mít příslušnou kvalifikaci, ten předpis tu je dlouho, přesto spousta z nich kvalifikaci nemá a nehodlá s tím nic dělat."
Tím, že: "Naše milé soudružky učitelky" myslíš všechny učitelky?
Ona generalizace je dost ošidná ...
(proto jsem se ´navezl´ do tvých - zatím teoretických - potomků)
Ty co se nechtéjí učit jsou právě ty soudružky učitelky, jednoduché rozlišní :-)
Zkušenost z praxe:
- paní učitelka honosící se titulem PaeDr. děti nic moc nenaučila, děti nezvládala a ani děti jí příliš v oblibě neměly.
- paní učitelka, která měla jen střední vzdělání, naučila děti i něco více, než předpisovaly osnovy a děti jí milovaly.
Ono to JEN ve vzdělání učitele nebude.
To je klidně možné a věřím tomu.
Ale to nic nemění na skutečnosti, že kvalifikační pravidla musí platit pro všechny nebo naopak, pro všechny neplatit.
Jinak, ono se říká, že jeden prd je někdy lepší než deset doktorů, přesto bys asi byla nerada, kdybyti slepák operoval zkušený řezník s 30 lety praxe...
Bavíme se o učitelkách, ne o mě.
1. Říkám, že pokud vyžadujeme kvalifikaci, tak od každého, bez výjimky.
2. Ptám se, jak k tomu příjdou ti pracovití učitelé, co si vzdělání doplnili, když ti líní nakonec dostanou výjimku?
3. Kecy o tom, že znám blbce s titulem, jak tu přednesla Burajda, do této debaty nepatří.
Jak k tomu přijdou? No, mají zas taky zařazení do platové třídy, která tomu vzdělání odpovídá, ne?
(A pro školy tím pádem mohou být v některých případech ti nekvalifikovaní učitelé výhodní, protože je přijdou levněji.)
Necháš řídit autobus řidiče jen s řidičským oprávněním B, i když s letitou praxí?
Já nikoliv.
Burajda včera v 15:43: Na DAMU před lety vymysleli sami studenti docela trefnou říkánku.
"Pan profesor Přeučil,
ten nás hovno naučil,
jaképak s tím fraky,
pan Vicena taky."
Pokud k dětem přistupuje stylem, že si myslí
"že jsou nezvedení, arogantní, hrubí a sprostí"
pak může být jen příjemě překvapen, že takoví nejsou
Ruštinářka ty sígry nikdy nezvládala, já nebo matikářka v pohodě. Vono to jen v dětech nebude.
Ostatně, ti dle tebe nezvedení lidé nastoupí do zaměstnání a tam je šéfové taky musí zvládnout, tak nebrečte, že jsou na vás žáčci zlí, zaméstnanci jiní také nejsou, nebo jsou.
Vždy záleží na šéfovi, popř učiteli.
Chraň Bůh, na vysoké a na učňáku.
Pokud si učitel neporadí s dětmi na základce, měli by ho zastřelit na školním dvoře a zahrabat na školním pozemku v rámci pracovního vyučování.
Kluci z učňáku byli docela solidní sígři, ale znáknul jsem je.
Jindro, opravdu tomu tak není, k téhle problematice jsem měl nezanedbatelnou dobu (přes 10 let) docela blízko. Celé slavné povinné vzdělávání pedagogů není vůbec o tom, že by se v rámci kurzů frekventanti dověděli něco nového, je to jen další penězovod ze státních peněz do organizací, které si vytvářejí, jak jsi správně napsal, teplé ďůlky. Teplé ďůlky pro naprosto jalové, nepotřebné odborníky na neužitečno a kecy, kolem nichž spokojeně přežívají typy, podobné cykloaktivistům, tedy užiteční idioti, kteří by si jinde tím, co (ne)umí, nevydělali ani na slanou vodu.
Pokud by takovéhle vzdělávání mělo fakt k něčemu být, bylo by, především u odborných učitelů, zaměřeno právě na odbornost, protože hojný zjev v našem základním a středním školství je takový, že "pedagog" je před žáky jen o jednotlivé stránky v učebnici a žáci se mu smějí, protože vědí mnohdy daleko víc, než on.
Jenže tenhle stav nevytrhne politické školení ženstva o teoretické pedagogice a didaktice. Přečti si nějaké teoretické práce o těchto oblastech. Takovou snůšku blábolů, pololží, režimové propagandy a krasomluvou maskovaného diletantství jinde nenajdeš. K čemu je učiteli fyziky či matematiky školení o inkluzivním vzděláváni sociálně handicapovaných cikánů, kteří školu považují za něco mezi cirkusem a cholerou? Když je člověk dobrým kantorem, takovéhle pavědy nepotřebuje, když je kantorem špatným, tak ho sebelepší nastudování takovýchhle pavěd nezachrání a bude dětem za kašpara. Kdyby raději měl rád fyziku, studoval fyziku a pak učil fyziku, měl by i lepší renomé mezi dětmi.
Pančiteka, která to chce "doklepat do důchodu" se tímto PŠM rozhodně nezmění na druhého Ámose. Zaplatí pár tisícovek, několik sobotních dopolední prospí v nějaké "vzdělávací" organizaci, opíše stokrát opsané jako závěrečnou práci a dostane bumážku, že je jako ta certifikovaná pedagožka. Ani jeden mozkový závit to nemusí pocítit, je to jen o penězích. A při typickém platu učitelů v této zemi se jí nelze divit, chudoba cti netratí
Tady nejde o to, jestli to soudružce k něčemu bude, ale o to, že je to nařízeno, tak se nemá co cukat, splnit, nebo odejít.
Pochybnosti o smyslu nařízení můžeš mít, ale bojkotovat jej nemůžeš, tím spíš, jsi li státní zaměstnanec a máš být dětem příkladem.
Každý jsme se v životě museli naučit víc věcí, co nám jsou k prdu, protože kvalifikace, kterou jsme chtěli získat to vyžadovala.
Proč mohu nedodržet kvalifikační předpoklady a jiné nesmysly, po mě tyhle soudružky (třeba ten O limit) budou zběslile vyžadovat?
Takhle můžeme začít pochybovat o lecjakém nařízení a já říkám jasně: pochybujme!
Ptejme se, jestli nám úředníci a stát zbytečně moc nekecá do věcí, které by se bez úředních vyhlášek a nařízení v pohodě obešly.
Při vší úctě, srovnám-li si státního zaměstnance, který
a) ukáže dětem, že se před státem vymyšlenou buzerací nepos**e, ale dokáže se jí postavit a
b) dobře naučí haranty fyziku i poslepu ze spaní
a
α) vycvičí z dětí establishmentu poslušné nemyslící ovce a
β) nenaučí je ani základní fyzikální pojmy, protože je odborníkem na genderové aspekty waldorfských pedagogických metod
hádej, kterého z pedagogů zvolím? Teorií kognitivní propedeutiky si buřta nevohřeješ.
Přesto trvám na tom, že ti, kteří si kvalifikaci nezvýšili, nebo nezískali požadovanou úrověň by měli být bez milosti propuštěni.
Pravidla nelze měnit za chodu.
Jak k tomu příjdou ti slušní.
Palce jsou fajn, beru to, jako že na ty, co si kvalifikaci na požadovanou úrověň zvýšili trčíte prostředníček.
Fakn vizika :-)
V Jindrovo světě se pravidla za pochodu mění neustále, klidně i několikrát za den.
Navíc se jedná o změny bez nadsázky drastické, takzvaně "ode zdi ke zdi".
Jednou je pravidla zapotřebí striktně dodržovat, jindy jsou pro něj pravidla jen zbytečná buzerace..
Asi by mě (nejen mě) mělo vytáčet, že mé děti (vnuci) musejí jezdit po nekvalitně projektovaných mostech, dálnicích, silnicích na nichž se podepsali projektanti ze stavební fakulty, že?
Vinu za nekvalitně odvedenou práci si projektanti a realizátoři prohazují jak ´horký brambor´, nikdo za nic nemůže.
(opravy se zaplatí, jak jest u nás zvykem, ze ´společných´ peněz)
Tvé znalosti jsou žalostné.
Projektované jsou správně, lidmi, kteří mají kvalifikaci takovou, o které se soudružkám učitelkám nesnilo.
Problém je v provádění, v šlendriánu, který začíná práve tou nekázní učitelek. Předepsáno je něco, nékdo svévolně svévolně předepsané ignoruje, a dělá si to po svém, stejnę jako ty učitelky. Pak se nediv.
Jinak zodpovědnost projektantú - statiků je tak velká, že by ses o ní neměl ani omylem otírat. Ti lidé, když udělají chybu, si to odskáčou s plnou parádou, to není jako když se soudružka učitelka splete v tvrdém y.
Takže inženýři na stavbách (v terénu) nejsou? Nebo jsou, ale domnívají se, že se to nepo.ere?
U statiků jde o život/-y, domníváš se, že u učitelů také?
Nevím jakou mají kvalifikaci zodpovědní stavitelé, tuším, že inženýři být nemusí.
Domníváš se, že pokud nejde o život, můžeš práci klidně odfláknout?
Pak znovu opakuji, nediv se, že se někde propadá dálnice.
Oni všici projektanti jsou statici?
Nejsou, ale chyby v projektech se poměrně snadno najdou, najde se ten, co za to může, a snadno se odstíhá, pokud ty chyby působí nějakou škodu.
Učitele, kteří nadělali dětem v hlavách bordel nikdo netrestá, nestíhá a vlastně ani jako špatné nepojmenuje.
Bějem studií jsem se tím docela slušně živil, učil jsme ty tragédy a tragédky, kterým soudružky znechutili matematiku a fyziku svým způsobem výkladu tak, že se domnívali, že na "to nemají hlavu". Bylo jich tak na dva tucty.
Skutečně hlavu na to neměla jen jedna holka, kterou ambiciozní tatínek natlačil na gympl, jinak ostatní prolezli celkem v pohodě.
Tvé vnuky nikdo takový učit nemusí. Jsme demokratický stát a své vnuky si můžeš učit třeba sám, nebo jim vybrat školu dle vlastních preferencí.
Já?
Vnukům?
Já vím, působím jako despota, ale abych kecal své dospělé dceři tímto způsobem do života, to ani náhodu.
Za sebe přiznávám, že jsem odpůrcem privátních škol a příznivcem škol státních, takže bych základní, stření a vysokoškolské vzdělání v nějakém soukromém ústavu nedoporučoval, ale můj hlas v tomto je pouze poradní.
Proto, jako daňový poplatník, mám asi právo vyžadovat, aby na státních školách učili kvalifikovaní učitelé a ne staré struktury co se z ruštinář předělali na angličtinářky :-)
Pardon, a to je takovýhle švindlkurs zase předělá zpátky? Nebo je změní a vylepší k nepoznání? Houbeles.
Pouze ti kantoři zaplatí dodatečnou daň za to, že budou smět zůstat na svých, výborně placených a společensky široce uznávaných místech. A učit je téhle "kvalifikaci" budou teoretizující lempli z pedagogických škol, co nikdy nestáli za katedrou proti třiceti párům očí, které neodpustí jedinou chybu :-)
Poté, co jsem na vlastní oči viděl, že bakalářskou práci na učitelské fakultě lze obhájit na tématu "metodika přípravy rajské polévky" a diplomku oboru informatika na takřka doslovném otrockém překladu manálu ke střihovému programu pro video (včetně cut-n-pastnutých obrázků), tak mne NIKDO nepřesvědčí, že takováto "kvalifikace", vyučovaná takovýmito "pedagogickými odborníky" se běžným, řadovým učitelům nehodí, než ... než ... ku létání.
V první řadě by nám měl Jindra vysvětlit, kdo bude ta děcka učit, až ON ty "nekvalifikované" učitele vyhází :-)
Měli dost času na doplnění vzdělání, že to neudělali je jen jejich věc a spoléhali na to, že když jich je hodně, že je nikdo nevyhází kvůli tomu, že by někde pár učitelů chybělo. Jak jsem z čísel pochopil tak by to nebylo zase až tak hrozné. Rozhodně by to bylo řešitelné. Ale v každém případě by je měli propustit, jednak, že tak ukládají zákony platné už asi deset let a pak aby si nikdo nemyslel, že jde donekonečna dělat nějaké vyjímky a neustále někomu něco promíjet.
Kadel: Kdyř to tedy není vzdělání a je to tak snadné, že se stačí párkrát zúčastnit, tak proč tolik křiku a neochoty a odmítání a navíc tolik rizika a hrozby ztráty zaměstnání?
Celá věc se v tuto chvíli týká cca 2000 pedagogických pracovníků v celém systému školství, včetně mateřského. Na místa těch "vyházených" musí ředitelé škol najít kvalifikovanou a kvalitní náhradu. Nejspíš tedy vypíšou výběrová řízení. Ti, kterých se to týká vědí, co je čeká a to riziko berou na sebe.
Nicméně, nedovedu si představit, že by od 1.1. ředitelka školky oznámila rodičům, sorry, ale vyhodili jsme vám učitelku a náhradu jsme nenašli, takže si teď nechte děcka doma do doby, než někoho nenajdeme.
Lana : V takovém případě bych především vyhodil tu ředitelku, protože ta to zavinila. Věděla dost dlouho předem, že taková situace nastane a neřešila to, resp. ředitelku bych nevyhodil, ale šla by na místo té propuštěné. Místo ředitelky by se určitě obsadilo snadněji.
Šíravníku co to blábolíš? Přečti si pořádně co píšu. Ředitel, který ví o problému alespoň rok a neřeší ho nemá na svém místě co dělat. Je to neschopný a hodně drahý úředník, který spoléhá jen na to, že to nějak dopadne a někdo to za něj vyřeší.
Ředitel měl dost možností přesvědčit "kvalitního" a nekvalifikovaného pedagoga aby si doplnil potřebou kvalifikaci, případně aby tedy nového pedagoga od potřebného data sehnal a toho nekvalifikovaného v souladu se zákonem přeřadil nebo propustil. A pokud tohle ten neschopný ředitel nedokáže, tak bych s ním problém vyřešil během pár dní.
Přesně tak to je.
Pokud se přijímá zákon, který je blbý, má se dělat všechno pro to, aby se nepřijal.
Když už tu zákon je, musí ho všichni respektovat, a klidně dělat všechno proto, aby zákon byl zrušen.
Ovšem dokud platí, nelze říkat, že protože je blbej, tak na něj kašlu.
A učitelé by toto měli ctít a učit děti.
Já s tebou, Jindro, naprosto a jednoznačně souhlasím. Pokud je navrhován a přijímán blbej zákon, je třeba dělat všechno pro to, aby nebyl přijat nebo aby byl změněn.
"Když už tu zákon je, musí ho všichni respektovat, a klidně dělat všechno proto, aby zákon byl zrušen. Ovšem dokud platí, nelze říkat, že protože je blbej, tak na něj kašlu."
Takto formulovanou tvoji petici plně a jednoznačně podepisuji!
Karle, oni snad nemusí studovat nějaký švindlkurs, ale normální pajďák
O švindlkursu nevím, ale vůbec mě to nepřekvapuje, že si někdo z ouřadů takhle vytvořil hezké korýtko.
Překvapuje mě, že učí lidé bez VŠ, netuŠil jsem, jak moc je u nás nekvalifikovaných učitelů.
Jindra: "Karle, oni snad nemusí studovat nějaký švindlkurs, ale normální pajďák ..."
Výraz "contradictio in adjecto" značí rozpor s přívlastkem, případně vzájemnou negaci dvou složek výrazu. Nelze tedy jednou větou říci "žádný švindlkurs" a současně "normální peďák", aniž by se člověk této syntaktické chyby ve vyjádření dopustil. Již sám pojem "normální peďák" je totiž, do značné míry oxymoronem, kontradikci velmi podporujícím.
AV: Ano, je to tak. V rámci následné vědecké přípravy (CSc.) jsem byl ku absolvování takovéto věci nahnán na Výzkumný ústav pedagogický, toho (dnes již dávného) času Praha, Na Florenci.
Již při druhém semináři jsem se zcela otevřeně zeptal, zda je účast na tomto kursu obligatorní, či fakultativní z hlediska kritérií dosažení cíle vědecké přípravy a případné práce vysokoškolského pedagoga. Obdržev vyjádření, že za b) je správně, už mne tam nikdy nikdo neviděl.
Ty kecy byly fakt hustý.
Karle, na CSc jssem taky stodoval, ale to bylo za Husáka :-)
Za nás platilo, že koho vyhodili z techniky, dal se na ekonomku nebo pajďák. Kdo neprošel na ČVUT z fyziky, je dnes skvělý fyzikář.
O úrovni pedagogických škol nemám iluze. A tím víc mě děsí, že učí 2000 soudružek, co ani tenhle prázdninový kurz, kterému říkají pedagogická fakulta,není schopno udělat.
Žádné city sem nepatří, ostatně, do školy vůbec chodit nemusí, stačí udělat zkoušky.
Tak o co jde, když jsou ty soudružky tak skvělé?
Ráno se naučím, dám zkoušku, a večer zapomenu.
Kolik zkoušek jsme ta udělali?
Já dost.
Jo a další véc je nefér, že někteří se na to nevykašlali a kvalifikaci si vylepšili či získali.
A tém se soudružky s "výjimkou" teď budou jen řechtat.
Jestli Ty nezaměňuješ příčinu a následek. Když tam, kde se dá bezpečně jet padesát se dá čtyřicítka, a když se dá v pohodě zastavit a nikomu nepřekážet v zákazu zastavení, bodejď by bral někdo zákazy vážně.
Což o to, dá se lecos. Koukala jsem, že u nás v ulici by se teď zrovna klidně dalo jet bezpečně kolem základní školy devadesátkou:-))
To u nás taky. MP tam má povoleno měření. Když jsem pátral po zdůvodnění měření právě v tom místě (ne v jiných, nepřehledných, v noci špatně osvětlených a jinak nebezpečných), zdůvodnění bylo právě blízkostí školy.
OK, ale proč je tam vidím měřit v neděli v poledne a to ještě jen když je slunečno, a nikdy jsem je tam neviděl v sedm ráno?
(Protože v sedm ráno a v sedm večer si fízli střídají služby a plus mínus hodina se tak dá jezdit rozumně, bo jsou zalezlí na fízlárně.)
Tak vo tom jen blbě neplkej na Nakole a něco s tím dělej. Jestli je to skutečně objektivní zjištění, tak sepsat podnět dá určitě míň práce, než tady soustavně demonstrovat svou zášť k jakékoliv uniformě.
Je skutečně možné, že svou práci dělají lajdácky - ale při troše snahy se určitě najdou páky, jak je přimět k solidnějšímu výkonu. Minimálně se budou muset snažit doložit a vysvětlit, že to není tak, jak píšeš. A než by se tímhle zatěžoval jejich šéf, tak je radši vyžene v těch sedm ke škole vartovat.
Fakt se do toho vlož, podle toho co popisuješ, je to tam u vás nějaký zastydlý. Po průšvihách se šikanováním šoférů (a především omylem i papalášů a jejich paniček), co jim nařídili ty cedule o měření - nesetkávám se nikde s problémy ze strany měšťáků. A to jsem skoro furt někde na cestách. Hodně je vídám právě v okolí škol, ať už měřit, nebo hlavně dohlížet na přechody. V podstatě nemám co vytknout (jistěže se může vyskytnout výjimka, jako všude).
Vlož se do toho, ať se to i u vás pohne...
No, je pravda, že od mého dotazu jsem je už neviděl měřit ani v neděli v poledne (a že se tama pravidelně vracíme domů na nedělní oběd, autem, pěšky i na kole). Takže možná pan starosta mou sérii dotazů vzal jako podnět :-)
A taky ráno u přechodů občas vartujou a vcelku smysluplně řídí provoz.
No bodejť by měřili, třeba tam, kde je opravdu škola, nebo hřiště, když jdou haranti do školy, nebo z ní vylezou ... Příliv kapříků za speeding jim zařídí padesátkové radary na silnicích dálničního typu (typicky Pankrác, Lipská). Zjevně typická opodstatněná a podložená omezení, to je bez debat.
Měřit na místě, to znamená pohnout prdelí a vylézt do nepohody. Takhle to sype samo a daleko efektivněji, vofce se necukají tolik, protože to není o bodech, tak co na tom měnit?
Měl jsem na mysli Jindrovu snahu argumentovat v tom smyslu, že 0,47 bylo nepsanou hranicí, kterou díky své vrozené ohleduplnosti a asketické povaze nikdy nepřekročil.
V den, kdy si na něj konečně, po patnácti letech, polycajti počíhali, měl (naštěstí) jen 0,47 promile.
Jen pro ilustraci - zde, v diskuzi, u něj bylo po návratu z putyky (opakovaně) jasně patrné, že není schopen trefit správná písmenka a ovládat svoji agresivitu.
Po 25 letech :-)
A za to čtvrt století jsem ani já, ani nikdi ze vsi "pod vlivem" nezpůsobili jedinou nehodu.
Ty si spíš hlídej tu svoji hladinku, a přestaň se, opakovaně, do mě navážet.
Už jsem si o tom dopisoval jinde. Náraz, který zabije člověka ho také dokáže vyzout. Dost pochybuji, že by se osvětlení kola při podobném nárazu udrželo na svém místě. Střepy z rozmlaceneho zadního svetlometu kola lze snadno zaměnit za střepy z rozmlaceneho zadního světlometu auta.
A ty si zas koukej svoje pubertalni sexuální narážky vetknout za kredenc.
Ty věříš tomu, že se uchycení zadní blikny nárazem odšroubuje a sublimuje? Blikny se rozloží na prvocinitele a splynou se střepy auta?
Průměrně inteligentní policista vyhodnotí prázdný, nebo rozlomený, držák světla jako cyklistu bez osvětlení. Navíc mohu mít světlo na blatníku.
No, jeslí etalon inteligence bereš tu svou, musím s tebou souhlasit :-D
Klasickej Hraboš. Že se tím někdo vůbec zabýváte ...
Docela mne překvapuje, že při těchto svých paranormálně věšteckých schopnostech ještě nedělá vyšetřovatele dopravních nehod u Policie. Tak by mohl přeci stovkám těch chudáků, neprávem odsouzených ač všechny předpisy dodržujícím, odpornými benzínovými piráty poškozených obrovsky pomoci, no ni?
A nebo by byl i od policie superarbitrován pro blbost? To by se muselo vyzkoušet.
Navíc, nevidím jedinou sexuální narážku. Já jen napsal, že zasunout. Sexuálno jsi tomu přidal až Ty, takže se opět mohu než uchýlit ke krásnému úsloví mé babičky: "Co že jsi to slyšel? Máš nějaký sprostý uši."
Um, vážně? Celý ten článek je založený na protokolu z místa kolize. Nic jiného nemohli stihnout.
Vzhledem k tomu, že u jednoho mediálně vcelku známého případu policista do protokolu zapsal, že cyklista jel bez přilby, ale přilba se "našla" v nemocnici mezi jeho věcmi, mám k podobným protokolům určitou nedůvěru.
Zkus si hodit bliknou z pátého patra, zamést co zbyde a nasypat mezi dvě rozmlácená auta. Pak někomu o půlnoci řekni ať ji zkusí najít.
Výmluvy a vykrucování si nech na magistrát, až se zase budeš vylhávat z dopravních přestupků. Tady na to nikdo není zvědavý.
Opět klasická ukázka hrabošování.
- Utéct od tématu k jinému (causa přílba),
- nechat neuzavřenou věc, kde jsem byl přistižen při překrucování věcí (poznámka o sexuálních narážkách)
- vykonstruování zavádějícího příkladu (i kdybych tu bliknu pustil z 16. patra, pokud policie napsala, že osvětlen nebyl, jistě tak nerozhodla jen na základě přepočítání střepů)
- úplně nesouvisící osobní útok (úvaha o magistrátu) a nakonec
- vystupování ve jménu jiných, aniž bych k tomu měl jakýkoli mandát.
Fakt nemá cenu se něčím takovým zabývat.
Pokud nenacházíš ve svém pubertálním humotu sexuální podtext, tak asi nejsi rodilý mluvčí, případně nerozumíš dobře psanému textu. I to se stává.
K ničemu neutíkám, poukazuji na to, že dokument, ze kterého novinář zprostředkovaně čerpal, nemusí být zcela přesný (dokládám to na jiném známém příkladu) a dokonce může obsahovat chyby. Dále také vysvětluji, že se podobná chyba může velmi snadno stát (světlo odlétlo a rozflákalo se; což je s ohledem na to, že cyklista po kolizi zemřel, vcelku očekávatelné). Pád blikačky z pátého patra má simulovat co se s blikačkou stane když do ní narazí auto, není to tedy cosi vykonstruovaného, ale velmi reálného.
Že cyklista nebyl osvětlen mohli bez výpovědi nezávislých svědků (které tak rychle nemohli mít k dispozici) mohli usoudit leda z toho co jim řekl řidič, který zabil cyklistu a motoristu v protisměru. Kdyby jel hodně přes kilo a cyklistu prostě přehlédl, nečekal bych že to přizná... Naopak bych čekal že bude tvrdit, že cyklista jel neosvětlený a šněroval ze strany na stranu.
A osobní útok? Tit for tat.
Ale jo. Nemáš protiargumenty, chápu. Ono je totiž opravdu velmi pravděpodobné, že pokud na tom kole blikna (nebo zadní světlo na blatníku) byla, tak při nárazu ulítla a že sis to neuvědomil. Teď to nemůžeš přiznat a připustit a tak to zkoušíš všelijak. Moc ti to nejde.
Dneska jsem ve stojanu s (naprosto zbytečnými) letáky a tiskovinami ve vestibulu našeno městského úřadu objevil "Bedeker Prague" - takovou malou knížku o pražských zajímavostech, má to formát A6, celkem 34 stran, barevné, kvalitní papír, psáno v angličtině + trochu v ruštině. Určeno pro zahraniční turisty, aby věděli, jaká je v Praze doprava, zajímavosti a tak podobně.
Co mě na tom připadá zajímavý (v kontextu letošní povánoční Prahy kubistické, kterou organizovala radka): upoutávka malinkým obrázkem a trochou textu na Dům U černé matky boží" - zabírá to půlku jedné strany A6. Naproti tomu upoutávky do pražských bordelů jsou na deseti stranách A6 - a že to sou hezký fotečky (například takový Night Club Balbínova, kde maj "35 girls every day").
Tak mě napadá, že příští povánoční by mohla mít téma "Praha, město sexu" a mohli bychom ji pojmout né na jedno odpoledne, ale třeba takovou povánoční plus mínus týdenní akci. Pochopitelně, bez kol :-)
Placená reklama, někdo tu knížečku musí zaplatit.
Za mnou dost často jezdí kolegové ze zahraničí, vyzvedávám je po pražských hotelích.
Všude jsou stojany s letáky. Bordely a "night life" má tak 70 procent letáků, pak tam jsou letáčky na Kafku, na museum mučících nástrojů a nějaké museum rudé totality.
Kulturní instituce na to, aby si natiskly letáky nemají prachy, musí každé dva roky vyměňova nábytek v ředitelnách :-)
A to to mám už deset let v mejlech!!!
Krása češtiny:
# # # Jak se rodí kotě? Kotěním.
# # # Jak se rodí tele? Telením.
# # # Jak se rodí vůl? ...
Kráva se otelila.
Kočka se okotila.
Žralok se ...
Jak se nazývá mladá kavka?
Kavče.
Co je tedy potom děvče?
PF2015 Kadel
Tak teď už tady chybí jen dotaz co dělá cvrček... :o)))
Copak cvrček, tam je to jasné, ale co takový prcek :-)
http://www.sportrevue.cz/foto-nazi-cykliste-v...
:-)
Někteří by ale měli mít přímo zákonem zakázáno se svlékat aby neděsili ostatní :-)
Duševní úroveň jedince lze odvodit, ve značné míře, i z vnějších znaků jeho chování. Nepřekvapilo.
Nech ho žít! Třeba umí dobře látat fusekle ...
Dneska ještě někdo látá fusekle?!?
Tak mě napadá, jestli se vůbec ještě dají koupit látací nitě...
Dají, ba dokonce jsem velikou sadu látaček asi před rokem dostala darem. Od té doby jednoduše děravé ponožky okamžitě z prádla vyřazuju a vyhazuju. Nikdo se po nich neschání, nikoho neprovokují svojí existencí, jsou zapomenuty a manžel si automaticky místo vyřazených bere další z baterie cca třiceti páru úplně nových, dosud nepovšimnutých.
Tak myslím, že jsem tu narážku formou drobného dárku pochopila správně:-))
Budu se muset dcerunky zeptat, jestli ještě v pracovní výchově děti látají fusekle. Za nás to alespoň zařazeno bylo.
Je fakt, že já už fusekle také nelátám. Kupuji sady po 10 stejných párech a rovněž děravé kusy rovnou vyhazuji. Resp. já je přesunuji do sekce "hadry" :o)))
Děti nutit látat!?
"Mohly by se zranit, zranit spolužáka, nakazit se žloutenkou, tyfem, úplavicí, ebolou!" Kdo by do toho šel, dyť je to vo kriminál!
(určitě by si některý šprýmař přinesl jehlu od stříkačky, nalezenou v parku před školou ...)
Je to tak. Známá to filmová věta: "A nyní se přesvědčíme, zda-li je přítomen hliník!" se již dávno nevyskytuje v hodinách chemie, nýbrž v hodinách občanské či etické výchovy.
Tudíž tyhle zakázané, pokoutní a disidentské chemické pokusy musí dětem předvádět rodiče či prarodiče v důkladné konspiraci:-))
"Jindřiško, ještě jsme nelili olovo!"
Při těhle řádcích se mi otevírá kudla v kapse, ale musím ti dát za pravdu...
Je fakt, že dneska už možná děti ani neznají jinou jehlu než tu od stříkačky...
Když jsem s ´třeťáky ´ jel poprvé na exkurzi, byla to ´normální´ akce.
O pár let později musel být souhlas rodičů s cestou dětí vlakem, se vstupem do výrobního podniku (umazání), s přijetím rizika, že se klukům něco stane.
(´třeťáci´ v období ´Odborného rozvoje´ jsou zařazeni na provozní pracovišti "svého podniku" - možného budoucího zaměstnavatele)
Poslední rok (po výhradách rodičů k ´souhlasu´ /viz výše/) prohlásil pan ředitel, že se kluci málo učí na závěrečné zkoušky (nikdo nepropadl, jak bylo v předchozích letech ´běžné´), takže žádná exkurze nebude.
Taky mi občas padá sanice, když mi dcerunka říká, na co všechno musí mít souhlas od rodičů.
Logika se kamsi vytrácí a co mě na tom nejvíc zaráží, že ta "opatření" vlastně vymýšlí naši vrstevníci, kteří zažili školní docházku stejnou jako my.
Jen mi není jasné, jak je možné, že z nich vyrostli takoví blbci...
No a mne obdobně padá sanice, na co všechno musím podepisovat souhlas coby rodič... Na každou blbost, např. že děcko MŮŽE o přestávce opustit budovu školy a jít si koupit svačinu. Snad jsem v té záplavě "souhlasů" nepodškrábl i souhlas s jeho popravou a darováním jeho orgánů... :-DD
Dozví-li se rodič (z novin), že se dítě může po očkování dusit ("Jak nám potvrdila lékařka MUDr. XY"), set-sakra si to očkování rozmyslí.
Pokud by se dozvěděl, že taková alergická reakce u nás v tomto století u dítěte nenastala a jediný zaznamenaný případ je z Burkiny Faso v roce 1982, pak by neváhal.
Tak zrovna povinné očokování mám na starosti a mohu ti garantovat, že počet abnormálních reakcí po očkování se nevymyká dlouhodobému průměru.
Akorát je teď v módě občas nějaký ten případ řádně zmedializovat a nafouknout a to dřív, než se vůbec zjistí, jestli příčinou bylo skutečně dané sérum.
Důsledkem je akorát to, že se znovu objevuje černý kašel nebo neštovice. Zarážející pak je, že nejvíc se výskytu těchto nemocí podivují právě ty matky, které svoje dítě očkovat nenechají.
Dnešní škola to má opravdu dost těžké, ale nebyla bych v tomto ohledu pesimustická.
My, pravda, měly na základce šití i vaření, ale nemám pocit, že by to ve mě zanechalo hlubší stopu. Vařit jsem se naučila částečně od babičky a částečně sama stylem pokus omyl. Šít jsem se naučila za bolševika na děti, kdy nic pořádného nebylo. Prostě jsem je dala večer spát, sedla ke stroji a do rána se mořila, dokud z toho nebyly zateplené kalhoty nebo zimní bundička. No a manžel se učil zedničit a dělat ze dřeva nábytek.
Nás to doba naučila, ale těžké časy nejsou bezpodmínečně nutné. Dcera se naučila šít v době puberty, kdy toužila mít své vlastní originální outfity. Syn se naučil vařit vlastní pivo, snacha si dělá vlastní jogurty...
Je to o tom, zda se chce nebo se nechce:-))
Vaření ve mě také nezanechalo následky - do dnes si pamatuji, co jsme vařili:
- zapečené banány v anglické slanině
- čokoládové měsíčky s citronovou polevou
Mám pocit, že víc hodin vaření jsme ani neměli.
Dcerunka ale kroužek vaření ve škole vede a musím říct, že si docela láme hlavu s tím, co s dětmi bude vařit tak, aby to mělo smysl. A sand by to i v dětech mohlo zanechat nějakou stopu, protože to není povinná hodina, ale koužek.
Co se týká šití - i já jsem za totáče šila až se ze mě kouřilo. Naučila jsem se to od pratety. Dcerunky k tomu ale vlohy nemají. Mladší je schopná sešít si rukáv, když přišívá knoflík a cedulky z triček si radějinechává odstřihnout, protože se jí vždycky podaří udělat ďoura :o)))
Starší ale začala předloni vyšívat a děsně jí to baví. Až tak, že teď vyšívá i bryndáky :o)))
Ať je učí svíčkovou, guláš a segedína, to má smysl. Banánů ve slanině je furt plná bedna...
Musí volit takové recepty, aby je stihli uvařit za 2 vyučovací hodiny i s přípravou a úklidem kuchyně.
Psíčková a guláš tak vypadávají ze hry...
V Antiq. by snad šla sehnat kniha "Vaříme za maninku" z roku cca 1962
A to je zajímavý titul :o)))
My máme doma titul Dneska vařím já - to je také vaření pro děti.Byla to taková ta malá podlouhlá knížka z edice OKO.
Jednou jsem podle toho chtěla dělat knedlíky s vajíčkama, ale když jsem si přečetla poměr 1 vejce na 1 knedlík, tak jsem od toho upustila :o)))
Aha, tak to jsem špatně napsala - ano, bylo to jedno vejce na 1 plátek knedlíku.
Nějak mi přišlo 1 vajec na 10 plátků docela dost :o)))
Je ale fakt, že když se vezme 1 vejce na šišku knedlíku, tak je to zase extrémně málo :o)))
Jejda, u vás se neprodávají různě velké knedle (a potažmo vajíčka)?
Mně by přišlo jedno vejce ku plátku knedlíku jako docela dobrý poměr. (No, já bych na ten jeden plátek dávala ty vejce asi spíš dvě, ale já jsem svojí nenažraností poměrně známá.)
Tak to mě poměr 1:1 přijde moc. To by pak nebyly knedlíky s vajíčkama, ale míchaný vajíčka s knedlíkem :o)))
Kde jste tehdy sehnaly/i banány? Vždyť přece nebyly!
Snad nepreferuješ cikánskou výchovu: "Do školy chodit nemusí, bo všechno, co potřebuje k životu odkouká od starších"?
Mi přijde, že je to trend.
´Když majorita zjistila, že se minorita nepřizpůsobí, začala se jí přizpůsobovat sama ...´
To jsem netušila, že se tomu říká cikánská výchova. Naopak v poslední době potkávám vysoce civilizované, vzdělané a ultramoderní rodiče, kteří tvrdí, že jejich dětem škola škodí, ubíjí v nich talent a co se ve škole naučí, špatně se naučí.
Co naděláš, škola je jako hospoda nebo politika. Každý tak nějak přesně ví, proč to vjdvevvvvvvv vv c u g r u n t a co by se mělo dělat, aby to cugrunt nešlo:-))
Jejda. Tak ten příspěvek za mě dopsala naše kočka plavným přeběhnutím přes klávesnici. Doufám, že snadno pochopíte, co vám chtěla sdělit:-))
Občas si vzpomenu na volby v roce ?1970? (nebo tak ňák), kdy 22-ti letá poslankyně (takto dojička) se nechala slyšet, že do nedávna chodila do školy, takže se bude věnovat školství ...
No my tu teď taky máme mladé sousedy. Pronajali si zde byt a důvodem byla právě blízkost nějaké té alternativní školičky pro jejich dítka. Což o to, do toho mi nic není, smutné je, že dětičky ve věku cca 6 a 7 let nedokážou pozdravit ani sousedy na schodech.
Jinak samozřejmě, ta nutnost starat se o tu naši matičku planetu - nebožku, že? Ovšem nedoplatky za teplo a teplou vodu jsem z nich dolovala půl roku.
A na zelené přednášky jsem si zrovna dnes vzpomněla, když jsem již třetí den šla kolem popelnic a tam furt stála ta veliká červená nerozebraná kartonová krabice (holt se v celku nevešla do popelnice, tak se mrskla vedle). Asi čekala, až ji někdo rozebere a odnese do tříděného odpadu. Tož, nerozebrala jsem ji, vzala jsem ji a postavila jim ji před dveře, jen tak zkusmo, zda jim to docvakne.
"Hele, to sem dala určitě ta krá.. vod vedle !"
Chcete-li, mohu vás o osudu krabice i krávy po Nerudovsku informovat. Tedy až do doby, kdy se naštvu, krabici popadnu a odnesu buď 100 metrů k jednomu tříděnýmu kontejneru nebo 200 metrů k druhému tříděnýmu kontejneru:-))
U vás nejezdí popeláři? ;-)
Že to u popelnic zůstalo tak dlouho a nic...
Zřejmě tam pro popelnici jezdí v jiné dny.
To asi jo, ale 3 dny mi přijdou i tak dost... Nepočítáme-li do toho víkend :-) I když, tady s tím občas blbnou i v sobotu i v neděli...
Nikoliv, popeláři jezdili předpisově. Ovšem pohozenou velkorozměrnou krabici dle mého soudu zcela správně ignorovali. To by příště mohli taky odvážet staré almary a nefunkční lednice.
To přece záleží na tom, kolikrát týdně je odvoz objednán a zaplacen.
My to třeba máme 1x týdně.
Jo, to je pravda. Záliba ve zbraních a autech mě opustila asi v deseti letech. Některých se drží dodnes...
Starý, ale sem pěkně pasující: https://www.youtube.com/watch?v=SUlPEz92M3o
Nj, když to někdo bere jako akční zábavu :-/
http://www.novinky.cz/domaci/357464-pece-o-deti...
Dneska mě zaujalo hejno husí, letěly v předpisový "V" formaci od Německa na jihovýchod a hodně u toho kejhaly, asi 50 jich bylo. Žeby jaro za dveřmi?
Tak pokud letěly na jih, přijde mráz. Husy létají těsně před zamrznutím vody, husy nejsou vlašťovky. Za dva měsíce (doufám, že i dřív) poletí zpátky.
Pamatuju rok, kdy se koncem března znova přilétly od severu, bo do Polska se vrátily velké mrazy. Seděly na Pálavských jezerách skoro dva týdny, tisíce a tisíce ptáků tam tenkrát bylo.
ička na Nový rok, je lepší tradice než čočka, co vyvolává dnu.
Husička v luftu je nepoužitelná.
Z jiného "soudku": Oni ti neonacisti nakonec do toho Kyjeva dojdou! A možná i do Lvova ...
http://vk.com/video-70006340_170395845?list...
Na Proseku zničehonic chumelí! Tedy zničehonic úplně ne, když jsem byl odpoledne běhat, tak se citelně ochlazovalo.
A tebe to JENOM zaujalo???
Mě to nemylosrdně rozradostnilo, navíc se mi chvíli zdálo, že je i bouřka s hromyblesky, ale byla to bohužel pouze dosud nevybouchaná silvestrovská munice.
Zaujala mne bohorovnost kreténa na kole dnes kolem 16. hodiny v ulici Čechově, mezi křižovatkami se Sládkovou a Nad královskou oborou. Jak známo, tato ulice jest jednosměrnou směrem ke Stromovce. V půli tohoto úseku proti mně blb v protisměru, pěkně prostředkem ulice a zjevně nevnímá co je kolem něj, čumí do země. Houknu krátce. Prvok má zjevně nervy jak špagáty, nezměnil směr ani rychlost. Opírám se o klaxon trvale a zpomaluji takřka na rychlost chůze. Asi dva metry přede mnou se blbec aspoň uklidí ke straně, aby šel objet - pochopitelně za peprných výkřiků ve stylu hrabošího slovníku a gestikulace, symbolizující že jsem za volantem opravdu jednička.
Proč to píšu sem, a ne do "vytočilo"? Protože mne jeho reakce nevytočila (urazit mne může jen tvor s kladným IQ), ale zaujalo mne, s jakou naprostou samozřejmostí ten člověk takhle hrubě porušoval pravidla silničního provozu a ještě se mocně rozčiloval, že mu ostatní nejdou poslušně z cesty. Asi jsem měl před ním z té jednosměrky vycouvat, stejně, jako na tom videu ondy s tím kreténským školitelem na přechodu.
Držku si otírej o soukmenovce. Třeba o Františka. Mě nechej na pokoji a nepomlouvej. Děkuji.
Jen referuji řidiče "sračkometu", jak jsi věc sám nazval. S čím kdo zachází, tím také schází. Nediv se.
Jenže to je pouze nastavené zrcadlo. Takže příště použij například slovní spojení "kadlova slovníku" a o mě si už držku neotírej. Děkuji.
Až půjde o to, popsat slovník, který vybranými, mnohdy odbornými výrazy z řady vědních disciplin popisuje mentální úroveň jedince, velmi rád navržený pojem "Kadlův slovník" použiji.
Potřebuji-li ale popsat projev, v němž nejsou vulgární pouze spojky, předložky, zájmena a interpunkce, hledá se obdobně přesný příměr značně obtížně. Nicméně Tvé projevy jsou takovémuto stavu bezkonkurenčně nejblíže z projevů všech ostatních zde diskutujích. Tak se nediv.
Já to chápu. Potřebuješ živit obraz Hraboshe jako zlého, nenávistného, sprostého etc., aby pak bylo možné tvrdit že je zlý, nenávistný a sprostý. Proč? Protože to o něm přeci pořád dokola píší, tak to musí být pravda!
Nepotřebuju živit žádný obraz. Každý si zde vytváříme svůj obraz o sobě sám svým chováním, jednáním a vyjadřováním. No a za to, že zrovna ten Tvůj obraz je spíš pod obraz, si můžeš jen a jen sám. Neházej to na jiné.
Nebýt toho, že se tady i jinde už několik lidí odvolávalo právě na to "co se o mě píše" a nikoliv na to co o sobě píši já, tak by tvoje tvrzení bylo pravdivé.
Kupodivu to "co se o mě píše" píší jiní lidé než já sám.
Ano. Hrabosova logika. Já nejsem zloděj i když kradu. To proto, aby ostatní viděli, jaké je to být okraden. A že věci nevrátím? Už jste viděli, aby zloděj vracel věci? (Pouze příklad logiky)
Jasně, děkuji ... takže (nadále v tomto modelu): Já sice kradu a všichni to vědí, ale napsat se to o mně nesmí. Jedný, kdo smí o mně psát, či hovořit, jsem já sám a sděluji Vám přeci naprosto jasně, že nekradu. Ostatní jsou pak povinni se držet formulací, schválených ÚV, tedy mnou. Kdokoli z okradených prohlásí, že kradu, je automaticky lhář, nepoužil schválených formulací.
Děkuji za vyjasnění.
Máš to nepřesně... "je automaticky lhář A DEBIL" ;-)
A? Vy dva jste se tam aspoň mohli klidně vyhnout ;-)
Zato tohle hovado by ve stejné situaci dělalo nevím co, asi couvalo celou ulici z5 :-/ http://www.nakole.cz/diskuse/18254-co-vas...
Každopádně chování toho cyklisty nijak neschvaluji...
Když už i já občas "musím" nějak překročit zákon, tak to dělám s vědomím, že v právu jsou ti ostatní, které tím případně omezím, takže jsem schopen se za to i omluvit a klidit se jim okamžitě z cesty.
No, moc klidně ne, protože ten blbec jel zcela úmyslně prostředkem (pruh vozovky je tam poměrně úzký) a provokoval, co jako udělám. Když viděl, že jsem tedy jako zpomalil, ale jedu krokem dál a dívám se upřeně na něj, vyklidil pole, hrdina.
Naopak ale souhlasím s tím, že porušit, zvláště idiotsky aplikované místní úpravy je někdy, v případě nutnosti, pochopitelné. Zde ale žádnou nutnost nevidím, s odstupem 86 metrů východně je s Čechovou rovnoběžná Šmeralova, a to jeho požadovaným směrem. Nejde tedy o nutnost (jako třeba když mne nenačte detektor před křižovatkou a v odbočovacím pruhu bych strávil mládí, stalo se mi několikrát i na motocyklu), ale o aroganci, případně lenost či kombinaci obojího. Nutnost vypadá jinak.
A to, že když už člověk v takovéto nutnosti pravidla poruší, musí se chovat tak, jak popisuješ, podepisuji rovněž. Bohužel, v titulování do "čů...ů zmr...jch" a vztyčeném prostředníčku se zrovna omluva hledá dost obtížně.
Dovolil bych si to přetlumočit do normální řeči.
Pan Kadel jel autem jednosměrnou klidnou residenční Čechovou ulicí ve správném směru. Proti němu poměrně daleko od něj jel cyklista v protisměru. Ulice je to široká, není vůbec problém se vyhnout kolem s protijedoucím autem. Jednosměrka je zde hlavně pro umožnění šikmého parkování vozidel v jasně residenční čtvrti. Ovšem toto drzé porušení předpisů pana Kadla popudilo a už z dálky na cyklistu zatroubil. Nic se nestalo, cyklista se nevypařil a pokračoval v jízdě dál, poněvadž žádný problém s vyhýbáním v této ulici není. To pana Kadla popudilo ještě více, opřel se tedy o klakson a začal zpomalovat, aby mohl s cyklistou komunikovat ještě verbálně. Když se konečně bez problémů míjeli, tak si navzájem ukázali a řekli, co si o sobě myslí. No a pan Kadel nám o tom ještě všem napsal. Poměry v této ulici jsou jasně patrné ze StreetView z Googlemaps. U této ulice by patrně nebyl žádný problém povolit pro kola průjezd v protisměru.
Můj popis události je pouze moje fabulace, ale vzhledem k šířce ulice a popisu události od pana Kadla, myslím, že nejsem daleko od pravdy.
Pokud tam je čistá jednosměrka, tak cyklista tam neměl jet a když už jede a proti němu je auto, tak se měl zaparkovat ke kraji a počkat a ne pokračovat "středem" i přes zvukové upozornění na možné nebezpečí. A i když by pokračoval, tak si ten blbeček měl určitě nechat jakékoliv poznámky nebo posunky sám pro sebe.
A v tom je ten problém a to co Kadla naštvalo. Mě by to nejspíš asi taky lehce nadzvedlo.
Doporučuji ten pohled na StreetView, ta ulice je opravdu velice široká. Netřeba se nijak schovávat mezi parkující auta. Jsou tam poměry jako v Karlíně. Obě protijedoucí vozidla mohou klidně pokračovat v jízdě a pokojně se minout.
Ano vedlejší Šmeralova ulice je jednosměrná v opačném směru.
Možná vejdou, ale to nic nemění na tom, co jsem napsal, že tam neměl jet, a když tak se měl uhnout ke kraji a nechat si své poznámky pro sebe nebo někoho ze své rodiny.
Jestliže jedu jednosměrkou tak předpokládám, že proti mě v protisměru nikdo nepojede, takže cokoliv jedoucího proti považuji za možné ohrožení a tak houkám a nevidím důvod se někomu takovému jakkoliv uhýbat.
Pokud považujete jízdu jednosměrnou ulicí v protisměru za normální, běžte vrátit řidičský průkaz, máte-li jej, pak zjevně omylem.
Pokud považujete snížení rychlosti v situaci, hrozící kolizí, za nenormální, běžte vrátit řidičský průkaz, máte-li jej, pak zjevně omylem.
Pokud považujete včasné upozornění jiného účastníka silničního provozu na hrozící nebezpečí, plynoucí z jeho chování, běžte vrátit řidičský průkaz, máte-li jej, pak zjevně omylem.
Pokud považujete pokračování i přes upozornění v protiprávním jednání v silničním provozu a ohrožování ostatních účastníků silničního provozu za normální, běžte vrátit řidičský průkaz, máte-li jej, pak zjevně omylem.
Pro příště bych poprosil, zasuňte si své fabulace tam, kam patří a hovořte k věci. Nebyl jste tam, já ano.
Dvakrát jste použil slovo "popudilo". Jak jsem napsal v původním příspěvku, chování onoho pitomce mne nepopudilo ani jinak negativně nenaladilo, spíš mne z psychologického hlediska zaujalo, s jakou samozřejmostí se choval jako prase a ještě za to nadával ostatním. Ale asi si na takovéhle poměry na silnicích, i díky lidem Vašeho typu, budeme muset zvyknout - do té doby, dokud takovíhle "účastníci" sami, na základě svého chování, nepomřou. Tak alespoň nepřekrucujte již napsané, když už si vymýšlíte to, co není pravda.
Ňáko jim ta propaganda pokulhává, Vébr.
1. Rozhodně jsem se ve svém příspěvku zdržel komentáře toho, zda se jezdit jednosměrkou v protisměru smí či nesmí.
2. Snížení rychlosti v okamžiku hrozící kolize je zcela normální a očekávaná reakce. Ovšem ona ta kolize pravděpodobně nehrozila, poněvadž v té ulici je spousta místa. Na druhou stranu v rezidenční čtvrti, kde za každým autem hrozí vyběhnutí dítěte je vhodné jezdit max 30km/h, což vy jako ohleduplný řidič jistě děláte. Tak jaké další významné snižování rychlosti, že?
3. Včasné upozornění je něco jiného než vytrubování houkačkou, což jste v rámci "odvracení" kolize prováděl.
4. Add bod 1.
5. Fabulovat můžu jak se mi chce, vám se to může maximálně nelíbit. K věci to jistě bylo, převyprávěl jsem váš příběh ve srozumitelné řeči.
6. Jízdu v protisměru jsem nijak nekomentoval a neobhajoval, tak proč hovoříte o lidech mého typu, jako bych snad přímo způsoboval dopravní konflikty? Komentoval jsem pouze vaše jednání.
7. Na tomto webu vystupuji jako Brahma a chtěl bych, aby jste mne takto oslovoval. Nelíbí se mi, když po mně někdo hází zkomoleninu mého jména jako urážku. Velice se snažím, abych zde nikoho přímo neurážel, tak nechápu, proč tak neustále činíte. To, že zaostáváte v argumentaci a často si sám šikovně podrazíte nohy nelze přece kompenzovat urážkami. Zvláště tehdy, když kousek výše urážky vyčítáte Hrabošovi a sám se stavíte do role uhlazeného, vzdělaného a cizích a odborných slov znalého člověka.
Přidržím-li se Vašich formulací, pak vězte, že (v parafrázi na Váš bod 5.):
"Oslovovat Vás můžu, jak se mi chce, Vám se to může maximálně nelíbit."
Praxí Vaší a Vám podobných je oslovovat (ty, na rozdíl od Vás) slušné diskutující parafrázemi jejich nicků, a to je jako asi správně, že? (Jindrašišla, Hovaden a podobně). S čím kdo zachází, tím také schází. Nedivte se. Já Vás aspoň neurážím přechylováním oslovení do urážlivé formy.
Zbytek nemíním komentovat, o Vašem "převyprávění do srozumitelné řeči" z pozice člověka, který na místě nebyl a o popisované situaci neví nic jiného, než to, co si vyfabuloval, si jistě každý soudný čtenář udělá názor svůj. A už mi dejte pokoj, začínáte mne tím Vaším kolovrátkem dobrosráčství nudit.
Nikdy jsem vás ani nikoho jiného neoslovil termínem "Jindrašišla, Hovaden a podobně". Patrně si mne s někým pletete. Zkuste si to nějak ujasnit, případně se někoho zeptejte. Patrně vám už nedostatečně slouží paměť. Ale když si nejste jistý, tak je dobrá předběžná zdrženlivost ve výrazech. Senilita není hambou, ale nesmí generovat nepřístojnosti, jinak je okolí na obtíž.
Poukazovat na něčí věk jako na argument proti němu je jednou z největších ubohostí, jakých si dikutující může dopřát. Takže na Tebe, při vší neúctě, nadále seru, fracku nevychovanej.
Snažil jsem se vám jen pomoci, či nějak omluvit vaše výpadky paměti. Ostatně senilita je ten odborný termín, který máte tak rád znáte ho a hojně ho používáte, čímž se lišíte od některých hrubých cyklistů. To není nadávka, ale asi diagnoza. Jinak byste si mne nepletl s osobou, kterou jste dnes výše poučoval o nepřístojnosti hrubého slovníku. Ale i vám ten slovník nějak hrubne.
Na vysvětlenou: Výjimečné užití vulgárních výrazů bylo zvoleno pro dosažení maximálního kontrastu. Pokud tyto výrazy někoho, kromě Vébra, pohoršily, upřímně se omlouvám.
Já jsem, prosím, netelefonoval. Na té fotce si jenom držím rohlík u ucha.
Víte, mne to auto srazilo takovou rychlostí, že zrychlením došlo ke kvantové konverzi toho držáku od zadního světla na pozitronové kontinuum, takže na rámu mého kola už ho nenajdete. Leda tím rohlíkem, možná.
A ještě poznámka k "odbornému" rozboru mého chování: Kdybych v dané situaci po celou dobu držel rychlost jízdy 30km/h, tak by už byl ten kréťan dávno na prkně, nestihl by to.
Pokud nevíte, co je to rychlost "krokem" (viz můj výchozí příspěvek), zeptejte se v nejbližší mateřské školce, jistě Vám rádi vzdělání rozšíří.
Cyklistické sprostoty a samolibosti přibývá. Dnes mi vyprávěl kamarád další příhodu, velmi podobnou kreténovi v jednosměrce.
Vracel se domů z práce v noci, kolem půlnoci, ulicí U Brusnice směrem s kopce. Proti němu do kopce neosvětlené kolo. A tu si můj kamarád, říkejme mu třeba Milan, dovolil něco nepředstavitelného - na stealth magora zatroubil a gestem rukou si zaclonil oči, jako že nevidí. So far, so good, stojí na světlech na dolním konci ulice a čeká na odbočení vpravo na Letnou, když náhle vidí, jak se (po chodníku, samozřejmě) cyklista k němu vrací a zastavuje u pravých (kdoví proč) dvířek. Asi si chtěl povídat s anglickým řidičem. Milan požádal spolujezdkyni, aby pootevřela okénko, ten člověk možná něco potřebuje.
Potřeboval. Potřeboval ze sebe vydávit souvislý proud nadávek ve smyslu "co na mne troubíš, čů...u, ses pos...l, idiote?". Milan je klidná povaha. Pravil, že troubil, protože dotyčný nesvítí a není na silnici moc vidět, což mu i ukazoval. Načež nastalo nečekané. Cyklohovado odhrabalo na prsou jakousi černou šálu a pod ní matně svítíci cosi, zasunuté napůl v kapse bundy. "Nevidíš světlo, vole?", zazněl odborný komentář.
Milan beze slova zatáhl okénko a odjel, to nemělo cenu.
Z uvedeného tedy vyplývá:
- cyklista zjevně nemá povinnost mít jízdní kolo vybaveno "světlometem svítícím dopředu bílým světlem; světlomet musí být seřízen a upraven trvale tak, aby referenční osa světelného toku protínala rovinu vozovky ve vzdálenosti nejdále 20 m od světlometu a aby se toto seřízení nemohlo samovolně nebo neúmyslným zásahem řidiče měnit"
- pro cyklistu neplatí fyzikální principy, a sice, že když šlape na kole v předklonu (logické, neboť do kopce), světlo se přeci ohne tak, aby nesvítilo pod něj, ale dopředu, přeci!
- kdo si myslí, že černá neprůhledná šála, visící přes světélko, jej zastíní tak, že není vidět, je "čů...k".
Nějak nám těch hovad na silnicích přibývá, byl by na čase zase nějaký pohárový favorit.
No jo přibývá. Zrovna dneska čekám u baráku známého, který se pro mě stavoval autem. Před barákem máme jednosměrku. Přijel ale z protisměru. Říkám mu že přijel z protisměru, divil se tomu a od kdy že tam je změna? Povídám mu, že už 30 let to tam je takhle jednosměrka. Myslel jsem, že se otočí a vyjede normálně, ale ne jel dál v protisměru. Ptám se ho proč a odpověď "vždyť nic nejede a musel bych to objíždět" mě docela dostala. To objížděná je záležitost jednoho 100 metrů. Nechci ani domýšlet co by dělal a hlavně říkal, kdyby opravdu jel někdo proti, protože všichni kolem jsou č..., všichni se motaj a neumí jezdit.
10 let jsem s ním nejel a doufám, že už nikdy nebudu muset.
Těch předcházejících 20 let jsi s ním jezdil a protisměr ti nevadil?
Nevěřím
Teď ti asi nerozumím na co se ptáš. Nejezdil jsem sním nijak často, ale podobné věci mi vadí u všech a vždycky vadily. Vždy měl agresivnější způsob jízdy, ale co vím, tak jednosměrky a základní pravidla tak nějak uznával. Ale asi s přibývajícím věkem mi některé věci vadí stále víc.
Chování Tvého kamaráda je u cyklistů v podstatě standardem.
Já takové hovado v protisměru potkal dnes, naštěstí se to včas uklidilo na chodník (jelo to na kole).
No tak snad to nebudou aplikovat i řidiči aut.
Citace zákona č.361/2000 Sb.:
"Cyklista je povinen za snížené viditelnosti mít za jízdy rozsvícen světlomet s bílým světlem svítícím dopředu a zadní svítilnu se světlem červené barvy nebo přerušovaným světlem červené barvy. Je-li vozovka dostatečně a souvisle osvětlena, může cyklista použít
náhradou za světlomet svítilnu bílé barvy s přerušovaným světlem."
Žádné další specifikace v zákoně nejsou. Takže až na tu šálu se vlastně zákonu neprotivil. Jiná věc je ovšem realita a bezpečnost.
Na druhou stranu ono vytrubování ledaskohos dost popuzuje.
Další specifikace je ve vyhlášce, jejíž číslo se mi nechce hledat. Ale zdráhám se poněkud uvěřit tomu, že ulice U Brusnice není "dostatečně a souvisle osvětlena" a tudíž musí cyklista použít světlomet, protože blikačka je nedostatečná. Druhá možnost je, že Kadel hledá způsob jak si kopnout do nenáviděných cyklistů a tak jim klidně vyčítá, že neplní povinnost, kterou plnit nemusí.
Zábavné je potom pozorování jeho dialektiky- cyklisté by podle něj měli plnit i věci, které jim nic neukládá. Kadel a všichni motoristé ale na druhou stranu nemusí plnit ani všechny povinnosti jim zákonem uložené (rychlost, odstup). Vskutku zábavné.
"Je-li vozovka dostatečně a souvisle osvětlena, může cyklista použít náhradou za světlomet svítilnu bílé barvy s přerušovaným světlem."
Kterou alternativou byl cyklista vybaven?
(nebyl´s tím cyklistou ...)
Z toho vyplývá (viz. Kadel):
- cyklista zjevně nemá povinnost mít jízdní kolo vybaveno "světlometem svítícím dopředu bílým světlem; světlomet musí být seřízen a upraven trvale tak, aby referenční osa světelného toku protínala rovinu vozovky ve vzdálenosti nejdále 20 m od světlometu a aby se toto seřízení nemohlo samovolně nebo neúmyslným zásahem řidiče měnit"
A nešlo by to napsat s nižší frekvencí vulgarismů?
Kuwa, di s tima prasárnama už do prdele, dyť to robátko hrabavý z teho eště nemá rozum (má rozum?) a bude to po tobě a po fiktivním Milanovi opakovat (aby všici viděli, že už je chlap)!
No, prohlásit člověka, kterého znám přes čtvrt století, bez jakéhokoli podkladu za fiktivního, to už je hodně vysokej level.
http://barsa.blog.idnes.cz/c/442292/Smrad...
Nene, rozhodně se nemáme čeho bát. Kde jsou Zelení se svým principem předběžné opatrnosti?
Řekl bych, že naopak, že se bát čeho máme...
Tři muži ozbrojení útočnými puškami a granátometem napadli ve středu v Paříži redakci satirického magazínu Charlie Hebdo. Úřady potvrdily 12 mrtvých. Útočníci jsou na útěku. Prezident François Hollande útok odsoudil jako teroristický čin, ozbrojenci při něm chválili Alláha.
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/358079...
Zřejmě opět ti "druzí" muslimové, co se řídí tím druhým koránem a mohamedem... :-/
A včera to asi taky byla ta "druhá" muslimka...
http://video.idnes.cz/?c=A150106_191202...
Co nás čeká zítra?
´Chládek slíbil dotaci na on-line kurzy pro nadané žáky. Teď ji zrušil ...´
Střední školy už dlouho nejsou výběrové, bo ´víc žáků (i podprůměrných) = víc peněz´.
A začíná to už na ZŠ ("praktické školy jsou takřka zbytečné")
Nesl kov do sběrny, ale zabloudil do školy
http://www.novinky.cz/krimi/358098-do-skoly-v...
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/358147...