http://www.novinky.cz/domaci/356930-starosta...
A jejda. Nám už na radnici nevisí oficiální prezidentský portrét? A sakra! Spor, zdá se, bude muset vyřešit pan prezident sám tím, že panu starostovi sdělí, zda ho nový portrét ve starostovně uráží nebo neuráží.
Osobně mi je to jedno. Já ve volbách na radnici nevolila podle toho, kdo měl v programu vyvěšování portrétů ve starostovně. Ostatně, pokud vím, nikdo to v programu neměl a to jsem to studovala docela podrobně:-))
"... bude-li každý z nás z křemene, je celý národ z kvádrů ..."
Bude-li každý z nás ´prdelky, prdelky´, o národ bychom se měli obávat.
Já být panem starostou, vyvěsím si touhle dobou ve starostovně ježíška v jesličkách.
Asi to na nejbližším veřejném zasedání navrhnu.
A do každé soudní síně krucifix a vyžadovat přísahu na bibli. Pěkně podle tradice.
Jenom aby to zas někoho neuráželo :-/
Třeba jako tohle? :-(((
http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/zpravy-z...
Tož jsem se na to, coby občan Prahy 6 zeptala. Prezident na fotce před starostovnou není polonahý.
Je ve člunu (nafukovacím) a má na sobě tričko (bílé).
Jo, a kdyby prý existovala fotka prezidenta na kole, dali by ji tam.
Jenže jezdecká fotka prezidenta prý neexistuje. Tak ji tam dát nemohli:-))
Nj, musíme vyměnit prezidenta :-)))
http://zpravy.idnes.cz/vaclav-klaus-na...
Ehmmm ;-)
http://www.bystrahyena.cz/wp-content/uploads...
A jejda! Tak hned přeposílám.
Díky, zasloužil ses o stát (nebo alespoň o naši radnici)
Snad to není fake jako tohle :-)
http://www.bystrahyena.cz/wp-content/uploads...
Mně se líbí ta "Lord od the Drinks".
Je taková...aristokratická:-))
kapesníček :)
http://img.blesk.cz/img/1/full/1784131-img...
Tak tě můžu uklidnit. (Kolo)jezdecká fotka prezidenta na Ukrajině bude zítra viset na naší radnici. A protože neplatí pražské stavební předpisy a každý si teď může dělat, co chce, bude v nadživotní velikosti.
A abychom to nějak dořešili, přidám link. Řekla bych, že kdyby nebyl obraz, našlo by se cokoliv jiného, na čem by se vzájemně "posekali"
https://www.praha6.cz/aktuality/opozice...
http://zpravy.aktualne.cz/domaci/ochranci-dat...
http://zpravy.idnes.cz/pro-a-proti-jezisek...
Jo, tůdle! Ještě i svatej Klaus!
A to mě maminka učila, že na Štědrý den si člověk nemá dělat dluhy, naopak má mít všechny dluhy se všemi urovnány.
http://byznys.lidovky.cz/ceska-pole-mizi-jejich...
Kdo si nekoupil, ten jako by ani nebyl ale k vytočení na tom nic není.
Kdyby si česká pole nenechali lidi po roce 1948 za pokřiku městské lůzy státem ukrást, tak by dnes měli investoři podstatně méně příležitostí se o ně začít starat protože většina z nich by za sebou měla jen o několik generací kvalifikované vlastnické péče a nepatřila by několik desítek let zasraným jézeďákům a státním statkářům kteří je dokázali akorát vymrskat od živin a "vrátit" je v nižší bonitě než ve které je ukradli skutečným vlastníkům.
Zato ti dnešní kapitalističtí "zemědělci" se k tomu chovají jako k posvátné krávě, že? :-)
Vždyť to dneska huntují ještě více než ti kritizovaní jezeďáci... Stačí co vidím co provádějí na polích u nás na chalupě :-/
I když to je teď jejich nebo si to od někoho pronajímají, tím hůře pak pro to pole, "vycucat a odhodit" :-/
Neřekl bych, že všichni, ale rozhodně by tebou zmiňovaní neměli takovou příležitost, kdyby ty pole a lesy lidem neukradli komouši a nedali je v plen lidu...
Podívej se jak se dnes chovají k polím v Rakousku, Německu nebo Francii xté generace skutečných vlastníků klteré nebyly okradeny lidem...
Francouzské zemědělce bych raději nezmiňoval.
Celou Evropou subvencovaní fajt nejsou správným příkladem rodinné tradice.
Taky se mi subvencování to nelíbí, ale o půdu se tam starají .
Podívejme se například na zemědělské dotace. Rekord v jejich výši drží Japonsko a Švýcarsko. V těchto zemích jsou také nejdražší potraviny na světě, protože dotace udržují při životě neefektivní výrobce s vysokými náklady. Naproti tomu nejlevnější potraviny (v rámci vyspělých zemí) jsou v Austrálii a na Novém Zélandě, kde se výše zemědělských dotací blíží nule. V Evropě je zemědělství považováno za balvan na krku ekonomiky – kvůli dotacím. Naproti tomu v Brazílii je zemědělství jedním z hlavních tahounů hospodářského růstu, protože tamní nedotovaní farmáři dosahují vysokých zisků a exportních úspěchů. Evropské zemědělství již nikdy nebude takto silné. Dotace zničily jeho konkurenceschopnost. Tak dopadá každé odvětví i každá ekonomika, která je závislá na dotacích.
http://pavelkohout.blogspot.cz/2005/11/dotace-z...
Tak ono jak kde se hospodaří. Na věčně zelenejch pláních roste maso zadara, někde sklízej i dvě úrody do roka. Jistě, můžeš to vozit při dnešních možnostech, ale raděj bych byla, kdyby se to udrželo i tam, kde se třeba tak dobře nedaří. Pro případ, že třeba přes oceán nedovezeš.
Ono rozjet to, není otázkou pár týdnů, to trvá roky, a nikdy nevíš, kdy to budeš potřebovat. Bez všeho se více méně dá obejít, bez jídla ne.
Tož proto třeba i dotovat tam, kde to dnes možná nevypadá tak nutné.
Však i o tom píše újezďák - přetrhaný vlastnický pouta a rodinné tradice v hospodaření. Dneska je fůra podnikavců v zemědělství, kteří pole nakoupili nebo pronajali. Ale neviděl bych to tak černě, je i fůra těch opravdových hospodářů. Jako v každém oboru, tak i tak.
Víš, asi s tímhle mám ne zrovna obvyklé zkušenosti a asi jsem neviděl úplně vše, co bych vidět měl. Každopádně mi ale, pouze u nás na té chalupě, přijde, že JZD se o to kupodivu staralo mnohem lépe než ty současné kobylky, které zajímá akorát úroda a to ostatní jde mimo ně. JZD zvládlo i pole nechat rok dva ladem, ti dnešní tam pořád něco pěstují, hlavně, že se z toho sypou peníze.
Ono to asi taky bude tím, že i když to bývalo JZD, tak jeho členy byla hromada bývalých vlastníků těch pozemků... Tak se k tomu mohli chovat trochu slušněji než k úplně cizímu. Třeba i v očekávání, že se jim to konečně někdy vrátí do jejich vlastnictví. Bohužel to ale trvalo moc dlouho, původní majitelé jsou už dávno po smrti nebo by to už ve svém věku nezvládali obhospodařovat, a jejich potomci k tomu nemají žádný vztah. Na živobytí si našli, během těch 40 let, úplně něco jiného než se lopotit na svém poli. S nejistým výsledkem...
Tak, přesně stejně u nás, druhá třetí generace už neměla kořeny a zájem.
Jisté je, že JZD se stejně chovala podstatně hůře než lidi kterým to ukradli a kteří na tom byli generačně existenčně závislí.
Navíc dalším socialistickým průserem bylo naředění vlastnických stavů kdy se přísně jednorodinový majetek ( prostě ostatní se vyplatili nebo se o ně rodina postarala jinak) vracel většinou několika rodinám.
1/8 , 1/16 nebo dokonce 1/32 vlastníci se prostě už nedomluví ....
K tomu nechání pole ladem, já sice nejsem zemědělec, ale co říkají skuteční hospodáři, tak ponechání pole ladem je ten nejhorší a nejdražší způsob hospodaření. To si fakt mohli dovolit jen socialističtí družstevníci. A v posledních 20 letech v JZD už moc původních hospodářů nebylo, byli to většinou už jen obyčejní zemědělští dělníci bez zvláštního vztahu k půdě.
Od nepaměti se skuteční hospodáři snažili využít trvale každý metr půdy.
Taky nejsem zemědělec :-)
Já jenom, že se vždycky říkalo, že nechat ladem znamená tu zeminu nechat odpočinout, nabrat síly, aby zas mohla dobře dodávat živiny tomu co na ní příště poroste. Včetně toho, že se ty plodiny každoročně (když do toho nebudu počítat to nechání ladem) měnily. Jednou pšenice, příště třeba oves, pak nechat ladem, další rok třeba kukuřice. Pak zase ladem atp. Jasně, není to zrovna nejekonomičtější způsob, ale mělo to své rozumné důvody. Prý...
No, a nebo se tomu "pomohlo" umělými hnojivy :-) To pak se ladem nechávat nemuselo, ale ta zemina se tím prostě pomalu ale jistě ničila.
Ladem se nechávala půda tak snad v dobách trojhonného hospodářství, střídala se snad obilovina, okopanina a nic. Jenže to už je určitě déle, jak usmolených sto let, možná někdy za kněžny Libuše.
Úrodnost a kalita půdy se udržuje (a divte se, dokonce zvyšuje!) vhodným střídáním plodin, zpracováním půdy a hnojením. Jsou třeba i více jak desetileté osevní postupy. Ona některá rostlina něco z půdy bere a něco jiného naopak do půdy dodává. Při dobrém obhospodařování se dokonce zvyšuje hloubka ornice a úrodnost.
Tak jo, přeci jenom jsem psal, že nejsem žádným rolníkem ;-)
Rolníci ani sedláci u nás nejsou.
V zemi farmářů pak selský rozum nehledej.
Nenechali ukrást?!?
A jak tomu mohli tehdy zabránit?!?
No zajímavé je, že v některých socialismech okolo, si komunisté nedovolili skoro všechen soukromý majetek, včetně půdy ukrást lidem.
Taky se v těchto zemích po konci jejich komoušů tolik půdy nestalo obětí krátkodobé honby za ziskem...
Postavit se na odpor. Bratři Mašínové to zkusili. Bohužel, takových bylo u nás příliš málo.
Mašínové se nestavěli na odpor. Ti jen koukali, jak vzít kramle. Neslyšel jsem, že by poté, co se dostali za kopečky a uhnízdili, s nějakým výraznějším odbojem pokračovali. Tehdy i později zdrhalo hodně lidí. Ještě že neměli všichni potřebu opatřovat si takhle prostředky na cestu...
Opatřovali si prostředky na odbojovou činnost.
Synchronizované zapálení všech stohů v okrese (bohužel nestihly úplně všechny) byl pokus zburcovat lidi k odporu.
Další vědomosti si lze doplnit například zde: http://www.uloz.to/x6CJ3kM/zatim-dobry-jan...
Hmmm, máma v tý době taky občas roznášela vejplaty. Ještě že si ji zrovna nějakej odbojář nevybral za svýho nepřítele a zdroj prostředků. Zas ale bych tady aspoň do toho nekrafal...
Jo, pokud by prachy nevydala a tahala pistoli na Mašíny, mohla by mít i problém.
njn, zapoměli se představit, že jsou šlechetní odbojáři a že jdou právě bojovat za jeho svobodu. Nespletl by si je s obyčejnejma lupičema a nebránil by svěřený prachy (kdyby je nebránil, taky by si to mohli soudruzi vyložit jako zpronevěru, nebo napomáhání a taky mohl skončit místo nich v kriminálu - asi si kryl i svoji prdel)
Slušnej člověk tehdy nemohl mít legálně pistoli. Vlezl do lidových milicí, patřil k privilegované ozbrojené skupině, tak na sebe vzal dobrovolně riziko, že se stane terčem odboje.
A komunisty, úplně jsem na ně zapomněl.
Prý věřili tomu, že Amíci osvobodí naši vlast od sovětských okupantů, proto, jak zmiňuje Hrabosh, vstoupili do armády, a snažili se připravit na misi do ČSR.
Tedy by i pokračovali, ale koho chleba jíš... amíci uzavřeli dohodu na Jaltě a museli ji respektovat, pokud bychom nechtěli v Evropě takové peklo jako v Koreji či Vietnamu.
Tak zrovna bří Mašínové jsou dost kontroverzní příklad. Osobně nejsem zastáncem toho, co udělali na své cestě za svobodou. Vše se dá udělat různými způsoby a podle mého oni si vybrali způsob jeden z nejhorších. Zůstalo za nimi dost nevinným mrtvých.
Navíc, nejsem si jista, jestli zrovna oni byli majitelé polností a hospodařili.
No, tak řeči o nevinných mrtvých mne v tomto případě opravdu vytáčejí. Mašínové ten konflikt nevyvolali ani situaci neeskalovali. Mrtví nezůstali za nimi ale za režimem, který brutálně uplatňoval svou moc.
Posuzovat z dnešní doby, kdo jaký konflikt tehdy vyvolal a kdo ne, je, mírně řečeno, diskutabilní. Historickým faktem ale je, že situace eskalovala (z poloviny i přičiněním bratrů Mašínů) a alespoň jeden prasecký čin za nimi zůstal, podříznutý svázaný omámený člověk. To je jateční porážka, ne chlapský boj. Tím to v mých očích prohráli.
Tak ona vražda toho hlídače v Hedvikově u Seče také nebyla žádným hrdinským činem.
P.S.
Nevěřila bych, že s tebou budu někdy souhlasit :o)))
Ostatně režim si to více než vynahradil na rodině Mašínů,třeba jejich maminku nechali chcípnout v kriminále takovou smrtí, že proti tomu podříznutí omámeného svědka, který jednoho z Mašínovic party údajně poznal je činem plným humanity...
Také si pamatuji na postřílené a postřelené neozbrojené děti, ano nezletilé skautíky, které při zatýkání dávno před tím než něco eskalovali Mašínové, popravilo zatýkací komando SNB ..( Rok 1949 známé též pod názvem Akce Jizerka)
Mašínové "eskalovali" v době, kdy běžně při zatýkáních a výsleších umírali podezřelí, kdy i lokální "provozovny státní spravedlnosti" běžně používaly gestapácké metody mučení, kdy zatýkaní věděli, že za své činy nebudou trestání jen oni, ale celé jejich rodiny včetně úplně nevinných příliš starých nebo mladých příbuzných... s takovým vědomím takové doby a možností my dneska nemáme celkem rozhodovat, kdo prohrál a kdo vyhrál....
Historický fakt: V okamžiku přepadení tábora esenbáky bylo v táboře 5 pistolí, jedna puška a 7 lidí.
Takže žádní nevinní bezbranní skautíci, ale ozbrojená parta. Ne, nechci tím nijak omlouvat zvůli tehdejšího establishmentu, který, s vysokou pravděpodobností, tuto akci uspořádal jako provokaci (Jiří Hilger), ani praseckost chování samotných aktérů. Jenom chci poznamenat, že dnes bychom se nejspíš dověděli o "skupině extrémistických terroristů, která byla humánními donucovacím prostředky eliminována" ... a v místě by to vypadalo, nejspíš, stejně, jako 24. července 1949.
Pro příklady si stačí zajít do kterékoli jiné, současné země, která zažila dobrodiní demográtyckého humanitárního bombardování NATO.
Jistě takže říkáš každého kdo měl jednu pistoli na jednu hlavu bylo možno zabít... pak ovšem nechápu proč tě rozstřílené spící děti ve stanu nerozčilují stejně jako zabitý spící esenbák.
Daleko lepší, než se rozčilovat, je chladně kalkulovat:
Kdo si hraje s ohněm, musí počítat s tím, že se může spálit. Ty kvéry s sebou skautíci neměli na veverky a protože mezi sebou velmi pravděpodobně měli práskače, narazili na přesilu. Na přesilu těch, proti kterým si pořídili ty kvéry. Tak už to chodívá.
Esenbák Honzátko nebyl spící, ale omámen a spoután, tedy vyřazen z boje. Skautíci na Jizerce se skoro všichni vzdali (pět ze sedmi vyřazeno z boje), dva zařvali v přestřelce.
A teď to důležité:
Esenbáci do ležících, odzbrojených mladíků stříleli. Nesporná prasečina a tupá pomsta. Leč nikoho, kdo kapituloval, nezabili.
Ctirad Mašín ležícího, svázaného a omámeného, tedy prakticky neškodného, policajta suše podřízne. Úplně zbytečně. Obdobně tupá pomsta, ale daleko větší prasečina. Bezdůvodně vzal život.
Kdepak, na pohádky už jsem moc dospělej. Vezměme to jenom statisticky - Mašínů bylo pět (+Paumer, Janata, Švéda). Pobili 7 lidí (včetně 3 východoněmeckých policajtů, o čemž se moc nemluví). Jejich kill factor je tedy 1,4. Kdyby se každý estébák, esenbák, milicionář, pohraničník a podobně choval jako oni, tak vzhledem k počtu zástupců těchto druhů v tehdejší populaci ČSSR by tu bylo nápadně pusto, nemyslíte?
Tak kdo je (či spíše byl) větší prase?
Nevím co je na tom pravdy...
Špatně dopadl Tomáš Hübner - když už bezbranně ležel, kulky do zad ho usmrtily. Raja, ležící kousek od něj, pak uslyšel, jak někdo říká: "Klid soudruzi, neprasečte, potřebujeme i živé."
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/pred-60-lety...
***************
O někom, kdo mě může dostat na šibenici, nemůžu tvrdit že je neškodný.
Ta otázka na konci je zbytečná a nesmyslná. Nemá cenu poměřovat. Ze strany komančů byly prasečiny. Od Mašínovců bohužel (zbytečně) taky. Stát se to skutečně v jejich ohrožení, nenamítal bych ani půl slovíčka.
Střílet do lidí pro tak samozřejmou věc, jako že si vezmou na záda batoh a jdou na západ asi nebudeme považovat za úplně sluníčkové a mírumilovné, že.
Když lze podobné jednání předpokládat, je jedině moudré si na cestu nějaké to železo a olovo vzít, na tom přece není nic špatného.
Pak se ale nesmím divit, že ten, komu se mé chování (pomiňme teď důvody, proč) nelíbí, si obdobné hračky vezme do lesíka taky. A může jich být sakra víc, než jsme čekali.
Ani to není přeci nic špatného, je to symetrické.
Špatné je až to, když se začne s těma hračkama stříkat po lidech. Z obou stran.
Tak. A skautíci pokud vím, střílet nechtěli.
Mohl bys mě, prosím, sdělit, od koho to víš?
Děkuji, Pavel
Zbraň nosí ten, kdo předpokládá, že ji použije.
Pokud mluvíme o slušných civilech (například skautech za komunistického režimu), tak bych to spíše formuloval tak, že kdo nese zbraň, doufá, že ji nebude donucen použít.
Pravdu máte oba. Drží a nosí ten (hovoříme teď o slušných lidech), kdo má koule na to, ji použít. Jinak si koleduje o vlastní průser ještě větší, než by se mu stal bez ní.
Přitom si sakra moc přeje, aby k takové situaci nedošlo. Tedy pokud je opravdu slušným člověkem. Nezávisle na politických či jiných okolnostech. Jediným oprávněním použití dlouhé ruky je ochrana vlastního života, v žádném případě ne pak útok na kohokoli, ať je to klidně fízl nejkomunističtější. Dokud nepošle první včeličku on.
Je nutné čekat, až protivník vystřelí, nebo je možné se bránit již v okamžiku, kdy je pravděpodobné, že se střílet bude?
Vždycky je potřeba rozlišovat kdo a na koho tahá zbraň a chce střílet. Pokud zbraň tasí někdo proti příslušníku bezpečnostní složky, tak až na opravdu vyjimečné situace to bude vždy posuzované jako útok a nikdy ne obrana. Tak to platilo a bude platit vždy a všude bez ohledu a dobu a politický režim.
Ale houby, tehdy to ozbrojení byla z jejich strany hrozná pitomost, mnozí z nich vůbec zbraň nechtěli, že to je nebezpečné, jenže se nějak nechali zblbnout a nechtěli vypadat před ostatními blbě a jako zbabělci, všichni rázem pochopili že to byla hrozná chyba.
Pokud se dobře pamatuji, tak ta "akce" mládežníků byla předem prozrazená. Asi se už nikdy nedovíme kdo a proč přišel s tím přiblblým nápadem se ozbrojit, jestli to byla touha po dobrodružství, pocit být hrdinou nebo možná i plánovaná provokace a záměr StB. Faktem je, že bezpečnost věděla, že jde a zakročuje proti ozbrojené skupině lidí. Při zákroku tam někdo z těch mladých pistoli vytáhl a vystřelil. Pak už to šlo a dopadlo jak víme. Pokud by ti zblblí mlaďáci neměli zbraně, tak se podobná hurá akce nekonala, za pokud překročení hranic by vyfasovali obvyklý trest, organizátor by dostal velký pro výstrahu, ale nikdo by nestřílel a nebyli by mrtví.
V podstatě souhlas, jen bych viděl trochu jiné souvislosti.
Celý rudý režim se mohl na nějakých pár jednotlivých kašparů suše vykašlat a pokud by mu opravdu vážně vadili, mohli být tiše zmizeni, jak s oblibou říkám, "během několika hodin a ani smrad by po nich nezbyl, Sibiř je veliká". Takže, dle mého názoru, vůbec nešlo o řešení situace s nějakými šesti trapnými kopečkáři (agenta nepočítám, viz dále), ale o potřebu demonstrace moci a živení strachu.
No a vcelku se hodila parta nadšenců, či spíš řekněme poblouzněnců, která již byla šikovně infiltrována agentem provokatérem. Jejich vyzbrojení bylo prima kulisou, přeci jenom, postřílení bezbranných bylo jistou pihou na kráse akce i za minulé "demokracie". Tomu odpovídá i to, že po eliminaci skautíků "probrali" rudí hoši i okolní místní a zacvičili i s nimi. V lese tak zařvalo pár, nejspíš zfanatizovaných, mlaďochů, co si neuměli na prstech napočítat do tří. Škoda jich. Oběti demonstrace moci.
Nějaký ksindl na StB za tuhle dobře zrežírovanou ukázkovou akci možná dostal i nějakou tu mazáckou pochvalu. Kdoví, jestli to nebyl třeba táta některého z architektů frašky na Národní ... nebo mlácení lidí v Českých Budějovicích ... nebo ... ?
No, poměřování pindíků není zrovna na místě. Že komančové v té době vraždili jak na běžícím pásu je fakt a je to neskutečný humus. Pochopitelná a i oslavovatelná by byla odveta, pokud by vlítli na UV KSČ, nebo do hnízda estébáků a tam to všechno vystříleli. Je ale adekvátní "boj" s nějakým účetním, nebo s řadovým pochůzkářem z Horní Dolní ?
Vlítnout do hnízda KSČ nebo STB by se rovnalo skoro jasné sebevraždě. Jednalo se o asymetrický boj, ne o nějaké nastavování hrudi na frontě.
A proč se tomu minimálně od sedmdesátek teda říká terorismus a ne asymetrický boj ??
Terorismus a odboj jsou dva základní typy asymetrického vedení boje. Rozdíl mezi nimi je v terminologii. Bojují proti nám a našim spojencům, odbojáři za nás a proti našim nepřátelům.
Když míří na účetního a chce po něm peníze, taky za něj bojuje ? Jak to měl poznat ?
Milicionář Rošický mohl nechat Mašína v klidu bojovat za sebe, ale sám se rozhodl bojovat proti němu. No a prohrál. Takovej je život.
Hm, a proč je v pitevní zprávě uvedeno, že jeden z výstřelů byl veden z větší vzdálenosti? Můj názor je naopak takový, že zloději Mašínové ho zdálky práskli a zblízka dorazili.
Ale nikdo jsme tam nebyli, je to jen můj názor. Nicméně mi vadí jednostrannost posuzování chování těch a oněch, zkrátka opět onen oblíbený dvojí metr, na který poukazuju i v posuzování chování jednotlivých účastníků silničního provozu teď.
Mně zkrátka dvojí metr vadí.
Tohle přece nemá s dvojím metrem co dělat. Odboj proti státní zvůli je správný za reálného socialismu, stejně jako byl za předchozího národního socialismu.
Stále nevidím třídní boj v zastřelení pokladního s taškou peněz. Budu to muset vyzkoušet na naší ekonomce, zeptám se jí, poté, co na ni vytáhnu želízko, jestli ve mně viděla třídního nepřítele, nebo jestli si jenom cvrkla do Trioly.
(Ale obávám se, že zrovna v mém případě se spíš rozesměje a řekne mi, že Apríla bude až za čtvrt roku.)
Mimochodem, odboj proti státní zvůli je obecná kategorie. Takže například za řádu otrokářského byl, nebo nebyl legitimní? Co za jiných? A dnes je, nebo není? Máme někde nějaký autorizovaný seznam režimů, kdy jo a kdy ne?
Je nesmysl jej spojovat s aktuálním politickým zřízením, protože jde o obecný pojem. Až tu bude uzákoněna Šaríja, jak to s ním bude? Nebude náhodou prohlášen za legitimní boj proti zvůli současného režimu? Střílení nevinných účetních a podřezávání spoutaných jistou podobnost naznačuje.
"Údajní svědci však tvrdí, že Rošický členem strany nebyl, funkcím se vyhýbal a v době před únorovým komunistickým převratem prý dokonce patřil k blízkým spolupracovníkům tehdejších majitelů závodu. Došlo prý patrně k záměně s milicionářem Rosickým." (Wikipedie a tvrzení lidí z fabriky před i po únoru 48)
Zbraň byla asi standardní výbava pro převoz větších cifer i tehdy.
A pak se v tom vyznej...
Každopádně zbraň mohl mít jen spolehlivý a prověřený soudruh. To je docela spolehlivé vodítko.
Krom toho ji nemusel tahat. Když je slušná šance, že se zbavím peněz, nota bene cizích a pojištěných, a vyváznu bez škrábnutí (jak ostatně vyváz zbytek posádky), tak netahám zbraň, zejména pokud je protivníků několik. Nebo ji vytáhnu a použiju takticky správně.
"Každopádně zbraň mohl mít jen spolehlivý a prověřený soudruh. To je docela spolehlivé vodítko."
Podklad pro takhle kategorický tvrzení jsi vzal kde ? Byl to účetní, který převážel větší cifru. Myslíš, že na každý prd měli soudruzi desítky prověřených ? Nohy na zem...
Ty jsi nejspíš nikdy nedělal práci, kde se člověk musí řídit nějakými předpisy. Je naprosto obvyklé (a bylo už za první republiky, děda byl továrník), že osoba, přepravující větší hotovost, MUSÍ být vybavena zbraní. Podmínka pojišťovny.
Takže pan pokladník si želízko vzít musel, jinak by riskoval, že v případě oloupení zasolí celou ukradenou částku a ještě, nejspíš, půjde sedět za vykonstruovanou spoluúčast, protože si zbraň nevzal úmyslně. No a ten náš měl smůlu, že narazil na gangstery Mašíny.
Nejspíš nešlo o člověka, vycvičeného pro správné taktické použití zbraně. Ono i dnes, když ji takticky správně použiju proti Romovi, co na mně klečí a buší do mně (postřelím, odkloním útok, nezabiju), vede k tomu, že dostanu slušných pár natvrdo (střelec Houštecký, viz *1). Takže se pan pokladník nejspíš snažil ze situace nějak rozumně vykličkovat a lupiči ho suše odpráskli.
Tvá křečovitá snaha je ospravedlnit by měla respektovat aspoň základní fakta, obvyklá ve střední Evropě ...
*1): http://karasek.blog.idnes.cz/c/424037/Kdyz-maji...
pokud vím, tak podle posudku odborného znalce střílel z cca 1,5 metru a měl možnost včas utéct. Hlavně měl absolutně neschopného obhájce, který to ani nerozporoval.
Prave s tim znalecakem je potiz. Podle nej vystrelene strely klickovaly a zatacely, nicmene soud to vzal podle nej.
Podle zraneni na nem utocnik lezel, to soud ignoroval.
Nabývám po téhle debatě dojem, že všechno co se zhruba od roku 1938-1939 udělalo proti nacistům a komunistům kteří jim až do roku 1941 statečně pomáhali a to co třeba udělali estonci, litevci nebo lotyši od roku 1945 zhruba do roku 1960 proti komunistům byla vlastně taková hnusárna která by se dala nazvat terorismem.
Né každý totiž zastřelil říšského protektora nebo nějakou věrchušku, že ?
Já ti nevím... Představ si takovou přehnanou krajnost - třeba v roce 1983 se postavím v Chebu na náměstí s kulovnicí v ruce a začnu pálit po lidech s tím, že se chci prostřílet na západ. Pár jich zařve, mě se to asi nepovede, ale byl to odboj a alespoň jsem se o to pokusil !
Pokud bys trefoval výhradně fízly a milicionáře, tak bych Tě za hrdinu považoval.
Fízly, jako třeba pokladního z fabriky s vejplatama, abych měl na luxusní nábyteček domů. Jasně.
To by bylo vskutku hanebné. Ale pokud by šlo o ozbrojence vyzbrojeného komunisty, bylo by záslužné již samotné jeho zabití.
Kdybys byl předtím kulaka rondu vyhnal ze statku, on se musel nacpat do domku bez tekoucí vody k rodičům, tři generace ve dvou patrech a rodina by mu spávala na podlaze, tak bych považoval za ospravedlnitelné, kdyby si koupil alespoň rozkládací gauč ze s.p. Kovolis a zařídil základní hygienické podmínky pro rodinu, tak bych takové použití peněz považoval za minimálně spravedlivé. Vždyť ty bys mu ukradl fungující statek i všechen nábytek, on si bral zpátky jen zlomek toho, co mu po právu patřilo.
Motáš dvě věci dohromady. Ozbrojenec vyzbrojený komunisty může být voják, milicionář, StBák, případně policajt (i když třeba takovej dopravák... no ale nešť)
Jenže účetního s kasou peněz "vyzbrojil" Kovolis, stejně jako by ho za Šumavou vyzbrojilo BMW. Prostě normální nepolitická praxe v celém světě. Nevezl prachy pro Ú-Vé, vezl vejplaty do běžný fabriky.
Já si zase představím takovou krajnost, že jsem neozbrojený německý důchodce a jsem na houbách a český pohraničník mě nejenom střelí ale postřeleného odvleče na území ČSSR, aby mě tam nechal chcípnout a dostal metál.
A nemusím si to představovat je to skutečnost
Nestalo se roku 1983 ale až roku 1986,konkrétně 18 září, tedy v době o které nám tady již někteří drzouni vypráví jako téměř o ráji demokracie v rámci socialistického tábora..
Pohraničníci údajně honili dva neozbrojené poláky a na německém území samopalem trefili německého houbaře.
Pikatností je pak i to, že umírající bavorák byl i okraden o marky....
??? Co to má společného s Mašíny ? Mlácení černoši ? ;-)
Mašíni a jejich parta chtěli překročit hranice, nemuseli se asi ozbrojit protože třeba dle Radky každý kdo chtěl to mohl udělat úplně bez problémů a hle, ještě pár desítek let po "teroru Mašínů" a jen necelé 4 roky před demokracií, dokázal tábor míru bránit hranice tak, že střílel západoněmecké staroušky na houbách hluboko v území Bavorska a pak je odvlékal na své území kde je umírající okradl...
Jak byl klasik nadčasovej:
...mějž prs kryt krunýřem ocelovým,
tisícům k útoku zavel... :-))
https://www.youtube.com/watch?v=KRyiyhgjJas
V říjnu '51 je chytili, ale naštěstí nepřišli na jejich činnost. Takže si odseděli jen rok za přípravu přechodu hranic, místo skoro jisté popravy. Naštěstí je Honzátko už nemohl poznat.
Rozhodli se pro ozbrojený odpor a myslím, že to bylo vcelku legitimní rozhodnutí (nehodnotím zda bylo smysluplné).
Jejich ozbrojenému odporu předcházela hrdinná poprava Heliodora Píky (kámoš jejich fotra), hrdinná poprava Milady Horákové, Jana Buchala, Záviše Kalandry, Oldřicha Pecla, vyvlastňování, desetileté tresty za nic...
Tak je pravda, že jsem u toho tenkrát nebyla a vše znám jen dostupných pramenů.
Nicméně ty vraždy - a jinak to nazvat nelze, protože Mašínové se rozhodli zabíjet sami od sebe - bych na režim opravdu nesváděla.
Jiní emigrovali i bez toho, aby za sebou úmyslně nechali mrtvé, takže to šlo i bez vraždění.
Ovšem , nezapomínat ale na to,že některé neozbrojené jiné také na hranicích dávno před tím, než se Mašíni rozhodli utéct, režim brutálně zavraždil a chycené trestal hůř než vrahy....
Já vím, ale ani to neopravňovalo Mašíny k tomu, aby vraždili.
Takže si ty zbraně měli/mohli nafasovat/koupit aby na hranicích nebyli bezbranní ?
Legrace je, že za neozbrojené opuštění republiky byly stejné nebo vyšší tresty jako za loupežnou vraždu a riziko, že tě přitom neozbrojeného zastřelí bylo vysoké....
Zbraně k úteku snad nebyly bezpodmínečně nutné. Jiní také zdrhali beze zbraně.
Oni se rozhodli zbraně si opatřit a já si opravdu myslím, že mrtví, kteří po nich zůstali, byli nadbyteční.
Tak tak, strýc mojí první ženy se do Rakouska prokopal. Měl vinný sklípek kousek od hranice. :-)
Tak původně přece neměli v úmyslu utíkat, ale potřebovali zbraně na plánovaný záškodnický boj.
Záškodnický boj je jiným slovem terrorismus, nebo se mýlím?
Ano, terminologii - jak jí rozumím já - vysvětluji na jiném místě. Pro slušné lidi jsou Mašínovi odbojáři či záškodníci, pro komunisty jsou to vrazi nebo teroristé.
A jak je to pro slušné komunisty? Nebo budeme globalizovat, zde dokonce jen na základě přesvědčení, což se blíží trestnému činu diskriminace?
Máš silnou touhu odsuzovat, ale nějak se Ti do toho pletou kozel se zahradníkem.
Poznámka: Diskriminace (lat. discriminare = rozlišovat) je termín označující nějaké rozlišování. Nejčastěji se používá v negativním významu rozlišování lidí na základě příslušnosti k nějaké obecné skupině bez ohledu na schopnosti konkrétního jedince. Podle konkrétního kritéria diskriminace se hovoří o diskriminaci na základě rasy, náboženského přesvědčení, politického přesvědčení, pohlaví, věku apod.
Nebyla doba na hrdinství v boji a oni toužili po dobrodružství (dnes bychom řekli ´po adrenalinu´). Ovšem dobrodruh beze zbraně není dobrodruh.
Ctirad vymyslel (vypověděl před soudem jeden ze zadržených desperátů), že přepadení, kteří by je je viděli a mohli by je identifikovat, nesmějí dostat k identifikaci příležitost (proto vraždil, bo ´chlap drží slovo´)
Pohádku o své odbojové činnosti vymysleli nejspíš až po útěku. Nechtěli být za sprosté vrahy a chtěli(nejspíš) zvětšit naději na azyl (´bojovníci za svobodu´) v americé zóně ...
Oni toužili po dobrodružství víš odkud?
... zabíjeli všechny, kdo je při přepadení viděli, a proto tři ze čtyř přepadených nechali bez škrábnutí ... Jasně, v protokolech STB je pravda, čistá pravda a nic než pravda :-)
"Pohádku o své odbojové činnosti vymysleli nejspíš až po útěku." To je obvinění, kterému se v podstatě nedá bránit. Takže jen kydání špíny.
Též jsem se tě ptal - http://www.nakole.cz/diskuse/19044-co-vas... - odkud máš informace, leč tvoje odpověď byla pouhým ´mlžením´.
V obou případech (v mojí i tvojí rekonstrukci) jde o jen spekulace, ne o fakta.
Však také nevraždili, jen bránili svému dopadení a umučení komunisty a jejich poskoky, což je zcela legitimní.
To je stejný argument, jako když soud rozhodl, že ten total ožratý řidič, co zabil člověk, za to zabití vlastně nemůže, protože jeho rozpoznávací schopnosti byly omezeny, takže vlastně nevěděl co činí...
Alkoholový obluzení jako polehčující okolnost u soudu skončila někdy začátkem šedesátých let.
Opravdu?
http://www.regionplzen.cz/zpravodajstvi/?ridic...
"Pech usiloval o to, aby byl kvůli opilecké nepříčetnosti uznán vinným pouze z opilství, nikoliv z obecného ohrožení. Za což je nižší sazba."
Ale to není polehčující okolnost nebo okolnost vylučující odsouzení. Aby se právě nemohlo stát, že se někdo naleje a pak něco vyvede a bude se vymlouvat, že nevěděl co dělá, tak v roce 1991 byl do zákona zařazen trestný čin Opilství se sazbou do 8 let a od roku 2010 to je 10 let. Ale ne každý opilec nebo feťák i když byl hodně mimo byl souzený podle tohodle trestného činu, jen ten kdo splňoval podmínky "opilce".
Laicky se to tak dá taky tak interpretovat. Pokud byl dotyčný po požité alkoholu nebo jiných látek natolik mimo, že "nevěděl která bije", tak nebyl souzený za ublížení na zdraví apod., ale byl souzený "jen" za opilství. Trest byl v podstatě stejný, ale maximum tuším 8 let + nějaké léčení.
Pravda, pravda. Kdyby jich bylo víc, mohlo se dostat i na vaši rodinu.
Mohli ti hrdinové odbachnout tvého dědu, strýce, či tak někoho, protože se motal na silnici, když oni chtěli projet
To se, bohužel, ve válce stává.
Oni mladí Mašíni zabíjeli za války?
Měl jsem dojem, že ve válce ´zařval´ jen jejich fotr ...
Tak za války asi také zabíjeli - po válce dostali vyznamenání.
Ale je fakt, že o té době se nebavíme.
Vyznamenán byl Josef Mašín "in memoriam", oni ho pouze převzali
Nemyslíš-li medaili od (protekčního Mirka) Topolánka (to už bylo dost dlouho po válce)
Zajímala by mě pravda o tom malajsijsým letadle, nebudete to rozebírat? Hrozně rád bych v tom měl konečně jasno.
To je jasné. To sestřelila FBI. Aspoň poslanec Huml to říkal. :-)
Nebuť tak hrrr. V klidu si počkej :o)))
Abych se dočkal, moc času už nemám! :-)
Do konce roku by měla vyjít další zpráva mezinárodní vyšetřovací komise, taky jsem zvědavej. Ale nic převratnýho tam asi nebude - v tělech pasažérů se našly střepiny. A jestli budou jednoznačně identifikovány jako úlomky bojové hlavice Buku, tak stejně se najde spousta těch, kteří "nepodléhají západní propagandě" a uvidí v nich 30mm projektily z dvojkanónu bitevníku Su-25 ... :o(((
To jsem si, Josef, všechno přečet v médiích, ale co naplat, fundovaně se jádro událostí vyvrbí jedině tady. A bojím se, aby ta zpráva vyšetřovací komise nevyšuměla jako zpráva komise, určený k vyšetření událostí ze 17. listopadu. :-)
Posuď sám, fotky střepiny ze sedačky i s rozměrem a podívej co se taky o ní dá napsat:
"Daná střepina vypadá jako úlomek válce – podle hran a zkosení byt to mohl být válec o průměru 30 mm. Jaká náhoda."
http://vlkovobloguje.wordpress.com/2014/11/24...
Prostě ideologie vítězí nad logikou - už zase ...
Mám dojem, že s vaší logikou by vybombardovaní z z posledního roku války v Praze asi nesouhlasili..
V příspěvku výše mluvím o "wehrwolfech" (http://cs.wikipedia.org/wiki/Werwolf) v době míru, ty mě srovnáváš s posledním rokem války.
Nedávno´s mě vyčetl, jak jsem se změnil. Prošel jsem minulost, abych zjistil, máš-li pravdu.
Objevil jsem, že v roce 2009 jsi byl normální ´Nakolák´, nevytahoval ses, nebyl´s všude (nejméně 2x), účastnil ses běžných diskuzí.
Ne, nebudu tě vyzývat aby ses změnil (tvůj problém), mně stačí, že závada není na mojí straně ...
Závadu jsi sice hledal, ale nenašel , protože jsi hledal něco jinehé než popisuješ.
To že jsem někde byl, něco zažil něco viděl a o něčem disktuoval je sice můj problém, ale alespoň jsem se nestal samozvaným ředitelem diskuse, což bohužel není jen tvůj problém..
Soudím podle tvého přehledu o mě, že asi patříš k lidem, kteří si zde vedou kartotéky kdo co řekl 1x nebo 2x, kdo co diskutuje a kdo se již řediteli diskuse nechal otrávit je fajn., alespoň máš při dlouhých večerech do čeho píchat...
... soudíš špatně.
Ale že jsi to ty, dám ti ještě dvě možnosti. Snad se ti povede trefit ´hřebíček na hlavičku´ ...
Nejlepší možností by bylo, kdyby jsi se vykašlal na soudcování příspěvků a přestal dělat samozvaného správce diskusí.
Byly totiž doby, kdy jsi řekl svůj názor na věc místo toho aby jsi opakoval své názory na diskutující...
"... přestal dělat samozvaného správce diskusí ..."
Založím-li vlákno, mám právo správcovat (moderovat) diskuzi. Že tak nečiním je mojí pokorou, neb nejsem ´jediný spravedlivý´, abych posoudil (rozsoudil), co jest správné a co už ne.
Nijak.
Po 60 letech se to o mrazivých padesátých hezky teoretisuje, zvlášť těm, kdo nezažili ani ta následující, ve srovnání s padesátými pohodová léta šedesátá až osmdesátá. Ti vycházejí tak maximálně z toho, co jim řekla pančitelka o obsahu 30 případů. Jinak ví prd a jsou zpracováni režimovou masírkou, stejně, jako byli zpracováni mlaďoši mé generace v sedmdesátých.
Představa nějakého úspěšného neorganizovaného odporu je tedy zcela ilusorní. S tím bylo nutno počkat až do osmdesátých let, kdy se už zcela vyhořelí bolševici domluvili s pravdoláskovými doubleagenty na předání moci výměnou za beztrestnost. Pak to teprve smělo jít.
Tím větší je naše zodpovědnost, i když v to, že by se to snad mohlo podařit nevěřím ani trochu.
Ale vzdávat to nesmíme.
Je nutné neustále lidem vysvětlovat, jak nejlépe dovedeme, že spirála systematického zadlužování je cestou k válce či totalitě, nejspíše k obojímu.
Že dotace a subvence jsou primárním zdrojem korupce, že regulace a příkazy jen ekonomice tragicky škodí, že sociální ochrana nesmí být demotivační, za tohle všechno máme dneska zodpovědnost my, Karle.
http://www.novinky.cz/krimi/357055-policie...
jj, nesmyslné nošení, byť i legálně držených zbraní. Pak po ní nacucanej trouba šáhne - a je z toho jeden mrtvej a druhej postřelenej.
Kdyby ji neměl, tak by si pěkně nafackovali a druhej den spolu mohli jít na pivo...
Nebo městapák skončil vykuchanej, ta diskoška nebyla zrovna klubovna Rychlých šípů.
http://www.strelectvi.cz/forum/post382172.html...
Máme informace z médií, ze známého důvodu zkreslené, máme informace od kamarádů střelce, pochopitelně spolehlivost je diskutabilní.
Jisté je to, že městapák, tedy vycvičený psychotestama garantovaný profesianál ožralej nosil a zřejmě minimálně eskaloval konflikt.
Jestli naháněl on je nebo oni jeho, a jestli se bránil nebo útočil (ano, i nalitej hříšník, kterej předtím provokoval, za jistých okolností může svůj život bránit i palnou zbraní), to se možná časem dozvíme...
Však jo. Vina může být tam i tam. Ale bez pistole by se asi nestřílelo.
To zní logicky. Zase nebejt pistole, možná by se kuchalo, nebo třeba existuje taková hezká hra bez pistole: donutíš hlavního hrdinu zakousnout se do obrubníku, kopneš jej do hlavy a předtím se uzavírají sázky, kolik zubů bude na chodníku.
No, nepředpokládám, že by místní městskej pošuk nevěděl kam jde (byť nacucanej). Takže buďto tam šel (s pistolí podpořeným sebevědomím) provokovat, nebo to tak žhavý nebylo. A pokud by je ochranka vyprovodila neoprávněně, řešit by se to dalo i legálnějšíma způsobama. Zvlášť z pozice úřadu by na ně nějaký páky snad našli. Já bych si tipnul spíš na tu první variantu.
Jo, to co píšeš, je velmi pravděpodobná varianta. Ale ne jistá.
Samozřejmě, nalitej s bouchačkou na takový blbý místo asi nespadl z nebe, takže k průseru první velký krok udělal on.
Čistě teoreticky mohl jít ze střelnice, stavit se na jednu kolu a nějak mu tam spadlo šest rumů (což je sice jednak blbost, druhak přestupek (pokud byl v režimu nošení a ne držení, ale nebudem si hrát na blbé, zřejmě byl), ale pořád ještě victimless) a zkrátil si cestu kolem blbého místa. Kdoví, co se tam mlelo, kdo tam pepřák nastříkal (mediální realita je mocná), jaký s ním měli nevyřízený účty diskoškáři, no prostě najednou utíkal a měl v patách místní známý mlataře a vyhlídku na měsíc na kašičce nebo taky na kapačce.
V takovém případě by mohlo být použití zbraně eticky i legálně v pořádku (s přestupkem za nošení pod vlivem).
Opravdu nemám nejmenší chuť se zastávat nějakýho městapáka, jak píše Kadel o kousek níže, tak ani já s nima na závodech u stolu nesedávám, ale pořád je tu možnost, že se fakt bránil a možná i fakt oprávněně.
Když se o problematiku zajímáš, zjistíš, jak diametrálně se první zprávy v médiích liší od policejních protokolů, zpráv znalců a někdy i rozsudků. Zde navíc papínek diskoškářů je kameraman TV Prima.
Pravidelná protizbraňová hysterie a automatické obvinění střelce následuje vždy, oprávněné je někdy...
Ale já nikde neobviňuju střelce. Nevím, co se tam semlelo. Napsal jsem jen, že bez té stříkačky by nebyl jeden funus a jeden postřelenej.
Že by si ti z diskošky lajskli rozpárat místního orgána, byť v civilu, se mi moc nezdá. Ani jim by se do krimu moc nechtělo, tohle by si uměli spočítat i tydýtové. Kdyby ho chtěli zmastit, tak to snad nebudou dělat před svědkama a svým kšeftem. Mejto zase není takovej divokej západ...
Ono je už celkem dost divný, že se tou ochrankou nejdřív nechal nahánět po okolí a pak se teprve stal ten průser se střílením... Proč si nerozbili huby už před tou diskoškou??? Nebo teda proč se nestřílelo už tam, když už se to mělo bohužel stát...
Proč hovoříte o tom, že chyba byla v držení legální zbraně? Chyba byla v tom, že to hovado byl namyšlenej městapáckej vohrndíra, co si myslel, že si před ním všichni sednou na prdel, když vytáhne placku, ač není ve službě?
Už jen ten fakt, že se s nesenou zbraní domáhal vstupu do místa, kde se shromažďuje více lidí, je chování protizákonné. Ale PSVB přeci může všechno, nebo ne?
Znám poměrně hodně lidí, kdo držíme a nosíme. A znám osobně několik pražských městapáků. Kdybych si měl v hospodě vybrat, ke kterému stolu si sednout, asi moc neřeším ...
jj, shodou okolností to byl městapáckej vohrndíra. Nebo ho to pro případný úlet nějak kvalifikuje ? Nedivil bych se, kdyby v tom jeho zaměstnání a "rivalita" s tím podnikem hráli nějakou roli, ale u jiných vohrndírů je to nějak zásadněji vyloučené ?
Samozřejmě to striktně vyloučené není. Magorů je všude dost. Ale každý stav, kdy je někdo postaven (například povoláním) do role "vyššího člověka", kterému, na rozdíl od "plebsu" ledacos projde, na něm zanechá stopy. Nebo Tebe by napadlo se dobejvat s kvérem na zadku na diskošku s odvoláním na to, že jsi soustružník ve Škodovce?
Dále je zde predeterminace preferencí budoucího povolání. Znám jen málo slušných lidí, kteří by šli dobrovolně pracovat k PSVB, i kdyby byli v hodně těžké životní situaci. Zkrátka, k ozbrojeným cukrářům se rekrutují poněkud jiní lidé, než do akademických výzkumných center :-) Pak se nemůžeme divit.
http://www.instory.cz/437-nejak-nevime-co-si-o...
Včera v půl šestý navečer jedu vlakem domů, v Říčanech to zastavilo a z palubního rozhlasu se ozvalo "vážení cestující, omlouváme se za zpoždění vlaku, které bude asi 10 minut, důvodem zpoždění jsou nepříznivé povětrnostní podmínky".
Byly 3 stupně nad nulou, žádná námraza, žádný sníh, nefoukal vítr, nepršelo...
Asi že padla tma.
Jezdím vlakem hodně málo, ale stejně cca ve 30% to má vždycky z nějakého důvodu zpoždění.
Zřejmě neočekávané turbolence :o)))
To je přeci logické, co kdyby jim to mezi Uhříněvsí a Kolovraty zdechlo a bagety v jídelním voze byly pod zámkem? :-))))
Další stokorunové kompenzace by už K.u.K Eisenbahn neustála.
http://images.delcampe.com/img_large/auction...
Mírumilovné a tolerantní náboženství.
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/358079...
To jsou přece ti "druzí", co se řídí tím druhým koránem a mohamedem...
Možná teď muslimům křivdíme. Možná jde o nahodilý útok střílejícího šílence, osobní mstu propuštěného zaměstnance, nebo útok radikálních židů či křesťanských teroristů, což jsou příklady náboženství, z nichž si časopis dělal legraci.
A určitě by ti radikální židi či křesťanští teroristé řvali po zavraždění 12 lidi "alláh akbar"... A taky by s "milosti" střelili ležícího postřeleného a v bolestech se svíjejícího policistu do hlavy...
Přepadneš-li (teoreticky) banku, zřejmě opustíš svůj tradiční slovník a přejdeš na ukrajinštinu, no ni?
Každé přirovnání poněkud kulhá, tohle na oběi. Banka se přepadá protože chtějí peníze a žádný lupič se tím nechlubí a naopak se snaží (třeba tou ukrajinštinou) co nejvíc ztížit zjištění kdo to byl. Ale náboženští fanatici a teroristi se tím co udělali potřebují a musí pochlubit, jinak by nemělo smysl aby to dělali. Proto to dělají s takovým humbukem a pokřikem aby všichni dostatečně pochopili o co se jedná a kdo to je. A tady evidentně nešlo o nic jiného než náboženský fanatismus a teroristický útok.
Přepadám-li banku, tak mým "cílem" jsou prachy a ne postřílet co nejvíc nevinných lidí, byť někdo při případné přestřelce o život přijít může. A stejně tak, coby bankvní lupič, "nedorazím" postřeleného střelou do hlavy. A hlavně nebudu vyřvávat nic, co by usnadnilou mou identifikaci.
Tebe by identifikovali podle žergonu, jímž by ses dožadoval vydání peněz ...
Pokud to opravdu řvali, mohli to řvát proto, aby zmátli vyšetřovatele nebo aby poškodili ty tolerantní a mírumilovné muslimy.
A už se nám nějak odkopávají...
Francouzští muslimové schvalují vraždění za karikatury islámu.
http://lukaslhotan.blog.idnes.cz/c/442690...
To čeští jej údajně odsuzují:
http://zpravy.idnes.cz/odsouzeni-utoku-v-parizi...
Kdyby ten pán připadal někomu povědomý, tak se proslavil například tímto kázáním:
https://www.youtube.com/watch?v=__YQxffxT-8
Muslim je oprávněn pro dobro islámu nevěřícímu lhát. Proto je rozumné a priori muslimovi nevěřit ani slovo:
https://www.youtube.com/watch?v=1XJMe5EOf9w
Momentálně máme podle muslimské kalendáře rok 1437 , tedy zhruba konec husitských válek v EU a musím říci, že jsme dnes bohužel viděli nepěknou připomínku středověku v jeho nejhrůznější formě tedy připomínku doby,kdy náboženské otázky nebyly otázky k zamyšlení nad světem a lidstvím ale dogmaty hájenými do poslední kapky krve názorového protivníka....
Byly doby, kdy byly islámské státy nositelem a uchovatelem věd a vědění a ve srovnání s tehdejším křesťanským světem a dnešním islámem téměř vzorem náboženské tolerance.
Ty doby jsou už dávno za námi události v Paříži jsou toho jen dalším důkazem.
S tím "islámské státy nositelem a uchovatelem věd a vědění" bych byl velmi opatrný. To je jako říct, že díky péči komunistického státu psal Kryl (a další) skvělé písničky...
S trochou zjednodušení by se dalo říct, že islám teď prožívá svůj středověk. A my stojíme před otázkou, kolik toho středověku si chceme do Evropy importovat.
to jsem měl právě na mysli tím letopočtem....
Nejhorší na celé věci je, že pro část evropského obyvatelstva není středověk strašák, byla to taková bukolická doba kdy lidé jedli pouze bio potraviny, neplýtvali energíí, dýchali čistý, vzduch, pili čistou vodu a nejezdili auty a tudíž žili velmi zdravě :)
To je vzhledem k průměrnému věku a chronickým nemocem či epidemiím, které tehdy běžně řádily zjevná nepravda ale nebrání to lidem v představě že život v Praze za husitů nebo ve venskovské sroubence s centrálním sopouchem nad kuchyní a hnojištěm vedle studny byl ráj :)
A vrchnosti se platily jenom desátky, na rozdíl od dnešních daní na všechno :-)
Desátek snad šel církvi. A vrchnost si brala daň. Menší než dneska, ale asi toho za ní nebylo zas tolik...
A nebo tak... A jak píšeš, "daně" se vybraly a za ně "stát" neposkytoval vlastně vůbec nic.
Historická paměť lidí (zvlášť v současné době) je velmi krátká.
Tím spíš zaujme moudrost (a předvídavost) stavitelů železnic v předminulém století. Zjišťovali hladinu ´stoleté vody´ (povodně) a trať založili 6 metrů nad touto úrovní (trať Rakovník - Beroun).
Proto po ní i v roce 2002 (velké povodeň) mohly vlaky normálně jezdit
A další mírumilovná skupina v akci...
Nigerijská muslimská sekta Boko Haram podnikla ve středu druhý útok na desetitisícové město Baga na severovýchodě země při hranicích s Čadem. Z větší části ho vypálila. Panují obavy, že si útok vyžádal až 2000 obětí.
http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/358237...
Mohl bys mi udělat laskavost? Můžeš si o tom jít povídat na stránku www.nenávidímeislám.cz a přestat s tím zahnojovat web určený pro cyklisty? On to tu totiž nikdo nečte a nikoho to nezajímá.
Jako jo, občas, ale myslím že to přeháníš s frekvencí. Můžu ti tu namítat pořád to samé co jsem už namítal, argumenty platí, ale nějak na to nemám náladu.
Děkuji.
Ty jsi nikdo?
To jsem myslel, že máš o sobě větší mínění, ale když myslíš, tak proč to vyvracet.
Přečtu pár prvních písmenek. Jo aha, Hekynen zas otravuje s muslimy... a dál to nečtu, linky neotvírám.
Když to nechceš číst, tak nemusíš, ale proč to musíš komentovat?
Já třeba tvé mnohočetné a stále stejné výlevy o sněhu taky nekomentuju a neposílám tě jinam, že tím zahnojuješ cyklistický web. Tobě se připomínky ke sněhu také nelíbily, tak se podle toho chovej i k ostatním.
O sněhu jsem nepsal už několik dní (Hekynen o islámu několik hodin). A navíc na to mám vlastní téma.
Vlastně jo, máš pravdu. Hekynene, založ si na to téma "Nenávidíme islám" a nezahnojuj s tím běžná témata. Díky.
Máš-li problém s připomenutím co pod záštitou islámnského fanatismu dělají, můžeš si založit vlastní téma miluji islám a můžeš tam umísťovat všechny pozitivní události co vyznavači islámu dělají pro svět a lidstvo obecně a můžeme porovnávat a diskutovat o tom.
Proč bych měl na cyklistickém webu pindat o islámu? Notabene když mě to téma zas až tolik nebere?
Neříkám, že není možné si od kol odskočit k něčemu jinému. Ale ta frekvence je už otravná.
Když tě to nebere, tak proč tolik křiku jak jsou výborní a mírumilovní a nemají zájem nikomu ubližovat a jen všem lidem pomáhat a proč tolik odporu při připomenutí co dělají za zvěrstva?
O jakém křiku mluvíš? Jednou jsem sepsal svoje argumenty, ty platí. Kdo si je chtěl přečíst, ten si je přečetl a pochopil. Kdo chce vést džihád proti islámu, tak je stejně číst a brát v potaz nebude. Tak je neopakuju do zpitomnění.
A vcelku bych ocenil, kdyby ses držel toho co jsem napsal a nikoliv toho co o mě napsali jiní, že jsem napsal.
Stejná otázka. Proč bych měl na cyklistickém webu pendant o sněhu a lyžování? Notabene když mě to téma zas až tolik nebere?
Bohužel se musím opakovat.
O sněhu jsem nepsal už několik dní (Hekynen o islámu několik hodin). A navíc na to mám vlastní téma.
Neříkám, že není možné si od kol odskočit k něčemu jinému. Ale ta frekvence je už otravná.
Je na syntéze informací, které jsem již napsal, něco natolik obtížného, že je potřeba je opakovat?
Jestli ono to nebude tím, že oni vraždí mnohem častěji než u nás v zimně chumelí.
Zrovna se žene obleva. Ale nějak nemám potřebu sem na linkovat všechny články, které se toho týkají.
Založte si na to téma "nenávidím islám".
Kdo tady píše co o nenávisti? To jsou jen připomínky jejich počínání. Nelíbí se ti to připomenutí? Tak napiš co dělají tak prospěšného a mírumilovného a prospěšného ať můžem o tom pokecat.
To pozor: umírnění muslimové leckdy pro křesťany a jiné utlačované kuffáry hnou prstem a víc, než kterýkoli Evropan, ale jsou za to zavražděni.
Příkladem budiž Salmaan Taseer, kterého šaríácké svině zavraždily za to, že se postavil proti pákistánským "zákonům o rouhání", na jejichž základě zavřeli a chtějí popravit, pardon, chci říct zavraždit, Asiu Bibi.
Nebo Mohammed Mostafej, který jako advokát zachránil ženu odsouzenou k ukamenování prý-za-nevěru a následně "byl zmizen" nejspíše do mučící věznice Evin.
Nebo jiný íránský právník, na jehož jméno si teď bohužel nevzpomínám a který vzdor výhrůžkám íránských StBáků hájil prozměnu křesťanského pastora, odsouzeného k trestu smrti za to, že se automaticky nestal muslimem po svém otci.
Tedy, jak už jsem psal vedle, je dost slušných muslimů, ale 90% z nich raději klopí hlavu, aby o ni nepřišli. Proč? Protože se bojí Šaría-magorů.
Pročež je dělící čára jiná: nikoli na bázi "jsi-nejsi muslim", nýbrž na bázi "chceš-nechceš tu vymáhat Šaríu". Muslim, který nikomu -- ani svým formálně-spoluvěrcům -- nechce vnucovat Šaríu ať si tu klidně žije; nu a milovníci Šaríi mohou být vysazeni do Sýrie, ať si tam ve svém milovaném středověkém antiprávním systému klidně chcípnou.
Zdroj: http://www.dfens-cz.com/komentare.php?akce...
Určitě se jich dost slušných najde a určitě i několik vzácných jedinců pár dobrých skutků udělalo. Jenom bych mezi ty dobré skutky moc nepočítal práci advokátů, jednak to je jejich povinnost hájit jiné a potom naši advokáti by také hájily muslimy. Pokud přežijí zatčení ti dva ve Francii, tak je také budou hájit advokáti a budou dělat co budou moc aby je z toho dostali.
Pomoci Syřanům z oblastí zasažených válkou? Ano, přijmout.
Ovšem dát občanství? Proč, lepší i pro ně bude, až se jim doma situace ´znormalizuje´, poslat je šupem zpět.
Proč by si měli v Česku dělat Sýrii, když ji za ´devetero horami (řekami, údolími ...)´ mají?
Co mě teda ničí (spíš bych měl říct "se.e") je "odborná" úroveň porevolučních (tím myslím těch mladších) absolventů fakulty architektury ČVUT Praha. Vzhledem k mému zaměstnání na stavebním úřadu s nimi přicházím do kontaktu, když některý klient si od nich nechá zpracovat projektovou dokumentaci. Děs běs! Chybí tam základní náležitosti (technické zprávy, statika, požární zprávy, kóty...), na druhou stranu výkresy jsou "vybaveny" obrázky postaviček lidí, psů, jsou tam stromy i křovíčka... Klienti jsou pak často překvapeni, že si to musí nechat dodělávat.
(tohle mý hodnocení se netýká těch architektů, co vystudovali za socialismu nebo absolvovali i krátce po 1989, kdy to ještě asi mělo nějakou setrvačnost v kvalitě - aspoň projekty od těch starších, co se mi dostávají do rukou, jsou ok).
To víš, to je ta "dnešní" doba. Není důležité, aby to bylo správně (v mé branži, například, aby program fungoval správně), ale aby to dobře vypadalo (program musí být "barevný", hezky klikací, panýlky, ikonky, prostě píčovinky; že tak nějak nefunguje, nevadí)...
Ty seš sice taky samá píčovinka, ale funguješ docela dobře :-)
Ty si, ´heky´, předváděl svoji funkčnost ´šíravníkovi´?
Neměl bys ho taky proplesknout, esi se to donese k ´tvojej´, nechtěl bych bejt u teho ...
Ale to je právě ono - ty projekty vypadají na první pohled skvěle, na deskách bývají nalepené barevné fotografie předmětných objektů nebo aspoň vizualizace... ale vlastní provedení je zoufalé.
No, já po nedávných zkušenostech s různými stavebními firmami při rekonstrukci baráku, musím říct, že to jde do kytek. Taky si na krásném papíře hezky vyvedeno napočítají materiálu, kterým by klidně mohli obložit celý Václavák. Jo, to víte paninko, je toho potřeba mnohem víc než v projektu. A pak, stará baba, lezu s nima po lešení a dokazuju jim s metrem v ruce, že na papíře uvedené numero je totální hausnumero.
Klempíři jak bysmet, tolik metrů sundaných a opět namontovaných dešťových žlabů, kolik si naúčtovali, by patřilo na středně velký hrad s cimbuřím:-((
Problém stejný jako u tunelu Blanka - absence kvalitního dozoru investora :-).
Nehlídáš a nemáš k tomu ani potřebné znalosti, a už se tě snaží ošulit. Stejně jako u tebe v malém, to funguje ve velkém, jenomže narozdíl od tebe v malém, ti co staví ty velké stavby by na to měli mít kvalifikované lidi, co to dokáží ohlídat.
U mě to bylo jinak. Zástupce dodavatele toho montovaného baráčku mi prostě oznámil, že spodní stavba - tedy základová deska musí být v toleranci +/- 3 mm a že na tom při přebírání staveniště jejich technik bazíruje. Když není tolerance dodržena, požaduje se oprava, což může stavbu odložit, v mém případě zhruba o 10 měsíců, čímž příjdu i to ty všechny bonusy a slevy....
Tak ať si na to dám pozor, ale že pro mě má řešení, že existuje firma XXX se kterou mají letité zkušenosti a ta spodní stavbu umí postavit tak, že jí jejich technik vždy převezme.
Kdybych si desku postavil sám popř. s místní firmičkou, vyšla by mě na polovinu než od firmy XXX, ale nehodlal jsem to riskovat.
Ale udělal jsem si čas a byl jsem při přebírání hotového díla tím technikem a čuměl mu do niveláku, až se z toho orosil. Pochopitelně tolerance nedodržena, ale protože firma XXX, převzal stavbu v pohodě.
Taková elegantní malá domů. Firma XXX má zajištěnou práci a přejímací technik společně s tím zástupcem montážního závodu z toho mají jistě více než dobrý pocit.
Architekti byli trotlíci i za Husáka, byl jsem za oceláře u několika státnic koncem 80tých, začátkem 90tých, tak mě to vůbec nepřekvapí.
Tenkrát se nejvíc dbalo na to, aby to všechno bylo "bezbarierové", to byl hit těch jejich učitelů, jestli to spadne nebo ne bylo už méně podstatné.
Na druhou stranu mě docela překvapuje, co je komu ze státních úředníků do toho, jak mám barák naprojektovanej. Myslím si, že by je mělo zajímat pouze jak to zvenku vypadá a víc už ani omylem a prováděčka už vůbec ne.
To je věc každého stavebníka, jeho zodpovědnost, jeho přání, jeho prachy, jeho riziko.
Stát strká zbytečně moc rypák do věcí, do kterých nemusí, když jsem stavěl v roce 2000 potřebovali jsme přesně 18 razítek od všemožnejch ouřadů. Peníze za tyhle uředníky pak chybí důchodcům nebo školám.
No zrovna u těch staveb mi přijde dohled státu docela užitečný. Představa, že si to stavebník postaví na svou zodpovědnost bez projektu nebo blbě a ono mi to spadne na hlavu, když půjdu okolo, mne děsí. Šetřit se dá všude, ale zrovna tohle mi laicky přijde docela užitečné. Se stejným argumentem se dá říci, co je státu do toho, zda můj ošetřující lékař má diplom, když je to jen mé rozhodnutí, kdo mne bude léčit. No a ona se nám na tomto místě ta kontrola asi také docela líbí.
Tak si představ, že se rozhodneš si nějaký dům pronajmout. Teď, díky tomu že stát do všeho strká rypák, nehrozí že bys tam potkal nějaký skrytý zádrhel. Už vidím to nadšení z toho jak si odpálím spotřebič (v lepším případě), protože stavitel považoval poučku "vlevo fáze, vpravo nulák, kdo to neví a tak dále" za zbytečnost... Myslíš, že nepotřebujuješ v nočním klubu únikový východ a tak ho nebudeš stavět?
Domy přežívají stavitele a jejich další majitel také není zvědavý na různá neortodoxní řešení.
A navíc většinu těch razítek jsi musel získávat od "vnějších" organizací (telefon, elektrika, voda, plyn, povodně atd.)
Odpovím vám obou v jednom, pánové.
Zřejmě jste ještě nepřišli do styku se stavebním řízením. Náš stát, má na každý prd nějakou u normu, a když a na skoro každý prd chce nějaký certifikát a přesto, podívejte se kolem sebe, poslechněte si majitele těch novostaveb, jak jsou spokojeni s kvalitou. Budete překvapeni.
Soudruh stát nic neochrání, nic nezajistí a nezabezpečí, jen buzeruje a z moci úřední věci prodražuje. U malých staveb (velikosti rodinného domku) jsou vaše obavy bezpředmětné.
Na příslušném úřadě, kolega Air je se svojí kvalifikací spíše výjimkou, sedí totiž baba co před 30 lety maturovala na stavební průmyslovce, a od té doby, více než samotné stavařině se věnuje nejrůznějším vyhláškám, nařízením, novelizacím vyhlášek, a jinak umí dočista prd.
Znám to na sobě, taky mám tu průmyslovku, a v dalších létech jsem se věnoval trochu jiné stavařině, některé principy zůstávají, ale materiály a technologie jsou dneska už safra někde jinde, než mě tenkrát nadrilovali.
Takže se to točí kolem těch razítek, protože v tom jsou fakt dobrý.
Některé věci by si stát měl pohlídat, jako napojení na kanalizaci, či napojení elektřinu, ale třeba jestli mu to spadne na hlavu nebo ne, to ta baba na stavebním uřadě stejně nepozná a můůže jí to bejt fuk.
Pod projektem je podepsaný nějaký autorizovaný inženýr, a je to jeho zodpovědnost, né té baby.
V USA dokonce neexistuje povinnost dodržovat určité stavební normy (znám ze statiky), tedy státem vynucováná povinnost. Použití některé normy vyžaduje investor, nebo třeba i pojišťovák, jinak ti nemovitost nepojistí.
Tedy nikoliv státní úředník, ale stavebník má zájem na tom, aby to bylo v cajku. To pak funguje lépe.
Nerušit všechno, ale výrazně očesat tu byrokracii, to by nám věru prospělo.
Pokud se ti byt nelíbí, nepronajmeš si ho.
To, že před 10 lety prošel desítky razítek a rejdila v něm baba ze stavebního úřadu ti to, že ti v něm nepraskne topení, nebo nespadne strop nezajistí.
No je pravdou, že u průmyslové produkce výrobce dokládá k výrobku "Prohlášení o shodě", kde prohlašuje, že výrobek není v rozporu s platnými normami, například bezpečnostními. (Dříve se přikládal certifikát od státní zkušebny.) Pokud se prokáže, že to není pravda, měla by pokuta být likvidační. Přesto jsem už zažil, že to majitel firmy jen tak bez dalšího zkoumání a ubezpečování se podepsal... Ale v našich krajích snad průmyslové výrobky rovnou nezabíjejí, tak to většinou opravdu funguje. Například "Elektrické křeslo" si v obchodě většinou nekoupíš.
Na druhou stranu ta baba na stavebním úřadě snad alespoň zkontroluje, že to něco má projekt, u projektu je někdo s patřičnou kvalifikací podepsaný a že to snad postaví někdo kdo na to má papír, kvalifikaci a nějaký odborný dohled. Alespoň tak si to naivně představuji.
Já nevím jak je to teď, oni snad údajně něco zjednodušili, takže místo jedné baby na úřadě na to teď máme tři :-).
Když jsem stavěl, potřeboval jsem povolení do 6 týdnů, šlo o montovačku a bylo potřeba stihnout předsezónní nástup kvůli nějakým slevám. Projekt horní stavby dodávala montážní firma, všechno certifikované pro Německo, desku mi udělal taky jejich projektant, nebyla tam jediná chybka, měl jsem to připravené do posledního detailu, razítka od letiště až přes vojenské kabely, potvrzení o radonu a všechny ty bejkárny, přesto to bylo nadoraz.
Babě chyběla prý nějaká kopie čehosi, kopírku na stole, přesto Soňa musela sednout a odjet do Říčan a nechat si to zkopírovat.
Prostě dej blbci razítko a udělá ti nohy.
Pak jsem dostavoval terasu, taková banalitka, pár panelů, pár íček, baba mě začala prudit ze statickým posudkem, tak to jsem se už vážně nasral a houknul na ní, tak pak dala pokoj.
Na to, aby posoudili kvalifikovaně projekt ti lidé na stavební úřadě nemají znalosti, ostatně na projektu taky občas maká dost různých specialistů, topenář se mi nevrtá ve statice, já jemu v tom potrubí, takže by bohatě stačilo hlídat si tu architetonicko-urbanistickou linii (a na to serou, viz podnikatelský barok) a nevrtat se ve věcech, kterým nerozumí.
Tam pak stačí bába z gymplu, která zkontroluje, jestli projekt vypracoval authorizovaný inženýr a šmitec.
Jen pro zajímavost, takhle vypadal projekt na rodinný domek v naší obci v roce 1919.
Domek stojí pořád, kdysi dávno ten kluk chtěl něco přistavět a zvednout to, tak jsem mu to počítal a ten plánek jsem na něm vysomroval, visí mi v pracovně na zdi.
Myslím si, že takový obrázek by patřil na každý stavební úřad :-)
Moc pěkný, má to dokonce okótovanou tlouštku zdí. Když pomyslím, že v tu dobu bylo jasné, že je to z plných cihel a s dřevěným jednoduchým krovem, tak je tam skoro všechno, ne? :)
(Já tomu vůbec nerozumím. Tentokráte mne za to netlučte.)
Ty nečteš ´vzdechy´ lidí, co si koupili byt/domek aby při kolaudaci/převzetí zjistili výrazné odchylky od slibovaného komfortu? Některé "úspory" v konstrukci se projeví až po pár létech ...
Zřejmě bydlíš ve starší zástavbě, kde už jsou největší ´bejkárny´ a prů.ery vychytané, že.
Tento stát je postaven na úřednících.
Až se jednou úředníci naser.u a vstoupěj do stávky, tak to teprv bude čóro. Kam se na to bude hrabat nějaká stávka železničářů nebo doktorů.
Teď jak se vybírá ten "superúředník" - to je přece blbárna!
Pravý opak je pravdou, kolego.
Úředníci jsou živeni daňovými poplatníky. Někteří jsou skutečně pro fungování státu nezbytní, ovšem velká většina vykonává naprosto zbytečnou činnost a kdyby nebyli, státu by se jen ulevilo.
Ano i ne. Spousta toho je balast, ale bez nich by tu v mnoha ohledech vládla anarchie. Zvláště při české schopnosti si přihybat a obcházet předpisy.
Stačí se podívat, s kolika úředníky to stíhal, bez počítačů a internetu starý Procházka za císařsko-královské monarchie.
Samozřejmě, že nelze zrušit všechno, ale typuji si, že takových 80 procent agendy stát dělá naprosto zbytečně.
Co konkrétně je špatné na vládě anarchie?
Že nebudu mít na domě tepelnej štítek a nedostanu pokutu za chybějící generátory náhodných čísel eufemicky zvané poměrová měřidla? (Největší spotřebu jsme jeden rok měli v ložnici, kde je topení zapnuté tak pět dnů do roka.)
Další teroristický útok islámisty v Paříži.
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/358335...
Doufám, že francouzská policie brzy zahájí vyjednávání...
https://www.youtube.com/watch?v=3oKwg6W05MU
http://www.laviny.sk/novinky/zradne-podmienky...
Myslíš že tahle snůška duševních naháčů, mozsečků, vymytejch z výcvikovejch táborů, jsou "islamisti"? Podle mých zdrojů mají o islámu představu asi jako já o tokijský burze.
No já teda nevím, ale střelci ve Francii neřvali šalom, nýbrž Allahu Akbar. Asi to budou budhisti...
https://lawine.tirol.gv.at/home/lagebericht/
https://slphzs.wordpress.com/2015/01/09/lavina...
Nezapomněl jsi zajít na kebab? Už jsi byl na kebabu?
Kdo se umí modlit ke svému bohu, ať je jakéhokoliv vyznání, mohl by se pomodlit.
Kdo to neumí nebo toho není schopen, mohl by alespoň pomyslně ve svém srdci vyvěsit nápis "Je suis Charlie".
(A myslím, že bude úplně jedno, zda si pak dá kebak, vepřoknedlo nebo sushi.
Chtělo by se souhlasit z "celého srdce".
Jenže tohle je právě ten průšvih, který se dokolečka v historii opakuje a dokolečka stojí spoustu životů.
Organizovanému zlu nelze čelit dobrem, nelze říkat "víc je těch slušných" a ani naprostá pravda "že většina vůbec netouží s někým válčit" nezabírá.
Většina Němců nechtěla válku, nechtěla krvácet na bojištích celého světa, národ který dal světu velikány jako byli Goethe, Beethoven nebo Gauss, a podívej se, jak to dopadlo.
Říkalo se, ti Němci jsou vzdělaný a civilizovaný národ, to je jen pár křiklounů kolem toho Hitlera, pak došlo na to: "nedrážděme pana Hitlera, tak mu kousek toho Československa dáme, aby byl klid" a šlo to dál.
Vůbec nespoléhej na slušné muslimy.
Vím že jsou a věřím, že jich je většina. Ale to nám vůbec nepomůže, protože budou držet hubu, aby jim neuřízli hlavu. Takže sladkobolné řečičky o tom, jak si všichni mají podat pracky a zazpívat třeba o půlnoční nějakou fajn muslimskou pecku v kostele jsou kudlou do zad vlastní civilizace.
Učte se z historie, lidi se už pár tisíc let nemění.
Mám obavy, že tví ekvivalenti v muslimském světě říkaj v podstatě to samý o nás, a taky maj "pravdu".
Ano,
je to souboj civilizací, a nemá cenu před tím zavírat oči a myslet si, že to dohromady mlže báječně fungovat, jen když budeme na sebe hodní.
Vyhlásili válku té naší civilizaci, a my už bychom se měli přestat tvářit, že je to jen hrstka výtržníků.
Zrovna včera jsem si přečetl v knize "Němci v Čechách" něco ve smyslu: Když začala Henleinova SdP stále víc vystrkovat růžky, mnozí Němci se k nim přidali, jednak aby měli klid, a hlavě se báli, že když bude mít SdP navrh, že pak s nimi zatočí. Zároveň si však říkali, že, když to dopadne obráceně, Češi jsou slušní a pochopí to.
Jak to dopadlo, víme.
Tohle může může být obdobné, ti slušní muslimové se z obav raději přidají k těm radikálním, protože jesli by radikální vyhráli, pak by mohli mít vážné problémy. Pokud radikální nevyhrají, nemuslimové nám jistě odpustí. Tak se vlastně vytváří mechanismus, kdy zlo posiluje.
Přesně tak to je.
Zpívání muslimských písní v kostelích teď vážně není na místě.
V těch 15:54, kdy jsem ten příspěvek psala, kdy bylo známo, co se událo v tom židovském obchodě a kdy se dalo předpokládat, že vydírání a požadavek na propuštění dvou bratrů bude vznesen právě z toho obchodu, jsem myslela mnohem víc na ty rukojmí, Jindro. Na lidi jako ty nebo já. Nevinné civilisty, co se dostali ve špatnou dobu na špatné místo.
V té chvíli jsem cítila spolu s nimi a doufala spolu s nimi.
Já se ke zprávám ještě nedostal, ani nevím, jak se to vyvíjí ale pokud jsou tihle hrdlořezové někde oslavováni jako hrdinové a jsou vzorem, je to, s prominutím, v prdeli.
Tak je konec. Všichni tři (ti dva z akce "Charlie" ze středy a ten jeden ze židovského kšeftu) byli terminováni. Bohužel ale ten z toho kšeftu ssebou vzal i čtyři nevinné...
Teď říkali,že i teroristé byli 4...
ještě jim chybí ta jejich kočena. Asi vyměkla a někde se schovává. To že jsou ti dva z tiskárny mrtví nemusí být pravda. Pro veřejnost ano, aby nějaký následovník nebral další rukojmí za jejich propuštění. Jsem zvědav na další vývoj, asi zase bude jenom kupa keců a skutek utek.
Přitvrdíme. Čas vyjednávání vypršel. Říkejte si tomu extrém, ale navrhuji, abychom šli tvrdě a bez prodlení zaútočili skutečně masovou letákovou kampaní, a zatímco se z ní budou sbírat, nasadíme cirkusáky, alegorické vozy, pouliční divadlo a možná i dobročinné koncerty, ano? A pokud to bude málo, lituji, ale přijde čas triček: „Teroristi ven!“, „Radikální islám? Ne, děkuji!“ ... a pokud je ani tohle nevyžene, pak už nevím co…
Všechno je v přístupu k těm jiným kulturám.
Je potřeba více tolerance, vcíťování se a včeobecně uplatňovat affirmativní přístup.
Myslím si, že francouzské orgány chybovali, že nepovolali z Prahy toho správného vyjednavače, který by svojí bezchybnou logikou a neprůstřelnými argumenty přesvědčil ty nešťatné, pomýlené mladé hochy, že dělají chybu, a že by se měli vzdát.
Jde jen o to, umět správně argumentovat, no né?
Svoji trpělivou vyjednávací taktiku už jednou osvědčil, někde u Bulhara či kde, tak co by to nezkusil u Alžířana.
Když se tu tak ten sluníčkový těch hodnejch zastává, poslal bych ho, aby jim to vymluvil.
http://m.idnes.cz/blog/clanek.442897.idn
Asi nevíš... "Sluníčka" vyhlásila na dnes na 18 hodin akci "Kebabem proti debilitě". Tak doufám, že jim bude kebab šmakovat. Hezky šťavnatý s francouzskou krví...
Po pravdě řečeno, kebab je mně osobně docela volnej.
Mě spíš zajímá, odkud mají tihle grázlové zbraně. Neboť nechce se mi věřit, že si je na koleni ukovávají někde v sirské poušti.
No heleď, já to akci "kebab proti debilitě" nevymyslel (a ani ji nepodporuji). No a ty zbraně se financují třebas právě z těch "halal" kebabů...
Jo, je to možné. Ale pojďme dál. Nasbírám peníze na kalašnikov a ... a co dál?
Co by, zavoláš obchodníkovi s kalašniky a nějaký si koupíš, není to až tak složité. Každý obchodník je rád prodá.
Jak "a co dál"? To si jako myslíš, že ti čtyři teroristi spadli z nebe?
No, i v Pakistánu nebo Číně se dělají kopie nevalné kvality. Ale ruský riginál je výborný a není ani drahý. Asi tak týdenní zisk kebabárny nebo za 1-2 dny v arabské směnárně.
No, já se v tom moc nevyznám, ale spíš bych viděla to financování v ropě, drogách, výkupném a tak podobně než v evropské kebaberii.
Nicméně, pořád je tu ta otázka. Odkud jsou ty zbraně?
No přece od obchodníků či spíše překupníků, kteří je nakoupili od licencovaných obchodníků, kteří je nakoupili u výrobců. Koncovým obchodníkům a překupníkům zvlášť je úplně jedno komu, ale vždy rádi prodají.
No a mnoho zbraní je taky dodávaných vládami států, které podporují jejich protivníky. A že se občas vloudí chybička a dostanou se na druhou stranu, tak s tím se asi počítá.
Odkud jsou také zakázané drogy nebo falešné doklady ? Když je poptávka, je i nabídka. A kdo se shání, sežene je.
Taky si myslím. Kupříkladu spousta dealerů drog vůbec drogy nebere, protože vědí, co je to za svinstvo.
většina bere, kam na tohle chodíš? Většina vařičů se rekrutuje z feťáků co nejsou úplně vypatlaní a zvládnou ukočírovat ty dvě chemický reakce, aby ten perník udělali. Dýlujou často ti co sami berou, kolikrát prostě za naturálie. Uvařit není problém, prodat velké množství je jiná.
Mluvím o těch, co prodávají velké množství a nežijou na tom ale z toho.
Si neviděl Francouzskou spojku? :-)
Současný kurz dolaru... Je zajímavé, že doalr podraží snad úplně vždycky, kdy poklesne cena ropy a člověk by čekal, že konečně klesne i cena benzinu/nafty :-/ Takže ve výsledku nula od nuly pojde a zlevnění se žádné konat nebude :-(
Se vsadím, že ti naši překupníci naopak ještě zdraží...