Lelek:
Ještě k té dnešní rozbité policejní Oktávce:
"On ten milion bude spíš zaokrouhlení dost nahoru, ale není ani tak drahá běžná karoserie jako výbava a specielní úprava auta a tam ty statisíce skáčou hodně rychle."
My jsme se tu ale původně bavili o škodách, které by vznikly kdyby se někdo z nás po takovém autě jenom prošel ;-) Další vybavení auta by snad už přežilo bez úhony, doufám O-)
Vím o čem šla řeč, jenomže v souvislosti se škodou na karoserii byl zmíněný milion a odkaz na nehodu.
Když přejdeš auto podobné auto tak škoda nemusí být vůbec žádná, nejvýš pár stovek na rozleštění škrábnutého laku.
Dobře, už jsem se lekl, že se bavíme každý o něčem jiném :-)
Není důvod si to myslet, zatím na tom nejsem až tak špatně abych to dokázal :-)
Pár přejitých aut jsem už viděl a pokud se na nich neskáče tak jsou škody minimální a má na to téměř každý aby se poslanci mohl projít po budce :-)
O.K. ;-)
Ona je ale otázka jestli pak má cenu na to auto vůbec lézt, když na něm nezůstane nějaká památka a připomínka pro příště, že takhle blbě se parkovat nemá :-))) Aspoň prošlápnout haubnu by to chtělo :-) Ale to jsme u těch drahých hraček taky už někdy u statisícových škodách...
Když ale jdeš okolo, vyhýbáš se autu a podvrtne se ti noha a ty při pádu se chytáš něčeho abys neupadl a náhodou se přidržiš stěrače nebo zrcátka a ty se ulomí, tak za to přece nemůžeš a ta škoda nebyla způsobena ani z nepřímé nedbalosti, takže majitel má smůlu a mohl by nejvýš tak podat žalobu a jít s si pro hodně velkou veřejnou ostudu.
A vůbec není špatné být třeba za 200 Kč ročně pojištěný na blbost a v nejhorším případě se to do pojistky vejde :-)
Dají se nosit celoročně
http://www.panskleroza.cz/obchod/mobilita...!slide[zbozi]/0/
Hele, sklerózo, kolik zdejších má boty do velikosti 40?
"Vhodné na většinu druhů bot. Včetně dvou náhradních hrotů. Velikost univ. vel. 36-40."
Máš to těžký...
http://www.panskleroza.cz/obchod/mobilita...
Když sem dá někdo ´skrytou reklamu´, čertíš se.
A teď ...
Neuvěřitelné!
http://www.novinky.cz/domaci/350872-soudci-se...
Je tomu deset, možná dvanáct let, kdy na "soudcokracii" upozorňoval Klaus a všichni Klausobijci se mohli přetrhnout, kdo mu za to nasadí větší chobot.
No jo, to se dalo čekat, že si budou bránit svoji pozici, ale to by udělal kde kdo.
Problém je, že těžce selhal stát a systém. Všichni podcenili možná rizika.
Do teď se všichni zabývali podmínkami za jakých je možné dostat někoho do "blázince", ale nikdo se už po mnoho let nezabýval podmínkami za kterých je možné někoho propustit z přímé kontroly.
Na druhou stranu se stal takový malér, že snad už nikdo nebude čekat na další a rychle provedou změny a podmínky propuštění výrazně zpřísní.
Typické. Žádná podstatná chyba systému se nekoná. Nelze pozavírat všechny, kterým by možná za jistých okolností mohlo jednou hrábnout.
Ale zase budou plné titulní strany novin, jako bychom tu neměli žádný jiný podstatnější problém.
"Mohlo zase hrábnout"? Téhle hráblo už před těma dvěma roky... A dokonce ohrozila dítě a pobodala tu vychovatelku. Takže tady by řešení mělo být úplně jasné, zavřít až zčerná, klidně stačí do cvokárny, ale hlavně už nikdy nepustit ven!
Ty ostatní neškodné blázny, kteří ubližují maximálně sobě ať si klidně mezi lidi pouští, ale tohle fakt ne.
To, že někdo nezodpovídá za svoje chování přeci není omluva toho, když během "své špatné chvilky" někoho přizabije nebo dokonce zabije :-(((
Žádná podstatná chyba systému? To tvrdí kdo? Určitě ne ten kdo o tom něco ví.
Kdyby byly minimálně nastavené stejné nebo i přísnější podmínky pro propuštění jako pro zavření, tak se něco podobného s největší pravděpodobností blížící se jistotě nestalo.
Bohužel se to po léta zanedbávalo i když občas se na možná rizika upozorňovalo. Obdobné to je jako při podmíněném propouštění z kriminálu. Stačí hodně málo a člověk je venku.
Občas to vypadá, že si soudce u jednotlivých žadatelů o ´půlku´ hází korunou.
Hodnocení nečte, bo na to nemá čas, žadatele vidí prvně v životě, své rozhodnutí nemusí zdůvodňovat.
Tak to je.
No právě. U běžných vězňů, ale nehrozí pro ostatní lidi takové nebezpečí jako u propouštěných z ústavního lečení a převáděných z ústavní do ambulantního léčení nebo i ukončení ambulantního, tak se to zase tak moc neřeší.
To co se stalo není první velký průser, tak teď se to snad už konečně změní i když různé "Šabatové" a další pseudohumanisti budou mít pořád dost silných keců proti.
Zajdeme na humanismus.
Všechny ty ohledy na práva útočníků, na multi-kulti ...
Řeší se úplatek Dalíkovi, ale úplateky MPSV, min. financí cikánům (aby si nestěžovali v Bruselu, aby nehráli na ´rasovou strunu´) se neřeší už 25 let
Bohužel, další generaci tohle vůbec nezávidím.
Jses nezrizenej optimista. Ja to nezavidim dalsim generacim.
Tak já doufám a chci věřit, že ta další generace až pochopí, že je zle, s tím bude něco zásadního dělat.
Podobna "hesla dne" vyhlasujou skalni doufaci tech petadvacet let imrvere, podobne jako driv se vyhlasovaly socialisticke zavazky. :-)) Uz mi to pripomina ten vtip o ctyrech nejvetsich nepratelich sociku.
"Nelze pozavírat všechny, kterým by možná za jistých okolností mohlo jednou hrábnout."
Ale lze. Pomalu, ale jistě k tomu spějeme :-(
Decentní poznámky k 100% předvídavosti a ohleduplnosti řidičů motorových vozidel (takže je není potřeba šikanovat nějakými omezeními či pravidly).
Včera jsem jel domů po rovné přehledné silnici, na přechodu na protější straně pět kluků kolem 10 s balonem. Stáli na hraně obrubníku a koukali na druhou stranu kde je hřiště. Myslíte že je někdo pustil? Zapomeňte. Asi byl málo zřejmý jejich úmysl přecházet.
Minulý týden jsem svištěl s kopce dolů kolem špitálu těsně podlimitní rychlostí. V protisměru kolona. A zničehonic se nějaký ohleduplný a předvídavý (cyklisté vždy jezdí pomalu) řidič dodávky s díly na auta začal otáčet aby mohl vyhnul koloně ve které stál. Zbývalo mi asi třicet metrů. Zprava zaparkovaná auta, vlevo stojící kolona přede mnou transit a na tachometru 45. Nakonec jsem se nějak protáhnul a ukázal mu že je jednička. Když mě o kilometr dál dojel tak místo omluvy řval nějaké sprosťárny.
Kdepak takovým schopným, předvídavým a ohleduplným lidem něco přikazovat. Měli bychom je nechat jezdit tak jak oni uznají za vhodné.
"... řval nějaké sprosťárny ..."
... chceš říci: ´použil můj normální slovník´, že?
8-)
Ty na projíždějící cyklisty, kterým by ses měl omluvit, také řveš sprosťárny?
ad 1 a Vy jste zastavil a nechal je prejit?
ad 2 popsany pripad je celkem jasne neprizpusobeni rychlosti.
A nebo tyhle pravidla na cyklisty neplati?
Motáš dohromady různé pojmy a pak v tom máš zmatek. Předvídavost a ohleduplnost jsou dvě naprosto rozdílné vlastnosti (nebo schopnosti ?)
No a tebou jmenovaní mají doufám alespoň tu jednu, předvídavost. Z popisovaného se to nepozná.
Dnes večer opět jednen totálně černej cykloninja.
Už mě to snad ani nevytáčí, už je mi spíš z toho smutno. Proč tak sami sebe ohrožují jízdou v provozu? Ať si to je nebo není napsané v zákoně, že mají být osvetlení. Čert to vem, to je jedno. Ale snad aspoň tu jednu odrazku, ten malej kousek blbýho plastu za pár kaček...
Já už tomu vážně ani trochu nerozumím.
To se furt stát a EU stará o to, jak velká mají být písmenka na obalech potravin, aby se chránilo to zdraví lidu? A jak moc se smí tunit výfuky? A jak uděláme kontroly na letištích proti ebole? A jak budeme ty naše obyvatele chránit čím dál tím víc?
Fajn. Nic proti. Spousta věcí může být i užitečných.
Ale pak potkáš člobrdu, jak si to štráduje po Evropské totálně tmavej na kole?
Dnes jsem zrovna věnovala kousek svého času hlavním zprávám na ČT. Kromě jiného reportáž o tom, jak kontroloři chodí, v souvislosti s tou tragickou událostí ve Zlíně, po školách a kontrolují zabezpečení vstupů, bezpečnostní kamery, identifikační karty...
V zápětí na to lesní školky a jak je nutné je prosadit. Nic proti, mě se lesní školky líbí, pěkně bez plotů a bez zdí. Za každého počasí...
...akurát nevím, jak to budou dělat s těmi bezpečnostními kamerami a vstupními identifikačními kartami...
Jenomže proti pomatenému člověku není žádná ochrana dostatečná mimo jeho kvalitní izolace. Takže opatření můžou být jakákoliv, vše je houby platný, je to jen šidítko pro lidi aby měli pocit bezpečí. Jenže to má taky opačný efekt, že když se lidi začnou spoléhat na dokonalost ochrany a technické zabezpečení, tak přestanou být přirozeně obezřetní a opatrní a je zaděláno na hodně velký průser.
Ono to je Lelku dost složité, a psychiatrie je tragicky děravý obor, on taky lidský mozek je dost složitý stroj.
Pozoruji schizofrenii hodně zblízka, až nepříjemné blízka, a jsem na rozpacích nad rychlými soudy, co kdy kde kdo měl vědét, poznat, nebo předvídat.
Ta osoba nebyla "pomatená" ale vážně nemocná, a utrpení téch lidí, kteří nějakou formou psychózy trpí, si zdravý člověk obtížně dovede představit.
Ex-post soudit kdo měl být izolován a komu spíš izolace škodí je snadné, když znáš výsledek, co se stalo. Kolik lidí by "z principu předběžné opatrnosti" pak muselo být izolováno si málokdo umí představit. Psychózou, nejrůznějšího druhu, trpí asi 1% populace. A to nejsou ti obyčejní hysterici jako jsem já, nebo psychopati, jako nejmenovaní, ale lidi s vážnou manií, schizofrenií, maniodepresivní psychózou, atd.
Krásný svět statiky, kde všechno spočítáš, to psychiatrie fakt není a laické lynčování není na místě.
Píšu o "pomateném" člověku jako o problému obecně ne o konkrétní osobě v souvislosti s obecnou ochranou před nimi.
Jindro, ono to až tak složité zase není. Když má být někomu nařízeno ústavní léčení MUSÍ být nejméně dva posudky od soudních znalců, ale zpravidla bývají 4 a pak teprve je konečné rozhodnutí. K propuštění z léčení bohužel nemusí být ani jeden posudek soudního znalce, ale stačí pouhé jedno obyčejné odborné vyjádření řadového lékaře.
Kdyby byla povinnost před propuštěním předložit soudci nejméně dva, ale spíše 3 znalecké posudky od soudních znalců, lidí, kteří nebyli jejim ošetřujícím lékařem a teprve pokud by byly všechny tři naprosto souhlasné, tak by mohl soudce vyhovět a propustit.
Pokud by toto bylo povinností, tak by se na 99,99 % něco podobného co ve Žďáře nestalo.
Lelku, do hlavy nevidíš, ani když jí otevřeš sekerou :-)
Dva, tři, nezávislí....
Mě fakt dost vadí, jak lidé, kteří v daném oboru umí hovno, a ve svém možná taky, chtějí aby ostatní, z jiných oborů byli neomylní, a tím v žádném případě nemyslím Tebe.
Jak Pod ledem, všichni vědí, že znalec byl vůl, stejně jako ten soudce.
Řeknu ti jiný příběh.
Úplně na jiném fóru jsme se hádali o tom, kde je chyba, že u nás se prostoná 4x víc dní než jinde. Rozsudek pléna - vinen je lékař.
Protože o tom dost vím, říkám, kravina. K lékaři, když přijde pacient, a bude si stęžovat na příznaky chřipky, popíše dobře, co ho trápí, není možnost mu nevystavit neschopenku, i když z něj bude táhnout kořalka na kilometry a je jasné, že má jen kocovinu. On totiž, přesto že je evidentně ožralý, tu chřipku múže mít, a diagnostikovat virus obvoďák, či závoďák stěží může, na to není vybaven a ani fundován.
Kdyby pustil infekčního pacienta do provozu, budou se po něm vozit, stejně jako kdyby ten ožrala byl fakt marod, a lékař ho poslal do háku.
Jsou obory, kde se dá lecos spočítat, jsou obory, kde nepočítají a vytahují paragrafy. Pak jsou obory, kde spočítat nic nelze, a chyba může stát životy.
Divím se, že za ty prachy, co ranhojiči u nás dostávají, vůbec někdo je ještě ochotem to dělat. A je tragické, že byrokrat bez zodpovědnosti, má drzost tyhle lidi soudit a múže klidně mít titul soudce.
Kolik nepodmíněných trestů dostali soudci, za své chybné rozsudky? Oni bozi? Lékaři jen otroci?
Jsou obory, kde chybné rozhodnutí nelze vyloučit, to že bylo chybné, určí až pitva.
Tak to je a nelze to nijak změnit.
V některých státech jsou proto doktoři přepláceni a každý má tým právníků, kteří jeho chybná rozhodnutí kryjí.
Platíme tak ty naše?
Do hlavy samozřejmě nikdo nevidí, ale rozhodně se dájí eliminovat podobné ekcesy na úplné minimum. Rozhodně je rozdíl mezi tím, když dobrozdání dá jeden ošetřující lékař a nebo udělají kompletní posudky tři lékaři a ti se musí shodnout na výroku - stav normalizován - XY není nebezpečný a může být převeden z ústavní do ambulantní péče. Samozřejmě nejde nikdy s jistotou vyloučit, že se nemůže stát něco podobného, ale rozhodně to riziko jde hodně snížit výrazným zpřísněním kritérií pro propuštění.
Lékaři jsou bohužel často jen "řemeslníci" a mohou být vynikající, ale také jen průměrní nebo i hodně mizerní, kterým je jedno co se děje a pokud někdo takový vydá dobrozdání (ne posudek), tak je zaděláno na hodně velký malér, ale vinu nikdo nemá, protože je takový systém. A ten špatný systém je nutné změnit aby se eliminovala mizerná práce mizerného řemeslníka.
O nic jiného nejde a stát také nic jiného dělat nemůže.
Ano to je přesně řečeno, jen bych nahradil slovo "eliminovala" souslovým "minimalizovaly následky", ono to eliminovat prostě nejde.
Jo, minimalizovat je přesnější :-)
Na tom Žďáru zaráží především to, že zamagořila ve velmi krátké době po propuštění a navíc stejně, jako před nedávnou dobou.
Kdyby se něco semlelo třeba dva roky po propuštění a byl to třeba jiný úlet - no prosím, znova jí přeskočilo, do toho fakt nikdo nevleze.
Ale ona mává kudlou, zavřou jí, léčí, pustí - a ona zas hned mává kudlou. Ještě v záruce...
Vím, že dokážou vypozorovat na člověku kdeco, tohle aby neodhalili a neodhadli ?
A úplně nejvíc mi přišla podivná reakce (a bohorovnost) primářky z toho oddělení. Absolutně nepřipouštěla žádné pochybení...
"... neodhalili, neodhadli ..."
Kájínek uprchl z Mírova ... přeřezal mříže ...
... dost podobné ...
Ba né, šmejd je šmejd a ten racionálně vymejšlí levárny. Šíbnutej je prostě jinak naprogramovanej.
... pod dohledem a přesto je přečůral ...
Inteligentní a schopný kombinátor zvládne přečůrat ledaskoho, kdo pracuje pouze s rutinou a jen zaběhnutou praxí. Proto jsou mnozí podvodníci, zloději a lupiči tak úspěšní.
Psychiatrii nerozumím a neumím posoudit tento případ. Jen mi je to lidsky líto.
Jinak ale souhlasím s tím, že čím víc se pocit bezpečí přesouvá na anonymni stát, tím víc se v některých lidech (ne ve všech) vytrácí ochranné bezpečnostní mechanismy. Všechny státní zásahy by měly být pouze podpůrné, neměly by ubíjet pud sebezáchovy.
Totálně černému cyklistovi v provozu život nezachrání fakt, že za jeho přejetí půjde někdo sedět:-((
Všechny státní zásahy by měly být pouze podpůrné, neměly by ubíjet pud sebezáchovy.
Lepší definici jsem neviděl už dlouho.
Stát má jen hlídat dodržování pravidel, "státní zásahy podpůrné" lze těžko definovat a ten termín, je tak trochu pitomost.
Státní zásah podpůrný....
Ono to vlastně platí i na ochranné technické pomůcky. Třeba takový lavinový pípák je opravdu velmi dobrá věc, když už se stane, že se do laviny dostanu. Je ovšem potřeba si uvědomit, že samotné lavině nic přikázat nedokáže, vyhnout se lavině zůstane pořád na člověku samotném.
Tady je zrovna další příklad toho, jak člověka zbavit "starostí a odpovědnosti" - ano, i tlak v pneumatikách bude hlídat pípák
http://www.auto.cz/od-listopadu-musi-kazdy...
Za chvíli budeme mít čidlo i na to, že se máme jít vyčúrat...
Když je někdo dřevák a nepozná měkčí pneu a kašle na občasné kontroly, tak je to potom těžký. A protože těch dřeváků je stále víc, tak lidi budou mít auta plná kontrolek.
Když už, tak aby si to lidi pořádně užili, tak bych ještě zavedl povinnost, že jakmile se rozbliká nějaká kontrolka, že něco nefunguje, tak počitač okamžitě vypne motor a bude se muset do servisu nebo k odblokování musí přijet servisní specialista. Ať se prachy točí.
Musím říct, že (trochu) měkčí pneu jen tak od pohledu nepoznám a z jízdních vlastností to taky není nějak moc markantní. Po cestě mám plno benzinek, tak je hezky objedu, první ukazuje, že je pneu nedohuštěná, druhá zase, že je přehuštěná, bojím se jet k další ;)
Nepatrně měkčí pneu pozná jen málokdo, ale to není problém, beztak by se měla dělat občasná kontrola. A mít jeden odzkoušený měřák a foukat podle něj snad není tak velký problém. Takhle bude měřák v každé pneu a beztak se musí dofukovat podle nějakého měřáku aby pro změnu nedošlo k přehuštění, což je podobně nebezpečné.
Taky nepoznam. Od pohledu to vypadalo OK, teprve na dalnici mi to nejak plavalo. V jedne predni bylo o 0,5 atmosfery mene.
http://www.skodaoctavia.cz/gallerie/do-prdele...
Tedy objíždět benzínky by mě nikdy nenapadlo.
Když potřebuješ nafoukat a na jedné nejde kompresor, na druhé někdo sebral koncovku na hadici a na třetí nefunguje tlakoměr, tak objíždíš a hledáš kde si můžeš v klidu foukat :-)
To je ale něco jiného než objíždět pumpy a poměřovat si, kde jak který měřák funguje.
Ostatně, mě se to netýká vůbec, protože kompresor máme doma :o)))
Tak já mám taky vyzkoušený dvě pumpy, kde mají měřáky co jim chodí dlouhodobě opravdu dobře. Předtím jsem ale musel objet snad 6 dalších čerpaček.
To by bylo smutný abyste doma neměli kompresor, kde jinde by už měl být :-)
Tak kompresor první pomoci mám i v autě (do autozapalovače), ale u benzínky je to pumpování rychlejší (když vše funguje) - a zajímavější, když ne (vzpomínám na kompresor, který v klidu neukazoval nulu, takže jsem při huštění připočítával místní konstantu).
Tenhle cykloninja měl štěstí a od auta dostal "jen" výchovný štulec
http://olomouc.idnes.cz/ridicka-srazila-pri...
ale zajímalo by mě, jestli příště pojede se světlem a ve viditelnějším oblečení...
Kdyby měl předepsané světlo na dynamo, tak za světelných podmínek v 6:50 to s viditelností nic neudělá.
jj, protože je to soukmenovec kolař, tak i kdyby pod to auto vlítnul jak kamikadze, tak to udělal správně a je v právu, že jo. Holt třídní boj se nesmí zanedbávat... ;-))
Ale neni to fakt? 6:50 uz neni takova tma, aby nebyl cyklista videt, ne?
Ted vecer jsem jednoho bez blikacek taky videl. Jenze to uz byla opravdu tma. Jestli si vzpomenu, zkusim ho najit rano na kamere v aute a hodit sem obrazek.
V 6:50 je šero. Já bych jel s pořádným světlem, ale kdybych měl jenom blikačku, což je ve městě zcela legální, tak to ničemu nepomůže. A světlo na dynamo také ne.
Sero. Ale ne tma. Nevim, jestli by to ukecal pred policajtama, ale podle mne asi ano. (No, pred autem to neukecal.)
Ja blikam i ve dne, kdyz jezdim po meste.
(Na fullovi, priznam se, tolik svetel nemam, zato mam v tu chvili oci i vzadu a hlavne se vyhybam silnicim, co to jde.)
Podle mého názoru je nyní v 6:50 víc tma než šero.
Jsem to dnes schválně kontroloval a v 06:50 byla tma jako v pr..li (bylo zataženo)...
A před týdnem? Já si to kontroloval na kamerách, kolem sedmé se rozednívá a každý den se to viditelně posouvá.
Já se nechci přít o to jestli měl mít světlo, sám bych ho měl ještě teď, ale spíš o tu výmluvu. Chodec světlo mít nemusí a překážka na silnici také ne.
Mimochodem - čím víc na sever, tím pozdějí se rozednívá...
A kontroloval jsi ten stav před týdnem v Jeseníku? ;-)
A nehraboshuj, jednalo se o cyklistu, který je za snížené viditelnosti povinnen svítit. Narozdíl od překážky či chodce...
U nás dnes 6:50 tma jak tamtéž, totálně zataženo, trvalý déšť. Slunce vycházelo 7:34.
V pondělí v Jeseníku nevím jaké bylo počasí, ale slunce vycházelo 7:31.
Je rozdíl v čase východu Slunce a navíc např. šumperskou stranu proti jesenické stíní dlouho kopce. Ten rozdíl na území ČR lze krásně pozorovat na snímcích z met.družic ČHMÚ.
Nepochybně. Také je rozdíl v délce svítání jak v závislosti na zeměpisné šířce, tak v závislosti na roční době (zrovna teď bude svítání kratší než třeba kolem letního slunovratu. To kolik bude světla záleží na reliefu, morfologii terénu, nadmořské výšce, povětrnostních podmínkách...no a tak dále.
Předpokládám, že na tyto faktory se v případě oné nehody (naštěstí s malými následky) při vyšetřování bral ohled a ti, co se tam vyskytovali, budou nejlépe vědět, jak moc světla tam bylo.
Tak máme 7:00 - venku tma jak v řiti a pouliční lampy dokonce stále svítí...
A ne, není to vlivem toho, že by bylo dnes zataženo - řekla bych, že je průměrný den.
Já se ani tak nebavím na tomhle konkrétním případu - spíš obecně, jak kolega Hrabosh vždy pohotově přispěchá s argumentem pro kolaře :-)
Jenže kolega Hrabosh, v podobných konkrétních případech, přispěchá s upozorněním že se věci mohly udát alternativně než jak zrovna prezentují řidiči motorových vozidel.
To ale tady nikdo nerozporuje, že to mohlo být i krapet jinak, ale blbě viditelnému cyklistovi to je teď houby platný a kdyby byl dobře viditelný, tak pravděpodobnost klidného a bezpečného průjezdu by měl výrazně větší.
A cyklista, který je sražen za dobrých světelných podmínek, třeba v poledne, autem odbočujícím vlevo je také kamikaze?
A co třeba takový neosvětlený chodec? Ten je taky kamikaze? Jako chápu, když člověk ráno vleze do vymrzlýho auta, oči slepený, okna orosený, tak vidí Láďu Hrušku...
...nebo třeba skok z letadla bez padáku.
Ale to už si píšeme o úplně něčem jiném ;-)
Nikoliv. o čtvrt hodiny později se by se na světlo už vymlouvat nemohla. Stejně tak kdyby bylo jasno (tak je dost světla i v 6:50). Stejně tak kdyby na stejném místě srazila chodce.
Jaká je, prosím, přesná hranice kdy je cyklista kamikaze?
Ty nevíš, co nebo kdo je kamikaze ? Tam bych viděl hranici asi v úmyslnosti skoku pod auto :-)
Hele, fakt si se teď koukal v 6:50 z okna?!? Není možný, abys viděl, že je dost světla.
Buď máme hodně odlišný názor na to, co je "dost světla" nebo se bavíš o hodinách v období zimního času, jinak nevím...
Pouliční osvětlení přece svítilo, takže světla bylo dost...
Dost světla na to, abych viděl temnou postavu. No big deal, ale vidět je. A fakt bych to neporovnával s dneškem kdy je zataženo a mraky pouští opravdu málo světla.
Srovnání toho když je jasno a zataženo (2 dny po sobě):
http://kamery.humlnet.cz/show_webcam.php?url=...
http://kamery.humlnet.cz/show_webcam.php?url=...
http://kamery.humlnet.cz/cz/kamery/lucni-bouda/
Koukám, že ve sněmovně asi nemají co na práci :-((( Nebo asi ani netuší, že filmy jsou v drtivé většině jen výmysly nezakládající se na pravdě :-)
http://zpravy.idnes.cz/hrajte-v-pohadkach-a...
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/ods-stropnicky...
Debil za volantem dodavky, ktery si tukal na celo, kdyz mi prejizdel zprava pred nosem pres prechod (od mysi diry k uradu vlady, takze mel dost casu si me vsimnout, nez jsem presla jeden pruh pro auta a tramvajove koleje), ktery jsem vedouc kolo volne prechazela. Asi mu prislo, ze cyklista nema na prechodu co vodit kolo, ze jej to stejne nezarazuje do kategorie chodec, ktery ma pravo na prednost.
Jak mohl tušit že máš úmysl přejít až na druhou stranu vozovky? Klidně jsi se mohla chtít na poslední chvíli otočit a vrátit se. To on přeci vůbec nemohl tušit. A ty bys naopak měla vědět že nesmíš bezprostředně vstupovat před přijíždějící vozidlo!
Mám svoji vlastní teorii, že tihleti ťukači na čelo, ukazovači fakáčů a performanti dalších výhrůžnych gest a opláceček jsou vesměs špatní řidiči, kteří neumí udržet na uzdě ani vlastní nervy.
Vyskytují se ve stejném procentu napříč populací, bohužel.
Proč debil?
Měl špatný den, naštvala ho stará, tchýně a pak nějaká holka mu hupsne pod auto, zatímco on hledal cigáro a nedával bacha...
No nenaštvala by tě?
Městská policie na Praze 3, která nedodržuje noční klid, je po desáté a stejně odtahují, takže celý barák se nejdřív otřásá, jak nakládají auto, a pak do toho 2x alarm ... tohle místo fakt není to pravé ořechové pro rodinu s dětmi, jsem rád, že se brzo stěhuju ...
Na to už mi večer nezbývaly síly, vybavovat se ještě s policajtama.
Navíc co kdyby pak měšťáci omezili odtahování v naší ulici, to je teď totiž jediná příležitost, jak (původně pochůzkáře) dostat k nám do ulice, která není zas tak úplně klidná, občas v ní někdo vykrádá auta, stavbu, opilecky vyřvává, skáče po autech, rozbíjí výlohy, vyřizuje si ručně účty s jiným taxikářem, ale to zrovna měšťáci odtahují někde jinde.
Á, je minuta po desáté, do ulice zase naklusali měšťáci a už se odtahuje ... a právě začal houkat alarm ...
Na tvém místě bych napsala slušný dotaz na měšťáky, co jim říká doba nočního klidu :o)))
Bych zavolal na 156, že nějací kreténi dělají venku bordel s auty. ;-)
V tomhle případě bych použila 158 :o)))
Jsi asi nechytla mnou zamýšlenou "pointu"... ;-))
Mozna spis, ze tam asi nekdo auta vykrada, kdyz houkaji alarmy.
Ať je to ten nebo ten,..., všechno je to jedna pakáž, ať už patří do téhle nebo tamté strany :-((((
http://www.mobilmania.cz/clanky/blizi-se-velka...
Tak řešení by bylo - zrušíme všechny mobilní telefony a operátory a vrátíme se zase k tradičním dráťákům :o)))
Docela bych chtěla vidět ty pohledy dnešní omladiny :o)))
Mimochodem, loni jsem viděla jedno školní dětské představení, kde byly rekvizitou a staré telefony. Děti zásadně "telefonovaly" tak, že nejprve vytočily číslo a pak zvedly sluchátko. Bavili jsme se pak o tom s "režisérem" a on nám potvrdil, že se sice snažil učit je nejprve zvednout sluchátko, ale vzdal to. Tenhle princip u starých telefonů nebyly děti ochotny akceptovat - nějak to vůbec nechápaly, proč nejprve zvednout sluchátko...
Teď jsem četl na Aktualne, že prý narozdíl od jiných, hamburgery od McD nikdy neplesniví.
Tak udělám pokus, docela by mé to zajímalo.
Kdyby se nékdo k experimentu přidal a slušně zdokumentoval, je-li tomu skutečně tak, a těch někdo bylo víc, mohlo by to být celkem zajímavé a poučné.
tady je to:
http://magazin.aktualne.cz/kuriozity/video...
Což o něčem hodně svědčí, protože plesnivět může jenom "živá" hmota. Umělá hmota nezplesniví ani neshnije :-)
No to asi není umělá hmota ale musí to být napuštěný něčím dost drsným, tedy je-li to pravda.
No, za pokus dám jen ty 3 pětky za burgra....
https://www.youtube.com/watch?v=8uHxRwQqWFo&...
Rád zůstanu u jídla, které samo a dobrovolně plesniví :-)
Hamburgery moc nemusím, stejně mi moc nechutnají. Občas si něco s plísní dám, například nějaký mňamkový sýr. A občas si dám taky něco, co nesplesniví - např. španělskou sušenou šunku.
Testy "zázračných hamburgerů" jsou staré mnoho let. Třeba zde jeden starý čtyři roky.
http://www.youtube.com/watch?v=wYWOcLGlJyM
Hamburger to sice není, ale taky zajímavé :-)
Ach, ano. Moc se omlouvám, zvláště Arabici.
Ten správný odkaz je tu ten, a je to přesně ten, který pochází z aktuálního článku na webu aktuálně:-))
http://aht.seriouseats.com/archives/2010/10/the...
No a jak ten experiment trvající od 15.10 - 5.11.2010 dopadl?
Aktuálne.cz ty výsledky už nezveřejnily, ale bylo to takhle.
http://aht.seriouseats.com/archives/2010/11/the...
Tím bych to ukončila s tím, že ani masívní současná reklama mě nedonutí do toho Mekáče jít, když se mi tam jít nechce, natož, abych tam kupovala testovací materiál:-))
Pokud to neplesniví, jsou v tom jistě nějaký sračky, a vůbec nejde o tebe nebo o mě, protože moudrý člověk to nejí, ale o ty mraky děcek, co to se tím ládujou jak nezavření a rodiče s tím mohou celkem prd dělat, a ne že ne.
Takže, pokud v tom skutečně ty neplesnivějící sračky jsou, chtělo by jim to pěkně veřejně omazat o držku a ne se tomu pošklebovat.
Eh...no, jaksi, "aktuálních" článku o McD na aktualně.cz vyšlo za posledních pár dní až nápadně vícero:-))
Jak to, že rodiče můžou s výživou svých dětí dělat celkem prd? Proč? Kdo jiný s tím má co dělat než rodiče?
Nevím, já si toho všimnul tepve dneska, a dost mě to popudilo.
No, s dětma to máš složitý, nemůžeš jim stát za zadkem furt, a mekáč je in". Vychováváš horem dolem, stejně se zachovají jak jim velí smečka, tedy většinou.
Jablko a jogurt od maminky zahodí, a koupí si hranolky....
Troufám si tvrdit, že v těch hamburgerech od Mekáče není nic víc, než co se běžně vyskytuje třeba v trvanlivém pečivu od Penam nebo v trvanlivém salámu od Kosteleckých uzenin:-))
A co se dětí týče. Už opět žehráme, už opět chceme, aby nám je někdo chránil, protože my sami to nedovedeme?
Neznám trvanlivé počivo té značky a uzeninybjiné značky rovnéž nekupuju.
Stejně jako stíháme dealery drog, co před školou détem rozdávají bonbónky, měli bychom nedovolit prodávat détem sračky.
Ano, neumíme je jinak chránit, neumíme jim vysvětlit, že jim Cola a hranolky nechutnají.
Neumíme jim vysvětlit, že jim alkohol škodí, tak prostě máme uzákoněno že do 18ti jim ho nikdo nesmí prodat. To není, že bychom zodpovědnost přenášeli na jiné, to je to, že děcku nemůžeme osobně stát furt za zadkem, tak se o tu výchovu podělíme s ostatními spoluobčany.
To je fakt, když nám cola a hranolky chutnají, tak se to těžko vysvětluje:-))
Nechutnají, Lanno, prostě je to nejlevnější a po cestě nejrychlejší, ale hrozně to vysušuje protože je to moc slané.
(A nebyl McD ale Turci a kebaberie.)
Protože vloni mě zrovna lilo a bylo chladnou, dalo se to přežít. U stejného Turka kousek před Norimberkem jsem zastavil i letos, ale protože bzl hic, vysušilo mě to atrápilo a tak jsem tenhle způsob stravy zrušil a nahradil něčím jiným.
No a prostě tak to je. Jsme snad všichni dostatečně sebevědomí a umíme se rozhodnout, jak sami za sebe, tak za naše nezletilé děti. V těch retězcích drogy ani alkohol neprodávají a to jejich jídlo není nic moc, ale také to není žádný jed. Kontroly tam určitě chodí stejně, jako do jiných potravinářských provozů.
A tak holt se každý rozhodne. Kdo nechce připáleného buřta ze stánku na Václaváku, nedá si ho, kdo nechce guláš se šesti za 39 Kč, který inzerují na veliké ceduli v nejmenované vesnici směrem na Jihočechy, nedá si. Kdo nechce párek v rohlíku nedá si. A kdo nechce mekáč, nepůjde tam.
Jaký problém?
Žádný problém.
Mě popudila tw neplesnivějící houska, protože, je-li to pravda, musela by být fakt napuštěná něčím drsným. Tak to vyzkouším, a budu chytřejší.
Pokoušel jsem se ti vysvětlit, že déti nedokážeme chránit 24/24 sami, a nejsme schopni zajistit, aby se nerozhodly špatně, protože na to prostě nemají dost zkušeností.
Proto hlídat, aby jim někdo nepodstrkával jedy nebo krávoviny není zase až tak od věci.
Někde jsem zahlédl, že prej ruší automaty na Colu ve školách, netušil jsem, že tam vůbec byly. Ono, protože se umíme rozhodnout, za sebe i své déti, bychom klidně mohli nechat do škol nainstalovat ty herní automaty. Slušné děcko hrát nepůjde, kolu nelemtá a hranolky nekupuje, když mu maminka řekne, že to nemá dělat, tak čeho se bát, že jo.
Žádný problém.
Proč napuštěná? Jestli něco plesniví, tak buď proto, že tam ty spory plísní už byly, nebo tam napadaly. Pokud byly ty testovací hamburgry neprodyšně uzavřeny, tak plesnivělo jen to, co už v sobě ten zárodek plísně mělo.
Poměřovat kvalitu podle toho, že to zplesniví, by mě fakt nenapadlo...
Nevím jestli to nebylo zmanipulované.
Prostě koupím housku, koupím hamburger a zavřu to za stejných podmínek do sklenice. Plísně lítaj luftem, sednou na něco, co je krmí, a už jedou.
Stejná vlhkost, teplota, uvidím.
Každou potravinu napadne plíseň. Pokud hamburgrovou housku nikoliv, bude to moc divné.
Kvalita potravin se podle toho, jak rychle se kazí, dá poměřovat. Živý jogurt s trvanlivostí 3 měsíce moc živý není. Stejně tak třeba pivo, to nepasterované chutná lépe. Ovšem to je jen tepelná stabilizace, horší to bude je-li stabilizováno chemicky.
Zajímavé je to video s hranolky.
Je to pravda nebo manipulace?
Vyzkouším a uvidím.
Jak rychle se "kazí"... dejme tomu, podle toho, čemu říkáme kazit.
Ale plíseň a hniloba jsou v důsledku kontaminace potravin. Pokud koupíš housku a hamburger, tak to není moc "směroplatné", tam už ty plísně asi budou.
Mně teda kupované rohlíky zapomenuté v igeliťáku zplesniví. Doma pečené žemle ne. A ničím je nenapouštím.
Jak psal v clanku - hambac je dostatecne dezinfikovany teplotou grilu. Jenze ve vzduchu to neco nachyta. Jestli to nekam zavres, kde to nebude moci vyschnout, zplesnivi. Kdyz to nechas volne uschnout, tak nejspis ne. Konec koncu - jak delali domorodci v Americe to susene (ne uzene) maso, ktere s sebou vozili na vypravy?
Ale jo, lidi, máte asi pravdu, ověřím, osahám si, a budu chytřejší.
Jinak, sušená šunka, ta španělská, jamon serrano, taky zplesniví, když jí dáš šanci. Je to 5 let, koupil jsem v létě v španělsku celou tu kýtu, že ji v říjnu hodím do placu na narozeninový mejdan Pod ledem. No, pro účely převozu v igelitovém pytli. Jenže doma jí madam šoupla do komory, bohužel furt v tom pytli. Kdyby mohla luftovat, dopadla jako všechny ty co vidíš viset v tom Španělsku, takhle to byl penicilin,
Plus ještě - nevím, kolik lidí doma tak superzdravě vaří, aby ausgerechnet ten mekáč pro ně byl nějak extra nebezpečný... Žádné bílé pečivo, žádný řízek ani nic jiného smaženého, žádné sladé nápoje, žádné cukrovinky... To nemluvím o uzeninách a konzervách, které mekáč hodně vysoce v nezdravosti trumfnou.
Těm, co fakt tak zdravě jí jednou za čas Macmenu s kolou neublíží. A těm, co svačí chleba se salámem nebo buchtu a za lepší oběd považují vepřo-knedlo-zelo prostřídané řízkem, už vůbec ne.
Tak já bych se s dovolením přihlásila. Tedy částečně - jím cukrovinky (bez čokolády) a velmi zřídka i bílé pečivo (když je potřeba něco dojíst) - aspoň trochu hřešit v tom jídle musím.
Jinak ale nejím nic smaženého ani sladké nápoje a ani maso.
Ale mě neuškodí ani ta občasná návštěva mekouše, protože já hamburger nejím - je tam maso a majonéza a cibule a kečup - zkrátka samý hnusy :o)))
U meka (a vlastně ve všech rychloobčerstveních) si dávám jen kafe, mrkvový kytičky, zmzlinu jogurt a salát bez masa a bez zálivky :o)))
Ne, určité je v průměru...
My, co jsme občas zapoměli v tašce svačinu, v tom pytlíku od mlíka, víme, jak za týden chleba s máslem a plátkem sýra vypadá. Zachová-li se McD burger jinak, bude to dost divné.
Tady - kava vypada jako klasicky hydratacni napoj... 8-)
Café crème, to nešlo odmítnout....
Ty sladké croissantky taky suší, ale míň než ta sůl a nějaké to turecké koření. Zatím jsem nic lepšího nevymyslel, dršťkovou polévku mi nikde v tramtárii nedají. Ty slisované obilné tyčky mě nejedou, sardinky v bagetě, na které jsem jezdil za mlada nesmím kvůli purinům a dně, stejně tak červené maso, luštěniny....
Dobrá je miso polévka, ale uvařit vodu a zalejt sežere moc času, tak snídám, když mám tak 40-50 za sebou...
Proc bys stihal prave McD, kdyz prodava stejne pecivo i karbanatky, jako kdokoliv jiny? Proc je prave McD tak vdecnym cilem?
Kdo si doma griluje maso a soli tak, aby jidlo melo poradnou chut, vari stejne nezdrave, jako McD.
Zeleninare taky nebudeme perzekuovat za to, ze neprodava bucek. Tak proc vadi, kdyz fast food prodava rychle obcerstveni?
Zrovna na tom hamburgru nic nezdravého není. Problém je spíš ta bílá houska a smažené hranolky. (A ani to ne, pokud to netvoří nějak zásadní podíl na stravování.)
No prave. Jen se do plnych kadi nadavek na McD lepe prileva. 8-)
Někteří by jistě přivítali takový tvrdý zásah Rospotrebnadzoru nebo jiného orgánu:-)
http://echo24.cz/a/wUhLR/kontrola-200-pobocek...
Taky dobrý. Alespoň budou mít lidi v těch otevřených pobočkách dost velkou jistotu pořádku a čistoty :-))
Jenom by mě ještě zajímalo kolik vedle těch amerických zavřeli i jiných podobných podniků, zvlášť těch ruských.
Ted to nedokazu dohledat, ale pred lety byla nejaka podobna plosna akce u nas. McD (nekolik pobocek - vsechny kontrolovane) z toho vysel nejlepe, pak byly ty pripalene burty a na konci bylo KFC.
McD je symbolem kapitalismu, konzumní společnosti, Ameriky, atd... tedy pro ty divochy. V roce 1999 dováděli v Praze, antiglobalizace tomu říkali.
Útoky na McD bylo pro ně něco jako pro nás počůrat Gottwaldův pomník, jenže my měli ten protestní happening velmi soukromý, oni dost medializovaný, inu jiná doba, revoltující mladí si podobní. Docela by mě zajímalo, kde jsou dnes ti antiglobalizáři z 99tého.
Nicméně McD tím symbolem všeho špatného, západního a konzumního zůstal.
Doufám, že tě nenapadlo, že bych podobné pohnutky mohl mít, když jsem postoval nezničitelný burger.
Protoze za KFC z neznamych duvodu lobuje jeden vyznamnej disident.
Blbě písmenka pod tím prvním strejcem, tam mělo být KSČ ne KFC :-)
Nejde o sůl, jde o to, co dělá ty věci nesplesnivitelnými, a nezlob se, tomu odkazu co jsi sem hodil, moc nevěřím, prostě se to pokusím ověřit sám.
To mletý maso uvnitř vůbec řešit nebudu, vyzkouším to pečivo. Rovněž tak ty hranolky, ty snad zvládnu doma vyrobit...
Je mi docela šumák jestli jde o McD, KfC, Burger King, Quick nebo jiná hranolkárna s mletým masem
S tim pecivem Te muzu ujistit, ze to mozne je. Jednou se mi rozsypaly housky na stole a jedna se schovala za uchycenim radiatoru. Travila tam spokojene cele leto, asi 3 nebo 4 mesice. Kdyz jsem ji nasel (po odtazeni stolu) a rozlomil, aby sla vyndat, byla uplne sucha a uplne prosta plisni. Tedy alespon tech viditelnych. Spis mne prekvapilo to maso. Hranolky jsou slane, takze to ani neresim.
Housky sušíme na strouhanku...
Jde o vlhké prostředí...
Safra teď jsi mě navedl, osolené, versus neosolené, to může být řešení téch hranolků McD versus "obyčejné" dobrý nápad.
Pozor na to. Ty jedny hranolky byly tenoučké a zjevně minimálně předsmažené. Ty druhé byly o hodně tlustčí a dost možná syrové.
Taky si všimni, jak se srážela vlhkost v jednotlivých sklenicích.
A navíc, nikdy nejez jerky, sušené pršuty, jambony a podobné věci. To je totiž v zásadě to samé:-))
Rozumím argumentům, dík za vysvětlení, tenké ostře fritované, prosolené....
Jasně.
Když´s, coby děcko, měl možnost jíst něco jiného než to, co´s dostal doma, odolal´s?
8-)
Já sežral co jsem viděl, a dostal vynadáno jen za to, že je to nemytý...
Ale mekáče po cestě do školy nebyly..
Nejsou. Viz nize.
Jestli mas na to naladu, zkus omezenou verzi - dva od McD, dva domaci, 1 a 1 na polici, zbyvajici 1 a 1 v igelitu.
Neumím "domácí" burgry, nic takového jsem nikdy nedělal.
To je jednoduchý: Vezmeš pořádný flák krkovičky, jen pepř a sůl a uděláš na pánvi nebo na roštu.
Vezmeš větší housku nebo menší chléb, překrojíš naplacato. Naskládáš na každou půlku zeleniny dle chuti a sezóny, listový salát, plátky rajčete, cibuli. Doma dávám cibulové kroužky nebo také kysané zelí. Zaleješ dochucovadly opět dle chuti, třeba lutěnicou.
Pak doprostřed vrzneš ten kus krkovičky. A garantuju ti, že už si v životě nedáš hambáč v hospodě, a v mcd teprve ne :-)
Burgry jím jedině ve stavu krajní nouze, a v hospodě žrát něco takovýho by mě fakt teda nikdy nenapadlo.
Už i ti Turci mě lezou krkem, tak jsem se vrátil k poctivé haksničce .... za 9 éček takové radosti...
Fiege Plzeň není, ale dá se to, z těch pils asi nejlepší.
Jestli bys to v tom McD ale nemel zdravejsi. Misto hranolek si tam muzes dat salat, misto Coly juice. Alespon ja si takhle menu vzdycky upravuju.
Tady žádná chemie....
Jinak je to Turek, Číňan, Řek, Mexičan tak jsem použil googleho a našel bavorskou knajpu 5 minut pěšky od hotelu a cítil se jak doma.
Ta rodinná pohoda vyváží všechny ty zlé tuky...
Vzdyt v tom hambaci taky neni chemie. Jen nezdrave mnoho soli a nezdrave smazene. Ale to Tvoje dietni jidlo na tom bude stejne, ne?
Proc porad trvas na te chemii? Kdyz jasne deklaruji, ze to je jen maso, pepr a sul, urcite uz by jim na konzervacni prisady nekdo davno prisel, kdyz je kolem toho takovy humbuk. Osobne verim tomu, ze to je jen vhodne pripraveno tak, ze se to nekazi.
Netrvám, pochybuji, jsem nalomený argumenty co říkáte.
Jo, pokud budeš ten experiment přeci jen zkoušet, tak bych doporučila ten hambáč rozčtvrtit, jednu část nechat volně na talířku někde na jídelním stole, druhou položit na topení, třetí utemovat do igeliťáku a čtvrtou třeba položit někde do koupelny.
Ne, takhle ne, udělám přesně to co ten hoch na tom videu, vezmu housku z burgra a dám ji pod skleněnej dekl při pokojové teplotě.
Normální houska či chleba bude do týdne plesnivej, uvidíme co tenhle výrobek dokáže. To pečivo není "vysušená a desinfikované" na grilu, tedy, nebude-li plesnivět stejně je něco v nepořádku.
No tak jak chceš, že?
Že plísně potřebují pro růst určité podmínky, je známo dostatečně.
Zde pro inspiraci ještě jeden pokus. Tady to vyšlo překvapivě tak, že když se jeden a ten samej hamburger rozdělí na části, tak považ, část z něj zplesniví a část nezplesniví. Jak oni to v tom mekáči dělaj, tyhle magie?
http://nomsandsciunce.wordpress.com/2010/10/11...
Budou-li podmínky stejné, mělo by se to chovat přibližně podobně
a to jsme ještě nezmiňovali McFaraona, MC vrcního písaře a McIbise .. Je to nevěřitelný ale tyhle lidi se nezkazili ani po 16 stoletích ba ani po 32 stoletích natož po po 16 dnech :)
Lze tedy věřit, že staří egytané by obyčejný hamburg dokázali udržet i několik tisíciletí :)
No a tady je vysledek toho pokusu, ktery jasne ukazuje, ze se stejne chova jakykoliv jiny burger, vcetne toho, ktery vyrobime doma. Tedy paklize smazime pri dostatecne vysoke teplote a masove placicky maji spravnou velikost.
http://aht.seriouseats.com/archives/2010/11/the...
Ale klidne na McD muzeme dal nadavat a dopoustet se prekrucovani skutecnosti...
A nekomu dokazani pravdy stoji i za tech 16 noci! 8-)))
... ooops, pionýři. :-)))
Zdroj: http://www.autoweb.cz/pravni-poradna/
Odpověď právníka tedy zní:
"dikce není jednoznačná, připouští různé výklady"
pochopitelně nezávazné :-)
... jak už tak u právníků bývá. Pro mne je důležité, že JUDr. Beran, stejně, jako každý příčetný právník (narozdíl od havarovaných přidavačů Odvšivení), nepřipustí tu hovězinu, co tady mnozí hlásali, jako závaznou. Ona totiž závaznou být nemůže.
No, počkáme, jak se vyjádří (pokud vůbec) teplé žaludárium, někdo tu psal, že tam psal ;-)))
Byl by prosím link na "tu hovězinu, co tady mnozí hlásali"? Hovězí diskuzi jsem někde minul ...
Nicméně, houknout si na učitelku, že káže bludy klidně můžem, když ne v tomhle, tak jindy určitě :-)
Co už se stalo, stalo se
... tak proč to zas rozmazáváš?
Nevšimnul jsem si, že by došlo k sebereflexi a pochopení.
"... JÁ/MY UŽ TO NIKDY, ALE VOPRADU NIKDY (NEBUDOU-LI MĚ/NÁS NASÍRAT BLUDAMA) NEUDĚLÁM/E!!!!!!!!"
Teď jsi spokojený?
8-D
Být spokojený znamená zastavit vývoj, já a spokojený... tak maximálně pár minut :-)
cyklista cyklistovi vlkem.
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/11176642...
doufám, že toho cyklohajzla, co srazil kopnutím cyklistu pod autobus dopadnou a obžalují za pokus o zabití, jinak se to ani klasifikovat nedá!
No jo, malý boční odstup je sviňa
kdepak, tam bylo úmyslné kopnutí do předního kola ...
Já jsem si toho kopnutí napoprve nevšim, ale ono to vypadá jako určitá odveta toho co se stalo krátce předtím. On ho asi krapet víc přimáčkl na autobus a zřejmě mu nedal dost prostoru aby se vešli vedle autobus oba. Tak mohl být krapet naštvaný. Kopnutí do kola bylo asi moc, krapet chápu tu naštvanost¨, protože on se taky nezachoval zrovna ohleduplně.
Nevidím žádný rozdíl mezi, do předního kola kopajícím, cyklistou a odsouzeným vybržďovačem na u nás.
Taky si uvědom, že v Anglii je pomalý pruh vlevo a cyklista skopnutý pomstychtivým debilem z kola měl evidentně přednost v jízdě.
Každý takový pomstychtivý účastník provozu je veřejným nepřítelem číslo 1 a takové cílevědomé svině je potřeba nemilosrdně trestat mnohem vic, než lidi, kteří prostě někoho přehlédli a je úplně jedno na čem nebo v čem se účastní provozu.
Nikdo nemá právo se takhle chovat.
Vždyť píšu, že to kopnutí přehnal a bylo to moc, ale ten skopnutý se nezachoval zrovna ohleduplně, mohl mu umožnit plynulé a bezpečné předjetí autobusu a ne ho tam zablokovat.
Podobně neohleduplně se chovají u nás, ale i jinde, dost často řidič, on jede v pruhu a je mu úplně jedno co se děje kolem něj, nedokážou uhnout malinko vpravo nebo vlevo aby se všichni plynule srovnali, pak dochází ke zbytečnému brzdění a zácpám. Běžně k vidění při jízdě na víceproudých silnicích, že vlevo jedoucí auto nedokáže malinko přidat nebo krapet ubrat aby ten vpravo mohl bez brzdění bezpečně předjet a mohl se zařadit, obdobné na připojovacích pruzích.
Jenže když tě někdo podjíždí tak o něm kolikrát na kole ani nevíš, protože nemáš zrcátko, takže mu věnovat ohleduplnost ani nemůžeš, protože o něm do poslední chvíle nevíš, navíc nevíš, jestli vpravo bylo kam uhnout.
Přehnání je slabé slovo pro chladnokrevné skopnutí člověka pod vyjíždějící autobus, to je pokus o vraždu...
Jenomže on o něm věděl a velmi dobře věděl, že ho má vpravo a už byl téměř před ním a on ho prostě na ten autobus zavřel a neuhnul mu ani když k němu najížděl blíž. A kdo ví co si při tom i řekli. Já bych asi byl dost hubatej.
A vpravo měl dost místa, měl v podstatě celý pruh volný.
Skopnutí bylo moc, ale docela chápu, že ho to naštvalo. Neomlouvám to kopnutí, to je o přeshubu, ale to co se dělo u toho autobusu tak rozhodně nebyla žádná slušnost a ohleduplnost k jiným.
Tož ten kopající se prohřešil hned dvakrát. V Anglii se jezdí vlevo, předjíždí se zprava a je to jedna z mála zemí, kde má pravidlo přednosti zprava logiku.
Takže poprvé se kopající prohřešil v čase 0:16 až 0:19, kdy se sveřepě snažil podjíždět toho s kamerou (a s předností zprava), i když zřetelně viděl, že má v cestě překážku a bude muset měnit směr jízdy a tomu vpravo vjet do dráhy: nedal mu zjevně přednost zprava a snažil se ho předjet ze špatné strany. Ten s kamerou uhnul dobrého půl metru doprava, aby zabránil kolizi, to je jasně vidět, bo napřed jede přímo za prdelí toho před ním a pak je stopa toho před ním zjevně vlevo.
Podruhé se kopající prohřešil v čase 0:52, kdy evidentně při předjíždění nedodržuje bezpečnou vzdálenost, příliš brzo se vrací doleva z předjížděcího manévru a navíc toho s kamerou ještě kopne.
Ten s kamerou drží na videu pořád stopu za předjezdcem, pouze v čase 0:18 manévruje doprava, aby zabránil kolizi s prasičem.
To sice ano, ale nic to nemění na tom, že dotyčnému bez určité ohleduplnosti docela prasácky neumožnil autobus předjet, zvlášť když byl rychlejší. Stačilo mu půl metru uhnout vlevo a vešli by se oba. Zřejmě si i něco ostřejšího řekli. No a toho (bez kamery) to zřejmě naštvalo vác než mělo, neudržel se a prostě na něj víc najel a taky ho natlačil k autobusu a možná mu kopnul i do kola.
Kdyby se od počátku chovali k sobě slušně a ohleduplně si navzájem umožnili plynulou jízdu, tak by se určitě nic takové nestalo. Oba jsou na tom asi stejně a nemají si co vyčítat.
Neměl důvod mu cokoliv umožňovat, ten strup neměl na nic nárok a evidentně prasil. Ten s kamerou velmi slušně a zcela správně zabránil kolizi manévrem doprava.
to, že uhnul doprava dost, je vidět podle jeho předjezdce,který ač stále drží stopu a je dost daleko od busu se v jednu chvíli ocitá zadním kolem vlevo od předního kola kameramana. Si dokonce troufám tvrdit, že tam zbylo dost místa i pro toho prasiče, kterej akorát vyměkl...
Jistě neměl nárok, podle toho to taky na našich silnicích vypadá. Auta stojí na vedlejší a nedostanou se na hlavní protože ti přece nemají právo, auta najíždí připojovacím pruhem, ale musí zastavit, protože ti v průběžném nejsou schopni pohodlně trochu uhnout vlevo, když můžou, ale proč by to dělali, přece mají právo.
Jednou se lidi tím právem umlátí, tohle byla názorná ukázka jízdy "podle práva".
Co takhle ohleduplnost a chuť chtít aby se všichni a pohodlně dostali kam chtějí. Přitom vesměs stačí velmi málo, krapet zatočit volantem nebo řiditky, ubrat plyn nebo naopak malinko přidat. Zkrátka chce to koukat kolem sebe a chtít vnímat taky ty ostatní a ne jet jenom zahleděně jako debil a neuhnout ani milimetr, protože on má přece právo a druhý ne.
Ne, si myslím, že ho nepouštěl právě proto, že viděl, že před ním někdo jede a prasič tama, kudy se snaží proprasit, stejně nikam nedojede, akorát by mu těsně před kolem zašlajfoval. Kameraman jednal naprosto správně, udržel plynulost a zabránil kolizi aniž by jakýmkoliv způsobem porušil pravidla či někoho omezil, natož ohrozil.
Ano, na ohleduplnost neměl nárok, ta je nepovinná a doufám, že tak i zůstane. Úplně mi stačí těch pár řidičů, kteří počítají s ohleduplností od ostatních, takže si dovolí prasit, protože ti ostatní jim přece přibrzdí/uhnou.
Nevím, jak to vypadá s (dobrovolnou) ohleduplností v místě, kde bydlíš, ale tady v Praze je to čím dál lepší. Při výjezdu (autem) z vedlejší na hlavní mě v poslední době pouští v průměru každý druhý řidič, když jedu na kole, tak mě řidiči aut občas pouští, i když mají přednost oni. Ještě kdyby se zlepšila ohleduplnost u chodců (např. nepohrnu se k přechodu, když mi stačí počkat 1-5 s až auta přejedou) a u cyklistů (naštěstí jich po Praze jezdí málo, až to bude více, věřím, že se situace zlepší).
Jen drobně opravím. V Anglii zrovna žádná přednost zprava a ani zleva neplatí:-))
Značkama,ale většina křížení je kruháčema.
Máš pravdu. Přednost zprava snad jen na kruháči.
http://portal.proridice.eu/index.php?option=com...
Malé OT k tomu uvedenému odkazu.
Jízdu vpravo k nám nezavedl Hitler, pouze byla za Hitlera zavedena. O tom, že se zavede bylo rozhodnuto daleko dříve a došlo by k tomu Hitler-Nehitler:-))
Může za to "prokrastinace" celé prvorepublikové vlády ...
http://cs.wikipedia.org/wiki/Prokrastinace
A protože neznám do detailu silniční předpisy v Anglii, natož speciální pravidla pro jízdu na kole, netroufám si hodnotit míru přestupku toho kterého cyklisty. To si určitě vyřeší místní sami.
Jen je pro mě z morálního hlediska nepřijatelné jakékoliv okopávání v podobné situaci a nedovedu si představit, že bychom se třeba takhle okopávali na chodníku, když by nám třeba někdo zrovna neuvolnil cestu.
Zrovna před pár dny jsem viděl jak se kdosi hrnul do dveří ze kterých zrovna někdo vycházel. Vycházející zachoval klid, podal jim ruku a popřál hezkého dne.
No, hezké.
Je potřeba si uvědomit, že až splníme a překročíme plán 7-10% cyklistů ve městě, tak se v těch, do provozu integrovaných, cykloinfrastruktúrách a pruzích a cykloboxech budou potkávat pomalejší s rychlejšími, zdatnější s méně zdatnými, pánové v oblecích se závodníky, školou povinné děti s maminkami s dětmi ve vozíčkách a cyklokorbičkách, jak známo třeba z Kodaně.
Pak by bylo opravdu velmi nežádoucí, abychom z titulu vzájemného překážení si do sebe jakkoliv kopali a pěstičkovali se.
Lehká oprava toho co jsem napsal, v prvním řádku má správně být, že ho má VLVEVO a ne vpravo.
Právě, měl ho vlevo v pruhu vyhrazeném pro BUS, tam neměl vůbec co dělat, ani předjíždět, ani vůbec jet. A když viděl, že ten strup vůbec nerespektuje pravidla, tak uhnul doprava, aby se ten debil nerozplácl na autobuse. ˇYe se nerozplácl, je zřejmé z toho, že po chvíli ho ten strup předjížděl a nakopl.
Nastvanost za to, ze se ten druhy nenechal podjet? Mam byt nastvany na kazdeho, koho se mi nepodari predjet, protoze mam slaby motor? A chtit po nich, aby uhnuli, kdyz se nestacim zaradit pred ne? Uz ten pokus o predjeti a nacpani se mezi bus a toho kameramana mi prijde jako prestupek, ne?
V hustém provozu by trocha větší ohleduplnosti byla na místě. Mohl mu malinko uhnout vpravo a pohodlně by se vešli. Zase tak pomalý nebyl, docela svižně ho předjel.
tomu člověku co vytlačil auto z dálnice u nás taky mohla ta paní malinko uhnout a on mohl pohodlně projet, jenže ho zdržela o několik vteřin a tak jí skopnul z kola, pardon už se mi ty případy zase promíchaly protože jsou si tak podobné...
Pochopitelně, předjedu, ruku z okna, paroháče, a zastřihat ukazováčkem a malíčkem.
Když je ve voze více pasažérů, každý stáhne okénko, paroháče, a střihají všichni, čtyři paroháči z oken je zážitek, který dnes koupíš jako seskok v tandemu, nebo houpnutí na laně z mostu.
Grátis jako před dvaceti lety ve Španělsku to už není.
Podjíždět, když vidím, že v cestě je překážka?
Podjíždět, když už mi dávno skončil jízdní pruh, kde by se snad dalo mluvit o souběžné jízdě? Tam je jasně namalovaný na silnici BUS STOP. V tom místě neměl ten vlevo už vůbec být v levém pruhu a měl být už dávno zařazen vpravo a korektně zprava měl předjíždět. Normální prasič a ještě k tomu kopavej :(
Když tak občas vidím nějaká tahle videa ze světa - zdá se mi to, nebo je to fakt, že docela humus vztahy mezi cyklistama jsou v Británii. Jednak mi připadá, že se snad na všech ulicích závodí, nikdo tam nejede v pohodě. A pak různé myšky, zavření, bezohlednost, čuňárny... To u nás tohle člověk téměř nevidí.
Něco jako ta populární videa z ruských silnic, jenže cyklo.
Mně to připadá, že tyhle věci se dějí všude, kde po městě jezdí hodně cyklistů. Prostě v populaci je určité procento prasat, tím, že čuňata začnou jezdit na kole, se z nich lidé nestanou.
Na druhou stranu vidíš ´hafo´ řidičů čehokoli, kteří mají problém udržet směr a nic jiného jejich mozková kapacita nestačí.
Proto nestaví, i když je chodec na přechodu: "Jedu!"
"Hele, Máňa!" na druhém chodníku, takže i s kočárkem hup do vozovky ...
Ne, že by se vůbec něco takového nedělo, ale třeba taková Paříž je docela výjimečná, cyklisté se motají všude, po chodníkách, v protisměru, křižovatkou napříč, někteří s telefonem v rue, jiní pokuřující za jízdy, dámy v sukních a podpadcích, ulice narvané k prasknutí popojíždícími auty, a přesto to funguje a žije.
Prostě když to cykloun ohne těsně před autem a ten musí hupsnout na brzdu div že neproletí okýnkem, berou to jako normální styl jízdy, a ne jako prasení a reagují "olalala, to bylo o fous..."
Mám dojem, že si zatím nikdo nevšimnul toho, že cyklista na dirtovém kole byl předjet když stál na světlech a zrovna se rozjížděl. Dostatečný odstup bych tomu asi neříkal. Tipuju že cyklistu na silničním dojel, aby mu nepříliš ohleduplné předjetí vysvětlil. A ten ho zamknul k autobusu.
Ale všiml, hned napoprve, ale to předjetí rozjíždějícího asi nemělo až tak velký význam pro to zavření u autobusu a následné odvetě.
To bych neřekl. Honit na dirtovém kole silniční kolo je docela pakárna. Takže jestli ho chtěl dojet, tak k tomu asi měl nějaký důvod.
Určitě, třeba zaspal a nebo rád honí a předjíždí silniční kola :-)
pakárna není důvod :)
Ale udělat někomu pakárnu tím, že ho zkopnu přímo pod autobus je špinavost I. kategorie a je nutnou zkoumat spíš důvod proč vůbec někoho taková sviňárna napadne.
Ohledně vašeho příspěvku beru ohled na to, že reagujete na situaci PŘEDEVŠÍM podle toho KDO JI SEM DAL a ne podle zdravého rozumu a situace , tak vám tímto vystavuji omluvenku :)
Přestaň blábolit. Narcisky ti nesluší.
Jenom konstatuju, že cyklista na dirtovém kole měl nějaký důvod snažit se dojet silniční kolo ještě předtím než ho zamknul za autobusem. A cyklista na silničním akorát přilil olej do ohně.
Pod jakej autobus??? :-O Ten autobus naštěstí nejel, takže maximálně ho nasměroval DO boční stěny autobusu... A ještě k tomu vlastně podél, takže z toho nebyl ani kolmý náraz, ale mohl se po boku toho busu pěkně sklouznout ;-) Čili, kdyby silničkář byl šikovnější, tak se od něj loktem jenom odrazil a mohl pokračovat v krasojízdě :-)
Sorry za tu ironii ;-)
Nemysím, že ho u busu zavřel. Nechal mu tam místo, do kterého prasič nevjel, ale stáhl se (asi neměl potřebnou rychlost a vyměkl). Potom se vrátil zpět za předjezdce a pouštěl (brzdil) prasiče (v tu chvíli za ním) zprava, kudy dotyčný nakonec jel a kopl.
Při vyjíždění prasiče v 0:06 kopíruje kameraman žlutého před sebou (mírně uhýbá doprava), tudíž prasiče v rozjezdu neomezuje. Potum se řadí zpátky za toho s černým baťůžkem na zádech. Prasiče v tu chvíli nikde nevidět, bo se teprv rozjížděl, bude někde vzadu, těžko by mohl být v tu chvíli vedle zadního kola, to by tak rychle nerozšlápl. Nicméně i u toho výjedu se prasič ani neuráčil podívat doprava, takže třetí prasení hned v 0:06.
Co ho takhle hned zastřelit za to, že vůbec na kole jel? :-)
Rekl bych, ze by ten kopac zaslouzil taky 6 let. Nastvalo ho, ze ho nekdo predjel, kdyz stal, tak mu jel nejspis nadavat a pak ho skopnul.
Ale je klidne mozne, ze kameraman zverejnil jen cast, ktera pro nej vyzniva dobre a ze k nejakemu stretu doslo jiz driv, klidne i den dva pred. Nicmene z toho, co je videt, nemam pro dirtove kolo omluvy.
To už by jsme moc spekulovali, až ho chytí a já nepochybuji že se tak stane, tak dám vědět.
Je to velmi speciální případ v tom, že ten cykklista zkopávač nemá k dispozici žádnou obvyklou výmluvu cyklistické veřejnosti*
* mám na mysli lidi, kteří naprosto stejný přečin účastnika provozu hodnotí zásadně podle jeho dopravniho prostředku a okruhu obětí , typicky v poslední době vlákno, který reaguje na cyklistu prohánějícího se halou Hlavního nádraží a po peronech poudačkami o tom jak nějaké auto přejelo tři lidi místo toho aby se OBTĚŽOVAL představil tím, co pro věc cyklistiky takový šmejd dělá proháněnim se mezi chodci v uzavřené budově ....
Problém není v tom, že na něm jel, ale že ZKOPNUL JINÉHO CYKLISTU NAPROSTO VĚDOMĚ A BEZ OHLEDU NA NÁSLEDKY ...
Jenže on nezkopnul cyklistu, on mu jenom chtěl kopnout do předního kola, rozhodit ho. Imho ho nechtěl z kola sundat, ale jenom způsobit nějaký naschvál. Kdyby ho chtěl sundat, šel by do těla.
To je blábol a vy to víte, kopnutím do předního kola nesundáte jen cyklistického akrobata tedy zhruba jednoho z 10,000 cyklistů.
Imho reagujete tak jak reagujete jen proto, že jsem sem to video cyklistické sviňárny dal já...
Kdyby jste se chtěl zamyslet nad tím jak argumentujete, tak by vám došlo, že vy jdete do těla jen lidem, kterým údajně "trollbekujete", ale ve skutečnosti jste si pouze je vybral jako cíl vašeho trollingu.
IMHO vás nezajímá příspěvěk nebo názor, vás zajímá jen autor bez ohledu na obsah.
Myslel jsem si, že vás to přešlo, ale ve světle diskuse a vašeho zarytého obhajování cyklostvůry, která se kliďánko pokusí zabít cyklistu vidím, že nepřešlo.
Je to škoda, protože na rozdíl od některých diskutujících zde vám nechybí rozhled, jenže ty trollí klapky si nasazujete úplně dobrovolně...
No nic jdu spát, lepší než krmit svého osobního trolla...
Nerozporuji že to nedomyslel a nesepnulo mu že to moc lidí neustojí. Ale opravdu jsem přesvědčen o tom že nechtěl toho cyklistu na kole poslat k zemi. Nejdříve ho před autobusem dojel, asi na na něj hulákal. Nebyl s odpovědí spokojený a kameraman ho asi dál vytáčel. Tak mu kopnul do kola. Kdyby ho chtěl srazit, tak by ho spíš zamknul a snažil se s ním poprat.
Nepozorujete též ,že se troll se někdy po půlnoci změní v obyčejného volla ?
Vrátil jste se ASI z tahu ?
Jedu po hlavní, přijíždím na křižovatku s vedlejší (pro mě zprava, já pro něj zleva). A expert ve voctávce čumí doprava na auta a v klidu si najíždí do křižovatky. Hvizd, nadávky. Naštěstí měl stažené okýnko.
V půl třetí, žádné šero nebo tak.
O tomhle čtu poprvé. To si ze mě dělaj kozzzzy!
http://olomouc.idnes.cz/trest-za-tragickou...
(a přemýšlím jak by zdivočelý cyklista mohl takovou nehodu způsobit)
Pri sjizdeni z kopce, rychlosti tesne pod limitem, po mokrych dlazebnich kostkach, kdyz mu z rady postavajicich aut vyjede cyklista_duchodce se vzorne upazenou levou rukou ...
V nehodě se jednalo o kilo na čtyřicítce v obci. Nevím jak by to bylo možné skloubit s rychlostí těsně pod limitem.
A předpokládám, že Tě tu Kadel řádně poučí, že limit je úplně nesmyslné číslo a naopak se máš řídit intuicí a podle fyzikálních zákonů.
Pomůže obligátní "sundat hnátu z plynu".
Jinak může též napomoci dodržování § 18 odst. 1
(1) Rychlost jízdy musí řidič přizpůsobit zejména svým schopnostem, vlastnostem vozidla a nákladu, předpokládanému stavebnímu a dopravně technickému stavu pozemní komunikace, její kategorii a třídě, povětrnostním podmínkám a jiným okolnostem, které je možno předvídat; smí jet jen takovou rychlostí, aby byl schopen zastavit vozidlo na vzdálenost, na kterou má rozhled.
Jinými slovy, když vím že to na mokré dlažbě z kopce hovno brzdí a jedu z kopce po mokré dlažbě, tak tam jedu jak s hnojem.
Dementy, kteří se mi za deště a rozsoleného sněhu lepí na zadní gumu když jedu dolů Bělehradskou, bych zabíjel sněhorubem.
V Belehradske je navic v tom miste (30). Tedy alespon predpokladam, ze o tomhle pises.
Za mokra v horni casti, od zatacky je to uz trvala 30. Tedy alespon vzdycky byvala, jestli se neco v posledni dobe nezmenilo.
Chtel jsem dat odkaz na streetview, ale v tech novych mapach se mi to nejak nedari. Jako odkaz to vzdycky posle to, co mi to naslo pri prvnim priblizeni, tedy v tomto pripade "belehradska, praha". 8-(
Jednoduše: http://dopice.sk/aZD
Nahoře mi to na těch panelech vadí víc. V zatáčce nejedou přímo za tebou. Totálně nejvypečenější je ten kousek vedle trafačky, přejíždíš tam z mokrého panelu na mokrou dlažbu přes kolej podélně. Když mám debila za zadkem tak to beru přes zastávku. Na tohle prostě nemám nervy.
ptal jste se, jak by cyklista mohl podobnou nehodu zpusobit. dostal jste odpověď. neotacejte debatu jinam, cyklista, stejne jako ridic auta muze zabit a nemusi jet kilo na ctyricitce.
btw: sjizdeni tesne pod limitem jsem si nevymyslel, to jsem si precetl. tady: http://www.nakole.cz/diskuse/18868-co-vas...
Jakože cyklista to při předjíždění kolony zboku narve do odbočujícího auta (jehož řidič takovou prasárnu nečeká), zabije řidiče a zmrzačí spolujezdkyni?
BTW: u zadního vjezdu na Bulovku je asfalt a prasklý vodovod už opravili.
Pobíráš jaký je rozdíl mezi tím že při odbočování nesmíš ohrozit ani omezit protijedoucí vs. zákaz předjíždění odbočujícího vozidla (a limit v obci k tomu)?
Ne. Jakoze by tam misto dodavky jako Vam, mohla vyjet babka na kole a pak budou nasledky nehody podobne, jako u Mercedesu a Fabky. Nemaji s tim nic spolecneho protijedouci, ani rychlostni limity. Jde jen o tu Vasi "hnatu z plynu" ono to plati i pro cyklolidi, jenze Vy holt jedet pod limitem :(
Babka na kole zabere 4m pruh od obrubníku až do protisměru tak že ji není možné objet?
Proč by odbočovala vlevo v místech kde je vlevo zeď? Jak by se tam vyskytla když jsem ji neviděl? Proč by se, bez deště na asfaltovém povrchu měly vyskytovat mokré dlažky? Co to je za pošahaný konstrukt?
A samozřejmě že to má obrovskou spojitost s rychlostním limitem. Limit mj. slouží k minimalizaci škod a zranění v místech kde lze nějakou kolizi očekávat (v obci, křižovatka) v důsledku nepozornosti nebo přehlédnutí. Kdyby ten blbec jel limit (40km/h), skončilo by to zrušenou škodovkou a škrábanci od vysypaného skla.
Hele, Vy "posahanej konstrukte" - ptal jste se, jak by cyklista moh zpusobit nehodu s podobnymi nasledky (bocni naraz, 1 mrtvy). Dostal jste odpoved, ze pomerne snadno - a popis ne nerealne situace, kdy se tak muze stat.
Opacil jste mi, ze tak nejezdi slusni cykliste, ale bezohledna hovada.
Ja Vam pripomel par dni stary prispevek v tomhle threadu, Vas popis Vasi vlastni jizdy, ktera k velmi podobne situaci mohla vest.
Zamenovat povrchy a prekazky muzeme libovolne, zustava fakt, ze jste se namisto tesneho vyhnuti mohl rozplacnout o dodavku (vlastni vinou, neprizpusobil jste), nebo jste mohl nakourit nepozorneho cyklistu ( matku s kocarkem, dite co bezi za micem, duchodce s choditkem....)
Kazat vodu a pit vino, to by Vam, eko- a kolo- aktivistum slo :(
Psal jsem "takovou nehodu". Tj. nenenom s podobnými následky (úmrtí a invalidita), ale také s podobnými okrajovými podmínkami. Takže na rovině, předjíždění kolony aut, sucho, asfalt, dobré rozhledové podmínky. Tys tu vymyslel značně podivný myšlenkový konstrukt se spoustou nepravděpodobných okrajových podmínek. A samozřejmě ZAVINĚNÍ ze strany cyklisty.
Moje jízda, kterou jsem před několika dny zmiňoval, k podobné situaci vést nemohla ani náhodou, protože v uvedené situaci by mě žádný soudný policista nemohl označit za viníka nehody i kdyby chtěl. Takže se ani náhodou nebavíme o "takové nehodě". Hodit na mě zavinění nehody když je evidentním viníkem řidič s dlouhou dodávkou, který nedá přednost protijedoucímu a nadto se otáčí v křižovatce je už hodně výživná dialektika.
Matku s kočárkem, dítě nebo důchodce jsem trefit nemohl protože tam nikdo takový nešel a jít nemohl, protože jsem tam nikoho takového neviděl.
Ja se 3x ohledl a nic. Natahl jsem ruku doleva, ze budu odbocovat a .... dotkl jsem se tramvaje, ktera prave dobrzdila na tu samou cervenou.
http://mapy.cz/s/dLNR
Inu, když jede Hraboš tak, že není schopen na třiceti metrech zastavit (viz vyprávěnka o otáčejím se autě), je to samozřejmě správně, protože bicykl.
Když se pán ve Fabii při odbočování nepodívá do zpětného zrcátka a narve to tam, protože má přeci podle předpisů přednost a on jede (údajně, viz dále) požadovaných 40, za nic nemůže, protože to druhé auto je pyrát v drahym medu, woe, a tohohle medvěda určitě nemá za osumapůl denně v Kolbence, hajzl prachatej.
Mimochodem, žádná čtyřicítka tam neplatí, poslední značka, upravující rychlost na 40km/h je 422m před místem střetu a je ukončena (dle §6 vyhlášky č. 30/2001Sb.) hranicí křižovatky silnice č. I/46 s místní komunikací 153m před místem střetu. Což sice spěchavého pána nijak neomlouvá, ale věcná přesnost je věcná přesnost.
Přičteme-li k tomu fakt, že počínaje křižovatkou Šternberská/Na Rybníčku ztrácí silnice charakter silnice, vedoucí obcí (chybí zákonná podmínka zastavěnosti území, viz §2 odst cc) Zákona 361/2000Sb.), lze dovodit, že skončila i platnost omezení pro obce, neboť se o obec ve smyslu Zákona 361/2000Sb. už nejedná. Žádná další značka, vyznačující případný začátek další obce, se od křižovatky Šternberská/Na Rybníčku až do místa střetu nevyskytuje, takže jediná část silnice s rychlostním omezením je úsek od 422. do 153. metru před místem kolize, kde je korektní místní úpravou dopravním značením rychlost omezena na 40km/h, v ostatních místech (tedy i v místě kolize) pak platí rychlostní omezení pro silnice I. třídy, tedy 90km/h.
Kadle, co to blábolíš za hovadiny? Do zrcátka se asi i podíval, ale fakt nečekal že někdo začne kolonu aut v obci předjíždět vysokou rychlostí. "Ztrácí charakter silnice vedoucí obcí"? Jakože silnice po jejíž obou stranách jsou obytné domy a kde jsou výjezdy z těchto domů nevede obcí? WTF???? Čtyřicítka tam platí, příslušná značka je tady http://dopice.sk/aZN a žádná křižovatka od té doby nenastává (vyústění z místa mimo silnici nebo vyústění účelové komunikace není křižovatka).
Á, známý sprosťák se ozval - a jako vždy samozřejmě mimo mísu. Takže nebudeme blábolit a probereme si fakta:
1) Komunikace, vedoucí obcí Olomouc-Týneček, souběžně východně se silnicí I/46, NENÍ účelovou komunikací, ani místem mimo silnici (ČÚZK) a ve vzdálenosti 153m před místem střetu se na silnici I/46 viditelně napojuje, jde tedy jednoznačně o křižovatku ve smyslu její zákonné definice, včetně vlastností, vyplývajících z Vyhlášky 30/2001Sb.
2) Zjevně máš potíž s představivostí. Takže si problematiku konce obce probereme pomalu a názorně, abys to pobral. Představme si vozidlo, jedoucí po ulici Chválkovické z Olomouce směrem na sever. Po projetí křižovatky s ulicí Na Rybníčku charakter terénu v okolí silnice rozhodně nelze prohlásit za zastavěný (na obou stranách pole bez zástavby v délce cca 450m). Silniční zákon definuje "obec" jako ZASTAVĚNÉ území (s urcitými dalšími podmínkami, jako např. nutnost označení dopravní značkou IS12a/b). Zde ale základní atribut obce, tedy zastavěnost, prakticky zaniká uvedenou křižovatkou. Lze tak dovodit, že obec tímto místem končí, protože nadále neplatí její hlavní zákonný atribut - zastavěnost.
Na vjezdu do obce Týneček žádná další značka, označující začátek obce, není. Nic tedy neobnovuje platnost omezení provozu pro obec.
Již jen samotný fakt, že obec "Olomouc" není, po celé délce ulic Chválkovické, ani Šternberské, ukončena odpovídající dopravní značkou (IS12b), tedy ani v místech, kde již silnice vede místem, které není obcí z hlediska Silničního zákona (není zastavěné), ale na severním konci obce Týneček se nachází značka IS12b, nicméně ukončující obec "Olomouc - Týneček" (bez existence odpovídající značky IS12a "Olomouc - Týneček"), hovoří o zmatečnosti dopravního značení v místě.
Méně sprostoty, víc myšlení, máš-li tedy čím.
Z dovolením, pánové, moc se omlouvám, ale zdá se mi, že vaše konstrukty ohledně zastavěnosti či nezastavěnosti území, platnosti či neplatnosti značek, východní či západní orientaci silnic a pod. mají vzhledem k bohužel tragické nehodě relevanci rovnou nule.
Relevanci mají. Můžeme se z toho poučit a vymyslet jak další podobné tragédii zabránit. Považuji to za velmi názorný příklad toho proč má být v obci limit (a obecně proč mají být rychlostní limity). Kdyby je podnikatelský synek dodržel tak by sice také došlo ke kolizi, ale bez smrtelného zranění.
Kadel se tu všemožně snaží vymyslet že před silnice obestavěná rodinnými domy od kterých na ni vedou výjezdy nejsou zastavěným územím a tudíž se tam padesátka dodržovat nemusí (a optimálně vůbec žádný rychlostní limit). Tohle myšlení mi přijde totálně zvrácené. Já to fakt hlavou nepobírám a doufám že Kadel brzy přestane řídit auta, tohle je hodně nebezpečné.
Ne, relevanci nemají žádnou. Stát se to mohlo kdekoliv. Prostě řidič se rozhodl předjíždět několik vozidel před sebou bez toho, aby věděl, co se před těmi vozidly děje a zda se bude moci bezpečně zařadit. Odbočovat kdekoliv, třeba i mimo komunikaci zakázáno není, řidič fabie dal znamení o změně směru, zpomalil, auta za ním taky zpomalila, zjevně pochopila, jaký manévr chce červená fabie dělat a zjevně mu to umožnila. Jen ten jeden za nimi mu to neumožnil.
P.S. Pokud se chcete, chlapci, slovně fackovat a dohadovat, bylo by od vás minimálně chlapské vyříkat si to z očí do očí a nezneužívat k tomu tragickou nehodu s jedním mrtvým a jedním těžce raněným.
Děkuji vám za pochopení.
Jenže k takovému odbočování s mnohem větší pravděpodobností dochází v obcích než "kdekoliv". A kdyby ten předjíždějící dodržel limit, tak ačkoliv mu neseplo proč auta před ním zpomalují, nikoho by nezabil. Přijde mi smysluplné, že místech kde hrozí větší riziko nějakého selhání jsou pravidla nastavená tak, aby v takovém případě byly škody minimální.
A zdrž se používání slova "prostě". Před nějakou dobou u mě začalo vyvolávat alergickou reakci.
Jenže on ten řidič bezpečnou rychlost prostě nedodržel a to navzdory tomu, že tam limit byl, ať už to bylo 40, 50 nebo 90.
Toť vše ode mne. Můžete se dál fackovat, když vás to baví.
Ano, nedodržel. Ale když bude určen limit je možné za takové nebezpečné chování trestat i v případě že se nic nestane. Současně je zákon dobrým vodítkem pro lidi, kteří se chtějí chovat slušně a ohleduplně. Zákon jim pak výrazně pomáhá v určování hranic. Prevence.
A tuto nehodu lze považovat za velmi dobrou motivaci k tomu aby lidé limity dodržovali, jakkoliv je někteří mohou považovat za (příliš) omezující.
Ano, to je pravda, nedodržel. V daném místě ale, dle mého názoru, platí omezení jako na silnici první třídy, tedy 90km/h. Ze zprávy o nehodě vyplývá, že (in dubio pro reo) jeho rychlost byla 94km/h. Jde tedy skutečně o přestupek, nicméně přestupek marginální ("malé překročení stanovené nejvyšší přípustné rychlosti o méně, než 5km/h" (§ 125c / 1f) 4 Silničního zákona), tedy max. 1000.- Kč, bez bodů.
Jasný pirát silnic, pověsit na nejbližší lucernu.
Jel v obci a byla tam čtyřicítka. Tyhle vylhávací konstrukty jsou fakt nechutný.
(Zářný příklad toho že rychlostní limit je totální nesmysl, že? Valit tímhle místem kilo je podle magorů z Osbidu naprosto v pořádku.)
Rozeznávat rychlost bezpečnou a rychlost předepsanou mě tady naposledy učil Kadel a František.
Je mi líto:-))
Ano, rychlost přiměřená je zde výrazně nižší, než rychlost povolená. Z místní silniční úpravy vyplývá rychlost povolená 90km/h, rychlost přiměřenou pak lze odhadnout někde v oblasti 40-70km/h, dle okamžité dopravní situace (neděle 4. hodina noční oproti všednímu dni dvěma hodinám odpoledne s hejnem dětí okolo). Nejsme ve sporu.
Jsi blázen zaslepený svým džihádem za neomezené prasení v autě.
Tohle má být křižovatka? http://dopice.sk/aZW
Tohle není zastavěné území (cca 10m od místa střetu)? http://dopice.sk/aZX
Tuhle dialektiku fakt nepobírám.
K prvnímu dotazu:
Katastrální území 772411, Olomouc-Týneček:
P.Č. 386/1, ostatní komunikace, Statutární město Olomouc
P.Č. 385/16, silnice, ŘSD
V uvedeném místě se tyto dvě komunikace stýkají. Ano, jde tedy o křižovatku.
---
K druhému dotazu: Ano, zde jde o zastavěné území, chybí ale povinné vyznačení jeho začátku značkou IS12a. Nejedná se tedy o obec ve smyslu Zákona 361/2000Sb.
---
Pokud se (rád) zdržím reakcí na vulgaritu, nemám k tomu co víc dodat.
Z hlediska silničního zákona je vcelku jedno co je v katastru, rozhodující je stavebně-technický stav komunikace. Klidně může existovat pozemní komunikace, která není v katastru a přesto tam platí prasilpr. Začátek obce tam je úplně normálně vyznačený.
To místo nevypadá jako křižovatka, ani vzdáleně ji to nepřipomíná. Mě tohle vylhávání se nebaví. Vzpomeň si na to, až zas bude OSBID držkovat že je někde moc značek. Mohlo by jich být méně, ale aby se úřad posichroval proti takovým vychcánkům jako je Kadel pak sází lesy značek.
Mohu požádat o souřadnice umístění dopravní značky IS12a "Olomouc-Týneček" na silnici I/46, která vyznačuje jižní okraj obce Olomouc-Týneček (tedy na příjezdu od Olomouce)? Možná jsem ji přehlédl ...
K čemu? Ona je někde na silnici vedoucí od Olomouce dopravní značka IS12b, aby bylo potřeba znovu vyznačovat začátek obce?
Takže není. Děkuji za potvrzení zmatečného stavu značení, nerad bych zde vycházel z nesprávných fakt.
(Kontrolní otázka: a kdepak tedy je na silnici I/46 severním směrem, počínaje křižovatkou Chválkovická/Na Rybníčku umístěna značka IS12b, naopak obec "Olomouc" ukončující?
Správná odpověď: Nikde. Olomouc je to až do Šternberka :-)) )