Palmovka mi na můj příspěvek ve trojce odpověděl sz, ale odpovědět mu soukromě nemůžu, anžto zprávy nepřijímá. Takže odpovím veřejně:
"dnes v 20:00 cyklopalmovka
Časy, kdy na nakole diskutovali lidé, co uměli používat šedé buňky mozkové, jsou dávno pryč. Snaž až na pár výjimek, mezi něž rozhodně nepatříte, tu nejvíc diskutují pitomci."
Je mi tě líto, hochu ...
Už jsem si říkal, hurá, nejsou to až takoví pitomci, jak jsem si myslel, další díl honu na Cyklopalmovku nezaložili.
No nic, no, tak snad někdy příště.
Si říkám že občas by se funkce dočasného banu na vychladnutí fakt hodila...
On s banem v takovýhle přestřelkách je problém, že udělíš-li ban na toho, na koho většina reaguje, defakto tím odsoudíš oběť.
No, a ban většině, která se chová hrozně, většina správců serverů nedá, protože za a) by to bylo náročné, za b) tato většina generuje příjmy správce.
Holt toho nemají dost, no.
Kdepak,, palmovka si kopnul ze zalohy, kdyz uz neslo reagovat v tematu a zpravy ma zakazane, aby my nekdo nemohl odpovedet. Zcela jasne a umyslne si tohle na vlastni hlavu privolava sam. Asi nejaka masochisticka uchylka, nevim. Ale dusevne zdravy clovek by tohle nedelal. Nechapu, jak ho muzes hajit prave ve chvili, kdyz tu urazi slusne lidi.
Kuwa, přestaň dělat faráře! Nemáš na to kvalifikaci a číst tvé nápady co ten či onen myslel, je-li duševně zdravý mě nebaví.
Drž se, prosím kola a psychiku nech posuzovat psychiatra
Proc prave kola? Na kolo mam stejnou ofiko kvalifikaci, jako na farare. A prave ted jsem dal prednost kazani.
Nechapu, proc za tim "tazenim na palmovku" hledas nejake spiknuti. Tohle neni boj proti Medvedovi, kde se pak vsichni pridali proti nemu. Tohle neni vyvolano jednou osobou zaujatou proti napadenemu palmovkovi. Tyhle rozbroje vyvolava svymi utoky naopak ten, ktereho hajis.
Spis mne prekvapuje, ze s nim vsichni jednaji tak neuveritelne slusne. Vubec bych se nedivil, kdyby se tu objevovala podstatne silnejsi vyjadreni.
Jestli mas jine vysvetleni, co ten ci onen myslel, napis mi to. Ja jiny vyklad nez ten muj povazuji za krajne nepravdepodobny.
Já hledám spiknutí???
Opravdu?
... ale vlastně ano, Martínku, máš pravdu, voda teče do kopce normálně, ten zelený čtvereček je růžové kolečko ...
Nevěř nikomu, kdo říká, že nemáš pravdu!
Jsi náš a máme tě tu všichni rádi
(ne, do ústavu tě, na mou hříšnou duši, nedáme!!!)
Jo, napsal jsi to spravne, jen jsi spletl krestni jmeno. Spravne tam melo byt Rostiku, ze?
Mimochode - to jine vysvetleni nebude? Cekal jsem nejaky uplne odlisny, ale porad jeste realisticky nahled na vec...
Kdo vás to nutí vše číst, pane farář? Co třeba býti trošku splachovací? Kázání vám jde velice dobře.
Mě je smutno, že když jsem kdysi založil z čeho je mi smutno, tak to bylo míněno hlavně jako pro to smutno a no vytočilo, nasralo, zaujalo, pobavilo, politično nebo nedej bože cyklopolitično..
No a když po dlouhé době dám příspěvek o smutnu do 3 dílu dlouho spícího smutna, tak tam cyklopalmovka hned nastartuje těžké politično ....
Smutno.
A když si člověk přečte zprávičky které od něj dostává, tak je mi vlastně taky smutno. Třeba jen z toho kam až akademická obec došla....
Na tom, co se stalo v minulém pokračování nemám ve skutečnosti moc podíl. Defakto jsem vám dal + a připojil svůj komentář, který nebyl nijak závadný. Jen jsem smutně konstatoval, načež se spustila lavina.
Smutný je, že ti lidi, kteří se mnou "diskutovali", respektive ti, kteří to začali, nejsou schopni pochopit, že já je neobviňuju z toho, že by byly komunisty. Nikoliv, pouze jsem říkal, že lidé v době před rokem 1989 legitimizovali režim tím, že přijali jeho pravidla. Ostatně, tohle vlastně nejsou přímo moje slova.
Smutný je samozřejmě to, v co se to vyvinulo.
Následně dotaz zněl, jak vnucená pravidla nepřijmout - a na to žádná rozumná odpověď nebyla.
Ale mohli jste je nepřijmout. Třeba jste mohli uzákonit tajnou volbu tím, že byste hromadně chodili za plentu, která ve volebních místnostech, jak bylo zmíněno, byla. Jistě, bylo to riziko, ale byla volba, že se přizpůsobím opravdu lepší, než toto?
Mnozí lidé, tady i jinde, tvrdí, že komunismus a fašismus/nacismus, byly totožné. To sice není pravda, byly tam zásadní rozdíly. Ale jedno přece jen společné měly. Dokonce i tento režim ten prvek má.
Každý režim stojí a padá s podporou lidí, ať už hlasitou, nebo němou.
Ty vůbec nevíš a ani netušíš o čem tady píšeš.
Jak by ses chtěl domluvit na nějakém postupu s někým tak aby se to nedověděla StB a pak by to snadno eliminovali a pak k čemu by to bylo dobrý, když byla jednotná kandidátka s předem určeným pořadím zvolených?
A o dalších okolnostech nemá cenu se ani zmiňovat. Tys u takových voleb nebyl, nedovedeš si to představit.
Ale tuším.
Jistě, bez rizika to nebylo, ale žádná změna není bez rizika. Pokud byste ale opravdu nechtěli to, co jste tu měli, mohli jste toho dosáhnout a to navzdory STB, navzdory tankům.
Dnes tu sice žádná STB není, ale změna je stejně možná jako tehdy.
Bože, dej mi sílu.
Riziko ano, s nějakým rizikem se musí počítat když se chce dosáhnout nějaké změny, ale něco jiného je reálná hrozba "zničení".
Je mi jasné že mladý člověk bez odpovědnosti za jiné má jinou představu rizika než člověk starší (už nad 25 let) a zvlášť s odpovědností za rodinu.
Nějak si neumím představit jakým způsobem bys chtěl dělat změny když koukáš do hlavně pušky a kanonů. V 56. roce v Maďarsku chtěli udělat změny, pár tanků, několik kulometů a párset mrtvých a za týden byly chutě na změny zklidněny. Následovalo Polsko - výledek podobný. V 68. roce u nás taky byla chuť dělat změny, nějakých se dosáhlo a po pár výstřelech z kulometu bylo během 48 hodin vše vyřešeno na dalších 20 let.
Nemáš představu co to byla komunistická moc prosazovaná přes své tajemníky a StB v celé své zrůdnosti. Byli to lidi hovada, ale nebyli to hlupáci, zvládali hodně dobře své řemeslo a mnozí ho uměli opravdu perfektně. Pokud bylo rozhodnuto někoho pro výstrahu zdeptat a zničit, tak to předvedli a patřičně to dali na vědomí všem možným odpůrcům.
Ty si nedovedeš představit co to bylo chtít vzdorovat komunistické moci (StB). Kolik bys sám vydržel neustálé šikany, zpovídání, zatčení, psychického týrání, vězení?
Kolik myslíš, že je v 10 milionech obyvatel hrdinů a revolucionářů schopných a hlavně ochotných dělat revoluci i s vědomím možného reálného ohrožení?
A myslíš, že dnes je to nějak extra jiný. Pravda, nemíří na tebe, žádné zbraně. Dnes jich není třeba. Dnes stačí, když nedržíš hubu a krok a společnost sama udělá své. Jak je vidět i tady na té "diskuzi".
Někdo ti fyzicky brání hlásat bludy ? Hrozí ti za to trest, represe, zničení ? Maximálně ti tak někdo oponuje, nebo tě posílá do řiti. To je ale normální (demokratická) diskuze v různých formách a kulturních úrovních. Kdybys chtěl jen a pouze potlesk, musel bys být diktátor.
Co to? Tohle trochu rozveď. Skutečně si rád přečtu co je stejné nebo hodně podobné. Zvlášť v souvislosti s volbama, volebním systémem a způsobem voleb a možností lidí ovlivnit která politická strana bude řídit stát, kdo bude ve vládě, prezidentem, hejtmanem, starostou.
Nevíš a jak je vidět tak ani netušíš co to znamená v komunistickém režimu držet hubu a krok a jak to vypadalo když někdo nedržel.
Teď ti někdo brání v tom aby tady žvanil a mlel podobné voloviny jako píšeš? Sám jsi názorná ukázka toho, že můžeš plácat co tě napadne i když to je sebevětší stupidita. A krok snad držet nemusíš, můžeš táhnout kam chceš a jak chceš rychle.
Řihák byl/je dobrej chlap a i hejtman. Takovej normální. Ale nestíhal.
Už není hejtman. Teď je Patera? Snad, asi ...
Nějak nic nedělá
A:
Kdo nic nedělá, nic nezkazí.
Kdo nic nezkazí, bude pochválen.
Kdo bude pochválen, bude i povýšen.
Kdo bude povýšen, dostane víc peněz.
Kdo bude mít víc peněz, nebude muset nic dělat.
Kdo nebude nic dělat, nic ...
Tak specielně ty se seber a jeď se podívat do Terezína na památník Milady Horákové.
A zajeď se podívat i na jiná místa, kde můžeš vidět dokumenty z doby, kdy tvoje rodiče byly dětmi anebo možná ještě ani na světě nebyly.
A to, co si tam můžeš dnes už prohlédnout, to nejsou vymyšlené cáry papíru, to je tvrdá realita o tom, co v 50tých a 60tých letech znamenalo jít proti státní moci.
Ještě že si ten tvůj příspěvek nemůžou přečíst všichni ti, co tu státní moc poznali na vlastní kůži.
Jak si vůbec můžeš dovolit něco takového napsat.
Podle toho, co tady od tebe čtu a podle mých celoživotních zkušeností a půlživotních zkušeností s bývalým režimem, jsem si jista, že kdybys ty dostal do roky tlačítko (moc, spoušť) s nápisem "Zavři mu/jim hubu", neváhal bys ani na minutu ho používat.
U tebe je jasné na první pohled, na které straně barikády bys stál:-))
Dneska právě vůbec nemusíš držet ani hubu, ani krok. Klidně můžeš hlásat, šířit i publikovat libovolné myšlenky, ale i pomluvy a naprosté lži. Dokonce celkem bez obav můžeš šířit i zakázané ideologie. Snad jedině u šíření nacismu ti hrozí ze strany státu trest, pokud to fakt přeženeš. Ale nejdřív to budou roky zkoumat odborníci, oddalovat právníci a zpochybňovat lidskoprávní aktivisti.
Takže jediné, co ti skutečně reálně hrozí je, že ti jiný občan bude svobodně oponovat.
Přesně to je vidět na této diskusi - naprostá svoboda!
Jo, klidně může veřejně psát o lidech, se kterými se nikdy nepotkal a o situacích, u kterých nikdy nebyl a neví o nich nic, a vytahovat z rukávu své nablblé teorie o vrazích.
Ten člověk si nevidí do huby.
No, hrozí mu ještě to, že když ty své bláboly bude ventilovat někde ve skutečné společnosti typu hospoda, tak může dostat, a docela po právu, přes držku...
Dneska nemusíš držet hubu ani krok. Když se to někomu nahoře nebude líbit, tak tě buď znemožní nebo si půjdeš sednout. Je to pořád stejné.
Asi nejznámější případ: http://cs.wikipedia.org/wiki/Roman_Smetana
Taky blbost. On nešel sedět za názor a nikdo ho za jeho názor nijak neznemožňoval ani mu nikdo nebránil v jeho vyjádření.
Jo v diskusi je toho vidět hodně, ještě víc v reálném životě.
Tobě, hochu zlatej, stačí dát na rukáv pásku špuntař a jseš jasnej:-))
PS VB by mu taky slušela :-)
Draku zažil jsem "pohovor" s VKR a upřímně bych to znova zažít nechtěl. Soudruh major o mně věděl i věci o kterých jsem pomalu nevěděl ani já.
Ženský maj´ porod, chlapi vojnu.
Ti současní ´jsou chudáci´, bo nebudou mít nač vzpomínat.
Jo proto chodí chlapi k porodům! :-DD
Mě to přijde jako úchylárna.
Čerstvej novorozenec moc hezkej nejni; když rodila moje babka, vyhnala prej dědka do hospody, aby nepřekážel
Proč tam ten fotr je?
Aby držel rodičku za ruku?
Aby doktorům radil?
Aby tam vomdlel a museli eště křísit jeho?
Aby k tomu děcku víc přilnul a víc ho štvalo, až se s ním ta ´jeho´ za dva roky rozvede a nebude mu děcko pučovat?
Úchylárna na n-tou!
Za sebe můžu říct, že u porodu bych chlapa nechtěla (při mých porodech to také bylo výjimečné), ale ty první okamžiky, kdy je dítě na světě, to jsou okamžiky, které by měli sdílet oba rodiče dohromady. Zejména u prvního dítěte je okamžik zrození něco, na co se nezapomíná.
Sem nad tím přemýšlel, zpětně bych to asi řek tak nějak takhle, že jsem tam byl, abych na vlastní oči viděl to utrpení. Člověk je pak tý ženský tak nějak víc vděčnej.
Šťastný ten, co uvěřil, aniž viděl.
Uzákonit tajnou volbu :-) To si představuješ jako jak ? Jako nějakou bojovku ? Že by někdo obcházel sousedy, kolegy v práci, nebo se postavil na náměstí a agitoval ? Jak dlouho myslíš, že by mu to vydrželo ?
Jen takový osobní zážiteček. Bylo mi patnáct a půl, kamarádovi těsně pod patnáct. Večer jsme šli z kina a jen tak čistě neškodně jsme se posadili proti sobě doprostřed náměstíčka (kruháč s kulatým dlážděným ostrůvkem uprostřed) "na turka" a jen tak klábosili. Do čvrthodinky u nás přistál žigulík s "civilama", placka před rypák, kontrola dokladů, kámoše bez občanky odvezli rodičům. A v tomhle dusnu začni ukecávat fotry od rodin, aby se šprajcovali.
Fakt si to představuješ, jak hurvajz válku, nebo jenom takovou hru na schovávanou...
Večerní promítání končilo cca v 22:00, takže pokud jste tam seděli ještě ve 22:30 (kdy jste dávno měli být doma ...
Teď je to každému ´šuma fuk´, pedofilů ráj
8-(
Já ale nepsal nic o večerním promítání. Prostě po kinu jsme ještě vykecávali. Co já vím kolik tehdy bylo, půldevátý, devět, půldesátý...
Ale i kdyby bylo jedenáct, byl nějaký důvod na urgentní kontrolu tajňákama (a teprv následné zjištění věku) ?
Každopádně jsme už trochu mimo. Podstatou je ta zkušenost s hlídáním každého prdu.
Když teď najdou patnáctiletého ´oplégra´ zamordovaného, je to trgedie, o tom žádná. Ale pak ti někdo sdělí: "To víte, to je daň za demokracii"
Bych takovýmu hovadu dal po držce - ale šel bych za napadení slušného a pokojného občana do ´báně´.
Ono toho u nás zas tolik není. A bývalo to i tehdy.
Omlouváš dnešní (lepší) dobu tou dřívější, horší dobou?
´Ale zase máme banány´, že?
A není to málo?
Při vší úctě, to je ale blbost!
Zločiny tohoto druhu přece nemají žádnou souvislost s "dobou". Ani s banány, ani s demokracií.
V noci se poflakující (+ třeba opilé) 13 - 15-ti leté "dámy" ´nemají žádnou souvislost s dobou´?
Jistě, je to o výchově, o rodině
Šmarjá, nedědkatíš ? Za tvého mládí se nepoflakovalo ? Za mého teda jo. Zkoušelo se chlastat taky.
Já vím, že každá důchodová generace tvrdívá, že za jejich mládí bejvali všichni Dušínové - ale když se začne opravdu poctivě vzpomínat na rošťárny...
Myslím, že jsi mluvil o zamordovaných dětech.
A tady, když už chceš použít slovo "daň" je to pouze a jedině "daň" za to, že byly blbou dobu na blbém místě. Teď stejně jako tenkrát. Jaká byla doba a jaký byl režim okolo s tím nemá co dělat.
Ne, to opravdu nemá s režimem co dělat.
Stačí se podívat do hlubší minulosti, jaká zvěrstva byli lidé schopni páchat při válečných taženích apod.
Násilí a mordy byly, jsou a budou. Bohužel...
Bavíme se s Ifčou o válečných konfliktech?
Bavíme se o nové době, "která je/by měla být lepší než ta minulá"
Jasně, ale různí magoři vždy byli a budou. Neexistuje doba, která by tomuto dokázala zabránit.
Jak může někdo v takovémto případě plantat něco o "dani demokracii" (to nebylo na tebe, ale na toho, koho jsi citoval), naprosto nemůžu pochopit.
Hlavně teď se díky internetu a médiím všichni "všechno" dozví. Myslím, že dřív se prostě mezi lidi spousta informací nedostala.
Tak. Jako studentka jsem byla v Praze na spartakiádě zrovna v roce "spartakiádního vraha". Koleje, kde jsme bydlely, obcházeli policajti, měli jsme (už dávno plnoleté) nařízeno být do deseti na pokojích, případné zdržení jsme měly nařízeno hlásit předem. Ale nikdo nám neřekl a zřejmě nesměl říct, proč... prosáklo to až o dost později. (Takže jsme na to kašlaly a případná zdržení vzájemně kryly.)
Ta zrovna o "spartakiádním" vrahovi se tak nějak mlčelo všude.
Tak tak...
Když si vezmu, jaká zvěrstva (pod záminkou trestů) byli lidé schopni dělat jeden druhému v dávné minulosti, tak si myslím, že můžeme být ještě rádi, jak je to teď...
Nebo třeba jen veřejné popravy. Ve středověku to byla událost, na které se sešlo půl města a oběšenec se houpal na provaze ještě pár dní. Nejsem si jista, že bych takové věci byla ochotna dobrovolně sledovat.
Mluvím o "kořenech" a ty se současnotí souvisí velmi úzce.
Násilí se neobjevilo za socíku jen tak z čista jasna. Jak jsem už psala jinde - bylo, je a bude. Každá "společnost" se mu jen snaží bránit podle svých možností a schopností.
Ale i kdybyste to věděly, tak by to stejně nemělo žádný větší význam.
Na ouchyla (kdo jiný by mordoval děcko ?) neplatí typ režimu, tomu je to fuk. A univerzálně "lepší dobu" slibovali právě ti předtím.
Kolik lidí (co zvonili klíči) bylo ochotných pro republiku dělat, potit krev? Jistě, pár papalášů si namastilo kapsy, ale ke korytům se dostali i různí šizuňkové, lidé bez skurpulí a lidi? Ti se nechali/nechávají ´opít rohlíkem´ od mluvků, co slibují, ale sliby neplní, kterým jde hlavně o vlastní blahobyt a tučné konto.
Děláš na sebe, špatně se nemáš. Štve tě ´hafo´ věcí, ale co s tím uděláš? Sklopíš uši, protože nic moc udělat nemůžeš.
´Svobodní´ mě dali do schránky výzvu: nezaškrtávejte jednotlivé lidi, dejte křížek nám, celé straně!
Neposlechnu, bo oni by si na volená místa dali lidi dle svého (ne mého) výběru. A na to jim peču.
To si jenom myslíš. V komunálních volbách někoho vykroužkovat je prakticky nemožné. Křížkama pro jednotlivé kandidáty v podstatě dáváš hlasy kandidátce v pořadí, jak je tam napsala strana, jen jim těch hlasů můžeš dát míň.
http://files.lepsikladno.webnode.cz/200000098...
Strana 12 a dál, to je asi nejsrozumitelnější popis toho debilního vojebního systému.
Ti tajňáci mohli jet okolo náhodou dřív než VB.
Tedy asi:
"Co tady děláte?"
"Kecáme ..."
"A kolik vám hoši je let, máte už občanky?"
"Já mám!"
"Ukaž!" "Hmmm, hmmm, dobrý a co ty?"
"Já eště občanku nemám ..."
"Tak si nastup!"
"Ale to je můj kámoš, jmenuje se ..., bydlí v!"
"To sis moh´ teď vymyslet, hele mladej nastup a jedem!"
Domníváš se, že pojedeš-li do Prahy na fotbal a lapnou tě policajti bez občanky, že dají na to co jim řekneš?
Předvedou tě na oddělení a teprve po zjištění totožnosti (možná se omluví) tě propustí.
A teď hrrr do mě!
Žádný hrrrr, tu radost ti neudělám.
Prostě se z ničeho nic přiřítí žigulík, vylezou dvě veliký gorily, vrazí ti místo pozdravu placku před čenich s otázkou "Co tady děláte ?"
Tohle se do smrti nezapomíná.
Mého spolužáka na VŠ málem vyhodili ze školy, když se opil 21. srpna, potkal se s kamarádem, se kterým se dlouho neviděl a nekoukali se do kalendáře.
Já osobně jsem zažil Rondovskou historku v podchodu Na Můstku. Po nějakém večeru na Dnech hudební mládeže jsme se tam loučili a pokusili se zazpívat "Dobrou noc má milá..." Ani nevím kde se tak rychle hoši vzali, co jsme jim v těch kvádrech, někteří dokonce s hudebními nástroji byli krajně podezřelí.
Ovšem nejvíc úzko mi bylo, když někdy v roce 87 můj soused vystoupil z KSČ. To bylo StB běsnění ve vsi i ve fabrice, jak marně hledali tu kontrarevoluční buňku. Naštěstí to v té době nakonec skončilo "jenom" ujištěním, že jeho děti se rozhodně na střední školu nedostanou.
Ono to "málem" není ani ryba, ani rak (udělali na kamaráda bu-bu-bu - měli na to právo? Nevím, podle tehdejších zákonů možná ano)
"Mirka Topolánka také málem vyhodili z vojenského gymnasia ..."
ale když zjistili, čí je to potomek, názor změnili
ne, nehájím ´a priori´ minulý režim, ale snažím se(ne vždy se mi to daří) o kritický pohled na dobu tehdy i nyní (porovnávat je) a na největší zvěrstva poukazovat
... a to se přeci dneska nesmí, protože za plivání na minulost se výborně schovává špatnost současnosti.
Pro ostatní doporučené čtení http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku...
Skončil jsem se čtením hned po první větě. Autor evidentně netuší o čem píše. Shromáždění může být buď neohlášené (což není důvod pro rozehnání) nebo zakázané (což je velmi dobrý důvod pro rozehnání). Fakt že je shromáždění ohlášeno pozdě, případně není ohlášeno vůbec nemůže být důvodem pro jeho zákaz (a následné rozpuštění a použití donucovacích prostředků).
Moment - pochopila jsem to správně, že když chci udělat nějaké to shromážděníčko, u kterého můžu očekávat, že mi je asi zakážou, tak to můžu elegantně vyřešit tím, že je neohlásím a jsem tím pádem vysmátá? (Nerejpu, tuto oblast zákonů zrovna moc neznám, tak by mě to fakt zajímalo.)
Ne. Shromáždění je možné zakázat na místě před zahájením, případně i v průběhu.
Neohlášení = až 5.000kč pokuty pro svolavatele. Na nic jiného neohlášení nemá vliv.
Na každý pád není žádným způsobem možné vyrobit NEPOVOLENÉ shromáždění, což je věc kterou autor toho pamfletu operuje hned v první větě.
Ti chlapi možná měli doma stejné kluky, jako jste byli vy dva. A protože věděli o ´ouchylech´ víc, než vy dva, udělali, co udělali.
Že se ti to tenkrát nelíbilo, to chápu.
Že´s to do dneška nepochopil, proč to udělali, je dost ´na pováženou´.
Tohle snad ani nemůžeš myslet vážně...
To chceš jako říct, že tajní za socíku vlastně jednali v zájmu těch, které vzali "pod ochranná křídla"?!?
Ty tu možnost, v tomhle konkrétním případě vylučuješ?
Tak to je mi tě líto ...
Ano, bylo to vyloučené. Vůbec nešlo o ochranu těch lidí a už vůbec ne ze strany neuniformovaných, takzvaných operativních hlídek StB. A jediní úchylové, co byli nějak nebezpeční dospívajícím lidem byli široko daleko jen ti policajti.
Vyloučené? Jak můžeš absolutizovat, znal´s je? Vypadá, že jsi přetvořen oficiální propagandou. Někde někdo vysvětluje ´palmičovi´, že svět není černo-bílý, ale i ty vidíš jen ty krajnosti. Zdá se, že bys spíš připustil příslušníka SS ´s lidskou tváří´, než solidního StB-mana.
Já jsem s jedním bydlel v domě a s jedním sousedil na chatě. Solidní chlapi. Nevím, co dělali, když ´byli v práci´, ale ke mě se chovali vždy férově. Poradili, pomohli.
Jdi do háje s takovýma kecama. Reinhard Heydrich byl také mnohými považován na slušného a solidního člověka, dobrého souseda a vzorného otce rodiny a určitě byli i takoví co o něm řekli, že poradil a pomohl.
Ano, naprosto vylučuji, že v StB byli solidní lidi a už vůbec ne mezi těmi co pracovali na vnitřním nepříteli, bezpečnosti státu, ochraně socialistického vlastnictví a ochraně objektů. S těmi se lidé běžně setkávali a některý z nich také oplackoval rondu a jeho kamaráda.
Byli to křiváci, podrazáci, karierní zmetci, kteří byli ochotni pro poklepání na rameno a malou odměnu klidně i fixlovat záznamy, vymýšlet si, podstrkovat a fixlovat důkazy, psát výmysli a zničit kohokoliv kdo se jim znelíbil.
Nevěřím, že mezi nimi byl jeden jediný slušný člověk, pokud by byl, tak by to nemohl dělat.
Ale, ale, ty ses rozparádil ...
Každý jiný názor, než ten, co se ´hodí do krámu´ je špatný?
To není o jiném názoru, ale o znalosti věci a lidí a schopnosti posoudit o co šlo.
Jiný názor nikomu nebere, ale také dovol i mě abych si vyslovil svůj vlastní. Já si ho umím obhájit. Jen nevím jak by někdo obhajoval názor o slušných příslušnících státní bezpečnosti z co patřili pod správy ochrany proti vnitřnímu nepříteli a socialistického státního zřízení a majetku v socialistickém vlastnictví pod vedením vedoucí úlohy KSČ.
Mám na tebe prosbu. Ne, fakt, není to šprajc, opravdu jsem nepochopil, co´s chtěl těmi posledními třema řádky (tak dobrá, posledním řádkem říci). Buď tak laskav a pošli mi to v obálce, ať tu neděláme gaudio pro nechápavce. Dík, P.
Proč mi tohle nějak připomíná známé úsloví o tom, že kdo nejvíc křičí, že nikdy neonanoval, mastí Vaška dodnes... ?
Já jsem se ve svém životě setkal s oběma stranami mince. Znal jsem lidi, co pracovali na výzkumu a vývoji operativní techniky. Estébáckost měli jako mundůr do zaměstnání a jinak to byli normální, vzdělaní, příjemní a inteligentní lidé, co holt místo šmelení s bonama a masem pájeli a počítali.
Nicméně jsem se potkal i s takovou spodinou, která měla IQ nižší, než bod tání lihu a jejich jedinou touhou bylo si někde pořádně bouchnout. Buďte rádi, pokud jste se s nimi nesetkali, chlapci, co chodili šmrdlat Václavák, byli proti nim beránci. Sadismus jako koníček.
A kdo si myslí, že dneska je to u bezpečnostních složek tohoto státu nějak výrazně jinak, měl by už pustit tu kačenku ve vaně. Nebo se snad lidé plyšovou pseudorevolucí změnili jak švihnutím proutku? Kampak by se poděli ti původní? He?
Neříkej, že máš problémy se čtením a porozuměním psanému textu.
Ty tam někde čteš, že bych psal o lidech z technického zabezpečení, radiotechniky a technických pracovišť jako takových? O nikom takovém nepíšu.
Použil jsem to, coby jeden z extrémů. Naopak, generalizující afektované projevy, typu "... Ano, naprosto vylučuji, že v StB byli solidní lidi ... Nevěřím, že mezi nimi byl jeden jediný slušný člověk ..." jsou téměř hodny zástupce Auto*Matu pro vnitřní džihád :-) . Navíc mne poněkud uráží, protože někteří z těch, kteří byli, podle tvého zevšeobecnění, "... křiváci, podrazáci, karierní zmetci, kteří byli ochotni pro poklepání na rameno a malou odměnu klidně i fixlovat záznamy, vymýšlet si, podstrkovat a fixlovat důkazy, psát výmysli a zničit kohokoliv kdo se jim znelíbil ..." jsou moji přátelé dodnes, vím, že se na žádné špatnosti nepodíleli a velmi si jich vážím i po odborné stránce. Jenom chodili do práce do zeleného domečku s plackou a hnědým průkazem v kapse, no.
Chce se mi zvracet. Ano, gestapáci chodili do koncentráků také jenom do práce. Jdi do hajzlu s takovými kecy.
Všiml sis, že lelek psal o těch z konkrétního odboru ? Tedy v podstatě o těch, které ty popisuješ ve druhé skupině ? Hádáte se, ale přitom píšete oba v podstatě totéž. Technické obory jsou maličko mimo (i když se dá taky pochybovat o pohnutkách přítomnosti zrovna u tohodle zaměstnavatele...)
V cem spociva ten kalibr? Chapu-li to dobre, rozlisuje ronda ty, kteri mozna nemuseli byt uplni hajzli (technicke sluzby, ...) od tech v terenu, kteri jimi byli. Je to spatne, chapu spatne jeho vyjadreni?
Tak jsem asi vedle. Pod rondou Tvuj prispevek nevidim, zato pod Lelkem ano: http://www.nakole.cz/diskuse/18818-z-ceho-je-mi...
A ten mi prilis smirlivy neprijde. Spis jako ostry stulec do zeber. Alespon na prvni pohled.
Mimochodem, jak víš, že ti tví známí byli příslušníky StB? Ono ti to řekli nebo jsi viděl jejich kádrové materiály?
Podle čeho jsi to poznal, že chodili v civilu?
Vážně by mě to zajímalo, protože mimo dobře zasvěcené nebylo snadné poznat a zjistit, že to byli lidi z StB mimo lidí z 5. správy (ochrana vládních, ústavních a stranických činitelů), u nich to bylo jasné co a kdo to je.
Ti ale v žádném případě by neudělali nic podobného o čem šla řeč.
Kolorádo: http://austraalien.files.wordpress.com/2013/10...
Lelek: Jednak, tehdy se to u lidí, s nimiž ses stýkal pravidelněji, poznalo a vědělo vcelku snadno (na rozdíl od lidí neznámých, tam fakt člověk nevěděl, na čem je). Druhak, pokud jsi v nějaké odborné oblasti něco znamenal, spolupracoval jsi s ostatními, a to i s těmi, které zaměstnávaly bezpečnostní složky. No a protože jsem v té době pracoval v oblasti, která zajímala i výzkum a vývoj vnitra, setkal jsem se i s nimi. S těmi, co tam chodili do práce.
Samozřejmě, že nýmandi, co seděli denně osm a půl někde zašití a občas si vyvexlovali pár bonů na čokoládu, to viděli z jiného úhlu - a ti se pak setkávali s druhým koncem spektra lidských kvalit pracovníků vnitra. Takže se jim ani nedivím, že mají takovéhle názory - kladivo taky nikdy neuvěří, že existuje elektronový mikroskop.
No a nejlepší jsou ti, kteří to nezažili buď vůbec, nebo jako šropi v kindrgártnu. Ti bývají nejostřejší a mívají nejvíc jasno, protože pančitelka to říkala.
Ještě jednu poznámku ke koncentrákům - gestapáci (Geheime Staatspolizei) do KZ v podstatě moc nepáchli. Ostrahu, provoz (a zvěrstva) tam prováděli většinou příslušníci SS (Schutzstaffel), typicky útvaru Totenkopf. Je to velmi podobné spektru úrovně estébáků za komunismu...
(A co teď? Je to jinak? Jak? A co na to Jan Tleskač?)
Prostě nevím proč Tleskač?
K čemu kecy o kladivu co neví že existuje mikroskop?
Je to parodie?
Nebo je to myšleno vážně?
Nebo jsem snad skutečně byla ten blbej nýmand, co se cpal čokoládou z tuzexu za papírky, co tvářily jako skutečné peníze a nazývaly se bony?
Hmm...
Já už se nedivím, že cyklopalmovka a jiní mladí lidé nedokážou pochopit, že národ většinově nebyl schopen ani tak jednoduché a prosté věci, jako nebát se zajít u voleb za plentu, natož aby dokázal podstatnější věci. To se totiž bez sebemenší znalosti mechanismů a podstaty fungování té státní moci pochopit prostě nedá. A že to byl model velmi propracovaný!
Tož budeme v očích těch mladých i nadále ta připosraná uťápnutá hloupá generace, která se bezdůvodně všeho bála a abychom ty mladé hochy nepostrašili, tak jim raději zamlčíme jak to soukolí moci fungovalo:-))
Bylo to prostě takové sluníčkové, že ano?
Kdo nezažil, nepochopí.
On ten systém byl propracovaný pokud jde o to, přinutit lidi aby se moc nevzpouzeli.
Jinak byl ve všem naprosto neuvěřitelnej bordel.
Když jsem nastoupil do konstrukce, byl jsem šokován, jak se nedělá. V den mého nástupu měl néjaký bambula 40, a tak rýsovací prkna vodorovně, chlebíčky a Perla Moravy v litrovkách. Pařba dvoudenní za účasti ROHatého i stranického vedení. A tak furt, každých 14 dní někdo něvo měl.
Další věcí byl ten nedostatek, nejen banánů, ale třeba i válcovaných profilů. Na škole nás naučili dimenzovat hospodárně, ve fabrice jsem dostal "výběr materialu" kde bylo to co mám k dispozici.
Navrhovat lehlé konstrukce byla masochistické počínání. Fabrika placená za vyrobenou tunu. Optimální bylo dělat to co z nejtěžších profilů s nejmenší dílenskou pracností. Tu přesunout na montáž.
V mladém klukovi snícím o tom jak si naprojektuje most ten střet se socialistickou realitou vyvolal přesvědčení, že to dlouho nemůže takhle fungovat.
Palmovka, až přejde z toho indoktrinovaného poblouznění do reálného života, možná taky pochopí, že 50 metráků uhlí na kole nedoveze.
K těm nedostatkům. Z dovolené v Bulharsku jsme přivezli hromadu dětských pistolek. Byly v nich diody, které jsme potřebovali do počítače ve fabrice. A u nás se nedaly sehnat. Největším problémem pak bylo to vyúčtovat.
Ano. Vzpomínám si na přednášku z optiky na VŠ. Přednášející docent nám se svým typickým kousavým humorem, který bývalo pod jeho zdánlivě přísným až sucharským výrazem občas těžko rozeznat, ukazoval ve zhasnuté posluchárně, jak fungují světlovody. Dnes ty lampičky určitě taky znáte, trs světelných vláken, které na konci bodově svítí.
Komentář byl zhruba v duchu: "U nás se tato technologie zatím prakticky nepoužívá; já jsem toto koupil před deseti lety v západním Německu v hračkářství."
To byla v tehdejší době poměrně odvážná průpovídka, což asi dnešní mladí už těžko pochopí.
Mě pan Medek ze sklárny (bývalé) v Libochovicích vyprávěl,jak koupili počítač (sálový) jako příslušenství sklářské pece, že to nešlo narvat do žádné kolonky....
Jiná věc je, že odbyt pro výrobu nebyl problém,p vagonech sklo jezdilo do SSSR, další vécí bylo, jak a jestli vůbec yo bylo zaplaceno, ale to na úrobni fabriky neřešili.
Z Vás mi není smutno. Z vás je mi na zvracení.
Blij chlapče, blij!
(a chceš-li, klidně se obrať ´naruby´)
Chlapče? Jsem na tomto světě už více jak půl století, takže si ledaco z minulého režimu pamatuji. Bohužel.
Ale blbost, kdo znal tehdejší magory z StB, tak něco podobného nemůže napsat a nemůže si to ani myslet.
Jediné o co jim šlo, tak bylo aby náhodou někde nenapsali nějaký nápis na Lenina nebo jejich modlitebnu okresní nebo krajský výbor KSČ nebo nechtěli dát kytku k několikrát odstraněnému pomníku Masaryka.
Neustále mě překvapuje, že mnozí lidi si stále myslí, jak byla StB lidumilná a jak nás chránila a dbala aby se nám něco nestalo a jak si je stále někdo idealizuje.
Ty ses s nimi znal?
Ne, nebyla to lidumilná organizace, byla to vnitřní tajná služba.
"Jediné o co jim šlo, tak bylo aby náhodou někde nenapsali (StB-áci?) nějaký nápis na Lenina nebo jejich modlitebnu okresní nebo krajský výbor KSČ nebo nechtěli (StB-áci?) dát kytku k několikrát odstraněnému pomníku Masaryka."
Ty´s to ale zmotal!
8-)
Že tys byl na školení u Hraboshe? Myslí, že kdo chce ten dobře chápe a rozumí napsanému.
Místo tvých StB-áci si vlož "kluci" nebo "lidi co se náhodou někde zastavili a povídali si"
A mimochodem, nebylo by to jedinkrát co si ti zmetci z StB i vymysleli nějakého nepřítele a odpůrce režimu když žádného nebyli schopni najít. Nedivil bych se kdyby ty občasné čmáranice po barákách dělali sami.
Hájíš bráchu. Dobrá, ale nebyl´s tam, víš to jen z doslechu. Není možné, že by si to byl ´přikrášlil´?
A tys´ tam byl, že víš, jak to bylo?!?
Speciálně pro Tebe, Raduš.
Ne nebyl jsem tam, jen se dohaduji. Rozumíš, dohaduji se.
Nebyl tam ale ani Lelek, přičemž ´ví, jak to bylo´.
Jo aha. Že se dohaduješ nebylo možné rozeznat.
Ale nehodlám vám do vaší při nijak vstupovat.
Do vaší "při"?
Zřejmě´s chtěla napsat "pře", viď, češtinářko ...
8-)
Ne, jste ve "při", tak do vaší "při"...
Myslím, že nejsme ve při, jen si vyjasňujeme názory a pohled na dobu nedávno minulou.
AV: Začínám trochu nerozumět.
Buď se chcete bavit jen mezi sebou, pak se teda bavte pomocí obálek.
Nebo se bavíte veřejně, pak ale musíte počítat s tím, že se vám do toho bude někdo vměšovat, neboť diskuse je veřejná.
Radka:
Nejsem si jista, zda by můj žaludek teď zrovna snesl houpačku. Je mi z toho smutno. Nechce se mi už vracet zpátky, užírat se křivdama z minulosti. Je to už 25 let pryč, snažím se zapomenout.
Bylo toho dost a já chci a cítím, že musím myslet do budoucnosti.
Edit: Otevřu si dobrou láhev vína a jdu žehlit. Práce se najde vždycky:-))
Sice nebyl, ale stačí mi pár slov a znalosti co mám abych velmi dobře věděl jak to bylo a co to bylo za "policajty" a co tam dělali. A je jedno jestli tam byl brácha nebo někdo úplně cizí koho alespoň rámcově znám a vím, že to bylo tak jak píšu a ne jinak a klidně na to vsadím roční důchod :-)
Tak to ti závidím.
Mě by pár slov nestačilo (abych velmi dobře věděl, jak to bylo)
Však ani policejnimu vyšetřovateli nestačí ´pár slov´ - a to je, prosím, profík ...
V tomhle případě skutečně stačí. Není co závidět, bohužel a často i bohudík znalost toho co a jak bylo.
Nedovedu si představit, že by to bylo jinak, vážně ne. Měli štěstí, že to byli mladí kluci. Znal jsem i pár lidí co při podobné situaci něco řekli, oni je odvezli, ale ne domů nebo na nějakou služebnu (což by pro ně bylo štěstí a výhra) a pak jsem je viděl jak vypadali když se třeba po dvou dnech někde objevili. Dělat se s tím nic nedalo, jen to skousnout a doufat, že to snad jednou skončí.
Koukám, že nám nějak cyklopalmovkovatíš - už také ze všech nejlíp víš, co se jak kde stalo, že jo...
Ženská má své dny max. týden. U tebe už to trvá ale nějak dlouho. Dělej s tím něco... Jak se tlačí hormony na mozek dlouhodobě, působí to ošklivé následky.
Jen slušné vychování mě brání, abych ti pěkně od plic (jako ´heky´) neřekl, co si myslím. Nic by se nezměnilo.
Neb jsou lidé, kteří neuvěří dobré radě, protože jsou, jací jsou.
Udělám-li s tím něco (jak mě radíš), uděláš také ty něco se sebou (jak radím já tobě)?
Tak vidíš ...
Zákonit nemuseli nic, stačilo, kdyby se všichni spokojili s funkcí kotelníka.
Ono se to nezdá, ale za totáče to bylo nemlich to samý, co dneska - režim držela nad vodou hlavně ctižádostivá střední třída - podřízené držet pod krkem, zavděčit se nadřízeným.
Chtěli dělat kariéru, dostat děcka na vysokou, chtěli nové auto, barevnou televizi a chatu, což bylo táák strašně životně důležitý, většině z nich šlo doslova o holý život.
Jim prostě nezbývalo, než držet hubu, krok a čekat, až režim změní nějaká "vyšší moc".
Bóže, ti jsi fakt nejenom debil, ale naivní k tomu...
Moc to dramatizuješ. Nevím, máš-li ještě sešit ne literaturu ze ´střední´ a možnost pozeptat se, třeba i gymnazisty na autory, které máš zapsané.
Asi by ses zděsil.
Hašek? Kdo to je? Nenapsal on Saturnina?
Vančura? Vančura, to byl ale muzikant, ten zpíval, no, zpíval ...
Jirotka? Neznám, nikdy jsem neslyšel. A vůbec, proč bych se měl šprtat takový zbytečnosti, já chci jít na VŠMIEP a tam to potřebovat nebudu.
Uzoufal by ses.
Ale kluci, nebuďte smutní, nic se neděje.
Já taky myslela, že poté, co mi v diskusi pod svým dílem o vrazích smazal příspěvky, už se mnou nikdy nepromluví.
A ejhe, v zápětí na to mi poslal soukromý vzkaz obálkou, a taky to bylo něco o tom, že s ním nechci diskutovat, či snad on se mnou, či cosi takového...už ani nevím:-))
... bude-li každý z nás splachovací, je celý národ z kvádrů (nebo kádrů?)
8-)
A prave tu splachovacnost vyznavas, kdyz po vsech tady chces, aby do sebe nechali vandrovat od jednoho agresora.
Zřejmě sis nevšiml, že jsem apeloval na prostou lidskou slušnost
Nepřerušuj mě, prosím ...
´palmič´ sem pověsil (na otevřené fórum) svůj příspěvek.(tečka)
Teď bylo na rozhodnutí zdejších, zda zereagují nebo nezareagují.
Pokud by nezareagovali (ignorovali ho), myslíš, že by tu ´palmič´ vydržel?
Ale oni zareagovali, někteří i ... no, poněkud drsně. A konfrontace začala eskalovat, aji nezúčastnění začali přilévat ´svou trošku olejíčku´ do ohníčku (proč?).
Kde jsi, prosím, našel, že hledám spiknutí?
Doufám, že mě odpovíš na otázky obsažené v textu, že neutečeš k ´zástupnému´ problému, který je ti bližší.
Děkuji, Pavel
Jaky zastupny problem?
1) myslim, ze by vydrzel. Par podobne zatatych jedincu tu jiz bylo.
2) netusim proc. Nevim ani, jestli jsem cetl celou diskusi, protoze se mozna prelevala mezi ruznymi tematy a ja uz delsi dobu neprocitam vsechno. Kazdopadne jsem osobne zareagoval az ve chvili, kdy mne neco nadzvedlo. Neco, s cim jsem nemohl souhlasit.
Konkretne na Tebe jsem tusim reagoval az ve chvili, kdy jsi rondovi vycital, ze se branil.
3) nekolikrat jsi zminoval neco ve smyslu "hon na palmice", ja pro to pouzil termin spiknuti. Kazdopadne jsem myslel to, co Ty jsi oznacil trochu jinak.
Kdyz nekdo povesi svuj prispevek na forum, neni to tecka, je to zacatek diskuse, tedy alespon v pripade, ze to ostatni zaujme (at jiz negativne, nebo pozitivne) natolik, ze zareaguji. Kazdopadne se s reakci ostatnich da a musi pocitat. Kdo diskusi pod svym prispevkem nechce, muze psat jinam, nebo si zalozit vlastni stranky bez moznosti reakce.
Asi bychom si nejdříve měli ujasnit význam slova "diskuse".
A neříkej mi, že tohle stádní chování ve stylu "všichni hrr na něj" je na diskusních fórech normální. V tom případě jsi měl být konkrétní a použít např. slovní spojení "nakolácká diskuse".
Když jsi začal, tak proč to nedokončíš?
Co si představuješ pod "diskuse"?
No a vo tom to je, tupé stádo se dá do pohybu a to je KONEC DISKUSE.
Nazdar bazar, jdu dělat něco co má smysl.
Jiste si mne taky zaradis do stada, kdyz se Te zeptam i ja, ze?
Ale ja zkusim jinou otazku - kdyz to neni diskuse, co to tedy podle Tebe je? Navic mi to tady porad prijde jeste velmi uhlazene (az na par sporu 1:1, kdy si ucastnici vymeni nejake to hanlive oznaceni).
Taky by mne zajimalo, proc si myslis, ze se jedna o stado? Jak muze clovek vyjadrit nazor shodny s vetsinou tak, aby nebyl povazovan za soucast utociciho stada?
Je stadni i pouziti + a -?
No a je po diskusi, stačí položit otázku na kterou neumí odpovědět, nebo nechce, aby náhodou ze sebe neudělal šaška nebo hlupáka.
Tím co opět předvádíš tak pouze dokazuješ, že sám jsi jen tupé stádo nebo možná jen jeden kus co vydá za celé stádo.
Napriklad jakakoliv diskuse, kde zpusob prezentovani velmi mensinoveho nazoru vetsinu po delsi dobe vytoci. A znovu opakuji, ze mne prijemne prekvapuje, jak jsou tu na nej vsichni hodni. Tohle zkusit na vodackem serveru, jsem presvedcen, ze by to schytal o hodne driv a o hodne ostreji.
O5 jsi ´na vodě´.
Hádáme se(diskutujeme) a ostatní se na náš účet baví.
Rád děláš kašpara?
8-)
Ne, proc? Pisu o diskusnich forech, ktera z vlastni zkusenosti znam.
Ale jestli chces udelat pruzkum, muzes zkusit udelat "palmovku" treba na svarforum.cz a pak poreferuj, co na to svareci. 8-)
Zřejmě´s tu nezažil nicky ´vlad´ a ´Trek 520´. Na něj stačila ignorace
1) myslíš = Znáš ho, víš jaký je? Ne?
2) domníváš se, že by se ´ronda´ neohájil? Tak to ho málo znáš ...
Pohybuješ se ´na poli co by kdyby, na dohadech´, pak zřejmě konkrétního v ruce moc nemáš.
Chceš-li, zakopejme sekeru.
Ovšem ´acid´ budu i nadále, to si vzít nenechám (přes ´hafo´ "smrtících" palečků)
Aji toto je začátek diskuze, že?:
MTBO MaudiCUP 2014 [Vyjížďky, srazy, akce] 0
dnes v 04:06
Leč, nediskutuje se. Příkladů se dá najít víc ...
Protoze to budto nikoho nezajima, nebo nikdo nema potrebu to komentovat.
Popravde mi velmi vadi bohorovnost nekoho, kdo se dokaze behem par prispevku (ne-li jen v jednom) prohlasit za znalce v nekolika velmi odlisnych oborech, akademika, nestranneho, ... a pak zacne placat nesmysly o necem co mi je treba i sympaticke, nebo co alespon neni tak jasne, jak to on stavi. A to mne k diskusi primeje.
Konec koncu - taky prispivas tady, misto v tom MTBO tematu.
Akademik? Špatně čteš/vlastně´s říkal, že nečteš všechno.
On uváděl, že je příslušníkem ´akademické obce´
http://cs.wikipedia.org/wiki/Akademick%C3%A1_obec
a to je dost rozdíl.
Do té obce patřila ještě vloni i ´radka´, nikdo na to neupozorňoval a ona si toho zřejmě vědoma nebyla.
Treba se tim jen tolik neoledbala? Akademika jsem asi okopiroval od nekoho jineho. Vyznam se tim sice o trochu posunul, nicmene ne natolik, aby zmenil smysl meho prispevku.
To označení zaujalo ´hekyho´, poslal jsem mu odkaz. Četl-li ho, netuším
Jo, asi mas pravdu, psal to tusim velkymi pismeny a nejak mi to vytesnilo puvodni vyjadreni.
Palmyč se holebal, že je člen akademické obce (takže je buď akademický pracovník ANEBO student nějaké VŠ či univerzity), proto jsem použil AKADEMIK ve smyslu "akademik".
Jen teda nevím, jestli je "pracovníkem" anebo studentem (prej už Magora udělal, takže tato studia evidentně již ukončil)...
Může tedy být na VŠ zaměstnaný (nebo nesmí?)
8-)
Taky může být doktorandem, to bych tak odhadoval, protože se cítí akademikem a vědcem.
Na fujtajblu berou fšecko, viď, Rosťo?
Mě baví, že hoch, od nás, poplatníků, furt jen bere.
Až začne dávat, možná trochu zkoriguje svůj pohled, ale možná taky ne.
Jisté je, že systému by prospělo, neumožnit volit lidem, kteří jen berou, právo volit navázat na daňové přiznání. Socani taky chtěli minimální daň i po OSVČ ve ztráté a argumentovali tím, že když nevydélává, tak to má zabalit.
Nevyděláváš - nevol je logické pokračování, ale už by nepostihlo jen ty OSVČ.
To nikdy nikdo nepřipustí. Studujících je v téhle zemi, díky politice MŠMT, platící školy "od kusu", jak hnoje na kupě, úroveň škol tomu odpovídá. Když jsem se krátce po převratu dověděl, že podle inovovaných studijních předpisů strojárna ruší Laplaceovu transformaci ze základního studia, smál jsem se nahlas. Jak pak může libovolný takovýhle "strojař" duševně uchopit cokoli, co kmitá? Smích mi časem na tváři zamrzl, viz dále.
Nechme techniku, vyrojila se hejna pseudooborů z oblasti sociálních věd, psychologie, filosofie - ve velké většině založených na totálních pavědách, lžích či nabarveném diletantství. Na vlastní oči jsem viděl bakalářskou práci oboru Rodinná výchova na Pedagogické fakultě, která byla založena na popisu metodiky vaření rajské polévky.
No a takovouhle bandu nemakačenků a pseudointošů chceš odstřihnout od volebního práva? A kdo by pak ty zelené levičácké pošahance volil?
Kdepak ...
Je mi to jasné, že je to utopie, myslím že to byli právě ti zelení, kteří chtěli jít v protisměru, posunout věkovou hranici pro volební právo níže, celkem logicky kalkulovali s naivitou mladších.
S těma školama máš pravdu, koukám na to jako zjara, jakým způsobem dneska studují, jak se čaruje s kredity, student si volí ve studujním plánu cestu nejmenšího odporu a vydrží na škole v pohodě o dva roky déle, než by měl, než je odejit. S mateřskou katedrou jsem ztratil kontakt už před léty, tak nejsem schopen posoudit úrověň a kvalitu vzdělávání, ale o množství škol je zarážející.
A nejde jen o ty "leštiče prdů". Koukám kolik se vyrojilo různých "uměleckých" škol designu, přičemž je naprosto jisté, že uplatnění absolventů je mizivé.
Navíc byl zaveden takový polovysokoškolák - bakalář, to zase vytváří nepoužitelné polovzdělance. Jsem z toho docela otrávený.
Mám doma takovou "vysokoškolačku" kterou jsem dva roky přesvědčoval, že leštění prdů ji v budoucím životě slušné příjmy nezajistí než mírně dospěla a pochopila to sama a dala se na tu obtížnější cestu studia. Ovšem dva roky v prdeli a z 5 let studia najednou bude 7, v lepším případě.
Nic proti vzdělání, v žádném případě, ale musí jít o vzdělání a ne zašívárny typu humanitních studií či rekreologie.
Tomuhle já říkám ekonomický rasismus, co tady předvádíš.
Daňové přiznání není zárukou zodpovědného přístupu ke společnosti, ani k volbám - sám jsi toho dokladem.
Dovolil bych si nesouhlasit.
Rasismus ve své podstatě vychází z určité vrozené vlastnosti (rasy), kterou jedinec nemá šanci ovlivnit. Naproti tomu ekonomický status si každý vytváří a udržuje jen a jen svými schopnostmi a povahou. Proto mi nikdy nijak moc nevadili Cikáni (a mám mezi nimi i pár přátel), ale neskonale mne s**ou Rómové každý měsíc na sociálce, kdy si s drzým posměškem jdou pro moje peníze, co mi stát ukradl pod pohrůžkou násilí. A tihle vyžírkové mají, samozřejmě, volební právo (a pročpak zrovna jim asi, jako na potvoru, najednou všem chybí volební lístky? vysvětlení v textu http://www.romea.cz/cz/zpravodajstvi/domaci... )
Proto považuju Jindrův model za spravedlivý - zhodnotit nějakým objektivním postupem každého jedince, ať je třeba modrozelený, jak velkým přínosem je pro společnost a podle toho mu umožnit (nebo znemožnit) chod této společnosti ovlivňovat. Objem odvedených prostředků na daních (tedy společnosti k použití) jedním z relativně objektivních kritérií je a právo na řízení společnosti (tedy co se s "jeho" penězi dál stane) z něj logicky vyplývá.
Kdo bude ten přínos pro společnost hodnotit? Komise složená ze soudruhů, kteří jsou pro naši společnost přínosní?
Nebo snad soudruzi na finančním úřadě?
I vy kujóni dva, za tenhle geniální nápad by se ani Hitler nemusel stydět!
Je zbytečné hned do toho tahat Vůdce, on to není ani můj model, ani nic nového, už o Kopčemově tlupě rozhodovali lovci.
Je to politicky neprůchodné, tak se neboj.
Moc nerozumím, že považuješ za občansky zodpovědné volit Losnu nebo Mažňáka a nezodpovědné, nevolit ani jednoho z nich, když ani jednomu z nich nevěřím a vím, že Stínadla jdou do kopru ať tam bude ten či onen, protože Velký Vont, ten kterého volit nemůžeme, sedí v Bruseli.
O tom, že dochází k neustálému posilování na státu závislých, či státem zaměstnávaných proti vrstvám na státu nezávislých a státem odrbávaných nemá smysl debatovat, statistiky ti to dají sami. Politici tyto na státu závislé potřebují, protože ty si mohou svými sliby, či přímo úplatky, kupovat. Pochopitelně na dluh, protože jiné prachy nemají.
S tím nic nenaděláme.
AV: Coby důchodce jsi už dávno prispěl měrou vrchovatou a stát naopak dluží Tobě. Zde bych problém neviděl.
Žádná komise ze soudruhů by to, samozřejmě, posuzovat nemusela a AV-ův nápad s důchodem je naopak jednou z možností precisace této myšlenky. Sociálka si o každém z nás vede velmi přesný přehled, kolik jsme nasypali státu na daních (zde prostřednictvím "sociálního pojištění", což není nic jiného, než další, jen přejmenovaná daň). Takže výše sumy částky na SP odvedené mínus suma částky, ze SP čerpané, je naopak docela objektivním indikátorem.
Objektivním indikátorem čeho - prospěšnosti pro společnost?
Zkorumpovaný politik je prospěšný pro společnost, protože má plusový indikátor.
Kvitová a spol. ne, prtoe ti "bydlí v Monaku" a daně tu neplatí.
Podnikatel, který se podílí na tunelování státního rozpočtu prospěšný pro společnost - ano.
Jindřich a ty?
Samozřejmě, vy jste pro společnost prospěšní!
A to přesto, že jste schopni hlasovat pro uzákonění ekonomického rasismu, naprosto nemravného posuzování kvality a práv lidí podle jakýchsi "objektivních indikátorů".
Ekonomický rasismus?
To jsi vymyslel sám?
Je logické a správné, aby o společných penězích rozhodovali pouze ti, kteří se na vytváření oněch společných peněz nějakým způsobem podílejí či v minulosti podíleli.
Že je to politicky neprůchodné, neznamená to, že se jedná o nějakou zločinnou nebo rasistickou myšlenku.
Dokonce by bylo správné, aby váha hlasu byla posuzována podle toho, jak moc kdo do společného přispěl. Dáváš do společného víc, máš větší právo o tom rozhodovat.
Tobě by se nelíbilo, že ti, co zdaňují na Virgin Islands by měli malinké hlasovací právo oproti třeba Tobě, i když jsou nepoměrně bohatější?
Inu, kdo se nemeje, má žloutenku, případně filcky. Společnost, která o sobě nechá rozhodovat parazity, dopadne (a viditelně dopadá) stejně. Dosud jsem nepochopil pojem "ekonomický rasismus" - jak [může/nemůže] ovlivnit jedinec svoji [rasu/užitečnost]?
A vůbec, dneska jsem se byl dopoledne projít a trochu fotit. Přidám jednu tématickou ...
Za "ekonomickou diskriminaci" (těžko mluvit o rasismu, když neznáš konkríétní důvody) bych považoval, například, kdybych odmítnul přimout Cikána na místo programátora C# ačkoliv by v tom jazyce psát uměl (ne že by měl certifikovanou kvalifikaci, ale uměl by to).
Za "ekonomickou diskriminaci" naopak považuji, kdyby mě stát nutil, jaké procento zaměstnanců mé firmy mají tvořit Romovové, Vietnamci, Ukrajinci nebo ženy.
Ty tendence k něčemu takovému lze v oněch vysoko postavených úřednických kruzích, vypozorovat. Zatím se zdá, že jim prošly jen ty ženy, úředník chce diktrovat, kolik žen má mít privátní firma ve vedení.
Protože jsem pokrokový, máme ve vedení 50% žen a teď jen hledáím správné okénko, kde mám na tu polovinu požádat o dotaci :-)
To by se dalo také zařídit, že budeš muset povinně platit nějakou zaměstnankyni s rozhodovací pravomocí. Nebo ti prostě bude přidělena, dal by se pro to použít Dekret prezidenta republiky 5/1945, kterým se m.j. zaváděl institut národního správce.
Proč by podle vás měl přijít o volební právo např. dlouhodobě nemocný člověk, rom, zneužívající sociální dávky, poctivý rom, který sociální nezneužívá, ale nepřišli by o něj zloději těžkého kalibru v politice a v podnikatelské sféře, lichváři, drogoví dealeři, dopující sportovci, obyčejní zloději, co okrádaj stařenky, majitelé heren, bordelů, násilníci, úchylové, teoristi, nediagnostikovaní šílenci, lidé, kteří někoho zabijí při jízdě autem pod vlivem alkoholu, například?
To fakt neumíte člověka hodnotit jinak, než podle toho, zda je schopen vydělat peníze?
Každý systém zavádí nějakou nespravedlnost. Proč může mít volební právo stařík, který je už úplně mimo realitu a nemůže ho mít středoškolák, kterému je v okamžiku voleb 17 let a 11 měsíců. Je dost zralý na to, aby se rozhodl, co bude dělat po střední škole, ale není dost zralý na to, aby dokázal určit, kdo bude v jeho obci zastupitelem.
Šíravník: Argumentace nemocnými je poněkud pod pás, ale budiž, jistě by bylo možné to např. ošetřit nutností lékařského dobrozdání. Pokračujme - Róm, zneužívající sociální pojištění? Jedině dobře a ku prospěchu nás všech. Poctivě pracující Cikán? Proč? Ten se do mínusu nedostane, jako poctivě pracující Gádžo.
Všichni ostatní, dále uvedení vyvrhelové, mají volební právo i teď. Pokud se budeme spoléhat na to, že jejich (řekněme) negativní vliv na výsledek voleb kompenzují ti první výše uvedení, pak je to s touhle zemí ještě horší, než jsem si kdy myslel. No a pokud ne - může jít o změnu jedině k lepšímu.
Co navrhujete, je za současné právní situace z vyššího principu mravního nesmysl.
Pro vás jsou ze všeho nejdůležitější prachy což ale neznamená, že by se tím měla řídit celá společnost.
Když už, tak vrahové, zloději, úplatkáři a ostatní recividisté, by měli o volební právo přijít jako první.
Vy chcete zbavit studenty volebního práva v podstatě jen kvůli Cyklopalmovkovi, což mi fakt přijde naprosto úchylná ztráta času s vámi diskutovat.
Jdu raději číst pěknou knížku od Formánka :-)
Nikdo nikoho nechce ničeho zbavit, a už vůbec ne, kvůli néjakému poblouzněnému študentíkovi.
Theoretizujeme a zvažujeme a u toho to skončí.
Velký Vont v Bruseli to tak jako tak rozhodne za nás.
Jinak, prachy v politice jsou a byly vždycky, a jen mentálně méně zdatní jedinci uvěří, že někdo je tak bohatý, že už víc nechce a chce jen "aby bylo líp".
Sice bývám dost citlivý na to, když někdo říká "my něco děláme" a myslí tím i mne, ale takhle to je. Cyklopalmovka je pod moji úroveň a zrovna já jsem ten poslední, komu by vadili zrovna studenti. Tady jde o princip - spíš, než utíkat, zkus, Šíravníku, navrhnout jiné, lepší, objektivnější a morálnější kritérium, než tohle. Netvrdím, že je nejlepší, s chutí uznám lepší ...
Jenomže tohle není diskuse, dotyčný jen oznamuje konání nějaké akce, a ještě k tomu soutěžní pro už dost dobré dravce.
Tam celkem není ani o čem diskutovat.
Podobných oznámení je tady dost a pokud se netýkají více zde přítomných, tak kdo by o čem diskutoval.
Jenomže když kde přijde s pořádnou "volovinou" který se tak nějak dotýká mnoha lidí a mnoho s tím také nesouhlasí, tak zcela určitě bude o čem diskutovat a když ten co sem volovinu plácnul ještě bude v plácání pokračovat a rozvíjet voloviny a kdejakou větu překrucovat, tak není div, že se diskuse začíná nepatrně stáčet.
Podobné diskuse se odvíjí podobným způsobem všude tam kde není moderátor a je to jen na diskutujících.
Netuším, otevíráš-li všechna nová vlákna. Já ne, vybírám si.
Proběhneš-li nabídku vláken, jistě najdeš ´hafo´ vláken bez příspěvků.
(Galasovy jízdy; Poraďte krosové kolo do 6000; S kolem do Chorvatska ...)
Neni to tim, ze jsou pro vetsinu ctenaru nezajimava?
To prvni od vynalezeni BL nastesti ani nevidim. 8-)
´palmičovy´ příspěvky jsou tedy, dle tvého názoru zajímavé?
8-)
Jistě že neotevírám všechny a vybírám si, tohle tebou zmíněné jsem si otevřel teď abych se ujistil, že to je opravdu to co jsem si myslel. Protože se téhle akce nehodlám účastnit tak není důvod proč to otevírat a něco k tomu psát, tam opravdu není co. A podobné to je s mnoha dalšími. Mě Galas nezajímá a jízdy po Praze už vůbec ne, tak proč je otevírat a něco k tomu psát. Crosové kolo do 6000 poradit neumím, v Chorvatsku jsem nebyl a nejspíš tam nikdy ani nepojedu, tak co k tomu psát. A zřejmě to má podobně většina zdejších, proto, jsou mnohá témata bez příspěvků.
Neměli bychom se vrátit na začátek tohohle dost trapného přetahování - až k prvnímu ´palmičovu´ příspěvku?
Napadeni ´rondy´, které vzpomínal ´murphy´ přišlo až poté, kdy některý diskutér označil ´palmiče´ za nedospělé děcko. On opáčil, že děcka tu jsou a mimo jiné jmenoval i ´rondu´
Kolik lidí se ho snažilo vytočit, a když se to povedlo, obvinili ho co útočníka. d´fens hadr ...
8-(
Moment, proč někomu podsouváš, že se snaží palmovku vytočit ? Z čeho vycházíš ? Moje snahou (a jak jsem sledoval, i příspěvky ostatních) , bylo uvádět věci na pravou míru. Většinou dokonce na základě vlastních zkušeností a prožitků.
To by pak každé oponování bylo provokací. I teď to tvoje ;-)
mne je smutno z tohoto.
Vzhledem k tomu, že se u některých dětí, převážně z MŠ censored , vyskytlo akutní průjmové onemocnění způsobené bakterií salmonella, dbejte na zvýšenou hygienu dětí i ve vašich rodinách.
Dítě po prodělaném onemocnění se může vrátit do zařízení až se souhlasem ošetřujícího lékaře!!!!
V celém zařízení byla již dne 26. 9. 2014 provedena důsledná protiepidemická opatření s provedením ohniskové dezinfekce chlorovými preparáty, bylo provedeno mikrobiologické vyšetření stolice personálu, který přichází do kontaktu s potravinami, byly odebrány vzorky vajec, které se používají pro přípravu pokrmů a provedeny stěry z prostředí. Všichni nemocní byli vyřazeni z kolektivu.
Nebo spis z mistni hygieny ktera to pojala dost volnym zpusobem. Ona se nam ta potvora salmonelka dale siri ...a pry skolu ani skolku neni treba zavrit protoze by si rodice stezovali...
Z "inteligence" místní většiny.
Že bude nejspíš pršet
Kolego AV, co ty na to ?
Nezbyde, než ignorovat tebe ;-)
Alespoň do doby, než podzimně aklimatizuješ :-P
Ptal ses? Ptal. Odpověděl jsem? Odpověděl. Že jinak, než jsi předpokládal, za to já nemohu. Neměl´s předpokládat.
Došly ti argumenty?
Takže ignorovat = trestat za odlišný názor (který ti neškodí, ale ´nehodí se do krámu´)
Ale no tak :-)
Ptal jsem se, co ty na to. Odpověď je ANO. Ano co ?? Jmelí ?
A to ignorování (se smajlíkem !!) patří i k tvým mnoha dalším úletovým odpovědím v tomhle i jiných tématech.
"Kolego AV, co ty na to?" ptal ses.
Co jsi předpokládal, domníval se, že odpovím?
Že budu palmiče´ hájit? Proč bych to dělal - to´s mě dal cejch ´palmičova´ spojence, zařadil´s do škatulky (jako to dělali ti, které ty nemáš rád)?
Byla kdysi filmová komedie, tuším s Lasicou a Satinským "Vážení přátelé, ano!"
Tak jsem ten název poupravil
Proč hájit ? Zas podsouváš. Ptal jsem se, co ty na ten jeho výlev v kontextu s tím, co jsi tu dříve psal. A čekal jsem nejvejš tak nějakou tvoji (srozumitelnou) odpověď.
Napsal jsi ANO, čemuž jsem moc nerozumím. Tak jsem se jen zeptal na smysl té odpovědi. Kdybych chtěl po tobě nějakou svoji odpověď, tak si sám odpovím, ne ?
Nehledej za tím nic, co tam není...
Z tebe je mi opravdu smutno.
Co se od tebe, příteli, můžeme zajímavého dozvědět?
Jezdíš na krosu, na horáku, na lehokole, v terénu či po silnici, stavíš rámy kol, hezky fotografuješ?
Pověz nám něco o sobě, ať víme, s kým máme ´tu čest´!
Děkuji, Pavel
Divím se, že vás zrovna toto zajímá. Že by nějaký pozůstatek z dob minulých? Podobné zde nikdy neřešíte. Naopak jste vždy jako první u kdejakého konfliktu.
Ona většina ´místních´ na sebe průběžně něco prozradila.
Dobrý postřeh! Ano jsem rentiér, tudíž nemusím chodit do práce; pracuji, když mám potřebu.
Průběžně...
Kolonku o mé osobě si potřebujete vyplnit asi ihned.
Odkdy ty lustruješ?!?
Měl by sis vzpomenout, že u jiných tuto zvědavost nazýváš šmírováním...
Pavle, že ty si na ty vidle furt nabíháš!
"Ale, ale!
Zjišťuješ si informace o přispěvatelích, abys je mohla, až se (ti) to bude hodit, použít?
Taková malá, milá StB?
Hádej kdo to psal ... :o)))
Proč mám hádat, HOSIP nemám, na sklerózu už, díky věku nárok mám.
A že si pamatuji to, co se někomu ze zdejších ´nehodí do krámu´, co mám dělat, selektivně zapomínat?
Právě že se mi zdálo že to máš nějak selektivní - když někdo požaduje informaci, kritizuješ, přitom sám po jiném totéž požaduješ - tipoval jsem na toho němce. Ale jestli s ním nemáš nic společného, tak to asi budeš horší případ (selektivní ...) :o(
Už chápu. Koukám, že od svých sousedů jste ledaco naučil.
A kdyby někomu snad vadilo, že jsem diskusi neignorovala a zapojila se do ní, tak proto, že už toho bylo vážně dost.
Tady ti hoši nám budou vykládat o tom, co jsme měli a jak jsme měli dělat v době, kdy oni ještě nebyli na světě.
Tihle hoši, co jim ke štěstí už nechybí nic jiného, než aby jim všichni přitakávali, obdivovali jejich odlišnost, umetali jim cestičky a foukali jim vanilkový cukr do galusek.
No jo, ale co potom chcete vy, Cyklopalmovkovi oponenti, aby vás litoval, přitakal, obdivoval vaši názorovou jednotu?
Umetal cestičku vašemu svědomí a foukal na ni vanilkový cukr:
"VY ZA NIC NEMŮŽETE! ZA VŠECHNO MŮŽOU KOMUNISTI!" :-D
Kdepak, za všechno může národní obrození.
Sámo!
... to všechno se ňák tak samo ...
V roce 1981 milión a půl členů a kandidátů KSČ, ale tady samozřejmě nenajdeš ani jednoho, všichni byli v odboji :-)
1,5 mio z 15 mio, to je každý desátý. Jaké procento je tady těch nad 50 let ? Statisticky jen každý desátý z nás. Ale taky třeba skoro každý. A nebo třeba taky opravdu ani jeden - třeba mají komáři hnízdo jinde ;-)
Já v KSČ nebyl! Ani kandydát ne, přísahám! Kolega, co chtěl od lopaty povýšit na šoféra Avie, ten jo, ten to musel podepsat, aby mohl tloustnout za volantem. Já řídil jen traktor Zetor 8045, v tom sedět celej den bylo za trest :-)
Na mě a bandu dalších mlaďasů to ve fabrice tehdá zkoušeli. Ne že bych byl tak uvědomělej, nebo odbojnej, ale neměli mě víceméně na co nalákat (stačilo vidět to všechno kolem sebe) a závratnou kariéru jsem si nemaloval. Navíc tehdy byla pro mě nejpřednější motorka ?-)
Zábavný ale bylo, že jeden trouba jim tu kandidaturu podškráb a schytal to hned do tří dnů. - Po noční jsme se chystali domů, přišel vedoucí provozu (též také vedoucí ROH a vedoucí ZV KSČ), že na ranní někdo nedorazil, že máme někdo dát šestnáctku. Všichni jsme se už viděli doma. Tak se po chvilce obrátil k tomu nebožákovi a s vážnou tváří mu oznámil, ať to bere jako stranický úkol.
Chvíli jsme nevěřili svým uším (a určitě by na takovéhle zneužití zírali i jeho nadřízení na KV KSČ). Trouba schlípnul a odkráčel k mašině. Pěkná sprška to byla.
Kam´s to zase stočil, šíravníku?
Nebýt ve straně nebylo tak těžké. Nebyla jsem v ní ani já, ani moji sourozenci, ani moji rodiče a ani jeden z mých prarodičů. Vůbec nás nenapadlo, že je to snad nějaké hrdinství, či oběť, či odboj, či že si za to máme připisovat nějaké zásluhy.
Jenže o tom tady vůbec řeč nebyla. Cyklopalmovka kdákal něco o tom, že jsme měli všichni houfně chodit za plentu u voleb, že bylo přeci hrozně jednoduché to zorganizovat a udělat z těch voleb tím pádem volby tajné. Třeba jsme si mohli vyrobit vlastní volební lístek ve fotošopu a distribuovat ho emailem.
Ale že prý jsme nechtěli, protože nám to tak vyhovovalo.
Nevím, jak přesně si to představuje palmovka, asi jsme měli vyvěsit na facebook nějaký statut, či jak tomu říkají, nebo chodit po sousedech aby se to rozneslo. Cyklopalmovka by to prostě uměl, ale neptejte se ho jak. Prostě uměl a je to.
To můj děda byl komunista kovanej, měl našlápnuto na slušnou kariéru. Jenže on byl doma tak trochu surovej despota, takže mu v osmašedesátým zdrhnul syn do USA. A bylo po kariéře. Dál, než na předsedu národního výboru v Prdelákově to nedotáhl :-)
Nám všem je přici naprosto jasné, že celá Palmovková rodina všechny ty volby bojkotovala jako by se nechumelilo. O tom není sporu. Jen nevím, zda se doma ptal, jak to, že nedokázali o tom přesvědčit zbytek obyvatel.
Jo, málo jsme poslouchali Kryla, říká nám dnes Palmovka. Bohužel už se dnes pana Kryla nezeptá, jak se stalo, že skončil na dvacet let v emigraci. To si Palmovka vysvětlovat nemusí a nechce.
Když jsme takhle diskutovávali na koleji tak jsme dokonce došli k tomu, že bysme tam vstoupit měli, protože bez toho se nedalo ve společnosti nic změnit. Že by to jako třeba šlo zevnitř :o))) Na přímý odpor nikdo z nás neměl. Navíc Liberec nebyla Praha, takže o disentu jsme neměli tucha. I přes perestrojku jsme žádnou radikální změnu nečekali, socíl byl prostě "nafurt". Největším vtipem byla upravená poučka, že socialismus je přechodné stádium vývoje lidské společnosti od kapitalismu zase ke kapitalismu ...
Ale nevstoupil nikdo, stejně o vysokoškoláky nestáli , byly nějaký kvóty.
Zato na vojně jsem ten tlak zažil, dokonce jsem se stal palubním nástěnkářem. Když ale pak jedna nástěnka vypadala jako přístrojovka z F-15, což i někteří "gumáci" poznali, rychle mě vyměnili.
Když už jsme u komunistů, tak pro odlehčení:
http://www.youtube.com/watch?v=yGrDwg2fIzI
http://www.youtube.com/watch?v=QSD2ENhULxw
Prostě to zbouráme.
http://echo24.cz/a/wVbjw/lidryni-ano-ceka-az...
Ane dneska koupila buřty. Jenom čtyři. Dva pro psa a dva pro mě. Přitom pes i já bychom klidně snědli každej čtyři. To je hodně smutný... :-)
Tak ty buřty dej psovi a pak sežer psa. ;-)
Hajzle, nemáš rád psy!
Vidíš, a já bych řekl, že je naopak má rád.
Jedna věta, beze změny, a dvě protikladné interpretace.
Jo taky si myslím, že spíš psi rád. Místo buřtů navrhuje kus pořádnýho masa.
Tomuj říkám holka do nepohody :-)
Asi už to má za sebou
... tomu zase říkám holka do nepohody já :-)))
To mě připomíná ten starej, jak jdou ti dva indiáni na lov, v roští se něco mihne, Sokolí Oko zamíří a vypustí šíp, a když pak úlovek najdou, Paví Péro mu povídá:
"Ty vole, co si to udělal? Ty jsi mě zastřelil squaw!"
A Sokolí Oko mu říká "No vidíš to, tak zastřel tu mojí, a budeme srovnaný..."
http://boehmova.blog.idnes.cz/c/428463/O...
Má pravdu, holka ... v poslední době mi tihle rasisti lezou krkem skoro stejně, jak morgoši a rákosníci.
Mě by jen zajímalo co by to děvče řeklo třeba na židovské anekdoty pana Lustiga nebo jeho černě humorné příhody z koncentráků.....
Chtela jsem si dat v bajkazylu na naplavce kafe, kdyz tu jedna nejmenovana identita tvrdila, ze tam jsou do konce rijna, a v 18 h vecer tam bylo jak po morove rane, vse opustene a zamrizovane. To uz bylo ziveji v mysi dire u uradu vlady, kde mi dve mysi prebehly pres cestu. Hnede, tak snad to nic neznamena.
Tak před několika dny pravil Kontra. Ale asi při pohledu na stav a předpověď usoudil to nemá smysl. http://www.nakole.cz/diskuse/18865-co-vas...
Je smutne, ze clovek takovemu zmrdovi za volantem nemuze dat ani legale na miste do drzky. Ja to rikam porad, ze prilis humanismu skodi.
https://www.facebook.com/michal.malik/posts...
Každopádně prasárna - stejně by mě ale zajímalo, co všechno tomu předcházelo.
No co asi... Jeden blbec udělal idiotinu, druhej ukázal fakováka, druhej blbec udělal idiotinu, první ukázal fakováka...
Dotyčný jel s "tréninkovou skupinou". No, ještě jsem nezažil, že by podobná parta aspoň zhruba dodržovala pravidla. Takže tři čtyři vedle sebe, úmyslné zdržování, nějaký ten plivanec.
Takže bych odhadoval, že to někdo hodně moc přepískl s hrubostí záplaty na hrubý pytel.
Ještě jsem nezažil, když jedu s tréninkovou skupinou, že by motorista respektoval pravidlo "předjíždět jen když má možnost se bezpečně zařadit před předjížděné". On když je takový vláček natažený na pár desítek metrů, tak těch vhodných míst moc nebývá a rvou se všude kde je napadne.
A debily, kteří troubí na Kolodějský balík (jedou se dvojičky, do půl metru vedle sebe, od kraje maximálně metrapůl), protože se vedle nich nemůžou před horizontem nebo zatáčkou narvat bez vyjetí do protisměru už raději ani nepočítám.
Mám tomu rozumět tak, že v Kolodějích platí jiná pravidla?
Můžeš tomu rozumět třeba tak, že ačkoliv se cyklisté chovají vrchlolně racionálně (zkracují na polovinu úsek na kterém jsou předjížděni bez toho že by kohokoliv ohrozili či omezili), tak se motoristé mohou podělat protože jim tím současně brání v hrubém porušování dopravních předpisů.