Tenhle trend se mi nelibi. Spada do kategorie "kvuli par nezadoucim jedincum zneprijemnime zivot vsem".
http://respekt.ihned.cz/fokus/c1-62864210...
http://www.denik.cz/ze_sveta/komise-chce-od...
presumpce neviny v EU (resp. ve Štrasburku) neplatí?
´Něco jsme slyšeli, dokažte, že to tak není. Věřit vám to nemusíme ...´
Je zvláštní, že nikoho tu příliš nepobouřil výrazně protiústavní konstrukt správního deliktu provozovatele vozidla. Ten zcela otevřeně anuluje "právo každého občana na spravedlivý proces" a "právo nevypovídat proti sobě, ani proti osobám, jejichž újmu by dotyčný cítil jako vlastní", což jsou práva nejen ústavní, ale i vyplývající z Listiny základních práv a svobod. Jediné, na čem tenhle konstrukt stojí je to, že jej pomazaly postbolševické svině našeho Ústavního soudu (a že jich tam je).
S násilným cpaním nevzdělavatelných nezi normální mohou lidé bojovat - dát své dítě okázale na jinou školu. S takovou sviňárnou, jako je výše popsaný správní delikt, bojovat nemohou.
Kazdy nezije v Praze, kde jsou skol tri prdele.
To je fakt a v souvislosti s ním mne napadá jedna úvaha (nikdy jsem, naštěstí, nemusel tohle řešit, tak fakt nevím):
Dřív, když blbí chodili do pomocný a normální do ZDŠ, nebyla pomocná škola taky na každém rohu. Jak to bylo řešeno tehdy? Současný stav "vzdělání v klidu" (tedy všechny děti se musí přizpůsobit těm nejblbějším, tedy nejpomalejším) mne děsí a nezdá se mi, že před příchodem pravdolásků a potažmo EURVHP to bylo takhle husté jako teď. Jsem holt věková kategorie, jíž, a jehož potomků, se současné kurvení školství už nedotklo přímo ...
Co to? Můžu požádat o překlad a vysvětlení co má článek společného s provozováním vozidla, právem nevypovídat a správním deliktem?
Čtu to už potřetí a něco takového tam není ani v náznaku.
No, Karla zaráží, že nás nepobuřuje, jak se zachází s provozaveli motorového vozidla.
V kontextu to pak na mne působí dojmem, že nám Karel chce naznačit budoucí nehehký osud provozovatelů vozidel, kteří budou, zdá se, posílání do výchovných zařízení na základě diskriminace volby dopravního prostředku.
No, na rozdíl od barvy pleti, lze dopravní prostředek libovolně volit a dokonce i několikrát denně měnit, takže mě to zas až tak moc nedojalo.
Tak tohle už je na mě příliš filozofické a poněkud hodně mimo od toho článku.
K tomuhle bych taky potřeboval poněkud širší výklad.
Vážně netuším co má vzdělávání dětí společného s provozovateli vozidel.
Jak se zachází s provozovateli vozidel, jaký nelehký osud?
Osli mustek = presumpce neviny. Kadel narazi na zodpovednost provozovatele vozidla za delikty vozidlem vykonane.
Ještě že Újezďák si s tím otlačeným zadkem odmotal svojí vlastní nit.
Dovedete si představit, že by na to našrouboval diskriminaci vlkem?
A klidně by mohl, souvislost se vzdělávacím systémem tam má. Byl přeci na školení trenérů mládeže:-))
Když už jsme u té odpovědnosti, tak tu má ledaskdo, nejenom provozovatel vozidla.
Je zajímavé, že ta mu vadí, ale odpovědnost zaměstnavatel, odpovědnost majitele nemovitosti, odpovědnost provozovatele železnic, kolotočů, a vůbec výrobců kdoví čeho mu nevadí.
Odpovědnost zaměstnavatele je závislá na tom, zda je mu spáchání přečinu prokázáno.
Odpovědnost majitele nemovitosti je závislá na tom, zda je mu spáchání přečinu prokázáno.
Odpovědnost provozovatele železnic, či kolotočů je závislá na tom, zda je mu spáchání přečinu prokázáno.
Odpovědnost provozovatele vozidla není třeba prokazovat, je dána zákonem.
Presumpce neviny jako fík - to pro ty pomalejší, co nepochopili.
"Odpovědnost zaměstnavatele je závislá na tom, zda je mu spáchání přečinu prokázáno."
Nemas pravdu.
"Pracovním úrazem pro účely tohoto zákona je poškození zdraví nebo smrt zaměstnance, došlo-li k nim nezávisle na jeho vůli krátkodobým, náhlým a násilným působením zevních vlivů při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním."
Zamestnavatel ma objektivni odpovednost nezavisle na tom, zda neco zpusobil on. (S vyjimkami jasneho poruseni pravidel bezpecnosti zamestnancem ci jeho opilosti.)
Vždy je nutné zkoumat, "... zda jde o činnost konanou pro zaměstnavatele, která může být konaná i z vlastní iniciativy, pokud k ní zaměstnanec nepotřebuje zvláštní oprávnění nebo ji nevykonává proti výslovnému zákazu zaměstnavatele; vždy však musí jít o činnost, která splňuje podmínku, že z hlediska věcného, místního i časového jde objektivně o činnost konanou pro (neboli ve prospěch) zaměstnavatele" ( http://www.epravo.cz/top/clanky/posuzovani... ).
Takže opatrně s tím vytrhávání citací z kontextu ...
Jenze vse, co sem pises, souvisi pouze s tim, zda zraneni vzniklo v souvislosti s vykonem prace. Kde mas nejake zkoumani viny zamestnavatele? To je principem "objektivni odpovednosti", ze to je odpovednost bez nutnosti zavineni.
In dubio pro reo.
Ve většině případů pracovních úrazů bude žalobcem zaměstnanec. Na něm pak leží důkazní břemeno prokázání, že šlo o pracovní úraz s nenulovou mírou zavinění zaměstnavatelem. Pokud toto neprokáže, může se jít klouzat.
Zaměstnavatel se, samozřejmě, bude bránit, ale pro svoji obranu si musí sehnat argumenty rovněž sám, nikdo za něj nic zkoumat nebude.
Předložené argumenty pak posoudí soud. Symetrické postavení dává alespoň rámcovou naději spravedlivý proces. Naproti tomu "objektivní odpovědnost" je strašně nebezpečná záležitost. Jakmile ji jednou Ústavní oud pomazal, v jádru nic nebrání jejímu rozšíření na další oblasti, vymyslím pár křiklavých (ale ne nereálných) příkladů:
Objektivní odpovědnost za nůž: Ve Tvém domě, bez Tvé přítomnosti, někdo někoho zabije Tvým kuchyňským nožem. Odpovědnost neseš Ty, měla jsi zabránit, nakoupíš pálku za vraždu. Nebo musíš prásknout, kdo s nožem manipuloval (což v řadě případů ani nemůžeš vědět, natož něčemu zabránit).
Objektivní odpovědnost za oděv: Někdo ve Tvých šatech řve na veřenosti fašounská hesla a hajluje. Měla jsi zajistit, aby se k šatům nedostal, byly identifikovány jako Tvoje, neseš plnou odpovědnost, dále viz výše.
Morální rozměr toho, že např. v případě manželů je jeden z nich pod pohrůžkou (protiprávní) sankce tlačen k prostému udání např. vlastního životního partnera, začíná připomínat praxi německých okupačních institucí v Protektorátu.
To to nikdo nechápe??? Nebo nechce?
Placas pate pres devate. Ja nemam ze zakona objektivni odpovednost za svuj nuz, kdezto zamestnavatel za zraneni na pracovisti ano. Zadna nenulova mira zavineni zamestnavatele se nezkouma. Objektivni odpovednost neni vymysl zakona o objektivni odpovednosti provozovatele vozidla za sve vozidlo, je to institut existujici jiz mnohem dele a uplatnujici se ve vice oblastech, nejen v pracovnim pravu.
Howgh. (Uz to krmit nebudu, at si nastuduje pravo sam, kdyz mi ocividne neveri.)
No, Kadle, nevím.
Není to tak dlouho, co nějakému kolegovi očesali před zaměstnáním kolo, a jeho napadlo, že by se moh hojit na zaměstnavateli. Zdá se, že za nékterých okolností by mu to prošlo.
A to vůbec nemluvím o věcech, co znám pouze z doslechu, ze Států. Tam může prodejce kávy za to, když jseš nemehlo, a horkým kafem se opaříš.
Ale blbost, všichni mají objektivní odpovědnost z pozice majitele, provozovatele, výrobce. Netřeba nic prokazovat, naopak z objektivní odpovědnosti se musí sám vyvinit a je na něm zda se mu to podaří nebo ne a jestli předloží dostatek důkazů, že udělal maximum pro to aby jinému nevznikla újma.
Lelku, tahle pravidla jsou poměrné složitá.
Mé vzniká újma, kde není pokrytí mobilním internetem, jinému vzniká újma právé tím, že tam to pokrytí je.
Common sense, zdravý rozum, to chybí našemu právnímu systému. Až někdy bude čas, povím ti, jak se v Britanii ověřuje, že ten papír si podepsal ty, a nikdo jiný.
... oslí můstek ...
Alespoň jeden člověk pochopil. To potěší. Tady. Děkuji.
Ono toho je v tom našem socialismu víc.
Koupíš pozemek, prodejce nezaplatí daň, zodpovídáš za to ty, jako kupující, ačkoliv nemáš nejmenší páku na prodejce.
Ze systému se vytratil "common sense", vždyť ta doktorka z Magistrátu taky považuje v pořádku vyúčtování "material a poskytnutí služeb" za 212 750 Kč.....
Ta pajcka je príma, to je jasnej důkaz, že se počítalo fest
Jakou to má souvislost?
No pražádnou, samozřejmě.
Ale proč si neohřát polívku.
Nejspíš se Kadlovi nechtělo založit nové vlákno na ten jeho vytáčecí problém, jako by to udělal každý z nás, tak to prsknul sem:-))
Aha, myslel jsem si to, ale přece jen se mi tomu nechtělo věřit, že i podobný článek mu je k tomu dobrý.
Kadel to pověsil blbě, ale do tématu "co vás vytočilo" to asi, pro Kadla, patří.
Vytáčí ho to.
Jindro, nejsem si jist, že to bylo pověšeno blbě.
Lucierut založila toto vlákno s mottem "kvuli par nezadoucim jedincum zneprijemnime zivot vsem". To je zcela pregnantní popis právního konstruktu objektivní odpovědnosti. Vytvořit protiústavní mechanismus, který občanům odebere základní lidské právo, jen proto, aby kvůli "nežádoucím" nebylo nutné vyhnat opicajty do provozu, ale v pohodě teplíčka kanclu na magoši tisknout složenky.
Zareagoval AV, myšlenkou "presumpce neviny v EU (resp. ve Štrasburku) neplatí? Něco jsme slyšeli, dokažte, že to tak není. Věřit vám to nemusíme ...". To je přeci další z typických pilířů konstruktu objektivní odpovědnosti. Nezajímá nás, kdo co spáchal, zajímá nás vybrat prachy. Pokud odmítáte být udavač, zasolíte Vy. S presumpcí neviny si vytřete ... zrak.
Nicméně zdejší common sense, přidržím-li se Tvého výrazu, je nastaven tak, že cokoli řeknu, je blbě ad hominem. Nicméně těch pár, co tu myslí, mi za mé projevy stojí. Ostatní jsou pro mne cosi, jako šum trávy ...
Na to si zvykneš, jsi nepřitel a jako takový budeš posuzován.
Já ten blábol otevřel a zavřel, jak říkal Pepa, "tyhle starosti a Rotchildovi prachy".
Lucie je mladá žena se zelenými ideály, takový ten příklad slušného, zodpovědného, mladého člověka, kterého ti šíbři chytře zneužívají a vše cyklo jí připadá hodně zeleno, a ty, jsi cyklozrádce, protože se paktuješ s ošklivým Františkem a zlým Jindrou, co nemají rádi flákače, vyžírky a zloděje, a tak logicky ani AutoMat.
Tvůj názor proto bude cupován, postbubescenti ti budou říkat, že plácáš nesmysly a budou drzí, protože si myslí, že jsou tu víc doma, než ty.
A pak už není ani důležité, co píšeš, protože to píšeš ty, je to špatně.
Losnu nebo Mažňáka?
Nechceš být Vontem?
Jsi ve Stínadlech!
Protestuju!!!
Já nejsem žádný šum trávy! Tak mě do toho pytle neházej, laskavě!
Já jsem šepot květin!
Panáka? Spíše ne.
Trávu, tak to nikdy!
Tak Losnu, nebo Mažňáka?
Jinak tedy k té objektivní odpovědnosti.
Jistěže Lucie není odpovědná za to, co kdo dělá s jejím nožem (jeden z tvých argumentů). Protože ona ten nůž nemá registrovaný, nemá na něm značku a nemá na něj zákonné pojištění z provozování nožů.
Ovšem. Kdyby Lucie třeba půjčila svůj dům na rok kamarádům a ti by nezaplatili třeba za elektriku, tak by odpovědná byla. Pochybuju, že by se elektrárny spokojili s vysvětlením, že ...osoba blízká a nazdar.
S témi auty je to komplikovanéjší, než Karel naznačil v zjednodušeném případě.
U nás je to trochu postavené na hlavu, už třeba to "povinné ručení' které se vztahuje k vozidlu a nikoliv řidiči, jak je to např. V Britanii.
Těch absurdních situací, kdy zodpovídáš za něco, co nemáš pod kontrolou (narozdíl od téch komárů) je poměrné dost a přibývají valem.
Je to obecný trend, jak Kadel správně vypozoroval, jde o to co nejjednodušeji z lidí vytřást prachy, ne udélat systém funkční.
Ano, je to komplikovanější s těmi auty i s tím povinným ručením v UK. Vztahuje se na řidiče a na konkétní vozidlo. Zeptej se kamarádů v Anglii jak to funguje.
Copak správní delikt, ale jmelí! Všimli jste si co se letos urodilo jmelí?
Dle mého soudu by správná odpoveď na takový dotaz měla být, že máme u nás povinnou školní docházku, že máme taková a taková pravidla pro umisťování dětí do praktických škol, že nad dodržovaním těch pravidel a přezkoumáváním jednotlivých případů dohlíží ten a ten orgán a že v těch pravidlech nefigureje přezkum rasového nebo národnostního původu, neboť to by bylo proti lidským právům.
Bude potřeba personálně posílit ty orgány, nejlépe na jednoho Roma, jeden výchovný poradce.
Nakonec, je to absurdní, ale možná by to vyšlo levnéji :-)
To by neměl být problém, vzhledem k tomu, že v posledním sčítání se k výlučně romské národnosti přihláslilo kolem 5 tisíc lidí (kombinovaná národnost cca 13 tisíc).
Třeba k vietnamské národnosti se přihlásilo kolem 30 tisíc lidí)
Už jste někdy slyšeli, že by se dělala statistika počtu vietnamských dětí ve zvláštních školách?
Jak tohle všechno vlastně lze zjistit, když národnost je volitelná a zkoumat národnost se považuje za politicky nekorektní.
Had se kouše do vlastního ocasu:-((
Tak to se nám ti rómští poradci flákaj..
Sčítání byla hovadina, vyhozené prachy, data neúplná.
Nás, co jsme to bojkotovali nesečetli, a nebylo nás pár. Prosté rozfrcaný prachy.
S tím já souhlasím, jen chci vědět, podle čeho se v těch statistikách pozná, kdo je kdo. Třeba zrovna v těch vzdělávacích? Tam se to někde píše? Já třeba vím, že u statistik na pracáku se nic takového neuvádí.
Třeba já, pokud nikde neuvedu, kým se cítím být, jakože to nikde uvádět nemusím, tak jsem automaticky Čech?
Tak jsem se v nějakém výzkumu dočetla, že podle metodiky MŠMT:
"...za romského žáka/romskou žákyni považujeme člověka, který se za něj/ni sám považuje, aniž by se nutně k této příslušnosti za všech okolností (např. při sčítání lidu) hlásil(a), a/nebo je za takového/takovou považován(a) významnou částí svého okolí na základě skutečných či domnělých (antropologických, kulturních nebo sociálních) indikátorů.“
Čili kombinujeme více ktirérií.
Ovšem podle stejné studie prý např. ve Velké Británií:"...je sběr etnických dat postaven téměř výhradně na sebeidentifikaci s tím, že identifikace třetí stranou je sice v určitých případech přípustná, ale dotyčná osoba by měla mít právo takto získanou informaci potvrdit nebo opravit"
V Holandsku zase: "...je shromažďování etnických dat založeno na nepřímých kritériích, konkrétně na místě narození dané osoby nebo na místě narození jejích rodičů."
Čili Rom narozený v ČR (nebo jeho rodiče), je prostě Čech.
Jak ale pak ty statistiky porovnávat?
Tak jak se ti právě hodí, v tom je ten fígl.
Teda ne Tobě, někomu, kdo na tom nadělá prachy, přes politiku.
Ono také to dopadlo tak ze jedno dítě bylo označené za romské a druhé za neromske i když to byli sourozenci a měli oba rodiče stejne.
Romské a neromské...Už to samo o sobě je divné.
A určování etnického původu třetí osobou "na základě skutečných či domnělých (antropologických, kulturních nebo sociálních) indikátorů..." je taky dost pofiderní. Narazíme hned ve chvíli, kdyby měla u nás třetí osoba rozlišit třeba vietnamské dítě od čínského. Přitom oni samotní jsou na to dost citliví.
Do toho se nezaplejtej. Rasy nejsou, a rasové podmíněné schopnosti už vůbec ne.
S tím už narazil jistý pan Bakalář.
Dnes se vracíme, celounijně, k tomu Lysenkovi.
Genetika funguje do úrovně šimpanzů, u lidí na ní zapomeň.
Kam se vraciš ty, nevím, ale zdá se, že čím dál tím častěji k tomu Lysenkovi.
Já si dovoluji ten luxus, potají, potichu si klást otázku, zda-li genetika nefunguje i mezi lidmi, jestli ti černí neběhají rychleji než bílí, a žlutí nejsou lepší na počty než všechny jiné barvy.
Naprosto nekorektní, neevropské, myšlení, proto potají.
Naopak se ptám, jestli jiní nemají geneticky dáno zpívat krásně v terciích a být nedbalí v zaméstnání.
Soudruh Lysenko (a po ném eu komisaři) soudí, že genetika má zanedbatelný vliv, že človéka ovlivňuje zásadně výchova.
Tak polysenkovsku "pozitivně diskriminujeme"
Ty otázky si kladeš hezky ale v tomto případě zcela bezpředmětně. Zde se nehledají vynikající běžci ani vysoce talentovaní zpěváci.
Zde mluvíme o povinné školní docházce a systém těch pedagogicko-psychologických poraden má zjišťovat lehké poruchy učení a lehké mozkové disfunkce. Nemá zjišťovat délku lebeční kosti, nebo jiné znaky po vzoru těch genetiků od Hitlera.
Prostě ať ČR odpoví EU, že přesně tohle se u nás děje a že se se u toho nezjišťuje rovinný ani etnický původ. Jediná možná a správná odpověď.
Že prostě máme systém povinného vzdělávání a že ho povinně poskytujeme, někomu ve škole základní, někomu ve škole speciální, ale každému.
A kdyby se nakonec ukázalo, že nejlepší by bylo vytvořit třeba čistě romské třídy v rámci základní školy, tak je prostě vytvoříme, protože nejde o plnění kvót v integraci, ale o vzdělání.
Howgh!
... poslední věta je přesná. Leč nicméně, i na této oblasti participují tisíce různých pažravců, co potřebují krmení konfliktem.
Tak si ho vytvoří.
Statistickým faktem je, že cikáni svoje děti nevychovávají a cikáňata přijdou do školy výrazně zanedbanější, než zbytek populace. A teď co? Škola má suplovat, že rodiče své děti nenaučili základním dovednostem? Ne. Takové děti prostě do pomocné školy patří, i kdyby byly modré.
Jenže etnoaktivisté a obdobní pažravci statistiku obrátí a prohlásí, že to není zanedbáním, ale rasou. Máme problém, hurá na čerpání evropských subvencí!
Jen čekám, kdy vznikne Gadžo*Mat.
Já si dovoluji ten luxus, potají, potichu si klást otázku, zda-li genetika nefunguje i mezi lidmi, jestli ti černí neběhají rychleji než bílí, a žlutí nejsou lepší na počty než všechny jiné barvy.
Naprosto nekorektní, neevropské, myšlení, proto potají.
Naopak se ptám, jestli jiní nemají geneticky dáno zpívat krásně v terciích a být nedbalí v zaméstnání.
Soudruh Lysenko (a po ném eu komisaři) soudí, že genetika má zanedbatelný vliv, že človéka ovlivňuje zásadně výchova.
Tak polysenkovsku "pozitivně diskriminujeme"
Podobně to mají i ve Francii, tam národnost vůbec neřeší, resp. občanství je totéž co národnost.
Děláme to i kvůli holubům.
Zrovna nedávno jsem viděl , na Liblicích, uhynulé vlašťovky mezi sítí proti holubům a oknem.
Dovnitř se nějak dostaly ale ven už v panice nemohly...
Ten clanek neni o opatrenich proti holubum, ta jsou ciste kvuli lidem.
když to děláme zvířátkům, tak to nevadí....
Proc by melo vadit, kdyz chces z mesta nebo aspon nekterych mist dostat premnozene holuby, kteri skodi stavbam a zemedelcum?
http://holubi.deratizace.com/
Začít u důchodcú!
Ti je krmí a chodí po přechodech bez přilby.
A ujídají nám z talířka, jak ti holubi.
Tak se postav do řady, zájem je veliký a ty máš už za pár.
Ještě skoro 10, ale přemýšlím o helmě :-)
Vlk.
Tedy náběh na vlka.
Byl jsem 4,5 hodiny v jedné pražské telocvičně v rámci snahy udělat si kurz trenéra mládeže a dnes byl den pusté teorie a seděli jsme 4 hodiny na těch nízkých dřevěných lavičkách.
Myslel jsem si, že z kola už mám zadek úplně plechovej, ale není to pravda.
Děsivý je, že tam budu ještě celý víkend, ale zítra si sebou beru polštářek z terasy :)
Vezmi si k polstarku jeste karimatku a lehni si, v telocvicne je urcite dost mista. :-)
a spacák a školení uběhne ani nebudeš vědět jak :-)
Věř kolegům, myslej´ to s tebou dobře!
Za sebe ti doporučím omytí konečníku a jeho okolí vlažnou vodou a mýdlem (s následným osušením)
8-)
Zapudrovat Avirilem nemúže taky uškodit.
http://freeglobe.parlamentnilisty.cz/Articles...
Původně jsem proti bukvicím nic neměl, ale ...
Ale co? Vždyť ten článek o nich vůbec nic neříká.
Takže stát jim dal ty děti na hraní proti jejich vůli?
A kdyby stát vzal děti prarodičům a dal by je heterosexuálnímu páru, tak by tě to nevytočilo?
Mělo se to stát někdy v roce 2009 a pokud vím, šlo o právo prarodičů na styk a výchovu vnoučat.
Edit:
Nicméně koukám na zdroje, které uvádějí ty parlamentní listy, tož už těm bukvicím rozumím:-))
Je to pět let staré...
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/scotland...
Jj, strkat rypák úplně do všeho (a ještě k tomu blbě...), to by našim zákonodárcům opravdu šlo :-(
http://zpravy.idnes.cz/lesni-skolky-nemecko...
Volební lístky. (A nejde v tomto případě o kandidáty.) Kdo je z Prahy, pochopí, pro ty ostatní: Formát A1 je úžasný vynález. Sám jsem už něco podobného použil. Ovšem je dost rozdíl, když jej použijete na poster, kam umístíte velká písmena a obrázky, aby bylo vše dobře vidět i z poněkud větší dálky, a když jej použijete na volební lístky, kde je písmo asi 12, možná i menší, takže vyznat se v tom má i člověk, který dobře vidí.
Už teď je mi líto těch, co zasednou ve volebních komisích. Zvlášť tam, kde je relativně vysoká volební účast 11.10.(respektive 12.10.) nepůjdou spát dřív než ve 2 v noci(odhad).
No co, alespoň se jim budou líp fixlovat výsledky. Tak jsme se přehlédli, tak malé písmo se špatně rozeznává a bude problém chybného součtu při případné kontrole vyřešený.
Tak oni v těch komisích sedí většinou normální lidi, kteří si tím něco málo přivydělají.
Bývalý kamarád taky byl v jedné z těch komisí a už tehdy se vztekal, že je fakt nepříjemný, když někdo zaškrtá jednotlivé kandidáty, počítat, jestli dotyčný zaškrtal opravdu nejvíc daný počet kandidátů, nebo ne.(Pokud víc, tak je lístek neplatný.) A to tehdy snad byla jen do zastupitelstva Magistrátu ta velká plachta, a ani ne tak velká. Teď opravdu budou mít v komisích zábavu, protože do zastupitelstva obce je jenom A1(tuším max. 45 kandidátů, ale asi se liší dle jednotlivých radnic) z obou stran, ale na Magistrát je celá "knížečka" formátu A1(tuším max. 65 kandidátů). Takže to budou fakt těžce vydělané prachy.
Pokud to dělá někdo pro peníze, tak dobře jim tak.
Mírnil bych se. Většinou to dělají takový lidi, pro které je každá koruna dobrá.
Lidi, co dělají pro peníze, často, ne vždy, jsou ve vedení velkých firem.
V tom případě jim nemůže dělat problém hlasy "počítat" odhadem jak se jim to zrovna hodí. Kdo to dělá jen pro peníze, tak nemůže být žádný problém pro toho kdo je má aby snadno vyhrál.
Myslel jsem, že lidi jsou do volebních komisí především, že mají zájem aby volby proběhly čistě a výsledky byly správně sečteny a ne pro peníze.
Překvapuje mě, že zrovna ty takový socialista a komunista hájíš lidi, že tohle dělají pro peníze.
No vytočilo ...
Blbý je, že si Lelek neodpustí osobní invektivu.
Má to zapotřebí?
Je invektivou strizlivy popis reality?
Řekne-li ti dnes (kdokoli), komu je víc než 45 let, že komunisty nikdy nevolil, bohapustě lže.
Nebo ´má máslo na hlavě´ ...
Přesněji, nikoliv komunisty, ale jednotnou kandidátní listinu Národní fronty
Třeba někdo volil bratra Kalouska, ten nikdy komanč nebyl :-)
Meli jsme sousedku, tusim, ze tak pred 10 lety zemrela - v osmdesati. A ta je urcite nevolila. Vzdycky k volbam nosila kus toaletaku, nebo na miru ustrizene noviny...
Ale je fakt, ze jsem se nikdy nezeptal treba rodicu, jak se postavili k tehle "obcanske povinnosti". Nicmene podepsali, co mohli: Slova, Vety, ...
My měli ve vsi osamělého disidenta hospodského Karla Skálu, ten nikdy k volbám nechodil.
Na mé moje první vyšly nékdy v prváku nebo druháku, náš asák na mechaniku byl ekologicky hozenej a trval na tom, abychom papír popsali z obou stran, nebo ještě lépe, využili zadní stranu již použitého.
No a já u těch voleb dostal jako prvovolič néjakou pamétní listinu, tak jsem jí z druhé strany použil na néjakou tu úlohu z mechaniky. Ten asák se pak strašně řechtal a mél jsem u néj malé, bezvýznamné, plus.
Neodpustím si dotaz: ty´s ji Murphy viděl, kterak vhazuje do urny toaletní papír?
Nechodila se ona dáma vys.at na WC u volební místnosti, aby pak (´zcela normálně´) odvolila?
8-)
P.S.: Těch, co jinak mluví a jinak konají, je ...
Volby byly tajné, plenta někde v rohu, jít za plentu bylo skoro totéž jako nevolit, tedy puntík, děcka ať zapomenou na školu..
https://www.youtube.com/watch?v=RiPlW3d2_AU
Jo, volil, říkalo se tomu tak. Ale bylo to skutečně volení ??
Ono se tehdy lecčemu říkalo jinak...
Vůl - původ slova volení? :-)
To mně daleko víc vadí "hrdinové", kterým bylo za bolševika buď mínus deset a jejich sourozence táta stříkal do ručníku, nebo si hráli v uhláku na horníka, jak se navážejí do těch, kdo "volili komunisty" - a přitom nezažili období povinných voleb. S účastí kontrolovanou soudruhem volebním komisařem a pověřeným estébákem (mnohdy v jedné osobě), zda ovečka poslušně hodila.
Jim se to vyhnulo (z jimi nezasoužené příčiny) a teď budou někoho poučovat? Utřít mlíko z brady by si měli.
Pak Tě ještě mají za kolaboranta, když to člověk nějak přežil celkem bez šrámů...
Jo, taky mam tohle mliko na brade. Ale - de facto - to tak je. Mala kolaborace to byla. Byt pod pohruzkou...
Kolaborace (byť malá) ? Určitě ? Kolaborace je vyloženě aktivní spolupráce a napomáhání. Pokud by byla kolaborace i to, že se v systému přežívá a pro obživu pracuje, tak i za války byli skoro všichni kolaboranti. A to je přeci blbost, ne ?
Těm, kteří to nezažili, je to jasné hned :-) "Přeci není možné aby to člověk zvládl aniž by tomu systému nějak nepomohl".
To se to kecá, když za nějakou viditelnější rebelii nehrozí kriminál, v lepším případě "jen" podělání života/kariéry celé rodině, a když člověk z toho marastu chtěl utéct, tak oficiálně ani nemohl. Tak se pak třeba mohl i nechat zastřelit na čáře, když měl "extra štěstí"...
Taky nemám rád tyhle kecy těch, kteří s tím jsou hned hotovi aniž by tu dobu jakkoli na vlastní kůži zažili :-/
Pracuje? To mi neprijde. Ale odvoli komunisty, to uz urcite forma souhlasu je...
Jsem jen rad, ze nejsem postaven pred tohle dilema.
A co se dalo udělat jiného, pokud jsi neměl na to se postavit přímo proti ?
Inu, dalo se dělat. Stát se tzv. "řízenou opozicí", jejíž členové dobře věděli, že pokud budou dělat vlny jen určitého typu a ve tvaru a výšce, jakou jim určí jejich řídící důstojník, tak se jim nic nestane. Takovémuhle "disidentovi" samozřejmě prošla i ta neúčast na volbách, protože to byl "hrdinský čin" - jako kdybyjeho neúčast mohla něco změnit. Zato běžným, pravdivě myslícím troubům to tedy neprošlo a mnohdy i celé rodině. No a pan "disident", když se osvědčil, byl vybrán mezi ty, kdož, až to praskne, budou usazeni k veslům s jistotou, že těm, kdož jim vesla předali, neublíží.
(Už se mi nechce toho Havla pořád dokola jmenovat.)
No a taky v podstatě žádný z předních komunistických politických pohlavárů po plyši nijak zvlášť nestrádal a jejich potomci jsou dnes úspěšní podnikatelé za včas nakradené peníze. Hned vedle těch, kdož si vysloužili dobré jméno jako řízená opozice a dostali trafiku ...
Hmhm, čtyři mínusy ... to jsem ani netušil, že ja vás tu tolik, soudruzi.
Jo, dostával-li V.H. dávky z USA, to se mu to disidentovalo ...
Co to meleš? V kriminálu ho pokaždý šoupli do tak studený cely, že mu zamrzal i počítač.
... co počítač, ale i chlast pod matrací.
Ale chlastat bys tam s ním nešel.
Navíc přes ty všechny mříže a stěny měl blbý signál na mobil, stávalo se, že mu někdy (mobilní) internet nefungoval vůbec.
Hloupá závist. Nebylo tak těžké si pro ty dávky taky dojít. Zariskovat kotelnu, nebo občas kriminál...
Zariskovat říkáš? Ale oni (co to povídám:) ONI (nebo ONY = SOUDY?) ho chránili před nakládačkou od policajtů, před průsery, jichž by se venku v opilosti jistě dopouštěl.
Zločinci z StB (kteří ho tak urputně pronásledovali) měli pak dost času změnit zaměstnavatele, neb cizí (nyní spřátelené) rozvědky po nich, po nejlepších z nejlepších, rády sáhly a zajistily jim beztrestnost.
Že estébáci (ti odborně schopní) skončili ve službách bývalého "nepřítele" je úplně normální. Dělo se to i po druhé válce i mnohdy dřív. Když už není vůle zavírat a věšet, tak se ti schopní využijí. Neříkám, že je to dobře, jen že to bylo a je běžné.
Na Ratha upozornil detektiv, co bydlel u nás v domě (o patro výš).
Tedy, on to není aktivní detektiv, ale majitel detektivní kanceláře.
Kupodivu nějak tak nikomu nevadilo, že tuten ´detektiv´ byl poručíkem StB a že pracoval v hygienické službě hradu (za Husáka)
Lovci senzací tvrdili, že bývalí StB-áci si mezi sebou vyměňují informace a tak si zachovávají vliv ve státních orgánech.
Tu a tam podepsat neco proti, nevolit, emigrovat, ...?
Nevim. Jak jsem psal, nastesti to nemusim resit a tezko budu polemizovat o tom, co bych byval v dane situaci udelal ja.
Jen vim, ze bylo jasne, ze se nedostanu na stredni skolu. Nastesti to stacilo bouchnout, kdyz jsem byl v sedmicce...
Určitě se to dalo, ale ne každý na to měl koule, odhodlání. Taky se do toho jde těžko osamoceně. Parta podobných podpoří, namotivuje k odvaze. Taky je fůra zkušeností, že "snadnější" (kvůli podpoře, kontaktům, stykům, byli víc na očích světa) to bylo v Praze, obvykle horší mimo. Vůbec vošajstlich to bylo u těch s rodinou.
Je to podobný, jako se divit, proč se za války lidi masově podvolovali "hrstce" okupantů. A na tohle téma je taky slavný dialog jednoho ze Sedmi statečných s trojičkou uličníků.
Jo, ja se nepru. Jen uvazuju nat definici souhlasu pod pohruzkou...
Navíc, bylo by to stejné, jako jít na KV KSČ a tam ve vrátnici zařvat něco hodně sprostého o komančích. Efekt pražádný, následky nevyzpytatelné. Od nulových po těžké a trvalé.
Aby to s něčím hnulo, byl potřeba intenzivnější a hlavně koordinovaný odboj. A na to zas každý (sám od sebe) nemá.
Kadle - právě pro tu novinkářskou prostoduchou útočnost příspěvků se nepouštím ani do polemiky s obsahem. Nechám tě při tom, ze zkušeností vím, že píšící tímhle způsobem mají svoji pravdu (třebas cucanou z prstu) a z ní neslevují.
Frázička o napadnutí myšlenky, nebo autora je krapet trapná, zvlášť proto, že tě nikdo nenapadal. Jen jsem vyjádřil svůj názor na formu příspěvku.
Aha. Takže shrnuto a podtrženo - k věci nemáme nic, ale abychom neztratili tvář, tak prohlásíme, že o obsahu nebudeme "polemizovat", protože autor volí formu, co se nám nelíbí ... kde já to už zažil ... aha, jasně, na Uličním Výboru KSČ. Ale to už je dlouho a takoví lidé už určitě nejsou, nebo snad ... ne, na tuty ne.
Účast na volbách pod hrozbou bych určitě nepovažoval za formu souhlasu a zvlášť ne u lidí co měli odpovědnost za další členy rodiny.
Tchán přežil koncentrák. A některým květnovým "revolucionářům" nešlo do hlavy, jak je to možné.
Vypjaté situace píšou prapodivné příběhy. Můj děda z máminy strany, pro změnu, celou válku odbojařil, jako dlouholetý radioamatér vyráběl i různé žertovné spojovací předměty, riskoval s "ukrýváním" a nic ...
Celou válku.
No a 9.5.1945 ho na Dlabačově zastřelil Rusák z tanku. Má tam destičku ...
http://www.vets.cz/vpm/18238-pametni-deska...
Samozřejmě, moc do toho nevidím, ale tady jde zrovna o lidi, kteří mají jaksi zájem o regulérnost voleb, ale zároveň opravdu nějaké peníze potřebují.
Ono třeba do supermarketů a jiných nechutných obchodů jdou lidi taky prakticky jenom proto, že si nějak musí vydělat na živobytí.(Myslím ty s nimiž se běžný člověk má možnost setkat.)
Nevím kolikrát jsi seděl u voleb. Já mockrát, takže můžu alespoň za ty lidi, se kterými jsem tam seděl říct, že to jsou zbytečně květnaté důvody. Byli tam převážně lidé, kteří na otázku: pomohl byste nám ve volební komisi? odpovídají ano. Peníze + nějaké to jídlo jsou příjemným bonusem.
Netvrdím, že to jinde musí fungovat stejně.
Zrovna u těch voleb asi dost záleží jak kde. V malých obcích to asi bude tak, jak popisuješ, ve velkých městech asi spíš tak, jak píšu já. (I když taky jsou výjimky.)
njn, práce, viď. Blbej způsob, jak přijít k prachům... Ale těžce vydělaný peníze vypadají jinak, než pár hodin počítání křížků.
Myslím, že bych tě tam hnal si to vyzkoušet. Ono to vypadá jako nic, ale odměna za to je zrovna v letošním roce opravdu nízká.
Bohužel to jaksi platí tak obecně, čím důležitější je práce pro společnost, tím hůře je placená.
Pokud se členem komise může stát každý kdo se přihlásí, tak by především za účast ve neměla být žádná odměna. Členové by měli dostat jen stravné a náhradu dalších nutných výdajů.
Pokud by za to měli být lidi placeni, stejně jako jiní co pracují pro obec nebo stát, tak by to měli být profesionální pracovníci, členové komisí a sčítači a pak by za to měli být přiměřeně placeni.
Měla, neměla, je to takhle a netýká se to jenom Českýho Těšína: http://www.tesin.cz/mesto-cesky-tesin/volby...
Pár mých zkušeností, protože jsem ve volební komisi v posledních 10 letech byl mnohokrát. Komise se sestavovala primárně z lidí, kteří byli v komisi předchozí. Tím se nakonec vybudoval vlastně "profi" tým, kde se moc nemuselo vysvětlovat, jak práci organizovat. Většina lidí tam už někdy seděla a přistupovala k tomu ve stylu: "jsou volby, moje místo je v komisi". Otravní byli komunisti, kteří do komise pravidelně delegovali někoho od jinud. Myslím, že většinou to členové nedělali pro peníze, jen občas se za nějakou stranu objevil nějaký student/studentka. Osobně jsem to bral jako více méně příjemnou práci, která mi pomohla obnovit si znalosti, kdo je kdo - mám špatnou paměť na jména, takže když přišel někdo, koho zdravím, ale netuším, jak se jmenuje, mohl jsem to napravit.
Přestal jsem to dělat, protože přeci jen, když už po Xté slyšíte od některých spolupracovníků stejné historky, tak to není ono.
Za plus mínus padesátku na hodinu (za nekvalifikovanou práci) tři čtvrtiny času naplano prosedět a pak chvíli v teple a suchu hákovat.
Když honí prachy, můžou do obchoďáku na kasu za podobné peníze. Ale tam se jede furt...
Jindro - nebezpeci na silnicich neni tak uplne jen v nasich hlavach. Prave jsem odeslal mail na email [email protected] s timto znenim:
Subj: Podekovani
Rad bych podekoval vasemu ridici dodavky, ktery mi dnes cca v 7:10 umoznil vyzkouset, jestli mam opravdu v poradku brzdy, kdyz mne zde http://mapy.cz/s/dhIF v pravotocive zatacce smerem do Hostivare predjizdel a behem manevru vytlacil ze silnice. Reknete mu, prosim, ze kdyz predjizdi cyklistu, ktery blika jak vanocni stromecek a ma na sobe reflexni vestu, ze by si to mohl zapamatovat alespon 10 vterin a ne zatocit k obrubniku jiz ve chvili, kdy ho ma tesne za urovni dveri kabiny. A taky to, ze takoveho debila uz jsem dlouho nevidel. Nemel by si zajit na ocni, pripadne na psychotesty?!?
S pozdravem,
....
Prisla odpoved:
Omlouváme se a děkujeme za upozornění řidič byl předvolán na vysvětlení.
Díky a s pozdravem
........
Dispečink a oddělení dopravy
Doufam, ze uz toho ridice nepotkas nebo ze to je jen debil ale ne psychopat.
Jestli je normální a jen mu některé věci nedocházejí, tak mu tohle určitě pomůže. Pokud to je bezohledný blb nebo i magor, tak pokud dostane od šéfa dostatečně vynadáno, tak než vychladne, tak bych ho asi nechtěl potkat.
Já podobným způsobem před dvěma měsíci naprášil řidiče kloubového autobusu. Ve stoupání K Žižkovu neměl potřebu točit volantem. Škoda že jsem neměl zapnutou kameru.
Mne obcas nekdo takhle vytoci, ale abych mel pocit, ze jde vazne o zivot, to tak casto ne.
I Ti blbci, co predjizdeli, kdy nemeli, jak jsem tu nedavno psal, byli videt z dalky. Sice si vynutili prednost, kdyz ji nemeli, ale nemel jsem pocit bezprostredniho ohrozeni.
Možná jsi mě nepochopil. On mě předjížděl. Tak 30cm se vedle mě sunul 18,5m bus. Uhnout nebylo kam, byl jsem 20cm od obrubníku.
Když jsem tu před časem napsal, že položím formální dotaz na PČR (dle Zákona 106/1999Sb.), kolik dopravních kontrol, zaměřených na alkohol za volantem, bylo zaměřeno na motoristy, kolik na cyklisty a kolik bylo zjištěno jakých přestupců (očekával bych poměr 33:1, dle modal splitu), dověděl jsem se, že jsem sprostý práskač.
Teď mám obavu, jestli o tohle čestné označení nepřijdu. Že ne, viďte?
Jestli jsem něco takového napsal, tak leda v nadsázce. Do toho co napsali jiní mi nic není.
Jedna z největších ubohostí je prohlašovat vlastní hulvátství za nadsázku. Připomíná mi to ubohost dětí na základní škole, které si přes plot nadávají, ale když si pak parta na jednoho počká, tak začne kvičet strachy, že to byl přeci jen vtip.
Nebo nadsázka?
Nastudovat sémantický význam slov "Jestli" a "leda", případně jejich zřetězení v jedné větě.
Tak tenhle manévr je u autobusáků jen nepříjemnej. Ve stoupání většinou víc jak 30 km/h nejezdí. To ty, co tě dokážou předjet takhle v 50 km/h, nebo ve vyšší rychlosti, fakt nakopat do zadnice.
http://www.nakole.cz/diskuse/18800-co-vas...
Kadel - tak jo, ale věcně
Tuhle támhle čítám jak přes kopírák (zásadně od těch, co ho fakt nenávidí) expresivní zkazky o Havlovi a nezřízeném chlastání (prý dokonce i v úřadu). Kolikrát jsem se ptal na zdroje těhle tvrzení. Těch se ale vždy nějak nedostávalo i mezi jeho zásadními (ale přesto seriózními) odpůrci.
Takže se jen věcně ptám - máš nějaký podklad pro tohle tvrzení ?
Jo a k těm doláčům z ameriky. Rádo se zapomíná na to, že tuhle támhle venku publikoval a část z toho byly prosté tantiemy.
Dotaz na Radio ronda:
Co publikoval - "máš nějaký podklad pro tohle tvrzení?
Doufám, že tě nepohorší ne úplně vhodné slovo "publikoval", ale není tak úplně mimo.
V následujícím odkazu máš mj. přehled zahraničních premiér.
http://www.vaclavhavel-knihovna.org/cs/vaclav...
Děkuji
(ale rád jsem ho neměl a mít nebudu)
Nemusíš, nejsi sám, ale stačí neříkat a nepsat lži, pomluvy a zaručené zprávy JPP, minimálně to je neslušné.
Měl jsem kolegyni, češtinářku. Bydlela/bydlí v Lánech.
Místní tam chodili uklízet po bujarých večírcích, co 14 dní se malovaly poblité zdi, opravoval (přebrušoval) nábytek (vypálené stopy od cigaret).
Inu, nová šlechta.
Neříkám, že to není možné. Jen mě furt vrtá hlavou a udivuje jedna věc - když se tohle opakovaně dělo, že nikdy nikdo nevynesl jedinou fotku, jediné krátké video. Že tam neprosákl jediný paparazzi, nikdo z jeho zavilých politických nepřátel. V době tak pokročilých a rozšířených informačních a záznamových technologií. Že o tom nebyla publikována žádná věrohodná svědectví, ani v době, kdy by už nehrozily žádné následky. Vše jen z doslechu "od místních"...
Ale je to, kluci, nefér. Vy si mě při ´jebačce´ předáváte jak štafetovej kolík.
A nejen předáváte, ale občas na mě jdete ´stereo´, to je i na mě moc!
8-)
Nenech se vyrušovat lelkem a soustřeď se na zakládajícího prudiče ;-)
Kuwa, kerej to je? Murphy, ronda, Lelek ... tady jich je jak vos ...
Tak záleží na to, jak hluboko chceš kopat. Teď jsem to ale bral od počátku našeho "dialogu" na tohle téma.
Zdroje? Například:
Autor http://cs.wikipedia.org/wiki/Ji%C5%99%C3%AD_Wolf a dílo http://www.policejniveteran.cz/files/Opilec%20V... .
A ještě někdo další to potvrzuje, nebo to zase jako vždycky skončí na "tvrzení" tohoto pána? Zatím jsem se nepotkal s ničím jiným.
http://opona2009.zacit.cz/v-havel-v-klaus...
tuten pán si V.H. všímá více-méně okrajově, jeho pozornost se spíš obrací proti jeho obhájcům a nekritickým obdivovatelům.
V.H. byl člověk z masa a kostí, člověk, který měl chyby jako každý (ač jeho uctívači tvrdí opak), byl ovšem víc na očích a s mnoha jeho názory se soudný člověk neztotožní.
Ku*va jen na ten článek mrknu:
"...Nedokázali-li jsme se vypořádat s falešným mýtem obklopujícím prezidenta Masaryka a přijali-li jsme nekriticky obraz, který o něm byl vytvořen už v první republice (stejnou skupinou, která později vyrobila obraz Václava Havla ..."
Skupina, která v 1.rep. vytvořila obraz Masaryka, vytvořila obraz Havla... Počítám: v roce 1920 jim muselo být alespoň 30 let. A v roce 1990 tu už je skupina 100letých staříků...
Fakt v tom vidíš pravdu o Havlovi? :))
Tvoje interpretace faktů je nepřesná.
Skupinou se zde myslí lidé stejného názoru, nikoli věku
Račte rozumět, při Vašem vzdělání!
8-)
jj, je nesmyslné, ba i vyloženě škodlivé slepé a bezmezné uctívání, zrovna tak jako je nefér nenávistné pomlouvání. Začal jsem o tom právě proto, že mi vadí tyhle krajní polohy. Když někdo napíše, že je mu V.H. nesmympatický, nebo že ho nemá rád, nebo že mu vadila amča, nebo některé jiné jeho prezidentské rozhodnutí, neberu mu to a leckdy s ním budu i souhlasit.
Jenže u nás býváme občas jak na Spartě nebo Baníku. Totální láska, nebo totální nenávist, leckdy iracionální...
Kadel výše: Aha. Takže shrnuto a podtrženo - k věci nemáme nic, ale abychom neztratili tvář, tak prohlásíme, že o obsahu nebudeme "polemizovat", protože autor volí formu, co se nám nelíbí ... kde já to už zažil ... aha, jasně, na Uličním Výboru KSČ. Ale to už je dlouho a takoví lidé už určitě nejsou, nebo snad ... ne, na tuty ne.
Chápu proč jsi permanentně nas*anej. Na uličním výboru jste si budoucnost malovali jinak, že?
Odkaz z wiki si přečti až do konce.
Jistě byl Wolf zavřenej, ale asi se po 89.roce nechyt´, tak jak si představoval. Ještě jsem nečetl, že by i někdo jiný potvrzoval jeho obvinění.
Postupně:
1) Nejsem permanentně nasranej, proč taky? Jenom poukazuju na věci, které mi vadí. Za věci, které mne těší, jsem vděčný a necítím potřebu je rozmazávat.
2) "Na uličním výboru jste si budoucnost malovali jinak, že?" - já jsem přinesl pro svá tvrzení aspoň jeden doložitelný pramen několika svědků (viz odkaz výše) a mám i zkušenosti svoje [1], Ty o mně tvrdíš tohle. OK, máš Ty to tvrzení o mně čím doložit? Aspoň v takové kvalitě, jako já to svoje? Pokud ne, vocas dolů a do boudy, Baryku.
Pozn 1.: V době, kdy současní rudochobijci objevovali, že to dole je na čurání, já, například, ozvučoval řady "nekonformních" akcí. A tam se vědělo ... jenže každému bylo jasné, že když příliš nebezpečně zaútočí na šlechtu, dostane to od jejích ochránců sežrat, a fest. Naproti tomu lehké výpady byly naopak výborným tím, čemu se dnes říká PR - tedy bez efektu.
Proto jsem to nikdy nepodepsal ani komoušům (přes 5 let snahy), ani havlistům (CH77).
Hmmm, na tebe, Kadle, ten druhý odkaz působí věrohodně ? Mě, kdyby někdo o někom (i o tom, koho nenávidím) začal referovat takovým tónem, s takovou dávkou zášti a takovými slovními obraty, tak minimálně začínám mít podezření, že ho zaslepila zlost a dost si vymýšlí. Nemůžu si pomoct, fakt to nezní moc věrohodně.
Ale abych to jen nesmáznul (třeba se mýlím), tak jsem se snažil hledat u grafomana Cibulky, na kterého se sám Wolf odvolává, kterému leží Havel taky pěkně v žaludku.
Našel jsem tam o Havlovi kdeco nelichotivého, ale zatím o téhle jeho stránce ani ň. Že by si tohle nechal Cibulka ujít se mi nezdá. Ale třeba je to jen dobře zastlané dalším jeho písemným balastem...
Píšeš, že například. Když například, tak další například je kdo ? Někdo další s případně věrohodnějším svědectvím se určitě najde. I kdyby musel mlčet tehdy, dneska, tolik let po, už by určitě něco pustil. Však se povídá cokoliv o komkoliv, o těhle událostech se jen dokola opisuje Wolf. Divný.
A abych to znovu neopisoval, odpovídal jsem trochu dřív kolegovi AV, tak tady je odkaz, je odpovědí i tobě.
http://www.nakole.cz/diskuse/18800-co-vas...
Mimochodem, na víceméně doložitelné události tohoto rázu vedou třeba Kalousek, nebo i Zeman (v úřadu) nad Havlem minimálně 2 : 0 :-))
Co to je za Veselýho pračuráka?!?
http://www.novinky.cz/krimi/349397-ridicka...
... aneb ponaučení, že metr deset vzdálenosti mezi autem a bicyklem je prostě málo. Vzhůru, rudí bojovníci, přiložte pušky k líci za aspoň třímetrové cyklopruhy, aby se nám chudinky necejtily vohrožený.
Aneb poučení že cyklista má jezdit dál od dveří a motorista neprudit když vidí že tak cyklista činí. A předjíždět tak aby měl cyklista místo na uhnutí když mu někdo hodí dveře a ne že se o něj bude otírat protože přeci "musí".
Tady někdo hovořil o nějakém předjíždění a otírání?
Dostudovat abecedu.
Ano, ty. Sice už před nějakou dobou, ale byls to ty. Už si nevzpomínáš?
A co to má společného s předmětem tohoto vlákna?
Dost. Jestli ti nedochází jaký je rozdíl v tom jestli se cyklista může vyhnout dveřím nebo ne (protože se vedle něj zrovna musí cpát Kadel), tak budeš zaostalejší než jsem původně předpokládal.
... a on se tu někde někdo někam cpal? Nevidím o tom ani slovo. Já bych byl opatrnější s těmi úvahami o zaostalosti, protože zcela viditelně máš problém s duševním uchopením jednoduchého psaného textu.
Doporučuji opakovat předškolní výchovu, případně první stupeň ZŠ.
Chápu, že máš rudo před očima kdykoliv si cyklista udělá bebí, a snažíš se za každou cenu najít vinu na nějakém automobilistovi. Ale tady je ta snaha fakt křečovitá.
Není ale také vyloučené, že ke kontaktu s dveřmi nedošlo vůbec. Soudní znalec dospěl k závěru, že se cyklista pohyboval 110 centimetrů od boku vozidla. Pokud plně otevřené dveře dosahují do vzdálenosti 68 centimetrů, tak tu máme rozdíl 42 centimetrů.
A? Takže když například strhnu volant abych se vyhnul autu, které jede nesprávně v mém pruhu a někomu to narvu do baráku tak to bude moje chyba, protože jsem se nedostal do kontaktu s protijedoucím? Takže až mi příště někdo hodí dveře nemám se snažit zabránit kolizi, ale pořádně se o ty dveře rozmlátit? WTF???
Navíc mohl o dveře chytnout ramenem nebo nohou a to pak na autě vůbec nemusí být vidět.
Asi lepší to teď nechat celé plavat, nedělat závěry (obě strany) a počkat na posudky a závěr vyšetřování. Pokud by jel skutečně 110 cm od auta, bylo by to divný. Já mám na horácovi docela větve a stejně bch neměl šanci si škrtnout. Buchví jak to bylo...
Vyšetřování skončilo. Tohle je už rozhodnutí soudu.
Přijde mi divný že by dva svědci vypověděli že ho sundala z kola a nějaký znalec usoudil že ne. Navíc mu závidím schopnost určit z ničeho boční odstup s přesností na centimetry.
Netuším, jen nápad - jestli šáhnul na brzdy, tak mohla zůstat stopa. Pokud šel přes řídítka, tak na asfaltu nějaké škrábance.
Samo, že to může voflegmit a máznout tam 110 od oka. Ale zas to nesmí přehnat a nesmí to být moc lehce průstřelný. Jde mu taky do určité míry o pověst a dobré kšefty.
Není v textu náhodou zmínka o tom, že na kole ani na dveřích nebyly nalezeny stopy po sřetu?
Podle mne je chyba cyklisty skákat z kola, když bez jakéhokoliv brzdění či jiného zásahu do řízení se dveřím vyhneš, a s tímto názorem se ztotožnil i soud.
Že by se bývalo bylo mohlo něco stát k odsouzení to jaksi nestačí. Odsoudit lze pouze na základě důkazů, a ty (například vyvrácené dveře nebo odpovídající zranění cyklisty) zřejmě chyběly. In dubio pro reo, říká ti to něco?
neměl by Hrabosh dostat BAN za slovník, který je v diskusi nežádoucí?
O vikendu se zabyvam zajimavejsimi vecmi nez banovanim nejake pitome diskuse, treba jezdenim na kole. Na banovani sere pes.
A on je opravdu takovej vořech, že musí bejt sprostej jak dlaždič nebo zastydlej puberťák?
... kráva jeden!
Holt vybraný správný znalec, stejně jako v případě Janouška, respektive jeho advokátů. Tam to naštěstí neprošlo.
Co si to přečíst celé?
http://www.nakole.cz/diskuse/18800-co-vas...
Stádní zástupec by si nepochybně vybral vlastního znalce a předhodil jeho posudek, kdyby tam byla jen minimální šance na to, dostat obviněnou do krimu.
Metr deset resp. chybějících 42 centimetrů ke kolizi se asi nedalo zfalšovat.
Taky si myslím. Lobbistka z Klatov pustila pár set tisíc na úplatky, aby se vyhnula dvacetitisícový pokutě, nebo tříměsíční podmínce. Kdo by to taky nedal, že :-)
Nemusí jít nutně o řidiče. Stačí, když je pitomý soudce.
Pravda ovšem je, že málokdo přizná svou chybu, takže spíš se řidička snažila vyvléknout, když už se ta nehoda stala před nějakou dobou.
Bohužel, jednoho takového řidiče, kterému se podařilo snížit si trest, ačkoliv zabil 2 děti a od nehody ujel, tu mám poblíž. Hájil se prý tím, že mu policajt nedal znamení, že má zastavit. A kupodivu mu to prošlo.
Pokud dané místo bylo řízeno policajtem, pak se ani nedivím, že to prošlo.
Tím ale nijak neobhajuji skutek, který řidič udělal.
Výsledek tohohle řízení není o tom, že by byl soudce pitomý apod.
Nevíme, jak znělo obvinění. Z toho se pak odvíjí dokazování skutkové podstaty.
Pokud řidiči nebylo prokázáno jakékoli porušení předpisů z jeho strany, pak je samozřejmé, že i když zemřely 2 děti (což je vždycky velmi citlivá záležitost), tak za to nedostane flastr jak by sis asi představoval.
Soudce musí být nestranný, což se sice okolí může jevit jako že je bezcitný nebo podplacený, ale není to tak.
Je to +- podobný případ jako u Janouška.
Samozřejmě, nevím, jak to kvalifikovali. Výsledek znám zprostředkovaně. Ale opravdu z toho vyvázl relativně dobře.
Pravda, jeho čin měl i pozitivní výsledek, konečně se, ovšem až po volbách, kdy tehdejšího starostu vyhodili z ODS, to místo řádně zabezpečilo.
+- podobné jako u Janouška - jako že děti bušily řidiči na dveře a on na to nehleděl a rozjel se?!? No to snad ne...
Pokud bych neznala kvalifikaci a výsledek pouze zprostředkovaně, nedovažovala bych se soudit a posuzovat...
To, že zemřely dvě děti je velmi smutná věc, ale ani za tento velmi smutný důsledek nehody nemusí řidič nést vinu.
Hm, znám to místo, takže opravdu mohu soudit.
Místo ti ale neřekne nic o tom, jak se vše stalo a jaká byla skutková podstata činu, za který byl dotyčný souzen.
A kdo může znalostmi agentury JPP soudit, to je víc než jasné...
A nesnaž se tvrdit, že se jen podíváš na přechod a víš, co se tam kdy a jak stalo...
http://www.csfd.cz/film/244268-mentalista/
Neřekne mi to, z čeho ho obvinili, ale místo řekne dost o tom, co se tam stalo, respektive, co se tam mohlo stát.
Kupodivu, výsledek znám díky tomu, jak vypadá místo, kde žiju, takže to znám skoro od skutečného viníka.
Hele, víš co, přečti si znovu, co si tady k tomu napsal. Nejdřív z doslechu a teď od skoro skutečného viníka...
Tohle už plácáš jen podle toho, jak se ti to hodí do krámu.
Navíc pojem "skoro skutečný viník" - co si pod tímvlastně představit?!?
Tady je moje černobílé vidění světa natolik černobílé, že jsem se ocitla mimo rozsah 64 polí...
Co tím myslím, vím to od člověka, kterému to ten viník řekl.
No projel jsem net a nenašel jsem příběh žádného řidiče, kterému by byl snížen trest za zabití dvou dětí v poslednich deseti letech. Starší příběhy, z dob cyklopalmovkova dětstvi, neberu v potaz .
Informace o snížení trestu je asi omyl, protože taková věc by byla určitě hojně medializovaná .....
Nevíme, jak byl čin kvalifikován - na základě tvého příspěvku se dá usuzovat, jak nebyl...
...a když si představím, co by se mohlo stát na tomhle místě
Za tenhle týden dva mladí lidé.
1. od pohledu velmi mladý řidič který na křižovatce na zelené protruboval autoškolu které se nedařilo rozjet a pak ji hrnul před sebou ve vzdálenosti 30 cm...
2. mladý cyklista který těsně přede mnou vyskočil na celopéru z Hostivařského lesa na přechod a projel mi zhruba 1 metr před předním kolem, brzdil jsem jako blázen a řval jako tur když smykoval na chodníku vpravo a následně zmizel vlevo za živým plotem do sídliště ...
stalo se zde
https://www.google.cz/maps/@50.0388762,14...!3m4!1e1!3m2!1sXL7EJz2Hm1KWSVtNcf-eeQ!2e0?hl=cs
Oba dva debily spojil nedostatek tolerance k ostatním účastníkům provozu...
Problém je v tom, že většina dnešní mládeže slovo "tolerance" považuje za sprosté slovo. Za to slovní spojení "mám právo" je pro ně něco jako mantra.
8-(
Ve svy zpozdilosti jsem myslel, ze nejcastejsi mantra je "mame demokracii". :-)
Nepřekvapuje.
Je to pár dní, co jsem se vracel od doktora domů tímhle místem 50°7'20.171"N, 14°30'22.114"E , po Prosecké na západ, minimální provoz, nikde ani panáčka, takže jsem měl v tomto místě něco pod 50km/h. Zpoza rodinných domků na sever od tohoto přechodu najednou vyletěl blb na kole, ani nezpomalil a pral to po přechodu na parkoviště před OBI.
Takže jste si málem přečetli, že šílený řidič se řítil (45kilometrovou rychlostí) drahým vozem (patnáctiletou škodivkou) a bezohledně brutálně srazil na přechodu pro chodce ubožáčka vohroženýho. Palmovka by mohl dodat něco o tom, že takoví řidiči by se měli střílet a Hraboš by mi určitě vysvětlil, že mám za těch méně, než jednu sekundu od okamžiku, kdy se vyloupl za keři do okamžiku, kdy mi jel před kapotou, stihnout "dát hnátu z plynu".
Jediné, co mne na celé situaci mrzí, že onoho blbce se mi už pak nepodařilo ve směru předpokládané jízdy, dohledat. Snažil jsem se, ale asi málo.
Tak to by mě docela zajímalo, co by si s ním jako udělal,kdyby si ho našel.
Jednak by mě zajímalo, jak bys ho donutil zastavit a druhak jak bys to vyjasnil...
Ne, nerýpu - zkrátka mě to zajímá, protože si vždycky říkám, jak bych to asi tak udělal, když se mi někdo obdobným způsobem dere pod kola auta.
Zastavit před ním?!? Přeletí mě a jde to za mnou...
Křičet na něj, aby zastavil?!? Cha, cha, cha, ftipe vylez...
Ne, řešení neznám, ale zajímalo by mě, jestli nějaký způsob existuje.
Co by, kdyby ... kdyby klobása měla křídla, nebylo by ptáka přes ni. Jsem přesvědčen o tom, že onen cyklista byl jistě naprosto čestný a férový chlap, takže by zcela určitě vstřícně zastavil na první slušné požádání. Nějaké hulvátské pokřikování by jistě nebylo třeba (neboť je zcela neúčinné), ale vcelku by asi bylo (samozřejmě hypoteticky) možné, že nedodržel bezpečný odstup.
A co dál? To by se vidělo podle okolností. Jestli se někdy potkáme, připomeň mi, že Ti mám ukázat, co už léta vozím za sedadlem řidiče. Opět nechci zabíhat do siláckých detailů, dám indicii: FLEXOR 2SN R2AT, 3/4" x 60cm, s koncovkama.
Co vozíš, hledat nebudu, ale jinak bych tě chtěla upozornit, že Apríla už letos bylo...
Omlouvám se, moje chyba. Předpokkládál jsem, že byv dotázán, slušně odpovím a jako že dobrý.
Formulace "cha, cha, cha, ftipe vylez" mne měla varovat dřív před úrovní tazatele. Ještě jednou se omlouvám - a gratuluji ke zvládnutí kalendáře.
Ty si opravdu myslel vážně, že bys takovým způsobem někoho na kole zastavil?!?
Tak to pardon, já myslela že je to nadsázka...
Zejména s ohledem na autora...
"Nadsázky" tu vypouští někdo jiný. V mém případě by, samozřejmě, jak jsem již i výše napsal, byly voleny nejprve metody slušné a neinvazivní, já už to holt takhle mám. No a kdyby si blbeček foukal dál ... mohl by si za to sám. Tuze nerad bývám někomu za kašpara.
Jen pro hrubou představu, kolikrát jsi už takhle zastavoval, s jakým efektem a s jakými následky. Pro poučení následovníků.
Máš na mysli první nebo druhou fázi zastavování?!?
Mě osobně by zajímala ta první fáze, o druhá si myslím, že nebude můj šálek kávy...
Zaplať Bůh jsem ještě nemusel ke druhé fázi sáhnout a jistě by mi při ní nebylo vůbec dobře, asi bych se bál víc, než bezmozek na kole. Tolik úvodem.
Naproti tomu první fázi mám vcelku vyzkoušenou (dvakrát), stažené pravé okénko, předjíždění na dostatečně přehledném místě a hlasitý výkřik "Héééééj! Zastav!!!". U těch, kdo nejsou bezmozci, funguje.
Jinak k situaci jako takové - chybovat můžeme každý a když si představím tuhle situaci naruby, tedy že bych já někde vlítnul cyklistovi na nějakém vejfuku před kolo tak, že málem ohnul páčky od brzd a impregnoval si sedlo (analogie mých pocitů tehdy - z pozice za volantem), tak zastavím a - i ve vlastním zájmu - se půjdu podívat, jestli se kolečkáři něco nestalo a omluvím se, přiznat chybu není ostuda, nikdo nejsme dokonalý. Ale takhle sprostě ujet, ani se neohlídnout, dokáže jen smradlavá ubohá krysa. No a k těm se chovám výrazně jinak než k těm, kdo se chovají slušně ke mně.
Asi nemáš mechanické stahování okýnek, že?!?
Kupodivu opravdu nemám. Ale zase nejsem takový prcek, abych to pravý okýnko nedal pravou rukou dlouhou :-) Dokonce i s pásama.
To je za jízdy opravdu velmi bezpečný manévr ze strany řidiče...
Také si nemyslím, že bych byla prcek (176 cm), ale asi mám větší auto, protože já tedy za jízdy pravé okénko rozhodně nestáhnu (mám mechaniku).
Jinak tato větev je moc hezkou ukázkou toho, jak odvést pozornost od otevřeně hulvátského chování cyklisty k hypotetickému "velmi bezpečnému manévru", za nějž budeme kárat motoristu. Kdo chce psa bít ... Je to zábavné, ale už poněkud nudně opakované.
Prosím tě a co je to ten FLEXOR 2SN R2AT, 3/4" x 60cm, s koncovkama?
Ale no tak ... např. strýc Google to umí na první nástřel :-)
Strýček Google je veliký špýmař, to zas jo:-))
http://necyklopedie.wikia.com/wiki/Nejtragi%C4...
Kadle, nikdo se nerodí jako dobrý řidič. Musíš se to naučit. Někdo to zvládne rychle, někomu to trvá pár desítek let, někdo se to nenaučí nikdy. Dám Ti teď radu jak být lepším řidičem.
Buď předvídavý.
Teď víš že tam je přechod pro chodce, a že když odtamtud vyběhne dítě které dobíhá autobus do Letňan, nebo dvě děti které se zrovna budou honit, tak nedobrzdíš a zabiješ je. Dá se tomu snadno vyhnout. Dvacet až třicet metrů před přechodem POKAŽDÉ přesuneš nohu z plynového pedálu na brzdový a brzdy našlápneš. Když bude třeba mokro nebo zima, tak trochu přibrzdíš. Přes přechod přejedeš setrvačností S NOHOU NA BRZDOVÉM PEDÁLU. Kdyby se Ti náhodou stalo že tam někdo vyběhne tak to pak dobrzdíš. A kdyby ne, tak nárazem nezabiješ, ale jenom zraníš.
Kdybys měl pocit že dítě tam nemůže vyběhnout (třeba jako ta kráva Ludková z P8), tak se zastav u přechodu o 100m dál a zapal tam svíčku a zkus popřemýšlet o tom jestli se to opravdu nemůže stát.
A kdybys měl pocit že chodcům na přechodu nemusíš dávat přednost, tak si představ že to je obyčejná křižovatka kde dáváš přednost zprava. Vjedeš do křižovatky do které nevidíš a kde máš dávat přednost rychlostí kolem padesáti s tím že víš že když někdo vyjede tak mu přednost prostě nestihneš dát a narveš to do něj? Ne? Tak se stejně chovej i na přechodu.
Jo a v neposlední řadě: Při srážce chodce s autem při rychlosti 50km/h přežije půlka. Při srážce v rychlosti 30km/h přežije 95%. Přemýšlej o tom.
Jak o tom tak přemýšlím, vychází mi z toho, že není dobrý "vstupovat na přechod pro chodce nebo na vozovku bezprostředně před blížícím se vozidlem." Nestojí to za to riziko.
A pro ty, co o tom tak moc nepřemýšlejí, je to napsáno v §54.
A nepíše se tam taky něco o tom jak se má řidič k přechodu blížit?
1) O Tvoje školení nestojím, jezdím od r. 1974 s nejrůzněšími vozidly bez jediné zaviněné dopravní nehody (i banální). Co Ty?
2) Paní Ludková není kráva a nauč se chovat k dámě, ováde nevycválaný.
3) §54 odst 3) Zákona 361/2000Sb., viz Joe-CUBE.
4) Dostudovat význam pojmů "křižovatka" (§2 odst. w) Zákona) a "přechod pro chodce" (§2 odst. dd) ve smyslu Silničního zákona.
5) Extrapoluji-li úvahu o statistickém počtu usmrcených při různých rychlostech, pak by bylo nejbezpečnější přes přechody couvat, lidé by se rodili.
Résumé - trhni si nohou a běž školit někoho jiného.
Možná že Ty a Joe máte žaludek na to zabít na přechodu dítě s tím že jste tomu mohli zabránit, ale nechtěli jste, protože zákon to nepřikazuje. Já na to žaludek nemám a preventivně přendavám hnátu na brzdu před každým přechodem. I na přehledných místech, jen kvůli tomu že bych mohl chodce přehlédnout. V civilizovaných zemích považují právě takovéto chování za ohleduplné.
Podle § 5 odst. 1 písm. h) Zákona o silničním provozu je každý řidič povinen „umožnit chodci, který je na přechodu pro chodce nebo jej zřejmě hodlá použít, nerušené a bezpečné přejití vozovky; proto se musí řidič takového vozidla přibližovat k přechodu pro chodce takovou rychlostí, aby mohl zastavit vozidlo před přechodem pro chodce, a pokud je to nutné, je povinen před přechodem pro chodce zastavit vozidlo,“
Jednou jsem na parkovišti se zamlženými okny a autem na které jsem nebyl zvyklý nacouval do nějaké šádovky a tím jsem jí způsobil poškození dveří a blatníků ze všech 4 stran (fakticky jsem promáčknul levý přední blatník asi o 1cm, práce pro klempíře na pár minut).
Pár dalších nehod jsem zavinil, ovšem bez účasti dalšího účastníka. Mám o nich záznamy a chirurgické pohotovosti na Karláku, všechny začínají stejně "Po pádu z kola...". Kdo nepadá jezdí pod možnosti své a svého kola :-) Naposledy jsem nehodu způsobil loni mezi Velvary a Kralupy na zmoklém železničním přejezdu.
Kdo své kolo zvládá ví, jak na šikmý přejezd najet, aby nespadl ...
Ale jo, akorát v protisměru jel hausfraupanzer a nevypnul dálkové. A když jsem uviděl přejezd těsně před sebou tak jsem nemohl dát ostrou levou, protože bych vlítnul pod to auto (nemohl využít celou šířku silnice). Vzal jsem to jen jemně a na druhé koleji mi přední kolo klouzlo.
Jo a ten přejezd se obešel bez zranění a když nepočítám podrápaný rychloupínák tak i bez škody na majetku.
Zákon 361/2000Sb. v platném znění (tedy od 1.5.2014, poslední novelizace 64/2014Sb.) v uvedeném §5, odst 1) písm. h) nic takového neříká. Znění jest:"h) snížit rychlost jízdy nebo zastavit vozidlo před přechodem pro chodce, sníží-li rychlost jízdy nebo zastaví-li vozidlo před přechodem pro chodce i řidiči ostatních vozidel jedoucích stejným směrem,".
Dostudovat silniční zákon v platném znění.
P.S.: Žaludek na vraždění dětí určitě nemám a odvážil bych se tvrdit, že ani Joe, ba dokonce, není to ani naším koníčkem. Pouze si, P.T. čtenářstvo, povšimněte luxusní ukázky hrabošování v diskusi. Od faktického jádra popisované situace, kdy odrzlý adolescent svým chování v přímém rozporu se Silničním zákonem ohrozil ostatní účastníky provozu a jen díky neuvěřitelnému štěstí nezpůsobil nehodu, jsme náhle u peskování motoristů irelevantním zákonným ustanovením. Q.E.D.
Ani tak nevytočilo jako hodně rozhodilo.
Dneska odpoledne nás (jeli jsme autem) kousek před Horšovským Týnem předjížděl nějaký magor na motorce. To by nebylo nic zvláštního, kdyby neměl na motorce spolujezdkyni a celý předjížděcí manévr nejel PO ZADNÍM KOLE. Prostě magor! Při představě, co by se stalo, kdyby se mu ta dívčina trochu zavrtěla nebo to neustál ... Ještě teď mě mrazí. Takoví magoři by vůbec neměli řidičák dostat.
Domníváš se, že je to (magorství) na něm v AŠ vidět?
Nebo: "Do každé Autoškoly křišťálovou kouli!"?
Stačily by psychotesty. Ale na druhou stranu, když vidím, kdo všechno má papír od doktora, že stále ještě může řídit, tak by to nemělo asi valný smysl. Nehledě na to, že pak by to jednou skončilo u testování každého, kdo se jen objeví na silnici.
Dopravní psychotesty jsou dobrá věc, ale vyeliminují jen úplný magory. Nezabrání jednorázovým zkratům, frajeřinkám, předvádění se před buchtou. Já jsem hodně opatrnej (a i dopravně prověřenej :-) , přesto jsem se nechal jednou (?) unést, zatáhnul za heft... Pak jsem si říkal, coby kdyby :-/
Byl to jen takový povzdych. Netuším, jak tohle řešit.
Já myslím, že se to časem vyřeší samo, buď z toho vyroste, nebo mu to jednou nevyjde.
" ... nebo mu to jednou nevyjde." Kéž by to v tom případě odnesl jen on a ne někdo další.
V danou chvíli měla asi největší šanci hocha zkrotit ta dívenka:-))
Mohla třeba po zastavení slézt z mašiny a říct, hele a teď pojedem na okruh do Mostu a ty mi předvedeš, jak to zvedneš na přední kolo. Já budu stát za balíkem slámy a nadšeně tě povzbuzovat:-))
Třeba ho právě ona povzbuzovala, aby jel po zadním, co můžeme vědět :o)))
Jo, to je možné:-))
Pak ji ale měl on říct, že ji miluje tak strašně moc, že kvůli ní nebude šetřit na přední gumě a klidně si ji ojezdí.
Já bych stejně takového chudáka, co šetří i na přední gumě nechtěla:-))
Taky si myslím, že to má děda Darwin už dávno vymyšlené. Vůbec mi nebude vadit, když se někde zrakví a pokud vezme děvenku s sebou, může si za to sama, jistě nešlo o první takovýto exces onoho hloupého jedince, byla tedy varována včas. Obecnou výhodou je, že se takovýto genom nebude dále propagovat.
Co mi ale vadit bude, je to, že kvůli pár takovýmhle blbům určitě zase někdo z kreténské věrchušky vymyslí nějakou buzeraci na motorkáře, protože "podivej, Máňo, na toho pyráta, fšicí motorkáči sou pyráťí, mnělo by se jim to zkázat, ať hezky jezděj posraně jako my, sou snad něco víc, no ni? I v BabIšDnes to psali, tak to musí bejt pravda."
Jak se dostat obloukem zpět k těm přechodům:
http://tn.nova.cz/clanek/zpravy/domaci/smrt...