Chtěl jsem reagovat v minulém pokračování a ono mě to, kupodivu, nepustilo ...
šíravník: ruskojazyční nejsou na Ukrajině jen etničtí Rusové, ale čím víc na východ i etničtí Ukrajinci. Dědictví CCCP. Jediné příkoří, ke kterému se chvilku schylovalo, ale pro velký odpor bylo rychle zrušeno, byl návrh jazykového zákona, který ovšem ruštinu nezakazoval (jak tvrdila ruská média), ale jen postavil na druhou kolej. To je ovšem už dávno zažehnáno.
Nebo máš informace o nějakých pogromech?
Ne, v pohodě, některé zdroje uvádějí 160 tisíc, některé dokonce 700 tisíc ukrajinců, kteří utekli DO RUSKA.
Není se čemu divit. Kdybych zdrhal s rodinou tak bych se také necpal přes frontu, ale vzal to nejkratším směrem do libovolného zázemí kde se nestřílí.
Což mi, jen trochu mimo téma, připomnělo. Kdybych měl zdrhat s rodinou odtud, bylo by to lepší do (podle jedněch) imperialistického USA nebo do (podle jiných) do imperialistického Ruska?
Šak znáš, jak je to s tou krabičkou sirek... Dvě naprosto, ale naprosto stejné krabičky sirek, z nichž jedna je z USA. Která je lepší? No samozřejmě ta AMERICKÁ!! ;-)
I když v tomto případě se jedná o dvě naprosto, ale naprosto rozdílné krabičky. Rozdílné přímo kuevsky... Osobně bych tedy nejraději zdrhal do Švýcarska, případně Australie/Nový Zealand, ale mít na volbu jen to USA či SRSR, tak volím jednoznačně JůEsEj.
... vybrat si svoje tajný vklady a s nima odletět rovnou do Kanady ...
HOP-TROP
Sice jsem to sem už dával, ale nezaškodí připomenout: Jiří Peňáz napsal že: Chomski je sice považován za nejchytřejšího člověka na světě, to říká s určitou ironií, který ovšem musel celý život prožít v nejstrašnější zemi světa Spojených státech, kde byl utlačován vědeckými tituly, granty a profesorským platem a dalšími represivními akty, které dokazovaly, že Amerika je polofašistický stát, jenž je hrozbou pro celý svět neboť produkuje takové profesory, jako Noam Chomski.
Silniční kolo: Specialized Roubaix.
Horské kolo: Cannondale Scalpel.
komponenty: Shimano.
Na čem bych jezdil v Rusku?
S ohledem na stav silnic by tam asi ani Roubaix nestačilo... A co když by vyhlásili embargo na dovoz bicyklů z USA? To bych musel jezdit na Meridě nebo Polygonu. No nevím, třeba by to šlo :-)
On je v Rusku čeká přece jen o něco lepší osud než pod nynější Kyjevskou vládou. Ostatně, první, kdo něco pro lidi na Ukrajině udělal, byly Donětská vláda.
What have the Romans done for them?
Hraboshi, Rusko je pro uprchlíky z bojů na Ukrajině daleko příznivější místo, než oblast kontolovaná Kyjevskou vládou. Kyjev nemá běžným Ukrajincům, krom smrti, co nabídnout. Rusko jim může dát alespoň nějakou naději na relativně normální život.
Do "posloucháte" to hodlám plácnout až pozítří, ale ty to dostaneš v předpremiéře. http://youtu.be/3Srtk41eIbk
Svobodu, frajere, svobodu. Tu v Rusku neuvidíš. Na Ukrajině to sice taky asi nebude žádná výhra, ale furt lepší a hlavně bude šance na zlepšení. Že se nebudou muset stydět říct z jaké země přicházejí.
A nebýt toho že Rusáci začali cíleně likvidovat ukrajinskou ekonomiku tak na Ukrajině mohlo být znatelně lépe. No uvidíme jestli Rusko ustojí sankce nebo jestli dojde ke kolapsu podobného roku 1998.
Jihoosetíncům také naslibovali modré z nebe, ale teď konstatují "skutek utek". http://zpravy.idnes.cz/jizni-osetie-krym-rusko...
Ono Rusko je dnes prakticky stejně "svobodné" jako USA. Ukrajina se hroutí. Sice tam má momentálně vládu v rukou Kyjevská vláda, ale buhví, co se stane, až porazí tu Donětskou. Pak se Ukrajina nejspíš stane takovou Jižní Osetií, jak ji líčí propagandisté z idnes. A to v tom lepším případě.
Rusko sankce pravděpodobně ustojí, zatímco západ nikoliv, což se pravděpodobně uvidí tak za čtvrt roku.
K tomu Krylovi, když jej posloucháš, rozumíš mu taky? Ono je fakt něco jiného něco poslouchat a něco jiného tomu rozumět.
Ne, tohle už fakt komentovat nemůžu. :-D
Čas ukáže, kdo z nás má pravdu.
Bohužel, to, co je teď na Ukrajině, se dalo čekat.
Teďka jsem četl Tanec na hrobech od Waltariho. Je zvláštní, že pokud si člověk odmyslí ten nacionalismus, tak je to i po šedesáti letech aktuální.
Člověče Cyklopalmovko musíte si dát okamžitě dekontaminační sprchu!
Vždyť ten Waltari, jeden z mých nejoblíbenějších byť buržosních pisálků, byl vlastně i fašista!!
Dokonce se zůčastnil sjezdu árijských spisovatelů Velkoněmecké říše a držel zde proslov i cenu dostal ...
Navíc kniha není o událostech před 60 léty, ale o událostech z let kolem roku 1810 :)
Určitou dobu ano. Nicméně dokázal se na své činy podívat kriticky. Ono i dost významných vědců se nechalo oblbnout Hitlerovou propagandou. A vlastně jen zázrakem dopadla 2. světová válka tak jak dopadla.
Krom toho, Finsko se stalo nejspíš spojencem Hitlera z nutnosti, protože na Finsko zaútočil Stalin.
Nicméně kniha pojednává o vzniku Finska. Oproti podobným dílům, třeba Jiráska, ovšem neukazuje jen tu hezkou stránku finského národního uvědomění a vzniku Finského státu.
Člověče vy snad berete nějaký rychlokurz dějepravy :)
Mě by jen zajímalo, které dílo Jiráska ukazuje hezké stránky vzniku českého státu podobné vzniku Finska ??
Nejde ve skutečnosti o stát. Ono ve skutečnosti se Finsko oddělilo až později. Jde srovnáte-li nacionalismus Jiráska, tak Jiráskova díla ukazují ty krásné věci, nebo věci, na něž by Češi měli být hrdi. Zmíněný Waltariho text tak krásně kategorický není. Naopak, ukazuje i na nešváry, které se v té době děly. A taky ukazuje, že se vznikem Finska to vlastně nebylo tak jednoduché.
Svým způsobem tam ale člověk vidí i prvky, které se vyskytují v dnešních dnech na Ukrajině.
Já jsem četl "Příběh jednoho Němce" a odnesl jsem si z toho, že kdyby v okamžiku, když německá armáda napochodovala v březnu 36 do demilitarizovaného Porýní, na ně někdo udělal bububu, tak by možná v Německu převládli ti, co měli Hitlera za šaška, kterého je potřeba se zbavit.
Donětská vláda m to je to co je plná lidí s ruským pasem, nebo příslušníků ruských orgánů moci na dovolené a které odvolává lídry Moskva ? :(
Jsem stár a neorientuji se současné mluvě. Byl bys tak laskav a převyprávěl bys mi tuten příspěvek do češtiny minulého století?
Děkuji, Pavel
Donětská vláda je ta, co je plná lidí s ruským pasem, nebo příslušníků ruských orgánů moci na dovolené a které odvolává lídry Moskva ? :(
Jinak řečeno, v Donětské vládě je hodně rusů, nebo příslušníků ruských orgánů, kteří jsou toho času na dovolené.
Tyto ruské vládní činitele odvolává Moskva.
Újezďák je mistr zkratky, kam se na něj hrabe těsnopis, není zač, Pavel
S rodinou bych zdrhl klidně i do pekla, pokud by se tam (a i cestou) nestřílelo...
U tebe bude o směru prchání rozhodovat místo, kde se budeš právě nacházet. Z kterého směru kam tím pádem přes tu Lysou budeš prchat...
Samozřejmě, už jsem tady psal o tom, že mnoho z místních "separatistů" jsou zajisté lidé, kteří věří v ohrožení fašismem, nacismem, juntou, genocidou atd. ze strany Kyjeva.
Ale kdo tyhle dezinformace šíří?
:-) možná jsou ty dezinformace napsané na bombách, které "separatistům" padají na hlavy?
Zkus rozlišit příčinu a následek, ta mediální masáž tam ve velkém jede od listopadu. Stejně tak "neoficiální" přísliby, že velké Rusko přijde "svým" lidem na pomoc jako na Krymu.
PS.: jen k úvaze když píšeš o "bombách" - když někde na sídlišti dopadne a exploduje minometný granát, jak poznáš kdo ho vystřelil?
Dá se to poznat dle toho, z které strany přilétl? Nevím.
Mi to celé od začátku přijde jako hazard hlavně ze strany západu, od kterého jsem, bohužel, očekával něco jako rozumný a citlivý přístup.
Ukrajina byla těžce zadlužená, závislá na Ruském plynu, převážně i na Ruské ekonomice a taktéž pro Rusko strategicky nezbytná (Krym). Ta měla prostě zůstat neutrální a ne že idioti ze západu podplatí jiné idioty z Ukrajiny, aby ji otočili proti Rusku. Teď je z toho akorát velkej průser.
Z které strany když Ukr arm i separatisti jsou od sídliště stejným směrem, jen různě daleko? Třeba z toho stadionu:
http://ukraineatwar.blogspot.cz/2014/08...
Já zas vidim hazard ze strany východu. Ukrajina i Rusko, pokud by se trochu zcivilizovaly, patří do Evropy, né do Ázie. Že se vůdce jedné z nich rozhodl otočit k západu zády a silou nutil tu druhou zemi ke stejnému postupu, považuju za příčinu celého konfliktu.
Tak o tom nemám žádné zprávy, že by někdo v době, kdy se jednalo o uzavření smlouvy s EU, silou nutil chaloupku otočit k Ivanovi zády?
Jsem o tom nucení silou včera přemýšlel ještě v posteli, však kdyby ty násilné nepokoje na Majdanu vypukly poté, co Janukovič POdepsal dohodu s EU, ukazovalo by to na rusy, ale ony vypukly poté, co ji NEpodepsal, rus byl spokojen, neměl důvod dělat takový bordel.
Hezká propaganda!
Máme legální a vcelku mírumulovné shromáždění osob protestující proti politickému rozhodnutí. Tak tam z Ruska pošlem Titušky aby provokovaly střety, pak se rozhodneme rozehnat shromáždění silou. Nastanou vobušky a vodní děla a najednou jsou z toho násilné nepokoje?!?
Martin Šmíd by z Tebe měl radost.
Přesně tak! V listopadu žádné molotovy nelétaly. Taky si myslim, a už jsem to tu psal, že k radikalizaci hodně přispěli z Kremlu. Jim se hodilo, když se "majdan" zvrhl v násilnosti aby měl janukovič "oprávnění" zasáhnout silou. Jenže armáda ho neposlouchala (zkoušel měnit i ministry), policie (mimo Berkutu) taky chuť neměla, takže Viktorovi nakonec nezbylo, než Kreml zklamat a utéct.
Hodně ukazuje první Putinova reakce po útěku - "Janukovič je politicky mrtvý". Prostě ho Viktor nasral ...
Ale pak si Putin neplánovaně posílil sebevědomí s Krymem :o)
Se nemůžu zbavit pocitu, že pro ty policajty, co tam ke konci běhali jak hořící pochodně a hasili se navzájem, co je "demonstranti" mlátili železnejma tyčema, by bývalo bylo mnohem jednodušší Janukoviče poslechnout a proti těm "demonstrantům" zasáhnout silou, než se od nich nechat ohrožovat na životě.
Je smutné, jak jinak chytrý člověk, za kterého Tě považuju, dokáže podlehnout propagandě.
Nějak zapomínáš, že povstání na Majdanu byla vlastně 2, původní bylo poklidné, na což Janukovič reagoval pitomými zákony.
Kyjevská vláda ovšem pochází z toho druhého, který vedl Pravicový (fašistický) sektor. A u toho druhého povstání je minimálně podezření, že ostřelovači nebyli pouze policisté, ale i lidé z Pravého sektoru.(I ti ostřelovali a zabíjeli normální lidi v ulicích, a to naprosto cíleně).
Nutno říct ale, že všechno pochází z toho, že Západ řekl: OK, my vám půjčíme, ale nesmíte už nic přijímat od Ruska. A Rusko řeklo: OK, my vám půjčíme, ale nesmíte nic přijímat od Západu. Tím byla válka defakto započata.
Když do lidí začneš bušit pendrekama tak se nemůžeš divit že ocení pomoc do té doby okrajové skupinky lidí schopné je (částečně) ochránit.
A už ti tu psali aby sis nastudoval co byl fašismus. Tak si to nastuduj a přestaň papouškovat ten ruskej nesmysl.
Sorry, ale já nepapouškuju. To, bohužel papouškuješ Ty.
Ono dnes víš o Kyjevské vládě jenom to dobré. Defakto si děláš mozaiku jen z toho, co se dozvíš ze západních médií, přičemž tomu, co píší česká média se dá věřit asi tolik, jako tomu, co píší čistě proputinovská média.
Ono to fakt není tak černobílé, jakou máš o tom představu.
Já osobně bych rád viděl to, co vidět není.
A zdroj tvých zaručených, přesných a seriózních informací je ? Předpokládám, že nějaký mimo západní média a zainteresované strany.
Poděl se s náma, třeba přehodnotíme.
Hele, Pravý sektor je nejspíš banda hooligans a neonacistů. Ale rozhodně to nejsou fašisti, to je kravina. To o nich píšou akorát v Rusku a je to naprostý nesmysl. To je stejný jako kdybys o mě tvrdil že jsem motorkář protože jezdím na jednostopém vozidle se dvěma koly.
Rusové vytáhli slovo fašista, protože ho mají zejména starší dobře zafixované v souvislosti s něčím strašným a ohrožujícím. A při šikovném propagandistickém použití funguje spolehlivě.
Já velmi dobře vím proč to vytáhli, například si z dobového tisku živě vybavuju fašisty z Německa. Nicméně to je kravina a fakt netuším proč by to po nich měl někdo (u nás) papouškovat.
Neonacismus neexistuje. Neo totiž dává pocit, že jde o něco nového. Ve skutečnosti jediným, co je u "neonacistů" nového, je to, že jde o nové lidi. Jinak je ale defakto všechno stejné. A nacismus je forma fašismu. A pravý sektor je opravdu fašistická organizace.
Ach bože, on asi vystudoval politologii.
Doprdele už! Přečti si co JE fašismus. Jeho základní kámen je mocenská organizační struktura, nastuduj si jak vypadá a jak funguje. Pak se podívej na Pravý sektor a zjistíš že jejich organizační struktura je ÚPLNĚ jiná.
Sorry, ale o fašismu vím daleko víc než Ty.
Ke mi fakt smutno, že se tady hádáme, ale píšeš prostě blbosti. Máš v hlavě přesně tu mozaiku, kterou propagandisté chtějí, abys v hlavě měl. Proto píšeš to, co píšeš.
Skutečnost na Ukrajině je daleko horší. Jak NATO, tak Rusko tady hrají hru. Kdyby nešlo o životy, tak bych i řekl, že dělají vynikající tahy.
Zvláštní. Jak to můžeš vědět když jsme se o tom nikdy nebavili?
Na tuhle otázku Ti nebudu po internetu odpovídat.
Mám své důvody. O fašismu opravdu nešířím bludy.
Cyklopalmovka - "Mám pravdu, ale neřeknu vám proč." Jo, to je opravdu důvěryhodné a přesvědčivé :-)))
Takhle fungují sektářská náboženství - Věřte tomu, co říkáme a neptejte se proč. Odpovídat na nic nebudeme, ale máme pravdu... ;-)
https://www.youtube.com/watch?v=BlKwuT6DNwU
Mám své důvody, proč o tom nemluvit na internetu.
Jestli udělal politologii, tak je mi záhadou, jak některé zkoušky udělal.
Politolog je užitečný človíček, který lidem řekne to, co si mají myslet, dřív než oni zjistí, jak tomu ve skutečnosti je.
Ještě že sem nechodí pan Zbořil - vůbec bych se nedivila, kdyby sis od něj za tohle vysloužil facku.
Ono mezi politology, ekonomy a podobnými lidmy se nalezne jen málo inteligentních lidí, a většina z nich jen papouškuje to, co se má říkat. Takže jsou spíš užitečnými idioty, než čímkoliv jiným.
Hlavně že jseš u politologa na webu den co den...
On je Václav Vrtal politolog?
No, pravda, tím by se vysvětlovalo mnohé.
Inteligentní člověk blbě dělá blbého.
Jediný web, o němž víte, že jsem tam den co den, může být tento web.
Sorry, ale Medvěd fakt není politolog.
Je marné vést diskusi s někým kdo je přesvědčený, že každý řidič který zaviní dopravní nehodu je vrah, protože zrovna tak je přesvědčený, že to jsou fašisti, tak to jsou prostě fašisti.
EU a NATO zvaly Rusko ke spolupráci podmiňovacím způsobem.
Proč nám např. nevadí, že v SAE (Sjednocené Arabské Emiráty) existuje otrokářství, ale jsme pohoršeni postupem ruských soudů vůči skupině Pussy Rijot?
Z USA nám radí, jak máme zacházet s cikány; o policií zastřelených černoších, o trestu smrti v některých US státech se dozvídáme, že je to vnitřní problém toho kterého státu ...
Divný svět, ve kterém má pravdu jen někdo
S těmi SAE (a jinými) a Pussy R. bude zřejmě rozdíl v tom, že tamto jsou arabské země, dokonce na jiném kontinentu, s jiným systémem. Podle mě, ať si dělají, jak jsou zvyklí. Ale ať se neserou k nám do Evropy se svými móresy!
Zato Rusko je Evropská země, stojící na základech evropských tradic. A samo sebe vyhlašuje za demokratickou zemi, tak proč by ostatní nemohli vyjádřit svůj postoj, případně kritiku?
Že nám usáci radili (teď už moc ne, už asi trochu pochopili) s Cikány, byla pěkná pitomost. Problém je úplně odlišný (i když zdálky vypadá podobně).
Normální svět, pravdu mají všichni, každý svou.
"... jsou arabské země, dokonce na jiném kontinentu, s jiným systémem. Podle mě, ať si dělají, jak jsou zvyklí. Ale ať se neserou k nám do Evropy se svými móresy!"
Na Islámský stát (možná) nahlížíš stejně (nicht wahr?)
Ano, pokud se to udrží v rámci Arabského světa ...
Já bych tam asi nezasahoval pokud nebude ohrožena "západní" civilizace. Tam je problém, že oni hned zpočátku uveřejnili mapku svých zájmových území - kde je půl Evropy! Takže to asi nemůžeme jen přehlížet.
A druhá věc je, co když nějaká arabská vláda ohrožená IS požádá o pomoc ???
Jsi pro ´pštrosí´ politiku?
Když Německo obsadilo Porůří, hlásali evropští politici totéž:
Nezasahovat dokud nebude ohrožena "západní civilizace".
Jak to dopadlo, víme ...
Pštrosí snad ani ne.
Jen mi přijde, že problémy Arabského světa by si měly řešit arabské státa, Evropského zase evropské.
Blbý je, že je svět globalizovaný - už od starověku ... takže hledej nějakou míru (co ještě je a co už není vnitřní záležitostí)!
PS.: ale tou mapou Evropa ohrožená je, to jsem napsal. Akorát asi nejde aby třeba NATO zasáhlo samo o sobě proti IS
Když oni politici jsou dost krátkozrací.
V dobách, kdy ´mudžahídi´ bojovali se SSSR, byli kámoši, když se karta obrátila ("to nikdo nemohl tušit" tvrdila "nejlepší" zpravodajská služba světa???), koukají jak jelimani.
A nevědí co a nevědí jak.
"Ruský konvoj je provokace, shodli se Obama s Merkelovou."
zdroj: https://news.google.cz/nwshp?hl=cs&tab=wn
Poslali ti dva na Ukrajinu nějakou humanitární pomoc, nebo jen prudí?
Možná mají jen slušné vychování a vědí že pomoc nesmíš vnucovat násilím.
Tchyně (a babičky) na to občas zapomínají a musí pomoci i kdyby přitom měly přitom přijít o život. No moje paní matka také.
Vezli-li by pomoc do Kyjeva, měl bys pravdu. Oni ji ale vezli/dovezli těm, kteří ji potřebují
Anebo by blbě propagandisticky blbě vypadalo když by se zjistilo že místo pomoci vezou vzduch.
http://zpravy.idnes.cz/kyjev-uznal-rusky-konvoj...
http://zpravy.idnes.cz/prvni-ruske-kamiony-s...
http://zpravy.idnes.cz/jacenuk-o-ruskem-konvoji...
http://zpravy.idnes.cz/obama-a-merkelova-k...
ale jistě máš pravdu ty ...
Šestapůl tuny na kamion, když Rusáci běžně vozí čtyřnásobek? (Zkus si rozpočítat 1856 tun na 280 aut, viz první odkaz)
Druhý odkaz:
Jaceňuk v rozhovoru s novináři dále uvedl, že ukrajinští pohraničníci stačili během dopolední celní kontroly prohlédnout pouhých 34 kamionů. Ty však podle něj byly téměř prázdné. V jednom kamionu, který normálně uveze 25 tun nákladu, bylo údajně jen 800 kilogramů čaje. Zbývající vozy prý byly zatíženy nejvýše osmi tunami nákladu.
„Když jsme to zjistili, Rusové dospěli k závěru, že tuto fikci (s humanitární pomocí) ukážeme světu. Proto ruské ministerstvo zahraničí rozhodlo o okamžitém překročení hranic,“ tvrdí ukrajinský premiér. Rusové podle něj od počátku nechystali žádnou humanitární misi.
V čem nemám pravdu? Že to jídlo a vybavení dostanou vojáci? Proč? Kdyby u toho byl někdo MČK tak by to asi nešlo... Ale bez nich ano. Jestli je Luhansk obklíčený a není možné vojsko zásobovat tak by to byl docela problém.
Jedna věc je že kolona (vojenských) vozidel vjede na Ukrajinské území, ale to neznamená že dojede. Při přesunech v otevřené krajině jsou zatraceně dobrým cílem pro bitevníky a bitevní vrtulníky (proto mají Ukrajinci poměrně velké ztráty letadel). Naopak možnosti Rusů bránit rozstřílení techniky (bez možnosti letecké podpory) jsou velmi omezené. A i kdyby dojeli tak tanků se vojáci nenají. A pokud nedojedou tanky a BVP, tak kamiony s jídlem jsou úplně bez šance.
Rabovat (to málo potravin které v Luhansku zbývají) taky nemůžou, to by proti sobě popudili už úplně všechny.
Tak snad se včas najde dost lidí, kteří nebudou hledat argumenty, jimiž lze obhajovat válku, ale pokusí se najít nějaké schůdné a nenásilné řešení.
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/345740...
Nepsal jsem, že nemáš pravdu, ba právě naopak, že pravdu máš.
"Rabovat, to také nemůžou, neb by proti sobě popudili už úplně všechny." Koho všechny?
Výše´s psal, "že to jídlo a vybavení dostanou vojáci a kdyby u toho byp MČK tak by to asi nešlo ..."
Při tvých ´přestřelkách´ s újezďákem se tu a tam objevila hláška, že si některé argumenty přizpůsobuješ nastalé situaci.
Nevěřil jsem, 8-(
Tomuhle odstavci nerozumím. Uváděná fakta si nějak odporují.
"Jedna věc je že kolona (vojenských) vozidel vjede na Ukrajinské území, ale to neznamená že dojede. Při přesunech v otevřené krajině jsou zatraceně dobrým cílem pro bitevníky a bitevní vrtulníky (proto mají Ukrajinci poměrně velké ztráty letadel). Naopak možnosti Rusů bránit rozstřílení techniky (bez možnosti letecké podpory) jsou velmi omezené. A i kdyby dojeli tak tanků se vojáci nenají. A pokud nedojedou tanky a BVP, tak kamiony s jídlem jsou úplně bez šance."
Četl´s to před odesláním?
šíravník: federalizace by ovšem mohla být prvním krokem k "osamostatnění", alespoň před tím varují někteří politologové. Připojení k Rusku by jistě následovalo. Uvidíme, co na to Kyjev, ale moc se jim to asi líbit nebude.
Vzor: ČSSR - ČSFR - ČR+SR
Však tím válečný konflikt začal, že se to Kyjevu "moc nelíbilo". Separatisti chtěli původně vyjednávat, válčit začal Kyjev.
Hlavně náckům se to líbit nebude, ale ti jsou, jak nám tady mnozí tvrdí, v menšině. Pár jich tam asi je, ale žádný vliv v podstatě nemají, nejedná se o nebezpečné hrdlořezy, jak si naivně myslím já, takže s nimi by neměl být problém.
V nejhorším holt EU tu asociační dohodu krapet přehodnotí, vojensky uzavře hranice a bude to v suchu.
V tom počátku si nejsem tak jistý. Já vim, zdroje ruské strany vždy uváděly označení "příznivci federalizace", ale na většině záběrů zcela převládaly už od počátku ruský vlajky nad doněckými a luhanskými.
Ta vlajka ale byla nesená "civilisty" v maskáčích, s AK-74kou na hrudi a tubusem s Iglou na zádech, navíc jí vyvěšovali na úřední budovy.
Zkus si takovou situaci představit v jiné zemi - že by třeba takoví ozbrojenci obsadili ostravskou radnici a vyvěsili polskou orlici.
Ovšem hru na to "kdo vystřelil jako první" můžeš hrát dál ...
Proč ten neskutečnej bordel, nacionalismus, bezpráví a mnohdy i násilí, které náckové a samozvaná Ukrajinská vláda na Ukrajině spustili, srovnáváš s poměrně klidnou, stabilní demokratickou a civilizovanou zemí jako je Česko, fakt nechápu.
Asi proto, že si nemyslim, že to co popisuješ spustili ukrajinci. Já za tim stále vidim Rusko. A podporu separatistům poskytuje trvale. Koukni třeba na tuhle fotku z Gukova (RF), ruská armáda to ale není, že?
http://instagram.com/p/sAUYXkiv2z/
Nová "vláda" první ze všeho počala řešit jazykový zákon v neprospěch rusky mluvícího obyvatelstva, náckové se jali ničit sochy Lenina - předpokládám, že tím chtěli hned od začátku na Ukrajině podpořit porozumění mezi národy a získat si loajalitu lidu na jihovýchodě Ukrajiny :-)
Tak pokud nebudeš střílet do lidí kvůli vlajce, předpokládám, že stejně tak nevytahneš ákáčko a erpégéčko kvůli neexistujícímu jazykovému zákonu, ne?
Nebo ty máš nějaké informace, že na Ukrajině měl platit zákaz ruštiny? Asi ne, žejo ... nesmíš věřit všemu, co naše média a politici vypustí (případně opapouškují itar-tass).
http://suslik.blog.respekt.ihned.cz/c1-61893570...
Jo a ten Lenin - víš co je u nás (a v NDR, Maďarsku, Polsku, Bulharsku ...) fašistů, co před dvaceti a něco lety ničili Leninovy sochy? Fuj, jsme hnusní fašouni, někde dokonce zakázali i komunistickou ideologii ...
SAE nám sem svoje móresy zkouší dovážet nebo se spokojí s vývozem ropy?
Možná jeden z rozdílů je v tom že SAE vyvolává dojem že tam jsou pravidla sice z našeho pohledu totálně nesmyslná a nespravedlivá, ale +/- platí pro všechny a soudy soudí +/- nestranně. Putin soudy ovlivňuje (eufemismus) a využívá k politickým cílům. Možná že SAE jen takový dojem vyvolává a ve skutečnosti to je jinak.
Nepatříš ty k nějaké zdejší frakci Černých panterů?
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/283602...
Podnikatel ve zdejším bazaru prodává 10 kusů reflexních trubiček (do výpletu) za ´pouhých 78,- tuzemské měny.
Lídl je lidu.. co lidu, cyklomil!
"Podnikatel" v benešovském bazaru měl v nabídce dva staré malé porcelánové hrnečky na kávu s podšálky, každý jiný. Chtěl za každý 90,- Kč. Tak jsem se podíval zespoda na značku a pak jsem je koupil. Po pár dnech jsem musel něco zařídit do Prahy, tak jsem je vzal s sebou a stavil se s nimi ve starožitnictví v Nuslích. Z fleku mi za ně nabídli 5 tisíc.
Neprodal jsem, moc se mi líběj :-)
Nějaká takováhle značka je na nich?
Byla to Míšeň. V tom Benešově vůbec nevěděl, co prodáva.
Vyprávěla mě jedna paní, že její babička sem do pohraničí přišla po roce 1945. Obsadili nějakou vilu a roztřískali všechno nádobí, protože bylo po Němcích. Ona pak z nějakých hrnečků, co byly v kůlně na šroubky zjistila, že se nejspíš jednalo o kompletní servis z Míšně.
... z toho je vidět, jací ti Němci byli barbaři! Míšeňský porcelán na šroubky ...
8-)
Třeba ty šroubky byly pro hotel Šroubek.
Porcelánové hrnky jsou na dušičky, ne na šroubky (byť pro Šroubka)
8-)
My z nich pijem i na velikonoce a vánoce. Jinak samozřejmě z umělohmotnejch od Kamprada.
Na svátky mám ´hořčičák´, kdo ho dnes má? Vědí ´mlaďoši, co to je/bylo?
8-)
A sklenici od jogurtu nemáš?
Myslíš takovou tu s papírovým víčkem v hrdle? Tuten jogurt jsem měl naposledy před 38. roky ve Vysokém nad Jizerou.
U nás v té době byly už v plast. kalíšcích
Ze by mel nekdo tu sklenici, to bych chapal, ale ze by nekdo shoval i uzaver, to by musel byt opravdu zazrany sberatel.
Hmm... Zeptejte se Jindry. 8-)
Tchyně měla schované i hliníkové uzávěry z litrových lahví mléka (polotučné=hliník,plnotučné=fialové)
Co naděláš, jeden příbuznej rybařil, tak hamounil pytlíky od mlíka, na návnadu. Má jich v garáži pěknej balík, ale už nerybaří, je mu devadesát. V garáži má i mopeda Stadion a starou Zetku. Obojí pojízdný.
V plastových kalíšcích?!?
U vás se říká kelímku kalíšek?!?
U nás jsou teda jogurty zásadně jen a pouze v plast. kelímcích :o)))
Hlavně jestli vracíte ty podšálky :o)))
Po válce lidé věřili, že:
Teď budeme pracovat sami pro sebe a ten ´svrab´, co tu teď je brzy překonáme (následky ideologické masáže) a budem se mít ...
I to nádobí si pořídíme lepší ...
A ještě jedno svědectví: V květnu 1945 ´obsadila´ Revoluční garda kladenská kasárna. Přivolali pana Hyku (konces. závod elektrotechnický), aby jim pomohl zprovoznit vysílačku. Jeho syn (který tam byl s ním) mě vyprávěl, že ve vysílací místnosti bylo v koutě ´revoluční´ hovno.
"Teď nám neporoučejí, tak MY máme právo ..."
Já kdysi bydlel na vesnici a tam je pod rybníkem bývalý mlýn. A ten kdysi míval svoji malou vodní elektrárnu. A naši sousedé - už starší lidé - mi povídali, jak to ta tý vsi chodilo v minulosti. Po roce 1948 jak tam přijeli svazáci a palicema tu turbínu rozbili - teď se bude elekřina vyrábět jinak!
Ono se tehdy leccos plánovalo dělat jinak. Než teda zjistili, že to o moc jinak dělat nejde. Ale aby neztratili ksicht, tak to tady bastlili všelijak čtyřicet let.
V nejedný fabrice, nebo kolchozu sháněli a lanařili následně původní majitele a nechávali je tam milostivě dělat v podřadných pozicích - skrytě tam ale vedli třeba technologii. Buďto ze sentimentu a poctiváctví, nebo z víry v obrat, tak aby fabrika moc neutrpěla.
Plánovalo se i po listopadu ´89. Abychom se měli líp ...
a ... skutek utek (těžko porovnávat dobu před 25-ti lety s dneškem)
Chyba byla, že se (v duchu pětiletek) vůbec něco plánovalo. Volný průběh, přirozená houpačka, někdy líp, někdy hůř. A člověk je pak spokojený víceméně furt...
Volný průběh u privatizace a posléze u rozdělování peněz ´ze státního´
výsledky, ehmmm
Prosím tě, cože to v tom koutě bylo?!?
To jako fakt nebo je to nějaký jinotaj?!?
Nějak přestávám rozumět řeči tvého kmene.
Já myslím, že to není jinotaj, ale popis skutečnosti. O činnosti RG (Rabovacích gard) se tady vyprávějí legendy.
Hmmm, tak smysl toho úkonu asi není v mých silách pochopit.
Náš kraj je poněkud drsný, syrový.
Takže exkrementům či trusu se říká HOVNO.
A kdybys místo toho napsal že gardista v koutě složil cihly tak bys byl pochopen všemi :-)
To ano, toto názvolsoví je u našich kmenů shodné.
Jen mi nějak uniká smysl, proč tento lidský zbytek odkládat v rohu místnosti, navíc k tomu neurčené.
Ale není mi holt souzeno pochopiti v lidském žití vše, že :o)))
Kdysi mě to taky překvapilo, při první takové zkušenosti. Někdy koncem 70-tých jsem jako brigádník chodil odečítat elektroměry. A to se muselo i do takových hodně zpustlých domů na okrajích vesnic (revír zasahoval i do výběžku), nebo na periferii Děčína. Nebylo to sice přímo v kuchyni, nebo "obýváku" (tam mohlo být ohniště), ale na chodbách a v různých komorách. Samozřejmě elměry byly právě tam ... :o(
Nemůžu napsat, o jakou národnost šlo, abych zas nebyl za rasistu.
Včera v TV jsem viděl šot, kterak "výzkumníci" vytvořili reflexní bundu na kolo, která má v sobě blinkry a nějaká světýlka. A dokonce vyzkoušeli, že ji mohou 20 x přeprat v automatické pračce a pořád to fungovalo.
Vzhledem k tomu, že jezdím do práce, když jsou krátké dny = za tmy, tak by se mi to líbilo.
Dneska jsem si na Seznamu přečetl, že bude stát 9 tisís Kč.
Takže vynález pro obyčejného cyklistu na dvě věci :-)
Jestli to bude jako toto:
http://liberec.idnes.cz/opticka-vlakna...
tak buď v klidu. Výzkumníci tvrdili, že to svítí na kilometr. Dostal jsem od výrobce zkušební vzorek a když to bylo vidět na 200 m, tak to byl úspěch. Nejlepší na tom bylo, že když jsem to na základě mých experimentů výrobci rozporoval, dozvěděl jsem se, že to výzkumníci zkoušeli v lese. Tak asi tak. Rozhodně snaha je to pěkná a užitečná, ale počkej až si to budeš moci někde osobně vyzkoušet.
Když ji budeš prát 3x ročně, vydrží ti 7 let, to možná chcípne dřív ta elektronika.
Tak ne přímo vytočilo, jen bych si případnou kvalifikovanou oponentůru raději přečetl tady, sem se to hodí nejvíce. (Hrabosh může taky:)
http://www.bezpolitickekorektnosti.cz/?p=24859
Docela zajímavý pohled, i když jsem to přečetl jen zběžně. Nutno říct, že většina lidí věří tomu, že když tohle dělají USA, tak je to správné, takže si vůbec nedá tohle dohromady.
Fakt zajímavý pohle na srpen 1968 je v povídce "Tak daleko od Prahy"(Pro většinu nejaktivnějších členů nečitelné, ale výborně napsané.)
úplně mimo téma, v rámci nedávného seznamování našich dětí s prostředím, ve kterém jsme vyrůstali, narazili jsme na Deana Reeda, zpěváka co pochopil špatnost USA a dokázal emigrovat opačným směrem. Těch lidí, co emigrovali ze zemí socialistického tábora do USA jsme pár našli, ale opačně jsme si vzpomněli jen na něj.
Jeden vůl mi kdysi dávno v hospodský debatě namít, že k nám emigrovaly celý národy. Skoro jsem v tu ránu vystřízlivěl. :-))
Otázka je, zda-li to nebylo kvůli tomu, že si to mohlo dovolit.
A třeba lidé v Evropě se pravděpodobně přece jen měli líp než v Americe. Je třeba si uvědomit, že Evropské země tehdy nebyly tak kapitalistické.
Omlouvám se ostatním, ale to už fakt nejde vydržet.
Ty si přece takovej vůůůl, to snad ani není možný...
Zato vy jste skvělá lektorka a manipulátorka. Váš názor se mění podle toho, co je právě pro vás nejvhodnější.
A jéje, zase došly argumenty, že.
Prosím tě čeho jsem lektorka?!?
A už několikrát jsi byl dotázán, jak se vlastně projevuje moje manipulátorství.
Sdělíš nám to už konečně nebo nás opět necháš v nevědomosti?!?
Na to jsem se ptal já - a už jsem si docela zvyknul, že věcné a konkrétní otázky přechází mlčením. Věnuje se raději své osvětě...
Manipulátorství spočívá například v tom, že místo argumentů někomu napíše: "Ty si přece takovej vůůůl, to snad ani není možný..."
A když si to dotyčný nenechá líbit, napíše mu: "A jéje, zase došly argumenty, že."
Aha, tak to jsem manipulovala...
A já hloupá si myslela, že jsem si prachobyčejně ulevila...
Hele a když si půjdu ulevit na WC, to bude taky manipulátorství?!?
Určitě lepší, než to dělat tady!
Aha, takže "ulevit si" není manipulátorství.
Takže když jsem si svým příspěvkem ulevila, tak to teda manipulátorství nebylo.
Hmmm, takže zase nevím, jak to dělám...
Je fakt, že tohle je jen slabý odvar toho, co může manipulátor udělat. A radka je fakt schopná manipulátorka.
Tak už nás nenapínej a hoď konkrétní příklad.
Nemanipuluj s ním, on pak je chudák tak zmanipulovaný, že není schopný odpovídat téměř na žádné konkrétní otázky a jediné co z něj vypadne je, že jsme všichni zmanipulovaný :-))
Když já bych tak ráda věděla nějaký konkrétní příklad.
Abych konečně věděla, JAK a KDY to dělám.
Stejný jak s tím Ruskem. On ví nejlíp, že manipuluješ, ale tady na internetu má důvod se o tom nerozepisovat.
(přece ho tady nenapráská)
Že se nezeptáš doma taťky, ten by to měl přece vědět nejlíp ...
Ty o sobě mluvíš v první osobě množného čísla?
(obrať se na kvalifikovaného psychologa, uleví se ti)
8-)
Řekl bych, že tady psycholog, ani psychiatr, nemá šanci cokoliv dokázat.
Proč hned posíláš AV k psychiatrovi?!?
Zcela upřímně, neposílal jsem tam nikoho, ani vás. Vám ovšem ani psycholog ani psychiatr opravdu pomoct nedokáže, protože vlastně není s čím.
Kdy už konečně po pravdě řeknete, jak to bylo s Medvědem, Zlatkou, nebo Herasem. Nebo snad to mám říct sám?
Před půl rokem jsme to tady měli možnost znovu vidět. Moc pěkné to bylo, mnohé a mnohým se ujasnilo. Chceš se v hovnu znova rejpat ?
Furt jsi mi ale neodpověděl na otázku, jakou s tou údajnou manipulací máš osobní zkušenost ty. Zatím od tebe čtu jen samé bezcenné papouškování po Medvědovi. Nic víc.
A můžu se optat v kolika případech se v těchto případech Američané tvářili že nejsou Američané ale domorodci, jejich technika není jejich technika a chtěli dané území násilím včlenit do USA?
To se neví. V mnohých konfliktech se vyloženě účastní skrytě.
Já se ptám na ty které jsou v článku vypsané. Takže bych poprosil o celočíselnou odpověď. Bez výmluv a vytáček.
Navíc by mě zajímalo jak by bylo možné nějaké územi přičlenit k USA "vyloženě skrytě".
Nevím, kolik přesně, ale možná ve všech.
"Navíc by mě zajímalo jak by bylo možné nějaké územi přičlenit k USA "vyloženě skrytě"."
Vazalské státy. Největším problémem raketověradarových základen v ČR a Polsku, nebylo to, že byl systém zaměřen proti jiné hrozbě, než bylo deklarováno, ale to, že bychom tím ztratili suverenitu. Při každém sporu USA s někým bychom byli automaticky na straně USA, i když by USA nebyly v právu. A většina novodobých konfliktů vyvolaných USA, patrně včetně Ukrajiny, je, přinejmenším sporná.
Jakože v Koreji a Vietnamu (oba konflikty v článku zmíněny) hovořili Američané Vietnamsky (korejsky) nechali si přešít xichty a zamalovali výsostné znaky na letadlech, hvězdy na tancích a vojáci sundali frčky? Američtí prezidenti tvrdili že žádné vojáky ani materiál do daných zemí neposílají?
To poslední, sundání frček, bylo ve Vietnamu relativně běžné. Ale to bylo kvůli tomu aby komunističtí snipeři nevěděli že dotyčný je důstojník a je výhodné mířit právě na něj.
Ono s Americkými armádami je to složitější. Je tu jistá oficiální armáda. Pak jsou tu ale i takzvané soukromé armády, které třeba bojují v civilu. Takže oficiální americká armáda se třeba může z Iráku, nebo Afghánistánu, stáhnout, ale ve skutečnosti tam zůstane dál v podobě těch soukromých armád. Myslím, že tohle je jeden z důvodů, proč válka v Afghánistánu nebo Iráku skončila tak tragicky.
Tohle je fakt dialog s hluchým. Položil jsem dvakrát skoro tu samou otázku. Frčky, označení, počet. Odpověď žádná nebo mlhavá. Souvislost s příspěvkem na který reaguješ velmi volná. Ale příspěvek je dobrá záminka pro další kolo omílání propagandy.
Dej s tím už pokoj, jsi už opravdu otravný a nikdo Ti to nebaští.
Promiň, ale já nešířím propagandu, i když to z Tvého pohledu tak vypadá.
Ty si třeba myslíš, že jsem v konfliktu o Ukrajinu na straně Ruska, ale tak to není. To jsi snad již mohl pochopit z tohohle:
http://www.nakole.cz/blogy/cyklopalmovka/658...
Fakt je smutný vidět někoho jako Ty, jak podléhá propagandě.
Ony USA vyhlásily Vietnamu válku (když tam nasazovali vojáky, když bombardovali s "Agent Orange"?)
Ne, ale alespoň se k účasti v konfliktu hlásili. Což se nedá říci o sovětských stíhacích plucích bojujících na straně Vietkongu (byli přítomni i v Korejské válce).
Ale to byla a je běžná sovětská praxe. Před příjezdem k nám také zamalovali rudé hvězdy.
http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/rusko-a...
Nejste vy dva ´souvěrci´?
Docela by mne zajímalo, kdo v tomto případu hraje víc. Jak Rusové, tak Kyjevská vláda, mají teoreticky zájem konvoj zdiskreditovat.
Nehledě na to, že si někdo mohl nakrást pro vlastní potřebu. Zloději si nevybírají, koho okrádají.
Zajímavé: Ukrajinští celníci podle premiéra stačili zkontrolovat 34 ruských kamionů, ale ty byly kupodivu poloprázdné. Jeden vůz KamAZ, který uveze 25 tun nákladu, byl naložen jen 800 kilogramy čaje. Zbývající vozy prý byly zatíženy nejvýše osmi tunami nákladu.
(a tohle nebude asi fáma, něco podobného psali i západní novináři kteří měli možnost nakouknout pod plachtu).
Opravdu myslíš že to nejdůležitější co tam potřebujou je čaj? Ten se pije v Británii, Rusáci potřebujou vodku.
Myslel jsem, že jsi analytik, škoda
A o co tedy jde? O pomoc lidem v nouzi určitě ne (to by tam nevezli čaj a poloprázdné kamiony, že). Rusákům tedy jde o něco jiného. Nenapadá mě žádný bohulibý záměr (nechci se pouštět do podrobného rozepisování spekulací). Akorát jsem to vyjádřil v příliš velké zkratce.
Tebe nějaký rozumný důvod k promptnímu doručení osmi metráků čaje napadá?
Kdesi jsem četl že (Rusáci) odmítli nechat prohnat kamiony mobilním skenerem. Zvláštní.
Celá fraška okolo konvoje je součástí "maskirovky", ale v tom vytížení kamionů bych se jich zastal. Při poruchovosti ruské vojenské techniky (pamatuju ta množství odpadlíků na silnicích u nás po nočních průjezdech kolon) je potřeba počítat s rezervou pro přeložení nákladu. Taky musí počítat že pojedou nejen po okreskách, ale i polňačkách, takže nejdou nad polovinu vytížení. Hlavní silnice na Luhansk drží Ukr.armáda.
Ale mediální divadýlko s humanitou strhne pozornost novinářů a o pár desítek km dál volně přes hranici přejíždí vojenská technika ...
A proč by měli jezdit po polňačkách? Proč by se měli vyhýbat silnicím ovládanými Ukrajinci? A proč by s něčím takovým měli předem počítat?
Pokud to myslí upřímně (TM Standa) tak k něčemu takovém prostě nemůžou mít důvod. Leda by chystali nějakou levárnu.
O spolehlivost se nebojím, tohle museli chystat delší dobu, zařídit 280 bílých kamionů nějakou chvíli zabere a tak se dá čekat že je přitom uvedou do patřičného stavu. Spousta porouchaných aut by ani nevypadala v novinách hezky.
A je to vyřešený, asi 40 kamionů prošlo kontrolou a zbytek prostě jen projel, kolu doprovázejí jen proruští ozbrojenci, nikdo jiný a Moskva varovala aby se nikdo nesnažil kolonu zastavit.
Ty kamiony už jsou na hranici týden, mohly být dávno odbavené a přivezený materiál mezi lidmi. Ukrajinci místo toho raději zesílili ofenzívu, aby na tom "teroristi" byli co nejhůře.
To je samozřejmě vážný důvod k odmítnutí přítomnosti doprovodu lidí z mezinárodního červeného kříže a zdůvodnění je hořce úsměvné, že jim nejsou schopni zajistit bezpečnost :-)
To víš, že neé, strádání civilistů v té oblasti NENÍ vážný důvod, proč se vykašlat na úmyslně protahované formality, vždyť tam nejsou žádný lidi, jen samý separatisti.
Zajistit bezpečnost lidí z mezinárodního červeného je ve válečné zóně samozřejmě hračka, to oni se jen blbě vymlouvají.
Pokud považuješ za formalitu kontrolu vozidel a nákladu jestli do válečné oblasti neprováží zbraně a vojenský materiál, tak asi máme na formalismus hodně odlišný názor. A pokud strana, která vojensky ovládá nějaké území prohlásí, že si tam nepustí pracovníky červeného kříže, protože jim nejsou schopni zajistit bezpečnost není nic jiného než hodně hloupá výmluva a hledání důvodů proč nechtějí cizí lidi aby byli u konvoje a viděli kudy a kam jedou a hlavně co vykládají.
Formalita nebo ne, v první řadě tam jde o čas. Že někdo ve válce vojensky ovládá území v blízkosti fronty, neznamená, že ho bude ovládat i zítra a že je schopen zajistit bezpečnost, dyť tam po době střílej raketama.
Aha, takže zabránění dovozu zbraní pod rouškou humanitární pomoci je fakt formalita, jak Ruské.
Ukrajina jasně prohlásila, že na dobu dopravy a rozdělení pomoci zastaví vojenské operace a totéž chtěli po proruských ozbrojencích. Nikdo jiný tam nebojuje, takže by stačilo na chvíli nařídit aby neblbli a umožnili bezpečný průjezd a kontrolu rozdání pomoci. Nikdo nic jiného nechtěl. Potom se tam dál zase můžou střílet. Jenomže to by cizinci viděli co opravdu vezou a to Rusové určitě nepotřebujou. Pokud by neměli co skrývat, tak by snadno v té oblasti zajistili na dva dny příměří. Ale takhle můžou vykládat co chtějí.
Je to stejně celé čudné, rusové přece museli předpokládat, že bude konvoj někdo kontrolovat, nakonec k němu ty kontrolory bez problémů pustili.
By byli ouplně padlý na hlavu, kdyby takhle blbě fixlovali, mně to nedává smysl, kdyby to byla kamufláž, jak se nám tady snaží namluvit, by tam s tím konvojem vlítli rovnou a nikoho by k němu nepustili.
Jestli to tam ti pověření lidé nebyli schopný během tak dlouhý doby zkontrolovat, jsou to lemplové zlomyslný. Ty kamiony navíc nebyly plně naložený, údajně, nemuseli to překládat z kamionu na kamion, návěsy jsou plátěný, hodit plachtu nahoru, obejít to, namátkou zkontrolovat i vnitřek, mohlo to být dávno, dávno hotové, kdyby "se chtělo".
ke kontrole pustili pouze prvních jimi určitě pečlivě vybraných asi 45 kamionů, pak se šprajcli, odmítli kontrolu dalších a prostě nastartovali a odjeli. No a Moskevské prohlášení a varování je docela jasné, to nepotřebuje další vysvětlování.
... takže vy nám za plyn nezaplatíte? No, uvidíme ...
Ukrajina je druhým největším producentem uhlí v Evropě. Centrem tamní těžby uhlí jsou Doněcká a Luhanská oblast, kde se již několik měsíců bojuje. „Bez dodávek (uhlí) do elektráren nastávají problémy s elektřinou a topením,“ uvedl premiér.
Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/ukrajina-bez-ruskeho...
Oni nám tady tvrdí, jak rusové potají zásobují separatisty zbraněmi, že z Ruska přes hranice přejíždějí celé kolony(!) těžké vojenské techniky.
A pak budou ukrývat vojenský materiál do kamiónů s humanitární pomocí?
Tady se nám úplně obyčejně lže, jinak to nevidim.
Problém to bude, ale určitě řešitelný. V Evropě je řada míst, kde se těží uhlí a docela si stěžují na malý odbyt a problém s prodejem. Nějaká výpomoc přes jednu zimu nebude EU zase tak moc bolet, ale už je nejvyšší čas aby tam to blbnutí ukončili.
"Nic nás nezastaví. Rozhodli jsme se. Jsme součástí Evropy," ujistil Jaceňuk.
Tý vole, no to je teda radost, voni se rozhodli že jsou součástí Evropy a je to. A že by se třeba někdo zeptal mně, jestli tady takový lidi chci?
Když se cikáni rozhodli, že jsou Romové, také´s to zřejmě nechtěl. Ale zkus (ZKUS, RASISTO) na veřejnosti mluvit o cikánech ...
No, oni se tak neoznačují, tak je povětšinou, označují jen lidi, kteří se jim snaží pomoct.(snad krom mne.)
Co to zas plácáš ? Část jich se právě označuje za Rómy, ale mezi sebou si nadávají do cikánů. Ale část z nich se zase hrdě hlásí k tomu, že jsou Cikáni, v duchu těch pozitivních cikánských tradic a řemesel. Čert se v tom vyznej...
To za ně rozhodli, myslím, Ščuka se Samkovou. K tomu dalšímu, nikdy jsem neslyšel, že by mezi sebou o sobě mluvili jako o Romech, vždycky o Cigánoch.
Bohužel, ano, jsou součástí Evropy. Jak Ukrajina, tak Evropská část Ruska, jsou součástí Evropy, ať se nám to líbí nebo ne.
Samozřejmě, nijak mne netěší, že je Kyjevský režim součástí Evropy, stejně jako nynější maďarská vláda.
Jaka soukroma armada? Proc myslis, ze je to americka soukroma armada? Co kdyz to je ruska? Nebo cinska? Nebo ....?
Ehm, to co teď dělají Rusové, dělají Američané naprosto běžně.
Pokud vím tak poslední území které USA násilně přičlenily byly Filipíny v roce 1905. Od té americké ozbrojené síly nenapadly cizí území s úmyslem jej dobít, získat a připojit. To se ovšem nedá říci o Rusácích (Krym 2013, Jižní Osetie 2008, Podněstří 1992 a poněkud diskutabilní Čečna 1994 a 1999; Čečna je dobrý příklad toho jak si Rusáci představují že by se mělo nakládat se separatisty). Takže kecáš.
Eee, tohle jsem ti už psal někdy v červenci. Proč se já vlastně pořád vopakuju?
"Eee, tohle jsem ti už psal někdy v červenci. Proč se já vlastně pořád vopakuju?"
Kdy a kde?
Američané opravdu násilně nepřipojovali, formálně. Ale nesčetněkrát si tvořili čistě vazalské státy.
Ďábel nepotřebuje automaticky duši, stačí mu hlas.
Asi naráží na http://en.wikipedia.org/wiki/Academi (formerly known as Blackwater). Nicméně ani ti se nevydávají za místní. A navíc pokud vím nedisponují ničím složitějším než je OT. Rozhodně nemají tanky a raketomety a 150mm těžké dělostřelectvo.
Hele a proč je pro tebe tak důležité, jak se ti kteří invazní vojácí tváří, když za všemi zůstávají statisíce, milióny mrtvých?
Tohle už je lepší. Odpovím otázkou.
Kdo je ve válce morálně odpovědný za poškozování civilní infrastrury? Vlastní armáda bránící vlastní zemi před invazí cizí armády nebo agresor který napadl cizí území?
V případě různých intervencí v zemích kde probíhá nějaký masakr není odpověď jednoznačná. Ale tady je. Víš o nějakém masivním vybíjení (chceš-li pogromech) etnických Rusů na Ukrajině před zahájením ruské invaze na území Ukrajiny v březnu 2014?
V kolika případech, které jsou v článku popisovány, americká armáda zabránila nějakému masakru, tj. chovala se tak, že bylo zabito výrazně méně lidí, než kdyby vůbec nezasáhla?
Třeba jen v rámci severokorejského hladomoru pomřely zhruba dva miliony lidí (asi 10% obyvatel). Kdyby mělo na jihu pomřít 10% obyvatel (což se naštěstí nestalo), bylo by to kolem 5 milionů lidských životů. Myslíš že kdybys dal lidem na výběr mezi životem na severu na jihu, tak že by (dnes) někdo vybral Kimovo království?
Alternativní historie, cobykdyby, je ošemetná. Je třeba škoda že se NEangažovali v Kambodži.
Ten hladomor to ale byla kombinace důsledků války a špatného počasí. Jak by to vypadalo, kdyby se tam nikdy neválčilo, kdyby nebyl poloostrov v r.45 uměle rozdělen..
Hladomor začal 41 let po podpisu příměří. Zdá se mi trochu divný že by válka měla tak dlouhodobý vliv na zemědělskou produkci...
Je samozřejmě otázka jak by korejský poloostrov vypadal kdyby tam na konci druhé světové války nevpadla SOVĚTSKÁ vojska (která mj. dál útočila i po vyhlášení kapitulace).
Taiwan nebo Čína?
Jižní nebo Severní Korea?
Západní nebo Východní Německo?
Tou Koreou bych si fakt jistý nebyl.
Morálně odpovědní jsou váleční štváči (zde Hrabosh), kteří s minimem informací šíří bludy a své (chatrně podložené) výmysly.
Mohou být Ukrajinci rádi, že tam nejsi. To by bylo teprv ´maso´.
Informací o přímé přítomnosti ruských vojsk okupujících ukrajinské území mám dost. Jestli chceš můžu ti poslat nějaké obrázky a videa z toho jak za to ruský vojáci dostávaj metály.
Co má sakra znamenat tohle?
http://www.tyden.cz/anketa/
A dočetl si dál než k té první otázce?!?
Vždyť je to legrácka?!?
Já jsem se u toho skvěle pobavila - některé otázky jsou dost dobrý :o)))
Když jsem se podíval kolik těch otázek je, rezignoval jsem.
Ale taky mě odpovědi pobavily - třeba kolik lidí u nás věří konspiračním teoriím (41%) ...
Myslel jsem tu první otázku. A v poslední době otázky fakt nic moc.
Nicméně jedna otázka, respektive výsledek ankety, mne vskutku pobavila:
"Co myslíte? V médiích kterých zemí se o válce na Ukrajině lže nejvíce?"
Výsledek: ČR, s dost velkým náskokem, Ukrajina, taky dost, ale následována Spojenými státy, Rusko výrazně zaostává, hůř na tom jsou jen jiné země.
Neber to tak vážně, je to obraz úrovně hospodských (internetových) žvanilů z novinek, iheute a pod.
Vím, jinak by Rusko a USA dopadli stejně, Ukrajina(respektive Kyjevská vláda) by jednoznačně vedla a ČR by taky byla někde na úrovni USA.
Izrael v pásmu Gazy
http://www.ceskenoviny.cz/svet/zpravy/pri...
a separatisté na Ukrajině
http://www.lidovky.cz/nocni-boje-na-ukrajine-si...
jak se to rýmuje?
Kdyby Izraelci neuměli odclonit ty rakety z Gazy, bůchví, kolik by tam zařvalo lidí. Takhle to díky převaze technologií vypadá jako jednostranný masakr. Arabové s tím ale začali a nedají si říct...
Nedávno jsem kdesi četl, že existuje nějaká aplikace do mobilu, která oznámí, že z Gazy odstartovala raketa. Je to prý docela stresující záležitost, když člověk vidí, jak je to často.
Je jich více, jednu jsem si zkusmo nainstaloval. http://redapp.me/en/
A k čemu to je?!?
Zatím co ty se budeš poslední hodinu stresovat, já si ji prožiju v lidu :o)))
Pokud mi to tedy nějaký hajzl neoznámí prostřednictvím nějakých sdělovacích prostředků...
Tak ti Kadle nevim ...
http://zahranicni.eurozpravy.cz/evropa/100632...
Mám teď fofr v kuchyni, a protože mám ráda polku, chtěla jsem poslouchat dechovku z návsi aspoň dveřmi na lodžii, při 1. písničce začal soused sekat trávu, grr.
Upřímně, nevím, co by mne vadilo víc, jestli poslouchat dechovku, nebo sekání trávy.
Tahle polka nezní špatně http://youtu.be/c7_dctuG-Oo . A tyhle dechovky taky ujdou: http://youtu.be/cYkSAisBYzU
Tak lepší dechovka, než tohle není:
https://www.youtube.com/watch?v=HSyV9f98qcU
Turbo folk alias tamburaši, někdo holky, jiný vdolky
Málem bych zapomněl na dívku s pórkem: http://youtu.be/4om1rQKPijI
To je maďarština, nebo finština?
Maďarština zní úplně jinak.
Nemám s těmito jazyky zkušenosti.
(Krom toho jsou kapely, které zpívají umělými jazyky.)
Nejsem vášnivý příznivec ani jednoho, ale několik písniček mám oblíbených. Po dechovce a sekání už pak byly jiné žánry až do třetí ranní.
... zvuk dvanáctiválcového (no dobrá, tak i šestiválcového), dobře seřízeného vznětového motoru, to je muzika!
8-)
Když už, tak zážehový s kompresorem!
https://www.youtube.com/watch?v=q_0xifuTqVA
Tohle je koncert
nebo https://www.youtube.com/watch?v=2pcRRk0msas
Kolik valcu ma tenhle?
https://www.youtube.com/watch?v=xFj5MmHHGhQ
Další "sběratelský" magor se dnes v noci vyznamenal v Plzni:
zpráva ze stránek UPC:
"Výpadek všech služeb. Ukradeno cca 2x 40m páteřních optických kabelů v podchodu v Plzni. Zbylé kabely byly zloději na několika místech rozřezány. Probíhá výměna cca 2x 300m optických kabelů. Předpokládaná oprava - dnes večer okolo 22:00. Analogová nabídka kabelové televize je funkční. Pro aktuální informace sledujte tyto stránky."
http://zpravy.idnes.cz/sabatova-se-zastala...
to zas rýpla do vosího hnízda
Sakra asi uz je podzim. Clovek si odjede na dovolenou a kdyz se vrati, zjisti, ze se mu domu nastehoval nejaky hlodavec a otravuje hlodanim. Kdovi, co mi vsechno stihl ohlodat.
A taky me stvou cesti spechaci na dalnici, co nutne potrebuji prosvecovat lidi dalkovymi, misto aby slusne pockali, az si proste ten kamion predjedou svym tempem. Za tech nekolik tisic km najetych tohle leto po Evrope jsem to jinde nez v Cechach nepotkala.
Pro tento pripad mam zadni mlhovku.
Já zapojil i druhou, je to výživnější. Je teda fakt, že se bliká jen u nás (jen jedinkrát nějaký dederon). Ani poláci, co letěj jak šusové nebliknou a počkaj.
Hlodavci neodolaj čerstvý arašidový křupce v pastičce (nutno ale přivázat tenkým drátkem, aby z lovu nebylo jen krmení... :-)