http://www.nakole.cz/diskuse/17651-z-ceho-je-mi...
Murphy - zkoušíš to hezky, ale ;-) Pokud je stezka za čtyřproudovkou, kolejema, nejlíp ještě svodidlama nebo živým plotem, tak už ¨to asi nebude stejný případ, jako když ti startuje nadohled vedle pravého pruhu.
Možná se ani nemusíme doptávat na ministerstvu dopravy, bude stačit druhý ročník v mateřince... :-)
Dobrej vtip. Ale porad se jedna o tu samou komunikaci, takze podle tveho se dopustis prestupku. Znas ulici po nabrezi kolem plavecaku v Podoli? Tak smisena stezka je tam fakt jen na jedne strane. Budto plati pro oba smery, nebo nechapu, proc by mela povinnost platit pouze pro jeden.
https://www.google.cz/maps/@50.0491,14.415189...!3m4!1e1!3m2!1s6GTEM7XcEDK8MzQcpNgNaQ!2e0
vlevo u ohrady je obousmerna stezka, tedy stezka ktera podle vaseho predchoziho vykladu patri do stejne komunikace (je to totiz chodnik prilehajici k zminovane vozovce), tedy je tvoje povinnost po ni jet!
Tak ten odkaz jeste lepe: http://1url.cz/qRVS
Může být jen na jedné straně, co by ne.
Ano, ale jak splnis zakonnou povinnost jet po smisene (coz tvrdis), kdyz je mezi Tebou (na vozovce) nekolik pruhu, dvoje koleje tramvaje a jeste pruh zelene?
Pro pripomenuti - z jedne strany jede cyklista po vozovce, uvidi 3m od obrubniku smizenou znacku, takze podle Tebe na ni musi. http://tinyurl.com/powudt3
Kdyz jede druhym smerem, musi na ni dle Tveho vykladu zakona taky, protoze je zrizena a ve smeru, jenze je tak daleko, ze si ji proste nevsimne. http://tinyurl.com/oewxxbb
A u vozovky neni zadna zakazova znacka, ani nic, co by ho upozornilo, ze ma jet po "chodniku", ktery je az za protismerem.
Teda Murphy, nečekal bych, že to budeš hrotit až přes takové, dost nelogické, extrémy. Neříkej mi, že nevidíš rozdíl mezi stezkou, která běží dejme tomu ty tři metry vedle vozovky po které jedeš a kde jasně vidíš na ceduli - a mezi stezkou vedoucí kdesi za čtyřproudovkou a kolejema. Teda pokud na začátku na ní není nějaké navedení, byť bez zákazu, přes přechod nebo přejezd.
Ale i kdyby to tam byl paskvil, z jedné nepovedené situace se závěry vyvozovat nedají.
Můžu ti třeba u nás ukázat zákazové situace, kdy náklaďáky (striktně podle zákona) nesmí odbočit a pokračovat po silnici I. třídy č. 11, přestože jsou tamtudy směrováni i na jedinou přístupovku do průmyslové oblasti. Lidová tvořivost při umisťování značek je kolikrát k zblití, ale nic s tím pořádně neuděláš.
Mimochodem, u HK je několik dopravních značek, zón (umístěných mj. i na silnici II. třídy), zakazujících vjezd všech motorových vozidel. A vzhledem k tomu, že zóny nejsou nikde ukončeny, platí vlastně minimálně pro celý zbytek republiky... Auto-mat by se toho měl chytit a slavit vítězství !!!
Nehrotim. Jen mne zajima, kdy tedy musim. Kdyz je znacka 3 metry od obrubniku (prvni pripad smer z centra)? Jestli se budeme ohanet zduvodnenim, ze se jedna o jednu komunikace, tak asi ano. A v tom pripade i opacne.
K tomu si pridej cykopiktogramy na vozovce vedle ktere je tahle smisena stezka v tunelu.
No nic, z tech stranek, kde se vyjadrovala policistka, mi napsali na muj dotaz, ze uz je v priprave zakon, kde jizda po cyklostezce bude volitelna. 8-)
No, když jsi to založil, tak taky budu ještě reagovat na Murphyho příklady:
http://prahounakole.cz/wp-content/pnk/uploads...
http://1.bp.blogspot.com/-jQ-9y1o_4HQ...
Tyhle příklady se týkají křížení cyklostezek. Je na nich upravena přednost. Tady se nevyjíždí na jinou komunikaci.
Už jsme o tom dříve mluvili. Pokud se cyklostezka kříží s jinou komunikaci, není potřeba nikam dávat trojúhelník nebo nedejbože stopku, jak taky kdosi navrhoval, protože už ze zákona vyplývá jasně, že když vyjíždím z cyklostezky na jinou komunikaci, tak i bez značky dávám přednost všem na té jiné komunikaci, čili nepokouším se třeba aplikovat přednost zprava.
Jenze ja psal o necem jinem, tak prosim neprekrucuj!
Psal jsem, ze ten trojuhelnik je vedle vozovky, podpbne jako znacka cyklostezky. Jak ma ridic - cyklista brat vazne znacku cyklostezky treba u lodenice v podoli, ktera je tak 3 metry od obrubniku, kdyz ridic - motorista nema poslechnout "dej prednost" v tomto pripade?
Můžu poprosit o paragraf? Díky!
Reaguji na předchozí vlákno: Pepiku Dabljuovic, nezaměňovat subjektivní dojmy se zkušenostmi.
Ony zkusenosti jedne osoby snad nejsou subjektivni? To vis, ze jsou. Situace vnimas navic i podle aktualni nalady a podle toho si je taky zapamatujes nebo nezapamatujes. Osobni zkusenost jednoho muze byt uplne jina nez druheho, i kdyz projdou uplne stejnymi situacemi.
Jenže zkušenost a dojem není totéž.
Ano, mám dojem, že tvé zkušenosti se nemusí nutně shodovat se zkušenostmi jiných.
Jako chodec se někdy potkávám i s tím, že mi řidič rukou pokyne, gestem naznačí: račte přejít. Ne každý, samozřejmě, ale tady v Praze se mi to stává, hlavně tam, kde je hustý provoz.
Pak samozřejmě také gestem poděkuju, kývnu hlavou, mávnu, usměju se.
Jako řidička mám zkušenost, že když jedu malým autíčkem řidiči mi dávají větší prostor, někdy mě tolerantně pustí odbočit, i když nemám přednost. Patrně si říkají, nezkušená, bacha.
S velkým autem se mi to nestává.
Čili, mám dojem, že i zkušenosti závisí na okolnosech a nelze je zobecňovat
A jako cyklista od malých aut většinou čekám to nejhorší, když někdo blokuje pravou stranu pruhu v koloně nebo mě natěsno předjíždí, tak je to většinou malé autíčko.
Problém vidím v tom, že je to moje tvrzení od začátku špatně chápáno. Já netvrdím, že by u nás nebylo dost slušných řidičů, určitě je jich většina. Ale na druhou stranu je (na můj vkus) poměrně dost těch řekněme neslušných, kteří zkrátka přechody ignorují. S tím se bohužel setkávám prakticky denně, když vezu třeba dceru do školy. Tohle by se prostě dít nemělo, když už tak jen výjimečně.
:o))) To jako že já mám pouze svůj subjektivní dojem, ovšem ty máš objektivně platné Zkušenosti? :o)))
Sakra, tady se to začíná jen hemžit vyjímečnými existencemi ...
Vrat' se ke svému poslednímu příspěvku v minulém vláknu: Tam jsi právě TY reagoval, že máš jiné zkušenosti a já bych se neměl řídit subjektivními dojmy.
Sakra, tady se to začíná hemžit existencemi s krátkou pamětí...
No právě! Vždyť píšu jen o svých vlastních zkušenostech (případně o svém chování a pohnutkách) a nijak je nezevšeobecňuju. Psal jsem to jen proto abych ukázal že tvé poznatky o "chodcích kterým několik vozidel nedá přednost a pak přebíhají a děkují řidiči, který je slavnostně pustí" nebudou asi universálně platné ...
Hele, když si ty přechody zas vytáhl - jakou máš teorii o důchodcích (většinou), kteří působí jako by si svou zákonnou přednost na přechodu přímo užívali. Přechází velmi důstojně a skoro až demonstrativně pomalu. Na chodníku pak zas klidně zrychlí. Mě to ani když jedu autem nevadí - bavim se :o)
Ovšem dřív, než to bylo povinné, jsem si pouštění chodců na přechodech (občas i mimo) jako řidič užíval mnohem víc. Vždycky jsem si říkal "nemusím ... ale MŮŽU !" :o)))
Já s chodci obecně (tedy ani s důchodci) problém opravdu nemám. Jestli někdo přechází příliš pomalu, byt' záměrně, mě opravdu nevytáčí. Vadí mi ale, když někdo vstoupí někde do vozovky mimo přechod, jde si lážo plážo a já musím kvůli němu málem zastavit (to se samozřejmě netýká méně pohyblivých, či postižených osob). I v tomto případě se však nechovám nějak agresivně, najížděl do nich apod.(nezaprasím si přece auto).
Jinak dříve, než to bylo povinné, jsem taky občas pouštěl chodce přejít, zejména starší, nebo méně pohyblivé osoby, maminky s dětmi a s kočárky, pěkný kocóry...;-)
Tak mi napsali ze servisu, ze potrebuju jeste vymenit loziska v zadni stavbe a pistky brzd. (U kola.) Zacinam mit pocit, ze servis celopera je drazsi nez servis auta. :-(
Ložiska a brzdy to je nějak příliš brzo a na tvoji váhu už vůbec. Když většinou v servisech by nejradši povyměňovali nesmyslně půl kola. Brzdy by měly jít určitě vyčistit nebo ti nějak sáknou a teče kapalina?
Servisak:"Rozdělal jsem pro kontrolu zadní stavbu a bylo by rozumné vyměnit všechny ložiska v zadní stavbě. Některé se netočí vůbec, jiné velmi ztuha. Tohle bude zdroj udávaného praskání a vrzání. Dále jsem zkontroloval pístky obou brzd a opět bych doporučil výměnu. Promazání v této situaci příliš nepomůže, pístky budou chodit špatně."
Byl to testak a nevim, jak moc kvalitni servis tomu udelali pred prodejem. A prd se v tom vyznam takze osobne nejsem schopna poznat, jestli ma s tou vymenou pravdu nebo ne.
Nechávat si měnit ložiska... Tststs. Až Ti umře baterka v tachometru tak s tím také poběžíš do servízu?
(http://www.tobex.cz/)
Taky jsem si je nechal vymenit. K tomu projit vsechna ostatni loziska na kole a vycistit pistky brzd a znovu naplnit. 2000,-
Jenze ja u toho nemel servis tlumice a vidlice.
Timhle ztracet cas nebudu, kdyz to muzu mit za tyhle penize od cloveka, ktery ma podstatne vetsi praxi, nez je ta moje nulova.
Kazdopadne i celkem drahy servis pricteny k cene po sleve, za kterou to kolo bylo, porad nedosahuje ani poloviny ceny toho kola noveho.
Navic servis tlumice s brainem a vidlice s brainem cenu servisu zvednout proste musi.
Umrel mi cely tachometr a jeste jsem se nedostala k tomu, ho vymenit, kdybys mi chtel ukazat, jak se to dela. :-) Sice neumim vymenit loziska, ale umim varit, to mi prijde praktictejsi, lip se na to bali chlapi.
Požádej Kazikola, ten se k takové práci hodí lépe.
Jak to můžeš vědět ? Na tachometr a ložiska jsi to už zkoušela ?
Ono staci, jakou povest mam mezi kamarady kvuli tomu, ze jezdim na kole. :-) Jednou me jeden chtel po flamu sbalit a tak si skocil domu iniciativne pro kolo, ze me rano doprovodi do Roztok. Po povodnich to bylo u Vltavy zavrene a vzala jsem to navic oklikou, aby byla legrace. Nekolikrat jsme museli odpocivat, protoze mel krece do nohou, a pak me vsude pomluvil, ze kazdeho chlapa utaham. Na loziska to ani nebudu zkouset, co ze to jsou loziska? Kdyby safran nebo besamel, tak to bych vedela, ale loziska?
Ložiska vypadají třeba takhle (viz obrázek) ;-) . Můžeš je zkusit vyklepat do polívky jako zavářku.
A bodejť bys neměla tu pověst, když každého společníka (tenhle, Lužický,...) hned táhneš "do Jiljí"
To by mohlo v polivce vypadat pekne, jak dlouho se vari, aby zmekla?
Na vařiči nastavíš 1540°C a zkoušíš do nich šťouchat.
Jo a ta čínská no-name jsou měkká i bez vaření :-)
1540°C?!?
Přitom se snad roztaví i ten vařič, ne?!?
S ložisky se mi často vybaví historka. V elektrárenských kotlích se topí uhelným prachem, ten se vyrobí v mlýně, který je v podstatě velký dutý válec ve kterém se uhlí mele spolu s ocelovými koulemi. Mlýn je se otáčí na tlusté duté hřídeli (vyfoukává se tudy ten uhelný prach), takže ložisko, které tam je má odhadem tak dva metry v průměru. No a jednou bylo zásobování požádáno, ať rychle sežene ložisko nové. Sice se vztekali, že mají jet pro jedno ložisko, ale vzali tedy osobák a jeli. Takže se pak u dodavatele hodně divili, když jim ho mostovým jeřábem vyvezli ven.
Ty loziska v tachometru si zvladnes vymenit i sama, neboj. ;-)
Pokud má hodinářskej stahovák tak jo. Ale je dobrý to provádět na sametovým jednobarevným ubrusu, protože se většinou vysypou sjetý válečky. Teda aspoň mně se to stalo, měl jsem ve VDO ložiska dvouřadý soudečkový a každý jiný. A že jich tam je.
Tak to čumím, očekával bych, že na tom kole vydrží ložiska podstatně víc. Pokud nechodí jak mají, tak určitě vyměnit.
Podobně u brzd, ale je to divný, kolo tak dlouho nemáš a tolik ho taky nemorduješ.
No jo, údržba takového kola je dost nákladná sranda a zvlášť když si člověk servis neudělá sám a musí to zaplatit.
a) buď je servisák k*k*t, kerý chce vydělat za každou cenu
b) anebo servisák je skutečně servisák a našel problém, kerý by bylo záhodno řešit, jinak zážitek z jízdy na kole nebude dokonalý, ale pokud by to ještě "vydrželo", tak to řekne, že jako až někdy příště...
Já naštěstí a díkybohu a všem a všemu mám toho z bodu bé.
Možná je čas položit si otázku jestli některá kola prodaná jako testovací nejsou spíš nějakou dobu plně jetá, vrácená a pak lehce přeleštěná a prodána co testovací za víc než ojetá....
Nevim, co myslis tim "plne jeta", protoze testovaci kola jsou vetsinou vic jeta nez soukroma kola za stejnou dobu. A i s timhle servisem po 2 letech, co to kolo mam, jsem jen kousek pres 50 % ceny noveho.
Je to možný, nevěděl jsem jak to máš dlouho a jen jsem se snažil přijít na to, proč musíš mít tak velkou údržbu.
Navíc se mi zdá, že nabídka testovacích kol je poměrně široká, i když je pravda že to úplně nesleduj, neboť jsem typ co nemá rád použité věci... :)
Maně si pamatuji, že v cykloturistice loni byl takovej seriál Lznámá osobnost a její kolo(a)" a myslím že nějaký zpěvák tam taky byl lehce rozčarován z ceny běžné údržby celopéra, které si pořídil místo klasického MTB... a to asi nebyl žádný člověk s malým osobním rozpočtem na koníčky...
Že nikdo nazačal spekulovat, proč odtud zmizel VerAetatis. Sice údajně žil v Rostově, ale přece jenom, východ Ukrajiny je nedaleko.
Protože dlouhé zimní večery už jsou pryč a spekulace k ničemu jinému už dobré nejsou :-)
A proč si vlastně myslíš, že odtud zmizel ?:)
On "zmizel" tak nějak zároveň... :-)
Je mi smutno z toho, ze mi blbne signal wifi na balkone, kdyz si jdu zapalit a na zachode a tak je problematicke byt on line v tech nejdulezitejsich okamzicich dne, kdy je to nejvice potreba :-(
Zkus změnit značku cigaret, někdy to pomůže. Anebo si pořiď elektronickou, ta se mi osvědčila.
http://www.tyden.cz/rubriky/kultura/hudba...
Holt každý jednou musí jít tam, odkud není návratu.
Petr Skoumal byl všestranný hudebník. Smutný navíc je, že teď na jeho písních začne pořádně parazitovat OSA a hudební kritici, jako je Černý.
Populární hudba teď opravdu utrpěla velkou ztrátu. Nikoho podobného nemá a patrně dlouhou dobu mít nebude.
Ty zase hned slyšíš trávu růst, že jo...
Něco podobného se defakto stalo s Krylem. Takže by mne nepřekvapilo, kdyby se totéž nestalo se Skoumalem.
No, bylo by dobré nezapomenout jeho působení s Vodňanským, podařilo se mi na né dostat Na Chmelnici, jedenkrát, a pak je bolševici zase na čas zakázali...
Myslím, že jeho působení s Vodňanským jen tak zapomenuto nebude, protože je to asi jedna z nejvýraznějších etap jeho tvorby. Další opravdu významná část jeho tvorby jsou jeho písničky pro děti, na kterých moje generace vyrůstala.
Musím říct, že se docela děsím toho, až zemře Vodňanský, nebo Šrut. Stejná generace a stejná rána pro českou společnost.
Vodňanský je sám o sobě osobnost. Dost mne zaujal jeho rozhovor v NP(Novém Prostoru), kde se vyjadřoval i k takovým věcem, jako je podpis Charty 77 a co bylo potom.
A s úmrtím Šruta dramaticky poklesne úroveň tvorby příběhů pro děti.
Nikoho neposílej do hrobu, prosím....
Jinak ty by sis měl moc dobře uvědomit, kdo ty pána Vodňanského se Skoumalem zakazoval a proč.
Já nikoho do hrobu neposílám. A česká společnost už v hrobě je, jen teď nevím, jestli už někdo zaházel hlínu nad její rakví, nebo ještě ne. Někdy mám ten pocit, že ta první možnost je, bohužel, správně.
Myslím, že daleko líp vím, kdo pány Vodňanského a Skoumala zakazoval. A je smutný, že česká společnost i tehdy s tím vlastně souhlasila.
Začínám tušit, co znamená, když se řekne, že někdo "tančí na něčím hrobě"... V tomhle případě ideologicky. :-/
Cyklopalmovko, mlčeti zlato !
Jo, mám buď mlčet, nebo říkat, jak je všechno krásné. Nebo ještě lépe, jak by bylo všechno krásné, kdyby to tu převzali ti, které si přeješ mít v čele.
Tančit na hrobě, to je spíš tak, že ho sice pohřbíš, ale sám se raduješ nad tím, že je mrtev, respektive, sám jej zradíš.
Je vidět, jak málo mne jsi schopen poznat.
Nutno říct, že Kryl měl defakto štěstí, že začínal v komunistickém režimu. Dnes by nedostal šanci, protože je přece vše OK.
Jak vis, koho kdo z nas chce mit v cele?
Ja bych byl radsi na samotce...
Tak kdybych třeba podporoval "Svobodné", tak bych tady měl dost slušnou podporu. Jenže já to nemůžu udělat, a to hned ze 2 důvodů:
1) Jako člen akademické obce a přírodovědec musím být nestranný.
2) Tento druhý důvod bych na základě toho prvního vůbec uvádět neměl, ale "Svobodní" jsou pro mne nevolitelní. Takže kdybych je podporoval, zradil bych sám sebe, a tím i ty, na nichž mi záleží.
Tak nejenom geniální spisovatel úrovně Homéra, ale už i akademik? Ty woe, už to fakt nehul! :-DDD
Ano soudruhu,
už jsem otitulován, jak velí dnešní doba. Samozřejmě, v běžném životě jej nepoužívám(nejsem blbec), až na případy, kdy díky němu mohu dosáhnout víc, než bez něj, třeba pokud píšu stížnost do ODS. Kdybych nepoužil titul, tak by se mi asi ani neozvali.
Aha, takže kabátek se oblíká jen když se to hodí?!? Pak nějak nechápu, proč to tady mnohdy kritizuješ?!?
Nechápete, soudružko, nebo nechcete chápat.
Běžně dokonce ani na Fakultě titul nepoužívám, taky z toho důvodu, že magisterský titul má dneska každý, i ten, kdo nic takového nechce, jej musí mít.
Použil jsem svůj titul, protože to mělo smysl. I když bych byl rád, kdyby mne brali stejně i bez uvedení titulu.
V běžném životě jej nepoužívám, protože to smysl nemá. Mnoho lidí, co mne zná, vůbec neví, že mám titul.
A jaký že to máš vlastně titul, ty akademiku?
Google ukazuje bc a Mgr.
Tak "blbec" anebo "magor"? :) Nemůže mít zároveň Bc. a Mgr.
Tak on má "magistra" a už se namyšlenec považuje za AKADEMIKA?!? Je to opravdu sebestředný namyšlený narcistický egoistický(*) blb...
(*) používání cizích slov "in" i tam, kde máme vhodné české ekvivalenty, tak jsem raději použil oba způsoby, aby tomu rozumněli všichni - (s)prostý lid i akademici... ;-))
https://www.youtube.com/watch?v=963ROw3-F0M
Todlecto
http://cs.wikipedia.org/wiki/Akademick%C3%A1_obec
si naštuduj, já tě z toho zejtra vyzkouším
8-)
To je nějaký přírodovědecký kánon nebo si jen vymýšlíš nějaké důvody?
Pokud má být odborník dobrým odborníkem, musí být absolutně nestranný.
Kam na tyhle bláboly chodíš?
Můžeš vysvětlit proč by třeba geolog nebo biolog nemohl být příznivcem nějaké strany nebo dokonce i jejím členem. Jaký by to mohlo mít negativní vliv na jeho odbornost?
To jako lékař nemůže být vynikajícím odborníkem jenom proto, že je třeba praktikující katolík, nebo členem politické strany?
On to má kluk trochu popletené.
Nestranně a objektivně se musí vyhodnocovat experimenty, to vůbec neznamená osobní, nebo profesní nestrannost.
Takový profesor Schindler jen hořel láskou k ocelovým mostům, ti kteří jej pamatují, potvrdí.
Stranit, být fandou a někdy i fanatikem svého oboru je pro vědce spíše pravidlem než výjimkou.
Jindro, ono to tak trochu spolu souvisí. Ve chvíli, kdy jsem členem nějaké strany, nebo nějakého hnutí, mám tendenci vyhodnocovat experimenty nestranně a objektivně tak, aby se data hodila právě té straně, kterou podporuji.
Zvlast, kdyz se jedna treba o experimenty s morcaty, nebo pevnosti ocelovych konstrukci, ze?
Pekna blbost.
Leda bys byl politolog, takovy obor ale PrF UK nema, ne?
Schindler byl navíc komunista, myslím si, že dělal komunistům předsedu na katedře, než to předal Rotterovi :-)
Taky byl hlavním statikem Žďákovského mostu....
Není to ten, co o něm Spielberg natočil film? Ten vermachťák, Liam Neeson?
Ne, to fakt nebyl on.
Profesor zbožňovaný studenty, to byl on.
Tak to budeš jako "vědec" stát za pěkný kulový....
Stejně tak přemýšlím, jak moje práce na téma "polotuhé spoje spřažených ocelobotenových konstrukcí" mohla sloužit právě nějaké partaji.....
Vyhodnocovat NESTRANNĚ A OBJEKTIVNĚ TAK, ABY SE DATA HODILA PRÁVĚ TÉ STRANĚ, KTEROU PODPORUJI"?!?
Tohle fakt myslíš vážně?!?
Ty jsi, ako přírodovědec až tak moc nestranný, že víš naprosto přesně, že Svobodní jsou pro tebe nevolitelní?
Pěkné. Jenomže, jako úplně a totálně nestranný, by tedy neměl být pro tebe volitelný nikdo.
Prostě nestranní akademičtí přírovovědci, zkoumající třeba molekulu kyslíku, by z důvodů své absolutní nestrannosti neměli chodit k volbám.
Vlastně by se jim to možná mělo zakázat pro čistotu vědy:-)
kdyby jenom k volbám, oni by v rámci nestrannosti neměli chodit ani na malou či velkou stranu. ;-)
Nojo, s nestranností měli problém už na Kyjevské Rusi:
Perun bůh jest odsouzený
k provazu dle práva,
že však k utopení v Dněpru
milost se mu dává;
bude ale pro výstrahu
neposlušné chase
vlečen k řece po ulicích
na koňském ocase. -
Právě jeden žurnalista
seděl také v díře,
protože se bohu rouhal
a psal proti víře;
soud jej odsoudil, použiv
té příležitosti,
k stejnému trestu s Perunem
kvůli nestrannosti. -
Debile. (Bez urážky, diagnóza)
Z čeho je mi smutno..
A hele kdo se nám to tady vynořil se svým Vinckem chcípáčkem...
Debil roku :-)
https://www.youtube.com/watch?v=1U25iwJFGTw
Z toho je Ti smutno? :-D
Já vím, že se budu opakovat:
Debil je inteligentnější než idiot.(Rovněž diagnoza.) Ale vážně, budu se muset omluvit, až najdu nějakého idiota. Naštěstí, v Bohnicích jich pár je.
Je mi z tebe tak nějak smutno. Myslím ale, že jasně sám na sobě ukazuješ důvod, proč se tu minulý režim udržel tak dlouho.
Nezadržitelně blábolíš a vyvozuješ fantazmagorie a své nesmyslné představy, podsouváš lidem myšlenkové směry, které nemají. Projdi si zpětně, jakou jsi tady z toho udělal bramboračku - a hlavně dojdi až na začátek a všimni si, z jaké udaálosti jsi ji začal vařit.
Sorry, ale blábolí tady někdo jiný. Myslím, že to tady mrší někdo jiný.
A s těmy názory a myšlenkovými pochody, myslím, že to vidím dost dobře, jen si to někteří stále omítají připustit.
Prosím pěkně a neměl by otitulovaný odborník znát především pravopis?!?
http://e-skola.sweb.cz/sklonovani_zajmen.html
Také je zvláštní, že ti pravopisná zvěrstva vadí jen u někoho
Např. ´shoda podmětu s přísudkem´?
Nedávno se tu dohodlo, že důležitější než pravopis je obsah příspěvku
´radů´ zapomněla?
Nezapomněla, ale řeč není o prostém lidu a plebsu, u kterého se předpokládá, že není dokonalý, řeč je o titulovaném odborníkovi!!!
... a ti zdejší vysokoškoláci s pravopisem problémy nemají???
Zřejmě to vidíš ´politicky´ ...
Fakt už toho radši nech. Hned v první reakci slyšíš trávu růst, ale vzápětí tady v duchu těch obav sám zneužiješ něčí úmrtí k omýlání těch svých častušek. A nejseš k zastavení...
... omÝlání ...
Bereš to ´tvrdě´, viď!?
8-)
V Bohnicích jsou nemocní lidé, žádní debilové, ti se vyskytují jinde.
Minulý režim se tu udržel díky ruským tankům, ty všeználku.
Jak málo si my lidé pamatujeme ... Celé ´pražské jaro´ bylo přece pokusem komunistů (ano KOMUNISTŮ) o zmírnění (zlidštění totality - lze-li) režimu.
Nebo to byl pokus o kontrarevoluci, jak se tvrdilo v "Poučení o krizovém vývoji ve straně a společnosti"?
Proč tolik lidí, kteří nemohou přijít komunistům na jméno, pláče nad nezdařeným rokem 1968?
Že by to ´poučení´ popisovalo status quo?
Určitě v tom jeli jenom komunisti ? (jako u partyzánů při SNP :-))
To je velmi složité a nemyslím si, že by zase tolik lidí mělo v lásce ty "ukřivděné" osumašedesátníky co v padesátých běhali v modrých košilých a čistili školy od buržoazních nepřátel aby se po okupaci "polepšili".
Pokud jde o 68, myslím si, že v paměti zůstanou spíš ty tanky než nějaké Šikovi podivné ekonomické theorie a "obrodné" procesy Saši Dubčeka.
Ale v něčem ten rok byl významný. Ten kdo vlezl do partaje po 68 se už nemohl vymlouvat, že věřil v čistotu myšlenky tak nějak "špatně" provedené a musí si to srovnat sám se svým svědomím.
Někoho zase uchránilo od vstupu do KSČ vzdělání. Můj kolega by býval rád vstoupil, chtěl dělat kariéru, ale pořád mu říkali, že ho vzít, protože by měli ve fabrice špatný poměr komunistů D ku THP.
Jo, znám to z katedry, někteří mladíci se mohli přetrhnout, aby je tam vzali - chtěli "udělat" CSc a pak se stát náměstky a později ředitele.
Je to tak. Vzhledem k uzákonění vedoucí role dělnické třídy každého dělníka ukecávali několikrát do roka, ale na vysokoškoláky byla kvóta...
Kolik asistentů na VŠ čekalo roky v pořadníku, protože k docentuře jen tak někde nestraníka nepustili a zaměstnavatel (vysoká škola) dostal na každý rok jen pár přihlášek pro studenty i zaměstance dohromady.
Nevím, jak tvůj kolega, ale můj spolužák, co se snažil dostat "do strany" od prváku a bez vynikajícího studijního průměru nedostal doporučení, byl po revoluci najednou někým, koho prý režim velmi pronásledoval...
Tenkrát to bylo docela legrační, 20tého listopadu jsem ráno přijel do školy a všichni tihle komunisti byli najednou nemocní, nebo jim stonali děti, v největší posluchárně shromáždění studentů, škola duněla a byla vyhlášena stávka.
Po chodbě chodil odborný asistent Studnička (za pár měsíců profesor) a pošťuchoval nás svým nezapomenutelným sarkasmem: "hoši, teď na bedýnky, teď je vaše šance udělat karieru" pak se zamyslel a řekl "nebo taky budete dvacet let v prdeli jako já" - on něco podobného zažil v tom 68, zapojil se, a tak zůstal věčným asistentem.
První odvážní komunisti přišli do práce až za 10 dní, trikolory delší než kravaty, a s velkými gesty odevzdávali stranické knížky. Ti opatrnější se vrátili až po 3 týdnech, až "když se jim to nemocné děcko uzdravilo".
Protože tenkrát jako jeden lid horovali pro "socialismus s lidskou tváří".
Jindro, nebylo to hlavně díky lidem, kteří volili "smrádek, ale teplíčko"
(a je jich ve společnosti pořád /chtěl jsem napsat: JEŠTĚ, ale nenapíšu) většina)
Kdyby tu nebyly ty tanky, rozsypalo by se jim to hned, vlastně už v tom 68 mém.
Pohodlnost a to "smrádek a teploučko" volila pouze menší část lidí, většina se prostě jen bála. Ona ta generace pamatoval, jak se komunisti chovali v 50tých letech, a měli docela strach, aby normalizační komunisti nepokračovali ve represích podobným stylem a zřejmě bylo zásluhou Husáka, že žádný velký teror nenastal.
Až na to, že statisíce lidí byli vyházeni z práce, byly přerušeny jejich odborné kariery, a jejich děti měly dost problémů se dostat na školy, malinko jsem o tom četl :-)
Jindro, většina tak nějak vnitřně kolaborovala. Třeba jste nevěřili, ostatně kdo mohl po vpádu vojsk věřit v komunismus. Zároveň ale většina tak nějak ten režim držela.
Je dost smutné, že nebýt Gorbačova, tak by nejspíš nikdy žádná "sametová revoluce" nebyla.
A pozor !!! Teď se konečně dozvíme, jak jsme to my, kolaboranti, měli správně dělat !
Pan "po bitvě generálem" pustí radu...
Ale kdež. Mohli jste pochopit z Krylových písní, ale nepochopili. Nebo možná nechtěli pochopit.
https://www.youtube.com/watch?v=gEQykxU5Gx4
Svoje hádanky a filozofické kecy si nech a vysvětli co a jak mělo být v 68. roce a co by bylo kdyby nebylo Gorbačova.
Ty to musíš vědět líp, mě bylo v 89 přesně třicet :-)
Chováte se k mladému klukovi tak, abyste ho utvrdili v názoru, že stojí na správné straně barikády(!)
To mi přijde poněkud, abych tak řekl, smutné..
Mladej se chová tak, jako by rozuměl všemu, expert přes hudbu, nejlepší spisovatel a teď dokonce i védec a akademik....
Smutné je, že mu neřekneš, že so chová jak rozmazlený puberťák...
Hmmm, ´palmič´ nemá stádní názor, vybočuje, tak hrrr na něj.
Nejlepší bude lynč!
Totéž nám píší kováci z ČKD, horníci z Ostravy, skláři z Nového Boru ...
Všichni žádají smrt pro zrádce naší společné věci ...
Když má názor "palmič", je to rozmazlenej puberťák a chová se, jako by rozuměl všemu.
Když má názor moudrý, světaznalý strejc z Perly, má vždycky pravdu a když s ním někdo nesouhlasí, začne demokraticky šilhat po svém právníkovi.
A kdo z nich je casteji mimo?
Právě od toho je snad diskuze, aby se diskutovalo. A ne někomu nadávalo do debilů, nebo puberťáků.
Za největší mimoně já osobně považuju diskutující, kteří svoje neurvalé působení v diskuzi konzultují s kamarády právníky, či udávají diskutující na policii.
Nadavalo do debilu? A to, co predtim palmovka rondovi napsal? Podsouvat nekomu, ze fandi komunistum osobne povazuji za daleko horsi urazku. Nemel bys nejdriv tohle vysvetlit tomu, kdo doopravdy zacal?
A k tomu kopani do palmovky - kdykoliv se s nim pokusim diskutovat, zvedne se mi po par prispevcich tlak, jak vzdycky vytahne nejakou pitomost a s tou "argumentuje", jak se prohlasi za vrcholneho odbornika v oboru, ve kterem nema ani prumerne laicke znalosti, coz je jasne z jeho predchozich a nasledujicich prispevku, ... A kdyz k tomu prida jeste pohrdave a prezirave prohlaseni o schopnostech oponenta, vubec se tem diskusnim kopancum nedivim.
To ti je vážně zvláštní, všeobecně, jak lidem tyhle nectnosti vadí selektivně.
Jak jsou ty lidi vopatrný, jednomu se raději vyhnou obloukem, o to zásadovější jsou vůči druhému.
Lépe se kope do Cyklopalmovky, než do prachatýho, namyšlenýho frajera, který se sice chová ještě hůř, ale když se mu zvedne tlak, začne vyhrožovat právníkem..
Na základce jsme měli kluka, ten byl taky děsně vzdorovitej, byl na ně úplně sám, ale nikdy se jim ho nepodařilo donutit k pokoře, ti pitomci z toho nemohli spát.
Pravidelně to končilo fyzickým násilím ze strany "třídní většiny".
Tam nešlo o diskuzi, názory, ale o agresi, netoleranci, snahu pokořit toho "jiného" za každou cenu, no co ti budu povídat, od tý doby mám na tyhle stádní ubožáky čuch, byla to šikana jak zučebnice.
Taky jsme měli ve třídě "jednoho" ... ten se ti vyznal ve všem, všude byl, kde nebyl sám, tam byl jeho brácha, všem radil atd... a samozřejmě jsme pro něj my všichni ostatní byli úplně blbí, nechápajíc jeho teorie ...
A co myslíš, došlo někdy na fyzické násilí třídní většiny? Nedošlo, byl prostě za třídního KAŠPARA.
Přesto, když už plácal úplný hovadiny, tak ho občas někdo "okřikl", takže jsme ho vlastně diskriminovali, že?
Jak dopadl (ten KAŠPAR), co dělá teď?
Je z něj něco jako "vědec", tušim. A co jsem tak před lety pochytil, docela použitelný, i když si z něj kolegové a kolegyně utahují :o)))
Specialista (jednoúčelový).
Kolik takových je.
Pokud ten všemi posmívaný na něco velkého přijde, náhle začnou posměváčci tvrdit, že s ním vždy vycházeli v dobrém, popř. že mu pomáhali.
Jiste, selektivne. Nekomu vadi to, nekomu ono. Mne vadi vic to, co predvadi palmovka.
Vsimni si, ja Ti taky vubec nepredhazuju, ze bojujes proti Jindrovi a proti palmovkovi nic. Jsi stejne selektivni, jako ja.
Zpočátku byl Jindra ve stejné situaci jako Cyklopalmovka, taky jsem se ho zastával, s Medvědem to bylo podobné..
Navíc tobě není nic moc co předhazovat, vzhledem k místním poměrům, jsi neobvykle objektivní :-)
Chceš snad naznačit, že by moh být skoro tak objektivní jako já?
Já to zvládnu sám, neboj.
Rosťa to prostě přehání. Budku má vymytou hlodoma Jana Čulíka a jeho party salónních levičáků, což o to, není samotný mladý blouznivec.
Na tenký led se ovšem dostává, když začne vysvětlovat lidem, co to zažili, jak to vlastně bylo, protože on to slyšel. A pak spustí svoji tradiční pohádku o tom, jak něco nechápeme, vidíme černobíle, a občas přihodí nějaký ten slovní šrapnel.
Mele svou, není ani na minutku schopen naslouchat a přemýšlet, protože ne já, nebo kdokoliv další vidíme věci jednostranně, je to on, kdo všechno naráží na jedno kopyto toho svého třídního boje.
Teď své argumenty vyzdobil akademickým stanoviskem, které u takového klučíka působí vážně komicky.
Sranda končí, když začne kloktat Kryla, nebo tvrdit, že jsme na tom v té "demokratůře" hůř, než jsme byli před 30 lety.
Pak je zralej na facku.
Jak ten kluk dopadl, co dělá teď?
Člověče, byl nadanej na chemii, snad to i vystudoval, dělá v oboru, takže finančně na tom určitě nebude špatně.
Dodnes ho bčas potkávám, furt je na první pohled "jinej".
Vono taky aby ne, když jako malý dítě jednoho dne přišel domů a našel tam viset svýho tátu oběšenýho, a pak ho ještě dlouhý léta šikanovali vrstevníci.
Měl jsem ve třídě kluka, kterýmu v 16 umřela máma. Přes noc se stal třídním otloukánkem. Zachytil jsem to v počátcích, se šikanisty pohovor u ředitele - a najednou byl Zdeněk nejobletovanější (od dřívějších trapičů). Říďa jim řekl, že bude-li si na některého z nich stěžovat, bude mít dotyčný totální smůlu.
Hezký, no, to gratuluju, mám pocit, že tenhle happy-end je poměrně vzácnej.
Bohužel, o tom, kdo je zralej na facku, (nejen)tady tradičně rozhodují agresivní grafomani (křiklouni) :-/
Ředitel si na pár měsíců či let jednoduše vyřešil problém ve své škole. Otázka je, jestli je to happy-end, jestli to pomohlo mezilidským vztahům, v podstatě z chudáka kluka udělali nedotknutelného.
Mně se zase nechce věřit, že z hajzlíků, který jsou schopni šikanovat chudáka kluka, kterému zemřela matka, se "mávnutím kouzelného proutku" stanou empatičtí pečující spolužáci. V tom pádě bych ráda věděla, kde se dá takový "kouzelný proutek" sehnat.
To bylo za socíku, to nemůžeš pamatovat (to´s měla ještě ideály). Tehdy ředitel pozval rodiče nezbedníka, dal jim opis katalogového listu a sdělil, že na tuté škole jejich synek skončil.
Pes, kterej štěkká nekouše, kolego.
Označit někoho zralého " na ránu pěstí" je něco jiného, než přijít a vytetovat mu ji mezi vočiska...
Ale protože Rosťa je básník a literát, tak tyhle přenesený významy jistě dobře chápe...
Blížil se konec školního roku a děti se těšily na školní výlet. Byly jim dány dvě možnosti na výběr, buď do skal česko-saského Švýcarska, nebo na zámek Hlubokou do Jižních Čech.
Kluci chtěli do skal, kde si trochu „zalezou“, a děvčátka spíše na Hlubokou, kde by se mohl odehrávat, když to dobře dopadne, jejich budoucí sňatek.
Malý Jindra horoval pro skály, jak jinak, ale bylo zakázáno ho poslouchat, protože z posledního výletu do skal, těch Prachovských, si převezl zlomenou ruku. Sice vydržel až domů, a bolelo to fest, věděl, že by to byl průšvih pro všechny, a sepsalo se, že se mu to stalo doma na zahradě, ale přesto učitelka měla obavy, že vzít partu kluků s malým Jindrou do skal by mohl být zase jen problém.
Tak se dalo hlasovat, soudružka učitelka si celkem věřila, šprti Tomáš a Martínek byli vždy při ní, a tak s holčičkama, to mohlo dát pohodlnou většinu. Jenomže netušila, že v třinácti se věci a názory mění, a tak Doubravka nezradila Jirku a Kateřina Jindru.
Odhlasováno! Pojede se na Pravčickou bránu!
Malér. Co s tím? Děcka udělala samostatné rozhodnutí!
Zasedla sborovna a vymyslela fintu. Jindrovi byly opakovaně zkontrolovány přezůvky a zjistilo se, že v botaskách co běhá venku, chodí i do třídy! Přestupek proti školnímu řádu jako hrom!
Důvod k třídní důtce a vyloučení ze školního výletu.
Konečně bude klid, pojede se na Hlubokou!
Průšvih nastal, když ostatní kluci, když pochopili, že Jindra tak jako tak nepojede, se rozhodli, že si ty skály vzít nenechají. Nakonec, to že si posledně zlomil ruku on, byla jen smůla, protože letěli dolu všichni tři nerozluční – Ondřej, Bořek a Jindra, ale ten poslední prostě byl vespod a tak to v něm prasklo.
Chvilka tiché revoluce.
Pak přišel soudruh ředitel školy a dal hlasovat.
Chcete na školní výlet na Hlubokou, nebo na školní výlet nepojedete?
Jelo se, nakonec i Jindru vzali s sebou.
Na Hluboké poprvé a naposled dal Kateřině pusu.
23/11/2011
to je ode zdi ke zdi ale krásně to ilustruje jakou měl Jindra v životě smůlu, jeden výlet zlomená ruka, druhý výlet líbání s holkou, otázka je co bylo horší ;-)
Dobre, ze jich tam nestoji vic a ze jsou izolovani kazdy za tou svou...
Však taky stojí na správné straně. S takovým pitomcem bych na jedné straně nevydržel, to bych snad raději přeběhnul.
Joe-Cube už to má za sebou, tak, další prosím! Ještě někdo má chuť kopnouti si do Cyklopalmovky?
Holt jsem z těch lidí, co si dovolí mít vlastní názor, jak píše AV. No a holt takoví lidé byli, jsou a taky vždycky budou nepohodlní, těm, kteří vidí svět černobíle.
Za ty roky už jsem si nějak zvyk.
Zajímavé je, že stejnak by se dnes chovali ke Krylovi, protože to byl člověk z podobného těsta. Taky se odvážil říkat, respektive zpívat věci, které se většině nelíbily. Myslím, že je to dobře vidět na tom, jak jeho obliba po roce 1989 poklesla, protože se najednou ukázalo, o čem ty písničky jsou.
Dokonce prý(mám to zprostředkovaně) pan Havel kvůli Krylově kritice nešel Krylovi na pohřeb, i když oficiální důvod byl jiný.
Hele, Rosťo, vyser se laskavě na Kryla.
Děkuji.
Jen se dobře polituj. A pak se pochval, že jsi výjimečný. Nikdo to tak dobře neudělá, jako ty sám... ;-)
Krylovy písničky se nelíbily většině ? Neke :-))
A zprostředkovaný zaručený zprávy a pravdy jsou vždycky ty nejlepší a nejzaručenější. Nepsali to náhodou na BL ?
https://www.youtube.com/watch?v=_1qqFvEQ42o
https://www.youtube.com/watch?v=8i9WjZh8KK4
https://www.youtube.com/watch?v=u7XwyMlxiwE
https://www.youtube.com/watch?v=U-Y1OeD314g
https://www.youtube.com/watch?v=DouopwsaHbo
https://www.youtube.com/watch?v=4sS2bLSiaaQ
https://www.youtube.com/watch?v=g6wrODM5af4
https://www.youtube.com/watch?v=IX_LcYDwBUY
Všechno předchozí je z doby po "sametu".
Ale třeba tohle zrovna dvakrát populární taky nebylo:
https://www.youtube.com/watch?v=eJZxKE9ol0E
To není nic nového a neznámého.
Kryl viděl to co mi všichni, že jedny komunisty nahradili ti druzí komunisté....
Nech Karla spát, nemáš sebemenší právo theoretizovat "co by on dnes" ani jakkoliv vykládat jeho názory.
To říkáš teď. Tehdy jsi jásal jako ostatní.
Mimochodem, komunisty nenahradili komunisti, ale kapitalisti. (I když oni to vlastně jak v době normalizace, tak po sametové revoluci byli spíš kariéristi.)
Kryl moc dobře věděl, že nebude-li se demokracie bránit, může to skončit tak, jak už tady defakto bylo předtím. A dokonce věděl, že demokratura(+- hra na demokracii), kterou tu dnes máme, může být horší než otevřená totalita.
Jak jásal?
Já tu revoluci dělal už od Národní, teda ještě mě pomáhal Zifčák :-)
Ty čéče, ty tvoje hlody o tom, jak je to !snad horší než bylo před tím" jsou už fakt na tečku. Do čuchometru.
Na to já fakt nemám...
Hoch si poslechnul pár písniček od kolegy Kryla, vyzobnul si z nich to, co jemu blízké, vyložil si to pak po svém a udělal si z toho závěr, že dnes je hůř, než bývalo tehdy. Už jenom proto, že to tady takhle veřejně může hlásat bez rizika desetiletého hlubšího přírodovědného studia uranové rudy na jáchymovsku... :-))
Hele , našel jsem to, takové malé zamyšlení o vzdálenosti z Prahy do Kolína nad Rýnem :-)
http://www.cs-sklo.cz/ceskoslovenskesklo/25...
Mluvili jsme o tomhle pánovi, který se svým kolegou Vodňanským zahrál tuším někdy v zimě 1978-79 (mimo jiné) i tohle:
https://www.youtube.com/watch?v=hCN7U2weuPU
a pak si už zase v Praze pár let nezahráli...
Jindro, já nehájím normalizaci.
Mimochodem, v NP se Vodňanský o tom konkrétním zákazu, který myslíš, vyjadřuje v tom smyslu, že jej strašně udivilo, jak slabě tehdy režim zareagoval na Chartu 77. Přesnou formulaci si nepamatuju.
Ty se vůbec do toho nezaplejtej, nesnaž se hodnotit a posuzovat, na to máš příliš málo zkušeností, informací a nemáš dostatečný odstup.
My, kteří jsme tuhle dobu žili, také máme velmi subjektivní pohled na všechno to dění, protože prostě jako jednotlivec uvnitř nemůžeš vidět věci z odstupu a zvenku. Některé informace schovávají archívy, a zřejmě se čeká, až generace co tuhle dobu zažila umře, aby se to mohlo zveřejnit, jestli se vůbec někomu do zveřejnění chce.
Všechno od Kryla znala naše generace nazpaměť, v nsší "svazácké" klubovně hrál Vlasta Třešňák i Pepa Nos, chodilo se na Kampu k Lenonovi a tam nás "pelustrovali orgáni". V Malostranské besedě, na Baráčnické rychtě nebo na té Chmelnici se čas od času někdo objevil, pak zase dostal zaracha, pomalu se to soudruhům rozpadalo, o čemž svědčí i ten nápis nad žlábkem, tuším zrovna že to bylo na té Rychtě:
"jedině zde to soudruzi držíte pevně v rukách"
Já si ponechám své vzpomínky a na příčiny, následky a souvislosti si budu muset nechat zajít chuť, protože už se to nikdy neodzvím, práce pro historiky příštích generací.
Ostatně, jeden mladý hoch, co teď dělá nějakou tu "energetickou" karieru ve státních službách o tom hned po listopadu napsal zajímavou knížku: Polojasno. Jmenuje se snad Václav Bartůška, ten hoch. Napsal a dál v tom už moc nešťoural...
Z čeho je mi smutno?
Ze šikany. Ano, to co tady vyvádíte ´palmičovi´ je regulérní šikana (trestný čin).
Když se tu objevil se svéráznými názory (jeho názory), které toliko prezentoval (nikomu nevnucoval), tahali jste z něj rozumy.
Posléze jste mu začali vysvětlovat, jak jsou jeho názory špatné - stali jste se inkvizitory, kteří vědí, že pravda pravdoucí je pouze ta jejich pravda a že ostatní se musí přizpůsobovat.
Musí?
Musíme jen umřít, jinak nic.
Nejdřív si nastuduj, jaké náležitosti musí mít "šikana" aby to byl trestný čin :o)))
Náležitosti?
Ty je máš nastudované, že?
Proč´s je studovala - tys už někoho šikanovala?
Ale prd...
Aby něco bylo trestným činem, musí to mít určité náležitosti a hlavně nebezpečnost.
http://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%A0ikana
To už je blíž zdejším tématům tohle :
http://cs.wikipedia.org/wiki/Dopravn%C3%AD_%C5...
Zkus si to celé znovu pročíst a koukni na to, jak on svoje rozumy "servíruje". To nebývá jen vyjádření názoru.
No a reakcí na jeho "názory" obvykle bývá uvádění na pravou míru na základě vlastních zkušeností (na rozdíl od jeho domýšlení a doslechů).
To ale šikana není ani náhodou.
Mimochodem - šikana. Čím mu kdo fyzicky, nebo psychicky ubližuje, v čem mu brání, nebo k čemu ho nutí ? Trochu nešťastně zvolený pojem...
Máš pravdu, není to šikana, není. Pouhá dehonestace
Tak to seš vedle jak ta jedle. Jednak šikana jako takový vypadá úplně jinak (něco si o tom zkus dohledat) a jako trestný čin úúúúplně jinak.
A pak máš poněkud divnou představu o diskusi. Pokud pčijde někdo a bude tady dogmaticky propagovat nějaké své názory a závěry a dávat na odiv svoji dokonalost a neomylnost v řadách vědních oborů a o řadě celkem uznávaných lidí prohlašuje co prohlašuje, tak mu to máme odkejvat, nebo v lepším případě ho si ho nevšímat a utvrzovat ho v jeho dokonalosti a neomylnosti?
Tak to ani náhodou a myslím, že dost lidí mu bude dál oponovat a jestli tomu chceš říkat šikanování, tak "šikanovat".
Takže když má někdo (dle mého) debilní názor, tak mu to v rámci politicko-multikulturní korektnosti nesmím ani říct?
Tím, jak si myslí, jaký je odborníka na všechno, nejlepší spisovatel snad za posledních tři a 1/2 tisíce let a nově též akademik, byť je to prachsprostý "magor" (Mgr.), je akorát tak k smíchu. A spíše dosti často k pláči...
Nezlob se na mne, ale cyklopalmovka si na tom, že jeho názory (a on) jsou prostě jiné, založil svoji identitu.
On je na to hrdý a pořád to opakuje, že je prostě jiný.
To mu to snad máme vyvracet? Říkat, že nééé, že to není pravda, že je úplně stejný, jako my všichni?
Však i ´Jurimír´ se pyšní tím, že ´je divnej´. Tak proč ne ´palmič´?
Klidně ať je divnej, každý je nějaký, jenomže mezi nimi je obrovský rozdíl v divnosti. Jurimír o sobě netvrdí, že je všeznalý geniální odborník a především nikoho nepřesvědčuje o své genialitě a dokonalosti a "palmič" to dělá úděsně otravně alespoň pětatřicetkrát denně. A co je moc toho je fakt příliš.
Tohle nesegregované čtení a zapamatovávání se ti jednou vymstí, dej na mě
Musíš to číst?
Tak vidíš!
Nemusím, ale v tématu co mě pobavilo není zrovna nic moc nového, tak se bavím tady tím
A pak, čtení a zapamatovávání je dobrý trénink paměti proti zapomínání :-)
Pitný režim je, jak jistě připustíš, důležitější
O tom nemůže být pochyb, zanedbání může mít přímo devastující následky
Mít svůj názor, stát si za ním a hájit si ho
a
Mít jiný názor kvůli odlišení se, abych tím demonstroval, jak moc jsem jinej, lepší, zkušenější, vzdělanější....
Je v tom rozdíl?
Ovšem v dnešní době je to poměrně populární a dá se na tom založit i politická kariera. Na tom, že jsme jiní.
Třeba: "My nejsme dinosauři, volte nás, neptejte se, co jsme, stačí vám vědět, co nejsme."
Kdejaký tuctový frikulín se pyšní tím, že je "jinej". Být "jinej" je dnes in.
Dík za podporu.
To, co se tu stalo, mne nijak nepřekvapuje. Mám s tím bohaté zkušenosti. Jen je zajímavé, že jinak nesmiřitelný Jindra8526 a Radčina banda se dali dohromady.
Holt nejsou schopni vnímat svět jinak než černobíle.
Bohužel je to jakýsi obraz dnešní společnosti obecně. Ten, kdo nemá ty správné názory, je okamžitě odsouzen a "popraven" jako nežádoucí element. Prostě syndrom My a oni. (My(většina) jsme ti dobří, oni(menšina) jsou ti špatní.
Je fakt, že pro mne je to bohatý zdroj špatných postav do povídek, či románů. Stačí si vybrat. Je fakt, že i díky nim to s pokračováním lidské existence, vidím dost bledě.
Už poněkolikáté opakuješ frázi "nejsou schopni vnímat svět jinak než černobíle".
Co si pod tím mám KONKRÉTNĚ představit ? Co je ta černá a co bílá. Vysvětli srozumitelně, jak podle tebe svět vnímáme.
Hola ! Palmovko ! Černá a bílá. Můžeš vysvětlit ?
Ač nejsem ´palmič´, doporučuji si ještě několikrát přečíst jeho příspěvek (by se zapojilo víc závitů), editovaný v 20:20
Aha, jestli to fakt takhle myslel, tak už chápu, proč jsem to tam hned neviděl. Zas jeden z jeho domýšlivě ukřivděných mučednických výlevů o "popravování", dobrých a špatných. - Jen prostý protipól názorů. Rozdíl je ale v tom, že ta většina těží z prožitého a zkušeností, kdežto ten osamělý, popravovaný plácá z hladu...
Vida, tři lidé mě mají za zlé, že nejsem ´palmič´.
Co se dá dělat, nick si kvůli nim měnit nebudu.
Tak já ti tam prsknu jedno plus, za to že NEJSI palmič ;-)
To víš géniové to mají v životě vždycky těžký, někteří končili v rukách kata, mnozí v blázinci, v lepším případě je poslali někam co nejdál pod dohledem několika silných lidí.
Ty máš výhodu dneška, že si můžeš volně pindat jak se ti líbí, my jsme na to zvyklí.
Ale pobavilo mě, že své oponenty hodnotíš jako lidi co vidí svět černobíle, ale ty sám všechno vidíš pestře barevné.
Postavičky do povídek:-))
No můžeš se na něj zlobit?
Nemůžeš, musíš, jinak by ho bylo půl.
Přemýšlím o téhle diskusi. Zmiňované spory Radka X Jindřich X Hraboš X .... jsou často docela drsňárny, cyklopalmovka, to je z jiného soudku, tam žádný spor nevidím, spíš takové dospívající dítě snažící se upoutat pozornost světa. Učitelé to jistě znají ty děti, co dělají problémy jen aby si jich někdo všiml. Dostanou vždy za ucho, ale mluví se s nimi. Navíc si potvrdí, že jsou fakt tak mimořádní, že je opravdu nikdo nechápe.
Bohužel, dospívajících děcek je tady celá řada, Jindra, Radka, Lanna, hekynen, i ten, kdo napsal předchozí příspěvek.
Ač mlád, zažil už jsem toho dost.
Věřím, ale ´chcát proti větru´ nemusí být vždy ´to ono´ ...
No, holt nejsem takovýto:
http://www.youtube.com/watch?v=BlKwuT6DNwU
A pokud se člověk nechová jako lektor, nebo ovce, tak dostane přes hubu tak či tak.
To chce čas. Teprve po určité době poznáš, že některé facky a kopance byly pro tvé dobro. Dokud je to čerstvé, poznáš éééé, no zkrátka houňo.
Problém vidím v tom, že facku ještě nedostal.
Ale ne, facka je blbost.
Měl dostat na zadek, spíše více než méné.
"ještě jednou tě uvidím, paktovat se s těma bolševickejma vocasama, a zmydlím ti prdel"
Asi mu taky schází fotr.
Hm, abych takové facky mohl dostat, to bych musel jinam. Tady takový lidé, kteří fackují lidi pro jejich dobro, nejsou.
Tady je to spíš směs kdejak zakomplexovaných(myslím ty, kteří se pravidelně účastní "diskuze") lidí, kteří vidí černobíle, a když si někdo dovolí jim oponovat, tak to pěkně schytá.
To, jak tady vypadám, je dost dáno tím, že se tu pohybuji mezi lidmi, kteří nestojí o to vidět věci tak, jak jsou, ale mají rádi to svoje + a -.
Božemůj, to jsou žvásty...
Já jen čekám, že jednou řekneš, že sis z nás tady celou tu dobu dělal srandu...
Pořád nemůžu uvěřit tomu, že to všechno myslíš opravdu smrtelně vážně...
Už dlouho si říkám, že NaKoláctvo je nějaké divné. Jak to sleduju jinde, tak místní většinově vybočují ze stádního hlavního proudu u nás. Už jsem si začínal myslet, že se tu nějakou zvláštní shodou okolností, schází lidé kteří dovedou používat vlastní šedé buňky a mají širší rozhled.
A hle! Oni to jsou černobílí zakomplexáti. Zřejmě tento server přitahuje, jakousi podivnou dosud nepopsanou silou, frustrované jedince. Nemáš pro ten jev nějaké vysvětlení?
Zatím jsem žádnou postavičku, tak nějak povídkovę vykreslenou, od Rosti neviděl.
Jen "mindráky na papíře" -(c) Karel Kryl - Kateřina
Je mi smutno z toho, ze to tak vidis. Znamena to, ze mu ty jeho tvrzeni zeres? Myslel jsem, ze mas vetsi prehled a zivotni zkusenosti...
Je-li ti smutno, jdi si hajnout. Ráno moudřejší večera!
8-P
žeru - to není to správné slovo. Mě síří, že ho nenecháte na pokoji, že se ho snažíte (i ty Brute) přesvědčit o neudržitelnosti toho názoru. PROČ, kuwa, proč ´nemá právo na vlastní názor´?
Jak kdesi kdosi pronesl:
"S vaším názorem nesouhlasím, ale budu se bít za vaše právo na svůj vlastní názor."
(tedy on to Voltaire řekl takhle: "S vašimi názory nesouhlasím, ale do smrti budu hájit vaše právo je říkat")
Myslet znamená houňo vědět. Přemýšlet je třeba, dávat dohromady 1 + 1
Právo vyslovit názor mu nikdo nebere. Zrovna tak má druhý právo oponovat.
A kdyby to byl alespoň názor. Jenže to jsou převážně překroucená a nepravdivá tvrzení, podsouvání myšlenek jiným atd atd. A oponování spočívá víceméně vždy v popisu skutečností a osobních zážitků.
jenže Voltaire to myslel "do Vaší smrti vám to právo budu hájit." Těch pár hodin před popravou se s názorem druhého dá existovat.
Stačí, když nebude lhát,
Lhat? To je ale vazne obvineni. Za to by Te mohl zalovat!
Kdybys byl diplomat, napises "Domnívám se, že o správnosti vašich informací by se dalo s úspěchem pochybovat."
Já si to obhájím, neboj.
v hlásání nepravd tu není, bohužel, osamocený. Prsty obou rukou mě nestačí ...
8-(
Helem to že komunisti se nehoupali na každém kandelábru, byla chyba. Příšté už samet nebude.
Trochu sebereflexe, prosím.
To že nikdi nevyl trestán za to, ževse ohnul, bylo správné, soudím. Ale mél by si uvédomit, že to neznamená, že se nechoval svinsky, ohnul se, byl poslušným přisluhovačem.
Nemél by být drzý, odpušténí dojdou jen ti, co vinu přiznají.
Jak daleko jsme se dostali od ´újezďákova´ povzdechnuní nad neznalostí středoškolského studenta (který prezentovaly ´Novinky´)
Podzim ! Na tebe leze podzim. Co druhý příspěvek ti je smutno. Zkus zajít třeba do cukrárny a z jukeboxu si pust Mládka...
Nebo do seniorskýho klubu za tanečky a zábavou, já jsem tam na sklonku pečenej vařenej.
No, potkat tam třeba seniorku, kterou jsem viděl naposled na konci základky, to by mohlo náladu pozvednout...
Mně pozved náladu pohled na hru Zajíček v své jamce sedí sám, na babu nebo na schovku (deset dvacet Aranka).
Jde o to, jestli se z té jamky zvedne zajíček sám, nebo mu musí všichni solidárně pomoct. A u schovky si vzpomenout, co to vlastně hledám...
Nebo kam jsem se schoval.
http://www.youtube.com/watch?v=hKbUVO6hBgA
A mezi prvními reakcemi byl povzdech "Jak já bych si vážil toho, že mohu chodit do stejné školy jako B.H."
Vážil? Proč?
Mladší syn v 15. mě při rozhodování zda maturitní SOU nebo SPŠ sdělil: "No, někam bych chodit musel ..."
Každý to má nastavené jinak. Já jsem třeba ve věku tebou zmiňovaného syna byl celý vedle z toho, že chodím do stejné budovy jako třeba Vančura nebo Voskovec a Werich a hrozně mě vadilo, že to není ředitelstvím školy nijak zdůrazňováno.
Minulý týden jsem potkal Dientsbiera. Jo, toho.
Tak jsem mu sdělil, že jeho otec, druhdy ministr zahraničí, byl ve své mladosti hajzlík na zabití.
Usmál se tomu špílci a jeho paní (tedy ona je to prý družka) řekla, že dle Jirkovy babičky byli všichni její tři synové takoví ...
on tu u nás kandiduje od ČSSD, tak šel mezi lid.
Lidu ovšem bylo fuk, že pán přijel až z Prahy
Ale byl v rodném městě, jestli se nepletu. To je furt lepší než Paroubek kandidující v Ústeckém kraji.
Paroubek už zase kandiduje?!?
Božemůj, to je Bobo v kalhotách...
Ne, nekandiduje. Jen to srovnávám.
Oprav si v záznamníčku, prosím:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Ji%C5%99%C3%AD...
on tu trafiku zdědil. No a co?
8-)
Já si pořád nezvykl, že už je to mladší. :)
S dcerou Irenou jsem se znal, ale syna nějak pořád moje brzy stařecká lebka odmítá.
Naznačuješ, že jsi nejstarší osobou ve větvi rodu?
To blufuješ ...