Přes stránky AM to nenajdete, ale něco, co se tváří jako vyúčtování je tady:
http://www.auto-mat.cz/wp-content/uploads...
Vypadá to, že si fakt dělají z dárců srandu, položka "materiál a nákup služeb" nebo "produkce celého projektu" budou potřebovat podrobné vysvětlení a budu jej požadovat.
Položka "psychologický posudek k pomníku" je jen takový humorný úvod k tomu celému.
Takže zatím takhle, proč se po ránu nezasmát. hezký den
no sedí to na halíř přesně :-) Stejně jako faktura PROMOPRO, ta taky seděla na halíř přesně.
Přiznávám, že tento pomník mi je totálně šumafuk, nicméně ta položka "psychologický posudek k pomníku" za 1000,- Kč mě pobavila a nas.ala současně :-)
No ... litr za jakýsi posudek je v tomhle moři zlodějiny jen kapička. A pokud ona Vlasta Rehnová je Vlasta, kterou jsem kdysi znal, bývala to celkem rozumná holka. Co by si nepřihřála odbornou polívčičku na cykloonanii. Přeju jí to.
Daleko zábavnější je poslední odstavec tohoto článku http://www.lidovky.cz/kinteruv-pomnik-zabitym... , kde se o Velkém Umělci dočteme, že koná kultůru zadara, a náhle je z toho kultůra za dvěstě. Za co je pak ta faktura? Lži, zlodějina, Auto*Mat.
Zase to s tou propagandou nepřehánějte, dokonce i Jindra uznává, že ten materiál něco musel stát :-).
Mě materiál i s rezervou dává 100 tisíc.
Jasně, proti tomu nic.
Nicméně pak ale předem nedeklaruji, že „Pokud bychom vybrali více peněz, než kolik bude pomník skutečně stát, část peněz vrátíme dárcům.“ (Vohryzková) a hned o několik řádek dál "Sloup k výrobě pomníku darovala Kooperativa Uhlířské Janovice. Kolo věnoval Bajkazyl, bezplatně jej opískovala firma Štěrba a instalaci provede zdarma Eltodo. Také Kintera pracuje bez nároku na honorář". Něco darovat a pak si to nechat proplatit od toho, kdo se zavázal přesah peněz vrátit, to je trochu divná myšlenková cestička, ne?
Jediné zdůvodnitelné peníze mi tak vycházejí za plátkové palladium a dopravu, a to jsou malé desítky tisíc nejvýše. Zbytek je pak formální papírová levota na pokrytí šméčka na slušné lidi (řadové přispěvatele).
Kromě Kinterovi faktury, která by se měla upřesnit, mě zaujala položka "produkce celého projektu", kterou si zřejmě nechala proplatit pořadatelka sbírky z organizace AM.
Takže lidé skládali na její odměnu?
Já myslel, že všichni od Kintery, přes Eltodo až po ty dobrovolníky dělají zadarmo pro dobrou věc, a dárci je podpořili. A ekhle, komerční projekt, za který si nechala AM aktivistka slušně zaplatit!
Jakékoliv podobné vyúčtování ti je úplně k ničemu pokud nemáš položkový rozpis s vysvětlením. Kdyby se vybralo 5 milionů, tak podobným způsobem ti vyúčtuju na halíř celých 5 mega, vždycky to vyjde na halíř přesně.
Je to jen tyč. Dohromady odhaddm tak 50 položek materiálu, k tomu musí být faktury a není to tak složité.
Pak práce. Musí být faktury nebo smlouvy s konkrétními lidmi.
Tahle věc není z hlediska vyúčtování složitější než oprava kola. Zřejmě bys nebyl nadšený, kdybys dal kolo do opravny, a dostal účtenku "materiál a práce" - vše co vyměnili naúčtují plus tu sazbu za práci. Kdyby si k tomu navíc naúčtoval kdosi z opravny 12 procent navrch za "produkci projektu" ptal by ses, v čem ta "produkce spočívala".
Částku za "produkci projektu", kterou v žádném případě nelze chápat jako symbolickou, beru jako vrchol nemravnodti a pokrytectví organizace AM.
Dle odkazu v LN, spousta firem poskytla lecos grátis, a vybíralo se na palladium a dopravu. Kolik stála ta doprava už víme. Teď to palladium :-)
Jednak neumím posoudit jestli je nějaká částka moc nebo málo a pak mi je celkem jedno kolik to celé stálo.
Já jsem tím chtěl jen říct, že je úplně jedno jestli ti někdo ukáže takovéhle vyúčtování nebo neukáže, protože je nic neříkající dokud nemáš položkový rozpis s vysvětlením. A nějak moc nevěřím, že se k nějakému takovému dostaneš.
Proč myslíš že ne?
Zkusit by se to mělo.
Hodí nám litr na kancelářské potřeby, v domnění, že se na tom vycukáme a že se přestaneme ptát kolik stálo to palladium, na které byla sbírka uspořádána, viz ty Lidovky.
Ostatní, kromě dopravy, mélo být zdarma.
Je možné, že Kintera věc postaví tak, že on vlastně nic nechce, ale musí pořádně zaplatit své asistenty, bez nichž by to kolo na konzolku nikdo pořádně nepřiheftoval, všechno bude v cajku.
Jak u toho Rittiga, on nemá nic, nikdo mu nic neplatí, bydlí ve vypůjčeným. Možná to je legální, ale je to nemravné.
Možná to někomu přijde mravné a normální.
Já si myslím, že by se přinejmenším o tom mělo psát a mluvit.
Já s tebou souhlasím, výdaje ze sbírky by měly být přesně vyčísleny a jasně napsané za co.
Když budeš hodně dotěrný, tak se možná k těm údajů dostaneš, ale bez pořádného tlaku to sami neudělají a nejspíš se jim do toho nebude chtít a proč, o tom se můžeme jen dohadovat.
Jestli máš dost trpělivosti a chuti, tak je zkoušej bombardovat třeba se dovíš víc.
Víš, problém je, že to většina soudných lidí uzná.
Uzná, že u veřejné sbírky má být nakládáno z vybranými prostředky transparentně, uzná, že vyúčtovat přes 200 Kč, způsobem, jakým je nám předváděno je nedostatečné.
Ovšem málokdo udělá to, by napsal paní Thuriové na magistrát jednoduchý dotaz. A přitom to vůbec nic nestojí.
Z jednoho stěžovatele snadno udělají paranoidního kverulanta, kdyby dotazů přišlo víc, musí to brát vážněji. A přitom stačí jen holá větanv mailu, to je celé, co cyklistická veřejnost může udělatpro to, aby její samozvaní představitelé, si příště z ní nedělali podobným způsobem legraci.
JIndro, ptat se mam(e) podle 106ky, nebo jen tak obycejne, lidsky, zvedave?
Františku, jak chceš, ale ptát se v každém případě :-)
Pokud bylo "bez výhrad" schváleno to, na co je tu link, je to tragické selhání kontrolní činnosti magistrátu.
Pokud bylo schváleno něco jiného, měli by nás s tím seznámit.
Ne měli, musí :-)
jo, a tady je ten mail:
[email protected]
JUDr. Soňa Thuriová
Vedoucí oddělení odvolacích agend
Odbor daní, poplatků a cen
Magistrát hlavního města Prahy
Jungmannova 35/29
111 21 Praha 1
Tel.: 236 002 995
Mobil: 602 219 766
Takže přesunuto od vedle, odpověď pro Lannu:
Jde o drobné.
Já řeším formální stránku věci, netransparentní jednání a postupy, kličkování, uhýbání před konkrétními odpověďmi a osobní ataky vůči dárci, který měl "tu drzost se ptát veřejně".
Prd se dozvíme, ale věc je potřeba dotáhnout do konce, jako vzor, mustr.
Kdyby mě odpověděli už v srpnu 100 bude materiál, 100 práce, 10 doprava, 10 administrativa kolem a nestihli jsme to, bude to v září, omlouváme se a děkujeme za dar, nebyla by kauza "pomník".
Kdyby mě ovšem k tomu přihodili 30 na produkci pro členku AM, už tehdy bych řval.
Ještě odkaz, na moji původní otázku z léta 2013
http://www.nakole.cz/diskuse/16851-pomnik-pupa...
jistě velmi drzou, urážlivou a osočující :-)
Parádní je, že obsah toho linku automatčíci nahradili jiným,
tehdy tam byl odkaz na informaci, že ta věc bude stát již v červnu, proto jsem se v červenci troufnul zeptat :-)
Orwell jak vyšitej, přepisují minulost :-)
pravdu je potřeba udržovat odpovídající aktuální situaci. Od toho ministerstvo pravdy je :-)
Vyskytly se pochybnosti, jak je možné, že Hraboše vidím když je na mém BL, zatímco on, jako mladý rujodivý výtržník, do mého tématu nemá přístup.
Takže já jej vidím takto.
Doufám, že už je i kolegovi Šíravíkovi jasné, jak BL funguje :-)
No prostě to máš takové smutné a šedivé, tak si řekneš, proč se trochu nepoveselit a klikneš u toho šedivého příspěvku na reagovat a napíšeš:
Ty jeden šedivej rudodivej mladíku, co tě mám na BL, bo tě nerad a chci tě ignorovat. Jak ty si to představuješ nezvednout telefon a nepředat moje vzkazy těm druhým lidem, co je taky nemám rád a hodlám ignorovat. Mně, ctihodnému kmetovi, co ví, kde je je pravda!
No a hned je veseleji:-))
Je to praktické, jurodivého, mladého výtržníka, oslovuji jen kdy se mi to hodí a kdy chci, on mě tady nemůže předvádět ty svoje kousky, za které ho včera už musel klepnout přes prsty Petrka.
Je to sice takové trochu Putinovské pojetī demokracie, ale nemusím nic mazat, je to fajn.
Abych ti dokreslil svoji škaredou, nabubřelou letoru, povím ti historku.
To minulou sobotu, lilo jak z konve, jsem dorazil k našemu hyper-super. U vchodu tam stává takový nedomrlý klučina a poměrně agresivně vnucuje procházejícím nějakou kartu. Inu, musí se nějak živit, kdyby ubral, možná by dostal přidáno, nevím. Většinou zarazím hlavu mezi ramena a pásmem odchytu proletím s očima na podlaz, nevidím, neslyším. Tu sobotu jsem ale byl fakt durch, naštvanej na to, že bunda už nenī nepromokavá, vidím ho jak se ke mě řítí, tak jsem mu dlaní naznačil stopku a poměrně přátelsky mu povídám "dneska ne, dneska mě nech bejt". A jinoch, zřejmě posílen tím svým sáčkem a petrou kravatkou za mnou cupital a mečel: "my si tykáme?"
A to už jsem se naprd, zastavil se, sundal kapuci, zahleděl se mu z ostra do očí a řekl:
"Ne, my si v žádném případě netykáme! Já ti tykám, a ty mě pochopitelně budeš vykat!"
Zejtra zjistím, jestli tam furt stojí zkoprnělý, s červenejma ušima a otevřenou hubou jako před týdnem.
Tak takhle já to mám s jurodivejma mladíkama.
Ale ne až od té doby, co se na něj koukám přes zrcadlo, ale vlastně skoro odjakživa. Deforormace z původní profese.
http://www.nakole.cz/blog/zobraz/508-nekdy-priste
Počkej...
Kterej Petrka?
Myslím, že podle tvých zaručených informací byl ještě nedávno Petrka třetí klon kohosi, už nevím koho.
Už není?
Možná jsem se spletl, informace kusé, možná klonem je. Podle toho co jsem četl včera, spíše ne.
Nepodsouvej mi termín "zaručené informace", mít něco za "zaručené" nemívám ve zvyku, jsem zvyklej se fest sichrovat, takže "zaručené" nebo třeba "neumělecké" jsou slova, která nepoužívám.
Tyjo, ty seš fakt dobrej! Ty mě vždycky nacapáš při nějaké nekalosti. Vlastně každého nacapáš, odhalíš každou i tu nejmenší špatnost.
Ale já nikdy nepochybovala, že jsi skvelej rozvědčík. Tebe je škoda na medializaci (se). Ty bys klidně mohl capat pro Mosad:-))
Asi ne, jsem dost "vrtošivý stařík".
Na to, aby se lidi čapali při nekalostech, konal mravní dozor a důsledně nastavovalo zrcadlo tu máme tebe.
Mužský ostatně nejsou fyziologicky vybaveni k tomu, aby si po léta v hlavě schovávali kdejakej prd. To je doménou žen. Malý prohřešek ze svatební cesty je pak po čtvrtstoletí oživen a nelítostně vmeten do tváře onomu zhřešilci.
Ale zpět k pomníku.
Jak funguje BL je mi jasné od začátku, proto jsem proti němu protestoval. Domnívám se, že lidé, kteří ho používají podobným způsobem jako ty, už by tady o sobě nikdy neměli říkat něco v tom smyslu, že s vašimi názory nesouhlasím, ale do smrti budu hájit vaše právo je říkat... bla, bla, bla.
Málokdo jim totiž uvěří, že to mysleli upřímně.
Hele,
Aty tomu nějek nerozumíš, právo na to, aby svoje názory mohli říkat hájím neustále, a nejsou v něm nijak omezeni.
Jen mi je nemohou řvát přímo do xichtu.
To je safra rozdíl.
Prostě má "malýho medvěda". Mezi "malým medvědem" a velkým, kterým je univerzální ban, je milion kilometrů, v cyklotrrminologii.
Malýho medvěda má, protože velkýho mu dát nemůžeš.
Jak jako "nemohou řvát přímo do ksichtu", když s nimi v jiném tématu vesele diskutuješ?
Mně to prostě přijde trapné, založit si téma, určené k rozboru financování pomníku s tím, že sem nepustíš zrovna Hraboshe, když víš jaký má k tomu pomníku vztah.
A s tím VerAetatisem jsi mě taky pořádně dožral, udělal jsi z něj div ne ruského agenta, přitom jsi dodnes nedoložil ani náznak věrohodného důkazu.
Kdyby mu bývalo opravdu šlo o nějakou proruskou osvětu, rozhodně by to tak snadno nevzdal.
Hlavně, že se, tak trochu po Putinovsku, dobře bavíš :-(
To je jen tvoje spekulace.
Hraboše nikam k sobě nepouštím, protože o mě veřejně prohlašoval, že jsem lhář.
Před tím, abych proti němu vedl důraznější právní kroky ho ochránila přímluva několika kamarádů, mezi nimiž si byl, pokud se pamatuji i ty.
Tu trapnou Šemíkovu dvojroli s rusákem bych ani raději nepřipomínal. O ruském agentu nebylo ani slovo, nevymýšlej si, jsem přesvědčen o opaku, tedy že o rusa nešlo, najdi si to.
Pokud se jedná o to, koho si dám nebo nedám na BL, je to čistě na mé úvaze a rozhodnutí a žádné důkazy tobě, ani komukoliv jinému předkládat nemusím.
Takže tohle je první varování, drž se tématu.
Víš jak to bude, bude druhé varování a třetí už ne.
Však jsem to všechno pozorně četl a moc dobře si to pamatuju, psal jsi o Hraboshovi věci, které se výrazným způsobem neshodovaly s realitou.
Někdo tomu říká lhaní, někdo manipulace, každopádně slušné to od tebe nebylo.
Hrabosh měl právo se proti tomu ozvat a ty nemáš (morální) právo ho za to dávat na blacklist.
Stále trváš na dvojroli Šemíka s rusákem, aniž bys předložil nějaký důkaz, ani tohle jednání za slušné nepovažuju.
Druhé vážné varování, drž se tématu "sbírka a její vyúčtování".
Pánové,mohu se zeptat,kolik vám je let? Patnáct? Dvacet? Víc bych vám dle vašeho chování netipoval.Po pravdě,ani těch dvacet.V tomto věku už mladý člověk dost často bývá relativně rozumný.Jestli máte čas a hlavně chuť řešit takto nepodstatné věci pořád dokola,tak vás oba upřímně lituji.Asi nemáte nic lepšího na práci než dlouhé hodiny řešit hovadiny o ničem.
Dostanu varování?Nebo rovnou černý puntík do kádrového posudku?
Ty seš fakt divnej, kdybys dělal mezery za tečkami a čárkami ve větě, nevypadal bys jako negramot.
Myslím, že na tohle je zbytečné reagovat. Jen jste potvrdil to, co jsem psal výše. Spokojen?
Vodnym postojem dospeleho cloveka, ktery ma neco dulezitejsiha na praci, by podle mne bylo, se do takove diskuse vubec nezapojovat. Ale protoze se prave na tomto miste diskuse bavime zrovna o tom, o cem se bavime, budeme na tom asi vsichni dost podobne, ne? 8-)
No, já právě schnu na Chodově, pokus o impregnaci se nezdařil, tak si musím koupit novou bundu. Asi goretexovou, je tu jedna pěkná, dost drahá.
Kdybych nebyl blbec, mohl jsem jí mít o litr levnější. Když tu čtu jak se do mě kdejaká lama naváží, za to, že mám tu drzost se ptát, co se stalo právě s tímhle mým litrem, mám docela vztek.
Blbe se to cte, to je fakt. Spis ale vypada dive oslovovat zenu a muze souhrnnym "Panove". 8-)
Kdybych byl zlý a hloupý, tak pod tvůj text bez diakritiky napíši něco podobného, jako napsal -šíravník- pod můj. Mimochodem, též se to špatně čte. Ale budiž.
Dámě se za "pána" omlouvám. Nečtu vše, tak občas nevím, kdo u čůrání stojí a kdo sedí.
Se zájmem jsem si četl vaší polemiku s Hrabošem, a možná to bude mou mladickou nerozvážností, ale mám pocit, že oba chceme úplně totéž.
Tak nějak tomu, co tu píšete, moc nerozumím, a vdiakritive to nebude.
Omyl, nechceme. Já nemám zájem zde řešit osobní nenávist mezi vámi a Hraboshem potažmo A*M. Celé jste to tak dobře zmanipuloval, že jsem málem uvěřil, že za tím vším stojí Hrabosh. Jak se zdá, on jen na sbírku upozornil. Tím to pro mě zde končí.
Pokud budu chtít fundované informace, obrátím se přímo na A*M. Totéž bych radil i vám, protože vaše zdejší jednání působí velice komicky a dětinsky.
Co je to za nesmysl?
Je patrno, že v původním úsudku jsem se nemýlil, tož tedy vy se ptejte AM (to mě připadá dětinské, jako ptát se Rittigova advokáta, kolik ten Rittig vlastně zarámoval) já se ptám oficielně, orgánů k tomu určeným.
Budu rád, když mě, i ostatní, z výsledky vašeho poptávkového řízení a názory AM seznámíte, jak jste tuhle slíbil.
Vážený kolego. Nejsem ničí sluha. Na to už jsem opravdu starý a líný pán. Poptat cenu si můžete při své inteligenci sám. Zeptat se u zdroje můžete také sám. Když zde dokážete mudrovat o sbírce několik měsíců, určitě si uděláte čas i na toto. Vidím však problém jinde. Vaším cílem je kolem toho udělat co největší cirkus a co nejvíce pošpinit, protože vaše zášť vůči spolku A*M je evidentně obrovská. A ani nemáte tu odvahu se jich zeptat a dívat se jim při tom do očí. Zde je to snadnější.
Přeji mnoho štěstí při hledání pravdy. A pozor na prsty.
Ano,
máte ve všem pravdu.
Člověk má věřit instinktům a ten můj, mě vedl k tomu, že jsem vás zařadil na BL jako alter ego kohosi.
Možná jsem se mýlil, možná jste byl hulvát sám za sebe. To je fuk.
Máte pravdu.
Mým cílem je kolem toho, jak se AM choval k dárcům, jakým způsobem o sbírce informoval, jak sbírku využil a vyúčtoval, ano, přesně kolem toho chci udělat co největší cirkus.
Mediální.
Snad klapne i jedna z televizí.
Fakt jste na to kápnul.
Chci, aby se co nejvíce lidí dozvědělo, jak to všechno bylo. Začíná mě zajímat i všechno kolem pana Bouchala, jak probíhalo vyšetřování, jaké to všechno bylo. Ze všech stran. Bouchalových přátel, stíhaného řidiče, soudy, odvolání, poškozené lidské osudy, ano tohle všechno mě zajímá. A závěr a tečka: AM na mrtvém kámošovi fakturuje 30 litrů.
Občas něco napíšu, ale většinou jen fejetony, z vlastní zkušenosti. Konečně téma, dostatečně kontroverzní, dostatečně zajímavé. Napíšu to!
Vydělám balík, jako všichni autoři bestsellerů a možná, potom půjdu i do politiky jako Radek John, investigativec.
Jen v jedné věci, se kolego, velmi mýlíte.
K těm dojičům rozpočtů z AM necítím nenávist, kromě vařené brokolice, na tomhle světě neexistuje něco,co bych upřímně nenáviděl.
Mě ti paraziti prostě jen serou a škodí mi, tak bych jim rád zavřel penězovod.
Propagovat dobrou věc lze i bez nároků na veřejné prachy: viz cs-sklo.cz
Žaluji!
podtitul:skutečný příběh bezpráví
Já žaluji, slavný soude, tuto hříšnou a lživou organizaci a její představitele za to, že jsem jim dal - po zralé úvaze, dobrovolně, bez nátlatu a nadšen jejich záměrem, z čistého srdce, čili DOBROČINNĚ - jednu celou svojí vlastní tisícovku na vztyčení sloupu s kolem pro pana Bouchala na nábřeží kpt. Jaroše.
A místo toho, aby tito zlí lide postavili sloup s kolem pro pana Bouchala na nábřeží kpt. Jaroše za tu mojí z čistého srdce darovanou tisícovku, tak oni mě a všechny ostatní dobrodince podfoukli a postavili sloup s kolem pro pana Bouchala na nábřeží kpt. Jaroše.
No, to bude trhák:-))
Opakuji to znovu, jde o zanedbatelný prd ve srovnání s tím, jak se hospodaří jinde.
Ale jde o princip.
Pokud je veřejnost podvedena veřejným příslibem, jako tomu bylo v tomto případě, je vedlejší, zarámoval-li si někdo 30 tisíc nebo 30 milionů.
Žaloba?
Zase tvé "volné" nakládání s češtinou.
Celý ten příběh ovšem, když se dobře zpracuje, má v sobě všechny prvky, které by z toho mohly udělat poutavé čtení. Nehoda, pro některé aktivisty "vražda" na počátku, stíhání a štvanice, manipulace se skutečností i veřejným míněním, to potupně špinavé kolo přivázané je sloupu, jako vzpomínka na kamaráda, který nám nestojí za to, alespoň to kolo přetřít občas štětkou /(c) dfens/ palladiová megalomanie, sbírka, v rekordním čase vybráno o 100 tisíc víc než potřeba, dlouhé nic a nedodržení termínů, a výsledná Kinterova faktura plus 30 litrů pro Terezu.
Žádná žaloba, téma na typicky český literární útvar, hořká tragikomedie s detektivními prvky typu "vyšetřování ztráty třídní knihy", zrcadlo drobnému přikrádání, malosti a přitom oslava toho dobrého, čeho je našinec schopen, když věří, že jde o dobrou věc.
Prostě knížka plná laskavého humoru, vznášejícím se nad močálem lidské tragedie a ubohosti.
Nebo též:
Vše, co jste chtěli vědět o sbírce, ale báli jste se zeptat z oka do oka:-))
Připadá ti laskavě humorné hrabat se v staré tragédií, při které zemřel jeden člověk, zůstalo po něm děcko a jeden další člověk se s tím bude potýkat celý život, bez ohledu na to, že mu soud neprokázal vinu? Jak by ti bylo, kdyby se nějaký úplně cizí blbec štoural ve tvé hojící se ráně? Někdo tak cizí, že jěště před rokem vůbec nevěděl, kdo jsi a co se ti stalo, jen pořád blbě kecá, myslí si, že objevil nový světadíl a chce se zviditelňovat na tvůj úkor?
Ty jseš fakt...
Ty jsi tomu člověku dobrovolně přispěl na pomník....
Ne, takhle to nebylo.
Přispěl jsem na moderní sochu, která v návrhu vypadala jinak, než v provedení.
Kolo stoupající k nebesům mě oslovilo (mimochodem, nestojí na křižovatce, jak tu opakovaně podsouváš, ale stranou, na chodníku.
Dopadlo to výtvarně hůř, diletantsky, ale když jsi nezaujatý pozorovatel a nikoliv hnidopich, buď si toho nevšimneš vůbec (palladium byla hloupá volba), nebo si nevšimneš toho amatérského přiheftování kola. Tahle socha zřejmě nikdy nebude Michelangelův David.
Mělo jít o poněkud schizofrenický pomník všem tragicky zesnulým cyklistům a k těm přifařili pana Bouchala, který zrovna na tom místě měl blbej den.
Tohle pro mě bylo vedlejší, zajímal mě ten umělecký projekt, co na papíře mě fakt oslovil.
Na kole k nebesům?
Fajn.
A pak následovalo všechno to kolem.
Humorné? Ne, to mi to nepřipadá.
Hořká komedie, jak už jsem psal. Bylo by to k smíchu, kdyby to nebylo k pláči.
Takže, milá Lanno, najdi si to, je to tu, Nakole.
Je to i v bankovním výpisu.
Nikoliv na pomník, já přispěl na sochu.
Divoká privatizace sbírky na sochu a její přetvoření ve sbírku na pomník Bouchalovi je také něco, co se mě nelíbí, ale nešť. Má-li být symbolem toho, aby si cyklisté dávali bacha Bouchal, proč ne. Zabil se tak mlád.
Kámošové pana Bouchala, dle mých z netu dostupných infmací se snažili ukřižovat toho řidiče, který měl s Bouchalem onen tragický střet.
Tihle kámošové pak k tomu sloupu uvázali to kolo, a pak to palladium.
Děsím se pomyšlení, že se jednalo o tytéž lidi, co si pak poslali 30 kolíků domů.
Humor?
Asi ani náhodou, ale sepsat tenhle příběh bez nenávisti, s nadhledem, z pozice laskavého humoru, mě láká.
To, že to nemusí být směšné, a taky že nebude, vím. Ale asi má smysl to sepsat, bez zášti, laskavě.
Pokud hledáš kandidáta na Bouchalova upíra (žije z krve mrtvého) pak to nebudu já, neb jsem dárcem, ale ten, kdo si nechal "produkci" zaplatit.
Jak dokonale ta produkce fungovala ukáže správní ŕízení.
Ještě jednou a naposled bych ti chtěla připomenout, že ta sbírka, na kterou jsi přispěl se od začátku jmenovala:
"Sbírka konaná k získání peněžitých příspěvků na pořízení a instalaci pomníku
Jana Bouchala na křižovatce ulice Dukelských hrdinů a nábřeží kapitána Jaroše, Praha 7,
zejména na náklady spojené s výrobou a instalací pomníku."
Konala se v době 5.1.-15.11. 2013, v kteréžto době byla také prováděná a ukončená se vším všudy.
Máš to v tom svém odkazu hned v úvodu hned 2x.
Tak jen piš:-))
Jo, jo, milý Jindro. Můžeš se klidně upalcovat k smrti, a přesto to bude pravda. A i kdyby ty peníze vybírali až do 31.12.2013, do kdy měli sbírku povolenou, a i kdyby vybrali třeba milion.
Klidně mohli ten pomník vztyčit na tom ostrůvku dělícím dva jízdní pruhy v křižovatce o Silvestru a třeba ho za vybrané peníze ozdobit zlacenou korouhvičkou neznámého cyklisty ve tvaru Jindročísla na kole:-))
Nejsem ničí sluha, nebudu nikomu dělat poslíčka...
Hezký den pane V. :-)
Zli a hloupi to uz zkouseli. Dokonce i nekteri, kteri nebyli ani jedno, ani druhe.
Kdyžnapíšutenhlekousektextutakhlenáááádhernědohromady,určitěhotímdostznepřehledním, zato kdyz nenapisu hacky a carky, text se da jednoduse precist. Zvlast, kdyz se na internetu clovek pohybuje casteji.
Jak jsem kdysi psal Jurimirovi - osobne povazuji za daleko horsi diakritiku ve chvilich, kdy zastavkuje technika (nebo selze lidsky faktor na strane serveru) a nezobrazi ji spravne, nez nediakriticke texty. Ale kazdemu co jeho jest.
Taky jsem spatne citelny text bez mezer puvodne ignoroval. (Chybejici mezera za carkou je pravopisna chyba, chybejici diakritika je nastavenim OS, pripadne prohlizece.) Jen jsem upozornoval na chybu faktickou - v rodech. Kdyz jejich texty ctes natolik pozorne, ze si troufas odhadovat vek, mohl sis vsimnout...
Hele, já AM moc nemusím, a lecos jim vyčítám. Ale že bych do nich bušila jak do pytle za všechno... to bych si připadala jako idiot.
Představuju si másledující scénář. Pozor, netvrdím, že to tak bylo, pouze si to představuju.
Potřebovali na pomník 200 tisíc. Veřejně to deklarovali a ty jsi to věděl, ačkoliv dnes tvrdíš, že ty bys to udělal za 100.
Otevřeli sbírku a vybírali. Jenže ouha. Za měcíc vybrali víc než potřebovali. Překvapilo je to. Koneckonců mě taky. Co teď. Rychle zastavit, než vyberem třeba milion. To by bylo řevu.
Nevím zda zastavili úplně nejlepším způsobem, ale v principu mám za to, že zastavit to, bylo rozumné.
Odečetli zákoných 5%, místo stříbření platinovali a pořád zbylo. A tak se rozhodli, že když přispěvatelé (tedy i ty) tak vysoce ocenili jejich záměr, tak si holt za práci také něco proplatí.
Protože v době, kdy začali vybírat netušili kolik vyberou a koneckonců práce na tom byla, jak na sloupu, tak na produkci. Nic proti ničemu a zcela v souladu s účelem veřejné sbírky.
Já, být dárcem, bych v tuto chvíli chtěla pouze vidět konkrétní vyúčtováni a nijak by mě netrápilo, že si za práci něco proplatili. Přeci jsem přispěla, aby sloup stál a sloup stojí. Jenže mezitím, snad hned zkraje, se zvedla vlna obviňování a našli se lidé, kteří jim nevěřili ani nos mezi očima. A tak šli cestou nejmenšího odporu. Předložili vyúčtování ve formě, kterou vyžaduje zákon. Stejně ať by do vyúčtování napsali cokoliv, Jindra by prostě spokojenej nebyl. Bez ohledu na to komu jaké velké, malé nebo bílé medvědy uděluje:-))
Mám dát znovu link na to, na co jsem se ptal koncem července a začátkem srpna?
Kde jsou prachy, kde je pomník.
Zeptal jsem se tady, nakole, protože tady Hraboš ode mě peníze získal.
Dámský klub ze mě udělal špatného chlapce a posílal mě ptát se jinam.
Podle mého, u veřejné sbírky vůbec bylo špatně to, že jsem se vůbec musel ptát. Všechno jsem měl mít možnost najít na webu. Tam ovšwm začátkem srpna byla poslední informace pí produkční Vohryzkové někdy z dubna, "že se oteplilo a na pomníku se pracuje".
Produkce, za kterou si ta osoba vyúčtovala 30 litrů naprosto tragicky selhala, a vůbec nic na tom nemění tvoje nepodložená tvrzení o tom, s čím bych nebyl spokojen. To ty vědět nemůžeš, tak neryj.
Pokud ti připadá forma, jakou presentovali vyúčtování sbírky dárcům a veřejnosti zákonná a v pořádku, mě to tak nepřipadá a proto jsem se obrátil na Magistrát což píši asi po desáté a ty se mě potom blbě ptáš, jestli jsem to už podal.
Nevím čeho chceš dosáhnout těmi svými vstupy.
AM nepostupoval správně a transparentně a zaslouží si za to přes prsty.
Aby se tak příště nechoval.
Také chci důrazně varovat ostatní, tomuhle spolku žádný prachy nedávejte, Z celého průběhu kauzi jasně vidíte, že za dobrý skutek budete potrestáni. Lidé z AM vás budou špinit a urážet,
lidé jako Lanna budou činit totéž a spekulovat o a nasazovat vám psí hlavu a ti ostatní, kteří chápou, proč se ptáte "co se stalo s mejma prachama" vás budou považovat za pěknýho debila, že jste na něco takového vůbec přispěli.
"tady Hraboš ode mě peníze získal"
Jednoduché.
Buď Hrabosh od tebe nějaké peníze dostal, pak je tvrzení PRAVDA.
Nebo Hrabosh od tebe žádné peníze nedostal, pak je to LEŽ.
Ale Lanno, víš jak jsem to myslel, nedělej to, nejsi přeci jurodivý postpubescent, tohle chytání za slovíčka ti nesluší.
A moh´ bys mi vysvětlit, jaks to teda myslel?
Dal jsi Hraboshovi peníze nebo jsi Hraboshovi peníze nedal?
Pokud vím, Hrabosh je se sbírkou spojen pouze tím, že je, úplně stejně tak jako ty, dárcem.
Hodně blbý je, že se samotný Hrabosh nemůže zde vyjádřit, protože jsi mu zavřel hubu.
Tudíž by sis ho v tématu, kam nemůže, neměl brát do své huby a nedělat si tady z toho pavlač:-))
Nech toho, je to nedůstojné a slova "brát si do huby" dámě nesluší.
Pokud jde o tu pavlač, to se z tohohle tématu snažíš udělat ty.
Čili Hrabosh od tebe žádné peníze nezískal.
No myslela jsem si to. Kdo by dával peníze jurodivému mladíkovi, který ho nazval lhářem, že:-))
Takže komu jsi ty peníze dal?
Hraboš ode mě, tím, že na sbírku upozornil, získal peníze na pomník, pro svého kamaráda.
Hloupě slovíčkaříš, a víš to, nedělej to.
Máš nějakej blbej den?
Moc sluníčka?
Ty jsi tady propagoval sbírku na pomník generálovi, co nebyl letec ale dělostřelec. Čest jeho památce.
A proto tě teď a tady žádám, abys mi tady předložil účty té sbírky a abys mě zde a tady informoval, jak se věci mají.
Zde link
http://www.nakole.cz/diskuse/17378-na-dobry...
Děkuji ti za tvůj příspěvek na pomník československému hrdinovi, hned v pondělí se pozeptám organizátorů sbírky, jak věc pokračuje a budu tě, i ostatní dárce informovat.
Tvoji žádost o informaci přesně tak jak si jí formulovala, se pokusím organizátorům sbírky předat.
Neznám je, ale udělám to.
Teď tě prosím, abys už jen z úcty k hrdinovi, toto téma sem nezatahovala. Jak budu vědět víc, založím na to vlastní větev.
Děkuji.
"Už jen z úcty k hrdinovi" - píšeš to pořád dokola, to má znamenat konkrétně co?
Že o jeho pomníku smíme mluvit pouze doma, mezi čtyřma očima a šeptem, abys ses o tom náhodou nedozvěděl ty?
Protože si to ty, výjimečně ti dávám třetí varování, drž se tématu.
Jak jsem psal Lanně, protože jsem na sbírku hrdinovi, který nikoliv hubou, bojoval za moji vlast - Československo, upozornil v zvláštním tématu zde - Nakole - a zřejmě jsem k daru podnítil, či pro dar získal minimálně jí, bude správné, když se na její žádost po osudu jejích peněz co vložila do sbírky, pozeptám, a budu jí zde informovat. Za její dar děkuji, věřím, že šel na dobrý účel
Ovšem toto téma se týká jiné sbírky, tak na téma sbírky na pommník hrdinovi něco založ, nebo vyčkej, až něco konkrétního zjistím. Dík.
Pro dar jsi mě nezískal.
Přispěla jsem zprostředkovaně hned 2x a to před tím, než jsi sem informaci dal.
Jednou jako občan městské části Pha6 (celkem 300 000 Kč). Jednou jako člen České obce sokolské (celkem 50 000 Kč). Pochopitelně ani v jednom případě se mě nikdo neptal, zda chci přispět, ale kdybych měla pochyby a podezření, mohla bych se klidně podle tvého vzoru ptát tebe a klidně tě obvinit, že ty za to můžeš.
Na pomník Janu Bouchalovi jsi přispěl dobrovolně a přímo ze svých vlastních peněz.
Nikoho jsem neobvinil, vàžně se v těch slovíčkách ztrácíš.
Požádal jsem veřejně, ve vlastním tématu, o informace. Totéž si udělala ty, a já ti slíbil, že se ti pokusím informace opatřit.
Nemám žádný vztah k pořadatelům oné sbírky, nikoho z nich neznám, na tož osobně, ale protože jsem zde sbírku postoval a propagoval, mám jistou morální povinnost, se o informace o jejím dalším průběhu postarat a způsobem obdobným, jako jsem zde sbírku postoval, je zveřejnit, je-li to tvým přáním.
Nebudu ti říkat, že nejsem tvoje sekretářks, nebo že ti nebudu dělat pošťáka, nebudu tě posílat zeptat se do hospody nebo za nějakou Terezou, pokusím se ti ty informace opatřit, i když z tvého příspěvku chápu, že si dobrovolně nedala vůbec nic.
Opravdu tě prosím, nevracej se k jiné sbírce zde, zady debatujeme o vyúčtování, či spíše nevyúčtování sbírky dočista jiné.
Opravdu mi není jasné, jakým zvláštním myšlenkovým postupem jsi přišel na to, že bez tvého upozornění tady by nikdo o sbírce na pomník gen. Sedláčkovi nevěděl, když se o té sbírce bežně psalo ve sdělovacích prostředcích a ty jsi se o ní také dozvěděl ze sdělovacích prostředků.
Opravdu ne každý potřebuje, aby mu kámoš na defensovi podstrčil link na vyúčtování sbírky. Link který sice vede na web AM, ale o kterém ty hned v úvodu píšeš, že jako furt mlha kolem, protože na webu AM se to prý nedá dohledat:-))
Srovnej svoji úvodní mlžnou větu:
"Přes stránky AM to nenajdete, ale něco, co se tváří jako vyúčtování je tady"
s tímto:
http://www.auto-mat.cz/kauzy/kapitana-jarose...
a obrať se se svými dotazy, tak jak to dělá každý normální člověk sem:
http://www.auto-mat.cz/kontakt/
Jj, pod článkem Bicyklem proti Putinovi od pánů, kteří si z nenávisti ke všemu, co má dvě kola, vyrobili fetišistické antináboženství a z jednoho cyklisty, který nevěděl na co přispívá, užitečného idiota:-))
Jsem rád, že se konečně vracíš k tématu "vyúčtování pomníku".
Podle zákona mělo být zveřejněo vyúčtování "srovnatelným způsobem" jako byla sbírka propagována, což nebylo a není (lze-li ten cár nic neříkajícího papíru za vyútování považovat, což zcela jistě nelze, protože chybí minimálně příloha č. 1.
Tedy když dnes zadáš do vyhledávacího políčka na stránkách AM heslo "vyúčtování pomníku" - viz první obrázek, vypadne ti to, co je na obrázku druhém - a aby to bylo "srovnatelné" vy semyslu zákona, mělo by vypadnout něco, co je na obrázku třetím.
Produkce, zaplacená 30 tisíci Kč naprosto fatálně selhala, podle mého osobního názoru.
K výš uvedeným kontaktům přidám ještě jeden.
[email protected]
Aź budeš mít odpověď tak zase napiš.
Do té doby se měj hezky. Škoda že prší a je tak hospodno:-))
Tvůj odkaz má pro mě validitu stejnou jako:
[email protected]
Dneska je velmi dobrý den na to, otestovat, jestli ta impregnace skutečně zafungovala, a když ne, koupit novou bundu. Takže za hodinku vyrážím na Prahu.
Tož, když posíláš peníze na lampárnu, tvoje věc. Zabránit ti v tom nemůžeme:-))
Každý člověk dělá chyby, mýlí se, a občas udělá špatné rozhodnutí, nechá se oklamat, prostě stane se.
Snažím se z chyb se poučit a příště stejnou neudělat. Rovněž se snažím, pokud to jde, před chybami ostatní varovat, když jse si vyzkoušel, že něco nefunguje, řeknu a napíšu to ostatním, aby si prostě dali bacha.
A tady jsem chybu udělal, myslel jsem si, že dělám něco pro moderní kumšt a sochařinu, a místo toho jsem přispěl Vohryzkové na Vánoce....
Už to neudělám, a ostatní rozumní a soudní, jistě také ne, když vidí, jak se k lidem, co do toho dali v naivní víře v dobrou věc svoje prachy chová nejen to sdružení, ale třeba i ty.
Podívej, já nevím, kolik dalších lidí kromě tebe na tu věc přispělo dobrovolně a po zralé úvaze ze svých vlastních peněz. A ani mi nepřísluší se do toho motat a zjišťovat, proč to udělali a zda náhodou nejsou pomýlení a oklamáni. Je mi jen jasné, že kromě tvojí tisícovky na to museli složit nejakých řekněme 269 tisíc.
Ty jako myslíš, že všichni byli pomýlení? Že oni, na rozdíl od tebe nevěděli, že přispívají na: "Sbírka konaná k získání peněžitých příspěvků na pořízení a instalaci pomníku Jana Bouchala na křižovatce ulice Dukelských hrdinů a nábřeží kapitána Jaroše, Praha 7?
Čili v souladu s tím, jak byla oficiálně ta sbírka registrovaná a schválená?
Já pomýlená nabyla a nepřispěla jsem, protože:
1. pana Bouchala jsem neznala (ať je mu země lehká, byla to tragédie)
2. jsem proti stavění pomníků na jakékoliv křižovatce tedy i na křižovatce ulice Dukelských hrdinů a nábřeží kapitána Jaroše, Praha 7.
Četl jsi vůbec něco před tím, než jsi na pomník přispěl?
Četl jsi, že už v tom úplně prvním, nejprvnějším postu tady se psalo O PRODUKČÍCH NÁKLADECH"? Říkala to ta slečna, kterou ty máš dnes za lampárnu, protože ona si od tebe vyinkasovala peníze na Vánoce a ty teď s ní kvůli tomu nechceš mluvit a vyčítáš ji, jak je možné, že si vyinkasovali za produkční náklady, když říkali, že budou dělat zadara?
http://www.nakole.cz/diskuse/15938-pupuv-pomnik...
Nicméně, medializujeme, že?
Veřejně slíbili, že to co zbyde, vrátí.
Na serveru lidovek, ten link tady je už mockrát.
Nevrátili, proplatili sami sobě.
Ty tvoje vývrtky co tu předvádíš, slouží AM zhruba stejně, jako obhajoba jurodivého výtržníka kousek vedle. Česky se tomu říká medvědí služba :-)
A bude medvídek?
:-))
Třeba za to, že sice vůbec nikoho nehájím, pouze veřejně píšu, kde máš chybu v logice?
:-))
Nudíte se, kupte si medvídka mývala.
Piš si co chceš, až to zaplníš, založím pokračování :-)
Vrátíme se k tématu?
Ten jejich veřejný slib, že přebytek vrátí dárcům, byla od nich bota, protože nevěděli, že to zas až tak moc nejde a vědět to měli.
Micméně ani ty jsi to donedávna nevěděl a já to taky nevěděla, dokud jsem si to nenastudovala.
Takže suma sumárum, zase jsme se něco dověděli.
No není ten život krásný:-))
Jsou tuším dané i jiné možnosti, než "nemožnost vracet", věnovat úřadu, nebo šikovně rozpustit do halíře.
Co je špatně na tom, vrátit to úřadu?
Určitě je to čistější než vyplatit sám sobě.
Věnování "anonymnímu" úřadu se mi docela ekluje. Vědět, že ty peníze rozumně využijí, tak jo. Víme ale, jak zvlášť ty velké úřady umí s penězi nakládat. Třeba bys za to dostal dalších pár malovánek na asfalt ;-))
Nepamatuju si to přesně a nechce se mi to teď hledat - mám ale tušení, že jde udělat nějaké úzce související "rozšíření" původního záměru z navíc vybraných peněz (chápal bych třeba zafinancování nadstandartní úpravy okolí, lavičku u pomníku atd atd...)
Těch bot bylo víc, třeba to vyvedení peněz z transparentního účtu, jehož následkem je dle jejich informací správní řízení, nedostatečné informování veřejnosti o zdržení, a v neposlední řadě i nenaplnění paragrafu 24 zákona 117.
Tyhle všechny věci, by zřejmě měl obstarávat ten, kdo se stará o "produkci". Pokud vypisuji veřejnou sbírku, měl bych se sdržet veřejných slibů, které nemohu splnit, už proto, že není k tomu zákonná možnost.
Dozvěděli jsme se to, co jsem věděl a na co jsem upozorňoval už v srpnu. Mají v tom pěknej bordel. Tristní je, že si za to, že něco nezvládli klidně sami sobě vyplatí odměnu.
Pánové,
zajímavá je taky ta zaokrouhlená suma peněz, co zbyla. Pan Kintera vyúčtoval, propisovačky něco stály, atd... a zbylo rovných 30 tisíc. Na korunu.
Náhoda pomalu jako vyhrát první ve sportce.
Člověk by řekl, že takové náhody lépe dosáhneme tak, že 30 oddělíme, oddělíme i ostatní náklady a na to co zůstane, ať si Kintera udělá fakturu.
Ale tady mi zase nehraje to, jak Kintera k té částce dospěje. Má přece v ruce kupní doklady od materiálu, má v ruce smlouvy o provedení činnosti, prostě všechny ty účty má v cajku, a trefí se do té sumy co na něj zbyla?
To jsou fakt záhady :-)
Ne, podle data faktury je ta vratka z února loňského roku, takže to zbytek nebude.
Špatné na tom není nic. Nejedná se "vrácení" úřadu, neboť úřad do sbírky nic nedal, jsou to peníze soukromých dárců. Jedná se tedy o převedení zbylých prostředků na účet úřadu a ten rozhodne, na jaký účel budou použity.
A teď je potřeba vyčíslit, kolik by se mělo na úřad převést a kdo o výši té sumy rozhodne.
Pokud ze sbírky zbude nevyužitý zůstatek, úřad se nejdříve snaží donutit organizátora, aby ho využil k danému účelu a vyzve organizátora, aby ten zústatek použil v souladu s účelem veřejné sbírky, tedy s tím účelem, který byl dárcům oznámen, a uloží mu lhůtu, do kdy se tak má stát. Pokud k tomu nedojde, teprve pak vyzve úřad organizátora, aby přebytek převedl do rozpočtu, pak rozhodne o jiném využití a své rozhodnutí zveřejní na úřední desce.
Úřad přeci nemůže zjišťovat, jaká je vůle soukromých dárců a zda si přejí za své peníze sloup z dražšího nebo levnějšího palladia, či zda jsou soukromí dárci spokojeni s konečnou cenou toho sloupu. Úřad neví, zda jsou soukromí dárci spokojeni s cenou za produkci nebo zda by si přáli nižší cenu. Úřad dostane vyúčtování, u kterého posoudí, zda bylo čerpáno v souladu s účelem, a maximálně pohlídá, aby na účtu organizátora nezbyly nějaké nevyužité peníze.
Koukám, že si vystačíš sama :-)
To ani ne Jindřichu. Tápu v tom, kolik činí ta částka, která nebyla využita v souladu s účelem?
Faktem je, že mě z toho hlava bolet nemusí:-)).
Když dávám peníze na veřejnou sbírku, hlídám si, kdo je organizátorem a na co vybírá. A podle toho se rozhoduju. Jsem smířená s tím, že tím ztrácím jistý díl kontroly nad realizací a financováním. Pokud bych chtěla mít plnou kontrolu, stala bych se organizátorem:-))
On někdo říká, že nějaká částka nebyla využita se svým účelem?
Já říkám, že částka 30 tisíc byla využita nemravně, vůči ostatním dárcům.
Jak peníze využil pan Kintera nevíme, a tak je zbytečné spekulovat o účelu.
Špatné a nezákonné je to, že nevíme, jak pan Kintera ty peníze využil. Jestli to ví magistrát netuším, ale veřejnost, která podle zákona má být o využití prostředků informována, informována prokazatelně nebyla.
Každý někdy nějaké vyúčtování předkládal, třeba jen cestovní příkaz. Asi by nikdo neproplatil a kontrolou neprošlo vyúčtování služební cesty do Brna, že bych napsal - cestovné, ubytování a strava - 4528 Kč, o když by to třeba sedělo na halíř.
Ovšem, ovšem. Na to se ale musíš ptát toho, kdo do toho Brna jel a toho, kdo ho do toho Brna poslal. Úřad posoudí pouze to, zda bylo nutno do Brna jet:-))
Jenže ty se ptát nechceš, protože ti lidé, kterým jsi své peníze svěřil, nejsou pro tebe partnerem.
Tož to víš, s těmi veřejnými sbírkami je potíž:-))
Micméně chápu, že po tom všem je pro tebe těžké zvednout telefon nebo napsat email třeba slečně Vohryzkové a zeptat se, v čem ta produkce spočívala, co to přesně obnášelo, zda pracovala za fixní částku třeba na smlouvu o dílo nebo jinak...
Člověk by neměl pálit mosty, když si není jist, zda nebude potřebovat zpátky na druhý břeh.
Neříkej mě koho se mám ptát.
Já se totiž nikoho ptát nemusím, oni mají povinnost to zveřejnit. Ze zákona. A tu povinnost nesplnili. Zákon jasně stanovuje sankci.
Motáš se v kruhu a nikamm dál se neposouváš. Podání za správní delikt už na Magistrátu je, teď běží zákonná lhůta na jeho vyřízení.
Nic jiného se zatím dít nebude, a nemám sebemenší důvod cokoliv zjišťovat jinak, než formou úřední a zákonnou.
I kdybys mě podstrkovala a jakákoliv slůvka a úmysly, i kdybys mě dala telefon na samotného Bouchala, nic než úřední postup z mé strany už nebude.
V pořádku. Tak zachovej poker face, stejně už nic jiného dělat nejde.
A vyčkej v klidu na rozhodnutí, jakou správní pokutu dostanou za to, že realizovali sloup, který se ti líbil, stejně jako se ti líbila forma veřejné sbírky.
Nelíbila se forma jednání s dárci, nelíbí se mi realizace sochy, nelíbí se mi ta mlha kolem toho a nelíbí se mi tvoje rypákování.
Proč, udržuješ tohle téma systematicky nahoře, to je fajn.
Já stihnul zmoknout, uschnout, koupit novou krásně žlutě zářivou goretexku, naimpregnovat ji, nechat uschnout, dojet v ní domu a zjistit, že to funguje, dát si vanu, udělat lekci z frániny, a ještě přitom s tebou kafrat, úspěšnej den.
A co u tebe?
Já?
No, včera bylo hezky, tak jsem strávila den s takovýma dvěma malejma cácorkama, sedm a pět. Moc pěkný to bylo. Občas je fajn pobejt s děckama. Pak, jak přišla ta bouřka, tak jsme si povídaly o kamenech a horninách.
Dnes jsem trochu popracovala. To víš, chci si zanedlouho vzít volno na deset dnů, tak abych jela s čistou hlavou. Ještě bych chtěla do té doby nechat lyže odborně naparafinovat, ale v neděli nikdo nedělá:-(( S nepromokavýma hadry problém není. Tu raptorku a berghansí kalhoty stačí šetrně jednou za čas vyprat a pak vlažnou žehličkou přejet. Fakt to funguje a nechápu, proč úplně nové nepromokavé hadry impregnovat:-))
Jo, prosím tě, proč se ptáš tady? Klidně bych to napsala do jaké to dnes bylo, ale nemyslím, že by to někoho zajímalo:-)
Mimochodem, ty dvě prťavý holky nejsou ani moje dcery, či vnoučata nebo neteře, či tak něco. Prostě jen tak jdeš na výlet s dětmi. Něco jako soukromá sbírka.
Bágl taky nemusím impregnovat. Jenom pláštěnku na něj:-))
Jen drobnost.
Jseš si jistá, že nešlo zřídit jiný transparentní účet, ze kterého by se pak transparentně peníze z veřejné sbírky proplácely.
Opravdu, jseš si tím jistá?
Pokud nikoliv, tak nespekuluj a vyčkej co nám poví Magistrát, popř další instance v pořadí.
To je jednoduché, stačí číst, rozvědčíku.
!Pozor, netvrdím, že to tak bylo, pouze si to představuju!
Jak to bylo s účtem nevím, je tam zahájeno správní řízení. Nicméně už z té tebou iniciované kontroly vyplynulo, že k žádné zpronevěře v souvislosti s převodem na jiný účet nedošlo.
Nikdy jsem o zpronevěře nemluvil, to slovo jsem nepoužil, rovněž jsem nikoho neobvinil.
Pouze jsem požadoval informace.
Teď je požaduji rovněž, protože údaje na souhrné faktuře pana Kintery jako dárce nepovažují za dostatečné.
Pokud úřad bude tvrdit, že mi jako dárci ty údaje musí stačit, budu postupovat zákonným způsobem dál.
Pokud úřad zjistí, že ty údaje co nám AM předložil mi stačit nemusí, bude na úřadu, jakou vyměří AM sankci.
Jedno je prokázáno už teď, AM si ze sbírky na pomník vybral pro své potřeby, tedy pro členku AM 30 tisíc korun, což je možná zákonné, ale nemravné a budu rád, když si toho co nejvíc lidí všimne.
Nikdy jsem netvrdila, že jsi slovo zpronevěra použil.
Tys mi před pár minutami vyčetl, že se nevyjadřuji jako dáma. A tak jsem tě nechtěla opět popudit a tvá skutečná slova - svinstvo a hnůj - jsem přetlumočila do neutrání a úřední podoby:-))
Nijak mám už toho dost, tak zbylé volné příspěvky přenechávám tobě:-))
Opět, slovo hnůj nepoužívám, Lanno.
Spíš "humus". :-)
Ano, to že si AM prostřednictvím pí Vohryzkové pro sebe vzal 30 tisíc korun, považujiji za sviňárnu, prasárnu a neskutečnej humus. Tvářili se, že dělají pomník mrtvému kamarádovi, ale nechali si to jen tak mimochodem, dost slušně zaplatit.
Hnůj říkáš?
Ano, i to slovo by na takové počínaní docela pasovalo.
Nesnaž se moje slova tlumočit, moc prosím, a už vůbec ne do úřední podoby.
Víš Lanno,
To je malá výhoda zakladatele tématu, může klidně od tématu odbočit, a nikdo ho nesmázne :-)
Možná máš pravdu, možná ne.
Proč impregnovat nové, nepromokavé věci?
U mě je to preventivní dvojité sichrování, ale lze možná najít i racionálnější důvody. Impregnace nechrání jen před vodou, ale impregnací ošetřený výrobek je lépe chráněn i proti zašpinění. Ohodí mě kolem jedoucí auto blátem? Jen to opláchnu a je to pryč.
Navíc, když ten hadr stál sedum papouchů, je proti tomu 200 za impregnační sprej pakatel.
Kintera by to dal do souhrné faktury a nikdo by, podle něj, nic nemohl zkoumat.
To víš, že vím, Jindro:-))
Jen nevím, co já s tím jako?
Snad bych jen doporučila příště bundu odzkoušet před tím, než na ni začneš něco matlat, tím zjistit, zda originální vlastnosti odpovídají tomu, co slibováno. Pokud ne, bez váhání bych bundu reklamovala.
Pokud impregnovat, tak požaduju, aby do nákladů byla zanesena i tepelná aktivace:-))
Já to udělal jinak.
Koupil jsem bundu a u stejného prodejce i impregnační sprej, a i mycí prostředek k této bundě náležící.
Přečetl jsem si návod, a předně podle něj to na tu dosud čistou bundu namatlal a nechal oschnout.
A projel jsem hustým deštěm asi 90 minut, drží to jak má. Koupím ještě jeden ten sprej a nastříkám to celé ještě jednou a budu věřit, že to vydrží alespoň 15 dní slejváku. Ta loňská stála polovinu, impregnovaná vydržela, ale po tom důkladném praní (bez avi, na 30) prostě za chvilku teče.
Nemám čas na experimenty, nechci nic reklamovat, chci bejt v suchu, alespoň ty dva týdny. U mě je téměř na 500 procent jisté, že bych to stejně nevyreklamoval, protože to určitě někde drbnu. Tak věřím, že active goretex bude mít ty vladtnosti co slibujou, a sichruju se impregnací.
Co je to tepelná aktivace?
Jaké náklady?
Mě to nikdo neproplatí :-)
Hele - nejvic to trpi pri prani a v mistech, kde se to pri noseni osoupava a muchla. S nosenim nic neudelas, ale prat je to lepsi vazne minimalne. Nekde jsem cetl, ze goratex po sedmem vyprani je dobry tak do kontejneru na sber textilu.
Co se nepromokavosti týče, řešila bych víc to DWR:-))
Třeba zde:
http://www.gore-tex.cz/remote/Satellite?c...
A co se týče tepelné aktivace impregnace, tak záleží na tom, čím impregnuješ, ale většinou platí, že pro lepší účinek impregnace je dobré vystavit to trochu teplu. Takže třeba sušit v sušičce (tu nemám), nebo přežehlit (samozřejmě tak, abys to nespálil) nebo třeba boty, ty já fénuju.
Ale jak kdo chce:-))
Nedavno se mi stalo, ze jsem si tretry naimpregnoval silikonovym olejem. Byl to podobny spray jako nanoimpregnace. No, vysledek stejny, jen mnohem levneji. I bez aktivace. 8-)
Byly goretexové?
I když u goretexových bot mám pocit, že tak po roce-dvou intenzivního nošení, ten goretex přestane fungovat a pak už je jedno, čím to mažeš, stejně je to neprodyšné.
Ne, kozene.
Mimochodem, cim natrit nebo impregnovat okopanou kuzi na spickach? Oproti zbytku, kde vydrzel lak, je tahle cast podstatne promokavejsi. Nejradsi bych neco, co by vydrzelo trvale, tedy do dalsiho okopani, ne jen dve tri vyjizdky.
Kdysi mi v jednom shopu vnutili tohle http://impregnace.heureka.cz/hightech-nano...
Doma jsem ale zjistil, že zrovna na nubuk se to nemá používat :-))) Takže jsem zatím neměl možnost to na něco jiného natřít, tak nevím jestli je to dobré nebo ne...
Tak popis vyrobku ze Tveho odkazu mi rika, ze se nejspis jedna o nejake smecko na lidi.
"originální včelí vosk založený na revoluční NANOTECHNOLOGII" - to naklonovali nejake nanovcely, nebo jak to mam chapat?
Asi :-)))
Taky tomu moc nerozumím... A "datasheet" v tom moc světla taky neudělá, viz http://tarrago.com/img/PDF/TGF22.pdf
Nebo to můžeš napatlat třeba norkovým olejem ;-)
Úplně dole http://tarrago.com/prodfami/EN/tarrago-products...
To nevím, u většiny sportovních venkovních bot mám tu špišku chráněnou ještě gumou.
Na boty mám návleky Vaude, až pod kolena, boty v suchu 15 hodin v dešti, ověřeno.
Kolegové jezdí jinudy a jinak, tak občas hodí nohu do bláta nebo louže, mě na asfaltu tohle fakt stačí, funguje to.
Gatě mě provlhnou po 10 hodinách na stehnech.
Žádná lábuž, ale dá se to vydržet.
Naimpregnované "nepromokavé" rukavice jsou durch po 4 hodinách hustého lijáku. Ale je v nich pořád teplo.
Jo, teď mi konečně došel nano odmlžovač brýlí.
Napíšu všechno, ale snad jinde, tady se bavíme o tom, jestli se dočkáme férového vyúčtování pomníku cyklistům.
Aha, dík.
V návodu nic nebylo. Prostě Jindrův double sichr.
Raději to preventivně stříknu.
Teď, když už se stalo, nic nezměním a budu doufat, že nebude pršet jak loni a věřit, že to vydrží. Dál moc nekoukám (co se týká cyklovýbavy). Největší problém bude stejně v hlavě. Zdeněk tuhle psal, že není důležitý být v suchu, ale být v teple. Já bych raději i to sucho, ale jsem připravenej na to, že to tak nedopadne. Teda, myslím si, že jsem připravenej.
To se pozná až "in situ"
Jinak doporučím neprat nejenom bez aviváže, ale také ne v běžných pracích prášcích, které obsahují změkčovače. Obecně v prášku raději ne (když už, tak gel), protože se nikdy pořádně nevymáchá a zbytky prášku zanášení ty membrány.
Já tyhle věci peru ve sport-washi, opravdu špinavá místa nebo fleky pomažu neředěným a pak opatrně vyperu. Má to právě tu výhodu, že po přežehlení to taky obnovuje tu voděodpudivou svrchní vrstvu a celé to pak funguje tak, že je to prodyšné a nekoupeš se ve vlastním potu a zároveň je to zvenku voděodpudivé.
Pro mě jsou holt tyhle věci dost drahé na to, abych je kupovala nové každý rok a zároveň jsou hodně potřebné, protože taky nerada vlhko, takže se o ně starám, jak o vlastní.
Byl to prášek, plus na to od kolomaze, odmašťovač.
Myslela to dobře, nelze se zlobit, jen být rád, že existuje člověk, který nechce, abych jezdil jako špindíra.