http://www.nakole.cz/diskuse/17770-co-me...
Kdy a kde ?
In his report Probst wrote: 'The speed of the vehicle was determined by two officials with two stop watches.
'The car drove over a measured distance of 200m in 13 seconds, which results in the average speed of 55.3 km per hour (34.3mph).'
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2041979...
To v tom budete pokračovat?!?
Ach jo...
Máš něco zajímavějšího ? Šup sem s tím :-)
Ale neboj, teď s lelkem na dva dny mizíme...
Úplně mimo téma. Dneska jsem si na vás dva vzpomněl při prohlížení fotek.
Koukám na ten pohled a marně přemýšlím nad souvislostí s námi a na nic nemůžu přijít.
Byla by nápověda? :-)
Nebude to něco od Lipové ? ;-)
Taky jsem si nejdřív myslel, že by to mohla být hospoda U Pytláka, ale pak jsem koukal na současný fotky a ta budova je jen přízemní, nemá patro. Jedině, že by celý objekt, zvlášť přední část přestavěli.
Ale možné to je, vpravo rybník a za ním budova zámku.
Počkáme na nápovědu :-)
Přesně tak, je to nynější hospoda U Pytláka. Ony tyhle staré pohlednice si často vymýšlí. Tohle je reálnější:
Jo to je výrazně lepši, jen myslím dnes tam nejsou ty dva malé domečky vpravo od hospody, ale jinak hospoda a to místo jsou pořád pěkné :-)
Také to tam mám v oblibě. Hlavně ten výhled směrem na Tanečnici.
Jednou jsem se tam tak kochal, že jsem u toho stromu, co je před hospodou zapomněl kufřík s doklady a nějakými cca 10.000 Kč. Naštěstí, když jsem se pro něj vrátil, stále tam byl opřený.
Odkládat věci a odcházet je asi běžné, když tam máte takové pěkné hlídače (to nezamčené kolo s věcma není moje ani někoho v širším okolí, majitel odložil kolo a zmizel někde vzadu za hospodou u stanů) :-)
http://www.nakole.cz/diskuse/17770-co-me...
Tak ještě jednou. Správní úředník ani policista nemají potřebné "odborné znalosti" ani oprávnění provádět výpočty, které by sloužily jako důkaz na jejichž základě by bylo možné rozhodnout o vině a dotyčného potrestat.
Čemu na tomhle nerozumíš?
A teď k soudci. Podobná věc se k trestnímu soudu nedostane, tohle neřeší. Takže čistě jen teoreticky, soudu musí být předložená žaloba se seznamem důkazů a tyto důkazy musí byt jasně určeny a v konečné podobě. Důkazem je již provedený výpočet rychlosti jízdy. Pokud by žaloba takový výpočet neobsahovala a byly tam jen nějaké údaje o vzdálenosti a čase, tak soudce žalobu zamítne nebo ji alespoň vrátí k doplnění a zabývat se tím nebude.
Žaloby správního řízení o rychlosti jízdy se můžou dostat před správní soud a ten rozhodně žádné důkazy a už vůbec nějaké výpočty dělat nebude, ten rozhoduje pouze o tom zda správní orgán s postupoval správně a jestli důkazy byly provedeny podle zákona a jestli výše trestu odpovídá zákonu a zdůvodnění. Nic jiného.
Soudce nemůže provádět žádné výpočty, které by měly být důkazem, pokud by soudce potřeboval nějaký důkaz udělat a něco zjistit, tak to provede a pokud by bylo potřeba nějakých "odborných" znalostí třeba z matematiky, tak na to musí přibrat odborníka - znalce.
Záznam z videokamery uznaný je, to nikdo nezpochybňuje, ale nejsou uznané výpočty provedené kdejakým úředníkem nebo policistou. Uznávané jsou výpočty provedení znalcem.
Doufám že vidíš rozdíl mezi kdejakým "joudou" a znalcem.
Jouda - nemá oprávnění, jeho výpočty nejsou důkaz.
Znalec - má oprávnění, jeho výpočty jsou důkaz.
Teď mi prosím ještě pošli ten seznam soudních znalců oprávněných k vydělení dvou čísel.
http://datalot.justice.cz/justice/repznatl.nsf/$$SearchForm?OpenForm&Seq=1
to jsou jen znalci z oboru silniční doprava, pak si podobným způsobem můžeš vyhledávat další znalce co mohou provádět výpočty, hledat je všechny opravdu nebudu.
Správní úřad a policie na jednoduchý výpočet nemusí přibírat znalce, potřebný výpočet může udělat třeba i vysokoškolsky vzdělaný učitel matematiky a fyziky. Pro jednoduchost by to stačilo. Jenže to má svoje další jenže.
Aha, tak nejde vložit přímo odkaz, musí se zadat
http://datalot.justice.cz/justice/repznatl.nsf/$$SearchForm?OpenForm
a vybrat znalce - Doprava - Doprava silniční a vybrat potřebný kraj
Ne. Já opravdu myslel znalce na numerické operace.
Například police zjistí že žalovaný podvedl více lidí a obral je o peníze. Zajímá mě seznam znalců kteří jsou oprávněni sečíst počet poškozených a zjistit výši celkové škody (sečtením škod které žalovaný způsobil jednotlivým poškozeným) a případně spočítat průměrnou škodu.
Děkuji.
Znalci z oboru ekonomika, účetnictví. Hledej v seznamu znalců.
Ale znalec z účetnictví nemůže dělat výpočty rychlosti jízdy vozidel, to dělá znalec z oboru silniční doprava.
Zasadni problem je s uctou k pravu a jeho vymahatelnosti, tohle nejaka prisnejsi pravidla silnicniho provozu a vydlazdeni znackami omezujicimi rychlost resit nebude, to se tyka jen te slusne casti obcanu.
http://www.novinky.cz/krimi/329164-pirati...
Ale také se to týká té "slušnější" části občanů. Nebo máš snad dojem že "slušnější" část občanů na zákonná omezení týkající se jízdy na silnic nekašle? Tihle borci zkrátka jen trochu posunuli hranici toho "co se na silnicích může a nikomu to přeci vlastně nevadí, vždyť nikoho nezabili".
Kdyby za takové jednání vždy následovalo rozhodnutí úřadu nebo soudu do 24 hodin, tak podobných jedinců je u nás opravdu jen zanedbatelný počet.
Bohužel u nás strašně dlouho trvá než nějaký úřad rozhodne o zákazu a rozhodnutí soudu je často dost v nedohlednu a než se trest začne vykonávat tak to je další nekonečná doba.
http://www.mesec.cz/clanky/cnb-vzala-cechum-iluze/
Hlavně řešte Ukrajinu! Co změníte? Zajímají někoho vaše pindy!?
https://www.google.cz/search?hl=cs&source...
Mně jo ... 8-)
do vyhledávače včerejší titulek "Kladenského deníku":
fáma tvrdí, že se do kladna budou stěhovat nepřizpůsobiví
Já si to dohledal následně. Google mě to nenabízí, viz obrázek.
Na stěhování nemusí být ani od města dotace. Stačí koupit pár volných bytů v paneláku, nastěhovat tam ty jisté a další byty už ostatní rádi prodají.
Znám to ze Šluknova.
Tady už i pár prázdných baráků shořelo, když běhaly fámy kdo se má nastěhovat.
http://www.youtube.com/watch?v=ohSBnzP1ki0
Rok? Dva (víc) zpět ses obával, že po zrekonstruování domů se mezi vás (do volného objektu) přistěhují ´vybydlovači´.
Snad vás to (zatím) nepostihlo.
Zatím je to dobré. Ale pořád je cítit ta nervozita. Oni možná také někteří majitelé couvli.
V té době (2011) se třeba ve Velkém Šenově začal opravovat nějaký objekt a běžela k tomu fáma, že majitel tam chce zřídit ubytovnu i když on tvrdil, že tam chce udělat tuším truhlárnu. Nakonec to skončilo tak, že v baráku byla kompletně vyměněna okna a udělána fasáda, ale od toho roku 2011 se na něj uvnitř ani nesáhlo a dál zůstává prázdný.
Vážení a milí čtenáři,
nechceme Vám nutit, co máte číst.
Chceme Vás rychle a pohodlně dovést k tomu, co si chcete přečíst Vy sami.
Chceme, abyste díky nám měli přehled o tom podstatném, co se právě děje: doma i ve světě, v ekonomice i ve sportu.
Pavel Tomášek
šéfredaktor Aktuálně.cz
Mně se to naštěstí netýká, ale tady je jasně vidět čím si výrobci taky vytvářejí reputaci :-/
http://extrahardware.cnews.cz/kingston-tise...
"Nový ministr dopravy Antonín Prachař (ANO) odmítl plán otevírání trhu. Tendry, které mohly zlevnit jízdné, se tak odkládají na neurčito."
Zdroj: http://byznys.lidovky.cz/prachar-odmitl...
Ono to prostě tomu Jančurovi nějak nejde. Před časem halasně vytruboval, jak bude pro DB jezdit do Berlína a zatím ticho po pěšina a pro DB jezdí České dráhy.
S Němci je vůbec těžké pořízení. K nám se nakoupily fungl nové RegioSharky kvůli spojení Dolní Poustevna - Děčín via B. Schandau a zdá se, že se to bude kvůli Němcům jezdit "starými" Desiry.
Někomu na to stačí zdravý rozum, někomu zákoník práce, ale nadlidi si na to musí udělat zasedání sněmovny http://zpravy.idnes.cz/alkohol-se-pri-jednani...
Krucinál, copak pro ně zákoník práce neplatí?!?
To je zákoník práce. Oni snad pracují?
Pokud bychom to brali takto, pak by neměli dostat ani finanční odměnu.
Stejně by mě zajímalo, jakou mají "smlouvu". Jestli si to správně pamatuji, tak jsou jmenovaní, ale nějaké písemné podmínky pro výkon své funkce snad mít musí.
Fungují podle jednacího řádu poslanecké sněmovny.
Jmenovaní nejsou. Jsou voleni a to tak, že našimu hlasy. Bez toho, aby jim voliči hodili hlas do urny, tam nikdo z nich nemůže sedět a popíjet:-))
Stejně si myslím, že pokud berou plat, tak musí mít něco podepsaného.
Poslanecký slib.
No prosím, vždyť to stačí
"Poslanec i senátor na první schůzi komory parlamentu, které jsou členem a které se účastní, skládají tento slib: „Slibuji věrnost České republice. Slibuji, že budu zachovávat její Ústavu a zákony. Slibuji na svou čest, že svůj mandát budu vykonávat v zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí."
http://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_slib%C5%AF...
Zákoník práce je jedním ze zákonů.
Smělá právní konstrukce ;-)
Chceš snad říct, že zákon práce zákonem není?!?
Zákoník práce upravuje vztah mezi zaměstnancem a zaměstnavatelem.
A v tomto případě opravdu široko daleko nikoho, kdo by podepsal pracovní smlouvu, nevidím.
Už jsme se dobrali toho, že tady je to nahrazeno poslaneckým slibem.
OMG! Kdyz nejsou zamestnanci, nemuze se na ne vztahovat zakon upravujici vztah zamestnancu se zamestnavatelem. Poslanecky slib je uplne jiny pravni akt nez uzavreni zamestnaneckeho pomeru.
Jo jistě. Jen to k sobě přirovnávám, ale totožné to není.
Ostatně oni se ve svém slibu zavazují, že zákony Ústavu a zákony budou "zachovávat".
Fakt nevidím jediný důvod, aby zrovna bod ZP týkající se "alkoholu na pracovišti" nemohl platit i pro poslance.
No, hlavním důvodem je to, že zákoník práce pro ně neplatí vůbec...
Možná by se dalo něco najít v tom jednacím řádu, nevím... ale ZP prostě použít nemůžeme.
Já vím, že pro ně jako zákon neplatí a nedá se uplatnit sankčně.
Ale když už se ve svém slibu zavazují, že budou "zachovávat" Ústavu a zákony, tak bych očekávala, že je zkrátka budou "zachovávat".
Jo, ale to bys po nich mohla chtít, aby si na chodbě dávali přednost zprava, protože se přece zavázali zachovávat zákon o provozu na pozemních komunikacích...
Pokud tam pojedou autem, pak ano.
Hele, nežeňme to do nesmyslných extrémů.
Na začátku bylo to, že mě štve, že poslanci si musí na tak triviální věc jako nepít alkohol při svých jednáních, udělat sezení a schvalovat si to.
Jasně, tenhle úhel pohledu chápu.
Vlastně nevím (a po vláknu se mi to už hledat nechce), jak se do toho mimózně dostal zákoník práce...už jsem reagovala jen na ty poslední příspěvky.
Ten jsem do toho v podstatě zamotala já hned v tom prvním příspěvku - pod ten odkaz s alkoholem jsem pak napsala něco ve smyslu "copak pro nadlidi neplatí zákoník práce?!?"
No a tak se začalo řešit, že pro ně vlastně neplatí nic.
Ono to sezení na schůzi sněmovny je jen taková viditelná špička ledovce, kde se řeční a pak se zvedají ruce a mačkají tlačítka. Valná většina věcí je dojednána předem v politických stranách, klubech, ve výborech, s jinými lidmi, s politickými oponenty s lobbisty...S voliči se poslanci setkávají (měli by se) ve svých obvodech, dělají své kampaně...
Těžko se dá sledovat, zda u toho jsou střízliví.
Takže, co se chlastu týče, jedině snad zdravý rozum a morální zábrany... :-((
Domnívám se, že to nařízení o neprodávání alkoholu ve sněmovně, jakkoliv hezky vypadá, je pouhé plácnutí do vody. Prostě je teď novináři neuvidí při tom pití, ale ti, co budou chtít, budou mít tu flašku ve své kanceláři nebo na klubu.
Druhak, nechce se mi to teď hledat, nevím, jak to je, ale opravdu je přímo v zákoníku práce zákaz prodávání alkoholu na pracovišti?
Samozrejme, ze v zakoniku prace je jen zakaz konzumace alkoholu na pracovisti (s drobnymi vyjimkami), ale ve vztahu k poslancum to je sumak, co tam je.
Jistěže ve vztahu k poslancům to je šumák. Ti se řídí (měli by se řídit) ústavou, jednacím řádem a nařízeními předsedy, kterého si mimochodem taky sami volí.
Já jen dumala o tom zákoníku, jak to tam vlastně je, když už se tu na něj narazilo.
Mimochodem, nedovedu si představit, že by předseda parláče pozval třeba diplomaty akreditované v České republice nebo např. starosty měst (neřku-li prezidenta) a nenabídl jim skleničku (což zákoník práce dovoluje v rámci pracovních vztahů). Vždyť by mu tam nikdo nepřišel:-))
Už jsem ti psal, že se řídí jednacím řádem poslanecké sněmovny. Jednací řád je také zákonem.
Jistěže ne. Mají vlastní pravidla, taková jaká si určí. Ale u mnohých z nich bych teda se zdravým rozumem moc nepočítal, alespoň mi tak často nepřipadají.
Plno jiných lidí se neřídí zákoníkem práce a mají vlastní předpisy.
ach jo, koupil jsem si novou microsd kartu do telefonu a žasnu, kolik souborů z té staré nejde překopírovat. asi vadné sektory či co :(
naštěstí se mi podařilo zkopírovat aspoň dokumenty, ale půlka hudby a videí je v háji.
mám pocit, že s kingstony jsem skončil...
Vytáhnout soubory z archivu na novou kartu?
to už jsem právě udělal, naštěstí mám hudbu a videa zazálohované na víc místech, ale fakt mě dostalo, kolik souborů z tama nešlo překopírovat. přitom ta karta může mít tak 3 roky.
v ntb eee901 taky používám na ukládání dat SD kartu. interní HDD mám jen 4 + 8 GB, takže jen na systém a programy, nic jiného tam necpu.
to abych začal mít strach, kdy se nedostanu k dokumentům, co?
Strach, že se k nim nedostaneš musíš mít s každým uložením. To není papír, abys mohl listovat zažloutlými dopisy po prababičce. :(
Hmmm, rozhřešení.
A naděje, jest?
8-)
Obávám se, že není. Jediné co proti tomu dělám,
krom toho, že některé soubory mám na několika různých místech je to, že alespoň jedenkrát do roka si udělám papírové album abych měl ve stáří nějakou podporu pro vzpomínání.
Prostě po nás nic nezbyde. Mám tady zrovna nějaký dopis, co psal můj prastrýc mé babičce. Nic takového si moje vnoučata o mě nepřečtou. Maily, natož SMS neschovávám. Se vzdálenými přáteli hovořím po internetu, místo vyměňování korespondence. Někdy mi to přijde docela smutné, že se moji potomci nedozví nic o tom, co nás trápilo, z čeho jsme se radovali. Ale, že bych kvůli tomu alespoň začal psát deník, to asi ne.
Ne nemyslím si, že můj život je něco extra, co musí být zachyceno, ale když čtu ty babiččiny dopisy přijde mi to zajímavé.
Loni jsem poslal 2 vánoční přání (pohlednice). Adresáti (tchýňovci mých synů) vyslovili podezření, že
a) mám nějak moc volného času
b) vyhrál jsem nějakou vyšší částku
... přitom to bylo před "dobou mobilofonní" docela běžné ...
Prosimich vasnosti, kdo jsou tchynovci? Neco jako hrdobci? Nikde jsem to nenasel, i encyclopedia britannica selhala.
Kdysi mě učil PhDr. Rudolf Koller, autor Dějin politické okresu Slánského. Dodnes ho citují a odkazují se na jeho vysvětlení místních jmen. On to ovšem pojal jak Dalimil kroniku. Nebyly-li podklady, vytvořil si je. Div se mým novotvarům (jsemť jeho žák)!
8-)
O tomhle jsem psal už tady:
http://www.nakole.cz/blog/zobraz/477-kdo-nam...
Co si nepamatuješ, za zapamatování asi nestálo, ber to fatálně, osudově, tak nějak "rusky" abychom byli aktuální.
Mě omylem vyhodily (ty moje baby) moji sbírku frustrovaných veršů z doby, kdy mě bylo 16-17, a tak svět navždy zůstane ochuzen o ta moudra.
Pamatuji si jen takovej sladkobolnej mindrák, ale k ročnímu období, i situaci se hodí.
Najaře, jako obvykle, rozkvétají sněženky.
Najaře, jako obvykle, nebývá mráz.
Najaře, jako obvykle, odplouvají ledy.
Všude však chladno je.
Ta zima je v nás.
:-)
A vem si to, že takovýhle skvostů jsem měl plnej sešit. Možná je dobře, když se omylem něco smaže nebo vyhodí.
http://hn.ihned.cz/c1-61688420-co-jednoznacne...
...že se naše nespavá kočka naučila přes noc hrát si s tiskárnou. Pěkně si ji packou zapne a pak zamilovaně kouká, jak to bliká zeleně a modře a dělá vrrr a chřup, chřup...
Když to dnes vnoci udělala potřetí, vyrvala jsem tiskárnu ze zdi.
počkej, až se naučí zapnout i počítač a používat net, a na té tiskárně si začne tisknout nejnovější hity v úpravě hrabošů k večeři
Tak v tomto punktu mohou všichni hrabošové klidně spát. Ten náš malej despota odmítá chodit ven a lovit. Producíruje se pouze na balkoně a i tam se leká i nízko letící mouchy. Lovecké pudy si saturuje číháním u odpadu z vany, protože moc dobře ví, že z té dírky nic nevyleze. No a teď si čudlíkem reguluje ty hraboše, co štrachaj dobře uzevřeni v té bzučící krabici.
(... leda že by, mrcha, zjistila, kde mám ten čudlík, kterým se spouští program Lov myší:-))
Docela sama? Na bankomaty jezdily aspoň trojčlenný party.
Ano, sama jsem ji vyrvala:-))
Na dnešní noc chystám léčku. Ten čudl, na který si stoupne a zapne si to, přelepím větším kusem kartonu, aby to nepromáčkla.
Nešlo by to prostě jen vytáhnout ze zásuvky?
Zapomínáš, že mluvíš s dámou!
8-)))
Ano, doma bych to podal tak, aby to byl vlastně její nápad :-)
Ona se mnou takhle manipuluje čtvrt století,a funguje to. Když miluješ, můžeš hřešit :-)
Buď ráda, že si hraje "jen" s tiskárnou.
Nám se asi před 3 týdny dobývala starší kočička domů a v rozespalosti jsem nepostřehla, že nese té mladší kočičce (co byla doma) polomrtvou myšku na hraní. To aby jí to mládě nevotravoval a ona se mohla v klídku vyspat.
Jednou se ji povedlo chytit na balkoně myš s křídly. Nevím, jak je to možné, domnívám se, že ten netopýr se tam někde jen přes den pověsil, že si chvilku zdřímne a ona toho využila. Přikvačila domů s tím zvířátkem v hubě a protože se mi zdálo, že by to mohl netopýr ještě rozdýchat, vyrvala jsem ni ho z huby a vyhodila z balkonu. Kočka byla nepříčetně uražená a mínila letět za netopýrem.
Ten chudák to snad asi rozdýchal, protože jsem ho pak šla hledat do roští, ale už tam nebyl (možná ho dorazila jiná kočka)
Zvířátka ze spárů našich koček jsem se rychle odnaučila zachraňovat. Nejsem schopna je ani dorazit, ani ozdravit.
Navíc když mám snahu to zvířátko vrátit přírodě, nechť si pomůže samo, kočka ho obratem vyčmuchá a donese opět zpátky domů.
Tohodle pitomce jsme měli v práci http://www.youtube.com/watch?v=z98FsieGiHs
Copak o to, tahle honí jen myš...
My máme kočku, která takhle "loví" našeho psa. Bernského salašnického... A on tu hru s ní fakt hraje. :-)))
hm, my tak měli doma kočku, které lovilo naše nohy. čekalo za dveřmi nebo skříní, a ve chvíli, kdy jsi nakročil, ti na ni skočilo.
už neskáče, špatně to načasovala a skočila mi přímo pod nohu, když jsem pro cosi letěl do kuchyně :(
Náš "pejsek" je opatrnej... i když teda pohled na ty dva, když si spolu hrají a občas zmizí třičtvrtě kočky v jeho tlamě, je fakt pro bohy. :-)
Taky zrovna zvažuju... ale oni nesmí vědět, že na ně někdo kouká. A na dálku a ještě přes okno se to točí blbě.
Taky je jejich oblíbené, že pes leží, hlavu zvednutou a kočka mu zespoda oběma packama "lomcuje" čumákem... až pes poslušně celej padne na bok. To na první pohled vypadá, jako by to kotě umělo judo. :-)
Předešlé naše kočky, co byly normální kočky, myši lovily, hlavně na chalupě. Vždy je ráno vyhřadovaly na zápraží, počkaly si na plnou misku dobrého papání a pak ty myši samy někde zlikvidovaly.
Nebo je práve položivé nosily koťatům na nácvik loveckého pudu.
Ovšem tahle poslední bláznivá, měla asi představu, že by bylo nejlepší, kdybychom si pověsili netopýra třeba na lustr jako ozdobu:-))
Zemanovo fotografie tydne z jeho stranek. Copak tim asi chce naznacit?
http://www.mzeman.cz/images/gallery/navsteva...
Tak co? Už máš nějaké informace? Pročetl jsem si teď zpravodajství RIA-Novosti a přestože vědí o kdejakém prdu na Ukrajině (Mežihiria bude uzavřena kvůli inventarizaci, na Klička se pár lidí pokusilo v Charkově házet vajíčka, síly "domobrany" nepustily na Krym asi 30 aut a došlo ke slovním potyčkám, ...), tak tvoje (a Putinovy) předpokládané svinstva "fašistů" nikde ?!?
PS.: oba se mi hnusí zhruba stejně - asi proto že lidi nehodnotim podle vzhledu, ale podle činů.
Docela překvapilo, co píší o krizi na Ukrajině na www.bezpolitickekorektnosti.cz a www.ac24.cz poněvadž tyhle weby jsem neznal do chvíle, kdys na ně(tady)upozornila ty.
Včera jsem poslouchal Jefima Fištejna na ef-jedničce. Až na debilního moderátora mi to od Fištejna přišlo jako pěkné shrnutí stavu:
http://www.frekvence1.cz/pub/cs/program/podcast...
http://www.novinky.cz/domaci/329961...
Mate-li, jako ja, pocit, ze nam strasi kolem silnic moc reklam, ocividne se mylite.
"Na kruhových objezdech v Praze by se mohly objevit nové reklamy. Technická správa komunikací (TSK) vypsala záměr na pronájem 15 míst uprostřed okružních křižovatek. Zájem projevily 4 firmy, řekla dnes ČTK mluvčí TSK Barbora Lišková. Pro postavení reklamy budou muset ale získat řadu povolení včetně souhlasu rady hlavního města."
http://www.mediar.cz/praha-hodla-osadit-stredy...
No jéje, tam se vejde reklam, udělal bych je kolem dokola a alespoň ve dvou patrech, to hned tak někdo nemá a to by mohli všichni závidět a hlavně těch peněz co si páni radní nacpou do svých.
Výborně. A doteď přehledný kruháč bude zase vodržku, protože nebude vidět co odkud přijíždí...
A to přece jim nevadí, hlavně, že to sype
Je jejich čtení povinný?
Sice není, ale nedá se jim pohledem vyhnout, takže to čtení je dost nucené.
Opravdu? Člověče, já neviděl bolbórt, ani nepamatuju...
Jedině snad že bys bydlel někde na samotě u lesa a z domu chodil maximálně ke studánce v lese :-)
Že si ho neviděl, je spíš jen tvoje přání ho nevidět, ale skutečnost bude určitě jiná.
Prostě po nich nečumím.
To já sice taky ne, ale pokud jsou a ty se pohybuješ kolem, tak ať chceš nebo ne, tak je vidíš a podvědomě i vnímáš.
V poledne jsem jel přes město kolem obchoďáků a vím najisto, že jsem jich několik musel vidět, protože tam jsou. Ještě před chvílí bych se hádal, že nevím co tam bylo, protože na ně nekoukám, ale teď když to píšu, tak si vybavuju, že na jednom plakátu byla nějaká přiblblá sekačka a na dalším nějaké sportovní náčiní a oblečení a možná za chvíli bych si vybavil další. Prostě hrůza a úděsné zaplevelování mé už tak špatné paměti.
Kdyby to nefungovalo, tak by to nebylo. Kdo by strkal peníze do reklamy, která nefunguje?
Nejspíš takhle TSK uvažuje. Asi se brzy dočkáme předvolebních ksichtíků na kruhových objezdech.
Já mám nejradči takové ty billboardy u silnic, kde nám nějaká pojišťovna sděluje, že máme jezdit bezpečně a věnovat se řízení.
Myslím, že se časem dočkáme i billboardů, kde nám nějaký politik bude sdělovat, že zruší billboardy:-))
Mám takové ambivalentní pocity a přemýšlím kam s tím.
http://video.idnes.cz/?c=A140311_151508_tv...
Nebreč, možná se toho sněhu nakonec ještě dočkáš ;-) http://zpravy.idnes.cz/teple-breznove-pocasi...
A pro ostatní normální teplomily je tahle zpráva tady opravdu správně, "vytočilo" ;-)
Já jsem teplomil, ale dneska mě došlo, že jsem vlastně byl ošizen o tu radost z mizejícího sněhu a probouzející se přírody.
Tak probouzející příroda je. Pravda, sice se neprobouzí z hlubokého spánku, ale probouzí se.
A ptáci po ránu nefalšovaně vřískají jako na jaře.
To nepochybně. Ale chybí to:
"Sníh na jižních stráních roztává, někde už i tráva vyráží".
https://www.youtube.com/watch?v=IVOzboctq0Y
prostě ta radost, že jsme to přečkali. Spíš přišlo jaro po podzimu.
Ale abych se nerouhal a nemusel příští rok shazovat sníh ze střechy, aby ho tam nebylo moc, taky jsme to tady zažili.
Tedy tu radost, že jsem to přečkala já osobně rozhodně mám :o)))
Ale je fakt, že ta chybějící voda se zřejmě letos projeví. Z toho sucha mám docela obavu. Jestli nezaprší, tak to bude hodně suchý rok.
(V hospodě říkali 6e prý má to globální zvyšování teploty jenom samá pozitiva.)
To je zajímavá inovace místo hacku/carek používat číslice :o)))
Jeden z triků na psaní hesel.
Vidis, jak Ti to jde, Matrix Te vola! Prijd a dokaz, ze na to mas. :-)
http://matrix.velkyvuz.cz/2014/
Uvidíme. Tady se smí.
Dnes nebojuju s CO2 ale s pouhym CO, jeste ze mam doma to cidlo.
Ano! Zcela civilne provozuji obranu proti oxidu uhelnatemu vetranim. Jen nechapu, proc mi netahne komin jeste ted pri 5 ºC. Ze byl barak zamoreny, kdyz dorazil syn ze skoly, to chapu, to bylo venku vedro. Holt mi chce priroda naznacit, ze mit doma 20 ºC je prilisny luxus a zmekcilost.
Nemáš čápa na komíně ? Kamarád si musel pozvat jeřáb, aby hnízdečko sundal. Vážilo jen sedm a půl metráku...
To je blbý, uhelnatý je prevít, takže fakt jen okysličovat větráním.
Měla jsem tu nedávno kominíka, vyprávěl o holce, co žila v mrňavém bytě, vyměnila okna za plastová a používala u vaření hojně digestoř. Našli ji na poslední chvíli.
Tomu nerozumim. Co ta digestor zpusobila?
Ono to cidlo od urcite hladiny CO rve tak, ze by vzbudilo i mrtveho. Ale divim se, ze jsem tech nekolik let bez nej prezila jen s nekolika bolestmi hlavy z nedokysliceni.
Tak jsem se na tu digestoř ptala. Šlo o to, že v tom malém bytě zapnutá digestoř změnila proudění vzduchu a nasávala spaliny od kotle zpět do bytu.
Správně. Tam kde jsou kamna nesmí být žádné odsávací zařízení. Samotná kamna fungují jako odsávač a není radno z nich cucat jiným odsávačem spaliny do místnosti!
Nevím jak kde, ale u mých krbovek to bylo přímo napsané s dodacích papírech: "V místnosti nesmí být žádné odsávací zařízení." Trochu mě překvapilo, když tu kdosi psal, že když zatopí v krbovkách a zapne digestoř, má málo kyslíku... O ten kyslík jde až v druhé řadě, může ho být i celkem dost, ale když se do vzduchu dostane CO a člověk se ho nadýchá (klidně i s tím kyslíkem), naváže se na hemoglobin PŘEDNOSTNĚ CO! CO je těžký a drží se dole, pak stačí jen slabost, upadnout na zem a konečná, klidně může být ve vyšší vrstvě vzduchu kyslíku habakuk.
JInak, CO vzniká při spalování za nedostatku kyslíku,proto je potřeba větrat, aby bylo dost kyslíku nejen na dýchání, ale hlavně na samotné hoření ohně v kamnech. A pustit do kamen ten vzduch, ne to extrémně dusit (aby to třeba déle vydrželo). Pokud oheň hoří za přístupu kyslíku, vzniká CO2, ten se na hemoglobin neváže, třeba v noci ho vydechují i kytky v místnosti (proto by v ložnici kytky být neměly) a vydechuje ho taky každý člověk.
Souhlasím, až na to, že se domnívám, že zrovna oxid uhelnatý je lehčí než vzduch. Normálně se mísí se vzduchem, a když jeho koncentrace přesáhne kritickou mez, udělá se člověku špatně ať je, kde je.
Lucie máš čidlo namontované někde nahoře nebo dole?
Bohužel se na tohle nebezpečí dnes dost málo myslí.
Věděla jsem, že lidé páchají sebevraždy někde v garážích. Ale byla jsem překvapená, kolik těch neúmyslých otrav u nás je.
Doufám, že Lucii to čidlo často nehouká.
Větrat, větrat, větrat!
S tou váhou máš pravdu, si to už ze školy moc nepamatuju. A hasiči se vlastně plazí při zemi, takže je lehčí jak vzduch :)
Mi hlavně utkvělo v hlavě, že se váže na hemoglobin místo kyslíku, takže ho stačí málo, a vzniká při nedokonalém spalování.
Jj.
Právě, že ty kritické toxické koncentrace jsou dost nízké a ta otrava se blbě rozeznává.
Znám i zkušené montanisty, kterým se v dole udělalo špatně a nerozpoznali příznaky.
A teď jsem si na Wiki přečetla, že vzniká při hoření plynu, já plyn doma nemám. A taky je tam nějaká reakce uhlíku s vodou za vysoké teploty, tak je dobře, že pálím suché dřevo. A za přítomnosti kyslíku vzniká CO2 a teplo, takže pro dobré topení je potřeba suché dřevo a větrat, žádné těsnění do oken a podobné ptákoviny :)
Jsem kdysi četla, že přirozenýma netěsnostma (skvíry v oknech a dveřích) se má vzduch sám vyměnit snad za 8 hodin, se toho snažím držet, ve starým domě to asi bylo aji dřív, teď v novém mám klasický kastlový dřevěný okna i dveře. Stolař na Vysočině, který mi ta okna dělal, povídal: Když přijdu do baráku, kouknu na záclony, a když se nehejbou, mají blbý okna. :))
Cidlo mam ve vysi hlavy pri stani a u mne je duvod spatneho spalovani spatny tah komina pri pocasi, jako je ted. Koks nedela skoro zadne saze, takze v mem pripade je povinne lejstro za vymetani komina kazdy rok zbytecny vopruz, co mi jen taha penize z kapsy, obzvlaste kdyz mam kouili a muzu si komin cistit sama a jeden kominik, kdyz videl muj komin, tam dokonce odmitl lezt.
Lucie:
Jinak k tomu čištění a kontrole komínů. Nikdo tě k tomu nenutí. Žádná sankce za nedodržení lhůt nehrozí. A na rozdíl od předešlé vyhlášky, kde bylo napsáno, že čistit se má 6x do roka, dnes tam je u sezonně provozovaného komína pouze 2x. Navíc je tam dnes ta možnost čistit si komín doma svépomocí. Kontrola by měla být jednou do roka.
To, co tak všechny nadzvedlo bylo zavedení pokuty od hasičů a to tehdy, pokud tvůj nečištěný a nekontrolovaný komín prokazatelně způsobí požár nebo škody na zdraví, a to do výše 25 000Kč.
V takovém případě ti i pojišťovna může odmítnout plnění.
Takže je to na tobě. Rozhodnout se musí každý sám.
Jako by Idnes šmíroval tady na NaKole a operativně hned vydal osvětový článek :-)
http://liberec.idnes.cz/lide-podcenuji-oxid...
Mi nedala ta váha a jsem si vzpomněla, že to mám v hlavě v souvislosti s kvašením vína. Při kvašení vína vzniká CO2 a ten je těžší jak vzduch a drží se dole. Ve vinném sklepě nespmíš padat na zem!
To jsou paradoxy:-))
Zatímco ten -natý, jednokyslíkový, je vysoce akutně jedovatý i v nízkých koncentracích, tak ten -ičitý, dvojkyslíkový máme běžně v každém bublinkatém nápoji.
Přesto lidé více spílají tomu dvojkyslíkovému coby skleníkovému plynu.
http://sport.idnes.cz/jiri-jezek-zlodej-kol...
Drsný, zjevně někdo zjistil, že je na Mallorce
Tak nějak nechápu proč by se tu musulmanská víra měla očkovat dětem už i na státních školách :-(((
http://zpravy.idnes.cz/muslimove-chteji-ucit-na...
Vůbec mám zato, že v roce 2014 nemá náboženství v českém školství co dělat, a to jakékoli... Určitě ne v tom státním. Církevní školy ať si klidně existují dále, ale jinak ať s tím neblbnou hlavu nikomu, kdo o to nestojí...
A islám ve střední Evropě, kde nikdy předtím nebyl? To si děláte prdel??? :-O
Do státních škol výuka náboženství určitě nepatří, ale největší obavu bych měl z duchovní služby ve věznicích a pak v armádě, tam se najde dost lidí co budou ochotni udělat ledacos a je tam dost času na to aby jim zblbli hlavu ještě víc než mají.
Když k tomu připočteš ještě současný módní trend "vše je lepší než křesťanství", cestičku mají dobře umetenu.
No právě a s tou ne příliš utajovanou nenávistí mají u mnoha magorů dost šancí. Vzdělané a rozumně uvažující lidi oni nepotřebují, ti jsou pro ně příliš nebezpečnou konkurencí, oni potřebují slepé bojovníky a tam je snadno získají.
Tak je fakt, že v Anglii se ve vězeních se k islámu přihlásí dost nováčků nejenom protože tím mají zaručenou lepší stravu ale protože se islamistické organizace o vězně perfektně starají.
Britská vězeňská správa dokonce zavedla program proti indoktrinaci vězňů fanatickým islámem.
Zajímavé je, že každý takový tým v osmi z vězení, kde se to testuje, má i svého umírněného imáma :)
Asi to funguje, protože dle zpráv se s nimi "opravdoví muslimové ve vězení nechtějí nic mít" je jich prý asi 1/4 z vězněných muslimů.
Oni s tim neblbnou hlavu nikomu, kdo o to nestoji. Nabozenstvi je nepovinny predmet. Taky bych ovsem uvitala, kdyby se na statnich skolach neucil jen jeden statni vyklad predmetu, ale aby se treba v biologii spolu s evoluci rikalo i, jake problemy ta terorie ma, spolu s globalni zmenou teploty, ze jsou i nejake vyzkumy, ktere mainstreamovy nazor nepodporuji: Zkratka aby skolni vyuka neprobihala tak cernobile, jak probiha.
Takhle rozšířit biologii na základce? V zařízení, kde lze zaslechnout perly typu Jan Hus zahynul při požáru Kostnice?
Víš co by ty děti měly v hlavě za guláš?
Vyuka bez pochybnosti je dobra treba na 1. stupni, ale vyse uz povazuji za spatnou vyuku vedenou tak, jako ze je vse jednoznacne a o nicem se nepochybuje.
Posuzuješ školu podle sebe, eventuelně podle toho co si myslíš o schopnostech svých dětí. Skutečnost je spíš tristní. Nemysli si, často se divím tomu co zaslechnu ve sborovně II. stupně, ale pak si musím uvědomit, že to nemohu srovnávat se svými, zaplať Pán Bůh, chytrými dětmi. A až se podaří plně prosadit inkluzivní vzdělávání, pak na nějaké takové intelektuální hrátky jako pochybnosti ve vědě opravdu nebude místo, to tak někde na gymplu.
Že by mě to nějak rozradostňovalo, to ani náhodou. Také bych měl rád školu, o jaké píšeš, ale realita je zatraceně jiná.
To mas pravdu s tim posuzovanim. Moje deti maji to stesti (i kdyz jak se to vezme), ze maji matku intelektualku a sleduji na nich, ze o vecech opravdu premysleji a kdyz se me na neco zeptaji, dostanou obcas dost obsirnou odpoved. Kdyz jsou ted nemocni a ja vidim, jak malo latky proberou ve skole za 2 tydny, rikam si, ze je skola pro spostu deti dost ztrata casu z hlediska vzdelani. A to jich je ve tride treba jen 20.
Jenze ja si opravdu myslim, ze by skoly mely byt diferencovane uz od druheho stupne na prakticke a studijni vetve.
Já si to myslím také, ale trend je přesně opačný, hlavně neseparovat.
Že to pro ty slabší je stresující, protože nikdy nebudou dobří (tak jako jejich někteří sourozenci byli dobří ve speciální škole), že ti lepší se nudí, protože se pořád musí čekat na ty slabší, to nikoho nezajímá, hlavně neseparovat! A individuální přístup k žákovi když jich je ve třídě 25+, to je fikce.
Hele tady školy nedělí ani třídy na A a B (C) podle abecedy, tak jak to bývalo zvykem. Mohly by totiž být obviněny z rasismu - většina těch slabších má příjmení z první půlky abecedy.
Přesně z toho důvodu, který popisuješ u svých nemocných dětí jsem uvažoval o domácí výuce.
Domaci vyuka je prima, kdyz mas autoritu u deti a nekdo Te zivi. Spousta lidi bohuzel skrzeva prilis liberalni vychovu nema ani to prvni. Jinak je tedy dulezita i socializace, a to i s detmi nekompatibilniho typu, coz ted jinak nez ve skole neni moc mozne, kdyz deti tvrdnou doma u kompu a velke smecky se venku uz nevyskytuji.
Osobne si rikam, jestli za statni snahou udrzet co nejvice deti/mladeze ve skole co nejdele neni nedostatek prace v nasich koncinach.
Heh, o "kvalitě" našeho školství jsem si naposledy udělal obrázek celkem nedávno.
Kamarád mi docela ztrápeně telefonoval, že se právě učí do školy s dcerou a dohadují se o nějaké jasně a pevně dané věci, která už takto platila za našich školních let. I jsme si to nezávisle na sobě ověřili na netu (a nejenom na Wikipedii...) a došli k závěru, že zas tak hloupí ještě nejsme, když si to pamatujeme i dnes ;-) Každopádně jeho dcera stále trvala na tom, že "pančelka říká něco jiného" a že se to bude učit tak aby vyhověla pančelce... A pravda zase dostala na prdel :-/
Bohužel už nevím o co přesně šlo, tak to sem nejsem schopen napsat aby se pobavili i ostatní...
Nedovedu si tedy moc představit, že by se s tímhle materiálem škola snažila dětem vysvětlit látku tak, že jsou na něco různé pohledy a ani jeden z nich vlastně není ten úplně správný... To by jim v hlavách udělali už úplný bordel. Stačí, když jim tam cpou jednodušší věci :-) A ještě k tomu nesmysly, nebo doktríny...
Pravda a učivo jsou dvě různé věci. Platilo to za komunistů, platí to i dnes.
Jako sorry, ale když učitel dělá faktické chyby už v učivu základní školy, tak si ani nedovolím domýšlet, co se ti studenti pak dozví na vyšších školách...
Asi je to ale přímo úmysl, stát potřebuje jen tupé nepřemýšlející ovce, které se dají lehce ovládat a nechají si nabulíkovat cokoli :-/
Já měl na mysli spíše informace podávané v předmětech "občanská výchova", "dějepis", dnes "výchova k evropanství" a "environmentalistická výchova".
Asi tak nějak:
Tedy s prominutím, ale tohle kdyby viděl náhodně kolemjdoucí mimozemšťan, tak by tomu možná i uvěřil:-))
Někdo dnes rodičům brání učit své děti myslet?
Tedy přetavovat ze školy přinesené informace ve vlastní znalosti?
Nevím. Ale co takhle slyším ze svého okolí, je to dost obtížné, protože člověk si dovolí doma zapochybovat o nějakém dogmatu (například třídění a recyklaci), dítě neprozřetelně něco při zkoušení řekne nebo napíše do nějaké eseje, která měla být původně oslavnou, a už má horší známku nebo úča pindá na školních schůzkách. Za pár let budu mít informace z první ruky.
Máš divné okolí. S tímhle jsem se v současnosti nesetkal ani u dětí svých, ani u dětí přátel.
Divná doba, my psali slohovky - oni eseje :-)
Samozřejmě, že pokud učitel tvdí, že třídění odpadu a recyklace je dogma, o kterém se nediskutuje a je a bude to navždy tak, jak on to učí, tak je to chyba.
A samozřejmě, že pokud rodič dítěti tvrdí, že třídění odpadu a recyklace je prostě nějaké náboženské dogma, které je špatné z principu, ale nesmí se to nahlas říkat, tak je to taky špatně.
Ani jeden z těch dvou postupů není správně.
Jo jsou holt lidé, kteří říkají, že když nedostanou v obchodě igelitku zadarmo, tak nemohou se skleněnými flaškami ke tříděnému kontejneru:-))
Když si vzpomenu jaká dogmata rvali do nás a nutili je znát nazpaměť a zkoušeli nás z toho, a prd to pomohlo, mám za to, že tohle jsou nářky pračlověka Janečka (viz K.Čapek - O úpadku doby).
Taky mě pobavila Jardova úvaha - když na základní škole učí tací debilové, co teprv na té vysoké...
A když se rodič dítěte zeptá proč je třídění a recyklace dobré, kde jsou vyčísleny náklady a přínosy, a dítě to neví, začne pochybovat, ptát se, jelikož nedostane seriozní odpověď tak to začne považovat za nepodložené a neprokázané tvrzení, tedy dogma, tak je to dobře nebo špatně?
Obraťme otázku.
V čem je třídění špatné?
Stojí to práci, místo na ulici, extra popelářská auta, a samozřejmě peníze pro třídící a recyklační firmy. Ptám se, co za to dostáváme. To je (snad, zatím) legitimní otázka.
Je to analogické například cyklopiktokoridoru: Náklady jsou cena za samotné značení a zvýšení počtu dopravních značek, které musí řidič sledovat, jaké jsou přínosy? Statistiky žádné, důsledky vidíme, takže si dokážeme udělat obrázek.
Když pře dům dám pytel tříděného odpadu, odvezou ho zdarma. Když tam dám stejně velký pytel komunálního odpadu stojí mě to 60 Kč. Pro mě jednoduché rozhodnutí, zda třídit nebo netřídit.
Skutečně zdarma, nebo jen "zdarma"?
Tedy recyklátor nedostává žádné dotace, pouze ten tříděný odpad je tak cenným zdrojem surovin, že jeho odběratelé mu svoz, recyklaci i distribuci zaplatí?
Nevím. A víš, že je mi to úplně jedno?
Nejsem děda Vševěda ani brouk Pytlík, abych se rýpal úplně ve všem.
Důležité pro mě je, že na rozdíl od stavby cyklostezek nebo dálnic, z tohodle mám osobní prospěch.
"Mám to zadarmo, a kolik mě to ve skutečnosti stojí, mne nezajímá." V současnosti většinový přístup. Bohužel.
Nečetl jsi to správně. Napsal jsem, že mě to nezajímá, protože se prostě nebudu rýpat úplně ve všem. Mě stačí, když se rýpám ve veřejném financování věcí, kterým alespoň trochu rozumím.
Odpady prostě jsou tvoje parketa, moje ne.
Mám pocit, že obecně tím šetříme suroviny.
Mám pocit, že je lepší to roztřídit a znova zpracovat, než to hrnout někam na hromadu.
Jak moc se to rentuje nebo nerentuje nevím, ale za odvoz odpadků obci platím, tak jestli z těch peněz subvencují kontejnery na tříděný odpad, považuji to za rozumné. Neznám celé ekonomické pozadí, ale třídilo se co si pamatuju. Papír jsme tahali jako děcka do sběru, měli jsme čtvrť rozdělenou jak mafiani v New Yorku. Sklo bylo většinou zálohované, zbytky jídla zpracovali slepice nebo králíci a ostatní šlo na kompost. Plastů tolik ještě nebylo.
Takže mě třídit připadá normální, lepší znovu zpracovat, než vršit na hromady za městem.
Nevím jak ekonomicky vyčíslit neexistenci smradlavé skládky.
Osobně si myslím, že by bylo lepší obnovit vratné lahve, papírové pytlíky a poctivé výrobky opravitelné a s dlouhou životností. A taky si myslím, že by to vyšlo nejlevnějc, bráno v globále. Ale do toho se už míchat nehodlám...
To bys musela nejak presvedcit ekonomy, ze smyslem zivota neni co nejvetsi HDP a produkce veci, a lidi, ze za vec maji dat 5x vic penez a vydrzi jim 10x dele. Podle me to je bohuzel v soucasne spolecnosti nerealizovatelne.
Prvně by jsi musela přesvědčit lid.
Ekonomové na takové věci nemají vliv.
Mslela jsem ekonomy, co kecaji do vedeni statu. Aby se k tomu dostrkali lidi, bylo by nutne to nejak podporit zvnejsku, treba jako se proste zakazalo davat v supermarketech igelitky zdarma.
Jenž to nevymysleli ekonomové :)
Uvědom si jednu věc ,jedna každá vláda světa má prioritní zájem uspokojit voliče a protočit co nejvíc prachů přes státní penězovody, na kterých drží prsty, tak aby to vypadalo, že se to dělá pro voliče.
Proto není zájmem žádné vlády mít menší HDP, protože od růstu HDP se odvíjí možnost utrácet víc.....
Všimni si také , že třeba solární a větrná energie byla prosazována s tím, že povede k růstu HDP :) akorát se eurolidu zapomělo říci že to neporoste doma ale v Číně.
Zvnějšku? Direktivou, zákazem?
Houby.
Je až příliš mnoho těch, co vyhodí starý model čehokoli a koupí nový jen proto, že je nový a má navíc nějakou vcelku zbytečnou vlastnost.
Nemusi to byt rovnou prikaz, staci dostatecna medialni masaz (vcetne tech skol), ono se to casem vychova. A ano, chce to nejakou rozumnou vladu, co bude takto prosazovat rozumne veci. I to trizeni nejak zacinalo a zlepsuje se to. Bohuzel lidi sami od sebe v souhrnu nejsou nijak moc zodpovedni vuci svemu okoli ci budoucim potomkum a praktiky typu "za chodnik je zodpovedna obec a nikoli majitel domu" je od zodpovednosti za sve okoli jen odrazuji.
Osobne si myslim, ze libertarianska predstava sveta s tim, ze kazdy si muze na svem kusu zeme delat, co chce, proste nefunguje, at uz to souvisi s tim, ze polovina lidi ma podprumerne IQ a nebo s tim, ze velke procento lidi nezajima to, co se jich primo netyka, a i u toho je zajima jen to, co je hned videt. Jak je videt, vetsina lidi neudela sama uvahy typu "nebudu jezdit autem jen proto, abych se nemackal v socce, kdyz to zvysuje mnozstvi vyskytu astma" nebo "nebudu si kupovat nove veci a vyhazovat stare, kdyz jsou jeste dobre", takze vlada ci obecni vyhlasky musi vytvaret vnejsi tlak na chovani, kdyz lide nemaji vnitrni. A vnejsi tlak sam osobe nestaci, je potreba, aby se lide postupne s temi zakony ztotoznili a vetsina je dodrzovala nejen z donuceni. Takze nejaka mira osvety je i na statu ci nejake opravdove elite, coz sice moc nemame, ale treba par celkem rozumnych popularizatoru vedy tu treba je uznavano. Mne se taky uplne nelibi, ze by mi mel stat nejak sunout nejake nazory, ale samo od sebe proste nefunguje lecos, co by fungovat melo.
Tentokrát s tebou na tisíc procent souhlasím, ale náš hlas je tiché volání pod chladící věží.
Včera? jsem zaslechl zásady třídění.
Např. chceš-li dát mikrot. pytlík od uzenáče do žlutého konťáku, musíš ho nejdřív odmastit, nejlépe Jarem. Nechce-li se ti ho mýt, patří do směsného odpadu.
Krabice od šampónů vymývat nemusíš.
Krabice od mléka se ale do "modrého" dát může, protože je stejně zhotovena z recyklátu, takže nevadí.
Obálka s průhledným okénkem musí být zbavena okénka, pak ji lze odložit do "modrého". Zůstane-li v ní okénko, pak do směsného odpadu s ní ...
Ono třídění není žádná sranda, divím se, že dosud nejsou "třídičkouči", co by prostému lidu vtloukali do zabedněných hlaviček, co dělat, jak vytvářet v odpadech ´příznivé podnikatelské prostředí´.
A to je zajimave, ze nedavno jsem z nudy cetla nejake instrukce k trizeni a bylo v nich, ze obalka s okenkem se muze hazet do papiru i s nim, ze se to pak dotridi. Coz mne je ted jedno, ja okenko odtrhnu a zbytkem podpalim. Jinak me tam zaujalo, ze obaly od vajicek do papiru nepatri, neb uz maji prilis kratka vlakna na recyklaci. Jinak mi tedy neprijdou principy trideni nijak komplikovane.
Mě kdysi málem porazil článek že německé hospodyně myjí v myčce kelímky od jogurtu nebo od polotovarů, než to hodí do tříděného odpadu.
Prostě myčka je zadarmo, neprodukuje to žádnou chemii do odpadů , nepotřebuje to energii ...
Nebo na to lze pohlédnout jinak.
Když meju talíře a ostatní nádobí, těch pàr kelímků s tím propláchnu taky, NESTOJÍ TO NIC NAVÍC.
Jde jen o to, kterým koncem klacku chceš toho druhého fláknout.
Nevím jak u nás, ale v 5 členné domácnosti nemáme v myčce navíc žádné místo :)
No, tak nějak... když mi v myčce zbyde místo, tak ji pustím až později, až to volné místo zaplním. Jasně, ne vždycky.. někdy člověk z organizačních důvodů potřebuje mít umyto a na stoprocentní vytíženost tak úplně nehledí, ale většinou ano. Takže bych si ty kelímky musela jedině vyšetřovat tady na ty "organizační momenty"... nebo prostě jejich mytí něco navíc stát bude.
Nesmysl.
Co když se objeví eko-rowdie a do kontejneru na plasty bude vrhat sklo a naopak.
Myslím si, že na "tříděný odpad" musí nahlížet jen jako na slušně "předtříděný", ale je to jen domněnka, vím o tom prd.
Městys Křivoklát byl v roce 20.. vyhodnocenjako nejlepší v třídění odpadu.
Když donáším časopisy nebo plasty, zjišťuji, že si s tím ostatní moc hlavu nelámou, odpad dávají tam, kde je místo.
To neumím a neznám.
U nás chataři běžně odváželi svůj bordel do lesa. Před pár lety, i chatařům nařídili, že si musí zaplatit odvoz odpadků, minimálně 2x měsíčně, lhostejno používají-li chatu, či nikoliv. Dělácto 1200 za rok.
I na měcto dopadlo, i když chatu co jsem zdědil, mám 50 metrů od svého baráku. Vztekal jsem se fest, protože je to fakt absurdní, za odvoz odpadu platím už doma. Starosta mě tenkrát vysvětlil, že žádné výjimky nelze připustit, když uhne mě, příjdou jiní s obdobnejma argumentama.
Fakt je, že chataři řvali jak protržení, sle efekt to mělo. Bordrl do lesa nevozí. Protože jsou tady relativně krátký čas v roce, mají obecních pytlů na odpad tolik, že to nestíhají plnit. Když si to platím, přece s tím nepoběžím do lesa. Pochopitelně jde o netříděný odpad.
Tady ta byrokracie zafungovala dost tržně.
Proto u nás recyklační firma vyzvedává pytle s tříděným odpadem před domem a poskytuje nám ty pytle zdarma, i když do kontejneru to máme 50 m. Vědí, že to mají už vytříděné čistě.
U nás to funguje na jiném principu.
Každý objekt, domek, či chata má povinnost odpad vyvážet minimálně 1x za 14 dní. Máme nálepku na popelnici, nebo obec poskytne příslušný počet pytlů, které mají určitě menší objem než ta popelnice.
Kontejnery na třídění jsou rozmístěny v rozumné docházkové vzdálenosti.
Občan spořivý, objedná odvoz 1x za 14 dní, ale zřejmě toho odpadu vyprodukuje o dost víc, tak je vlastně nucen třídit a odnášet to vytříděné do těch kontejnerů.
Jinak, vím, že ty to víš, ale pro pořádek, pro ty snílky, nic není "zdarma". V tomto případě je to pro vás "bezplatné" ale jistě si to nějakým způsobem platíš tak jako tak, jen oklikou.
Ano, právě protože vím, že to pro mě není zadarmo ať třídím nebo netřídím, tak raději třídím. Zaplatit za třídění musím tak jako tak, ale když třídím, ušetřím za komunální odpad.
Já právě řeším i komunální odpad pytlem (naštěstí je to u nás možné), protože ani 1x za 14 dní se mi nepodařilo naplnit tu 110 l popelnici. Mým přáním je, aby se poplatek za odpad počítal z hmotnosti odvezeného odpadu, ale zatím je můj hlas osamocený.
Jestli by nevznikaly větší administrativní náklady, než by byl samotný efekt. Taky mám obavu, aby občan "spořivý" se pak v rámci optimalizace nákladů nevrátil k původní praxi - vyklopit to do lesa.
No vidíš, u nás se platí 500 na rok za hlavu a jezdí jednou za 14 dnů. Kdo vyprodukuje moc, pořídí dvě tři popelnice. Já vyprodukuju tak půl popelnice za měsíc (v tom je většina popel z kamen, v létě by mi stačila popelnice na celou sezónu), ale když potřebuji odvézt větší kus (lednice, pračka jednou za deset let), dám před vrata a četa to odveze. Nic netřídím a to pětikilo ročně dám.
U nás jezdí jednou týdně, za 2700 ročně, ovšem lze volit i ten 14 denní cyklus, popeláři ovšem jezdí tak jako tak.
Před vrata nezajedou, musíme to odvláčet na roh, do cesty přesahují větve sousedovic stromu, tak popeláři tam odmítají zajet, ale myslím si, že jsou jen líní couvat, protože jiná velká auta k nám zajedou.
Nehrotím to, protože pak by ouřada vymyslel, že se má ten strom ořezat a to by mě bylo líto.
Popel z kamen dávám na kompost, topíme jen dřevem, tak je to v pohodě.
No prosím, jak se dá pěkně rozebrat to třídění a recyklace.
Takže ty pořád myslíš, že když děcko do eseje (či slohovky) napíše, co podle něj je na tom dobře a co je špatně a jak by to šlo vylepšit....
...tak dostane špatnou známku a pančelka se po něm bude vozit?
http://zpravy.aktualne.cz/domaci/jourova-cesko...
A vytočilo tě, že se tolik zbytečně neutrácí nebo, že se málo plýtvá?
... kolik dovedů, vymýšlejících projekty, se domnívá, že Bruselu jsou hlupáci ...
Oč jednodušší by bylo, kdyby se peníze neproháněly přes brusel.
(Dodržet bruselská pravidla pro čerpání nemá nic společného s racionalitou, efektivností. Je to jen správné vyplňování hory papírů.)
Někdy ani to nepomůže.
Třeba v Běchovicích u nádraží v europarčíku, již mnoho let funguje úplně ztrátová cukrárna a to ve shodě s projektem schváleným EU.
Obec platí prodavače, který si na tom místě není schopen vydělat ani na elektřinu, natož na svůj plat.
Důvod ?
Hrozba vrácení dotace EU.
Problém je v tom, že kdyby park nedotovala EU, tak by tam obec nikdy nedala takovou ztrátovou budovu.
Prostě by se bez EU postavil plot, udělalo pár hopsadel, prolézaček a laviček.
Jenže lidičky, vona to platí eurodotace, tak co kdyby jsme tam fláknuli ještě cukrošku ? To by nám vokolní vobce záviděly ne ?
No taky bude o pár golfových a hotelových resortů méně, neudělá se nějaký zbytečný umělý zasněžování někde 327 metrů na mořem nebo nevyasfaltují pár desítek kilometrů pěšin a polňaček, nepostaví se předražený skákací most pro průjezd záoceánské lodi :)
To je dobry vysmech. Jedine pozitivni na tom je, ze to ukazuje, jak jsme liberalni zeme. Jen mi nejde do hlavy, proc se pak kriminalizuje vydavani Hitlerovych spisku.
"V Praze na Olšanských hřbitovech stojí od února pomník sovětským okupantům z roku 1968."
http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/sovetsti...
Takhle hezky si to pochválilo Ruské středisko vědy a kultury.
http://rsvk.cz/cs/odhaleni-pametniho-kamene...
Tady vypichuji jen Afghanistan. Ono je mozne, ze to puvodne lidem uplne nedoslo, ze vojaci internacionaliste jsou i ti, co provadeli nevyzadanou bratrskou pomoc u nas, v Madarsku a leckde jinde.
No a taky "mírotvorce".
Ono to pak pokračovalo. Tyden po odhalení památníku mírotvorcům, už se mu klaněli mladí ruští kadeti.
http://rsvk.cz/cs/den-obrance-vlasti-v-praze/
http://www.fuxoft.cz/redmeat/strips/peacemak.gif