http://www.vitalia.cz/clanky/ctvrtina-mladych...
Navázání na Co mě vytočilo 54
http://www.nakole.cz/diskuse/17665-co-me...
Tak snad se "Babišovy spojené podniky" k tomu postaví čelem a kříž nechají zrekonstruovat pořádně, byla by to pro pana ministra ostuda:
http://vybezek.eu/aktuality/zpr%C3%A1vy/item...
Překvapilo mě, že tvrdí, že smírčí kříž není památkově chráněný, měl jsem dojem, že všechny jsou?
Nejsou, jen pár z nich, které jsou dobře provedené a které mají známou a přece jen vyjimečnou historii. Hodně z nich už ani nejsou na původním místě.
Tady je k tomu o něco více textu. A pokračování ;-)
http://usti.idnes.cz/zniceny-smirci-kriz-u...
No jo, tohle se píše a říká už 50 let, takže jen setrvalý stav a oprášení starých článků.
Věděli jste, že za posledních 23 let zdražila voda více než stonásobně? A že její cena nadále roste?
Věděli, vždyť jí platíme, ne? :o)
www.zakomunistu.cz položka: energie - vodné a stočné
No jasně, ale taky víme, že ještě na konci regulace cen, tedy roku 1992 dotoval stát z rozpočtu ( z daní všech :) vodné a stočné několika miliardami Kčs ročně....to byly tou dobou slušné peníze a voda už zdaleka nebyla tak levná , tedy tak mohutně dotovaná jako před rokem 1989...
Když vidím, kolik jsou lidé ochotni dát za obyčejnou vodu k pití v ´balené´ (největší odběratel Veolie je tady u nás Veseta), je ta cena stále lidová
Tak jistě :)
Navíc zrovna tady má cena docela ekologický efekt.
Vem si třeba , že centrální vytápění pro obyvatelstvo za komunistů bylo dotováno zápornou daní z obratu ve výši 384 procent....
Voda byla dotována o něco méně...
Přitom náklady na dotace za socialismu drakonicky rostly.
Záporná daň z obratu 1980 stála státní rozpočet 7 miliard kčs , 1985 26 miliard, 1989 50 miliard kčs.
V roce 1989 tedy již zhruba 1/4 rozpočtu ČSSR byla doslova prožrána :(
Dotace zboží a služeb tvořily 2x větší část výdajů rozpočtu než tehdy šílené ČESKOSLOVENSKÉ výdaje na předimenzovanou ČSLA + pobyt sovětských okupačních vojsk...
My tady máme tu vodárnu, co byla dřív státní, tak se to zprivatizovalo, že to jako bude pro náš stát výhodnější, provozuje ji francouzská firma Veolia, auta kupují zásadně jen francouzská, rozdělili to na několik firem, které si navzájem posílají faktury, aby nemuseli platit daně.
Myšlenka to byla dobrá, provedení se hodně nepovedlo.
Ta francouzská auta, co se vyrábí v číně a dávají dohromady v Kolíně?
Vodu vám nedotujeme ze svých daní a daňová optimalizace motivuje stát k tomu, aby zbytečně nezvyšoval daně, což je ku prospěchu všech daňových poplatníků, tedy pracující třídy.
Takže myšlenka dobrá, realizace rovněž;-)
Počítám, že nejdražší byly ty velké náklaďáky zn.Renault, jsou fakt parádní, chlapi co s nimi jezdí, teď chodí po vsi s nosem nahoru. Přitom ty původní Tatrovky byly jak nové, moc toho nenajezdily.
Daňová optimalizace motivuje stát k tomu, aby daně zvyšoval, sis eště nevšim?
To ty tatrovky asi stály dost za hovno, když musely být vyměněny. Prvoplánová a dětinská reakce jejich řidičů tomu nasvědčuje, že si pochvalujou lepčí kchár:-)
No, to je věc každé země, zda bude ždímat z porobeného obyvatelstva, co to půjde, nebo zda naopak bude příznivou daňovou politikou lákat kvalifikovanou pracovní sílu...
Pravda je, že dokud měla vodárnu pod kontrolou ta "naše" ryze česká povaha státní, soudruzi se snažili ze státu vydyndat tři miliardy na stavbu nové vodárny s tvrzením, že spotřeba pitné vody výhledově prudce poroste, takže stávající kapacity nebudou stačit.
Jenže v následujících letech spotřeba vody klesala, klesala, nakonec nám titíž soudruzi vysvětlovali, že cena vody stoupá, protože prudce poklesla její spotřeba, zatímco náklady na provoz a údržbu systému zůstaly stejné :-)
Nedělám si iluze, že náš SČVaK hospodaří nějak moc lépe, ale na druhou stranu musím uznat, že za posledních 15-20 let zrekonstruovali po městě spoustu starobylých vodovodů i kanalizací (nejstarší, které právě začínají na Kamenické vyměňovat jsou z roku 1903). Po celou dobu socialismu se v téhle oblasti (a zcela jistě nejen té) žilo u nás na dluh - opravovaly se pouze poruchy a to se to ještě jen flikovalo.
A pak je tu druhá věc, lidé i firmy šetří a to je snad správně, ne? Když ale snížíš spotřebu třeba na polovinu, myslíš že lze zmenšit náklady na vodárny, potrubí a čističky taky na polovinu? Navíc "tenkrát" se všechno pouštělo rovnou do Labe, tak jaképak stočné ...
Dnes ráno jsem využila toho, že manžel jel do města autem.
U Klárova mu na přechod zčista jasna vlítnul cyklista. Naprosto suvérenně, bez rozlížení, bez náznaku, že vnímá okolí. Neosvětlen, řidítka ověšená jakýmisi taškami. Samozřejmě, nic se nestalo, muž zastavil a nechal ho jet. Ale ačkoliv jinak k cyklistům přívětivý, tentokrát na něj zatroubil a podle reakce cyklisty to vypadalo, že ho to snad urazilo nebo pobouřilo.
Fakt by si někteří cyklisté měli uvědomit, že řidič není povinen sledovat 50 metrů chodníku před přechodem a očekávat, že se tam vyskytne cyklista. Aspoň to rozhlídnutí by bodlo, když už to přejíždění přechodů musí být. Ve vlastním zájmu.
Samozřejmě, že řidič je povinen předvídat.
Nese plnou odpovědnost za to, že rozpohybuje tunu plechu zpravidla úplně zbytečně, protože 99,999% cest autem je zbytečných, protože proto (prostě je zbytečných).
Měla by se zavést zóna 30 úplně všude. Obrázek namísto písmenek: http://www.nakole.cz/diskuse/17677-co-vas...
A postupně zóna 20, a pak zóna 10, a nakonec zóna 0. Samozřejmě jen pro automobilisty. A bezmozky na motorkách. A čtyřkolkáře. A trojkolkáře. Samozřejmě jen motorové trojkolkáře.
Ostatně pro cyklisty pravidla neplatí, protože nemají povinný tachometr. A nikoho neohrožujou.
Tak nebezpečnou věc, jako je automobil, by měli zakázat.
Jakmile totiž člověk sedne za volant, stává se psychicky labilním, agresivním a někdy i vrahem!
A někdo tu snad někdy tvrdil, že mezi cyklisty se hovada zásadně nevyskytují?
Hovada ani jiného zvířete jsem si nevšimla. Všichni zúčastnění vypadali na lidi.
A jak ho nazval manžel, když mu tam vlítnul? Neposedou?
Víš, krosmene, my řidiči nebezpečných velkých, rychlých a těžkých strojů víme, že za volantem se nesmíme nechat vytočit a musíme zachovat klid. Nejnebezpečnější je totiž vytočený a vynervovaný řidič.
Pokud se ptáš, jak nazval cyklista řidiče, který si troufl na něj zatroubit, tak nevím, neslyšela jsem, viděla jsem pouze gestikulaci:-))
Ne, neuhýbej. Ptal jsem se, jak nazval onoho cyklistu tvůj manžel v okamžiku, kdy mu tam vlítnul. Jinak klídek, jezdím autem přes čtvrt století bez nehody, takže už o tom něco vím, jak se mám chovat za volantem.
Vyhýbáš se přímé odpovědi na přímou otázku.
Aha, tak to promiň.
Za trest napíšu desetkrát:
"Došla mu řeč"
:-))
Dobře, taky odpověd'. Chápu to tedy tak, že to, co tvůj manžel použil za výraz, není vhodné zde zveřejnit. Pak ale nechápu Tvoje pohoršení nad výrazem "hovada."
No vidis, ja to pochopila tak, ze nerekl nic. Kdyby Lanna byla mene jinotajna, treba bychom vsichni vedeli, co se stalo doopravdy.
Doopravdy se stalo to, že zastavil s cyklistou před kapotou, nechal ho projet a pak na něj zatroubil. Podívali jsme se na sebe, zakroutili nevěřícně hlavou a chvilku jsme si povídali o přejíždění cyklistů po přechodech. Pak jsem vystoupila.
Fénixi, Herasi, šíravníku, honem! Tady je další co přesně ví co kdo říkal i když mu "došla řeč"! Možná i čte myšlenky skrz monitor. To je tvoje parketa, n'est pas?
:o)))
Klídek, nikde jsem nepsal, že vím, co řekl. Když mně ale někdo odpovídá na přímou otázku zase jenom otázkou nebo odpovídá na něco úplně jinýho, je to jaksi mimo mísu.
Znovu jsem si celé vlákno pročetl a Lanna opravdu nikde nepíše (ani nenaznačuje), že by její manžel cokoliv řekl. To si asi jen ty, podle sebe, hned představuješ snůšku nadávek, ne? Né každý je "nervák", já jsem třeba v autě mnohem klidnější než na kole, tam už jsem si párkrát zanadával :o)))
Tak si to pročti ještě znova a zkus se nad tím zamyslet.
Ale jen do nich ! A pořádně ! Není nad to vymyslet kravinu, pak se na ní točit a nakonec za ní seřvat ty druhý. Nech si to patentovat :-))
Jsem se teď ptala muže, co řekl a co si myslel.
Chvíli mu trvalo, než si vzpomněl.
Pak mávnul rukou a říkal: Diskuse na netu jsou jako paralypiáda. Neřeš to.
A protože je pátek, otevřeli jsme lahev tentokrát italského Trebiano Chardonnay:-))
To by mě zajímalo, proč to přirovnal zrovna k paralympiádě. Nějak si z toho nedokážu odvodit, jestli tím mínil že my diskutující jsme "chudáci" nebo "borci"...
To je taková známá průpovídka.
Pochopila jsem, že to znamená, že když si kdokoliv vzpomene, tak musíš odpovídat. Když bude kdokoliv chtít vědět, co řekl ten či onen, musíš se podvolit. Když bude potřeba, musíš předložit doklady a tak.
A v konečném důsledku to bude stejně jedno protože ve virtuálním světě stejně každý věří tomu, čemu věřit chce.
Vymyslet kravinu? Já jsem něco vymýšlel? A koho jsem kde seřval? Hod' se do klidu chlapče. Ty si nech patentovat ty tvoje posměšný reakce se smajlíkama, Ty patente.
... a to jsi takovýhle samonasírací šumák vždycky?
Proč?
Samonasírací určitě nejsem. Jenom si nejde nepovšimnout, že zde operuje jakýsi klan některých (zřejmě) starousedlíků, kteří jsou jakože hodní a ochotní poradit, podiskutovat, ovšem pouze do té doby, než jim někdo začne oponovat. Pak vyrazí do útoku a snaží se dotyčného drzého vetřelce zesměšnit, udělat z něj magora nebo s oblibou naznačují, že ON je někdo, kdo tu už byl a mění nicky jako fusakle. Stačil jsem si všimnout, že se jim dokonce podařilo několik takových "drzounů" vypudit odsud úplně. Tak co si o tom mám myslet? Kdo určuje zdejší pravidla, co se smí a nesmí psát a jaký kdo smí mít na určitou věc názor? To se samozřejmě nevztahuje jen na toto vlákno, ale tyhle "pravidla" tu lze jaksi spatřit na každém kroku.
Jsi z vesnice nebo z města? Z osobní zkušenosti to jako celoživotní obyvatel jediného velkoměsta v republice neznám, ale na venkově se údajně používá termín "náplava" a všichni místní na ni nadávají. V některých ultraortodoxních oblastech se toho označení začnou zbavovat až Tví vnuci.
On se normalne zeptal a nespokojil se s mlzenim jako odpovedi, na tom nevidim nic spatneho. Dle klasiky "Ať je tedy vaše slovo 'Ano' ano a 'Ne' ne. Co je nad to, je od zlého."
Ne ne. kolega krosmen si usmyslel, že Lannin manžel cyklistu nějak nazval a rozhodl se to z Lanny za každou cenu dostat. A i když nebylo co, tak se alespoň do Lanny obul, že na přímou otázku odpovídá otázkou, co mu má vlastně odpovědět :-))
Nepředvádí tady obdobnou věc poprvé :-)
No jistě, proč bych se namáhal reagovat, když čtenář myšlenek Ronda ví přece nejlíp, jak jsem to myslel:-) Chlapče tvoje ego bych chtěl mít. Lucierut to na rozdíl od tebe pochopila naprosto přesně, tak se to nesnaž vyvracet i jí.
Na primou otazku, jak Lannin manzel toho cyklistu nazval, mohla Lanna primo odpovedet, ze nijak nebo ze si nepamatuje, ale Lanna napsala jako odpoved neco o uplne o necem jinem. Kdyby jasne odpovedela, zadne vezaky by se tu nestavely. Nevim, kdo to je a co zde kdy predvadel, ale je mi to uplne jedno, vtomhle pripade ma pravdu.
Děti, já fakt nechápu o co tady jde:-))
Trvám na tom, že když se mi nebude chtít odpovědět, tak prostě neodpovím a basta. Tady nejsme u soudu a nejsem povinná nikomu odpovídat. A mluvit o hovadech se mi nechtělo. Tečka.
Krosmen se s tím musí smířit. Tečka.
Ronda: Já to číst znova nemusím. Pamatuji si to, protože jsem to psal. Začalo to tak, že Lanna pohoršeně reagovala na můj výraz "hovada," který jsem použil v reakci na někoho jiného. Tak jsem chtěl jenom vědět, jestli je u nich doma tabu používání jakýchkoli nadávek, nebo jde jen o přetvářku. Přímé odpovědi se vyhýbala. Pokud odpovědět z jakýchkoli důvodů nechtěla, stačilo to napsat. Nic víc ani míň za tím není.
V životě by mě nenapadlo, že když napíšu na repliku o hovadech, že v dané konkrétní situaci se žádné hovado nevyskytlo, tak z toho vznikne tenhle věžák.
To už fakt přesahuje mé chápání.
Tož když chcete tady mluvit o hovadech, tak prosím, ale beze mne.
Začalo to tak, že ty jsi zcela bez jakýchkoliv souvislostí napsal, že tady přeci nikdy nikdo netvrdil, že mezi cyklisty se nenajdou hovada.
Já odpověděla, že ´v tom mém případě se žádná hovada nevyskytla. Ty jsi po mě chtěl, abych napsala, jak cyklistu pojmenoval můj muž. Prostě jsi si umanul, že to hovado, případně jiný hanlivý výraz ze mě dostaneš. Nedostals!
Tak se s tím smiř.
Ty jsi chtěl vědět, zda je u nás doma tabu mluvit sprostě?
To je divné. Proč ses nezeptal?
Ne, není u nás doma tabu mluvit sprostě. U nás v autě je zvykem soustředit se na jízdu a nenechat se vytočit. To jsem ti napsala, protože řeč šla o tom konkrétním případě. Na to, co my si děláme doma, jsi se neptal. A mimochodem taky ti do toho nic není.
Fakt už jsem se zbláznila nebo co?
Kdyby se můj muž nechal někým rozhodit tři minuty před tím než se potkal s tím cyklistou a řešil by to takhle dlouho, jako to to tady předvádíš ty, tak by docela klidně nemusel včas zareagovat a toho magora, co se nekouká vpravo vlevo klidně zabít. Ale to on nechce!
A já jsem mu za to vděčná!
KOnec.
Lanna: Dáma jaksi ráčila zapomenout, že jsem na její příspěvek s cyklistou původně vůbec nereagoval, ale zato ona reagovala na můj příspěvek, který se té její kauzy s cyklistou vůbec netýkal a byl určen pro někoho jiného. A ta stejná dáma chtěla toho primitiva od popelnic za ten jeho společensky nepřijatelný výraz pokárat. Jenže nepočítala jaksi s tím, že ten vobejda si dovolí něco namítat....
Jinak prosím, zachovej klid. Já jsem divná a považuju to, co řekl a zda vůbec něco řekl za irelevantní, pokud tedy nejsme zrovna u soudu. Nedávala jsem to sem proto, abychom si popovídali o hovadech.
Já jsem zcela klidnej, ke znepokojení nemám sebemenší důvod. Znepokojený(ná) se pozná třeba tak, že místo přímé odpovědi permanentně uhýbá.
Hele nenecháme toho?
Není škoda zaplnit takovou kokotinou zbytek tématu?
Souhlas. Jenom si neodpustím poslední poznámku: Evidentně Tě pohoršil můj výraz (hovada) a Ty klidně napíšeš "kokotinou?":-)
Já tě chtěla potěšit. Ale zjevně se mi to dnes nepovede.
Já už budu hodná. Budu odpovídat na tvé otázky, i kdybych si měla něco vymyslet.
Žádná otázka nesmí zůstat nezodpovězena!
"Ty vole!"
Tak tohle asi řekl. Nebo možná neřekl, ale mohl říct:-))
A někdo tu snad někdy tvrdil, že někdo tu snad někdy tvrdil, že mezi cyklisty se hovada zásadně nevyskytují?
Dej si bacha na prazaky, nekteri maji na brnaky pifku. :-)
http://brno.idnes.cz/se-sekerami-radil-v...
Ve středu mě na Hlaváku nejel vlak, tak jsem překlusal na Masaryčku, cestou mě auta pouštěla na přechodech, prostě pohoda.
No vlezu do budovy Masaryčky a protože vidím, že mám asi 2 minuty tak jsem z klusu přešel do chůze, což mě asi zachránili, protože když jsem byl asi tak 2-3 metry od rohu před informacema ČD kde je cesta doprava, do dvorany k peronům, tak tam smykem vyjel cyklista a krásně se položil na bok a bouchl o zeď.
Cyklista v budově , zahýbá za roh rychlostí, ve které se neudrží na kole a rozplácne se o zeď, tak takový nezaslouží ani politování....
Kdyby mě za chviličku nejel ten vlak, tak jsem vám toho blbečka vyfotil....
http://www.vitalia.cz/galerie/to-je-skandal...
8-)
To je tam ještě spousta látek, které se samozřejmě také dají napsat místo názvem jejich Ečíslem.
Ach jo. Kdo a proč vlastně vymyslel ta É-čísla...
Kdo to nevím, ale proč je jasné, protože je to jednodušší. Psát E330 je snazší než kyselina citronová či dokonce C6H8O7.
V tom případě se ale měla škodlivá "éčka" označovat nějak jinak než tak neškodlivá.
To by zase nemohly vznikat pitomé hoaxy:
Kurděje E 330 je nejnebezpečnější !!! (rakovinotvorný)
http://www.hoax.cz/hoax/ecka---prisady-do...
Ve Šluknovském výběžku stoupl počet domů vykradených za bílého dne. Lidé se kvůli tomu bojí odcházet do práce a mají pocit beznaděje. Například v pátek policie chytila 38letého zloděje, který takto letos vykradl čtyři domy, ale zase ho pustila a vyšetřuje ho na svobodě.
Zdroj: http://usti.idnes.cz/kriminalita-na-sluknovsku...
Teda Petře, co vy to tam na Šluknovsku všechno nemáte? Dokonce i otrokáře!
http://decinsky.denik.cz/zpravy_region/soud...
Jen jestli se u vás nějak nepomotaly barvy v tý písničce ...
Mě teď zajímá za jak dlouho si to někdo vyřídí s tou starostkou,s tou co se stará a varuje sms před zloději.
Ostatně ani to nemusí být osobně, stačí když se najde někdo dostatečně lidsko-právně drzý a veme to skrz omezování a rasovou diskriminaci šupem do médií a z paní udělají pravicovou extrémistku natošup...
Mimochodem, dneska jsem v práci zaslechl, že ji také teď někdy vykradli.
Upřímně řečeno, třeba v takovéhle situaci, kdy člověk několik týdnů pořád slyší koho dalšího vykradli, se blbě dělají plány na dovolenou. Ona i ta cesta z práce, kdy člověk přemýšlí, zda-li nebyl další na řadě, za moc nestojí.
Si vždycky vzpomenu na ty případy, kdy zloděj narazil na past v domě, byl zraněn a žaloval majitele domu za ublížení na zdraví...
Nebo na ten případ, kdy soukromý kamerový systém, který usvědčil pachatele byl vyhodnocen jako přestupek proti ochraně práv pachatelů a majitel dostal pokutu....
Už si zase vymýšlíš. Záznam jako takový závadný nebyl, ale jeho zveřejnění.
Aha , pán si nevšiml , že jsme ve vytočilo a tak rozehrál slovní fotbal troll versus vymýšlení po třistašedesátésedmé ?
Takže natočit si můžete, ale pak si u toho můžete maximálně doma slovně masturbovat, jak je asi vaším ctěným zvykem, protože bez zveřejnění záznamu vám pachatele nikdo nepozná.
http://karvinsky.denik.cz/zlociny-a-soudy...
zde dokonce cyklopříběh
http://www.lupa.cz/clanky/nasel-zlodeje-pres...
No pak je ještě možnost zajít se záznamem na služebnu PČR a ohlásit spáchání trestného činu. Ale to je na Tvůj aktuální duševní výkon asi příliš náročná úvaha. Mohl sis všimnout že podobné záznamy v rámci pátrání "unikají" přímo od PČR.
Ale nač se svazovat zákonnými postupy a nařízeními, že?
Vy jste zjevně tak svázán právy a zákony ČR, že mě to až udivuje.
No tak jistě dát to policii do šuplíku, ono je to tak nejlepší, ale vůbec to nefunguje, protože podle toho co vidím v médiích, se policie k uveřejnění záznamu uchyluje, až když je váš majetek spolehlivě rozprodán nebo je pachatel spolehlivě za devatero horami a devatero řekami.
Mimochodem chudák Vlákno, zveřejnil zde natočené přestupky z Karlína, nezačernil značky aut ba ani obličeje nerozmlžil.
Už jste, svázán zákonem a nařízeními, podal udání Vlákna na služebně PČR ? A když ne, tak proč ne ??
Újezďáku, fakt máš zapotřebí se vyjadřovat jako magor?!?
Jsi dost inteligentní, takže zcela určitě víš, že na PČR se podává "oznámení".
"Udávat" je v tuzemsku velmi oblíbený výraz. Používají ho zejména jedinci, kteří nadávají u piva v hospodě ale nevyvíjejí sebemenší iniciativu, aby se cokoli změnilo a občané, kteří nejsou pasívní jako oni jsou pro ně udavači.
Tak jistě, proto nechodím do hospod.
Slovo udání ale může celkem dobře nahradit oznámení v okamžiku, kdy osoba která podání podává zákon (zneu)žívá především k šikaně slušných lidí...
Prostě tady máme zákon pro ochranu osobních práv, který se často zneužívá jako obušek na slušné lidi, kteří jen chrání svůj život a majetek a je s podivem, že lidé kteří ho hájí doslova až do čisté litery mhouří oči nad tím, když podobné porušení zákona použije názorově spřízněná bytost :)
Mohu se zeptat na to co a kdo hájí? Moc se v tom nevyznám.
A se "zneužíváním zákonů k šikaně slušných lidí" bych byl hodně opatrný.
Spousta lidí považuje za šikanu a bonzáctví když člověk zavolá policii k autu zaparkovanému v pěší zóně.
To je pravda. Osobně hájím názor, že pokud se člověk obrátí na úřady s tím, že se někteří jedinci či určité skupiny lidí chovají bezohledně či nebezpečně k ostatním, nejsou to zavrženíhodní bonzáci, ale naopak ti, co místo prázdných keců chtějí něco změnit k lepšímu. Pod pojmem šikanování slušných lidí si představuju třeba to, kdybych si stěžoval na souseda, že mně nechce odevzdat jablko, který k němu za plot spadlo z mýho stromu.
OT:
To s tím jablkem je dneska, podle čerstvě nového občanského zákoníku, už jinak ;-) Co roste nad jeho pozemkem, i když kořeny to má na Tvém pozemku, a co tam i spadne, je jeho ;-)
A co když ti soused nebude chtít odevzdat manželku, spadnuvší sousedovi na zahradu při sklízení jablek z tvého stromu? Taky jej nebudeš šikanovat? :-)
To záleží na konkrétní situaci. Pokud manželka bude v takovém stavu, při kterém nebude moci pokračovat v česání ovoce a kdy nebude schopna vykonávat domácí práce, může si ji ponechat...:-)
Jenže, co když nebude chtít a bude ti ji chtít vrátit jako věc nalezenou?
Nejsou věci nalezené majetkem státu?
(leda snad, že by na ní byla vyznačená adresa pro doručení ..?)
Pokud se nepodaří nalézt majitele.
Nálezci pak náleží 10% z hodnoty nálezu.
Podle nového obč. zákoníku (NOZ) nesmíš s nalezenou peněženkou na policajty. Nevím, jak je to s nelezenými pochroumanými manželkami, co spadly ze stromu při česání jablek. Ty asi propadají LDNkám.
Ovšem můžeš uplatnit tzv. výprosu, výpůjčku nebo zápůjčku
http://finance.idnes.cz/obcansky-zakonik-a-nove...
Jsou tu i podstatně větší rizika. Kdybych dejme tomu česal jablka sám a spadl za plot na opalující se sousedku, mohlo by to být kvalifikováno jako neoprávněné vniknutí na cizí pozemek, fyzický útok a pokus o znásilnění. Pak je otázka, jestli není lepší si ta jablka koupit v krámě...
Já si zase vzpomenu, že když teoreticky některým lidem ve Výběžku hrozilo, že dostanou na budku, tak stát neváhal a nasadil sem na několik týdnů těžkooděnce a vrtulníky. A teď když se skutečně tady dost lidí stalo obětí zločinců, a hodně lidí žije ve strachu a panikaří, tak se žádné policejní manévry nechystají.
Ještě, že nevěřím na státem organizovaný rasismus, to bych si myslel, že stát chrání jen ty s tmavší pletí, zatímco na ty světlejší kašle.
Zašlo už to bohužel tak daleko, že se lidé nesmí proti této agresi bránit, ale nesmí o tom ani mluvit, protože by se nepochybně dopouštěli "rasistických výroků." Ono už se dnes považuje za rasismus i třeba začínat v šachu bílými figurkami...
http://www.novinky.cz/domaci/318616-rozklad...
Volala mi máma, že jim v Braníku vykradli garáž, co mají ve sklepě rodinného domku. Klidná pohodová čtvrť, Na Zemance.
Ukradli dvě kola a nějaké nářadí.
Bylo to v noci, všichni, tedy matka, sestra, její partner a syn byli o patro výš a spali. Zloděj si garáž bez použití násilí odemknul.
Pak jsem dostal další informaci, že prý v ulici byli poslední, které za minulý rok nevykradli, tak už to mají za sebou.
Mám svůj typ, jak zamezit krádežím, ale to bych na to nesměl být sám a vysmívaný....
Můj návrh je nic nemít :-)
Vždycky budeš mít o něco,co ti mohou ukrást...
Nejhorší je ukradené soukromí....
A když ti k tomu ještě někdo ukradne brigadýrku a ešus, jsi úplně v řiti....
Byl jsi na vojně? :-)
Krádežím bohužel zamezit nejde, jde je jen nákladným způsobem omezit.
Já už léta prosazuji celkem levný způsob zamezení krádeží některých předmětů, ale téměř všude narážím na nepochopení.
Proč bych to nekoupil, když je to tak výhodné?
Že je to kradené? Tak o tom já nic nevím, můžeš to nějak dokázat?
To je snad tak normální, odjakživa, že o tom neni potřeba psát. Pochybuju, že třeba tady je vůbec někdo, kdo by vědomě koupil věc "podezřelého" původu. Ovšem jsou celé velké skupiny obyvatel (a nemyslim to rasově, nebo třeba nábožensky, ale životním stylem), kterým to prostě nic neříká a tvůj (můj, jeho, její ...) příklad by jim byl k smíchu.
Netroufám si hodnotit zdejší lidi.
Faktem je, že ty věci někdo kupuje, a poptávka existuje a menšinová komunita jí netvoří, ta spíše dělá dodavatele.
Ale znám lidi, kteří na původ nehledí, hledí na cenu. Oni mají před sebou docela elegantní výmluvu pro čisté svědomí:
1. Já to neukrad ale koupil.
2. V tomhle státě se krade mnohem víc a jinde. Tohle je nepodstatné. Zavřete ty tuneláře!
No a pak kouká do prázdného sklepa, kde má ta kola. Menšinová komunita není většinově cyklisty :-)
Faktem především je, že ty kradené věci někdo bere do výkupu. Faktem je, že bere třeba elektrické dráty, okapy, dekly od kanálů, lucerny ze hřbitova...., a pak samozřejmě i další kradené věci.
Je potřeba odlišit věci kradené od normálních věcí, které normální člověk dává do bazaru.
Nechceš tvrdit, že když já třeba prodám svůj starší typ bicyklu v bazaru, přidám k němu všechny papíry a prokážu legální původ, podporuju zlodějinu?
Taky doufám nechceš tvrdit, že když si ten bicykl nekdo koupí, protože je ještě docela dobrý, v pořádku a navíc dražší se mu nevyplatí kupovat, tak podporuje zlodějinu?
No minimálně by měl chtít vědět něco o původu kola?
Nebo by prostě bazarista měl mít povinnost to u každého předmětu uvádět.
A bazary by prostě neměly fungovat nonstop :)
Tak.
Nejen bazary, ale i sběrné dvory.
Já fakt miluju ty jednoduché a levné hraběcí rady.
Jako, že když někoho zrovna vykradou, ukradnou mu sekačku, pilu nebo nářadí, které nutně potřebuje a nemá zrovna na nové, tak přeci nepůjde do bazaru jako nějakej podporovač zlodějů a nekoupí levně. To se radši zadluží a pořídí nové a drahé!
Ano, to je nejčastější argument matláků.
Ukradli mě telefon, co jsem si nový koupil, teď už nebudu blbej, a koupím si nějakou levnou čórku. Na novej už nemám a i kdybych měl, nebudu přeci blbej....
Neprůstřelná argumentace.
Protože mě okradli, mám morální právo koupit kradenou věc, a věř tomu, že ti lidé to, že se jedná o kradenou věc dopbře vědí, Lelkoviny stranou.
Nakonec ty argumentuješ stejně.
Neprůchodné, neřešitelné.
Až mě budou pořádně platit, taky půjdu pracovat, řekl mi tuhle Dežo....
To je pořád dokola.
Spousta věcí, které mění majitele, nepochází z krádeže, a netvrdím opak.
Spousta věcí z krádeže pochází a je to naprosto zjevné, přesto se prodávají a kupují. Pak existuje velké množství předmětů, u nichž si původem nemůžeme být jisti - je to kradené či nikoliv?
Na tyto věci radím nahlížet jako na kradené, a nekupovat, preventivní ochrana.
Ovšem stejně je to utopie, nic takového se nestane, cena bude rozhodovat, stejně jako u těch párků v sámošce, vyrobenách ze separátů.
Nepodařilo se mo přesvědčit ani matláky, že kradený telefon není to, co by si měli pořizovat a to mohu argumentovat dlouze a přesvědčivě...
Jednoduchý dotaz, jak poznáš u starší a používané věci, že je kradená, když ti ten kdo ti ji nabízí prohlásí, že není kradená?
Jakou konkrétní věc máš na mysli?
Autoradio? Mobilní telefon? Navigaci?
Tam jestli je čistá, nebo kradená, lze při troše dobré vůle poznat, chybí příslušenství, nabíječka a tak.
Ale jsou i čisté prodje těhle věcí, ty většinu s věcí dodají i krabici s návodem, všechno příslušenství a někdy i doklad o koupi, takhle jsem kdysi koupil starou navigaci eTrex z Aukra.
U některých věcí je to horší, třeba u nářadí, na vrtačce stěží poznáš jestli byla kradená, pokud ten člověk od toho nemá ty noty.
No tak já si starou vrtačku prostě nekoupím.
U mnoha věcí to poznat nejde, u mnoha věcí jde. Mě vadí, že se prodávají a kupují věci, u kterých to, že se jedná o čórku je zjevné, i když ten kdo ti to prodává to sám nešlohnul, jen dělá překupníka.
Kde vezmeš doklady a krabici od autorádia vymontovaného ze zrušeného auta?
Kradený mobil poznáš snadno, podle jeho identifikačního čísla (imei) si to ověříš. A každý normální člověk snad krádež ohlásí a zablokuje mobil a nevím kdo by si kupoval mrtvé železo.
apod.
Když vyděláváš dost peněz, tak samozřejmě pro tebe není problém koupit novou věc.
A to by mě vážně zajímalo jaký to je způsob. Po celá tisíciletí se o to mnoho lidí snaží a ty přijdeš a máš to vyřešený.
Když je to tak snadný, tak proč to neřekneš všem, určitě by to přivítalo plno lidí a situace by se hodně zlepšila.
Tvůj oblíbený výkřik nekupujte nic kradeného neberu. Drtivá většina lidí to dodržuje, vědomě kradené věci nekupuje, navíc se to ani nesmí a je to trestné. Kradené věci kupuje jen zanedbatelný počet lidí, který nijak podstatněji nemůžou ovlivnit množství krádeží.
A docela by mě zajímalo jestli se tímhle řídíš i ty a jak to děláš když jdeš třeba do obchodu něco koupit, jak víš, že nekupuješ kradenou věc? Kde bereš tu jistotu, že nepatříš mezi ty co kradené také kupují?
Já se snažím tím řídit.
Většinou staré věci, kromě čs. skla a to se zatím zřejmě díky ceně i hmotnosti kradenou komunitou nestalo, nenakupuji.
Právě kvůli tomu sklu, jsem dost často býval na těch všech blešácích, trzích a tak, a viděl jsem jak to chodí. Autoradia, či spíše jejich torza, zvlášť pouze panýlky, mobilní telefony bez příslušenství, těch věcí je spousta.
Kdyby nikdo to moje autoradio nekoupil, zřejmě by si ho ten zloděj nevzal. Nevzal si ovšem jen autoradio, ale i sklo, poničil palubní desku, a poškrábal co se dá, tak to rádio, za které dostal sotva 2000 stálo celkem 70 tisíc, pojišťovnu.
Většina lidí je slušných a kradené nikdy nekupuje, o tom spor není.
Tak proč se kradou ta radia, mobily, jízdní kola, kanály, mříže, okapy a kdoví co ještě.
Kradou to ti zloději pro vlastní potřebu, nebo to někomu dál prodají?
Kdo to tedy kupuje?
Proč se věci kradou je snad jasný. Že lidé kupují kradené věci je také jasný, ale tvrdím, že drtivá většina lidí nekupují věci s tím, že jsou kradené. Kupují normální starší a použité věci.
Třeba ta množství autorádií na trzích, ne všechna jsou kradená. Obrovské množství autorádií se vymontuje z vyřazovaných aut a prodávají se. Byl ses někdy podívat na vrakovištích. Tam snad nenajdeš jediný vrak s autorádiem. To samé mobily, je kvanta lidí co každých půl roku musí mít nový mobil a ne každý ty staré doma skladuje nebo je hází do šrotu. Většina mobilů se prodává, třeba i jen za 50 Kč.
Nevím jestli jsi slyšel o tom, ale každý mobil má svoji vlastní identifikaci a je snadné ho vystopovat, zablokovat a umrtvit.
To, že ty vidíš hned za vším zlodějinu a krádeže a podvody, je jen tvůj problém, ale rozhodně to tak není.
A ještě jedna věc, je kvanta lidí co krádeže vůbec neoznamuje, takže se tím nikdo ani nezabývá a ukradené věci se tak vůbec nedostávají do systému a seznamu kradených věcí. Podle tvé logiky by lidé co krádež neoznámí měli mít mnohem větší vinu na krádežích něž ti co kradené věci i z vědomé nedbalosti kupují.
A že se kupují starší věci se není čemu divit, když budou mít všichni lidi hodně peněz tak pro ně není problém koupit novou věc. Někteří lidé by si starší věc nekoupili, protože by vypadali "divně", ale je hodně lidí, co si novou nemůžou dovolit, neradi plýtvají a rozhazují a nevydělávají dost peněz třeba jako ty, proto se kupují starší věci.
Pochop, že starší a použitá věc neznamená, že je kradená.
Ale já to chápu, o tom mě přesvědčovat nemusíš.
To je furt do kola, nemá to smysl.
Prostě někdo koupil radio, co mě ukradli v dobré víře že je z vrakoviště, protože vrakoviště jsou plná aut s loňským modelem autoradia od Sony a není důvod za vším hned vidět čórku.
S tím blokováním telefonů to je celkem nové a neplatí to všude a univerzálně. Loni v létě mě ukradli mobil a tablet ve Španělsku, něco o tom vím.
Nikdo se s tím hledat nebude, ale dobrou cestou, jak eliminovat krádeže těhle zařízení je to, že jde zařídit, aby ten kradený stroj byl nepoužítelný. Okradenému to nepomůže, s tím aparátem se nikdy neshledá, ale nepoužitelný stroj je neprodejný a co nemohu prodat, nemá smysl krást, i když možná také - třeba na náhradní díly.
Víš kolik stojí sklo k slušnému smartfounu? :-)
Blokování a umrtvení mobilu je už dost stará věc, u nás určitě už 6 let a v EU se to asi nebude o moc lišit. Po nahlášení krádeže to police zařídí během 5 minut, je to jednoduché.
I rok starý model autorádia klidně může být volně k mání. Když rozštípeš nové auto o švestku, autorádio dost často přežije.
Kdádeže věcí na díly je velký problém, tam asi nějaké snadnější řešení nejspíš není a nebude ani moc fungovat ono nekupovat kradené.
Myslíš, že lidé co jsou do autobazaru kupovat starší auto chtějí koupit kradené nebo poskládané z kradených dílů? Určitě ne a přesto mnoho lidí takové auto nechtěně koupí. Docela dost našich lidí by ti mohlo vyprávět jaké to je když je zastaví policie a dál jdou pěšky bez auta. Zkus jim říct aby nekupovali kradené, ale doporučuju ti abys jim to říkal hodně z dálky.
Lelku, EU funguje pokud jde o žárovky, ale český mobil ukradený v cizině podle informací z loňského léta, bylo možné zablokovat jen pokud šlo o ČR nebo Velkou Britanii.
Dostavit se na služebnu "Guarda Civil" ve Španělsku a chtít zablokovat český mobil ukradený pár kilometrů od oné služebny?
Zkus to!
Ale ty mluvíš o něčem jiném, ty mluvíš o tom, že existují lidé, kteří nevědomě koupili kradenou věc. Já mluvím o lidech, kterým je zcela jasné, že jde o čórku, přesto to však koupí a není jich málo a kdyby alespoň tohle odpadlo, bude to mít nějaký efekt.
A to nemluvím o lidech, kteří si nechávají něco ukrást. Minulý rok takhle někdo zkusil ukradnout v Mikulášovicích hřbitovní zeď. Pochybuju, že zloděj měl v plánu zeď rozebrat a pak ji teprve zkoušet nabídnout, podle mého si to někdo objednal, aby měl staré omšelé kameny a mohl se s nimi těšit.
Už jsem viděl i ukradnout žulové schody do baráku či vstupní dveře do chalupy.
To ano, jenomže takový člověk je už sám zloděj i když přímo osobně nekrade.
Jak mě tuhle říkal kolega z práce Libor, známý to dárce autorádií, když mu ho počtvrté ukradli z auta, i bez panýlku, a tak se naštval a šel si páté koupit do bazaru.
Prej mu ten bazarista říkal, že kdyby se mu nehodilo nějaké, co "má skladem" ať si vybere typ a že "mu ho kluci dodají".
Když zjistil, že Libor má furt ten panýlek, nabídnul mu, že mu to radio dodají bez něj....
Tak se Libor naštval, a jezdí bez radia.
To sice nevím jak to je ve Španělsku se španělskými telefony a operátory, ale u nás to možné je už řadu let. A myslím, že je celkem jedno, kde ti ukradnou telefon, i z ciziny můžeš požádat svého operátora o zablokování a po návratu to osobně potvrdíš a telefon je mrtvý ve Španělsku i jinde.
Jistě, že mluvím o lidech, kteří kupují nevědomky kradené věci, protože o ty jde. Ti, kteří kupují kradené zcela vědomě jsou zločinci, ti se dopouštějí trestného činu. Tihle lidé odpadnou jedině tehdy pokud každý z nich bude ihned zjištěný a dost tvrdě potrestaný, jinak ne.
Rozlišuj od sebe slušné lidi a zločince.
Nemají to projené, v EU.
U operátora zablokuješ SIMku, to se blokuje hned po kreditkách, protože by ti frajeři přes roaming mohli udělat díru do rozpočtu. Když do toho krámu strčíš jinou SIM, jede v pohodě dál.
Telefon musíš zablokovat až v ČR, dostavit se na policii s doklady o zakoupení.
To po třech týdnech, až se vrátíš domů, je to už celkem pozdě. I když ono je to těžké, i kdyby to Španělé mohli udělat, zase s sebou netaháš ty účtenky od nákupu.
Přes heslo, nějaké ty piny a puky ti na nějaký čas zablokují i železo, pak to musíš osobně potvrdit samozřejmě s potvrzením policie.
Ve Španělsku nikoliv. Naši na dálku zablokují SIM, nic víc. Ale ono je to fuk, protože o ten telefon jsi stejně už definitovně přišel.
Vyzkoušeno praxí.
Jinak, docela zajímavá historka, jedna holka z Čech si tam koupila aparmán, kousek od moře, na léto se tam s dětma stěhuje, manžel dělá v Londýně a tak pravidelně co druhý víkend za rodinou přílétá. Kluk od počítačů, notebooka pořád přes rameno. Na letišti ve Valencii, když stál nějakou frontu, mu ten popruh přes rameno nějaký syčák ustříhnul, ukradl mu notebook a zdrhal. Hoch od počítačů zachoval klid, doběhnul k prvnímu policistovi a ukázal mu, na mobilním telefonu, kde přesně se ten notebook nachází, uměl ho na dálku přes net lokalizovat. Byl kousek, někde na parkovišti, asi tam grázlíci schovali lup do auta a šli na další kolo. Stačilo opravdu málo, ujít pár set metrů a "pomáhat a chránit". Ovšem to policista neudělal, ba ani nezavolal kolegy, a jen milému hochovi doporučil, ať se zejtra zastaví na policejní stanici, že to sepíšou....
Ona šedivá je theorie, košatý strom života...
http://www.novinky.cz/krimi/276988-cyklista...
Pro nás seveřany běžný článek, jedna věta mě i pobavila: "já nemám čas pořád chodit na sociálku, taky musím na pracák".
Ale poslední odstavec - jak si řešení představuje MPSV - mě tedy fakt nasral.
http://www.novinky.cz/domaci/328689-socialni...
Taky jsme to zrovna teď probírali.
Spolu s případem nějakých lidí co si dávali žádost na městský byt. Před lety si za nějaký x set tisíc koupili byt na sídlišti, zrekonstruovali ho a nyní ho chtějí opustit, do paneláku se krom nových hlučných obyvatel nastěhovaly také štěnice a oni už to nechtějí déle snášet. Na to koupit něco jinde už nemají, tak musí do nájmu s tím, že byt možná koupí majitel i těch ostatních, aby tam nastěhoval další hlučné obyvatele.
Z toho jsme měli u nás v Želenicích taky strach, několik bloků, co koupila CPI a nějací další majitelé, se začalo zaplňovat "nepřizpůsobivými". Naštěstí se to snad už zastavilo. Doufám.
Našemu společenství stačí naši jedni napůl přizpůsobení vlastníci bytu. Sice splácí "oddlužení" 779Kč/měs., ale to nepokryje ani náklady na vytápění toho bytu. Takže stále doplácíme, natož aby to snížilo jejich dluh! :o(
Tak dalo se to čekat, ale stejně mě to vytočilo.
Ruská armáda měla dnes bojový poplach a momentálně provádí rozsáhlé "cvičné" manévry u západních hranic a v centrálním Rusku.
Cvičení u hranice z Ukrajinou má údajně končit až 3. března
Partia Lenina,sila narodnaja :-)) Je třeba chránit občany před Banderovci :-)))
Tak...., navíc skoro všechny speciální jednotky z ochrany Soči, se nevracely na domovské základny ale hned v pondělí byly šupem přesunuty jak do Sevastopolu, tak do Bělgorodu tedy jen kousek od největšího ukrajinského města Charkova....
Jojo tak se dělá realpolitik
Hmm, nemám z toho vývoje moc dobrý pocit.
Myslím, že Jindrovo prorokované nájezdy barbarů nebudou.
Možná spíš běženců.
Barbaři většinou přichází až za běženci....
Běženci je ošklivé slovo, říkejme jim "naši hosté" a tak se k nim chovejme.
Nechal bys hosta na návštěvě makat?
No fuj.
Ale host má právo na to, abychom respektovali jeho tradice a zvyky, tak se chová správný hostitel. Má to jen drobný háček, hosta si musíš pozvat. Za nás to dělají bruselští, tak jako by se stalo.
Řím rozvrázili rovněž barbaři.
Evropu, pokud se nevzpamatuje, to čeká také. Bohatý, předlužený a rozmařilý sever dobudou a podmaní si pilní, pracovití a přesto velmi chudí Asiaté, v lepším případě.
V tom horším to budou náboženští fanatici, některé státy na to mají slušně nakročeno, když koukneš na to, jakou porodností se vyznačují muslimští přistěhovalci oproti původním obyvatelům, je ono dobytí území vagínou celkem realistickou a nevyhnutelnou budoucností.
Slovo "barbar" prosím chápej tak jako staří Římané, tedy v našem případě neevropana.
Dalo by se tedy říct, že poučeni z historie antického zhýralého dekadentního Říma, by bylo pro nás jedině dobře, kdyby nás převálcovali barbaři.
Nebo by sis to představoval spíše jako zničení Aztécké říše křesťanskými barbary?
Silnější vítězí a někdy nejde o sílu intelektu ale prostě pouze a jen o brutální sílu.
To v okamžicích, kdy intelekt podlehne pýše.
Do politicko-ekonomických struktur Mexika a příčin pádu Montezumy bych se nerad zaplétal, přesto bych doporučil ke čtení místo Karla Maye nebo Ivana Olbrachta spíše Williama Prestona, mám za to, že civilizační rozdíl mezi Cortezovými dobrodruhy a Aztéckými indiány nebyl až tak dramatický jako mezi západořímskou říší a negramotnými Vandaly.
Rozvrácení Říma uvrhlo lidstvo o 1000 let nazpátek, to je takový drobný rozdíl.
Jindro, ty jsi přeci zcestovalý muž, videl jsi mnohá města. Znáš Paříž tak, že o něm píšeš průvodce. Tobě přeci musí být při prostem pohledu na lidi na ulici jasné, že náš problém číslo jedna nejsou cizinci a přistěhovalci. Je to bolestné a můžeme hledat strašáky jak chceme, přesto si musíme na rovinu přiznat, že za to, co se děje v této republice mohou občané této republiky. Co se týče té vagíny. Jednoduchá matematika stačí na to, aby bylo jasné, že pokud na jeden pár připadá méně než 2,0 dítěte, společnost vymírá. A zase nehledejme pro to viníky a strašáky. Prostě se nám ty děti mít nechce. Prostě nemyslíme na to, že jednou to budou ty děti, které nás budou živit.
Čekat s rukama v klíně na nájezdy barbarů a katasrofy a strašit se tím, je čirý aktivistický populismus.
Takže mi těm našim dětem nejenom zanecháváme dluh už teď. My jim další starosti vyrobíme v době, když to budou oni, kdo se bude starat a živit nás. Pak se jim ale nedivme, ži si k tomu na pomoc pozvou někoho z venku na práci a na starání se o nás.
Hmmm. Je fakt že o děti nestojíme a (zatím) fungující sociální systém nás k tomu nenutí. Navíc jsme si do toho samého sociálního systému vložili "chybu", která jistou skupinu "přistěhovalců" nutí k extrémně vysoké plodnosti (přibližně 3x větší oproti průměru ČR). Co s tím? My se porážíme sami :o(
Hlavně je ten systém nastaven tak, že nesnažit se vyplácí. Já jsem nedávno byl u toho, že jistá skupina lidí vymyslela, že by zřídila fond, ze kterého by se těm nejchudším dětem platily obědy ve školní jídelně. Fajn, to není úplně špatné, opravdu jsou některé děti, pro něž by to mohlo znamenat jedno pořádné teplé jídlo denně.
Když jsem se ptal, jestli je tam alespoň nějaká vazba zpátky, já nevím, třeba, že dítě nesmí mít kázeňské problémy, nebo že rodiče vezmou koště a zametou kus chodníku, tak se na mě dívali jako na zjevení, že to přeci nejde takhle vázat, že ty děti za to nemohou. Nemohou, to je fakt.
Jenže celý výsledek dopadne tak, že rodiče těch dětí to jen utvrdí v tom, že nemusí přemýšlet o tom, kde vezmou na oběd ve ŠJ, tak jak to děláme my, ale že stačí se o děti nestarat, postará se někdo jiný.
S tím souhlasím Lanno, já nepíši o imigrantech jako hrozbě a "vpádem barbarů" nemám na mysli nějaké přistěhovalecké vlny.
Naším problémem je neufinancovatelný, přebujelý, rozhazovačný a rozkrádaný stát, a státem myslím celou Unii, protože je to jak rakovina.
Chceme stále více blahobytu, kultury, sportu a volného času, ale stát si na to nevydělá tak se zadlužuje. Už léta. To, co s takovou pompou minulá vláda prosazovala, bylo "snižování tempa zadlužování", tedy abychom si každoročně nepůjčili víc ale alespoň stejně. Takže dluh roste, rostou z něj úroky a ty úroky se stávají brzdou. Chová-li se takhle jeden regionna je před krachem, ostatní, méně zadlužení se mu na úrok složí a problém odsunou. Chová-li se tak většina regionů, je to v háji a musí to jednou, v blízké budoucnosti, zkrachovat. To je ten problém.
Když se podivím nad výdaji na cykloparkhaus, nebo cyklomalůvku, začnou na mě pískat, že jinde se rozhazuje víc, za ještě méně užitečné hovadiny a je mi podstrkáváno "tam ti to nevadí?". Ale vadí, fest vadí.
Ano, hledat viníky našich problémů v imigraci je populismus. To, že imigranti zneužívají sociální systémy v některých státech je problém těch států ne imigrantů, a ten problém je opět tvořen populismem. Štědrý sociální systém je politické lákadlo na voliče. Je potřeba systém vylepšit, více kontrolovat, a k tomu jsou potřeba další státní zaměstnanci. Kruh se uzavírá, státní zaměstnanci stojí prachy, a daně, které platí jsou jen hrou, která nové zdroje do rozpočtu nenese. Takže si na to půjčíme.
Past, ze které nevidím úniku.
A až ten superstát krachne, pak přijdou "barbaři" :-)
Barbaři už tady dávno jsou, ve vládě, v městských, obecních zastupitelstvech..
Zvolil sis je, v tom je to kouzlo našeho volebního systému.....
Nezlob se, ale některá tvá jednoduchá, tím pádem líbivá a chytlavá prohlášení mi připomínají jednoho našeho politika. Třeba bys mohl jeho stranu volit v evropských volbách:-))
http://okamura.blog.idnes.cz/c/397169/Migrace.html
Neznám Okamurovi názory a nečtu je, čtu si věci od Václava Cílka.
Nenabízím řešení, já řešení totiž nemám, nevidím jej, nebo to řešení, které bych viděl, je neprůchodné a tedy řešením není.
Jsem přesvědčen, že se nedá vůbec nic dělat, protože většina lidí nic dělat nechce.
Jo, tak odtud vítr fouká:-))
Katastrofa přijde, jak se na ni připravit. Veliké změny nás čekají. Svět už nikdy nebude stejný.
Pana Cílka jsem si ráda přečetla v dobách, kdy byl velkým popularizátorem vědy a psal o tom, co velmi dobře znal.
Od dob, co se věnuje ezoterice a mluví do politiky už to nečtu. Je ho nějak moc všude a v každém oboru:-))
Některým mužům se to stává, že od jistého věku rozumí naprosto všemu, mohl bych vyprávět :-)
Když odfiltruješ úlety, zjistíš, že jisté racio v tom je.
Tak jako to jo, to asi tam to racio jako bude nebo nějaké moudro nebo poučení a tak. Ale jako to rácio musíte jako dlouho hledat a moc se u toho namluví a občas se zapomene o čem byla ta jako otázka na tom začátku.
Já to prostě už nějak neumím zkousnout. Je to moc chytrý pán, ale je fakt všude a ty perly se dnes už těžko z toho množství slov dolují:
http://www.rozhlas.cz/dvojka/jaktovidi/_zprava...
Radio moc neposlouchám a na ty debaty v bedně taky nekoukám, tak nemám přecílkováno.
Naposledy jsem četl nějakou tu apokalyptickou vizi v jednom ze dvou bulvárů (buď v Lidovkách nebo v MFD) a měl jsem dojem, že to vidím velmi podobně.
Vůbec nevadí, že neposloucháš rádio. Ty rozhovory "Jak to vidí Václav Cílek" vydal jako tištěnou knihu i jako elektronickou knihu. Můžeš si to koupit.
Zdá se, že po tvém doporučení tak neučiním....
Stejně, nestačím psát, natož pak číst :-)
To je zajímavý, jak se to vůbec nedá číst a přitom poslouchat ho dokážu :o)
Tak jsem si to přečetl, a nevidím na tom nic, co bych považoval za absolutní hloupost, a mnohé názory stojí za zamyšlení.
Samozřejmě přepis mluveného vypadá mírně chaoticky.
Náhled na punské války jako na boj o zdroje je zajímavý.
Myslím, že to je tím, že se snaží si zachovat přízeň svých čtenářů a posluchačů. Kdyby prostě řekl, že na aféru Rath nebude odpovídat, protože jde zcela mimo něj a volby nebude komentovat, protože je to pro něj nicotný problémek, tak by to bylo O.K.
V několika svých posledních knihách je vidět, jak některé myšlenky, sdělení či vyjádření, který vzbudily kladnou odezvu, se snaží použít je znovu a znovu.
Je fakt, že ve chvíli, kdy se dostane na pevný led a k tématu, které ho zajímá (třeba ty punské války), tak to začne nějaký smysl dávat.
V rozhovoru se jistý druh vaty ztratí, prostě se jen tak krafá, v psaném textu to je porod.
Už ti rozumím.
Jasně, Rath, měl je s tím poslat do...
Já to nevnímal, přeskočil, četl aniž bych si pustil do hlavy.
Nedělám to tak vždy, u lidí, ke kterým nemám náklonost, naopak budu číst každou tu pakárnu a chytat je za slovíčko, abych se ujistil, že jsou fakt máklí (doufám že roztovský stíhá :-))
Neumím být nestranný a objektivní, Cílkovi odpustím kydy, za které třeba Krause odsoudím. Cílkovi knihy jsem nečetl, jen ty statė v novinách a občas něco v bedně. Pravidelný pořad v radiu je asi něco, na co by člověk, co má ambice být vědcem a filosofem, přistupovat neměl. Stává se pak spíše šoumenem a politikem, a to vědě moc nesvědčí.
Ale chápu to, složenky musíme platit všichni.
A když je zájem, beru všechny kšefty,, aby bylo na víc složenek, a to velmi rychle ten divácký, či posluchačský zájem zničí.
A pak naståvá "klaunova mediální smrt".
Všude Trojan nebo Kroboch?
Mě už nebaví, i když oba bezpochyb skvělí.
Ta gesta, grimasy, a polohy jsou furt stejné, okouká se to.
Jako všechny hvězdy šoubyznysu.
U populárních vědců to jde ještě rychleji.
Herec je zcela jiná kategiorie povolání.
Mimochodem, jak se ti líbila pasáž o vesničce. Vypadá to na první pohled idylicky. Zatím tedy bojují jen s úřady.
Jenže je to lék pro celou společnost?
Co třeba, kdyby vedle této vesničky vyrostla jiná podobná. Ta by zrovna neměla takovou komůrku, kam by si chodila pro zásoby. A tak by tuhle vesničku vzala útokem. Klasická bitva o zdroje. Punská válka. Mají se ti vesničané jak bránit? Myslí na to?
A s těmi složenkami máš taky pravdu.
Jedna z důležitých myšlenek pana Cílka je, že bychom si měli každý pěstovat potraviny na zahrádce a být v tomto aspoň částečně soběstační (dokonce mu z tohoto důvodu nevadilo ani zvýšení DPH na potraviny, tím by se to jako mohlo podpořit, to samopěstování).
Jenže, jak sám kdysi přiznal, na své zahrádce zeleninu nepěstuje, protože ho u toho bolí záda. No a pak, asi je fakt jednodušší plati složenky penězma než mrkví:-))
Myslīš ty slovenské "alternativce"?
To je srandovní, asi tisící pokus o obecní komunismus.
S tou zahrádkou je to taky veselost, ale trochu mi to připomíná mého tátu, který pocházel z malosedláckého, spíše domkařského rodu a měl svůj specifický vztah k půdě a mě a Václava za čeledíny.
Za bolševika razil zásadu, že nám cpou do těla jedy, tak se na 1000 metrch kvadrátních pokusil být soběstačný, alespoň v zelenině a ovoci, měli jsme i králíky, kachny, slepice a holuby. Tak, nalevo vilka z první republiky, napravo totéž a mezitím škatule z 66tého a statek.
Pořád nás učil, že člověk by měl mít nějakou půdu, která by mu v případě nouze umožnila přežít. A taky, že ať mám vytápění plynem nebo elektrikou, že barák má mít komín a kamna, aby když dojdou zdroje rodina nepomrzla.
To, že s tím komínem měl pravdu, jsem si už ověřil. Nedošly zdroje, ale za krutých mrazů se mě vysypal kotel.
Že měl pravdu s tou půdou bych nerad ověřoval, ale mám ji.
Ale místo něčeho k jídlu na ní pěstuju okrasné dřeviny a madam kytičky, v rybnících mám místo kaprů červené karase. Ale zrýt trávník a osázezet erteplema by bylo theoreticky možné :-)
Abychom nemlátili prázdnou slámu. Porovnejme Evropu s Českou republikou.
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/v-cr-zije-mene...
Zde grafy ČSÚ dokazující stagnaci od roku 2008:
http://www.czso.cz/csu/cizinci.nsf/kapitola/ciz...
Zde graf nelegální migrace do Čech:
http://www.czso.cz/csu/cizinci.nsf/kapitola/ciz...
A zde poslední údaje za loňský rok:
http://www.denik.cz/z_domova/v-cr-zije-441-500...
V ČR je problém migrantů malý, navíc, velká většina z přistěhovalců fest maká.
Znám to dost v Porůří, tam je to už hustější. V 19.století se tam za prací v dolech a ocelárnách nastěhovaly tisíce Poláků, každé třetí jméno je tam Schimanski, Kaminski, Pekowski. Asimilovali se, z časti dobrovolně, z cásti násilně za Hitlera, stali se Němci.
Po válce se tam za prací dostali Turci. Nebyli líní, ani náboženští fanatici, sžili se. Jenže jich přibývá vlivem jejich porodnosti. Rapidně přibývá. Čekalo by se, že Turci druhé generace budou asimilovaní, ale opak je pravdou. Většinou makají stále fest, někteří mají německé Uni, ale v nižších patrech to začíná klokotat. Jsou Turci, narodili se v Německu, ale Němci nejsou, nebudou a nechtějí nikdy být. Teď jich je 10 milionů, až jich bude 20-25 milionů, a to je otázkou jedné generace, tedy čtvrtina národa, problém to už bude.
Nemusel by být, kdyby jim do toho zvenku nefoukali ajatoláhové, ale oni foukají.
Jestli podobná situace někdy vznikne s vietnamskou komunitou u nás, neumím předvídat. Ukrajinci problém nebudou, ti se rozpustí, asimilují a splynou.
Mezitím ovšem ekonomika Unie krachne, Unie se rozdělí, všichni příjdou o úspory a sociální a důchodový systém zkrachuje.
Rovnou řekni ,že bude válka.A ta bude. Občanská zcela jistě
Vy myslíte, že to císař pán takhle nechá bejt? To ho málo znáte. Vojna s Turky musí být. Zabili jste mně strejčka, tak tady máte přes držku. Válka jest jistá.
http://www.lukyn.com/zvuky/data/pisnicky/hymna.mp3
http://youtu.be/YX2Blz-OM9s
Tohle prý lidi přes 30 neslyší.
Asi jsem týnejdžr. Leccos by to vysvětlovalo.
Nesmysl! To je ramus, ze by to vzbudilo i mrtveho. Tipla bych, ze tenhle komentar se trefil:"doesn't really work on youtube, 'cause they cutoff the frequency at 16 Khz and after that it's wrong implemented so it sounds lower than it should be." Zkus si pustit vysokou frekvenci nejak jinak.
Je to v pořádku, slyším už jen 15khz.
Tedy jestli se do toho nepromítá včerejší napůlohluchnutí.
http://www.noiseaddicts.com/2009/03/can-you...
Teda absolutní sluch nemám, s generátorem pískání na určité frekvenci jsem si hrál strašně dávno, ale tohle 20kHz imho není ani zdaleka.
Ale vylekal jsi mě pěkně. Trvalo mi asi tři minuty, než jsem zjistil, že mám zapnutá sluchátka ve zdířce mikrofonu a naopak :-/
Fízlovací systém, pouze do aut. Zatím.
http://www.root.cz/zpravicky/evropsky-parlament...
Kdyby raději místo toho zavedli povinné tachografy do osobáků.
A povinné kamery s nepřetržitým záznamem na jízdní kola.
Obávám se že v tomto případě by se nejednalo o přiměřené náklady s ohledem na cenu kola a celkovou nebezpečnost.
Některá kola jsou dražší než některá auta. Někteří cyklisté jsou nebezpečnější než někteří skuteční řidiči.
A nakonec to hlavní: mě leží na srdci především spravedlnost a pak také bezpečnost cyklistů. Kdyby měl kameru Bouchal, mohli jsme znát celý děj nehody. A k žádné nehodě nemuselo dojít, pokud by si byl viník nehody vědom skutečnosti, že jeho jízda je zaznamenána a neporušoval předpisy, ať už byl viníkem kdokoliv.
Ale mnohem spíš jde o to aby sousedovi také chcípla koza, že?
No právě! Proto ti ukazuju, jaké by bylo, kdyby kozenka chcípla i tobě;-)
Vzhledem k tomu že sám dost často kameru vozím...
Tedy myslíš že přítomnost kamery na řidítkách by významně usnadnila a zjednodušila postihování cyklistů za přestupky spáchané v místech kde není možná přímá kontrola (nepřehledný úsek kde je často překračována maximální rychlost a není tam prostor na zastavení auta s radarem)?
Tzn. policista by si mohl snadno (bezdrátově) stáhnout log posledních 50-10minut, software by tento log automaticky vyhodnotil a upozornil policistu na možné přestupky?
Taková zařízení je možné na kola namotovat bez větších obtíží pro jeho majitele (zejména s ohledem na zdroj energie, stačí připojit k současným rozvodům)?
Mezi námi je rozdíl v to co navrhuješ Ty je podle mě nesmysl s ohledem na závažnost cyklisty páchaných přestupků na straně jedné a obtížemi spojenými s instalací a provozem zařízení na straně druhé. Tobě však vadí že by policie mohla snáze postihovat dopravní přestupky. S tím problém nemám.
Ano.
Není relevantní. Policista si cyklistu zastaví, stáhne, případně jej vyzve k návštěvě pendrekárny.
Obtíže pro majitele snad nejsou relevantní. Alespoň u aut ne. Tak by nebyly relevantní ani u cyklistů.
Nevím, jestli ti to nedochází, ale já to nenavrhuji. Jen vtipnou formou trefně poukazuji na šikanu a buzeraci, kterou zažívají opravdoví řidiči.
Stáhne a co s tím bude dál? Sofware mu to předžvýká a když zasvítí červeně, vypíše policista bloček? Nebo na to bude muset koukat?
A proč nejsou obtíže relevantní?
Vtipný nejsi ani trochu, FYI.
Správně, buď blokové řízení, nebo správní.
Otázka stojí opačně. Když nejsou relevantní ani obtíže pro skutečné řidiče, tak proč by měly být relevantní pro cyklisty?
Já někde psal že obtíže nejsou relevatní?
A vysvětlíš mi co je vlastně ta obtíž pro řidiče motorového vozidla? Budou si muset do vozidla zabudovat nový zdroj energie? Extra baterku? Nebo bude stačit vytáhnout dva dráty zpod palubní desky?
Tentokrát teda byl první Joe, ale jindy sleduju, že jde o kozu především tobě ;-)
Ne, přijde mi to praktické. Místo toho abych musel mít policajt k měření zařízení za více než milion a mohl měřit víceméně jenom staticky, tak by v každém autě mohla být krabička za tisícovku, v kapse policajta druhá krabička za podobné peníze a třeba rychlost by pak mohl zkontrolovat úplně kterýkoliv policista úplně kdekoliv.
Takže když se dělá "kontrolní akce" a policisty bez radarů pošlou kontrolovat lékárničky, tak ti samí by mohli být na koncích lesních úseků a kontrolovat jak tam kdo jel (optimálně jeden by měl rybářské křesílko uprostřed lesa a hlásil ty které mají brát).
Také by to usnadnilo vyšetřování dopravních nehod, posudky o tom kdo jel jak rychle jsou dosti ohebnou magií.
Takovou "krabičku" nejvíc odmítají právě ti, u kterých by byla nejvíc potřeba...:-)
Taky sem si šim :-)
http://www.nakole.cz/diskuse/17716-co-me...
Zapomínáš na cejchování. To u tachografu stojí ke dvojce co dva roky. A bez cejchování nelze. Krabička, aby byla dlouhodobě spolehlivá a funkční s dostatečnou přesností za všech okolností, by určitě za litr z DX být nemohla.
Nechci zabíhat do technologických detailů. Cejchování je potřeba, protože používá jinou technologii (napojení na kola).
GPS/GLONASS/GALILEO krabičky cejchování nepotřebují. Také se do toho dá zamontovat RFID pro úsekové měření.
Pro mě za mě klidně ať to měří s větší odchylkou než radar. Na pakoše který jedou obcí 90km/h to stačit bude.
Já mám podle GPS ve firemním autě rekord asi 815 km/h. Myslím, že jsem sem před pár lety vkládal i screenshot. Tolik k použití této hračky jako důkazu.
RFID lze odrušit zcela triviálně.
A krom toho, GPS ani RFID neidentifikuje osobu řidiče. Jistě, řešením by bylo nastřelit čip každé osobě. Ale než to začneš taky propagovat, uvědom si, že by se to mohlo nakonec týkat i tebe (to ovšem platí pro všechny fízlovací technologie).
Takže když Ti konkrétní krabička z naměřených dat spočítá nesmysl, znamená to že všechny krabičky počítají nesmysly? Existují různé způsoby zpracování vstupních dat. A při použití statických metod na základě dostatečného množství vstupních dat lze podobné extrémy snadno vyloučit.
Tolik k tvým technickým znalostem a relevanci argumentů.
hmmm, tak měření přes GPS by asi neprošlo ani u křováků. To by každej soud shodil ze stolu a pokutu by zaplatil jen úplnej blbec. Všimni si, že kolikrát i na místě stojící džípa peláší stovkou. Stačí mokrý listí nad hlavou. No a mašinka za litr, nebo dva, to by byla citlivost jedna báseň :-)) Fantazíruješ a nedomýšlíš souvislosti...
Víš jaký je rozdíl mezi okamžitou a průměrnou hodnotou dopočítanou z několika set bodů a zkalibrovanou aby tam nebyly nesmysly? Jak dlouho Ti na místě stojící navigace peláší stovkou?
Nefantazíruju, vím jak gps funguje.
Dokonce si můžeš logovat kolik družic vidíš a v jaké kvalitě...
GPS čip opravdu drahý není, často se úmyslně dávají horší aby to motivovalo uživatele koupit dražší model (třeba do Octavií v základní verzi stále montují švihadla, ačkoliv příplatková elektrika je už 10 let levnější).
Už jsem psal že nechci zabíhat do technologických detailů?
Místo toho abychom se bavili o tom zda je nebo není správné aby si motorista vozil zařízení na sledování rychlosti, tak se tu šťouráš v konkrétní implementaci a vymýšlení proč to nejde. Typicky české. Škoda.
Já bych rád věděl, jestli má někdo nějakou vlastní konkrétní představu, jak zvýšit bezpečnost na silnicích a zároveň aby se nejednalo o "zbytečnou buzeraci."
Prisnejsi postihy za nektere prestupky, mene zbytecne buzerace za neskodne prestupky. Vzit ridicak vsem tem debilum, co se vcera na Letenskem namesti nutne museli vecpat vedle me stojici s kolem pred jedouci zvonici tramvaj a tak.
Je mi uplne jedno, jestli jede auto na rovnem prehlednem useku mimo obec 120 km/h, ale neni mi jedno, kdyz i jen v 50 km/h je ridic liny hnout volantem, aby me objel obloukem. Nepomuzou dalsi technicke prostredky, kdyz zustane princip stejny: Kontroluji se lehce kontrolovatelne veci, bodovy system nedava smysl, jelikoz nekdy se body daji a jindy ne, neresi se nebezpecne veci, primarne jde o vybirani penez do rozpoctu a nikoli bezpecnost.
Srovnávat nebezpečnost jízdních kol a motorových vozidel je tak trochu mimo mísu, i když se potenciálně nebezpeční jedinci nacházejí v obou skupinách. Vždyt' už jen hmotnost, rychlost a počet motorových vozidel, pohybujících se každodenně po silnicích jsou mnohokrát větší, než je tomu u bicyklů. A co se týká té spravedlnosti, to bys mohl taky třeba chtít, aby kamery nosili i chodci, kteří hodlají jen přejít vozovku.
Co ziskas povinnym tachografem? Sice budes schopen presne zjistit, kdy jak rychle jelo auto, ale bez vestavene gps to bude jen k okamzite kontrole policajtem a tedy to nikoho nedonuti jezdit slusneji. Je to sice lepsi nez Velky Bratr, ale myslim, ze efekt by to zadny nemelo.
Existuje nějaká technická možnost aktivního rušení?
Na takových rušičkách by šlo vydělat velký prachy, než se proberou a zakážī to.
Mě z toho nevyplývá, že by to bylo potřeba rušit. Systém se přeci může zapnout až při nehodě, do té doby může být "mrtvý". Samozřejmě záleží na na konečné implementaci, co z toho udělají výrobci ruku v ruce s politiky.
Přivolání nehody je jen záminka k tomu, aby GPS a nějaký odesílací modul (zřejmě GSM) byly ve všech autech povinně. Jak si na to lidi zvyknou, další kroky budou následovat. Chceš se vsadit?
Nechci, vím, že to tak dopadne, ale nemuselo by.
Tak schválně dávej pozor, koho si lidé v květnu navolí do Evropského parlamentu. Jestli to vlastně chtějí, nebo nechtějí.
Myslíš, že lidi tuší, o co se tu jedná? A myslíš, že je to vůbec zajímá?
Krom toho, jsou věci, o kterých (podle mého přesvědčení) se nehlasuje. Svoboda a soukromí jsou typickým příkladem. Kdo chce, ať si libovolný, online či offline, automatický či manuální systém do auta namontuje, nechá namontovat nebo koupí auto s tímto systémem. Ale nařídit všem výrobcům, že fízlovací systém musí do aut montovat je podle mne nepřijatelný zásah do soukromí lidí.
Ostatně, podívej, jak se trollosh kroutí při pomyšlení, že by jeho cykloprasba měla být monitorována.
Hodně lidí si asi nebude přát, aby kdokoliv, kdykoliv mohl vidět, kde se právě nachází, a četl jsem někde dneska (idnes, lidovky?), že systém podle počtu zapnutých pásů bude informovat i o počtu osob ve vozidle.....
Nevím jak to funguje, ale nějakým způsobem odstínit ten vysíláč by bylo asi fajn.
S těma pásama by šlo udělat hromadnou trucakci. Zbuntošit dost lidí na to, aby v autě vozili všechny pásy jen tak nasucho zapnutý - a vycházela by nám nesmírně příznivá statistika :-) To by šlo přes net zařídit, našinci se nechají pro srandu vybójkovat.
Tak mě přišel přípis z obecního úřadu, že tu naši polní cestu se účad rozhodl pojmenovat na ulici U Školky (s velkým Š).
A že z toho vyplývá, že si máme udělat nové občanky, a že prý to bude zdarma.
No ono to zdarma nebude, a není to jen občanka, ale změnu adresy musím nahlásit úplně všem, od banky, přes pojišťovny, všechny státní úřady až po ČEZ....
Doteď jsme na naší polní cestě byli trvale hlášeni pouze tři - moje rodina, před měsícem na rohu zkolaudoval rd nějaký člověk, a inicioval pojmenování té cesty a úřad ochotně vyšel vstříc a usnesením ze 13. února pojmenoval. Novouselíkovi je to u zadku, on si musí dělat všechny dokumenty nové, ale nám tím přidělal značné problémy. Nové doklady jsem si pořídil před pár měsíci, když mě okradl, tak dost dobře vím, jakej je to vopruz.
Takže jsem po poradě s úředníkem obecního úřady hupsnul na barikádu a podávám proti pojmenování naší polní cesty protest milé starostce.
Jsem zvědavej, jak to dopadne.
Fakt kokotina, "ulici" jdu vyfotit.
Jo tak tahle ulice musíé být po 50 letech pojmenována....
ach jo, na starém telefonu mi prdl kryt, mám objednaný nový telefon a pošta mi už týden doručuje balík, se na to vykašlu. příště si pro něj do Prahy zajdu pěšky a bude to rychlejší :(
a to byl ten balík předaný na poště prý už v pondělí
http://www.ceskaposta.cz/cz/nastroje/sledovani...
no nic, jdu najít šedou lepící pásku a opravit kryt :(