Prostě pro témata a věci, kterou nejsou přímo na vytočení, zaujalo je pro ně příliš pozitivní a do pobavení nepatří
A začal bych panem Hrabalem a tím, že ho vlastně dneska mladí ani neznají nebo si maximálně myslí, že to byl nějaký filmový scénárista.
http://www.lidovky.cz/studenti-nechteji...
Proti návrhu vedení školy je i předseda studentského parlamentu Tomáš Formánek . "Studuji na této škole šest let
a dosud jsem o Bohumilu Hrabalovi nic neslyšel."
Odpůrci přejmenování totiž dále argumentují třeba i tím, že Hrabal neměl při studiu dobré výsledky.
Tak to mě přijde hodně smutné, poměřovat životní dráhu a osud člověka studijními výsledky...
Už mě to rozesmutnilo včera. Považoval bych si za čest chodit do stejné školy jako Hrabal i když je mi jasné, že bychom nebyli spřízněni volbou, ale místem narození.
No vidíš,
já zase lituji, že jsem za studií byl holá řiť a plzeňské bylo pro mě drahé, tak jsem se k Tygrovi dostal jen občas :-)
U Tygra by bylo všechno skvělý, kdyby tam vždycky nebylo tak děsivě zahuleno.
Zhruba před 2 týdny jsem si tam pořídil příjemnou náladu a bohužel i kašel.
Navíc oblečení šlo rovnou do čistírny.
Jenže bezohlední kuřáci, to spíš patří do vytočilo...
Jací bezohlední kuřáci? Je to tam zakázaný? Naštěstí ne, hospoda, kde ve vzduchu nezůstane trčet hozená sekera, není hospoda.
Hele, sám jsem kuřák, ale tahle hospoda je i na mne už trochu dost... Zahuleno opravdu strašně, a ten hluk, že i na kolegu vedle sebe sedícího musíš mluvit pořádně nahlas abyste se vůbec slyšeli :-/
Nevím proč se z téhle hnusné špeluňky dělá něco extra, vždyť je to spíš ostuda :-(((
Problém je, že nekuřákům chutná pivo taky a v dnešních zprávách jsem viděl pro nekuřáky velmi smutnou událost.
Jedná se o dnešní rozhovor ČT s prezidentem, který během popisu setkání se Sobotkou bujaře kouřil, což celkem smutným důkazem situace, že v česku kuřácká svoboda začíná přesně v místech kde končí veškerá svoboda nekuřáků.
Jinými slovy v místech kde není kouření přímo zakázano se kuřáci většinově přestávají chovat jako tolerantní lidé.
Že by Ovarová Hlava Ozubené Pleši nějak podkuřovala? Nevěřím.
To má na svědomí ta novinářská žumpa.
Tohle se mi přihodilo už před lety, s československým sklem.
Zjistil jsem, jak někteří vrstevníci našich rodičů doslova a do písmene udělali v oboru „díru do světa“ a naši krajané si toho skoro nevšimli a zapomenuli. Přivedl mě k tomu až Angličan Marcus Newhall.
Jsou na světě věci, se kterými i jeden nebo dva lidé mohou něco dělat, sehnali jsme po světě partu fandů, a složili se Marcusovi na knihou o fenoménu Sklo Union, v zápětí Mark Hill vydal publikaci Hi Sklo Lo Sklo, která se zabývá designovým sklem i hutním a broušeným, spustil jsem webovky, přidali se mladí designérští kluci jako Velčovský, Čapek nebo Jaroš a i obchodníci a designové československé sklo se dostalo na aukce, rozjelo se to pěkně.
Mělo to i pro mě velmi smutný a řekl bych tragický podtext, protože ti výtvarníci byli o generaci starší, začali nás pomalu opouštět, a já co dva měsíce psal nějaký pokus o nekrolog, až jsem nabyl pocit, jestli těm lidem nenosím nějakou smůlu.
Po odchodu pana Víznera se mi pak už velmi těžce v oboru amatérské historie čs. skla pracovalo, naštěstí plamen už hoří, a pokračují další a s většími znalostmi a odhodláním.
Mě se dostalo jisté odměny – píšu o tom tady (musí se to kousek odrolovat, nahoře je překlad od Roberta, toho, co říká „Není to tak zlé“, dole je původní text)
http://www.cs-sklo.cz/ceskoslovenskesklo/25...
Takže, pokud máš Újezďáku oprávněný pocit, že lidé na pana Hrabala zapomínají, a je Ti z toho smutno, je jistá šance to změnit.
Prostě se do toho obout.
To mi připomnělo jednoho mého kamaráda, učitele hudebky, který vždy mluvil o tom, jak v tom našem Výběžku čekají skladatelé na znovuobjevení. A pak se jednou do toho pustil. Dlouho se téměř nic nedělo, jen jsem věděl, protože jsem mu pořídil jeho první počítač a naučil s ním pracovat, že pořád něco sepisuje a hledá na kůrech kostelů a v archivech. A někdy před dvěma lety, to už jsem jeho snažení dávno pustil z hlavy, protože se naše cesty rozdělily, najednou vyšla knížka "Z hudební minulosti Šluknovska". Tak to jsem měl obrovskou radost, že se mu to nakonec povedlo.
V podstatě tu historii vydupal ze země.
Ona ta velká historie a vlecí lidé je a jsou všude kolem nás, docela nenápadní.
Sklárnu ve Škrdlovicích založil Emanuel Beránek, se svýmu 3 bratry, to se všude píše. Dělal sklo, které se dneska nazývá "škrdllovickou antikou", roztavovoval staré flašky, okemí tabule, topil v peci rašelinou, a tak sklovina byla nečistá a plná bublin. Koncem války si přizval výtvarníky z Brna, prof. Jůnu a Lichtága a jejich studenty, aby mu pomohli vymyslet nějaké tvary, aby to bylo prodejnější. A tak se v katalogu začalo objevovat jméno Lichtágová. Dva roky, pak to znárodnili a historie nabrala jiný směr.
Mě se před pár lety podařilo paní Lichtágovou najít.
http://www.cs-sklo.cz/ceskoslovenskesklo/25...
Ona sama, ani její rodina netušila, jaký je v sklářkém oboru její jméno pojem. Všichni, včetně pana Víznera a výtvarníků ze Škrdlovic si mysleli, že už je dávno po smrti.
Málo se ví o velkých lidech, kteří tvořili naši kulturní minulost, a stále, docela nenápadně mezi námi žijí, zatímco o jejich díla se perou přední světoví sběratelé, oni samotní z toho mají (přidám si 10 Murphy) úplný hovno.
A safra! Ať čtu jak čtu, neustále mi uniká smysl první věty. Ještě že to pan Hrabal už nemůže číst.
A z toho je ti smutno.
Někdy nestačí jenom číst, ale něco si domyslet.
"Tohle je určeno prostě pro"...atd.
Slova vytočení, zaujalo a pobavení označují už existující věžáky, tak si tam domyslet uvozovky.
Ale jinak k tématu taky nemám co říct.
Založil jsi to v pravý okamžik... zrovna přemýšlím, kam dát tuto zprávu:
http://kultura.idnes.cz/konci-casopis-sorry-0qa...
Tak alespoň, že v našem vybezek.eu se občas objeví nějaká kresba, která sorry připomene.
http://vybezek.eu/blog/item/1930-ml%C4%8Den%C3...
Vánice.
Psa by nevyhnal jak se říká.
Ideální počasí na vandr!
A já tvrnu doma.... :-(
Já to dovedl.
Jet už se se nedalo.
Mám to doma rád.
Kupodivu zase z něčeho v souvislosti se školstvím.
V dnešním článku v MF jsem si početl o ZŠ Letohradská, kde se tak úspěšně integrovalo až se ocitli ve stádiu, že žák bez poruch navíc " z většiny", když se nějaký vůbec vyskytne protože rodiče z okolí tam údajně děti dávat nechtějí , je integrován mezi ostatní žáky.
Ale to není důvodem proč to sem píšu.
Důvodem je smutný fakt , kterou popisuje nenápadná věta v textu :
Speciální asistenti žáků pro menšiny jsou stejným zřizovatelem placeni lépe než speciální asistenti žáků s postižením.
To mi hlava nebere, navíc bych řekl, že integrovaný postižený žák potřebuje obecně víc výkonu péče za určitý čas, než integrovaný žák, který je zdravý a je z menšiny....
Z policie ČR.
Včera mě během 2 hodin v Praze 3x svižně předjelo policejní auto bez majáků.
Testoval jsem navigaci v mobilu, takže vím že nejenže jsem nejel víc než maximální povolenou rychlost ale že jsem ji jel úplně přesně...
Jedno předjíždění bylo na plné čáře v kopci ( kombinace ze shora přerušovaná , náš směr plná ulice Novopetrovická.)
Jednou na jižní spojce a jednou policejní anton mezi Kačerovem a Krč. nemocnicí... pokaždé bych řekl tak s +20 km/hodině nad mojí rychlost...
To je fakt smutný vidět jak nejdou příkladem.
¨
Jo a dneska náš autobus a autobus jedoucí před námi na vjezdu do Běchovic bral poštovní náklaďák, plná, zatáčky, hovno vidět...
Aby ses nepoto. :-D
Pán je pošťák nebo policajt ?
Ani jedno. Blíže mám k druhé možnosti.
Jedou o trochu rychleji a hned jsou vyvrhelové. To,že neměli zapnutý maják, neznamená, že nejeli řešit případ. Policajti mají platy neodpovídající riziku a v dnešní době jim chybí i potřebná autorita,což je hodně smutné. Je to hodně nevděčná práce.
Nevím, jaké je tvé povolání, ale určitě jdeš vždy a ve všem příkladem.
Tečka :-)
Ano
Když budu mít špatný plat tak můžu jezdit rychle nebo rovnou přikrádat.
Když budu chtít mít autoritu a zároveň klid na silnicích tak na to v uniformě a služebáku šlápnu aby bylo vidět, že na to mám.
Když jsou lidi nevděčný tak jim ukážu.
Určitě nejdu, ale kupříkladu ani na kole nejezdím vědomě mimo předpisy, protože mě to přijde trapný se malovat jako utlačovaný účastník provozu ,který má díky tomu právo či nárok si dělat co chce... jak to třeba i zde mnozí tvrdí...
dovolím si nesouhlasit. Pokud je někdo, kdo má prosazovat zákony, tak by je měl v první řadě vždy a za všech okolností dodržovat!
Tak jako by spisovatel měl umět dodržovat pravidla pravopisu, hasič by neměl být pyroman atd.
a ryby braly víc,
byl veselejší smích
a v létě větší hic,
a v zimě čitší sníh......
Na pravopis bejvali v nakladatelstvích, ale i v redakcích, jazykoví redaktoři.
Bejvávalo za jejich mladejch let, vašnosti. Z toho, že se dneska při tisku knih zabývá někdo pravopisnýma korekturama, mě loni definitivně vyvedla tahle knížka: http://www.bux.cz/knihy/54626-dejiny-ceskych...
Moc pěkně udělaná encyklopedie, ale po stránce chyb v textu, překlepů a pravopisných chyb (hrubek) něco strašnýho.
Policajti MAJÍ odpovídající platy. Osmnáct až dvacet čistého pro člověka s maturitou je rozumný plat i v Praze, mimo Prahu si mnozí jiní čuchnou k polovině a ještě se třepou aby firma nezkrachovala. Šest týdnů dovolené a hlavně možnost ve čtyřiceti odejít s doživotní rentou přes 30% měsíčního platu. Ta renta se ráda zapomíná. Kdybys tu rentu rozpočítal do platu, má policajt ke třiceti tisícům čistého.
To jsou už slušný peníze. Chápu že porovnání s minulostí, kdy měli platy těžce nadprůměrné, je docela frustrující. Nezávidím, ale kecy o nedostatečných platech mě štvou. Zejména když si porovnám o kolik méně berou lidé s VŠ vzděláním, kteří pracují ještě na nebezpečnějších místech- školách. Bez renty.
Jo a výmluvy mě fakt nezajímají. Manažer sice bere hodně, ale zase má málo času a jeho rodina má na něj přeci právo, další spěchá na schůzku, kdyby přijel pozdě neudělá kšeft ze kterého by mohl odvést daně a jinak by šel na pracák.
Aneb, kdo pohlídá hlídače.
19.12. dělali problém kvuli cyklojízdě, den na to jedu do školy/práce a co nevidím, na za jedné křižovatce tam u nás bez majáků odbočují policajti tak, jak se nemá. Naštěstí je to křižovatka řízená semafory, takže v pohodě.
Z toho, že posledních pár dní už musím, několikrát za den , skutečně pátrat po tom, které zavedené téma je skutečně nově a řádně otevřené , které je jen trucotevřené , které je otevřené nějakým idiotem maskujícím se pouhým vtipkováním a které znovu paralelně tevřel nějaký úplný duševní ubožák.
Že každé druhé téma je zamořeno nějakým upoceným nickem, který si honí ego nad tím jak dává prostor svobodné diskusi.
Že agitrollové kážou o morálce a dávají na nepříslušných tématech rady z doby závodních výborů a domovních důvěrníků.
Že mám schránku naplněnou vzkazy od lidí tak, že se mi už ani nechce otevíra,t natož je číst.
Že když jsem si dnes lehce projel jen dva až tři měsíce stará "klasická tématická temata z dlouhodobých a zavedených řad" a skoro nikde se tam nevedly nějaké války, témata neběžela vedle sebe v dvou-třístupech a většina lidí se dokázala i bavit.
Z toho je mi smutno...
Mne je zase smutno, ze musi ty upocene nicky otevirat temata, protoze ne vsichni mohou do temat prispivat a ze se v tematech otevrenych vsem nesmyslne maze.
Je treba rozlisovat pricinu a dusledek. Ta duplicitni temata jsou dusledek, abych to upresnil.
O radce, která vše způsobila, samozřejmě ani zmínka. Je mi z tebe smutno.
Mi je zase smutno, že nejsi schopný pojmout příčinu a následek, jak píše Murphy.
A jéje jéje tak nám zase udeřila obecně nejvyužívanější česká forma pojmologie , tedy že vlastní neschopnost něco rozumně podat je ruče servírována jako neschopnost někoho to pojmout.
Děkuji nechci, už jsme tady, kdysi dávno tomu , měli relativně funkční web a do toho se sem nasrali dojmologové, křičící dokud se tady neudělá pořádek, tak tady budeme dělat bordel, my se odtud s paralelními tématy nehneme.
Zachvatčíkovská taktika slaví úspěchy, hle jaký tady je chaos u vás v Práge...
Relativne funkcni urcite byl, jen by ho nekteri nesmeli kazit. Jen mame dost odlisny nazor na to, kteri jedinci za to mohou. Ukradeny nick se objevil az dlouho po tom, co to zacalo upadat. Tezko mu to prisit. 8-)
Hm, nevedu si pořadníky, statistiky nebo databáze a je mi šumák kdo kdy přišel, ale každý, kdo se v tom evidentně rochní i když přišel později než někdo kdo se v tom už rochnil před ním, patří do stejného chlívku....
:-)
Tady nejde o mě (neboť na mě se ty zákazy nevztahují, ale na jiné členy), ale jde o to "celkové". Protě bych rád znal názory, postřehy a zážitky všech, i lidí se kterými nesouhlasím v názorech. Od toho jsou diskuze s veřejnými tématy.
PS: A jinak to neber jako útok na Tvojí integritu, jak máš v oblibě- choleriku. :-)
No a to je právě ta debata s dojmology, prostě mají dojem, že ostatní nepojmou, že jsou cholerici, nebo že to berou jako boj o integrity.
Charakteristické je takové to Milošovské debatní připrasení, nebudu to o vás říkat, že jsem slyšel, že někdo měl dojem, že jste byl, nebyl, bila, nebila, debil, cholerik a já to neřeknu protože já jsem demokrat a jde mě o celkově, rád bych znal i váš názor pane redaktore, i když se říká, že redaktoři jsou cholerici a debilové....
A neco k veci tam mas taky? 8-D
Mohl jsi si ušetřit smajlíka, protože i bez něj je úplně jasný co jsi chtěl říci.
Je to fakt smutný, kam se kdysi rozumný lid vydá pod fangličkama boje za ...
Za?
Za pravdu?
No, kdyz pravdu povazujes jen za fanglicky, kdyz ti osobni nenavist k nekterym diskutujicim dokaze zamlzit zrak natolik, ze si ani nevsimnes, ze tu nekdo prekrocil od diskuse do napadani v realnem zivote (a ten nekdo nejsou ti, do kterych se stale obouvas), tak opravdu nema smysl ti neco dale vysvetlovat.
Kdo čím zachází až se ucho utrhne.
Tak tak, máte ode mě plus bod.
Kupříkladu i já jsem byl pro black list a to i protože jste si i vy usmyslel trhat moje uši a soustavně zacházel na moje témata s nesmyslnými příspěvky nasledovanými přiznáním, že to je jen trollback.
Kdybych věděl jaká hovada po vás nastoupí do první linie opruzu , tak bych se na to vykašlal a spokojil se s občasným promáznátím některých vašich přiblblejších "trollbacků".
Rvu si vlasy, že kdysi celkově předvídatelní debílkové se dnes, ve světle nové vlny debilů a jejich přisluhovačů , jeví jako vlastně jako představitelé starých dobrých časů na nakole...
Tak jak říkám, máte plus bod
Vzpomínáš na svoje znalosti ohledně balistických raket a elektroniky, když se jim toliko věnuješ (jsem to ukázal pár lidem na MU-fyzika)? Pokud bych nevyužil slova dojmolog (u Tvých znalostí), tak bych Tě nazval lidštěji "neznalý problému". Prostě něco neznáš (já na základě obsahleších znalostí klasické fyziky ano), přesto budeš chtít prosadit vlastní názor, i kdyby byl chybný (a spoustu jiných indicií, které lze u Tebe vystopovat, které vedly k tomu, že jsem se Tě zeptal, zdali nejsi cholerik).
To, že jsi cholerik, není útok na Tvojí integritu. Když jsem se Tě zeptal, tak z důvodu, abych si ujasnil, co mám od Tebe očekávat, jak budeš reagovat na zdejších diskuzích ke mně (styl diskuze).
PS: Ale to už jsme utekli dost daleko. Prostě máme každý jiný pohled na téma "veřejná témata".
(pokud by bylo potřeba, dokážu si vzpomenout i na další příklady)
Správně, databáze je potřeba oprášit...
Vy se skutečně nezavepřete...
Prdlajs. Dost si pamatuju a umím vyhledávat. Sice paměti soudruha Ransdorfa nesahám ani po kotníky, ale třeba nesmysly týkající se regulace automobilového průmyslu ze strany EU si vybavím i z hlavy
Tak tak čirý trollback , je potřeba přitopit pod kotlem, omyly se nepřipouští, zaznamenají se a použijí se ve vhodnou chvíli.
Víte, pamatuji si, že i vy jste se kolikrát trapně zapletl, jenže vy jste pak vždycky tvrdil, že jsme vás špatně citovali a kopypastovali a případně s drzou tváří, že jste to co jste napsal nikdy nenapsal, klidně na té samé stránce.
Poučil jsem se a budu zatloukat úplně stejně :)
Zde totiž již není totiž důležité mít pravdu, ale spíš to umět názorovým oponentům pořádně osladit a dát sežrat a přitom se ohánět tím, že na cyklistický web patří jen věci cyklo milé a že člověk který jezdí na kole není cyklistou hodným tohoto webu, protože má jiné názory než vy.
Ps : zábavné je pak sledavat jak pan trollosh známý výkřiky "tohle je OT" a "tohle sem nepatří", " tady se chci jen bavit" poslední dobou zasere každé povšechné téma OT příspěvky.
No nic jdu na oběd...
Přeji dobrou chuť. Vcelku bych ocenil kdyby bylo možné přidat nějaký konkrétní příklad kde jsem se trapně zapletl. Já jen aby nedošlo k nějakému nemístnému nepodloženému, já jsem demokrat, ovarovému naznačování.
Že se vyjadřuju ve více vláknech, poté co se v nich objeví desítky OT? Ano, vyjadřuju. Dosti střídmě a rozhodně je nerozjíždím.
Pořádně to názorovému oponentovi osladit a dát sežrat? Ano v rámci trollbacku Ti oplácím stejnou mincí.
Přiznání je polehčující okolnost, jídelna bohužel ve 2 zavřela...
Ostatně právě ten váš trollback mě dohnal k tomu, že jsem byl pro blacklistace a mazání příspěvků , protože jste mi programově kurvil témata a poměrně dlouho jsem si vás tam a ještě dva lidi držel, fungovalo to a byl docela klid.
Ostatně na většinu mnou založených témat jsem pouštěl i blacklist.
Nedávno jsem ale seznal, že je to už zbytečné protože trollové se nám zde pomnožili a vynořují se doslova všude.
Je zajímavé sledovat kolik lidí si nad dnešní situací na nakole pochrochtává blahem a zdá se, že i vy se cítíte jako ryba ve vodě...
Docela bych ocenil ty příklady.
Ano. Programově jsi tu pomlouval spoustu věcí a lidí které mám rád, na kterých jsem (spolu)pracoval a na kterých mi záleží. A neštítil jsi se přitom vymýšlet naprosté nesmysly. Dost intenzivně jsi mi otravoval pobyt na tomto webu.
Dost dlouho jsem se to snažil řešit nějakým méně radikálním způsobem, ale to bohužel nikam nevedlo. Teprve razatní přitvrzení prostředků používaných k obraně resultovalo ve změnu Tvého chování. Teprve když tvoje otrávené a otravné příspěvky začaly být otrávené a otravné i pro Tebe, tak jsi je významně omezil.
Sice mě mrzí že jsem Ti začal znepříjemňovat zdejší pobyt, ale Tobě nedocházelo (a asi stále nedochází) že jak moc jsi znepříjemňoval pobyt na tomto webu jiným.
Nemám potřebu ani chuť se hádat nebo válčit. Ale pokud se ukáže že toho je zapotřebí, že jsou opakovaně překračovány hranice...
Žádnou změnu to zatím rozhodně neresultovalo.
To že jsem občas debatoval méně nebo dle vás změněně bylo možná tím, že jsem občas mimo web a že jsem si vás a několik dalších prudilů dal na dlouhou dobu na black list, abych se nemusel potkat s každým vaším agilním zákrokem.
Dneska mám na black listu jiné střelce než jste vy a počítám, že je admin za pár dní zase vyčistí, protože si všimne toho šmejdu.
Takže shrnuto na tomhle webu se od začátku chovám naprosto stejně a žádám vás aby jste dokázal, že tomu tak není, když tedy máte takový přehled a chcete nám poskytnout zábavu. Ostatě tu chuť a potřebu jste měl vždy, jen jste se při tom občas schovával za smajlíky a občas za trollbecky když někdo překročil " ty vaše hranice".
Hlavní je, že si uvědomujete, že vaše pravidla OT a vaše hranice k nepřekračování či flame neplatí pro vás.
Jinak by jste třeba s Murphym napříč tématy nestíhali promrskat jeho a váš názor na parkovací místa...
To je právě to krásné na vás trollech, co vám na jednom tématu údajně vadí jste schopni na vedlejším tématu provádět s takovým zápalem, že div nechytnou větve...
AAAA, další oslizlé ovarové debatní připrasení.
"Hlavní je, že si uvědomujete, že vaše pravidla OT a vaše hranice k nepřekračování či flame neplatí pro vás."
Pravidla platí pro všechny. Nicméně ten kdo je porušuje si nemůže stěžovat že je mu na hrubý pytel přišita hrubá záplata.
Jo a děkuju za ty vypsané konkrétní příklady trapného zapletení...
O parkování jsem si s Murphym psal v jednom tématu ve kterém nikdo nic kloudného nenapsal. Pokud tedy tvrdíš že jsme tak činili napříč tématy jedná se o... Famfáry... Typické újezďákovo debatní připrasení.
Jo a k té otázce týkající se změny chování- mám dojem, že frekvence vytahávání starého trička, že údajně najedeš po městě za den více než všichni účastníci CJ dohromady za rok , protože ti jezdí akorát 2x do roka na CJ a navíc autem... Poklesla z 3-5 příspěvků týdně na relativně přijatelnou úrovně 3-5 měsíčně. Auto*mat a Vráťu sis nevzal do huby ani nepamatuju.
Ahá tady je to vaše vítězství nad zlounem :)
Takže se změnila frekvence mých hodnocení CJ, jestli to nebude spíš tím, že frekvence CJ není nijak závratná, navíc si pamatuji že můj poslední příspěvek k CJ byl formou otázky proč CJ vlastně nemůže projet zklidněným nábřežím když my cyklisté zásadně nikde nepřekážíme a nikoho neomezujeme.
Dokonce jsem k CJ založil téma vy vítězný šašku :)
http://www.nakole.cz/diskuse/17201-smetanovo...
Chtěl jste příklad vaší trapnosti.Máte ho mít.
Kdysi jste sem dal link na článek kterak ODS zavřela náplavku pro cyklisty kvuli výstavě lodí.
Napsal jsem, že s ODS o tom hlasovali koaliční partneři z radnice tedy TOP 09 a Zelení.
Vy jste tvrdil že ne.
Dostalo se vám dvou důkazů že Zelení hlasovali pro uzavření náplavky i když jste to soustavně trapně zapíral
http://www.nakole.cz/diskuse/16354-odpoved...
http://www.nakole.cz/diskuse/16354-odpoved...
http://www.nakole.cz/diskuse/16354-odpoved...
http://www.nakole.cz/diskuse/16354-odpoved...
Ps : Vratislava jsem si nevzal do huby nikdy, dokažte to, to je tak hnusná pomluva až to bolí, ale je to váš typický styl.... naopak s Vratislavem se dalo na rozdíl od vás mluvit normálně....
Nemohl bys diskutovat bez těch zbytečných urážek?
Mohl by jste se NĚKDY laskavě zdržet komentáře ?
Byl jsem osočen, že jsem si vzal do huby Vratislava.
Pan Hrabosh si mě zjevně plete s někým jiným a má to trošku pomíchané.
S Vratislavem se normálně bavím a to jak při řídkých setkáních v rámci soutěže Do práce na kole, tak na debatě zde nebo na webu prahounakole.cz.
Prostě pan Hrabosh se buď plete, což mi od člověka, který si vede rozsáhlé databáze o tom kdo co a kolikrát na tomhle webu řekl a je schopen dodat frekvenci mých zmínek o CJ v měsíčních průměrech, přijde poněkud podivné a je to evidetně spíš úmysl.
Navíc rady o tom jak debatovat zrovna od člověka, který mění nicky a vede 10 let staré války v každé debatě , rozhodně nepotřebuju...
Utíkáte se daleko, vaše metody ověřování informací jsou spíše směšně , protože prioritně jsme se bavili o důvěryhodnosti ruského státního webu a ne o mých koníčcích a skutečně by mě zajímalo, co vám na MU -Fyzika řekli na fakt, že když ruský státní web v jednom příspěvku řekne, že rakety Bulava asi 7 let oopžděné ve vývojia jsou tak nějak v prdeli a na druhém řekne, že se jedná o úspěšnou technologii a vy nám vykládate jak státní propaganda je důvěryhodným zdrojem informací... Možná pro vás...
Předpokládám, že jste se skutečně na MU Fyzika nad pravdomluvností ruského webu nasmáli, protože jak jinak že ?
Ps : uvědomte si , že když se vás nyní zeptám
: JSTE DEBATNÍ PRASE ?
že to není útokem na vaší integritu , ale decentním náznakem, že se mi vaše diskusní sviňačinky již zajídají.
No, driv mi bylo lito, ze jsme se nesetkali. Ted jsem rad.
Komentáře tohoto typu nechápu, nikdy jsem neplánoval, že se s někým konkrétním setkám nebo nesetkám, prostě jsem to nechával na životě a na kole.
Ovšem kdo si dobrovolně udělá ze života škatulkovou bojovku, ten to asi má jinak a mě nezbývá než respektovat realitu...
Hodne dlouho jsem si na tento web chodil cist a bavit se s lidmi o cyklistickych tematech, o cestovani, o technice. Cerpal jsem tu hodne inspirace k jezdeni. Objevil par fajn lidi. A to i lidi, kteri nejsou "moralne cisti". Ostatne asi ani ja ne. Kdo je? Dost se mi to tu libilo, ale v posledni dobe se tu rozmohly sarvatky a dohady, naschvaly a vlastne vsechna temata se slila do jednoho: Radka, Jindra, medved, ... ma pravo, nema pravo ... Prislo sem par kazatelu "svate pravdy", prece vedle toho je tema cyklistika uplne nicotna :-(. Kdyz chci napsat neco o jezdeni na kole, vlastne ani nevim kam a pripadam si trochu mimo. Uz asi mimo zustanu, jen z toho nemam radost ...
Budiž Ti útěchou synu, že toto není jediný cyklistický server na světě ;-)
Taky uz mam neco v merku:
http://www.nakole.cz/diskuse/17442-co-me...
Jen mi nikdo neporadil s tim francouzskym...
Pokud potřebuješ poradit s technickým problémem se kterým se na zdejších fórech ještě nesetkali (technicka novinka atd.) tak využít zahraniční web má určitě smysl. Já třeba čtu zahraniční fóra o elektronice a programování. Jen tak kecat by mě asi nebavilo - ale jestli se chceš pocvičit v jazycích....
Na MTBR hlavne koukam na to, co tady nenajdu.
Treba tohle:
http://forums.mtbr.com/fat-bikes/how-tubeless...
https://www.youtube.com/watch?v=I_sUCYFmncw
zatim jsem ve fazi vyvoje:
http://mur.rajce.idnes.cz/2013-12-28_Snehulak...
Takze jdu predelat jeden ventilek a minimalne jednu patku rafku.
Ale tady http://forums.mtbr.com/fat-bikes/daily-fatbike... si klidne i pokecas.
http://liberec.idnes.cz/divka-se-tezce-zranila...
Některé lidi by měli zbavit svéprávnosti. Loni se na Medvědíně zabil nějaký fotbalista, teď tohle.
Co to je za blbej nápad??? Ani tam nemusím jezdit abych věděl že ten svah je na brusle, je obtížně sjízdný i na sjezdovkách. Že když člověk spadne, předtím než zastaví, pojede pár desítek metrů po držce (v lepším případě). Jak si myslel že zastaví? Na plastovém bobu bez kousku ocelové hrany???
No něco konečně k tématu, smutný je, že je to tak smutný až je to smutný.....
Lidi jsou někdy debilové, já jsem se v 14ti blbě vsadil a po jízdě na dětském pekáči bez brzd a v hladkých botech a následném setkání s traktorovou cestou jsem v Náchodě ležel 14 dní na Jipce a pak ještě tejden na Vinohradech a měsíc byl doma...
Jenže když tohle napadne dospělého otce s děckem...
To víš z televizního křesla v obýváku se mi taky zdají Alpské sjezdovky jako dětské louky v Deštném. A jestli si myslel že je to stejná brnkačka, tak výsledek se rázem dostavil.
Tady jsem si dovolil, speciálně pro Újezďáka, odkaz na diskuzi, aby se podíval, kdo se na novou funkci BL celý třásl, po zavedení z ní měl největší radost..
http://www.nakole.cz/diskuse/16960-nova-funkce...
..a záhy po zavedení volal po rozšíření..
http://www.nakole.cz/diskuse/17215-co-chci...
Klasika
1.v prvním vašem diskusním odkazu je moje jméno kde ?
NIKDE, VŮBEC NIKDE ANI JSEM SE TÉ TEBATY NEÚČASTNIL
2. JEDINÉ CO JSEM CHTĚL BYLO ABYCH NEVIDĚL TROLLY OBZVLÁŠŤ TY TROLLY, KTEŘÍ , JAk ZDE V DEBATĚ SAMI PŘIZNALI, AKTIVNĚ NAPADALI MOJE TÉMATA A MOJE PŘÍSPĚVKY...
CHTĚL JSEM TÍM ZAMEZIT FLAME, TEDY PARDON DLE VLASTNÍCH SLOV TROLLA SE JEDNALO O POUHÝ TROLLBACK, KTERÝ MĚ MĚL OPRUDIT A OSTATNÍM UKÁZAT "RUKU ZÁKONA A HRANICE NÁZORŮ"
PROSTĚ JSEM NECHTĚL OSTATNÍ OTRAVOVAT TÍM, ŽE VIDÍM REAKCE LIDÍ, KTERÉ MÁM NA BL
takže šíravníku běžte s tím laskavě vy víte kam.
Na ten web pro který pravděpodobně pracujete a jehož šéfa jste odsud, dle historek co tu zazněly, napřed vyštípal ...
Když si na něj vzpomenu, tak to vlastně byl docela milý člověk, hlavně ve srovnání s podrazníkem jako jste vy....
Šmarjá dyť já taky neměl na mysli tebe.
Kdo z nové funkce BL od počátku učůrává blahem, a že to nejsi ty, je snad z toho prvního odkazu úplně jasné, ne?
Kdo volal po jejím rozšíření na blogy a akce, že jsi to nebyl ty, je snad jasné taky?
A kdo tu funkci začal hned od začátku zneužívat k blokování společných témat a donutil tím některé diskutující k zakládání paralelních, která ti tolik pijí krev, je také jasné.
Aspon ze nemame nejhorsi vysledky testu, kdyz uz patri ceske deti k nejmene spokojenym ve skole.
http://www.buzzfeed.com/jakel11/where-in-the...
Otázkou je jestli nejsou české děti už vlastně taky Čechy :)
Máme to skuhrání trochu v povaze nebo ne ?
Jak se máš, jak to jde ?
V který zemi ti lidi většinově řeknou ále nic moc, ále. no tak jde to, ale dře to , no a když je to pozitivní Čech tak plácne celkem to (u)jde... :)
Tak o tom jsem taky uvazovala, ale kdyz sleduju moje deti, ty se ve skole napriklad dost nudi, takze si myslim, ze i kdyby tam nejakou roli hral faktor skuhravosti, tak vetsi roli podle me hraje to, ze v Cechach vetsina ucitelek/ucitelu neumi ucit zabavne a tak, aby zaujali co nejvic deti.
Je to ještě složitější. Neviděl bych problém v tom, že je škola málo zábavná. Naopak jako rodiči mě lezlo dost krkem, že se pořád řeší nějaké zábavné činnosti. Problém vidím v tom, aby byla škola zároveň zábavná a zároveň si z ní děti odnesly nějaké znalosti.
Mě na dnešním školství víc vadí pořadí:
1. Nepřetěžovat
2. Bavit
a až teprve někde na konci se krčí naučit.
Znám spoustu učitelů. Hodně těch, kteří mají vtipné a zábavné hodiny, hodně těch, kteří mají suchopárné hodiny s precizním výkladem látky, ale prsty dělníka pracujícího na pile by mě možná stačily na sečtení těch, co něco naučí a jsou zábavní. Nesmírně si cením toho, že naše dítě nějaké takové má, takové o kterých v neděli večer vykládá jak už se těší na hodinu, co budou probírat.
Tou zabavnosti jsem nemyslela poradani zabavnych akci, ale aby ten ucitel byl osobnost a umel zaujmout.
Já to tušil, že si to myslela jinak.
K tomu ještě musím dodat, že znám několik bývalých učitelů ze základky, kteří dokázali zaujmout a naučit. Jeden nyní dělá v realitce, druhý v pojišťovně, třetí šel raději na zvláštní školu, čtvrtý je u policajtů,...
Ani se jim moc nedivím, sám jsem si to chvíli zkusil. :(
z dnešního smazání na tématu kde můžou sice všichni přispět, ale kde selektivně maže o106
smazána odpověď na tento příspěvek Lelka :
Blahé paměti když na silnici č. 11 neustále oddalovalo výstavbu obchvatu Chlumce nad Cidlinou, tak tamní starosta pořádal pravidelné procházky občanů městem, samozřejmě při té procházce desítek až stovek lidí také několikrát způsobně a na střídačku přecházeli silnici po všech třech vyznačených přechodech. K razantní změněn došlo až teprv když město po domluvě s krajským úřadem nechali udělat statický posudek na všechny mosty ve městě a v přilehlém okolí na silnici a zjistilo se, že přes dva mosty ve městě nesmí jezdit těžké náklaďáky, snížili nosnost tuším na 12 tun a vyznačili dlouhé objížďky a rázem problém začali řešit a obchvat byl asi do roka zprovozněný. Dnes to tam je pohoda, těch pár osobáků v klidu projede a lidi můžou nerušeně a v klidu korzovat a jezdit na kole.
Moje odpověď :)
Odpověděl jsem asi tak ve smyslu, že blokáda silnice má smysla že to podporuju, ale že stejně nejvíc vadí obyčejným účastníkům provozu a né profesionálním bojovníkům proti obchvatům, kteří k dané obci nemají žádný vztah a je jim šumák, že jim tam projede 20,000 aut za den, protože oni přece bojují za vyšší cíle a místní jsou jim ukradení...
A pak jsem dodal i něco ve smyslu, že taková chodecká blokáda by se měla dělat i před oblíbenou kavárnou profesionálních bojovníků proti obchvatům a možná by bylo ještě lepší chvíli hromadně blokovat i okolí jejich kompostů...
No a jeho svobodomyslnost, slunéčko našeho mazačstva a vrchní bojovník za diskusi bez omezení Trolosh to smázla :)
No nebylo by to smutné, kdyby to nebylo vlastně příznačně veselé...
Vis, co je to tematicka moderovana diskuse? To je misto, kde se bavi na dane tema a neplka se o zcela nesouvisejicich vecech a je tam jedna ci vice osob, ktere dohlizeji na to, aby tematicnost diskuse byla dodrzovana. Je zajimave, ze na jinych diskusnich serverech takove diskuse funguji, jen zde to porad nekdo bere jako omezovani svobody a nedrzeni se tematu ma za hrdinstvi.
Kdepak hrdinství, spíš takové smutné pousmání nad smutnou reminiscencí z dob kdy se psalo v tisku že dělníci a pracující inteligence říká :
" chceme klid na tu práci" a "nechceme diskutovat s lidmi kteří nestojí v jedné frontě s linií, strany a později třeba přestavby"
Je to tak, že se momentálně maže právě na tématech těch halasně nejsvobodomyslnějších a to naprosto selektivně, převážně bez vztahu k tématu ale většinou k osobě přispěvatele..
Když to dám do pořadí tak je momentálně Jindra s číslem přebit v mazání Hraboshem bez čísla a to na tématu, které Hrabosh bez čísla založil, protože je Jindrou údajně omezován a jeho možnost svobodné diskuse trpí.
No a z poza buku si z toho dělají bžundu lidi, kteří mají potřebu moderovat úplně cizí diskuse a jako jedni z prvních zakládali trucdiskuse...
Prostě není nutno aby tady bylo smutno, ale ale stranický linie si soudruzi rozvracet nedáme a měli by jsme se z toho radovat, že jinde funguje cenzura...
No a když si uvědomím, že mě maže člověk který veřejně přiznal, že napadá témata, která se mu nezdají ve stranické linii tak se mi,milá Lucie spíš chce blejt.
Ale někomu to dělá holt dobře...
No vidíš, a není to hezké, že jsi našel místo, kde se z toho můžeš vypovídat? Internet je široširý a přímo zde se nikomu meze nekladou.
Tak jaký pak smutek?
Spíš je to takový pomníček upachtěným bojovníčkům za svobodu diskuse na tomhle webu:)
Těm lidičkům, co začnou paralelní diskusi o konkrétním tématu s tím, že si jako nejsou jistý jestli na stejném tématu můžou mluvit i trollové a těm trollům, kteří mají dojem, že je někdo omezuje a tak všem nabídnou naprosto svobodná témata , která se pak nestačí červenat mazáním...
Apropos říká ti něco Jarda Válek alias smutnej muž ? Ten přišel na to, že existuje hřebík do protější zdi... tak nějak mi připadají naprosto volné diskuse bez cenzury pana Mazoshe,,,,
Hele, já vím, někdy to prudí. Ale jsou témata, která mě zaujmou a taky mě dost otravuje, když se tam člověk prodírá spoutou osobních animozit a příspěvků bez souvislostí.
Jo, taky to někdy dělám, člověk se holt neudrží, ale když mi dá moderátor na vědomí, že to nechce a že chce téma zachovat čisté, tak respektuju. Plkat se tady dá na mnoha jiných místech, tady to fakt není problém.
Svůj problém s Hraboshem sis sem hezky odklonil, to se mi líbí. Tady se můžete řešit, pokud teda sem může i Hrabosh.
Může a dokonce ho nikdo nesmaže i když se nebude bavit čistě a výhradně jen o smutku.
Ps : smazána byla jen jedna reakce na celé větvi založené někým jiným na téma v Chlumci chodci bojovali za lepší život chodců a týkala se chodců a toho kdo jim někdy jako slouží, ale v podstatě jsou mu šumák :)
Mohl bys mi připomenout kde jsem porušil zásadu deklarovanou v nadpisu, tj. že k viditelnosti chodců mohou přispívat všichni?
A ano, postřehl jsi to správně, mažou se příspěvky bez vztahu k tématu. To je přesně to co jsem psal hned v úvodním příspěvku že budu dělat.
Vadí Ti že mažu off-topic příspěvky lidem kteří takové příspěvky píší i po explicitním upozornění?
Já Jindročíslem nejsem omezován údajně, ale zcela reálně. V současnosti blokuje lidi kteří s ním nesouhlasí ve všech tématech která založil bez ohledu na cokoliv.
Tuhle soutěž v grafomanii asi nevyhraju.
Mohu se zeptat čím se tento příspěvek týkal tématu "Chodci a reflexní prvky"? Případně co je nejasného na větě "I zde platí, že off-topic bude mazán."?
Když odhlédnu od asi 20 příspěvků kde jsem vysvětloval co a proč mažu, tak aby to bylo ještě jasnější tak k zakládajícímu příspěvku vlákna ve kterém jsi reagoval jsem připojil:
"Drazí a milí.
Člověk projeví určitou benevolenci, abyste si nestěžovali že hned všechno mažu. Říkám si, mají rozum, napíšou dva tři příspěvky a bude pokoj. A výsledek? Druhý den začne bobtnat off-topic."
Proč jsi tento příspěvek (a upozornění v úvodním příspěvku) ignoroval a přesto přese všechno napsal další příspěvek naprosto nesouvisející s viditelností chodců?
Opravdu jsi tak opravdu tak pitomý že Ti nedochází jak blbě se chováš?
Na druhou stranu - co chceš najít ještě objevného v hromadě šestkrát vymlácené slámy ? Ono to spíš vypadá, že zakládáš tahle témata, aby ses mohl potrénovat v drezůře :-)
A je těžký chtít po diskutujících železnou disciplínu, když jim nahodíš téma kolizí na přechodu, ale nerozdáš jim už k tomu jasné instrukce a hlavně seznam konkrétních frází, které tam chceš následně číst...
Všimli jste si, že úplně nejzábavnější* diskuse jsou ty, kde se ve 200 z 300 příspěvků zaníceně diskutuje o tom, jak je ta diskuse hrozná, jak už to vážně takhle nejde dál a tak podobně. Tyhle typy diskusí se dokážou zaplnit během jednoho dne.
*újezďáku omlouvám se za hrubé OT
Jasné instrukce? "I v tomto tématu platí, že off-topic bude mazán"? Co je na této instrukci nejasného?
Úplně stejnou myšlenku jsi mi napsal na začátku týdne, když jsem smáznul Tebe. Lanna pak přišla s besipáckou statistikou.
Radka měla včera nový on-topic s vlastní viditelností.
Že Tebe nenapadá co bys k tématu dodal ještě neznamená že to nenapadne ani nikoho jiného. A že téma nebude zaplněno třemi sty příspěvky? No a?
No počkej, že napíšu o vlastní viditelnosti, to snad do tématu patří, ne?!?
Vždyť se tam snad diskutuje o viditelnosti cyklistů a jestli ne, tak jsem teda téma nepochopila...
Dnes je mi smutno z koloběžkářky. Přejížděla přes dva pruhy silnice z pruhu pro tramvaje na druhou stranu. Mimo přechod a těsně před odbočkou zprava na hlavní. Sice si vystihla dobu, kdy byla na hlavní červená, ale zapomněla, že tím pádem auta vyjíždějící z odbočky na hlavní mají zelenou. Ten první odbočující před ní těsně zabrzdil. Děvče nevypadalo, že by ho to nějak zajímalo a v klidu dál pokračovalo. Byla už tma a po osvětlení či odrazce ani památka.
Na jo světla a odrazky, ale na co, když je přece chodec.
Koloběžka je kolo, ne ???? Mám dvě....
Jo? Divné, ale je to možné.
Oblíbený par. 57 zákona 361/2000"
"Jízdním kolem se z hlediska provozu na pozemních komunikacích rozumí i koloběžka."
Hm, taky jsem už čet, ale zajímalo by mě proč je v tom případě lyžař a bruslař zase mezi chodci. Divné třídění a zřejmě zvláštní úvahy při třídění
Tak tohle mi také není moc jasné, proč jeden je chodec a druhý není.
Mě by přišlo logické, že chodec není ten, kdo se pohybuje jinak než pomocí chůze.
Problém by ale asi zase nastal s vozíčkáři - u těch je zřejmě bezpečnější, když by byli bráni jako chodci.
tak tak, bruslař může na přechod vlítnout na bruslích a je to problém řidiče, ale běda, jak se tam vplouží cyklista :-D
A není to tak, že ani bruslař ani chodec ani cyklista by neměl na přechod jen tak bezhlavě vlítnout?
Bruslař nebo cyklista ale mají schopnost na ten přechod vlítnout podstatně vyšší rychlostí než chodec. Tím se bruslař více podobá cyklistovi, proto by neměl mít na přechodu pro chodce stejnou přednost jako chodci. Ale zákon bohužel mluví jinak.
I di ty šemíku?
Kdy konečně pochopíme, že před zrakvením pod koly automobilu nás nezachrání možnost být zákonem prohlášen za chodce:-))
To jsem taky netvrdil. Ale přece jen je tu psychologický moment u toho bruslaře, že má na přechodu jakožto chodec přednost, což ho může vést k riskantnějšímu chování, než kdyby byl zákonem považován za cyklistu bez přednosti na přechodu pro chodce. Subjektivní pocit většího bezpečí, když je zákon na mé straně, je děsnej prevít. Přesně jak se občas morbidně říká: "Hřbitovy jsou plné lidí, kteří měli podle zákona přednost a spoléhali na to".
Tak, tak. Proto mám tak trochu strach, když slyším propagátory cyklistiky operovat se subjektivním pocitem bezpečí.
Subjektivní pocit bezpečí má těch efektů víc. Například snížené riziko, že budu zmatkovat. Kdo se cítí bezpečně, chová se předvídatelněji. A to může být skutečně pozitivní. Je tam tedy určitý synergický efekt: Subjektivní pocit bezpečí může zvyšovat i skutečnou bezpečnost cyklisty.
Zajímave.
Takže cyklistům prospívá, bruslaře kazí.
No, nic ve zlým, ale čekala jsem něco podobného. Každý holt hájí to svoje.
Nejhůř jsou pak na tom ti, co jsou chodci, bruslaři, cyklisty, autaři...vše v jednom balení:-))
Ale vůbec ne. Nesprávně pochopeno. Subjektivní pocit bezpečí působí na každého stejně - na cyklisty jako na bruslaře, na chodce či na řidiče: Na jednu stranu může uklidňovat a zamezit tak zbytečnému zmatkování, na druhou stranu může i u stejného člověka způsobit částečnou ztrátu zábran. Nezáleží na tom, jakým způsobem se člověk zrovna přepravuje, ale na osobnosti, na dispozicích a momentálním rozpoložení dotyčného.
Čili uznáváš, že kdyby byl cyklista na přechodu považován za chodce, stejně jako bruslař a směl by přejíždět přechod bez zastavení a sesednutí, tak by jeho subjektivní pocit bezpečí byl spíše na škodu?
Samozřejmě. O tom nemůže být sporu. Hlavním faktorem je tu nepříznivý poměr jeho rychlosti, s jakou se může vřítit do vozovky, a míry jeho ohrožení. Právě z toho důvodu si myslím, že by bruslař měl být považován za "cyklistu", protože může mít obdobnou rychlost a přitom má i shodnou míru ohrožení. U chodce je ta přednost oprávněná právě kvůli jeho nižší rychlosti.
V tom případě se shodnem. Takže jako cyklisté, když už budeme přejíždět pres přechod, tak velmi opatrně a nebude nám zatěžko třeba i na chvíli zastavit, kvůli své vlastní bezpečnosti. A nebudeme se zlobit, že nám ty pěšocyklostezky někdo furt přerušuje značkou konce, a chce po nás změnu chování.
Jinak teda, na cyklostezkách je bruslař zákonem považován za cyklistu.
Málokdy se povede stoprocentní názorová shoda. Já si například pro sebe (asi v rozporu se zákonem) vyhrazuju právo posoudit, nakolik je přerušení cyklostezky důvodné. Znám mnoho cyklostezek, jejichž použití v případě doslovného dodržování všech pokynů by postrádalo jakýkoli smysl. V takových případech s čistým svědomím klidně i většinu těchto pokynů poruším.
Ideální příklad jsou určité fáze stezky z Podolí do Modřan. Když si představím, že by všichni cyklisté, kteří tudy projíždějí, na každé značce poslušně seskakovali s kola, rozvážným krokem převedli kolo přes přechod a pak zase nasedali, byl by to takovej masakr, že by to sanitky snad ani nestačily rozvážet na chirurgická a psychiatrická oddělení přilehlých nemocnic. A už vůbec si to nedovedu představit, kdyby seskakoval jen někdo.
Myslím, že by stálo za úvahu postavit ke každé takové značce studenta, který by si dělal čárky, když s toho kola někdo sleze. Myslím, že by vůbec nepotřeboval tužku. Já už roky do Prahy jezdím právě po této stezce a ještě nikdy jsem neviděl, že by tam někdo sesedal.
Ó, nepříkej.
Fakt by to byl takový masakr, že by to sanitky nestačili rozvážet?
Prostě si řekněme, děláme to takhle proto, že nám to takhle vyhovuje a je to pro nás pohodlnější.
Neděláme to proto, že by nás sanitky nestačili rozvážet do nemocnic. To je přeci nesmysl. Přeci si říkal, o pár příspěvků víš, když jsme mluvili o bruslařích, že pomalý chodec na přechodu je proti rychlému cyklistovi bezpečnostně ve výhodě.
Tak se rozhodni, jak to vlastně je:-))
Přeci není dost dobře možné, napsat v 11:28 že: "U chodce je ta přednost oprávněná právě kvůli jeho nižší rychlosti". A ve 12:02 tvrdit, že "Když si představím, že by všichni cyklisté, kteří tudy projíždějí, na každé značce poslušně seskakovali s kola, rozvážným krokem převedli kolo přes přechod a pak zase nasedali, byl by to takovej masakr, že by to sanitky snad ani nestačily rozvážet na chirurgická a psychiatrická oddělení přilehlých nemocnic."
Nějak se musíme rozhodnout, jak to tedy je.
A smutno je mi z toho, že my lidé jsme takový podivný materiál, že si nedokážeme ani ve svém nitru, v tichosti a sami pro sebe říct pravdu o motivacích našeho konání.
Kdybychom to dovedli, a místo (a teď mi promiň) naprosto stupidních argumentů o sanitkách, bychom jasně řekli, o co nám jde, tak bychom měli možná větší šanci své požadavky prosadit.
Mimochodem tuto chybu v i/y mám zavlečenou z ze slovenštiny. Ta tohle podle i/y nerozlišuje. Všude měkké, ať jde o ženy, muže nebo děti. My se nějak dokážeme třetím smyslem rozlišit bez toho.
Zato máme vyjmenovaná slova po R.
A předložky s a z se dávají podle pádů a předpony podle znělosti či neznělosti následující hlásky.
No prostě chaos velikej v tom mám:-))
Zkus si to představit na stezce, která je každých třicet až padesát metrů přerušená příkazem "Sesedni a veď". Ono to sestoupení s kola nějakou dobu trvá. Vytváří se tím překážka. Mezitím přijedou další cyklisté, opět by museli zastavovat - prostě by se tvořily zácpy. Na tak frekventované cyklostezce, jako jsou některé pražské, je to prostě nesmysl.
Samozřejmě že prvotní motivace není šetřit práci záchranářům, ale vlastní pohodlí jízdy. To ale nic nemění na tom, že v důsledku zbytečných zákazů a příkazů by vznikalo spousta krizových situací.
Není to tedy v rozporu s tím, co jsem psal výše. Některé stezky prostě bývají přerušeny v místech, kde nic nehrozí ani cyklistovi ani chodci. Kromě toho něco jiného je přerušení cyklostezky a něco jiného přednost, kterou cyklista musí dávat příčnému směru při PŘEJÍŽDĚNÍ přechodu.
Takže smutno ti být rozhodně nemusí. Mám to v sobě vyřešeno a nemyslím si, že bych sám sobě nedokázal říct pravdu o motivaci svého počínání: Tam, kde skutečně hrozí riziko, cyklista musí s kola dolů. S tím nemám problém. Ale tam, kde žádné riziko nehrozí, je časté přerušování cyklostezky prostě blbost.
To bylo jen pro názornost a ilustraci. Ale fakt je, že k těm masakrům s houkajícími sanitkami nedochází jen proto, že ty zákazy vůbec nikdo nedodržuje. :-))
Možná by stálo za úvahu udělat malý experiment: V neděli odpoledne ke každé takové značce postavit jako strašáka jednoho policajta, který bude dohlížet na to, aby všichni seskakovali a svá kola poslušně převáděli. Asi bych pro jistotu přece jen dal echo té záchranné službě...
Prosím, prosím, šemíku. Proč to takhle hrotíš?
V Podolí jezdí cyklisté přes přechody. Pěší tam přes přechody chodí. Je možné, že nějaký cyklista tam přes přechod vede.
Už jsi někdy viděl, že by tam odsud jezdili sanity na chíru nebo do cvokárny?
Samozřejmě jsou to všechno spekulace, protože tam zatím s kola ještě nikdo neslezl. Kolik přesně lidí si rozbije hubu, když v tom hustém a zatím ještě docela plynulém provozu někdo neočekávaně zastaví, tedy ještě není vyzkoušeno.
Doufám, že stále ještě mluvíme o extrémně frekventovaných cyklostezkách přerušovaných každých pár desítek metrů zbytečnými příkazy o sesednutí s kola, nikoli o chodcích vrhajících se na Kulaťáku bez rozhlédnutí na přechod přímo pod kola aut...
Tak hele.
Jezdím podobnou na Evropské. Zastavuju na přechodu, když vidím, že vedle auta dostanou zelenou. Hlídám si to. Zatím se ještě nestalo, že bych způsobila masakr. Spíš bych řekla, že si toho nikdo nevšimne. Nikomu to nevadí. To že zastavím. I ti chodci jsou tam obezřetní, ačkoliv mají na přechodu přednost.
Nevyzkoušené?
No tak to vyzkoušej, když chceš.
Ale garantuju ti, že tu sanitu budeš volat zbytečně:-))
Samozřejmě záleží na místních podmínkách. Ty můžou být na různých místech různé. Na Evropskou se moc nedostanu - do Prahy jezdím hlavně od východu nebo od jihu. Je dost dobře možné, že na Evropské bych zastavoval taky. Ale to neznamená, že se budu chovat stejně i v jiných podmínkách.
Na kulaťáku se žádní chodci pod kola nevrhají. Občas se tam pod kola vrhne nějaký cyklista, kterému se nechce respektovat zavedená pravidla.
Nezáleží na tom, zda přes Kulaťák vede cyklostezka.
Já prostě tvrdím, že když jako cyklista před přechodem zastavím, ať už na cyklostezce nebo ne, tak nezpůsobím masakr se sanitkama. Nezpůsobím nic. Nic se neděje. Stojím. To je všechno.
Podívej se na narvané cyklostezky v Kodani.
A na tom ty nic nezměníš. Já si budu prostě před přechodem zastavovat, dle vlastního uvážení. Nenechám se zastrašit spekulacemi, že způsobím masakr. Dál se o tom nehodlám bavit. Tečka!!!
Určitě nechci nikoho, tedy ani tebe, nutit k porušování pravidel. Ale možná by stálo za to udělat si někdy v létě v neděli odpoledne výlet na tu přeplněnou modřanskou stezku a začít tam uplatňovat svoje zásady. Není nic lepšího než si to vyzkoušet.
Nechci předjímat, jak by to dopadlo, ale možná by tam sanitka nepřijela kvůli nějaké hromadné nehodě. Té by se možná ještě podařilo zabránit, ale dost možná kvůli následkům kolektivního fyzického napadení jedné dámy, která tam přišla napravovat místní "pokleslé" mravy. ;-)
Tak tohle za reakci stojí:-))
Ty chceš říct, že ti sluníčkoví, vždy dobře naladění, vztřícní "animoušebychneublížíl" cyklisté, by mě zmasakrovali?
A já myslela, že by zastavili také, účastně by se ptali, co se mi přihodilo a nabízeli pomoc.
No, co naděláš. zase jedna iluze padla:-))
Ale ano, v první fázi by se určitě ptali, co se ti tak hrozného stalo, a nabízeli by pomoc. Ale těžko odhadovat jejich reakci, až by se dověděli pravý důvod toho zastavení...
Doufám, že je z tohoto i z předešlého příspěvku dostatečně zřetelně vidět nadsázka...
Takže v nadsázce:-))
Dověděli by se, že jsem zastavila, protože jsem se chtěla rozhlídnout a zjistit, zda něco nejede.
Co by mi udělali? Úpálili by mě jako čarodejnici? Bába stará, do mejdla už není vhodná, co se má co rozhlížet, pryč s ní?
Oba víme, že bezdůvodné zastavení vyvolává v ostatních účastnících provozu negativní emoce. Když tedy nějaká osoba zastaví v místě, kde ostatním do té chvíle pro zjištění, neblíží-li se jiné vozidlo, vždycky stačilo maximálně jen na chvilku přestat šlapat do pedálů a rozhlédnout se, dá se očekávat mírně řečeno značná míra nepochopení, která by se rozhodně nezmenšila v okamžiku, kdyby tato osoba své kolo přes ten přechod vedla.
Dokonce si dovoluji vyjádřit domněnku, že by si to ti ostatní účastníci provozu na cyklostezce vyložili v lepším případě jako švejkovinu, v horším případě jako nebezpečný pokus o zásah do místních zvyklostí, což může být vnímáno jako druh agrese. Upozorňuju, že já osobně bych to vnímal jako nepromyšlenou švejkovinu, která za nepříznivých okolností může ohrozit ostatní.
Heh, a Ty si myslíš, že blbec, který bezhlavě vlítne na přechod, má vůbec nějaké povědomí o zákonech, v tomto případě dokonce o tom, že i když na bruslích je pořád chodec? :-) Mám takové tušení, že ho dost přeceňuješ...
Jenomže povědomí a znalost předpisů a jejich dodržování jsou dvě naprosto odlišné věci. I profesor právnické fakulty určitě také dokáže bezhlavně vlítnout na přechod těsně před auta :-)
Nebylo by tedy řešením, kdyby i řidiči aspoň trochu počítali s možnou chybou chodce? Vždyť jsme jen lidi. Chybu může udělat kdykoli každý z nás. Proč musíme těmi auty nutně jezdit tak, že nějaká banální chyba může stát chodce život?
Hele, neblbni. Nebo ti narostou chlupy. Tak, jak píšeš jezdí většina šoférů. Pár jich jezdí bezhlavě, leckdo občas nepozorně, ale na chyby jiných se snaží reagovat už i s předstihem většina. Zas takový balkán, nebo rusko tady není...
Chlupy se mi občas spíš ježí, než aby mi rostly. Nejde o Balkán nebo Rusko. Spíš bych to vyjádřil tak, že se hodně (většina) řidičů SNAŽÍ jezdit tak, aby příliš neohrožovali ostatní. To se jim určitě nedá upřít. Jde ale o to, jestli to stačí. Těžké i smrtelné nehody přece způsobují i řidiči, které bys za bezohledné piráty silnic rozhodně neoznačil.
Kdyby jsi místo řidiči napsal účastníci, tak bych ti to podepsal.
Máš naprostou pravdu, smrtelné nehody často způsobují účastníci které by jsi jako piráty neoznačil, třeba někomu skočí pod kola bicyklu....
Ano, i mně se stalo, že mi někdo skočil před kolo. Ale jel jsem tak, že jsem stačil zabrzdit. A kladl bych si za vinu, kdybych to nestihl, protože mi nic nebránilo jet pomaleji.
Mimochodem, kolik znáš nehod, při níž zemřel chodec, který skočil znenadání cyklistovi do cesty?
Teď ale (skoro) bez srandy. Jseš šemik, nebo chlupáč ? Tohle tady už totiž bylo... :-)
Jasně že je to chlupáč.
- dlouhé příspěvky
- bravurní čeština
- stejné výrazy
- stejné názory
- neustále tu sedí a školí
Objevil se tu ihned po té, co se mu i na jeho stránkách změnilo IP.
A dějiny se opakují. Dělá z vás opět blbce. Že tak najednou měl potřebu se u sebe vyjadřovat k nově registrovaným. Nezapomněl se pochválit, jak jinak.
A jak píše na svých stránkách. Občas jezdí na kole po HK, Pardubicích atd. Jak i zde zmiňuje.
A vypadá to, že prozradil, kdo je krosman (registroval se chvilinku před šemíkem).
Šemiku, toho si nevšímej. Bavíme se po svém, jako ty ;-)
Petrka - donedávna bych si vsadil na oblíbenou hru našeho dobrého známého herase. Náhlé zmizení Šíravníka a vzápětí nástup Šemíka s obvyklým diskuzním průběhem od pohody k prudění by tomu odpovídal. Pokud to ale Heras není, naskýtá se otázka, kam přesně a jak hluboko ho chlupáč zakopal ?? :-))
Ale co, hádanky mám rád a alespoň je to pestřejší :-)
Rád bych se bavil taky, ale nějak tomu přestávám rozumět. Ale nevadí. Dám si na chvilku oraz. Dost mě vyčerpala diskuse s Lannou, která mi v určitých fázích připadala jako "já o voze, ty o koze", nebo spíš jako dialog slepého s hluchým. :-)
Rondo, Viléme, Radko, tohle už tady taky bylo, asi stokrát. Když vám docházejí argumenty či trpělivost, snažíte se oponenta zdiskreditovat.
Přezdívku jsem nezměnil, neztratil jsem se, pouze momentálně nemám náladu diskutovat.
Klídek. Tady nikdo po nikom nepátrá. Jen je zábavné pozorovat některé podobnosti, které nakonec obvykle vyúsťují do ne příliš překvapivých rozuzlení a splynutí identit. No a že se o tyhle šarády staráš osobně, za to ti nikdo nemůže ;-)
Rondo, v pořádku, nic se neděje, nečekal jsem, že se u některého z vás náhle probudí schopnost sebereflexe.
Jen se snažím upozornit nezaujaté čtenáře na okamžik, kdy se díky lidem jako jsi ty, Újezďák, Radka a další, slušná diskuze (opět) mění v tradiční nakoláckou šikanu.
Šíravníku, můžeš napsat kdo a jak tě šikanuje? S čím máš problém? Nikdo ti snad nebrání v klidné diskusi.
:-))) alias :-))
No že až k tomuhle se snížiš by mě teda nenapadlo. Že znenadání měníš nicky a posléze krapet prudíš beru za tvoji vcelku neškodnou diagnózu. Jinak jsem tě měl za docela charakterního. No, ale co nadělám, rozšiřuješ rejstřík :-))
Šíravníku, nezačíná ti z toho ze všeho krapet hrabat, že už vidíš hned za kdečím osobní útok a nějakého tvého nepřítele?
Co mi takhle odpovědět, kdo a jak tě šikanuje a čím ti kdo brání v běžné diskusi?
Do teď to šlo, najednou někdo asi přepnul vypinač a začínáš docela ujíždět a dost.
Zkus se vrátit k tomu jak to bylo ještě předevčírem.
Jsou nehody vyloženě zaviněné z nesmyslně magorské jízdy, bezohlednosti, chlastu atd... A pak jsou takové ty z nešťastné náhody, momentální lehké nepozornosti kohokoliv. Těm asi nelze moc zabránit. je to taková daň za hromadnou mobilitu. Stávalo se to už i s koňskejma potahama.
A mohl bys mi to někdy předvést v praxi? Já přijedu autem kdykoliv a kamkoliv a ty mi ukážeš, jak počítáš s nějakou možnou chybou u každého chodce.
Píšeš, že jezdíš do Hradce Králové, tak to bude snadné, ale klidně přijedu i do Prahy, tohle by mi vážně stálo za to.
Myslíš autem? To zní, jako bys nevěřil, že je možné jet po městě autem a neohrožovat přitom lidi kolem sebe...
Na kole se do Hradce Králové dostanu tak jednou nebo dvakrát do roka. Ale vždycky si to tam náramně užiju. Jak ve městě, tak i v okolí.
Nekličkuj. Jen píšu snad jasně, že bych chtěl vidět jak mi předvedeš jak při jízdě po městě i mimo počítáš s možnou chybou chodce.
Tak co kličkuješ, nebo mi to předvedeš? Píšu ti snad dost, že kvůli tomu přijedu kdykoliv a kamkoliv.
Nevím jak v Praze, ale na Štiříně bejvala hospoda, a kolem půl desáté večer "s chybou chodce" bylo nutno počítat a projíždět kolem krokem.
Vchod z hospody vedl přímo na silnici :-)
Někdy to vidíš, a nemusí mít ani naváto, ten člověk jde zamyšlený a už jako bys cejtil v luftě, že se nerozhlídne a hupsne ti pod kola.
Podobné pocity mívám i na dálnici, říkám si, kurnik, ten přede mnou tutově používá zrcátka jen když si češe pěšinku, a určitě mi vjede do pruhu aniž by dal blinkr.
To poznáš, prostě jede "nějak divně"...
Ano, takhle se běžně chová snad každý kdo krapet sleduje provoz, ale toje o něčem jiném než co napsal šemík.
Ne, díky. Považoval jsem to za vtip. Nemám zájem, aby mě někdo zkoušel jako v autoškole. Co bys z té jízdy asi tak poznal? Že jedu pomaleji než ostatní? To bys jako najal kompars, kterej by mi na určité trase skákal pod kola, a ty by sis dělal by čárky, kolikrát se mi podařilo zastavit včas? Přijde mi to jako hodně ujetej nápad. Ale klidně si s tebou vyjedu na kole, až se zase budu pohybovat okolo Hradce.
Vůbec ne, žádné komparsy, žádné zkoušení, jen bych chtěl vidět jak řídí někdo kdo předvídá veškeré možné chyby a úlety chodců a třeba i cyklistů když projíždí městem a v okolí. Nikdy jsem nic takového neviděl a tvrdím, že to jen bohapustá utopie a nesmysl a dokud to neuvidím, tak je to jen nesmyslné teoretizování a vymýšlení nějakého ideálu.
Vyjížďkám na kole se nikdy nebráním ať je to kudykoliv.
Tak jsem to vlastně odhadnul dobře. Říkáš ,že jsi nikdy neviděl, jak se dá jet autem, aniž by člověk mohl zaručit, že nezabije nebo nezmrzačí někoho, kdo prostě jen udělá chybu. Považuješ to dokonce za utopii. Neber si to osobně, ale jak můžeš s tímhle názorem tím autem vůbec jezdit?
Věř tomu, že velice dobře a snadno a bez nějakého většího nervování.
Pokud mi to sám nepředvedeš jak při jízdě předvídáš všechny možné chyby okolních chodců a jak na to včas reaguješ, tak jen plácáš voloviny, reješ nebo jak sám píšeš, tak vtipkuješ.
Já mám dojem, že vůbec netušíš co jsi řekl za volovinu, že ty jsi schopný předvídat všechny možné chyby chodců a tohle by měl dělat každý řidič. To je totiž naprosto nerealizovatelná utopie idealistů. A dokud mi nepředvedeš svoje tvrzení v praxi, tak vážně nemá o tom dál smysl vůbec diskutovat.
Cesty autem omezuju na minimum. A je to právě proto, že si člověk nikdy nemůže být úplně jistý, jestli někdo (chodec, cyklista) neudělá nějakou banální chybu (jsme jen lidi) a nebude ho to stát život jen proto, že já jedu (nebezpečným) autem.
Ale blbost rychlého bruslaře (lyžaře) zbytečně odnese řidič.
Odnesou to oba. Každý jinak. To by si měl každý bruslař, lyžař, koloběžkář, chodec, cyklista, motorista...uvědomovat.
Jenže to si někteří nechtějí uvědomit.
Všichni jsme lidi a mě nebaví číst o tom jak si někteří myslí, že je národním sportem motoristů být univerzálním viníkem každé nehody i té, co nezavinili.
Představa, že bych se musel vyrovnávat s tím, že mě někdo skočí pod kola a rozplácne se mi o přední sklo auta jen proto, že se neobtěžoval zastavit na stopce či červené nebo prostě pro fakt, že si svojí sebevraždu neuměl vyřešit soukromně, mě docela děsí....
Taky si to neumím představit. Hrůzná představa, že někoho zabiješ. Nechtěla bych to zažít. Tohle vědomí mě nutí za volantem dávat pozor, nejíst, nepít, netelefonovat, když jsem unavená nechat se vystřídat nebo prostě zůstat stát. Ať děláš co děláš, jistotu stejně nemáš.
Na kole se vyhýbám kolizním situacím. Raději zastavím, zmizím, zalezu do pankejtu, odklidím se.
Právě že jsme všichni lidé. Ať zrovna jdem, nebo jedem autem. Nebo na kole. Rozeznáme snad v rychlosti, zda ten na kole, nebo ten, co zrovna přechází přechod, nebo ten za volantem, je náš příbuzný, náš známý, naše děcko...
Když je někdo blbej, nekouká a bezhlavě se vrhá pod auta, tak ať třeba trpí, ale proč by musel i řidič, který neudělal nic špatného.
"Je blbej, nekouká, bezhlavě se vrhá..." Tuhle formulaci bych pochopil, kdyby se jednalo o nějaké přírodní nebezpečí, například, že se někdo bezhlavě vrhá do dravé řeky nebo že nekouká a spadne z nějaké skály atd.
Ale automobilový provoz je přece něco úplně jiného. To přece není žádnej přírodní úkaz, ale zase jen lidi, kteří pro druhé vytvářejí nebezpečné situace, v nichž někdy i drobné zaváhání končí smrtí nebo aspoň doživotním zmrzačením.
"Proč by měl trpět i řidič, který neudělal nic špatného..." Nestačí vlastně už to, že pro ty druhé vytvořil tu extrémně nebezpečnou situaci? Je to snad málo?
Můžeš být konkrétnější? Nějak nerozumím tomu, že nějaký řidič, který jede autem v klidu a podle všech pravidel, že vytváří extrémně nebezpečné situace?
A chodec, který se mu vrhne bez rozhlédnutí pod kola, tak ten co? to bylo v pořádku a vinu teda nese řidič co nic nezavinil?
Navíc, když kolař zastaví před přechodem pro chodce, jedná se o "BEZDUVODNÉ" zastavení, jak mi bylo vysvětleno. Nebezpečná věc,0 po které vznikne masakr a nastane lynč. Ten člověk je fakt veselá kopa:-))
Ano, přesně tak. Když s kolem zastavím před přechodem pro chodce, kde žádné jiné kolo nestaví, protože v příčném směru projede maximálně pět aut za den, tak je to opravdu bezdůvodné zastavení, které při dostatečně hustém provozu na cyklostezce může vytvořit naprosto zbytečnou nebezpečnou situaci.
Ten lynč nebyl myšlen tak úplně doslova, ale pochvalu bys za to od ostatních cyklistů rozhodně nesklidila.
Jinak jo, jsem skutečně veselá kopa, která se nebere zas tak moc vážně, a tudíž si také neláme hlavu s porušením nějakého evidentně debilního příkazu nebo zákazu. Zvlášť v situacích, kdy jeho doslovné dodržení by bylo v rozporu s jeho smyslem. Dopravní značení má ZABRÁNIT vzniku nebezpečných situací, ale zastavení v takovýchto případech znamená pravý opak: Nebezpečnou situaci by naopak VYTVOŘILO.
Pokud by do mě zezadu narazil cyklista tak je agresor on a je úplně jedno, jestli jsem na kole e rozhodl zastavit na přechodu na červenou, když on je prase nedělá to.
Jakýkoliv cyklista který by mi tohle provedl a zbořil mě kolo nebo mě zranil, si může být celkem jistý, že kdyby pronesl takové argumenty jako tady tvrdíš ty, že by se následně setkal s policií ČR a pokud by odmítl na ní počkat, tak by se asi stal terčem aktu agrese....
S tím samozřejmě souhlasím. Neznamená to ale, že to budu pokoušet a zbytečně vytvářet situace, při kterých se to může stát. Například zbytečně zastavovat a sestupovat s kola, když je cyklostezka na pár metrů přerušena přechodem pro chodce, na kterém nikdo není a široko daleko není vozidlo, které by mi na tom přechodu mohlo zkřížit cestu.
Ty si myslíš, že když jedeš autem podle pravidel, že neohrožuješ lidi kolem sebe? Pravidla provozu prostě jen stanoví míru, do jaké je to tvé ohrožování okolí společensky tolerováno. Ale to neznamená, že když to pravidla dovolují, že to přestane být ohrožováním z tvé strany.
Já se škodolibě těším na dobu, kdy konečně vybudujeme to ideální cykloměsto a pak budou cyklisté ti největší a nejrychlejší. A budou nést absolutní odpovědnost za chyby menších, ale samozřejmě i za své vlastní chyby.
A nebude už více aut, abychom na ně mohli naházet všechny křivdy světa. Všichni budeme cyklisti.
A nebudeme smět zastavit, ani kdyby se nám třeba zamotala tkanička od boty do kola (náhlá technická závada na vozidle). Protože když zastavíme, způsobíme masakr a sanitky (teda samozřejmě cyklosanitky) budou rozvážet desítky zraněných cyklistů do nemocnic. V lepším případě dostane ten zdržovač, co tvoří překážku v provozu, do čuni.
Už aby to nastalo, fakt se na to těším:-))
Moje představa je jiná. Z tvého příspěvku souhlasím jen s větou, že cyklisté by měli nést odpovědnost za chyby své i těch, které svou jízdou ohrožují. Zbytek příspěvku je nějaká konstrukce, se kterou nemám nic společného.
Takže souhlasíš s tím, když cyklista vlítne na přechod pro chodce (to je to zařízení, které je primárně určeném chodcům a lze důvodně předpokládat že pomalý chodec před ním zastaví), tak plnou a absolutní odpovědnost ponese cyklista.
A souhlasíš s tím, že když ten cyklista, při vědomí si své absolutní odpovědnosti, na takovém přechodu zastaví, tak neudělá nic špatně a nic zlého se nestane, neboť i ti ostatní cyklisté ten přechod vidí a počítají s tím že na něm zastaví jiný cyklista nebo nedejbože chodec?
Souhlasím s tím, že když je cyklostezka přerušená přechodem pro chodce a cyklista vidí, že široko daleko není ani auto, které by mu na tom přechodu v příčném směru mohlo zkřížit cestu, ani chodec, kterého by mohl potenciálně ohrozit, je naprostým nesmyslem před takovým přechodem zastavovat, zvláště když bych tím mohl ohrozit další cyklisty jedoucí za mnou, o kterých mám důvod předpokládat, že před tímto přechodem stavět nebudou a nečekají to ani ode mne.
A taky souhlasíš s tím, že když do cyklisty stojícího před přechodem někdo najede zezadu, tak je to chyba toho vzadu. Že se měl plně věnovat řízení, předvídat a přizpůsobit rychlost a styl jízdy? Bez ohledu na to, zda dotyčný byl autař nebo cyklista?
Podle pravidel pravidel určitě. Ale nejsem debil a rozhodně nebudu zbytečně ohrožovat cyklisty za sebou jen proto, že by byli za viníka pravděpodobné srážky označeni oni a ne já. Pro mě je důležitější předcházet nebezpečným situacím, než tupě plnit hloupé příkazy a zákazy, ohrožovat tím okolí a pak se ohánět předpisy.
Ale máš pravdu, Šemíku, už se mi to jednou v reálu stalo. Když jsem v Šárce na kole přibrzdila před přecházející rodinkou, tak na mě jeden sluníčkový kolař začal křičet, proč zdržuju. Třeba tu rodinku neviděl, nebo třeba situaci hodnotil jinak jež já.
A řeknu ti, že to nebylo příjemné, dostat zrovna za tohle sprduňk. Nicméně, tobě, jako hlasateli techto myšlenek, se to může záhy stát také. To máš dřív než na nový šaty, víš:-))
Ty prostě předpokládáš, že je bezdůvodné. Ty ses rozhodl to tak hodnotit.
Dělej jak myslíš, ale nepokoušej se mi najíždět na zadek při stání před přechodem. Moje stání tam totiž nikdy bezdůvodné není, já ho za důvodné považuju a je to v souladu s předpisem. Tak s tím laskavě počítej!
A nesnaž se mě zastrašit blbinami, že za to dostanu po čuni, protože jako nějak bezdůvodně brzdím cyklisty ba dokonce je OHROŽUJU.
Máš v tom zmatek, hochu
No vidíš. Tak co tady dřeníš s masakrama?
Ty předvídáš, tobě by se nestalo.
V praxi to vypadá tak, že jeden cyklista před přechodem nezastaví, jiný zastaví. Zastaví chodec (jedná se o přechod pro něj) nebo jiny nezastaví. Už se mi také stalo, že jsem s jinými chodci stála na přechodu a čekala na volno a zezadu mezi nás vlítnul cyklista a střihnul to tam.
No a považ, žádný masakr, žádné sanity, žádné ohrožování...NIC. ZHOLA NIC!
Tak tu nevymýšlej zcestné teorie.
Jo, jo, oni tihleti zanícení bojovníci za záchranu světa a lidských životů si leckdy neuvědomuji, jak kontraproduktivní může jejich boj být.
Oni, místo toho, aby si řekli, že je to sesedání na přechodech prostě prudí a zdržuje a že by bylo dobré se nad tím zamyslet a nějak to řešit, tak vymyslí teorii o tom, že předvídatelné zastavení cyklisty před přechodem je nebezpečné, neb může docházet k řetězovým haváriím cyklistů za tím, co zastavil.
No a až se těmto povede tuto představu podsunout do povědomí ostatním, tak se dožijeme maximálně toho, že nám do zákona vedle nařízení nejezdit vedle sebe, napíšou i nařízení o dodržování bezpečné vzdálenosti.
Jo holt, tak to chodí, když si jeden nechce připustit pravdu, proč vlastně dělá to či ono.
A z toho je mi fakt smutno.
Takže zákon přísně zakazuje ohrožení jiných a velmi často nepřipouští ani omezení jiných. Zákon předpokládá, že když se řidič chová podle určených a psaných pravidel, tak nejen, že nikoho neohrožuje, ale často ani neomezuje.
Můžeš mi vysvětlit ten rozpor mezi tím, že zákon zakazuje a přísně trestá jakékoliv ohrožení jiného a tvým s prominutím blábolem, že řízení vozidel je společensky tolerované ohrožování jiných?
"řízení vozidel je společensky tolerované ohrožování jiných"....
To se vědělo už dávno, proto před každým vozidlem usel kráčet chlap a mávat červeným praporem, aby varoval pře blíážícím se zabijákem. (Locomotive Act z roku 1865) viz třeba:
http://en.wikipedia.org/wiki/Locomotive_Acts...
Myslím si, že bys stálo za to, aby se tento zákon implementoval do legislativy Evropské unie a tím se zabránilo trvalému vraždění nevinných na silnicích.
A to je nápad, to by stálo za to navrhnout. Možná ještě pár kandidátů nemá jasný program s čím půjdou do voleb a tohle by je mohlo docela slušně poslat do blázince (EU parlamentu) a nebo z kola ven a měli by to na jistotu :-)
Jednak si nejsem jista, zda koloběžkář je chodec. Druhak myslím, že celý problém tkví v tom, že by chodec měl na sebe dávat pozor a v tomto případě bych řekla, že o obezřetnosti nelze mluvit. Vybrala si k přejíždění silnice velmi nevhodné místo.
Ale myslím, že ji asi vůbec nedošlo, že když je v hlavním směru pro auta červená, nastane zelená pro vedlejší směr. Jinak v tom místě není přechod, je tam podchod a podjezd pro vozíčkáře.
Tak snad se pohybuje po ulici jako chodec. Jestli jí to nedošlo, tak je to hodně špatné...
brndař je taky cyklista, ale většinou projde i to ježdění po chodníku a někdy s opatrností přes přechod (ale rychlostí chodců samozřejmě)
odrazky na kolobku s malými koly do 16 palců se blbě shání. mám to pořešené svítícími trubičkami ve výpletu. vepředu fénixe a na helmě zaplou blikačku. plus většinou výstražnou vestu.
sice vypadám jak svítící špekoun na koloběžce, ale lepší takhle než 2D kresba na silnici
To jsi špatně pochopil, cojsem chtěla napsat.
Neřeším, zda je brána jako chodec, ale šlo o to, že jako chodec určitě zná pravidla a určitě se rozhlíží a je smutné, že to nepoužila na kolobce.
jo, já ti rozumím.
leda občas člověk "vypne" a nepřemýšlí...
na druhou stranu, v Praze se mi stalo za 3 měsíce snad jen jednou, že mě někdo nepustil na přechodě. byla to nějaká ženská, asi byla zrovna "vadná"
ve Zlíně stojíš u přechodu třeba 5 minut a pokud si v některých místech nevynutíš, aby tě pustili, tak tam budeš stát do večera. a nepomůže ani fénix puštěný na strobo směrem k řidičům, aby tě zaregistrovali třeba na 200 metrů. nepomůže nic. prostě jsou tu matláci.
No původně jsem chtěl do vytočilo, ale koukám, že se tady rozjela i kola.
Tak dneska jsem po Praze najezdil 80 km autem ( kombinovaná návštěva dvou babiček a jejich přivezení na jedno místo, tedy k prababičce ) a za celý den mě nasrali asi tři řidiči aut, dvě bílé dodávky a jedno červené BMW, ale smutno mě vlastně bylo až zhruba kolem 16,30 během návratu domů...
Vážení, přímo na Jižní spojce jsem potkal cyklistu.
Obecně by to asi nebylo až tak nebezpečné se tam projet na kole někde hodně po kraji a za bílého dne , ale ten kretén byl celý v tmavém a neměl žádnou bliknu ani odrazku, prakticky nebyl vidět a upozornilo mě, že asi 200 metrů před náma auta nějak divoce uhýbají a rozsvicejí varovné blikání.
Až tak na 50 metrů se dala rozeznat tmavá silueta ( a to ještě nebyla tma) nějakého cvoka s báglem, který si to mazal od Štěrbohol směr Černý most a ani blbec nejel v odstavném pruhu, ale zhruba po čáře.....
Prostě smutný příběh idiocie v přímém přenosu...
Bohužel.
A já si představuju jak invalidní, romská řidička vozidla zaplaceneného nadací Paraple smete takového kreténa a od nějakého poníka se doví, že měla tak nějak počítat s tím, že se tam takové vymaštěné hovado bude exhibovat na kole a že jí úřady budou vyšetřovat a ona nebude 10 let spát, protože se jí bude zdát o tom jak se ji provalil do kabiny a zabil jí dítě.....
Za to kdyby obyčejná bílá řidička smetla takového kreténa z řad našich nepřizpůsobivých, to by byl teprve cirkus...
Ale tenhle OT tady rovzíjet nechci.
Za takového cyklistu mít jako řidič nepříjemnosti, to je dvojnásobný trest.
Neosvětlení cyklisti mi docela dost vadí už teď a stát se mi s některým kolize, to bych pak můj vztah k takovým ninjům nijak nevylepšilo.
Šemíku, šemíku, nějak začínáš psát z cesty. Můžeš mi nějak zdůvodnit co tě nutí na cyklostezce (stezce pro cyklisty) zastavovat před případným přechodem pro chodce, když tam nepřecházejí chodci?
A na druhou stranu můžeš napsat proč by mělo být zpomalení jízdy nebo dokonce zastavení a případné stání či dokonce parkování na stezce pro cyklisty zdržováním, bezdůvodným zastavením a proč by se to nemohlo?
Dopravní značka ukončující stezku. Ale to by měla být spíš otázka pro Lannu. Já tady naopak obhajuju to nezastavování.
A proč bys musel při ukončení stezky zastavit, když dál vede nějaká komunikace nebo i místo ležící mimo ni.
Máš tam dvě otázky. Ty jsi začal s tím, že musíš zastavit, proto se tě ptám proč bys musel a na druhou stranu říkáš, že zastavení je bezdůvodné zastavení, co jiné ohrožuje. Tak se ptám od kdy je zastavení bezdůvodné a proč bys tam nemohl zastavit když chceš?
Přerušení cyklostezky vedoucí podél komunikace přechodem pro chodce jaksi neumožňuje použití té komunikace na těch pár metrů toho přechodu. Jediné, co bys podle zákona měl udělat, je zastavit, slézt s kola, ten přechod převést a za ním zase nasednout a pokračovat v jízdě.
V důvodných případech se tomu samozřejmě nebráním, ale šaškovat takhle každých pár desítek metrů v situaci, kdy na těch přechodech nikdo není a ani se neblíží žádné vozidlo, které by mi na tom přechodu zkřížilo cestu, mi opravdu připadá jako švejkovina, která může být i nebezpečná.
Ale a to jsi četl kde, nebo kdo ti tohle řekl, to by mě vážně zajímalo.
Jestli tomu dobře rozumím tak píšeš o tom, že napříč stezky vede přechod pro chodce? Jestli ano, tak mi vysvětli proč auta nezastavují před přechodem a řidiči je přes něj netlačí.
Vnímáš vůbec rozdíl mezi dvěma různými směry překonávání přechodu pro chodce? Já tu celou dobu mluvím o přejíždění přechodu NAPŘÍČ zebrou, tj. ve směru, kterým přechod překonávají i chodci. Auta přejíždějí přechod pro chodce PODÉLNĚ, tj. rovnoběžně se směrem pruhů zebry.
Zastavit na kole musíš tehdy, když stezka pro chodce a cyklisty kříží komunikaci, kudy jezdí auta. V takovém případě tam bývá namalovanej přechod pro chodce. Stezka dokonce bývá před přechodem ukončena modrou plackou, za přechodem je obnovena. Na kole takový přechod podle předpisu prostě nesmíš přejet. Musíš sesednout a kolo převést. Za přechodem můžeš nasednout a pokračovat na kole. S autama to nemá nic společnýho, protože ty po tomto typu stezky nejezděj.
Tak a teď znovu: Když je na stezce pro chodce a cyklisty takovýhle přechod každých padesát metrů, normální člověk se (v rozporu se zákonem) na takovou stezku vykašle a jede po souběžné komunikaci s auty. Nechci-li porušit toto ustanovení (je-li zřízena stezka, cyklista je povinen ji užít) a nechci-li jako trotl každých padesát metrů seskakovat s kola před prázdným přechodem, nezbývá než ty přechody (opět v rozporu se zákonem) bezpečně přejíždět.
V těch Modřanech tak desetina jede po silnici, zbylých devadesát procent ty přechody přejíždí. Jezdím tudy poměrně často a ještě jsem neviděl, že by před některým z těch přechodů někdo zastavoval a slejzal s kola.
Nepřekrucuj.
Ty tvrdíš, že je lepší nezastavit kvůli cyklistům za tebou.
Já tvrdím, že tam prostě zasatavovat budu dle svého uvážení, neboť je to místo, kde každý to zastavení předpokládá, ví o něm, ví že nejen cyklista ale především chodec tam může zastavit, že se jedná o potenciálně kolizní místo a žádnej cyklista se tam nemůže hnát tak, aby nemohl na zastavení jiného účastníka provozu zareagovat. A vůbec na smíšené stezce pojedu tak, abych neohrožovala jiné, tedy ani pomalé chodce a pokud tím nedejbože, panbuchraň omezím jiného cyklistu v jeho spanilé jízdě, tak ať mi vleze na záda.
A to je ten omyl. V místech, o kterých doufám pořád ještě hovoříme, tj. na Modřanské cyklostezce, jsou přechody pro chodce, před kterými nikdo nikdy nezastavuje a nesestupuje s kola, přestože by podle zákona měl. Neříkám, že zastavení v takovém místě je porušením zákona, ale protože to nikdo nečeká, lze to považovat za zbytečné vytvoření nebezpečné situace.
Tak von to nikdo nečeká????
Tak vona to bude asi chyba toho, co to nečeká.
Kdybychom tohle aplikovali na auta, tak bychom se sráželi jedna radost. Kdybych já si v autě řekla, že jako druhá na přechodu nikoho nevidím, tudíž ani ten předemnou tam nemůže nikoho vidět, tak bych mu to napálila do kufru:-))
Tak tak, nejhorší je že cyklostezky jsou takových zvířátek plné.
Tedy lidí, kteří mají plnou hubu odpovědnosti ostatních a po sjezdu ze silnice najednou zjankovatí a jedou si jak chtějí a od ostatních požadují aby je nebrzdili doslova za každou cenu..-..
Myslím, že už se nimráte v detailech, pánové....
Ale když jsme u té stezky, objevil jsme pěknou past na Modřanské,většinou tam všichni frčí aniž by přibrzdili nebo se rozhlídli, já sám občas taky.
Opravdu hnusná past a přitom by stačilo tak málo, pár metrů před ten trojúhlník dát nějaký ten retardér, Frantíci to řeší tak, že tam udělají pár housenek z asfaltu napříč, skoro nic to nestojí, a rizikové místo je tím odstraněno.
No posuďte sami, prostě stezka nelogicky přerušena vjezdem ze silnice napříčm ošetřeno pouze trojúhelníkem. Z druhé strany jej už někdo urval, tedy asi před měsícem byl urvaný....
Příklady jak se takováhle věc má řešit.
Žádné nimrání, ale když někdo tvrdí, že něco je nebo ne, tak chci vědět proč a když to neumí zdůvodnit, tak to je jen plácnutá blbost a nestojí za další diskusi.
Nevidím důvod proč na konec stezky dávat nějaké značky či jiné upozornění a když už by to místo bylo nějak víc nebezpečné tak by bohatě měl stačit trojúhelník, pokud tam není jiná technická překážka, která brání v další jízdě.
Je zbytečné vytvářet nějaké housenky, prahy nebo malůvky. Jednak to je nepříjemné a pak zbytečně drahé.
Ty seš proti nějakým malováním, ale technické úpravy a nějaké prahy bys vyráběl. To mi nějak nejde dohromady.
Ano, malůvka ničemu nezabrání, to jsou vyhozené prachy.
Naopak, nějaké to technické opatření, jako ty prahy, zdrsněný povrch a tak, je poměrně účinné, zpomalí cyklistu či krasobruslaře, aby nevletěl pod kola. Právě v tom je princip co prosazuji a dost marně.
Ne přikazovat, nařizovat, zakazovat, ale prostě nevytvářet riziková místa, popřípadě tato zabezpečit tak, aby riziko omylu, přehlédnutí značky, prostě lidské chyby bylo minimalisováno.
Ono to z toho vidět není, ale nejedná se o konec cyklostezky ale cyklostezka je na přímém úseku přerušena právě tímto nájezdem. Trojúhelník většinou nikdo nerespektuje, je to past.
Buď to otočit a dát trojúhelník na tu příčnou, nebo udělat retardér.
Je to věc času, kdy tam někoho sejmou.
Když někdo nerespektuje pravidla a zvlášť výstražný trojúhelník, tak těžko dotyčnému nějak pomoct.
Proč kvůli tomu, že pár lidí nerespektuje výstrahu musí ostatní lidi se natřásat přes nějaké technické překážky, slézat z kola, nebo jezdit přes retardéry apod. nesmysly.
Pokud bys chtěl minimalizovat možné chyby lidí, musel bys přísně oddělit jednotlivé pruhy jednotlivých komunikací nějakými vysokým betonovými zábranami.
Jenže to je bohužel tak vždy.
Když holt jsou tací, co mají PRÁVO vykládat si pravidla po svém, co nejsou žádní kreténi, aby je dodržovali, když oni usoudí, že to není potřeba...
Tož pak tam dostanou ty drncáky a omezováky. A budou to zase oni, kdo bude hlásat, že to je vrchol a omezování jejich svobody, protože oni přeci vědí, jak a kdy co dodržet.
Jsem zvědavá, kdy tohle pochopíme.
moc jsem nepochopila, proč by se tady měla ještě přidávat nějaká značka, retardér nebo malůvka, jestli někdo nerespektuje trojúhleník, tak nebude respektovat ani malůvku, pokud z aleje zahýbám vpravo, nikoho ani sebe neohrožuji a pokud z opačné strany přijíždím do aleje jedu z komunikace a svou jízdu musím přizpůsobit dané situaci, často tam parkuji auta, lidi si nazouvají brusle, je tam spousta chodců, tak s eneřítím jako šílenec.
Tak je mi smutno, že se objevil nový druh agrese
http://www.nakole.cz/diskuse/17403-z-ceho-je-mi...
Šemík tvrdí, že dodržování předpisů je podřízeno prasení, pardon , místním zvyklostem jezdit proti předspisůmm
To je už fakticky vrchol demagogie.
Co naděláš, no.
Jsou prostě remcalové, co budou tak dlouho vykládat o svém právu na bezpečnou a pohodlnou jízdu, o nespravedlnosti a nebezpečnosti aut a vůbec všeho, co jim stojí v cestě, až si zase jednou vykoledují, v rámci boje za bezpečnost cyklistů, zrůdnost v podobě 20ti zelených sloupků na Sekaninově.
Oni ti lidé sice nevědí, co vlastně chtějí, ale nedají pokoj, dokud to nedostanou:-))
Nejhorší ale na celé věci je zjištění , že část z nás cyklistů zastává názor, že pokud je někde na silnici , cyklopruhu, cyklostezce nebo v nějakém sdíleném prostoru nějaká regulace, tak oni mají právo zvážit že se regulovat nedají a každý kdo regulaci dodrží proti nim činí agresi.
Jiným slovy,jinak medvídkovitý cyklista šemík se cítí ohrožen nejenom řidiči motorových vozidel, ale i lidmi, kteří na kole , pěšky nebo na bruslích nepřemýšlí jako on nad každým přikázáním regulace a zachovají se podle zákona a dopravního značení.
Kdyby sis mohl vybrat, jestli bezpečně porušit hloupý předpis nebo ho jako ovce dodržet a vytvořit přitom nebezpečnou situaci, čímž bys potenciálně ohrozil jiné účastníky, zvolíš podle svých vlastních slov to druhé. Já se přiznám, že volím to první.
Víš, já ti nevěřím, že bys při svém ježdění tak úzkostlivě dodržoval všechny předpisy, jak tu tvrdíš. Pokud ano, tak až tě někde potkám, určitě tě poznám. Podle svatozáře...
Já svatej nejsem a nestydím se za to. Pokud si můžu vybrat, jestli porušit předpis a nikoho neohrozit nebo dodržet předpis a někoho tím ohrozit, jde předpis stranou.
Neboj já tě zase poznám podle medvědí srsti a značně ojetých plášťů...
Ty nejsi předpisy ochoten dodržovat a tvrdíš, že ten kdo je dodržuje ohrožuje ostatní.
Prostě předvádíš klasické asociální prospěchářské chování a žádáš si víc bezpečnosti než jsi ochoten poskytnout ostatním.
Sobče