Momentálně Koniáše
Předchozí téma se nějak rychle uzavřelo a byla tam zajímavý zmínka o abíčkovském komiksu podle Burroughse. Ten jsem doslova žral :)
No a vzpoměl jsem si na jiný socíkovský komiks, který mě hodně bral "Profesor Dugan".
Geniální Pištěkova černobílá kresba,technický a sevřený děj, úžasný a vycházelo to v Ohníčku :)
Komiksy, který vyšly v Abíčku mám všechny. Vytištěný, vložený do těch šprcek a v ve dvou šanonech. Carter není špatnej, mám i knihy podle kterých je napsaný, ale z dnešního pohledu je to trošku praštěný a dětinský :-) Ale i tak to mám rád. když možnána tohle téma raději Almuric od R.E.Howarda.
Jo a ještě... Abíčko jsem nikdy neodebíral, ale jako prckové jsme se jednou u babí "vloupali" o prázdninách na půdu a našli stohy starých ABC, které odebíraly mamka s tetkou a četli jsme to půl prázdnin jako poklad :-)
Tak snad to nezmrví jako se jim to povedlo se Čtyřlístkem :-/
Obávám se ale, že to dopadne ještě hůře...
http://fanzine.topzine.cz/film-podle-komiksu...
http://www.csfd.cz/film/261571-kruanova...
Jenom tip:
http://kupkomiks.cz/panelleft/komiksy/pod-plnou...
Nevěstince a nevěstky od Kopáč/Swartz
http://www.kosmas.cz/knihy/178758/zmizela-praha...
Á, druhého autora velmi dobře znám, takže si dovolím opravit jméno Schwarz
:-))
Koukám, že se mi dostalo do výčtu autorů přijmení jednoho známého (pokročilá hodina). :-)
Minulý a tenhle týden jsem dal Žambocha znovu napříč...
Od Koniáše, přes Baklyho (bez slitování) ,pak Dlouhý sprint s ozvěnou, následovala Megapolis a další kratší kusy, jako jeden díl Mark Stone série, až k Seržantovi.
Dobrý čtení do vlaku a metra, akorát občas přejedu, naštěstí zatím jen v metru.
No když jsem se zamyslel, tak z JFK ta top-klás:) je taky od Žambocha a tak jdu připsat těch pár knih co od něj nemám Ježíškovi na seznam.
Nevím, jestli jsem to tady nepsal, ale Vlado Ríša vyprávěl takovou historku, jak jel metrem a nad ním stál mladej kluk a četl jeho knihu a jak jeli, tak se najednou ten kluk podíval kolem sebe a zaklel "doprdele, já přejel tři zastávky". to je podle Vlada nejlepší ocenění jeho práce :-)
Hledal jsem něco ke sv. Lucii a opět jsem narazil na to, že nechápu, která hlava mohla vymyslet Babičku jako povinnou četbu na I. stupeň. Ani se nedivím, že si nepamatuji, že bych to v té době četl.
Lucie den byl dětem velmi nemilý. Byla pověra, že chodí tu noc
Lucie, bílá to, dlouhá rozcuchaná žena, a strašily se jí děti, že je
vezme, pakli jsou nepo
slušné. „Bojácnost je pravá nemoudrost,“
říkala babička a neměla ráda, když se děti strašily něčím; ona je učila
nebát se ničeho, leda hněvu božího, ale vymlouvat jim některé
pověry, jako to otec vždy činil, když mu začaly povídat o vodníku,
prašivci, světýlkách, o žžavých mužích, kteří se mnohdy před
člověkem kutálejí jako otep slámy, jimž ale za takové posvícení na
cestě pěkně poděkovat se musí, a podobně to neuměla, poněvadž
víra na ně příliš v ní vkořeněna byla. U ní byla veškerá příroda
oduševněna dobrými i škodnými duchy; ona věřila i v zlého ducha
pekelného, kterého Bůh na svět posílá, aby zkoušel lid boží, ona to
vše věřila, ale nebála se, majíc v srdci pevnou, nezvratnou důvěru v
Boha, v jehož moci celý svět, nebe i peklo a bez jehož vůle člověku
vlas z hlavy nesejde. Tu důvěru hleděla také vštěpovat v srdce
dětské. Proto, když Vorša na den Lucie začala mluvit o bílé ženě,
babička ji hned okřikla, dokládajíc, že Lucie jen noci upije.
No to nechápu, noci upije a dne nepřidá. To má být jako co?
Nekolik tydnu po slunovratu vychazi slunce zhruba ve stejnou dobu, ale zapada cim dal tim pozdeji, treba ta pranostika mysli tohle.
http://cmmj.cz/Informace-pro-myslivce/Vychody-a...
Podle tohohle je východ a západ slunce pořád tak nějak na stejno, takže dne se nepřidá.
U měsíce ale dochází k velkým časovýmposunům, ovšem že by to značilo úbytek noci, to mi moc nepřijde.
Ale Lucie je před slunovratem, 13. prosince.
Pranostika pochazi z doby julianskeho kalendare, kdy byla Lucie na slunovrat.
Díky, to mne nikdy nenapadlo, odedávna mi to vrtalo hlavou a chtěl jsem to vždycky vědět. Stejně jako proč jsou v Benátkách povodně, když jsou ostrovem v moři, a ještě proč se ve staré chalupě v přízemí vybuluje betonová podlaha, uprostřed místnosti. Co to je za síla, že ji zvedá a právě uprostřed, ne na krajích. Dík :-)
Tady maji jeste trochu jinou interpretaci, tak si vyber :-)
http://neviditelnypes.lidovky.cz/veda-lucie...
A tady ještě jedno vysvětlení:
http://www.obsupice.cz/new/view.php?cisloclanku...
Nicméně u té Babičky šlo nejspíš o jednoduché vysvětlení spojené právě s tím strašením dětí:
"V našich zemích byly zvyky na svátek svaté Lucie různé. Nejčastěji bylo možné spatřit tzv. Obchůzkové Lucie (Lucky, Lucy, Loucky, Luciny), které kontrolovaly domácnosti, zda snad nějaká žena nepřede. Mívaly bílé pláště a obličej zakrytý maskou ze dřeva a papíru, která se podobala čapímu zobáku. Zobákem klapaly. Zabouchaly na dveře, vešly do světnice a pronášely: "Jdu, jdu, noci upiju". Na Orlicku chodily Lucie mladé - dívky ve věku 12-14 let, celé zahalené bílým prostěradlem a na navlhčený obličej si nafoukaly bílou mouku, aby nebyly k poznání. Jedna měla kartáč na drhnutí, druhá bílila štětkou stěny, další nutila děti modlit se."
Chorea Bohemica ma ve vanocnim pasmu zarazeny i maskovane Lucie. To bylo jedinkrat, co jsem se s tim zvykem setkala, zive se uz asi v Cechach moc neprovozuje.
Jj, Babička je už historické čtivo
Edit. Spíš ale odkazuji na ten link výše s vysvětlením jevu od hvězdářů.-))
Všechno to vychází z předpokladu, že je země kulatá a že země obíhá kolem slunce. Všichni jim na to skočili, ale já si nejsem tak úplně jistej. Na vlastní oči vidím něco jiného. Kdoví odkud ty brambory plavec Kryštof přivezl? :-)
O těch zemních jablíčkách nevím, ale že je to celé nesmysl, je zjevné. Přece kdybychom se s tou zemí všelikak otáčeli v těch rychlostech a ještě k tomu leckdo třeba vzhůru nohama, to by nám museli aspoň trochu vlát vlasy. A ono nic!
Však my cyklisté víme, jak to je:-))
Je několik pranostik, které vycházejí divně. Krom Lucie si vzpomínám také na tu o Hromnicích a skřivanovi. Prý to jsou právě ty původní, před změnou kalendáře.
To máš jako s horoskopy a vlastnostmi lidí "charakteristickými" pro jednotlivé znamení.
Pořád jsou pro každé znamení stejné " astrologickoblouznivé" a přitom se dávno data původních dat vstupu a výstupu znamení posunuly.
Horoskopy se dělají podle planet a nebeských těles.
Po objevech nových planet a těles by se zdálo, že bylo nutné prohlásit staré horoskopy a metody jejich stanovování za chybné, ale kdepak jen se prostě objevily nové sféry :)
Přiznejte se:-))
Taky máte tendenci přečíst všechny knížky, které koupíte pro někoho jako dárek pod stromeček?
chuť možná, ale nikdy jsme to neudělal. Vždycky jsem se udržel. Mám ke knížkám zvláštní vztah a dát někomu novou, ale už jednou čtenou knihu by mi přišlo jako jednou použitá panna. Prostě už by to nebylo ono.
Já vím, ale někdy se neudržím. Musím to aspoň prolistovat, abych měla jistotu, že je to vhodný dárek.
P.S. což je samozřejmě alibismus, ale...
Mimochodem, pamatuju si, jak naši dávali bráchovi k vánocům stavebnici Merkur, každý rok kousek. A otec se mnoho večerů před ježíškem zavíral a konstruoval z té stavebnice neuvěřitelné kreace, připojoval motorky, přidělával postavičky...
A pod stromečkem to už brácha dostal takhle vylepšené:-))
Merkur byl (a snad pořád je) nejlepší hračka pro děti, které mají technické sklony a talent.
Mám doma 16 těhle starých stavebnic nakoupených na aukru a těším se, až se s vnuky do toho za pár let pustíme.
S Merkurem mám spojenou i jednu velmi krutou tátovu radu.
To mě bylo 10, nebo snad 12, táta mě potají a tiše pozoroval jak si hraju, a pak už to nevydržel, sebral mi šroubovák z ruky, kouknul mi pevně do očí a řekl: "Kluku, ty studuj! Ty se rukama neuživíš!"
Ať se ti to podaří. Já se na to těšil moc, sám jsem s Merkurem strávil dětství, byl jsem to dítě, které za trest muselo chodit ven.
Ale moje děti to nikdy nechytlo. Hrozně mě to mrzelo.
Problém je v tom rozebírání.
Naši kluci všichni z Merkura rádi staví, ale rozebrat to občas musí tatínek...
Rozebírání mě taky nikdy nebavilo. To jsem vždycky nechala na bráchovi :o)))
Ale je fakt, že mě ani moc nebavilo to sestavování. Bylo to moc šroubování a přemýšlení jak vymyslet konstrukci. A když se člověk spletl, tak to znamenalo zase šroubovat a šroubovat.
To je právě ono, pořádně si to promyslet a vidět do důsledků následky :)
Lecjaký architekt, projektant nebo konstruktrér by na tom potřeboval potrénovat :)
Jo občas vidím ve fabrice jak se dělník rozčiluje, že konstruktér to vymyslel tak, že se tam či onam nemůže vejít s nářadím na montáž. Oni ti hoši jen tahají čáry v CADu, ale jako kluci nikdy nic nemontovali, jen pařili na PC.
Tyhle věci se stávali i klukům, co si hráli s Merkurem, mohl bych vyprávět :-)
mě merkur taky nikdy nijak zvlášť nezaujal...
AKorát skobičák se z něj dal udělat jednoduše a rychle :-) Radši jsem v garáži vyráběl z opravdických materiálů než ze stavebnice. Akorát jsme ty svoje věci dělal tajně, aby tatík nevěděl, jaký a že vůbec si půjčuju nářadí :-)
Vidíš, a mně vždy přišlo, že Merkur je stavebnice, která rozvíjela obojí, jak zručnost, tak konstrukční myšlení.
Jinak pamatuju třeba na tuhle:
http://www.mall.cz/stavebnice-merkur/merkur...
K té táta dokonce šil takové malé pytlíky a plnil je pískem, jakože pytle s moukou:-))
P.S. se omlouvám, že jsme ujeli trochu od čtení do vzpomínek:-))
Konstrukci jsem vždycky vymyslel, ale ty prstíky jsem měl strašně nešikovné, a to mi zůstalo.
Zvládám velmi dobře krumpáč, lopatu, zednickou lžíci. Ale jak mám něco někam našroubovat, jsem hrozný nešika, dělá to Soňa a já jí radím, co a jak.
Rád vzpomínám na tátu a cítím, že ty taky.
Vzpomínky napíšeme, a pak budeme číst :-)
Precetla jsem Ocean na konci ulicky od Gainmana a je to takovy jednoduchy pribeh, mam radsi od nej ty spletitejsi veci.
"Nemůžeš selhat nebo projít v tom být osobnost, zlatíčko."
Žambochovu Ve službách klanu, první z vánočních dárků.. zatím 40 stránek , docela dobrý :)
No a knížek se nám pod stromkem urodilo habaděj, tak už máme se synem pořadí, až dočtu Žambocha, tak on bude mít dočtenýho Červeňákova Chřestýše, pak mě čeká nová Kadlečková, hned dva díly a a pak dalši...
Tak Žamboch ve službách klanu dobrý, pozvolný začátek a konec je dost dost dost dobrej.
Chřestýš od Červěňáka bohužel utrpěl tím, že dvě povídky nebo jejich verze jsem už někde četl asi v Ikárii... nazval bych to zombie westernem , je to střihlé indiánskými tradicemi a rumunskem, pardon vampirismem :)
Na jedno přečtení dobrý, ale na ostatní jeho knížky to nemá....
Dneska ve vlaku jsem prošvihal 4 povídky Mosteckého z Kindlu, něco horor, něco scifi, dobrý a odpoledne se chytám nahlédnout do Nietzscheho, dostal jsem takový průřez dílem.
V tento okamžik nic, ale jinak v tento čas Věčného bojovníka od Michaela Moorcocka.
Výborná knížka pro začátečníky ve světe fantasie :)
Pokud si pamatuji bylo to takový jednoduchý čtivo ve smyslu dnes obyčejný chlapík, zítra v armádě, pozítří vůdce vojska, vypálíme jedno dvě města nebo zachráníme Zemi a třeba přijde i princezna nebo se nějaké barbarské děvče na princeznu zacvičí a pak se, po asi 10,000 utnutých hlavách, hrdina zamyslí nad dlábajičností se jsoucna :)
Autorovi budiž omluvou, že to psal jako prvotinu a učil se na tom psát.
Myslím že jsem od Moorcocka četl ještě něco o dracích....
Myslím, že si z toho pamatujete velmi málo. I když je to tenhle ne moc dobrý styl fantastické literatury, tak přece jen je v tom něco víc oproti mnoha jiným. Tohle není bezduchý mýtus o superhrdinovi. Holt jsou dobří autoři jako Moorcock nebo Lukaněnko, kteří dokážou napsat dobrou věc i v takovém nezajímavém směru. A pak jsou lidi jako Neff, kteří to nedokážou.
Hele, mudrlante, sám jsi napsal, že od Neffa jsi přečetl jednu jedinou věc - a máš úplně jasno ? Ten ti teda musí ležet v žaludku. Nepřebral ti holku (nebo kluka) ? :-))
Hm, sere mne tím, že přepisuje Vernea, pokud tě to zajímá. Na čemž je vidět, že mu vůbec nerozumí.
Co jsem četl od něj bylo podobného rázu jako to, co čtu od Moorcocka, jen ten Moorcock je o několik řádů lepší.
Umanutej :-))) Zkus si toho přečíst víc, než začneš dělat závěry. Třeba zjistíš, že jenom nepřepisuje Vernea. Ale já chápu, nemáš ho rád a jseš lepší, tak co bys to zjišťoval :-))
Bohužel Neffovi škodí, že už řadu let se považuje (alespoň dle článků v Lidovkách) za člověka, který rozumí všemu. A někdy je pak za mimoně. Jako třeba teď, když vymyslel, že důvodem toho, že lidé víc jezdí na kole než dřív je způsobeno tím, že jsou kola dražší. Dokud byla kola levná, tak na nich nikdo nejezdil.
Ostatně prý i díky tomu, že jsou foťáky dražší fotí víc lidí.
Taky jsem ho měl radši v dobách jeho propagace temných komor a v počátkách digiťáků, kdy to bral víc po sousedsku. Baví mě ale Palmovkovo točení se na jedný knížce. Takhle by se určitě dal strhat úplně každý spisovatel, i ten z nejšpičkovější :-))
Tak i z jedné knížky se dá o kvalitě autora lecos vyčíst. I u horšího díla se dá poznat, zda je spisovatel dobrý, nebo ne. Opravdu hodně záleží, zda je tam nějaká přidaná hodnota. Srovnám-li Moorcockova "Velkého Bojovníka", Lukaněnkovo "Nanečisto"/"Načisto" a Neffovo "Tušení podrazu", vše vlastně stejný směr ve Sci-fi/Fantasy, jak u Lukaněnka, tak u Moorcocka tam ta přidaná hodnota je, u Neffa ale chybí.
Nečtu Lidovky ani neviditelnýho psa, takže já mám pořád Neffa zaškatulkovaného mezi mými oblíbenými autory.
Já se bez papírových Lidových novin skoro nedokážu nasnídat. Pokud to jen trochu jde, připravím si snídani na stůl a pak počkám až mi pošťačka mezi 7. až 7.15 přinese noviny. Pak teprve začnu snídat.
Jo, tomu rozumím a docela ti i závaidím, protože já si v papírových novinách dneska už nevyberu nic, co by mi stálo az to si koupit.
Už nekupuji ani ty hospodářky.
Nemysli si, že často nemám chuť je odhlásit. Navíc přibývá pro mě zbytečných stran typu Sport, Styl, Esprit,...
Ale pak přijde nějaká pěkná Orientace (sobotní příloha), tak je zase vezmu na milost. Ale jsou první na řadě v okamžiku, kdybych potřeboval ušetřit nějakou tu stovku za provoz domácnosti.
Neff nepíše na Lidovkách ale na jeho vlastním webovém projektu, který založil v době, kdy si někteří místní géniové ještě pletli internet s internacionálou a periodikum pro ně bylo neznámé slovo... :)
Taky to chlapík neměl v životě všechno úplně snadný, jeden sebestředný šmejd mu zabil dceru.
Řekl bych , že 99 procent z jeho skoro každovšednodenních komentářů života kolem nás mělo a pořád má hlavu a patu.
Celý problém Neffa na místní diskusi je v tom, že není na rozdíl Moonrcoka anarchistou :)
Protože pan Cyklopalmovka nedělí díla na dobrá a špatná, ale podle toho, kdo je napsal.
Podle této logiky kupříkladu já určitě nečtu Vančuru nebo Chinu Mievilleho protože jeden byl komunista a druhý je současná praktikující dělnický ultrasocialista a čtu jen Neffy a podobné pravičáky typu Orsona Carda :)
Když jsem četl 1. knížku od Aldisse, nevěděl jsem o něm vůbec nic. Až později jsem zjistil o něm něco blíž. O Lukaněnkovi jsem taky nevěděl pořádně, kdo to je. O Moorcockovy jsem doteď nevěděl prakticky než jen to, že je to člověk blízký Aldissovi. Stejnak když jsem četl to od Neffa, nevěděl jsem o něm vlastně nic víc, než že se rozhodl přepisovat Vernea.
Díky vašim odkazům jsem se o Neffovi dozvěděl něco víc. Až na tu vámi zmíněnou tragedii a také úmrtím jeho první ženy jsem nabyl dojmu, že si zas tak špatně nikdy nežil. Naopak, nechápu, jak mohou "lovci komunistů" tolerovat jeho komunistickou minulost.
Divné tak proč jste mi psal, že vás upozorňuji na zjevné chyby ve vašem stylu psaní jen kvůli tomu, že jezdíte CJ, jste levicově zaměřen, že stojíte za svými názory,že patříte k těm co nikdy nebudou držet hubu ,že si nenecháte všechno líbit od jednoho člena místní diskuse(nejsem to já) a že v diskusích říkáte jisté nepříjemné věci které se mě údajně nelíbí ?
Jak mám pak vědět, že se při připomínkování vašeho díla chováte úplně jinak než při vaší kritice spisovatele, který vám dle vás nesahá ani po kotníky a že knihy nečtete podle názorů autora, když můj názor na vaše dílo je dle vás podmíněn výše zmiňovaným shlukem informací o tom co jste,co dělate, jaké máte názory a kdo vás v této diskusi sere ? :)
Hm, ve skutečnosti se nedíváte na moje chyby a já tyhle věci vím.
Pak jsou některé chyby záměrné. Kupříkladu ta povídka "Nikdy mi neřekly své jméno, přesto je znám" jako strohá je dobrá, doplňovat popisy a další věci, které by jinak byly třeba, by prostě tomu textu uškodily. Ono fakt někdy tolik nezáleží, jak formálně a stylisticky dobře to je, jako spíš na tom, co v tom textu ve skutečnosti je. Já vždy, když píšu, tak se soustředím na obsah víc než na formu. A samozřejmě mne sere, když mi někdo mluví do toho, jak mám psát, případně co mám psát. Myslím, že jsem v psaní natolik zkušený, že dokážu vycítit, co se k čemu hodí. Je to jako kdybych ti kecal do práce, ač jsem patrně ve vašem oboru absolutní laik.
Ty máš člověče takovou obrovskou smůlu, že jsi se narodil o půlstoletí později. Tehdá byl diktát i umění a vkusu. Při správné orientaci (a tu ty máš) by ses snadno prosadil a Dobříš by tě neminula
Co se tohohle týká, je to dodnes. Jen dnes tu nemáme komunisty, tak je fajn, že. :-)
Víš prd. Dneska můžeš vydat i koupit prakticky cokoliv. Tehdy to bylo víceméně dané.
(nezaměňuj s tím, jestli tvé blafy někdo chce, nebo nechce)
Vydat i koupit můžeš prakticky cokoliv, ale například v této diskuzi jistě vnímáš brutální nátlak, kterému jsou vystaveni lidé, kteří nemají většinový názor.
Hm, obávám se, že se mýlíš. Dnes jen je náš Velký Bratr za Velkou louží místo na Sibiři. Pokud jsi ochoten držet hubu a krok, tak se samozřejmě nemáš o nic hůř, pokud ne, o moc líp než tehdy se nemáš.
??? o čem ? Já myslel, že se bavíme o vydávání knih a textů.
To je právě ono, kupříkladu pan Aldiss chválený panem Cyklopalmovkou vydal všechna svá díla v zemi největších přisluhovačů Velkého bratra za oceánem :) a nakonec dostal od kapitalistické velmoci číslo 2 řád britského impéria....
Problém být v tom kvalita nezáviset forma, kvalita záviset obsah.
Obsah dobrý, kvalita dobrý.
Jak psát já vědět.
Co psát já vědet.
Že vy nečíst obsah špatný.
Chyba né moje,vaše.
Sere vy nevycítit, vy laik, já zkušený.
Literatura má 1a kvalita, Neff bývalý komunista minus kvalita, jinak škoda, že ne komunista zde teď, protože komunista dobrá kvalita, mimo Neff.
Velký bratr Atlantik druhý břeh špatný? Vy rasista Cykloklamovka, záměrná chyba :)
Já ale píšu o Lidovkách, ne o Psu. Ostatně tričko s Neviditelným psem a s dlouhým URL na nějaký archaický server jsem ještě nedávno měl do garáže.
Dokonce jsem si také kvůli možnosti číst Neviditelného psa pořizoval internet. Jako úplně první člověk či firma v okolí.
Takže rozdíl mezi Lidovkami a Psem poznám. Už proto, že Lidovky jsou ten kus papíru, co mi každý den kromě neděle přistane ve schránce. A Neffa čtu z toho papíru, ne v prohlížeči.
Mohl jsem teoreticky narazit pouze na Neffovo slabší dílo, ale pak by mne docela zajímalo, jak vypadá jeho lepší dílo, protože to "Tušení podrazu" je opravdu tak slabé, že lepší věc snad dokáže napsat i dítě na základní škole, a to možná ještě na prvním stupni.
Mimochodem, ke svému nyní oblíbenému autorovi, jsem při první knížce přistupoval obdobně, ale ta knížka byla tak dobrá, že jsem musel změnit názor. Teď mám snad všechno, co bylo od Aldisse v češtině vydáno. Sice tam má i slabší věci, ale i ty jsou o několik řádů lepší než to "Tušení podrazu".
Klidně vám potvrdím, že Aldiss je dobrý lepší než Neff, je fakt že některé náměty lehce převzal ze starších děl žánru, ale napsal to i tak hezky.
Jenže to s kvalitou porovnání vás a Neffa má do činění nula nula nic.
Pokud tedy, po vašem zavedení pana Aldisse do debaty o srovnání kvality vašich prací a kvalitě díla pana Neffa mohu sestavit žebříček:
1. Aldiss
2.Neff
3. Cyklopalmovka
Šířku nebo spíš hloubku propastí které tyto tři autory dělí si laskavě dosaďte sám.
Nu až napíšete něco lepšího než Neff, tak dejte vědět.
Zatím spíše zjevně píšete své slabší věci :)
Ach jo, už se stalo. Minimálně než ono zmiňované "Tušení podrazu"(což je relativně nová knížka), jsem lepších věcí napsal dost. A teď mám jeden takový text připraven.
Jinak názory zdejších diskutérů mne opravdu nezajímají. Není to průřez společností. Většina lidí tady nemá svůj vlastní názor. A to, bohužel, včetně vás.
Jinak nechci se přít, že zatím jsem uvedl jen slabší věci. Ty silnější mne teprv čekají. Alespoň jedno takové silnější mám teď v záloze.
něco od Moorrcocka doma mám. Asi tři možná čtyři knížky z antikvariátu. Číst se to dá. Slušný brak. To já někdy rád. Nemuset myslet a číst něco jednoduchého. Přijde mi to asi ako Spilane v detektivkách. Chandler to není, ale taky ne Walace z nejhoršího období.
Nefa mám rád ty starý věci. Měsíc atak podobně. To nový už jsem nějak nečetl. Ale kdysi jsem ho hltal.
Tedy Ondřeje Neffa, aby nedošlo k omylu :-)
Nic proti jednoduchým knížkám nemám, i proto třeba kupuju JFK nebo si klidně na kindlu ve vlaku přelousknu nějakýho agenta marka stouna :)
Teď jsem od neděle třeba přečetl několik starších věcí Velinského ( Kapitán Kid), takový na první pohled jednoduchý detektivky převážně z Vinohrad a Žižkova. Postrevoluční Marlow po česku. Příjemný oddecháč
Jo vždyť já mám brak také rád. I toho Walaceho můžu. Tedy opeřeného hada a žabí bratrstvo, jinak už asi moc ne. Stonea taky čtu. V antikvariátě měli minulý měsíc asi sedm těch pidiknih, tak jsem je vzal všechny :-) prima do autobusu.
Kida moc nemusím. Když naší detektivku, tak Erbena
Ech, Moorcock, ačkoliv se pohybuje v oblasti fantasy a sci-fi, kde obvykle vzniká brak, tak brak nepíše. Alespoň to, co teď čtu, brakem není ani náhodou.
Naopak, jako brak mi přijde to "Tušení podrazu". To krom krásného textu nijak zajímavé není. Doporučte mi něco, třeba na Neffa změním názor.
Jestli taky náhodou nezáleží na tom, co tam chceš hledat ;-)
Pokud tam něco je, tak to vyleze samo.
Ale musíš to být taky schopný a hlavně ochotný vidět. A nehledat tam "to svoje".
Hm, myslím, že tohle bys měl říkat jiným, včetně sebe. Mne to opravdu říkat nemusíš. Já vidím i to, co mi není zrovna příjemné vidět. Co se týká toho "Tušení podrazu", tam fakt nic není.
já nepovažuji za brak nějaký žánr. Ale styl psaní. Prostě rutinu bez ničeho nového a nutnoti myslet při čtení. Někdy mám takové věci rád neb si u nich odpočinu a i v tom se dá najít kvalitnější a nekvalinější. Od Moorcocka jsem četl jen asi čtyři knihy a v žádné nebylo nic, co bych nečetl už před desti dvaceti lety někde jinde a nic co by mne nutilo se zamyslet atd.
Od neffa? Nevím, jak jsem psal výše, mám například rád Mesíc mého života.
On je problém, že prakticky o všem důležitém se už někdy psalo. A myslím, že zrovna to, co teď o Moorcocka čtu, čtenáře opravu nutí myslet. U toho, co jsem od O. Neffa četl, tam není nic. Ale dobře, až nebudu mít co číst, tak si to půjčím v knihovně.
Mimochodem, zkus si představit, že budeš v kůži toho "Věčného bojovníka".
Knih o věčných bojovnících povolávaných a posílaných spasit něco jsou mraky, plné regály a internét... :)
Ostatně i český národ jich má v jednom kopci celou armádu.
Ano, souhlasím, že knih o bojovnících je mnoho. Ale Moorcockův věčný bojovník je jiný. Vlastně to není vraždící stroj, ale myslící bytost, která si pokládá otázku, zda je na té správné straně. A co víc, někdy si dokáže odpovědět, že ne.
Pohádka cyklomáje, takových knížek jsem četl tucty a nebylo rozhodně napsané tak prvoplánově.
Ale na druhou stranu když vám to stačí ke štěstí, tak vám to budiž přáno.
Myslím, že naš spor se fakt točí kolem vaší nenávisti vůči mne. Pak nemá smysl pokračovat.
"Věčný bojovník" je z těch lepších tohohle stylu. A to tenhle styl superhrdinů fakt nemusím.
Tak je od vás hezké, že jste to napsal i veřejně, ale přiznám se, že neznám moc lidí, kteří nenávidí šašky.
Otázkou je, kdo je ten šašek. A ačkoliv to vypadá, že já, tak skutečnost je velmi pravděpodobně(99,99%) jiná.
Nechtěl by jste si zkusit přečíst bibli ?
Nebo alespoň Přísloví 16:18 a ve vašem případě zejména 27:2
Proboha, jen to ne. Na Bibli ať nesahá.
Nechť radši kritizuje Neffa.
Náhodou, mohl by nás poučit o tom, jak Šalamoun neuměl psát :-)
Právě. A z téhle představy se mi vůbec nedělá dobře...
Pokud Vás tohle trápí, tak můžete být klidná. Daleko spíš budu kritizovat církev, než překlady bible.
Ale myslím, že vás tohle opravdu netrápí. Vy se pouze chce ukázat jako anděl, nebo jako svatá, i když máte daleko blíž opačnému pólu.
Teď právě čtu Tomšíčkovu Afrikou domů na kole.
Sice žádnej velkej spisovatel, ale zato bojovník, to jo...
Neskutečný věci, s minimální výbavou a "čelem napřed" to je jeho strategie :)
Doporučuji i do Vladivostoku pro zmrzlinu, ten jeho cukrový spacák je úplná klasika, nebo už jen to, že vyjede na věrném leč sešlém oři , který je potřeba po pár dnech v podstatě celý opravit :)
Zatím dobrý - Jan Novák
http://www.uloz.to/x6CJ3kM/zatim-dobry-jan...
Rudolf Vrba: Utekl jsem z Osvětimi.
pdf: http://uloz.to/xT5LRpg/vrba-rudolf-utekl-jsem-z...
epub: http://uloz.to/xzQSeBd/vrba-rudolf-utekl-jsem-z...
(já mám papírovou)
Zajímavej chlap i bez toho útěku, čtu to už podruhé.
Papírová to nic není, šťouchneš do ní a je po ní
nejlepší je kožená, kožená, tu má naše Božena
http://www.akordytexty.cz/index.php?id_skladby...
Alastart Reynolds Odhalený vesmír... velmi pěkně napsaná hard scifi, pěkně vymyšlené prostředí, poměrně drsná psychologie postav, překvapivý děj.
Momentálně jsem ve 3 knize a je to "jednodechové čtení" opět jsem málem nevystoupil v Klánovicích z vlaku....
http://www.kosmas.cz/knihy/166697/na-kole-ke...
http://www.databazeknih.cz/knihy/svet-barev-78632
Nějaký Dante Alighieri: Božská komedie
V novém - a pokud mohu soudit, skvělém - překladu. Stydím se, ale doposud jsem z toho jen místy paběrkoval dle potřeby. Teprve teď si to hodlám celé pořádně přečíst.
A zatím je to skvělý zážitek!
kde jsi našel nový překlad ? já to četl v překladu někdy z 50 let....
Tenhle:
http://www.kosmas.cz/knihy/149833/bozska-komedie/
Jerome Klapka Jerome - Tři muži ve člunu (o psu nemluvě)
kdo jste nečetli, tak doporučuju :-))
Tuhle jsem to také hledala, ale je to někde moc dobře uklizené.
Třeba tady:
http://www.oook.cz/library/jerome-boat/k01.html
já ho mám v Kindlu, kdybys chtěla :-D
Z těch odkazovaných stránek si mobi formát může udělat sama. Školu na to má. ;-)
tož když to někdo umí :-)
já na to používám doplněk do Chrome "Send to Kindle (by Klip.me)" a ten funguje bezva.
a jinak to "přeložení" přes mail @kindle.com.
případně http://www.2epub.com/ se mi taky moc osvědčila. Calibry jsem nějak nepochopil :-D
On je ten mobi vlastně docela jednoduchý, takže já si třeba do něj třeba předělávám některé zdejší blogy, když se k nim chci vrátit. Má to sice nějaké mouchy, ale nechce se mi zabývat studiem, jak to zlepšit, pro moje potřeby to stačí.
Za ty odkazy díky, mrknu se na ně, co to umí a jak vypadá výsledek. Používal jsem jen ten mail.
já si právě delší články (blogy) posílám tím doplňkem na čtečku a na počítači už je pak nečtu. na záchod se líp nese čtečka než počítač :-D
na té stránce stačí vychytat, jaké kódování češtiny nastavit a pak je to bez problémů. už jsem to ale dlouho nepoužil, tak neporadím přesně, ale byla to buď střední nebo východní evropa, něco takového.
Ve škole jsme se nic o mobi formátu neučili :o)))
Jinak u knih jsem zatím "out" - pořád preferuju tištěné knihy a doma mám zatím slušnou zásobu. Teď jsem ji ještě posílila o jednu darovanou knihovnu (z pozůstalosti) - z té mě uchvátily kompletní sebrané spisy od Jiráska. Na ty si tedy rozhodně chci udělat čas.
O čtečce zatím neuvažuji.
Jiráska??
Už si to nepamatuju přesně, jakýho spisovatele se to týkalo, ale mám dojem, že to bylo u Jiráska. Když jsme to kdysi probírali jako maturitní otázku, tak nám češtinář říkal, že na dnešní poměry už je to docela špatně stravitelný. Hlavní hrdina románu na 10 stránkách na koně nasedá a na dalších 8 stránkách z koně sesedá...
:)
Ale proti gustu...:)
Když vidíš celou tu řadu stejně vázaných knih, má to svou duši.
Navíc četla jsem snad jen Pověsti a pak jen nějaké úryvky.
Tak bych to docela ráda vzala zleva do prava.
Tak to sice chápu, tuhle slabost mám pro řadu knih H+Z, a možná že bych si dal říct třeba i u J. Verna, ale u Jiráska by mě to asi nechalo klidným.
Jo a nebylo by to lepší zprava doleva? Jestli je to seřazený chronologicky a vpravo jsou ty pozdějc napsaný kusy, mohly by být lepší, jako že se za tu dobu přece jen trochu vypsal:).
http://www.stream.cz/narodsobe/828429-alois...
:-)
inu, musim se priznat cetl jsem Temno.
Cetl jsem ho cele, po pravde od poloviny dale spise jen z hecu. Jak se mi nelibi rider digest s jejich strucnymi verzemi knih tak zde by neco takove bylo na miste. Obsahove je to "harlekynek"
doplneny o nabozenskou problematiku. Pro jiraska musela byt rekatolizace opravdu traumou kdyz ho inspirovala k tak rozsahle knize. Nebo to mozna vyplyvalo z ducha doby narodniho obrozeni...
zrovna včera skoro o půlnoci jsem dočetla A hory odpověděly od Khaled Hosseini, netradiční pohled na Afganistán, vyprávění o jedné rodině od roku 1947 do dnešních dnů. Hodně smutné a zároveň z toho mám pocit, že jsou to šťastní lidé a milují svou zemi, i když se neustále dřou.
Dostala se mi do rukou kniha Byl jsem dětský špion.
http://www.kosmas.cz/knihy/178915/byl-jsem...
Tak jsem se zájmem přečetla, v popisované době jsem byla přibližně stejně starým dítetem.
O tehdejším režimu valných iluzí nemám, ale nechce se mi věřit, že popisované vycvičování malých chlapců jako špionu a dokonce jejich nasazování do špionážních akcí v zahraničí, je pravdivé. Knize chybí jakýkoliv dokument dokazující, že se tak dělo, žádné jméno důstojníka, jméno vedoucího psychologa, nic se tam člověk nedočte. Takže jako čtivá fikce by se to dalo brát.
Začet jsem se do:
http://www.bux.cz/knihy/134844-mineraly-pod...
No,začet....zatim se v tom trochu ztrácím, ale líbí se mi obrázky:).
Toulky světem malířství - v roce 1995 jsem ji panu Vejvodovi přepisovala z diktafonu do počítače, teď jsem si konečně tuhle knihu pořídila a pročítám ji :o)))
Je to velmi zvláštní pocit mít k takové knize osobní vztah :o)))
oD MHD mám ale formátem umírněnější četbu - Zvonokosy Lázně :o)))
http://www.kosmas.cz/knihy/128432/na-sibiri/
Něco praktického: http://www.uloz.to/xpc2r28/millis-survival...
Něco zábavného: http://www.uloz.to/x9nVSiKw/literarni-poklesky...
A něco poučného a současně zábavného: http://www.uloz.to/xitdVVPh/ekonomicke-bajky...
ukázku z Vánoční říše Joe Hill, (syn Stephena Kinga a zaujalo mě to)
Mycelium a je to sakra dobrý :), první díl jen zahučel a teď jsem v první třetině druhého.
Dokonce jsem překonal svou nechuť k tahání velkých knížek do MHD a nechal na pár dní Kindle doma.
Z mého pohledu klenot.
1. hard scifárna
2. skvělá fantasy, nesmějte se ! :)
3. skvěle zmáklé prostředí(vesmír) a navíc to potěší i milovníky konspirací nebo plánů v plánech jiných plánů, říkejte si tomu jak chcete:)
4. postavy jaké se v české scifantasy literatuře moc nevidí.
A já vím říkám, že si Vilma vzala tužku jaká nebyla k vidění v české scifi literatuře posledních deset let, hodila celý vesmír na papier a řekla čtěte šmudlové!
A neptejte se jak to skončí, protože podezřelý je každý:)
Takhle, dle recenze to vypadá zajímavě. Jenže recenze a realita může být něco jiného, zvlášť v našich podmínkách.
A to jste docela trefil, vaše vlastní recenze říkaly, že vaše dílka jsou velmi zajímavá, ale realita byla něco jiného :)
Tak pokud autor mluví o svém, může trošku zveličovat.
Já ale myslím, že fakt vaše tvrzení se opírá o to, že mne nemáte rád. Připouštím, že mé povídky se nemusí líbit každému. Ony ani tak psány prostě nejsou, já píšu prostě jinak, než je obvyklé. Většinou se ta moje dílka liší. Je v tom i kus mne samotného. Moje dílka jsou dobrá, protože jsou v nich myšlenky. Pravda, na popisy velmi často ... . Ale tak popisy vlastně nejsou důležité.
Momentálně dávám na papír jednu úžasnou věc, jak jinak originální. Jestli máte zájem dělat "pokusného králíka", tak vám to pošlu, abyste byl prvním čtenářem. Sice si jsem téměř jist, že se vám to líbit nebude, po obsahové části, nicméně myslím, že budete jen obtížně hledat argumenty pro to, abyste to označil za špatné.
Ten váš styl je nakažlivý...
Takže i v případě, že autoři mluví o jejich knize, to je trochu přehnané ?
Ale myslím, že argumentace je založena na skutečnosti, že nemáš nikoho rád.
Přiznám se, že příběh v myšlenkách ještě není všechno .
U některých i ve formě písemné drhou, takže prostě nemají, píšou prostě jinak, než je obvyklé.
Většina výtvorů se skutečně liší.
K dispozici je ale také kus vás. Vaše výtvory jsou dobré, pokud jsou ještě v myšlenkách.
Je pravda, že popisy často .... Ale tyto popisy nejsou opravdu důležité.
Těšíme se na chvíli, kterou dáváte na papír, na tu jednu úžasnou věc na originál.
Pokud si přejete, aby jsme se stali "morčaty" zašlete ji nám sem.
I když jsem si skoro jistý, že vám to nebude líbit, co si pomyslíme , ale taky myslím, že to bude těžké najít argumenty pro to aby jsme si nic nemysleli...
Já prostě píšu jinak. Vy jste zvyklí na šablony. Nu prosím, klidně si to čtěte. Moje psaní vůbec není dle šablon, je to jiné, nejsem nijak tuctový a jsem zvláštní a někdy těžko pochopitelný. Možná se Vám zdá, že u mne ty myšlenky drhnou, ve skutečnosti je to ale tím, že nepíšu dle šablon, ba co, odmítám tak psát, na které jste zvyklý, protože bych to prostě nebyl já.
Ohledně toho, co dávám na papír, je to charakteru, na nějž by si v Čechách a na Moravě nejspíš troufl jen málokdo, a to i pokud mluvíme o zavedených autorech.
ROFL! A ted se jeste seznam s obsahem slova "pokora".
Nevím. Jistěže jsou i lepší spisovatelé. Jistě, někdy když se podívám zpětně, tak bych něco napsal jinak, lépe.
Jenže tady nejde o pokoru. Tady jde o to, že mám psát tak, aby se to určitým lidem líbilo, nehledě na to, že některá ta kritika se je špatná jen kvůli tomu, že jsem to já, přestože cit říká, že tak, jak to dělám je to lepší. Tobě by asi taky vadilo, kdybych za Tebou přišel a jako posluchač chtěl, abys hrála tak, jak si zrovna já usmyslím. Jistě chápeš, že takhle to fakt nefunguje.
Ale tady po Tobe nikdo nechce, abys psal tak, jak se to libi nam, to je velke nepochopeni z Tve strany. Ale je videt, ze mas jeste kousek realismu v tele, kdyz uznas, ze existuji i lepsi spisovatele. :-)
Ale chce. Fakt, já bych mohl psát tak, že titíž lidé, co mne kritizují, by psali jen samou chválu. Ale vlastně bych psal podle šablony, podle toho jak ten, či onen chce. Až na velké výjimky tohle nedělám, a dokonce ani tam, kde to z nějakého důvodu chci udělat, to neudržím, vždy je tam kousek mne.
Samozřejmě, nebudu sám sebe stavit na místo nejvyšší. Jednak je to hloupost. A taky, když vidím, co všechno lze napsat, tak musím uznat, že zdaleka nedokážu všechno, že ten druhý je lepší.
Mimochodem ale to, že je někdo slavnější, neznamená vůbec, že je lepší. Docela by mne zajímalo, jak by se ta naše špička vypořádala s tím, na čem právě dělám, a co vlastně vzniklo nedopatřením.
A nechceš tím svým veledílem pro začátek ohromit nás?!?
Jen aby sme to ustáli, bude v tom Myšlenka :-)
Aby to nebylo jako s Pandořinou skříňkou (četla jsi od Veise ?). Kdo do ní nakouknul, odprdnul to infarktem. Akorát tydýt se sníženým rozpoznáváním a vnímáním to zvládnul s trvalými následky...
Někdy těžko pochopitelný ? :-)) Spíš průhledný, jednoduchý, až primitivní. A nepochopitelná je akorát těžkopádná a nečtivá forma na úrovni slohovky podprůměrného čtvrťáka. A s tím troufáním si taky moc nefandi. Fůra lidí neumí vůbec zpívat a troufnou si na různý ty "Talenty" do bedny. No a ty sis taky holt troufnul... ;-)
"Někdy těžko pochopitelný ? :-)) Spíš průhledný, jednoduchý, až primitivní."
Není to spíš tím, že sám na tom jsi hůř. Jednoduchý opravdu nejsem, průhledný, možná občas, minimálně u povídek jdu celkem často na rovinu.
"A nepochopitelná je akorát těžkopádná a nečtivá forma na úrovni slohovky podprůměrného čtvrťáka."
Fakt jsem neklesl tak daleko. Jistě, nepíšu tak, jak se učí, že se má správně psát. Možná by mi to pomohlo, v případech, kdy je třeba psát formálně. Když člověk ale nepíše formálně, tato průprava spíš uškodí, než pomůže.
To, co dáváš na papír, by si troufl opravdu jen málokdo - nejen v našich zemích; o zavedených autorech samozřejmě nemůže být řeči.
Ale sdělím ti sladké tajemství: Jsi tuctový. Píšeš podle primitivních šablon. Myšlenky jsou snadno pochopitelné, protože jsou jednoduché, prvoplánové, a občas ti dost drhnou. Až si to připustíš, budeš mít potenciál se zlepšovat.
Ani omylem nejsem tuctový. Nepíšu podle žádných šablon, pouze tak, jak cítím, že by to mělo být.
To, co mám nyní rozepsané rozhodně není z nějaké šablony. I když vlastně to má prazáklad jinde než u mne. Chtěl jsem si něco dokázat a ve chvíli, kdy jsem myslel, že mám na to vhodné téma se z toho stalo něco jiného.
Co se týká pochopitelnosti textu, je mým záměrem, aby myšlenka textu byla pochopena. I když ne vždy se to podaří, kupříkladu ty a moje Mozaika.
Jestli nyní nemám potenciál, natož velký, pak jsem na tom celkem dobře. Zato ty jej nepochybně máš, a dost velký.
Škoda chcanky která kapne vedle...
Jo, Mozaika, to je nezapomenutelné dílo. Rafinovaně v několika črtech vykreslené postavy, takže do poslední chvíle čtenář nevěděl, kdo je správný a kdo špatný. Množství dějových linií, které se nečekaně protínají v několika bodech. Úvod, který čtenáře vtáhne do děje, rafinovaná zápletka a nečekané rozřešení. Proti Mozaice je Mulholland Drive nepovedená maturitní slohovka :-)))
Staré kusy od Henleina :)
Nahrál jsem si takovou všehochuť , cca 30 kousků, do Kindle a louskám to jako oříšky.
Rozsah od novelek až po romány.
Hezký čtení i v tom smyslu, že "v budoucnostech" mají horší přístrojové vybavení než máme my dnes.
Emmert - Češi ve Wehrmachtu.
Ten zájem několika zemí o jedno zajímavé území se smíšeným obyvatelstvem je tak nějak furt aktuální ;-)
Ležel jsem asi před 25 lety ve Vinohradský s takovým čiperným slovenským maďarem.
Děda napřed táhl s wermachtem až na Kavkaz a pak zase se svobodovci až do Ostravy, mezitím nějaký zajatecký tábor.
Jeho paní nám přinesla ukázat i vyznamenání, mimochodem byla minimálně o 20 let mladší než on :)
Ta vyznamenání byla mladší? :-)
ale to matematicky vychází, narukoval-li do wermachtu v 18 za dva roky první vyznamenání. to je vcelku normální, že vyznamenání byla mladší o dvacet let než on.
Neřeš to ;-) Jenom jsem chtěl odvést pozornost úplně jinam. Všechny ostatní, předpokládám, že jen chlapy, by zajímala jenom ta mladší manželka :-) Pletu se? ;-)
Tos ale nikde nenapsal, ze jeho manzelka byla mlada :-) jen ze prinesla vyznamenani :-) ale jestli dedovi bylo 80 a jeho pani 60 a zaujalo te to tak je to urcite obdivuhodna pani :-)
Tak se to po 5 letech práce povedlo!!!
NEW BOOK
The exhibition will be accompanied by a book, Beránek & Skrdlovice:
Legends of Czech Glass, which has been written by expert collectors Robert
Bevan-Jones and Jindrich Parik and will be available by mail order and via
all good bookshops from late April.
http://www.antiquesforeveryone.co.uk/features
Zajímalo by mě kdo si na tom namastil kapsu.
Těším se až to budu moci cenu porovnat s náklady na plnobarevný tisk na laserové tiskárně a pak k tomu přihodím pár kaček které si účtují knihvazači za svázání diplomky.
Publisher je Mark Hill
http://www.markhillpublishing.com/books/
A píše toto:
More details will follow, but register
your interest now by sending me an email by clicking here as I'm publishing
it in a strictly limited edition of only 1,000 numbered copies! A large
format 'coffee-table' style hardback, it will cost £45, have over 160 pages
and be illustrated with over 150 specially commissioned, full colour images.
Reserve your copy now before they sell out!
Na tomhle si kapsi napastit nelze, bude dobře, když se mu to zaplatí. Mě ani Robertovi se to nezaplatí nikdy, i když autorský honorář pro každého bude činit krásných 2000 liber. Tyhle prachy třeba mě sežral jen převoz sbírky do Anglie, aby to mohlo vyfotit, a následně pak vystaví v tom Birminghamu (jel jsme nadvakrát https://plus.google.com/photos... (to jsou moje amatérské fotky, nikoliv ty co dělal profík. O čase vůbec nemá cenu mluvit, ale to je koníček.
Myslím si, že Mark Hill z toho má druhotný efekt, jako historik umění a popularizátor je hvězdou BBS Antique Road Show, a ty knížky co mapíše nebo vydá mu zvětšují reputaci a tím i jeho tržní cenu pro BBC.
Taky je možné, že nepůjde jen o těch 1000 kousků, a bude-li o tu věc zájem, že jich natiskne mnohem víc, a pak už to může něco hodit.
U nás jsem běžně tyhle věci dotovány, kdyby taková výstava měla být pořádána ve spolupráci s českým ministerstvěm kultury, to by se točily miliony, jen to cestovné a diety pro politiky, co by na zahájení řečnili....
Kniha by bez subvence či dotace také vyjít nemohla.
No vždyť to říkám. Tady máš tři kačky za stránku ale panu Hillovi by zájemce měl platit skoro osm. Takže to je zhruba třikrát předražené.
http://www.kopirovani-havranek.cz/index.asp...
To je celé totální hloupost. Kopírka :-)
Nevíš o čem je řeč.
Vím. Havránek i TISKNE z digitálních podkladů.
Velmi dobře vím o čem píšu. Ale zajímalo by mě zda Tobě dochází souvislosti... No asi ne :-)
Nevíš ani náhodou, i když máš celý autorský text zadarmo, nic to neznamená.
U těhle věcí jsou nejdražší fotografie, fotit sklo je dost kumšt a možná by sis mohl zjistit, kolik si za jeden snímek účtuje třeba pan Vojěchovský nebo pan Urbánek. Mark zcela jistě tak špičkového fotografa jako jsou tito pánové nenajal, ale když chce, aby kniha měla nějakou úroveň, taky to zadarmo nebude. Pak na tom pracuje grafik (to není detektivka ale kniha o umění), tiskne se to (předpokládám že ne u Havránka, ale někde v Číně) a pak distribuuje. A v tom je největší průšvih.
On to žádný trhák není, lidi na to fronty nestojí, 1500 za knížku o 160 stranách, no to si rozmyslí i zapálení sběratelé. Tady je problém měřítka. Nikoliv statisícové náklady, ale tisícové.
To není kuchařka Jiřinky Bohdalové, ale poměrně velmi úzce specializovaná záležitost, takže jen to, že to vydáš a neproděláš na tom víc, než svůj čas a nějaké to cestovné, je velký úspěch.
Pokud jde o nějakou výstavu, tak ta je vždy ztrátová, pokud není prodejní, ale takováhle průřezová.
Je zajímavé, že když tohle je podle tvých výpočztů takový výdělečný vejvar, proč to u nás furt musí být dotováno.
jen pro tvou informaci:
http://www.galerienovasin.cz/vystavy/2011...
Tak tohle bylo dotováno 800 tisíci Kč městem Prahou. Katalog k tomu nebyl žádný.....
My máme výstavu B'hamu, vyjde kniha, dotace a granty nula, a ještě na tom Mark Hill podle tebe zbohatne, no není to príma?
Právě čtu ... no, tady asi není úplně na místě výraz "čtu", spíš prohlížím:). Neodolal jsem oficiální publikaci ČOV ze Soči. Nečekal jsem od ní nějakou velkou porci psaného textu, proč taky, tady víc mluví fotky. A že už během OH se jak na Internetu, tak v tištěných médiích objevila slušná řádka moc pěkných obrázků. A jsou i tady, krásný fotky ze všech sportů. Takže rozhodně nelituju vydaných peněz.
Ale přesto se nemůžu ubránit dojmu, že se na výběru fotek nebo lépe možná spíš na grafické úpravě knihy podepsal krátký čas na přípravu, vybírat rozhodně bylo z čeho. Je tam několik případů, kdy jinak krásná fotka nějakého sportovce v pohybu je roztažená přes dvě stránky a stěžejní objekt, sportovec, je svojí větší či menší částí v prostředku, v místě vazby knihy, kterou se docela obávám naplno rozevřít. To je totiž bolest č.2, kniha nemá tvrdé desky, ale je to něco mezi klasickým brožovaným a vázaným výtiskem. Docela pochybuju o tom, že to přežije víc jak deset až patnáct prohlídnutí... Možná by bylo lepší tyhle fotky nedávat přes 2 stránky, ale buď na jednu stránku naplocho nebo je prostě zmenšit na polovinu stránky. Vypadalo by to možná líp než s ústředním objektem schovaným uprostřed za provázkama a vešlo by se jich i víc.
Žitkovské bohyně od Tučkové.
Zatím docela zajímavé.
Teď jsem dočetla také Žitkovské čarování od Jilíka.
Někdo se tady na to ptal tak tahle kniha je opravdu spíš dokumentační, ale také velmi zajímavá. Jen není tak dramatická jako Ž.B. od Tučkové.
Nicméně koho zajímá historie Kopanických bohyní, pak obě knihy doporučuji. Myslím, že se velmi dobře doplňují.
Tak Prisla z more je dost slaba kniha. Z toho. co jsem od Milose Urbana cetla (asi 5 knih), mi prisla nejhorsi.
Fakt? Škoda, chtěl jsem ji zkusit... Mně vůbec přijde, že Urban slábne. Už Lord Mord, přes chválu kritiky, mi přišel takový nedomrlý jakýsi... Kde jsou časy Sedmikostelí nebo Santiniho jazyka! :(
Hura, uz se muzu tesit na dalsi dil: Mycelium III - Tento titul má nakladatel v edičním plánu, vyjde 12.5.2014.
Autorka je moc milá paní a když jsem jí chválil obálku, tak z ní vypadlo, že ji dělal grafik mé nejoblíbenější počítačové hry ;)
Včera mi spolužák ze základky daroval poslední vydání Bible. Na starý kolena se z něj stal náboženskej blouznivec, tak abych ho neurazil...
Muj otec byl ateista a Bibli mel taky celou prectenou a znal ji mozna lepe nez mati krestanka. Patri to k zakladnimu vzdelani.
"Znalost bible patří k základnímu vzdělání". Souhlasím. Ale když jsem tohle nadhodila před naší dějepisářkou, málem z toho měla infarkt.
A když jsem před několika dny vysvětlovala dětem, proč se každý rok slaví Velikonoce v jiném termínu a že je to podle Bible, neodpustili si přiblblé poznámky na adresu Bible. Ach jo!
8-((
P.S. Jsem ryzí ateista. 8-)
Asi tak 10x jsem ji začal číst, ale nepřekopal jsem se přes 35.stránku. Prostě tohle nejde... Ale třeba s dalším novým pokusem se mi to podaří.
Říká se, že Bible není kniha, ale knihovna. Což je fakt. Mně se vyplatilo ji tak brát i při čtení - z knihovny si taky vybírám, na co mám právě chuť. Nečtu knížky po řadě zleva doprava... :)
Trvalo mi skoro 40 let, než jsem se odhodlal ji fakt přečíst od začátku do konce. Ještě nejsem hotov, ale mám pocit, že už jsem nasbíral dostatek " předpochopení", abych to zvládl. :)
Btw, je to (alespoň pro mě) stravitelnější, než tak Božská komedie. Ta je nádherná, ale fakt místy těžká...
Nesmis si vybrat Kralickou.
Naopak ! Když už nepoberu obsah, alespoň brouzdám tou krásnou a zajímavou staročeštinou :-)
Toz trocha odpoledniho kochani. :-)
Zubové tvoji podobní stádu ovcí jednostejných, když vycházejí z kupadla, z nichž každá mívá po dvém, a mezi nimiž není žádné neplodné. Jako provázek z hedbáví červeného dvakrát barveného rtové tvoji, a řeč tvá ozdobná; jako kus jablka zrnatého židoviny tvé mezi kadeři tvými.
No uznej, že je to mnohem hezčí a libozvučnější, než ta technická ekumenština :-)
Zuby tvé jsou jako stádo ovcí před stříháním, jež z brodiště vystupují, a každá z nich vrhne po dvou, žádná z nich neplodná nezůstane. Jako karmínová šňůrka jsou tvé rty, ústa tvá půvabu plná. Jak rozpuklé granátové jablko jsou tvoje skráně pod závojem.
Jasné, věcné, trošku suché. Ale je fakt, že se to dá číst bez luštění hádanek :-)
A když přečtu obrázkovou verzi pro děti, bude se počítat? O:-)
Zajímalo by mě jestli se kdy udělala nějaká masově vydaná "kondenzovaná" verze :), třeba ve stylu vykastrovaných románů Reader´s Digest.
Ovšem ze zdejší debaty se zdá, že homogenizovaná Bible by mohla některým udělat radost.
Třeba by se v masové verzi dostali i o pár stránek dál než obvykle :)
Existuji detske verze pro ruzne stare deti, jsou ruzna prevypraveni pribehu z Bible ze Stareho i Noveho zakona drzici se vice ci mene predlohy...myslim, ze zdroju je hodne.
No díky za informaci i vzhledem k tomu, že doma nějaké dětské máme :)
Ne neměl jsem na mysli dětské, ale zkrácené pro dospělé. Jako kdyby někdo udělal z Vojny a míru novelu:(
Četla jsi zkrácenou Annu Kareninu ?:
Problém je v tom, pomyslela si Anna - a její aristokratické obočí pod fantastickým novým kloboukem se zlehka pozvedlo - že muži v uniformě vypadají tak neodolatelně! Taktéž ty jejich holínky, podkasané košile a knírky! Kašlu na manželství. Kašlu na mateřství. A teď promiňte, musím chytit vlak." :D
Padlo tady téma Bible, čitelnost, nečitelnost :)
Kdo se v Bibli nechytal může zkusit Jeho království od Mika Waltariho.
Moc dobrá kniha, která je , dle mého soudu , o dost lepší než Sinuhet...
Nevím jak to udělal, ale ta kniha má duši, vystihla jak ducha víry tak i pochyb a je neskutečně jednoduše napsaná a přitom silná...
Jo, taky se mi líbila... A ještě Werfelův Jeremiáš. Ale je to kapánek drsnější. :)
Jeremias se mi taky libil, toho Waltariho jsem necetla.
A ještě mě napadá jedna z mých nejoblíbenějších: Monsignore Quijote od Greena. Ale pozor, každý Greena zrovna nemusí...
Dle mého ovšem geniální. :)
V souvislosti s oblíbeností mě napadla tahle kniha(y) má to dva díly " Znovuobjevení člověka" od krycího jména Cordwainer Smith ( vlastním Paul Myron Anthony Linebarger:).
Na hard scifárnu to má až nečekaný duchovní přesah, no a k tomu si přečíst jeho další dílo Sesterálie.
Ani se nechce věřit, že to ten pán částečně napsal už někdy před druhou světovou válkou...
http://www.bux.cz/knihy/137719-divocina.html...
Jedna z knížek, kde má člověk chuť se sebrat a hned někam jít. Nemusí to být hned nutně přes půl světa, ale prostě jen tak.
P.S.: Tuto knihu nedoporučuju číst Jurimírovi, bo si myslím, že kdyby jí přečet, tak ho hodně dlouho nikdo neuvidí.
:))
Zase jsem z poličky vytáhnul:
Průvodce domácností starého mládence: Praktický návod jak žít jako prase
Tato kniha by měla být dána k přečtení každému dospívajícímu člověku!
Pujcim Ti deti, jestli jim to chces precist pred spanim, ale obavam se, ze to zvladnou i bez navodu. Zrovna dnes se starsi syn divil, ze se brambory na loupacku neji rukama, a rikal, ze se tesi, az budu zase normalne chodit a nebudou muset delat prace, co normalne delam ja.