Dobrý den vážený pane inženýre,
Na základě Vašeho podnětu k prošetření hospodaření s finančními prostředky veřejné sbírky „Pořízení a instalace pomníku Jana Bouchala“ byla zahájena mimořádná kontrola hospodaření v rámci této veřejné sbírky v souladu s ustanovením § 24 odst. 1 zákona č. 117/2001 Sb. o veřejných sbírkách.
K Vašim otázkám sdělujeme následující:
1.Pro tuto veřejnou sbírku byl v souladu s ustanovením § 23 odst. 1 zákona č. 117/2001 Sb. o veřejných sbírkách zřízený zvláštní účet u Fio banky a. s. č. účtu 2100063331/2010.
1.Vybrané finanční prostředky vybrané v období od 5. 1. 2013 do 30. 1. 2013 byly převedeny ze stávajícího účtu č. 2100063331/2010 na nový sbírkový účet.
1.Provedenou kontrolou bylo zjištěno, že vybrané finanční prostředky byly převedeny na jiný účet, ze kterého byly hrazeny jednotlivé platby hrazené v souladu s účelem veřejné sbírky. Využití finančních prostředků bylo průkazným způsobem doloženo a nebyly tedy využity k dočasnému financování jiných aktivit či účelů – např. k financování běžného provozu občanského sdružení.
1.Veřejná sbírka je povolena od 5. 1. 2013 do 31. 12. 2013. V souladu s ustanovením § 24 odst. 3 zákona č. 117/2001 Sb. o veřejných sbírkách je právnická osoba povinna předložit odboru DPC Magistrátu hl. m. Prahy ke kontrole a schválení celkové vyúčtování veřejné sbírky. Z výše uvedeného ustanovení vyplývá, že občanské sdružení je povinno předložit celkové vyúčtování veřejné sbírky ke kontrole nejpozději do 31. 3. 2014. Skutečnost, že občanské sdružení vybralo potřebné finanční prostředky krátce po zahájení veřejné sbírky na výše uvedené skutečnosti nic nemění i přes to, že občanské sdružení zastavilo příjem dalších finančních prostředků.
1.Provedenou kontrolou bylo zjištěno, že náklady spojené s realizací pomníku k 15. 9. 2013 prozatím představovaly 246 352 Kč. Z vybraných prostředků zbývá vyčerpat v souladu s účelem veřejné sbírky částku 14 164 Kč. Kontrola využití t
Vyšetřování skončilo, zapomeňte.
Takže věc za 70 tisíc stála 246 352 Kč.
Má někdo nějaký jiný nápad, než trestní oznámení?
Pokud je všechno v pořádku, alespoň papírově, tak je to v pořádku. Měl bys být spíš rád, že to tak je.
Trestní oznámení je k ničemu, když nebudeš schopný doložit nějakou škodu nebo neoprávněný prospěch.
Je mi to jasné.
Takhle to je u všech veřejných zakázek, to že to já dokážu postavit za 70 litrů, neznamená, že z veřejných peněz za to "legálně" nezaplatí čtvrt milionu.
Ale je dobře, že se to ví.
Cílem bylo vybrat 200 tisíc Kč, vybrali mnohem víc a také o 50 tisíc, než plánováno utratili.
Budu se snažit, aby se lidé dozvěděli, jak AM hospodaří s penězi dárců, jak se k dárcům chová.
Překročit rozpočet u tak jednoduché věci o 25 procent vyžaduje kachní, nebo Fillerův žaludek.
Tak mi to nedalo, a zkusil jsem si najit, jaka je soucasna pravni uprava ohledne verejnych sbirek - viz. http://www.verejnesbirky.cz/index.php?cmd=page...
Tam se mj. v bode c. 22 pise:
"22. Čistý výtěžek sbírky musí právnická osoba (a ten v jehož prospěch byla sbírka konána) použít výhradně ke stanovenému účelu."
Takze z toho mi vychazi, ze i kdyz puvodni odhad ceny pomniku byl tech 70000,- (nesledoval jsem cely vyvoj tak podrobne, jestli se ta castka objevila takto nebo jinak) a sbirkou bylo vybrano nejakych 250k, ze kterych lze dle zakona vyuzit 5% na vydaje spojene s organizaci sbirky, pak ten zbytek - coz bude ta druha uvedena castka - proste na ten pomnik musel padnout (i za cenu, ze holt bude palladium nebo prace preplacena).
Teoreticky se tomu dalo predejit presnejsi kalkulaci hned na zacatku a zastavenim sbirky v momente, kdy meli na ucte dostatecnou hotovost + dejme tomu 10% rezervu.
Nic jim ale toto nenarizuje, kontrola neshledala nic neobvykleho nebo snad protizakonneho, takze nevim, jak z toho chces formulovat trestni oznameni...
Nic nesmíš číst jen dogmaticky a vytrhávat jednotlivé věty z celku. Není nutné utratit (vyhodit) všechny peníze nesmyslným přeplácením. Peníze, které se nevyčerpají na původní účel sbírky, je možné převést na jiný účel.
Pokud byl nějaký rozpočet, měli ho dodržet a ne zbytečně vyplýtvat tolik peněz na víc. Zbývající peníze mohli využít účelně.
Zverejnovat. Zverejnovat. A kdyz to nepomuze, tak zverejnovat, nenechat zapadnout.
A jakmile se pristi rok objevi Auto*Mati vyuctovani tak znovu zverejnovat.
Už jste si zametli před vlastním prahem? Už vyvěsil OSBID výroční zprávy? Nebo je alespoň poslal Vokatymu?
Pamatuju že jste někdě věšeli billboardy, můžete, prosím, zveřejnit příslušné faktury? Nikde jsem je nenašel.
Františku, OSBID dostává nějaké dotace nebo granty?
Pokud tomu tak není, požádal bych kolegu Hraboše aby veřejně předložil vyúčtování svého privátního hospodaření za uplynulou pětiletku, to bude mít stejnou relevanci.
Nechápu. Ty i František požadujete vyúčtování (až k fakturám) sbírky na kterou žádný grant ani dotaci nikdo nedostal. Osbid o sobě tvrdí že je financovám zcela identickým způsobem (příspěvky soukromých dárců). Očekávám tedy že pokud po někom něco požadují, budou se chovat podle stejných pravidel.
Být financován od soukromých dárců je trochu něco jiného, než uspořádat veřejnou sbírku, ale to ty dobře víš.
Já (a Jindra myslím taky) nezpochybňujem tu sbírku jako takovou.
Opakovaně tu tvrdím, že prachy sbírkové, prachy od dárců a prachy z grantů a jíných státně/EU/Vise/magistrátních příjmů A*M hodí na jednu hromadu a účty se dělají až jak vyjdou jednotlivé položky, tak jak je potřeba.
Nesmí se to, ale protože není zájem to rozkrývat, tak to prochází.
Jindra od začátku tvrdí a já si to myslím taky, že vyúčtování té sbírky, stejně jako roční zúčtování grantů bude sedět na halíř.
Formálně je to správně, věcně ne.
Kdo chce pochopit, pochopí. Kdo se veze na dotační vlně, nebo je mu jedno, že A*M prachy vybrané na sloup použil bůhvíjak a pak je krteativně vyúčtoval, s tím je marná řeč.
Díky za náběh :-)
Jak píše Jindra - až OSBID vezme byť jedinou korunu v jiném režimu, než je to teď, budou výroční zprávy a podobné věci :-) Dokud jedem za svoje, účty skládáme jen sami sobě.
Ostatně - nic než nějaké stokoruny v kase a to co je na transparentním účtu OSBID nemá.
Pokud Vám to Hraboshi udělá radost, já to klidně překopíruji do Wordu, nadepíšu jako výroční zpráva, nalinkuju kolem nějaké hezké grafické prvky a pošlu Vám to na mail :D
Faktury - a na co? Aby bylo vidět, že billboard na plochu vlastněnou EuroAWK vyvěsil EuroAWK?
Strakonickou jsem platil v hotovosti ze svého a tuším dva z kolegů mi následně přispěli. Fakturu jsem asi dostal, ale kde je jí konec .....
Žižkov byl placen přes sdružení, je to na transparentním účtu. Stálo mě to celých 10Kč, protože jsem do popisu platby nezadal text a pak to řešil platbou s popiskou.
To, co se objeví v prosinci je a bude opět na transparentním účtu.
Aha. Takže když Auto*mat udělá něco "za svoje" (pomník), má předložit faktury. Když udělá OSBID něco "za svoje" (billboard), tak je předkládat nemusí.
Ano, logikou jste vždy oplývali.
Faktury? A na co? Že peníze na Palladium byly použity na Palladium?
Oddělme důsledně veřejnou sbírku pořádanou AM a vlastní hospodaření AM.
Za peníze na pomník AM nemůže pořádat kratochvíle na Smetanově nábřeží, kupříkladu. To jsou jiné prachy a mě konkrétně teď zajímá pouze a jen ta veřejná sbírka.
Jakým způsobem přichází k penězům AM a jak s nimi hospodaří zajímá jiné kolegy a mě zajímá pouze a jediná věc, a to je věc obecná a netýká se pouze AM, aby žádné z těch prostředků nepocházeli z veřejných zdrojů - tedy od daňových poplatníků bez jejich vůle. Ted žádné granty, žádné dotace, když si na svoji činnost vybereš, a pokud ti to zákon dovoluje (nevím jak to mají tyhle os s podnikáním a daněmi) vyděláš mimo veřejný sektor, stav se třeba na hlavu.
A lhostejno jestli jde o prachy na Kinterovu tyč, nebo na výstavu skla či kaktusů. Za vlastní si dělej co chceš, za veřejné pak pouze a jen pod důslednou a tvrdou veřejnou kontrolou.
OSBID je parta soukromých osob, co společně pořádá nějaké akce, nevím o tom, že by dostávali granty či dotace. Pokud by dostávali prachy z veřejných prostředků, pak ať jejich využití je důsledně kontrolováno, jinak je to jako když se já s klukama složíme na sud. Každému je do toho prd, kolik nás to stálo.
Teď mi to došlo:
Ty si myslíš tohle:
Takže když Auto*mat udělá něco "za svoje" (pomník), má předložit faktury.
Tak to prrrr, hochu, AM nic za svoje nedělal, on na to pořádal veřejnou sbírku, ty máš v té hlavě fakt revoluční zmatek jak Che Guevara po invazi v Zátoce sviní.
Víš jaký je význam uvozovek v psaném textu? Mj. se používají při citování, odkazování na jiný text (včetně významu). Teď se zamysli kdo a jak prvně použil spojení "za svoje".
Jo a s tím odkazem na napadení zezadu bys mohl hejbnout. Nebo jsi vskutku jen obyčejný lhář?
Trochu se Jindry zastanu. Pravidla moštárny jsou mi totiž známa.
Hraboshi, Vy se tu točíte na ráně zezadu. Jste si dobře vědom toho, že na jediném dostupném videu Váš útok vidět není ..... A budete do zblbnutí prosazovat svoji verzi. Pokud je jiný záznam, má ho PČR a nebo cyklista. Byla by velká, opravdu velká náhoda, kdyby se objevil.
Správná otázka zní - kdo dal první ránu? Kdo první napadl jiného? Ne-křičel, ne-gestikuloval, ne kopal či odhazoval věc - kdo první zaútočil?
Odpověď zní Hrabosh. Nebo ne?
Pak se ovšem stalo nevyhnutelné a skončilo to tak, že se postavil chodník a přerazil Hraboshovi sanici.
Berte to s pokorou - získaná zkušenost je nad přenesenou. A užívejte kcharbonového kola, i zbylých peněz.
Takže pokud přijdu k vašemu automobilu a kopnu do něj (jedno proč) je vše OK? Necháte mě abych si kopnul ještě jednou (pokud se mi zachce) nebo mi v tom budete bránit?
Na videu to samozřejmě vidět je. Kolo za zády nehodíte a biomechanika při zvedání se ze země je o dost jiná v okamžiku kdy člověk leží na břiše a kdy sedí na zadku (a při napadení zezadu si člověk obvykle nesedne na zadek). A konkrétně v 0:06 to je vcelku dobře vidět.
Zjistím si způsobenou škodu a tu se budu snažit uplatňovat na vás za pomocí policie. Byl bych primitiv vás za to napadnout. Nečiň druhým, co nechceš aby ti bylo činěno.
Nepochybně se tu najde dost lidí kteří Ti vysvětlí kdy je možné aplikovat institut nutné obrany.
Co se konání policie týče- bylo v této situaci značně tristní.
Je možné, že gorila aplikovala tento institut nutné obrany?
Všichni zainteresování, já, vyšetřovatelka, právníci a i pan Steiner jsme dospěli k názoru že ne.
A stejný názor mám i já na kopnutí do auta.
?? Ptal ses na reakci při kopnutí do auta.
Zda se při okopávání auta jedná o nutnou obranu závisí na konkrétních okolnostech. Proto se dotazuji co konkrétního máš na mysli.
Při kopání do auta NIKDY nemůže jít o nutnou obranu !!
Ani při odhození kola.
Akt vzteku, msty, agrese. Nutná obrana, když kolo leží ve škarpě? Kdo mu tohle poradil?
Nebo že by sám?
Vlastní hlavou?
Je možné bránit ničení majetku, ale musí to být zřejmé bránění, nesmí to být fyzický útok s údery a už vůbec nesmí dojít k nějakému většímu poranění.
Je to trochu složitější, ale určitě není možné někoho napadnout a udeřit jen proto, že mi odstrčí kolo nebo kopne do auta.
Rozhodne nebylo zrejme že útok nebude pokračovat.
Nikoho jsem neuderil a ani jsem nikomu nezpůsobil zraneni.
Když jsem zjistil že útok již nepokračuje, už jsem do nikoho nestrkal.
Tedy se shodujeme že jsem branil majetek.
Ne? Ani když tim můžeš zabránit dalšímu poškozování majetku? Myslím že právník by měl jiný názor.
Je to složitější, bránit majetek před ničením můžeš, ale s tou obranou kola nebo auta se musí hodně opatrně, protože tam překročení ochrany majetku ve fyzický útok je velmi rychlé a hodně málo lidí má na to to správně ukočírovat, proto je lepši s tím ani moc nezačínat.
Zaútočení na někoho po odhození kola (kopnutí do auta, ulomení zrcátka), když už dotyčný nepokračuje v poškozování majetku není už obrana majetku, ale útok, resp. snaha o vyřízení si účtu stručně-ručně a to už je mimo určená pravidla.
Jelikož příliš slovíčkaříš a všechno třikrát překroutíš, tak se o tomhle s tebou nedá diskutovat.
V našem případě rozhodně není zřejmé zda útok proti mému majetku (ne)pokračoval. Zvolená forma- razantní odstrčení opačným směrem než se nachází majetek, tj. žádný úder, je podle toho co píšeš adekvátní reakcí.
Takhle jak to popisuješ, tak ano, to by v pořádku bylo.
Ještě je třeba rozlišovat vybočení z mezí NO (exces), tedy obrana, která však už JE zcela zjevně nepřiměřená. Typicky obrana majetku (překažení krádeže), při němž pachatel utrpí bebí.
Situace, kdy "obránce" nejednal v obraně, ale jednalo se o následný útok (tedy odvetu) je např. zde:
http://www.youtube.com/watch?v=CuMQecTYoV0
O co šlo? Cestující veřejné dopravy (v reportáži označen jako řidič) odklidil překážející kolo z cesty. Tím ranil ego jednoho z organizátorů cyklojízdy (která nemá organizátora, že), který na něj zaútočil zezadu a srazil jej na zem.
I kdyby se v případě odklizení toho krámu jednalo o domnělý útok, účelu bylo dosaženo, nebyl důvod se domnívat, že cestující bude nějak pokračovat v manipulaci s tím kolem. Proto napadení cestujícího zezadu a jeho sražení na zem je nutné chápat jako samostatný útok.
Zajímavý je pak další vývoj. Další cestující se vydává na obranu spolucestujícího, a jednou dobře míněnou ťafkou zastavuje hrozící eskalaci konfliktu.
Hrabosi, vzdyt si tam měl hned vedle orgány. tak si je měl požádat o pomoc. Jojo on se ve skupině člověk hnedle cítí jako rambo, než zjistí že na něho ostatní serou a přijde tečka. Máš máslo na hlavě, jinak by si nesel na dohodu ani náhodou. holt ti to nevyšlo a mučedníkem ses nestal. Kdyz se chceš prat, tak na to musis mit.
Výborně, třetí lhář na scéně. Tak to ještě pěkrát zopakujte aby to Jindračíslo mohl začít prohlašovat za skutečnost.
Nebudu se tu nad tím nesmyslem rozčilovat.
Snad jen uvedu že policistka dotyčného několikrát upozornila že projet nemůže. Případný průjezd v rozporu s pokynem PČR by nebyl legální. Dále komunikace byla v řežimu zvláštního užívání (a dotyčný si musel být této skutečnosti vědom), takže o nějakém provozu (a překážkách a jejich odklízení) nemůže být řeč. Lež o napadení zezadu opakuješ z jakého důvodu?
Bilíčku, ti slavní policajti nechali odejít maníka který mě uvedl do stavu bezvědomí. Takže tvrdit "byli tam policisté, měl jsi je požádat o pomoc" je v tomto světle značně populistické. Je zřejmé že od nich bych se pomoci nedočkal.
"Bilíčku, ti slavní policajti nechali odejít maníka který mě uvedl do stavu bezvědomí. Takže tvrdit "byli tam policisté, měl jsi je požádat o pomoc" je v tomto světle značně populistické. Je zřejmé že od nich bych se pomoci nedočkal."
To už jsi věděl předem, před "akcí" ? ;-)
"Máš máslo na hlavě, jinak by si nesel na dohodu ani náhodou. holt ti to nevyšlo a mučedníkem ses nestal. Kdyz se chceš prat, tak na to musis mit."
Co to je za pitomý cinty? Proč bych na ní neměl přistoupit? Co bych si vzal na tom že by Steiner (pravděpodobně) dostal podmínku? Co to píšeš za kraviny o mučedníkovi? Neupadls z jakody na znak? Já se prát nechtěl, kde jsi k tomu přišel? Když mi někdo začne demolovat kolo, tak se na to mám dívat s úsměvem a ještě mu zatleskat? Jsi normální?
Hraboši,
založ si téma "jak jsem dostal po hubě" a neotravuj s tím tady, nebo ti to téma založím sám.
Drahý, ale s tím že jsem někoho napadl zezadu jsi začal ty.
Já, takhle to popsali všichni, vyšlo tiskem, link tu máš, tak nejdřív žaluj noviny, dokaž jim, že psali nepravdu a ne že mě, jako člověka co čerpá z veřejných a nezpochybněných zdrojů, budeš veřejně označovat za lháře.
Sám tvrdíš bláboly o "nutné obraně" a podobné kydy, na čemž by tě každý slušnější právník uvařil.
Buď rád, že gorila nechtěla mít problémy a raději ti zalepili hubu úplatkem. Podruhé už asi stejné bingo nevyhraješ. Ty jsi nikde u soudu svoji verzi neprosadil, ty nemáš v ruce rozsudek, že takhle to bylo, jen si se nechal uplatit, a to je na celé věci asi nejtrapnější.
Měl si jít, soudit se, vyhrát nebo prohrát.
Takhle navždy je to jen tvoje verze, proti které stojí verze jiné, tím, že si dostal prachy neznamená, že si vyhrál pravdu.
Na tu si ty, kvůli prachům, rezignoval.
Tak už přestaň machrovat.
Tiskem? Dal bys alespoň jeden link? Nebo narazíš na toco tu psal Hekynen že 100 zopakovana lez nekolika uzivatelu se stava pravdou?
Ty budeš dokazovat, ne já.
Ty fakt máš v hlavě "vyšehradský syndrom", tedy že si myslíš, že předpisy a zákony musí dodržovat ostatní a ty je můžeš buď ignorovat, nebo tvůrčím způsobem aplikovat, jako tu značku před tunelem.
Tenhle syndrom lze u tebe vysledovat téměř v každé trochu vážnější debatě.
Není to tak.
Dokonce, a to by bylo dobré aby sis zapamatoval a uvědomoval při každém vážnějším rozhodnutí, právo není spravedlnost, ani hledání pravdy.
Spravedlnost a pravda jsou jiné kategorie a mnohdy velmi subjektivní.
Právo by mělo být hledání a nacházení souladu či nesouladu se zákonem.
Tohle poznání mě stálo flašku 12 leté whisky mému kamarádovi právníkovi.
A ty, kromě toho, že si myslíš, že někoho bude tvé pojetí pravdy zajímat vnášíš další, tedy ten "vyšehradský" fenomén.
To nemůže dobře dopadnout.
Jak je libo. Svou reakci nedokazu predjimat do nekonecna, ale opakovane kopnuti, ci ulomeni nejakeho vystupku z meho auta nevyvola nic nez okriknuti. Opakovane kopani nic nez durazne okriknuti.
Pokud to chcete ozkouset, auto bude zitra cely den na adrese Chodovska 7. Seat, vinova metaliza, na kapote vpredu velka nalepka OSBID, nelze se splest ..... ;) Alternativne tam muze byt cerveny Golf, ten ma OSBID na registracnich znackach.
Že bych zajel povolit ventilky a upustit dvě kola a koukal jak syčí a utíkají a stál tak aby nebylo možné ventilky zašroubovat? Škoda žádná, ale s autem jezdit nepůjde a kompresor nebo pumpu moc lidí nevozí... Opravdu budete koukat jak Vám vypouštím kola?
Zajedte. A ano, budu se divat, jak mi vypoustite dve kola. Ani okrikovat Vas nebudu.
Jen si Vas s dovolenim vyfotim - a ne, zadne udani, ani pomsta. Jen fotecka pouha, do soukromeho archivu.
Protoze, ac jsem si myslel ze znam ledasco, neco takoveho, jako jste Vy jsem pravdepodobne jeste nevidel.
Jo a nejake to kafe, caj ci jine napiti se taky najde ...
Nekteri lide si plati pojistky. Takze zavolaji asistenci, aby jim nafoukla kola. A pojistovne by pak mohli predat videozaznam. Do toho bych se radsi nepoustel. Soud s pojistovnou v takovem pripade nebude lehke vyhrat.
NE! Nic takoveho.
Priznam se, v te vyzve pro Hraboshe je zakopany hund, ale ne takovyhle. Do veci nebude zatazena treti strana. A ja na nej ruku nevztahnu.
( to ovsem neznamena, ze si zitra prijde kdejaky hejhula okopavat my auto:-)
No, takhle bych resil poskozovani auta ja. Variant muze byt samozrejme i vice.
Jen jsem chtel rict, ze po takovehle vyzve by clovek musel byt opravdu dost tupy, aby to sel zkusit. Nebo naopak neuveritelne odvazny a bez predstavivosti.
Je to vedle strelnice, takže tam bude dostatek agresivních dutohlavů.
Nicméně ocenuji že uznáváte že lidé mají právo chránit svuj i cizí majetek.
Ano, je to vedle strelnice.
Poznamku o agresivnich dutohlavech pomijim, kdybych byl vztahovacny, uz to staci k nakopani zadele.
Stavte se, uvidite sam....
Hraboši, ser na to dneska, nemáš svůj den, píšeš fakt dětinské hlouposti.
Běž na pivo, za holkama, ser na to, dneska.
No, to ses probral trocu pozdě.
Cožpak jde o mě, cožpak jde o tebe?
Na ta děcka pomysli, ta děcka :-)
No fuj, františku, Hrabosh by měl být nakonec vděčný sám sobě za to, že se s ním, i přes škody na zdraví, které utrpěl, byla rozumná řeč? Nebo jak si to mám vysvětlit? Jako vyhrožování?
Ale vubec ne vyhrozovani. Jen se snazim Hraboshovi naznacit, at si nevyskakuje vys nez zvlada.
Jindra mu to tady nekde psal natvrdo.
V mém případě jste definitivně rozptýlil pochyby o tom, na kterou stranu se mám přidat. Z vašeho naznačování se mi zvedá kýbl. To, co jste předvedl nepovažuji za diskuzi, to je brutální nátlak.
Já to čtu jinak, Šíravíku.
František mu říká, že to nebude ani on, ani já, ale někdo mu tu hubu nabije (byť míněno v přeneseném slova smyslu).
Prostě s takovým "startovacím" způsobem komunikace Hraboš musí opakovaně narážet a není možné, aby to jednou nemělo pro něj velmi nepříjemné následky.
Bral bych to spíš jako kamarádské upozornění, než výhružku a jsem přesvědčen, že kdyby mu Hraboš ty gumy vypustil, opravdu by si jej vyfotil a klidně ho pozval na kafe.
Protože Hraboš je inteligentní kluk, zajímalo by jej zřejmě, proč se chová tak nejapně. Mě by to teda určitě zajímalo.
Pokud moje, či Františkovo doporučení Hrabošovi, aby se zklidnil bereš jako brutální nátlak, tož tedy asi brutálně tlačíme.
Kecy. Jestliže Ty se k fyzickému napadení Hraboshe neustále vracíš, a i pan frantisek dnes zcela podlehl nutkání diskutovat o fyzickém násilí, sklony k fyzické agresivitě jsou z vaší strany nesrovnatelně větší a s Hraboshovou verbální agresivitou nemají mnoho společného.
Já jsem jen připomenul, že Hraboš svoji rvačkou a Rosťa svojí statí cyklojízdy v Praze pohřbili.
Hraboš se celé odpoledne úspěšně snaží dokázat, že je mimoň, a já, se celým tímto tématem snažím ukázat, že to není pouze Hraboš, ale celý slavný AM, kdo je arogantní a sprostý hulvát, a také se to daří.
Co víc si přát?
Snad jen to, aby ti kluci za volantem, když mě uvidí na kole, mě nepovažovali za Hraboše nebo Fillera a nesprchovali mě ostřikovačema, protože ti dva zmínění aktivisté dělají věci, s kterými nesouhlasím stejně vehementně jako oni, ale také občas, když mám chvilku, jezdím na kole.
Ne proto, abych z toho dělal politiku a dojil dotace, ale proto, že mě to fakt baví.
Nemluv o sklonech k agresivitě a fyzickému násilí, já se neserval u Bulhara, ani nikde jinde, vlastně od základní školy, což bude už 40 let.
To není fér.
Já jen připomínám, že o tom incidentu píšeš zavádějícím způsobem a vracíš se k němu nezvykle často. To co já by si o Tobě myslela většina lidí, kteří mají alespoň základní znalosti psychologie.
Nevím, co psycholog, co psychiatr, ale jisté je, že za to, co tu hoch předvádí za tyátr ze slovíčky, třeba ty Františkovi ventilky nebo dutohlavové, by možná nějaký rozbor zasloužilo.
Mě ten rozervanec neustále nadává do lhářů a hranice, kdy si to přestanu nechat líbit se rychle přibližuje.
Tohle téma je k nejasnému financování pomníku, pokud se chceš dál bavit o Hrabošově statečném zápasu za cykloměsto, založil jsem na to nové téma. Pokud chceš debatovat psychologii, založ si taky jiné téma, sem to nepatří.
Apropo Dutohlávek, není to nějakej týpek z AM? Asi už ocyklený hlodavec neví kdo je kdo. :o)))
Už dostal ultimátum, on je to fakt jen mamlas, co rychleji křičí než myslí, ale jak jsem naznačil, překročil mez.
Přes hubu nestačí, asi ho to musí stát prachy.
Dekuji za kompletni psychorozbor mych pohnutek a spadu :D
Jste vedle.
hodne si nerozumime. Jindra me pobral, me je Hrabosh veskrze a uplne ukradeny. Verim, ze ja jemu taky.
Jindra dole to popsal uplne a naprosto spravne.
Uz jsi se namahal zeptat Automatu, za co ty penize utratili, nebo porad meles prazdnou slamu?
Neměl by spíš Auto*mat hlásit, jak hospodaří?
Jindra tu nemanipuluje s cizími penězi.
A on nehlasi???
http://www.auto-mat.cz/o-nas/vyrocni-zpravy/
Myslim, ze je to uplne standardni zpusob. Kdo chce informace, ten si je najde, nebo se na ne proste zepta odpovednych osob...
Kde tam najdu stručnou informaci, jak se použilo 246352 CZK? Nikde. A je to práce doslova na pár minut.
Ale to už se tu probíralo n-krát, n+1 není třeba.
Pockal bych si na vyrocni zpravu za rok 2013 a hledal to v ni.
Kdyz bych to chtel vedet driv, nez bude k dispozici, ptal bych se adresne v AM. Kontakt maji na strankach.
V cem je problem?
Z nejakeho duvodu tam neni ani vyrocni zprava za rok 2012, neocekavam, ze by tam dali 2013.
Nemuseji a navic se jich pak ruzni otravni lide ptaji na to ci ono ....
Vyúčtování veřejné sbírky ovšem veřejně předložit budou muset.
Zároveň běží další veřejná sbírka "na provoz" a tak je jisté, že i tu budou muset jednoho dne pěkně veřejně zdokladovat.
Zatím jen problém odsouvají, zřejmě v bláhové naději, že bude zapomenut a ututlán.
Ikskrát jsem zažil že jsme dávali výročku dohromady až na konci následujícího roku. Dát dohromady všechny podklady a třeba zaplatit grafika dalo dost práce a dělalo se to "až byl čas".
Ale koukám že Vy s něčím takovým jako je zveřejnění vůbec nějaké výroční zprávy zkušenost nemáte. Asi proto že nemusíte a navíc by se pak různí otravní lidé ptali n to či ono, že...
Když to sami neděláte, tak si alespoň neberte do huby lidi kteří to dělají se spožděním.
To mě právě na těch "výročkách" zaráží.
Ta grafika, obrázky, omalovánky, ale backround krásně namalovaných čísel jaksi chybí.
Já bych místo grafika najmul účetního a nahrnul veřejnosti mnohem více detailních čísel.
Je chybou, že veřejnost tahle výtvarná dílka přehlíží a neptá se po větších detailech utopených v lesku křídového papíru.
Výborně!
Co popisuji nahoře jako svůj dojem, Vy mi tady potvrzujete! A na "plnou hubu".
A ještě mi vyprávějte jak nemám (haha) zkušenosti v tomhle oboru.
Hraboshi - opravdu tvrdíte, že výročka A*M vzniká až s ročním zpožděním? Až když je jasné kolik ze kterých zdrojů na co šlo. A je jasné, jak se dělila kořist?
Uvědomujete si, kolik let je možno jít zpět. Uvědomujete si, že mluvíme o milionových částkách?
Leta spolupracuji s různými auditory, na různých úrovních - fíglů a triků s čísly jsem viděl mnoho. Opravdu mnoho. Netvrdím, že znám vše, ale pokud si opravdu budete trvat na svém (tj. vše je v pořádku), uděláte Auto*Matu medvědí službu. Věřte mi.
Ehm?
Projekt skončí ke konci roku, pak se začnou psát průběžné a závěrečné zprávy, které mají být odevzdány někdy mezi únorem a červnem (to je různé). Pochopitelně je možné začít dávat dohromady výroční zprávu až ve chvíli kdy jsou všechny projekty uzavřené a vyúčtované a je jasné kolik ze kterých zdrojů na co šlo. Nevím jak byste chtěl vyčíslit příjmy a výdaje na jednotlivé projekty předtím než než jsou vyčísleny.
Nevím o jakých letech a milionových částkách je bláboleno.
Když už jsme u toho- většina velkých organizací vydává ročenky a výroční zprávy (ze stejného důvodu) až v polovině roku.
Krom toho nemohu vyloučit že Auto*mat výročku už má schválenou (jo btw, nemá smysl zveřejňovat výročku před schválením hromadou), ale ještě ji nezveřejnili.
Tak žijte v blažené nevědomosti. Svět je sluníčkovej a lidi jsou hodní .....
Jen vězte, a už se Vám to stalo, že se může objevit někdo, kdo ví na co a jak se zeptat. Nejde o Jindru, nejde o OSBID. Je to jako v té strkačce o Vaše kolo, kterou Vám tu předhazují .... ono to bylo takové hezky vypjaté a adrenalinuplné, než se objevil někdo, kdo měl ramena přes celá záda a nohy až na zem a věděl jak dát ránu. A že ta jedna stačila - až na nové kcháárbonové kolo a ještě zbylo, že ;)
Stává se Vám běžně že když Vám dojdou argumenty začnete nesouvisle blábolit?
František ti to říká kultivovaně, já ti to řeknu tak, abys tomu rozuměl:
Moc si hochu vyskakuješ, útočíš fyzicky i verbálně na lidi, o nichž víš strašně málo. Takže se může snadno stát, že narazíš nejen na fyzicky zdatnějšího jedince než si ty, protože tím je dneska každý druhý puberťák, ale na člověka, který ti v tvých drzostech omáchá rypák tak, že přeraženej rypák proti tomu bude komáří bodnutí.
Už dávno nejsi na gymplu, a tak bys mohl svoje těžce nevyrovnané chování poněkud zkorigovat.
Nejsi už klučina a nevychovaný spratek, nad jehož drzostmi dospělý muž mávne rukou, ale sám bys měl být dospělým mužem, a podle toho se chovat a jednat.
Když to nepochopíš, odskáčeš si to, život není až taková gamesa, jak se ti asi zatím zdá.
Možná. Ale nelžu.
Já také ne.
Prostě vidíme věci z různých pohledů, furt ti to říkám, mít jiné informace neznamená lhát.
Ty jak to děcko vykřikuješ za každým druhým slůvkem "lhář".
Nedělej to.
Lucie,
Proč bych se ptal AM, zeptal jsem se úřadu, který to má v kompetenci dozorovat a odpověď a nález zveřejnil, jak jsem slíbil.
AM bude muset ze zákona zveřejnit vyúčtování veřejné sbírky až příští rok najaře.
Protoze mas furt kecy, ze nastal nekde nejaky podvod, a permanentne ocernujes Automat, aniz mas konkretni informace. Takze kdyz nic nevis a nechces delat, drz laskave hubu a pockej si na vyuctovani.
Držím hubu a čekám na vyúčtování, máš radost?
tak já myslím, že není problém udělat z nějakým bezďákem smlouvu o dílo, kde bude proplaceno 100 hodin leštění sloupu papírovým kapesníkem za 1000 Kč/hod. Kdo v tom umí aspoň trochu chodit, toho nenachytáš, zvlášť když ho předem varuješ.
Víš, já ale pořád nějak nevidím tu motivaci "proč bychom to sami sobě dělali".
Pro prachy, přece.
Jindro8526,jsi dement za otravu o penize. Hlavne pekne prace sloup a konec! Vis,cely svet spiny 80% a poctive 20%. Zbytecne jsi zeptal na urady o penize.
Lidičky,prosim napište mi priznejte dali jste minus. Chci vedet kdo dali. Nezlobim vam,proto mam pocit,že Jindra s ruzne nicky mi dal zaporne. Nevim,nebo mužem mit omyl,nevim. Priznejte mi kdo dali minus. Kdyby nekdo krome Jindra mi dali minus,važne vam nezlobim!!! Je mi fuk plus a minus,ale porad trapim pocit,že Jindra s ruzne nicky mi furt dal mi minus. Jine lidi mi dali minus,netrapim važne :-))))
,,Jindro8526,jsi dement za otravu o penize. Hlavne pekne prace sloup a konec! Vis,cely svet spiny 80% a poctive 20%. Zbytecne jsi zeptal na urady o penize.
[ Reagovat ] [ Zpět ]
Datum: dnes v 11:21
Autor: Arabice
Hodnocení: +7 Není možno hodnotit svůj vlastní příspěvek Není možno hodnotit svůj vlastní příspěvek -6 ,,
Plus nebo minus to je jedno. Ode mne nemáš ani to a ni to. I když minus si Tvůj příspěvek zaslouží. 80 % populace považovat za zlo a 20 % za dobro je nesmysl. Možná jsem optimista, možná mám kolem sebe většinu lidí pohodových a dobrých..možná se o nich pletu, ale jde spíše o vnitřní pocit a ten mám kladný, možná jsem i flegmatik...tak si vyber.. Kamil
Jedno jsem dal já. Občas - použiji, zvlášť tam kde jsem už svůj názor opakovaně napsal. Nemám potřebu to několikrát opakovat když se mě to zase až tak moc osobně nedotýká.
Já považuji za naprosto správné, že se Jindra zajímá o to co se stalo s penězi z veřejné sbírky a chce vědět jak s nimi bylo účelně nakládáno. Jindra neuděl nic jiného než co už před delším časem slíbil, že se dotáže úřadu a odpověď zveřejní. Nevím proč by za to měl být nějak odsuzován. K odsouzení je tady mnohem víc jiných výlevů a také i několika jiných lidí, ale tohle tedy určitě ne.
Mě docela překvapilo, že zastáváš názor, že je jedno kolik a za co se utratilo peněz, co se s nimi děje, hlavně, že je sloup (pomník) pěkný. Pěkný může být stejně a možná i hezčí, když se s penězi správně hospodaří a zbytečně se neplýtvá a nerozkrádá.
Co kvetinove beton v Prahe5? Urady jsou poctive počitat-kontrolu?
Jo, to je taky dílo. Tohle měli dát zastupitelům k zaplacení a příště by je přešly podobné nápady. Jenomže to je asi tak všechno co já k tomu můžu. Je to pražské dílo a za peníze obyvatel Prahy a to já opravdu nejsem. Tam by se měli ozývat lidé z Prahy a hodně hlasitě.
Lidičky (krome Jindra) moc dekuji za priznani minus. Važne nezlobim,pro mne neni duležite plus+minus! Proč pišu? Proto davno nula minus a klid,pak Jindra do diskusi,už horši. Prave zeptam. Jinak moooc v pohode :-)
Jj, že jsi v pohodě je vidět ze Tvých fotek a popisu cestování. Mně se nedaří cestovat kolik bych chtěl, jsem lenivější a lenivější ...:-( Tak rozdávej dál na cestách své úsměvy a nenech se rozčílit nikým a ničím. Kamil
Dobro došly...
Myslím, že se v tom nemá cenu dál rochat.
Kdo chtěl dát peníze dal ze svých již zdaněných peněz.
Kdo nechtěl dát peníze nedal.
Když někdo peníze dal a zároveň rovnou nenabídl realizaci za cenu jednoho horského celopéra vyšší střední třídy ( cca těch 70 talířů) a diví se až po realizaci, že za to někdo dal 3 a něco krát tolik až skoro vyčerpal darované peníze, tak by měl jít příkladem a na druhé straně ulice by měl realizovat za 70 tisíc úplně stejný (podobný) projekt za zhruba cenu dle něho obvyklou....
Do to tý doby jsou to všechno jen pustý a všeobecný kecy, prdy a kuličky :)
Skvělý nápad.
Takže vedle každé předražené cyklostezky z veřejných peněz bude paralelně jedna levnější, z peněz soukromých, tunel Blanka bude mít dvojnásob tubusů, protože jibak jsou to "pustý a všeobecný kecy, prdy a kuličky".
Inovativní způsob prokazování předražování veřejných zakázek formou 1 : 1 považuji za myšlenku roku, a věc, která by si zasloužila Cimrmanovu cenu, když ne rovnou Nobelovku.
A ted si predstav, ze by to pak nekdo nejak zvladl i za 67.000 a o neco pozdeji i nekdo za 63.000, ... A eltodo by nemuselo stavet nove lampy, uz navzdy bychom staveli sloupy osvetleni s kolem vsude a sami. 8-)
Hele sice chápu co děláš, ale jakmile se pohybuješ v kategorii umělecké dílo tak se ceny prostě hejbou jinak než v technickejch tabulkách.
1 žralok tygří cca 7000 dolarů
1 přenosu schopné mega akvárium, formaldehyd a ostatní práce cca 40,000 dolarů
Cena uměleckého díla 8 milionů dolarů....
Myslím si, že nehovořím o ceně "uměleckého díla" ale o pořizovacích nákladech na sloup veřejného osvětlení s několika dalšími nestandardními prvky.
Umělec tvořil zdarma, zdarma byl sloup, kolo i erekce té tyče, velká část prací na pokovení byla rovněž zdarma (to nejsou moje údaje ale údaje veřejné a publikované) a najednou prd, je tam 250 litrů.
Tak zavolej do Olomouce Ištfána :) zabaví jim to s celou křižovatkou a realizátory odvede v klepetech s medvědem ....
Hele kupoval jsem pozemek za cenu dohodnutou mezi účastníky, která ovšem byla výrazně pod cenou v místní ouřední cenové mapě.
Z jaké výše si myslíš, že stát vybral daň z převodu nemovitosti ?
Z té reálné nebo z nějakého úředního odhadu kohosi z úřadu?
Mě to prostě přijde, že bojuješ s větrným mlýnem....
Pochopitelně, že to je souboj s větrným mlýnem, což jsem věděl od začátku a od začátku jsem psal, že nepochybuji o tom, že vyúčtování bude sedět na halíř.
Nepleť sem ovšem věci, které s povahou nakládání s prostředky z veřejné sbírky nemají nic společného, a vůbec se už nesnaž věc posuzovat jako nákup "uměleckého předmětu" protože právě to "umění" bylo předmětem daru pana Kintery.
Čili jde jen o realizační náklady na nestandardní sloup veřejného osvětlení.
Tvoje privátní nákupy s věcí hrazenou z veřejných peněz nemají vůbec nic společného.
To že se tak děje ve všem, co se z veřejných peněz pořizuje, dobře vím. Židle kterou si koupím k počítači sám stojí 3x méně+, když je ve velkém (s množstevní slevou) nakoupí magistrát, to se ví.
Poukázal jsem na to, že sdružení a jeho členové, kteří se zaklínají bojem s korupcí, se sami u takhle jednoduché a triviální věci chovají velmi netransparentně.
Jaké závěry si z toho kdo učiní, je každého čistě soukromá věc.
Moje privátní nákupy mají souvislost větší než velkou :)
Neboť moje peníze jsou zdaněné, peníze které dostali na pomník jsou asi taky zdaněné a ani jedno nejsou veřejné peníze.
Ty tvrdíš, že je to z veřejných peněz, já tvrdím, že sbírka od občanů nejsou veřejné peníze , tedy peníze vybrané prostřednictvím daní, ale maximálně peníze svěřené části veřejnosti na konkrétní účel.
Všimni si, že sám píšeš "peníze z veřejné sbírky" , tedy správné označení pro peníze, které dali lidé dobrovolně jedné jediné organizaci, která byla ochotna realizovat pomník a o pár řádek píšeš, že jsou to veřejné peníze.
Nejsou. A jak říkám, co komu bránilo
aby to postavil "v podstatě zadarmo"... asi něco ano, když to nikdo zadarmo neudělal.
Tvoje úvahy se se s mými naprosto míjejí.
Lidé se dobrovolně složili na nějakou věc, v tomto případě na Kinterovu tyč. Také jsem na tu věc přispěl a proto mně zajímá, byly-li prostředky, které se vybraly využity efektivně nebo ne, to je celé.
Zatím jsem dostal informaci, že všechno bylo dle kontroly v souladu s předpisy, o efektivitě využití tam pochopitelně není ani slovo.
To bude možné posoudit až bude předloženo závěrečné vyúčtování.
Nebudeme se zaplétat do pojmu "veřejné" či "soukromé", držel bych se toho, že se jedná o peníze z veřejné sbírky, to by mohlo stačit.
Moje úvahy se míjejí s tvými tvrzeními jejichž efektivitu lze opravdu těžko prověřit :)
Ale děkuji, že jsi uznal fakt, že se nejedná o žádné veřejné peníze ale o peníze lidí, kteří je dali na stavbu pomníku.
Vlastně bych ti doporučil, aby jsi si příspěvek nechal refundovat a to s ušlým ziskem podle sazby ČNB... :)
To je úplně zbytečný komentář, Újezďáku.
Nechci nic refundovat, chci jen, aby se s penězy z veřejné sbírky zacházelo efektivně a transparentně.
Pokud to není transparentní, o efektivitě mohu pouze spekulovat. Vůle učinit věc průzračnou a čistou je ze strany pořadatelů minimální, tedy vlastně žádná.
Jak podotknul Viktor, přitom je to věc na pár řádek. Ale jak Viktor rovněž připomenul, zaznělo to tady n krát.
Tohle co teď děláš ty, je pouštění mlhy, nejde ani o cenu uměleckého díla, ani daň ze soukromého pozemku, ani o sazebník ČNB, ale o peníze z veřejné sbírky a transparentním nakládání s nimi, jde o lidi, jež si hrají na "watchdog" veřejných financí a sami si počínají velmi podivně, tak že to počínání vzbuzuje řadu pochybností.
Pochybnosti šlo a stále lze vyvrátit velmi snadno, ale neděje se tomu tak, což vyvolává zase další otázky a pochyby.
Máš pravdu, směrem k tvé zaťaté snaze je z úplně zbytečné cokoliv diskutovat.
Prostě říkáš, že každý kdo dal peníze těm co produkovali pomník, měl být opatrnější komu je svěřil, s tím bych i souhlasil, proto jsem taky nic nedal :)
Na druhou stranu kdybych takto postupoval u všech organizací, sdružení nebo charit, kterým peníze rád poskytuji, tak bych se styděl.
Představa, že třeba arcidiecésní či jiná mnou podporovaná charita mohla něco udělat levněji je sice možná, ale protože mám arcidiecézní charitu i ty ostatní rád, tak se jim nešťourám v tom jestli mohly koupit sirotkům o jedno stádečko koz víc nebo jestli škola nemohla být o něco levnější či případně adoptované dítě za ty prachy mohlo vystudovat elitní školu místo obyčejné základky....
Prostě pokud dávám peníze na srdceryvné projekty, tak jsem tak nějak už smířenej, že přísná ekonomičnost projektů může klidně jít lehce stranou.
Požádej producenta akce o seznam účastníků, oslov je slušně a udělej si anketu co od toho kdo čekal, jaký z toho má pocit a jestli si myslí, že jeho peníze stejně jako ty tvoje byly vytunelovány.
Pak konej místo tohoto šťourání
Tak znova a pomalu.
Protože jsme taky tak trochu "ujetej" na umění a myslím si, že uměleckých počinů včetně soch by ve veřejném prostoru mohlo být více, podpořil jsem výstavbu pomníku, a deklaroval jsem už se svým darem, že nepodporuju automat, ani pomník panu Bouchalovi, protože ten nápad kola jedoucího k nebesům, po té rouře osvětlení se mi docela líbil.
Zamlouvalo se mi i to, že akce není dotována z veřejných rozpočtů, ale lidé se na ní složí. Takhle se má umění prosazovat, ne natahovat pracku k veřejným penězům, ale sehnat si sponzory, či složit se po korůnkách.
V červenci, náhodou, jsem zjistil, že pomník nestojí, i když měl být v červnu, a prachy jsou fuč.
A tak jsem se začal intenzivně ptát, a zbytek si už tady můžeš nahledat. Při mé povaze tu věc dotáhnu do konce.
Kdyby v červnu pomník stál, nenapadlo by mě v tom vrtat a zkoumat to. Stejně jako ty vím, že umění něco stojí, a těžko se vyjadřuje v penězích a ta cena 250 litrů by mě přišla i adekvátní.
Ale když mě na jedné straně vykládají, že všichni dělají zadarmo, a všechno je z darů, tak si vezmu kalkulačku do ruky a spočítám plochu sloupu, to paladium, převoz, a protože ostatní je dle tvrzení organizátorů grátis, vyjde mi o dost jiná suma a když k tomu AM mlží a nadávají mi, těžko cokoliv prominout.
Pro mě není zásadní ta suma, ale ten přístup a ten je u AM naprosto katastrofální. Stejnou částkou, i vyšší jsem podpořil mnoho jiných projektů, a nikde jsem se nesetkal s takovým hulvátstvím a arogancí jako u AM a této kauzy.
(třeba z projektů co proběhli tady jsem stejnou částku šoupnul na ty růžový kola, i když nikdy na nich jezdit nebudu)
Stane se to jednou ze 100 případů, kdy místo díků tě nazvou paranoikem a budu si to pamatovat a každému to povím.
A také to, že ten pomník není takový, jaký byl slibován, ale úplně jiný a o dost horší, tedy provedením a tím veškerý umělecký záměr znehodnocen. Kolo visí na rouře jako prápor, místo aby po ní jelo k nebesům....
Viz obrázky
No vidíš dialektika jako hrom, dát na pomník a zdůraznit, že je to jen na umění a přitom nepodpořit nic co ten pomník vlastně znamená.
To by se takhle dalo přispět na ledacos, třeba na obnovení fronty na maso na Letné nebo na Blanku.
Automatu jsem nedal vůbec nic a mám z toho dobrý pocit, pomníků je totiž kolem silnic až dost a přiznám se, že jako na umění jsem na ně nikdy ani nepomyslel spíš na ten lidský osud co je za tím...
Pana Bouchala jsem neznal.
Ten sloup proto ve mě nevyvolává žádné emoce směrem k němu.
Líbila se mi ta myšlenka, jak kolo stoupá k nebi, protože po svém návratu do sedla, jsem párkrát takový pocit zažil, něco nadpřirozeně silného, krásného, pocit stoupání vzhůru s téměř hmatatelnou možností dotknouti se nebe.
Chápu, že tyhle emoce jsou čistě soukromé a moje privátní, ostatně tak má umění působit, jinak se mění v prvoplánovou agitku.
Z obecného hlediska jsem si říkal, takové kolo na stožáru bde docela fajn, ať připomíná lidem, dávejte si bacha, jak na kole, tak za volantem, buďte k sobě ohleduplnější.
Umělecký záměr podle mého nevyšel ve výsledném provedení jednoznačně a zcela a to ze dvou důvodů. Chybné konstrukční řešení uchycení kola poněkud znehodnocuje představu byciklu stoupajícího vzhůru a druhým důvodem je to, že stříbrná tyč vizuálně splývá s ostatními šedými sloupy a opticky ji konkurují i pozinkované okapové odpad na domě v pozadí. Ta černá varianta na skice by možná mohla být opticky výraznější, asi si to chtělo s tím více pohrát a naladit místu odpovídající zabarvení.
Tedy, býti při práci sochaře méně expresivní a umělecky poctivější v detailech i barevnosti.
Představa, že umělec předkládá hotové dílo jako koncept, který budou všichni chápat jednoznačně není správná. Já podpořil sochu, ne pomník, máš pravdu, pomníků je všude dost, ale dobrých soch zase tolik není.
Škoda, že z výše uvedených důvodů Kinterovu tyč za dobrou sochu považovat nemohu, ale špatná rozhodně také není. Neuráží ale nepodněcuje a nevyzívá, čekal jsem to lepší.
Za ty peníze...
Přiheftovat to za kola tak, aby to vypadalo, že to jede a ne konzolou za střed by věc vůbec neprodražilo.
Nějaká metalíza jako se používá na ocelové konstrukce by pak mohla vyřešit lepší viditelnost sloupu proti okolí, ale šlo o to palladium, je mi to jasné.
Jinak, tam dole na tyči se to už loupe, detaily deklu na ten elektrickej pajšl taky nejsou domyšlené, po zimě to začne korodovat a odlupovat se výrazněji.
On to není dobrý nápad tímto způsobem pokovovat něco, čeho se lidé mohou dotýkat, opírat o to kola či štafle, ta vrstvička se poškodí každým škrábnutím.
Mám tyč v merku, ty sporné detaily nafoceny, budu sledovat dál její funkčnost i vývoj. Provedení je naprosto diletantské a amatérské, ale jak říkáš, za ty prachy...
V týdnu jsem jel kolem jednoho poutače na cykloservis a tam bylo "vystavené" kolo taky heftnuté jacklem za střed. Tak jsem si hned vzpomněl. Že by pan umělec Kintera dělal i pro servisy a prodejce komerci ? Nebo jen došla invence a tak bohapustě opisoval a šel tou nejjednodušší cestou ? :-)
Ono je to takové nejjednodusší a zároveň nejhnusnější řešení. Řekl bych, že ani nikdo opisovat nemusel.
Ale moc se nad tím "umělec" nepotrápil, inu zadarmo, že jo...
Je to bike to haven vubec Kinteruv napad? Vzdyt tam to kolo bylo takhle privazane uz davno. Tedy jestli jeho cela invence bylo kolo posunout vys, tak aby nebylo moc videt a zkusit to vynahradit otacenim...
http://img.ahaonline.cz/static/old_aha/big/10...
Sklářští výtvarníci ze Štiplova ateliéru, jako pan Vízner, Urban ale třeba Jan Schmid, kterého asi znáte jako šéfa Ypsilonky a jen pár zasvěcených ví, že vystudoval design skla spolu s oběma jmenovanými muži a pár lisovaných kousků navrhnul, a možná i nějakou věc od něj doma najdete, tak tihle pánové, když viděli nějaký plagiát, či ukradenou myšlenku, o tom díle říkali velmi galantně, že je to "poučené".
Umělci dnešní mladé generace, když takhle něco ukradnou, říkají, že "byli inspirováni" :-)
Jsem moc rád, že žiju v zemi, kde dokonce i člověk, který vjede na kole pod auto, způsobí dopravní nehodu, při které (bohužel) zemře, má právo na pomník a taky ho dostane. A dokonce je po něm pojmenovaný i pohár. Bouchalův...
hezký přirovnání, jenže tebou uváděné příklady se dají opřít o tabulky, normy, ceny běžné a podobně.
Platí to i v umění ???
A odkdy ?
Viz odpověď výše.
To je jako když bych se dohodl s Jiřím Šuhájkem, že mě vyfoukne svoji skvělou skleněnou sochu. Protože to umí, bude mu to trvat pár minut, objednám hodinu na peci v Ajetu za 4000, v tom je sklovina i vychlazení. Pak se to bude muset zabrousit, to mi někdo udělá za 1000ku.
Protože Jirka je sice dobrák, ale na pec ho budu muset hodit, zaplatit mu pivko, a nějakou tu baštu, vyjde mi věc, co se dá prodat za čtvrt mega na 10 tisíc.
Pokud Jirka dělá zadarmo přišlo by mi divné, že mi Ajeto za hodinu na peci účtuje místo obvyklých 4 tisíc 244 tisíc, tobě ne?
Myslím že tohle vypovídá samo za sebe
http://www.novinky.cz/domaci/318480-verejny...
pak se nelze ani divit že někteří zdejší diskutující jsou s tímto stavem spokojeni, Hlavně že se něco postaví a vybuduje. Kolik si kdo na tom nakrade je jim již lhostejno a proto bagatelizují i tvou snahu to tak nenechat.
V základu jim ale uniká že za ty samé obnosy mohlo být vybudováno 2x více.
No, tohle je skoro horší.
Když půjdeš hlouběji do historie, zjistíš, že peníze se v lednu vybraly s tím, že v červnu bude ta věc stát, a když jsem se koncem července zajímal, kde je ta věc a kde jsou peníze, byl jsem členem sdružení Automat Fillerem označen za paranoika.
Nicméně soustředěnému tlaku veřejnosti AM ustoupil a zveřejnil, termín, kdy ta věc bude erektována a tak se i stalo.
Vyúčtování ovšem, ačkoliv celá věc je dlouho uzavřená, jsme se nedočkali, a tak jsem požádal o kontrolu. Papírově evidentně všechno sedí, tedy, jak tu uvádí kolega, udělat si účtenku asi není takový problém.
A tady je zakopán pes.
To, že radnice vydala za zámkovou dlažbu 100 mega a má na to účtenky, neznamená, že ta zámková dlažba nestála jen 50 mega a o dalších 50 se nepodělila stavební firma, zadavatel, dozorčí orgány a prokazování těhle věcí je poměrně složité, viz kauza Rath.
Smutné specielně na téhle věci je arogantní a hulvátský přístup činovníků AM k dárcům a dětinské zatajování skutečných nákladů.
Výlev kolegyně Arabice přisuzuji nedostaku znalosti našeho jazyka, protože slova jako "dement" vzhledem k tomu, že jsem na ten krám dal litr, mohu použít v hodnocení svého počínání sám a veřejně slibuji, že AM ode mě neuvidí ani pětník a každému, kdoby jakkoliv chtěl tuhle partu podpořit to budu všemi dostupnými prostředky rozmlouvat, s odkazem právě na tuto nechutnou kausu.
Zatim jsi nedokazal, ze pomnik byl predrazeny, takze je to z Tve strany jen pomluva. Aby ses nepletl, netvrdim o cene nic, protoze do cen v tomto oboru nevidim, tvrdim jen, ze se chovas zcela nevhodnym zpusobem a pomlouvas, aniz abys mel nejake dukazy a aniz by ses zeptal Automatu, proc to stalo tolik, kolik to stalo. Ovsem obavam se, ze i kdyby ses ted konecne zeptal na spravnem miste, ze by museli byt svati, aby Te neposlali do prdele.
Ale no tak.
Najdeme na AM webu aspoň jednoduchou tabulku:
vybrali jsme ...
za sloup ...
za kolo ...
za plátky ...
práce tuhleta ...
práce tamhleta ...
doprava sem ...
doprava tam ...
ještě budeme platit za ...
zbyde asi ..., chceme to použít na ...
???
Nenajdeme.
Každý, kdo má aspoň jakžtakž pořádek v účtech, musí být schopen vygenerovat podobnou informaci během nejvýše desítek minut. Pokud to nedělá, může to mít jen dva důvody - buď příšerný čurbes v účtech nebo naprostá lhostejnost vůči přispěvatelům. Nevím, co je horší.
Najdes takovou tabulku snad kdekoliv jinde? Zadna povinnost neco takoveho zverejnovat neni. Jiste by bylo pekne, kdyby se takove veci u verejnych sbirek a verejnych zakazek uvadely, ale to bych resila mirumilovnym nametem k zlepseni transparentnosti smerovanym primo na Automat a nikoli vyrvavanim po netu, ze jsou zlodeji.
Nemůžu si pomoct, ale Jindra tady "vyřvává" už od července, a Ty, já, ani stovky zdejších soudruhů cyklistů nestála AM za to, aby nás o financování poctivě informovali.
Já vím, že jim to zákon nepřikazuje, ale to je v mých očích neomlouvá. Dosud jsem se domníval, že lidé jsou pro ně důležitější, než zákony. A že ses zrovna v tomto případě rozhodla být na Jindru takhle sprostá, mě taky dost mrzí.
www.pomoztedetem.cz/projekty/podporene-projekty/
hned první co sem si vzpomněl.
A? Chybí faktury, chybí obsah a rozsah objednané práce... Jsou tam desítky tisíc s tím že budou utraceny v průběhu 6-12 měsíců. A? Dostat tři klacky za měsíc za to že jednou týdně na dvě hodiny (etc., vymyslím si nějakou "předraženou činnost") bych chtěl taky.
(tím nebuším do nadace, ale do nesmyslnosti Jindračíslových požadavků)
Jaká nesmyslnost
Cena palladia,
Cena mechanismu otáčení,
Cena práce,
Cena dopravy
Ostatní, tedy sloup, kolo a montáž bylo předmětem daru, stejně jako spousta práce dobrovolníků
Nesmyslné je štěkat na dárce a tyhle základní údaje nezveřejnit ani 2 měsíce po dokončení díla.
Kdo chce byt transparentni, neco uverejni.
http://www.clovekvtisni.cz/cs/jak-hospodarime
http://www.paraple.cz/o-nas/vyrocni-zpravy.html
http://www.paraple.cz/audit.html
http://praha.charita.cz/aktualne-z-adch...
tady dostava kazdy darce vyuctovani osobne http://praha.charita.cz/zahranici/adopce-na-dalku/
https://www.fio.cz/scgi-bin/hermes/dz...
http://www.protibet.org/vyrocni-zpravy.php
Vyrocni zprava 2012 opravdu chybi.
http://www.auto-mat.cz/o-nas/vyrocni-zpravy/
Z pohledu Jindryčíslo jsou netransparentní, protože nezveřejnili všechny faktury. Vidíš třeba kolik zaplatilo Paraple za charitativní vystoupení v divadle (nějaké telefony, cesťáky a energie v tom asi budou)? Ne? Máš (po fakturách) doložené na co byly peníze vynaloženy?
Nemam. Mne jen napadly tyhle organizace a na webu jsem alespon neco nasel. Kdybych chtel vic, budu se po tom vic pidit.
Tam, kde mne to opravdu zajimalo (adopce na dalku), mi poslali takove vyuctovani, ze mi to osobne stacilo.
Jenže tam ani u ukončených projektů ani zdaleka není to co požaduje Jindračíslo u projektu běžícího.
Ale alespon neco. Kdyby na A*M bylo neco, treba by to nikdo nerozpitvaval.
Nevim, jestli A*M neco udelal spatne a nepoctive. Spis si myslim, ze ne. Ale kdybych vedel, ze na moji organizaci nekde na netu plivou, klidne bych ofotil par faktur, sesmolil tu tabulku, kterou tu Jindra nadnesl a dal to na stranky. Prace na 30 minut, maximalne na hodinu. A prislo by mi to jako vhodne vynalozeny cas vzhledem k medialnimu obrazu me organizace. To, ze A*M na tyhle spekulace oficialne nezareagoval, mi prijde trochu divne. Nezalezi clenum na povesti organizace? Nebo se nemaji cim obhajit? To ticho vzbuzuje podstatne vetsi pochybnosti, nez samotna absence informaci na webu.
Vymýšlíš si Hraboši, lze dohledat, co jsem požadoval a požaduji.
Kdybych se nezačal zajímat, možná by ta tyč ještě nestála, ono totiž ani koncem července, měsíc po uplynutí lhůty, se AM nenamáhal informovat veřejnost a dárce, kdy to bude.
Celou věc rozhýbaly moje dotazy a Dfensův článek, citovaný v Lidových novinách, tak už to nešlo jaksi vyoutovat.
Všechno se dá dohledat, dá se dohledat, jakým způsobem AM prostřednictvím Fillera reagoval, dají se dohledat i ostatní výpady vůči mě, jen proto, že jsem si troufl se zeptat, kde je ta tyč a kde jsou ty prachy.
Ty hrdino z Oživení,
vadí vám, že se ptám otevřeně a veřejně, a chápu proč. Sloup stojí, vyúčtování musí přijít a na jeho základě se pak budu ptát dál, nebo nebudu.
Co ovšem trvale zústane, je vzpomínka na to, jak se AM choval k veřejnosti a dárcům, i tohle je dost velká výhra, a ty to víš.
Moc si fandíš.
Jestli se to dá dohledat stejně dobře jako lži které šíříš o mě...
Samozřejmě, pro diskreditaci AM a "velkých cyklojízd" si ty sám udělal maximum, a tvá pouliční bitka (nebo spíše nakládačka) vešla do dějin, tady ti tvé místo ve světle ramp právem náleží. :-)
Pouliční bitka? Máš na mysli situaci kdy jsem byl napaden zezadu? Zákeřnému napadení zezadu v té vaší Prdeli říkáte bitka? U nás se tomu říká jinak.
Podle veřejně dostupného videa jakýsi člověk odstranil překážku v průjezdu křižovatkou, tedy nevhodně odložené kolo poněkud vehementněji, tedy odhodil ho stranou, a jakýsi hysterik jej za to zezadu napadl.
K tomu útočícímu hysterikovi přistoupil zezadu jiný člověk a zklidnil jej dobře mířenou ranou tak, že hysterik lehnul.
Dle mého názoru útočníkem byl hysterik, co tam nechal stát to kolo, které jiný divoch považoval za překážku v provozu. Hysterik se na něj neměl fyzicky vrhnout, ale požádat o nedaleko stojícího orgána o asistenci a pomoc.
Nebyl sebemenší důvod k napadení toho člověka, co zahodil kolo, a ve slušném státě by to bylo uzavřeno jako napadení.
Jiná kauza pak je, že na pomoc napadenému přispěchala jiná osoba, která zřejmě použila poněkud nepřiměřených prostředků, protože zřejmě stačilo tlesknout, a hysterik by se strachy počůral a ta rána byla zbytečná.
Takhle já vyhodnocuji to video, co je veřejně dostupné.
Nepochybně můžeš poskytnout odkaz na uvedené video a také vteřinu ve které došlo k údajnému napadení zezadu. Děkuji.
Pokud tak neučiníš, přidávám si další záznam do databáze Paříkových lží.
Nevím o jaké překážce, při zvláštním užívání komunikace pán hovoří.
Také si ujasni jestli je možné fyzicky zaútočit na vozidlo které považuješ za špatně zaparkované či nikoliv (nerad bych se dočetl že vylepování samolepek je nepřípustné).
Důrazně a naposledy tě varuji, nemluv o lžích, fakt mě nasereš a pak to dotáhnu do konce.
Takhle jsem já viděl viděl to video, tedy je to můj názor na video, nikoliv pravda, nebo lež.
Viděl jsem nepříčetného hysterického rváče, a je mi líto, že jsi to byl ty, jinak působíš jako inteligentní kluk, ale inteligentní kluci se neperou na křižovatkách, že jo :-)
Ale jo, posluž si. Trvám na tom že pokud tvrdíš že jsem Steinera napadl zezadu tak úplně normálně lžeš. To není o nějakém názoru.
Napadením člověka jsi začal a napádením člověka jsi skončil.
No já začal obranou majetku před útokem. Co bys udělal kdybych Ti vzal kolo a jal se s ním házet?
Máš se obrátit na policii a nikoliv brát právo do svých rukou.
Ty jsi majetek nebránil, y jsi se už jen hystericky a vztekle mstil, protože kolo už dávno leželo, když ty jsi toho muže napadl.
Představ si, že by věc byla obráceně, ten muž, do kterého si strčil, by upadl, rozrazil si hlavu, praskla mu tam cévka, nebo tak a ty jsi si mohl klidně jít sednout.
Taky možný scénář.
Takhle se hojíte na gorile, co bránila bráchu.
Jindro tohle snad nemáš zapotřebí. Jak mohlo to kolo překážet v průjezdu křižovatkou když byla legálně uzavřená, to nechápu. Navíc byl ten člověk z magistrátu a o pravidelném konání cyklojízd a způsobu jejich organizace musel vědět.
Ta osoba blokovala průjezd odloženým předmětem, v tomto případě kolem, jiná osoba to kolo poněkud vztekle zahodila, a zřejmě majitel toho odhozeného kola se neudržel a napadl toho, kdo mu to kolo zahodil.
Prostě první fyzické napadení bylo ze strany účastníka cyklojízdy, to nikdo neokecá.
Můj názor na cyklojízdy znáš, je to zbytečné pruzení, zvláště ve špičce.
Když se pojede cyklojízda v sobotu okreskama, říkám třeba na Říp, klidně pojedu s váma, ale tenhle pouliční teror podporovat nikdy nebudu.
Já je podporovat budu. Byl jsem se na cyklojízdu podívat na Pangráci z toho nadchodu a moc se mi to líbilo. Dokonce jsem viděl živýho Medvěda :-)
Oni ti lidé blokovali celej Nuselák, bylo jich nějak přes tisíc, tož příště aby je Steiner všechny rovnou naházel i s kolama do Nuselského údolí, když je tam ten terorista Hrabosh odložil, co s nimi jiného, že áno :-)
Dělej si co chceš, Praha má asi jeden a čtvrt milionu obyvatel a pokud si myslíš, že tisíc lidí na Nuselském mostě je má právo omezovat v svobodném pohybu, já si to nemyslím.
Nemyslím si, že je správné zatahovat do sporů nezúčastněné, ať už se jedná o cyklojízdy, stávky nebo manifestace odborářů, zvláště, když jde o tak malý počet.
To je podobné té blokádě Dolního Dvořiště několika protijadernými aktivisty a v principu podobné tomu, jak kdybys zajmul třeba finského velvyslance a dožadoval se cyklopruhu v suslích, v takovém postavení rukojmí byla spousta lidí, co ve čtvrtek po té magistrále přes Nuselák spěchala totiž byla.
Neměla s pražskou cyklodopravou vůbec nic společného, podobně jako ten finský velvyslanec.
Je možné, že takovéhle záborové akce lze pořádat legálně, ale správné to není, ale hlavně, pokud se jedná o tak nepatrný zlomek obyvatel, u té zbývající většiny to vůbec žádné sympatie nezíská, naopak.
Škoda pro cyklistiku, škoda pro cyklisty, co jezdí na kole a nedělají si z toho aktivistické korýtka.
Šlo mi hlavně o to házení s odloženými předměty. Jinak k téhle akci přistupuju spíš intuitivně, rád bych Ti vytknul hlavně skutečnost, že píšeš o omezování jednoho a půl milionu lidí, to mi přijde nějak moc, ignoruješ, že se jedná o zdržení cca 15-20 minut max. 1x za měsíc, to má s blokádou pramálo společného.
Pokud to není nutné, nemá nikdo právo mě omezit ani na vteřinu mého času jedenkrát za tisíciletí.
Dokázal bych ti dojemně vylíčit, jak někdo přišel o práci, či zakázku, jen protože se hrstka lidí předváděla na kole, a možná by stačilo i to, že někdo přišel pozdě na schůzku s dívkou, a ta se na něj celý večer mračila, nebo hůř, odešla, i to je dostatečný důvod nikomu, pokud to není nutné, nepřekážet.
Ale debatujeme zde o Kinterově tyči, téma "Cyklojízda" se mi zakládat nechce a téma "Jak dostal Hraboš tečku" je také téměř vyčerpané, počkal bych až se zase začnou srocovat cykloaktivisté k nějaké té "velké cyklojízdě" pak jim své argumenty proti omezování ostatních spoluobčanů znovu nakladu.
Ovšem nejlepším argumenetem proti cyklojízdám je Rosťova životní slohová práce, povinná četba pro každého, kdo chce pochopit, co je na cyklojízdách strašně špatně:
http://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a...
"Chápu, jak jí bylo, ale opravdu jsem ji pustit nemohl. Možná jsem byl na ni moc tvrdý. Snažil jsem se jí vysvětlit, že holt nemůžu"....
to je na Oskara
Jindro, víš kolik argumentů jsem schopen napsat na podporu cyklojízd? Nesrovnatelně víc, než Ty na očernění těch pár desítek minut měsíčně, které cyklojízdy potřebují.
Ale už se mi z týhle debaty zvedá kýbl, tahle diskuze už zase zavání násilím a toho já se nehodlám dále účastnit.
Přístup k tomuto tématu považuju za zcela iracionální hlavně ze strany odpůrců cyklojízd, mám z vás husí kůži :-(
Video bylo smazáno, ale jistě ho někdo má a někde bude.
Ale to ty dobře víš, a teď tu machruješ, místo abys prozradil, kolik si si na té gorile vybrečel
Video i stručný popis je zde:http://tn.nova.cz/zpravy/cernakronika/agresor...
Vím o něm, chtěl jsem to nechat na kolegovi :-) Teď kdyby ještě Jindračíslo vyštrachal tu vteřinu na záznamu kdy došlo k údajnému napadení zezadu.
jj otázka vhodně formulovaného dotazu na mistra googla a je to :-D A záznam ? K tomu lze jen dodat, že na tomto videu to nenajde. A jiné záznamy ( kamerka na přilbě ) jsou zřejmě pouze soukromé. Ale to není podstatné - tu se hádáte kdo je větší lhář a to si musíte vyříkat hozením rukavice do ringu.
Mě stačí, že dostal přes hubu, a jak tak na něj koukám, ještě mockrát dostane.....
Stokrát opakovaná lež se stává pravdou? ;-)
Taky mě ty vaše trvalé lži nudí. Ale nic s tím nemůžu dělat, jenom stále opakovat pravdu.
Proč vlastně lžeš?
Stačilo by, kdybys dal youtube to video, určitě ho máš.
Ale on ho někdo má, a bude-li to nutné, určitě bude zveřejněno. Zatím jsi jen pro smích, vyskakoval sis na velkýho kluka a jeho brácha, profi gorila. tě skolil a ty jsi pak honem spěchal na tom vydojit nějaké zlaťáky.
A to že si se na křižovatce pral je čistá pravda, nikoliv lež!
Pro smích jsi leda Ty. Celou dobu visí na stránkách Novy, už ho sem i nalinkovali.
to je závěr.....
Sám říkáš, že si bránil svůj majetek?
Jak si ho bránil?
Jsi kašpárek, Hraboší...
Těžko se facce ubrání a tak je chudinka hrozně humánní velmi morálně škodí po straně .... Jooo to je náš ocyklený hlodavec
Pokud nebudu mít přístup k účetním dokladům, nemohu nic prokzat ani vyvrátit.
Pozor na slovíčka, Lucie.
Pomluva je Fillerovo tvrzení, že jsem paranoik.
Já, protože AM zatím nic nepředložil jsem vydlovil podezření, že něco nehraje.
Ano, ptal jsem se veřejně na těchto stránkách sdružení AM, a Filler, člen sdružení reagoval veřejnou pomluvou. Tedy, o mém požadavku na řádné vyúčtování AM ví, jako dárce mám na něj právo a nemusím se nikoho ptát extra a zvlášť.
Pak jsem se zeptal dál u orgánů státem ke kontrole určených a odpovědi jsem zveřejnil.
Ano ptal jsem se na správném místě a nikoliv konečně ale od samého počátku.
Tvoje odvracení pozornosti od podstaty vě i mi připadá podivné a nerozumím tomu. Měl jsem pocit, že i tobě jde o bezkprupční prostředí ve veřejném financování ke kterému patří transparentní hospodaření a veřejné debaty. Asi jsem se v tobě zmýlil, Lucie.
Mohl bys mi ukázat web nějaké organizace (nevládní státní, soukromé), která zveřejňuje faktury na webu?
Možná prezidentští kandidáti a strany ve volbách.
Hraboši, už mě nudíš.
Chci vyúčtování, nikoliv zveřejnění faktur.
Na základě vyúčtování, třeba platby za palladium (to bylo i tebou uváděno jako hlavní výdaj) lze usoudit, že platby byly v pořádku, nebo vzbuzují podezření, že jsou předražené.
A pak má náš stát k tomu své orgány, které fakturku po fakturce prověří a zjistí, nebo nezjistí, jak to bylo.
Já, protože nemám a nikdy mít nebudu přístup k těmto dokladům, nemohu nic prokázat ani vyvrátit, a proto požadavek na to, abych to udělal, je nesmyslný.
Já vyslovuji veřejně podezření, že něco nehraje.
Co, to ať zjistí k tomu určené orgány a ostatní, nechť si z této debaty odnesou poučení, jak sdružení Automat hospodaří a jak se chová k dárcům.
Jaké závěry z toho si pro sebe každý udělá, ponechávám na každém jednom.
Filler říká že jsem paranoik, Arabice ž jsem dement, Lucie, že šířím pomluvu, a je i pár lidí, co si myslí, že je správně, že se ptám.
Tak si ujasni termity. Vyúčtování afaik vždy obsahuje kopie faktur. Pokud nechceš vyúčtování tak co vlastně?
Nejsem účetní, ale nejsem si jist, že vyúčtování musí obsahovat kopie faktur.
Nicméně, vyúčtování veřejné sbírky na Kinterovu tyč musí ze zákona AM předložit do konce března 2014 veřejnosti obdobným způsobem, jako peníze vybíral (ak nějak to tam v tom zákoně snad je), čili minimálně na webu, a budou-li tam kopie faktur, bude to jen dobře.
Jakou má mít vyúčtování podobu přesně netuším, ale asi to bude víc, než vybrali jsme 250, utratili 250, a jestli tě zajímá víc, běž si stěžovat na lampárnu, či se zeptej Terezy.
Jindračislo,Ifča slušne psala,proč jsi smazal? Lide potrebujou čist co psala Ifča.
Ifču mažu bez čtení a nehodlám na tom nic měnit.
Je to tak lepší pro všechny, pokud má něco na srdci a chce se jí to vyslovit, má možností dost jinde.
Nemusíš to chápat, víc k tomuto nicku už dodávat nehodlám.
Jindočislo,vim,že ty vztekl,co psali Ifča a Burajda :-)
Ale ne, mají Malého Medvěda.
Velkého Medvěda má sám Medvěd.
Kdyby si chtěla vznést dotaz, proč Burajdu, tak protože tohle téma není o Jindrovi a jeho vztahu k ženám, ani o jeho hanebných povahových vlastnostech, ale o pomníku cyklistům v Praze, jeho financování a potažmo i o os AutoMat a ventilcích auta pana Františka z OBSIDU :-)
Když už je to oficiální, tak AAR (after action report):
Hrabosh nepřišel, Seat odjel těsně před sobotní půlnocí po svých ;)
edit: z toho vyplývá, že Hrabosh není pouliční rváč!
Je jen kecálista....
Hrabosh seděl v práci aby vydělával na daně ze kterých pak dotují výstavbu tunelu, jehož provozování ho pak dusí (reálně fyzicky).
Kdyby se náhodou rozhodl že vypadne ven na celý den, rozhodně by ho netrávil v Praze, má k dispozici lepší zábavu.
Zejména a hlavně by tam, s ohledem na připravenost, nedošlo k pozorování spontánní reakce.
To je blbost. Nedavno jsem byl mestskymi uredniky poverenymi vylepsovat mi zivot presvedcovan ze v sobotu nikdo nepracuje :-)
Nějak mi unikají souvislosti s tématem. Co má ten SEAT společného s pomníkem?
:-) vesele si tu OTime. Trochu jsem postuchoval Hraboshe, at mi prijde vypustit kola u auta. Jindra (zakladatel) nas nejen nevyhnal, ale naopak to zaradil do souvisejicich.
Ale nic vazneho, ano konstruktivniho za tim neni.
Jo ahá!!!
No já se lekla, že to kolo na tyči spadlo na toho seata nebo tak něco a že se to bude vyšetřovat:-))
vyšetření by bylo docela potřeba, v souvislosti s těmi ventilky :-)
Nevíte, prosím pěkně někdo, co to je mít malého medvěda?
Že nemáš velkého :-)
Velkého Medvěda má jen Medvěd.
Malý Medvěd, je místní ban, Lanno.
Tedy, nebudeš komentovat, či přidávat příspěvky tam, kde si to zakladatel tématu nepřeje. Neptej se po důvodech Malého Medvěda, prostě tak to je, a pokud se nezmění pravidla, tak to zůstane.
Malého Medvěda u mě má Ifča na 2 roky, radka doživotně, Nepřihlášený odhlášený doživotně, a ty, Burajda a PepikW na vlastní žádost, do kdy vám to bude vyhovovat.
Proč byl udělen Malý Medvěd nevysvětluji a nikdy vysvětlovat nehodlám.
To jsem se naučil u sankce, která se nazývá Velký Medvěd. Na rozdíl od Malého Medvěda, kde jeho držitel si kdekoliv jinde na serveru Nakole může psát co chce, zakládat témata a tak, je Velký Medvěd ban universální.
Také nechápu, proč byl Velký Medvěd udělen, protože se mi zdá, že Medvěd byl obětí a křivě nařčen a falešně obviněn, zatímco strůjce toho zla má jen Malého Medvěda u mě, Medvěd má Velkého Medvěda bez možnosti se bránit. Z oběti viník a padouch tančí?
Tak jsem vytvořil Malého Medvěda, kterého dle vlastního uvážení budu udělovat aniž bych cokoliv vysvětloval, tak jako tomu je u Velkého Medvěda.
Omlouvám se, že jsem na tvoji otázku reagoval, ačkoliv si mi opakovaně říkala, ať si tě nevšímám, prostě vysvětlení Malého a Velkého Medvěda to asi vyžadovalo.
Už jsem tady četl ledacos, ale tohle patří k tomu nejlepšímu v tématu co pobavilo.
Hlavně to nepokaž :-)
Musel si dneska škytat, Lelku, jel jsem 78 kadence, 82 km, převýšení 850 m, 18.5 průměr.
Tak jsem si říkal, kdybyste mě neporadili, trápil bych se furt na ten nejtěžší převod a nechápal, proč to všem tak jede a já se tak snažím, dřu a prd.
Asi Ti pošlu medvídka, plyšovýho, abys nebyl zklamanej, že nemáš žádnýho medvěda :-)
Slušné zlepšení. Taky jsme si na tebe včera navečer vzpomněli, když jsme se vrátili a zjistili jsme, že jsme se vrátili víc jak o hodinu dřív než jsme plánovali a že jsme těch 120 km jeli s průměrem 18 i když to bylo s citelně větším stoupáním. Ale vůbec si nejsem jistej kolik dní za sebou bych to vydržel při vzdálenostech nad 150 km.
Nic neposílej, medvědárium zřizovat nehodlám, jednoho medvídka mám a moc malej teda není a pohodlně se tady rozvaluje už hodně let :-)
Děkuji za vysvětlení.
Rozhodla jsem se nazývat takové a podobné příspěvky "Velký Jindra":-))
Nešlo by Jindřich?
To zní tak nějak víc chlapsky :-)
Velky Jindrich a Maly Jindrisek? 8-D
A ne ze mi to smaznes!!!
Malý Jindříšek je jazykově nesmysl :-)
Zatím máš u mě Medvídka!
Dovolil bych si to ohodnotit slovy klasika:
Je to blby, to se bude lidem libit.
To je u nás taková tradice pojmenovávat ceny, soutěže, ulice a náměstí po padlých hrdinech, tak proč nepojmenovat tak nepojmenovat i ban :-)
Jestli to ma ale byt "Velky Jindrich", vis co napred musis, ze?
To je jasný, každý velikán, když chce pomník, musí nejdřív.....