Co mě potěšilo : výsledek zazemanovců, vzhůrubobošíkové a vandasovců. Není to s náma tak špatný....
Co mě překvapilo: že piráti s svobodní by se dohromady dostali do sněmovny, prostě příště svobodní piráti ?
Co mě neskutečně vytočilo :
že si ČT dovolila takovou sviňárnu a pozvala do povolebního studia Stanislava Grosse a nechala ho plkat s Moravcem, to příště pozvou Ratha nebo nebo Krejčíře ?
Takhle si veřejnoPRÁVNÍ službu nepředstavuju.
No a co vy ? Co vás překvapilo, potěšilo, vytočilo nebo vás už to nechává chladné ?
Takovej krásnej den, Újezďáku, a ty ho zasíráš politikou, s kterou stejně prd naděláme, protože nejdřív se to musí sesypat v Bruseli.
Samozřejmě, že máš právo zakládat si témata i o dlabání dýní, ale nebylo by možné, jen tak na chvilku, mžikem, se pokusit si představit, že ta politika je všude, a debatu týkající se kolem dokola kola, neměnit buď v Otázky Václava Moravce, či drsnější Máte slovo Jílkové?
Už ten seriál "nudím se v práci" je hodně o hovnu, a ty, při vší úctě, hceš rozmazávat další hovna, jako bychom se jimi nebrodili denně.
Jindro, mýlíš se. V Bruselu to funguje relativně dobře, ale v ČR jsme se ještě daleko nedostali.
1. krásný den to byl ale založil jsem to až pozdě večer po opuletní večeří ( foegrais telecí líčka dobré pitíčko) a po vyválení se v ***** wellnesu
2. tak se klidně nuď v ČR dál ale laskavě nediriguj.
3.dýni budeme dlabat dneska
1. Rozumím, překrvení žaludku, odkrvení mozku :-)
2. Psal jsem to z Heilbronnu, po 140km švábskými kopečky,nenudil jsem se.
3.Na Helouvín ani Valentýna a ostatní marketingové skopičiny dlabu, tak dýně nedlabu. Děda Mráz i svatý Patrik mě nějak neoslovuje :-)
Já to hodil opět svobodným a zakroužkoval známého o kterém vím že je slušný člověk. Takže z mého hlediska dobře, dosáhnou na příspěvek od státu a příští volby u tam budou. tomio me překvapil ale aspoň že se tam nenasral vitek
Ten příspěvek snad nepoužijí a vrátí státu. Nebo tvrzení o odstřižení financování stran od státního rozpočtu byla jen další lež Svobodných v rámci snášení předvolebních slibů? Proč volit stranu lhářů???
Dej mi prosím odkaz na věrohodný zdroj, kde Svobodní slibují, že vrátí státní příspěvek. Děkuji.
Dej mi prosím odkaz na věrohodný zdroj kde píšu že Svobodní slíbili že vrátí státní příspěvek.
Slibovali že zruší státní příspěvek stranám za volební výsledek, protože je nepotřebný. Očekávám že pokud je podle nich nepotřebný, tak se zachovají v souladu se svými předvolebními sliby a nebudou dojit už tak deficitní státní rozpočet a tento podle nich nepotřebný příspěvek na chod strany odmítnou.
Pokud se zachovají jinak (příspěvek přijmou), nelze je považovat za nic jiného než populistické slibotechny.
Takže odkaz na zdroj, kde Svobodní slibují vrátit státní příspěvek nebude. V pořádku.
Proč by měl být? Někdo tu snad něco takového tvrdil? Já rozhodně ne. Já jen napsal že očekávám že ho, v souladu se svým předvolebním programem, nepřijmou.
http://projekty.rozhlas.cz/volby2013/otazky/...
Ani v tvém odkazu (co je to vůbec za otázky a odpovědi?) nevidím nic o vracení vyplaceného státního příspěvku.
Jen o zrušení tohoto zvýhodnění pro parlamentní strany, až budou parlamentní stranou.
Potřetí opakuju že odmítnutí příspěvku politickým stranám vyplývá z jejich předvolebních slibů. Stěžují si na zvýhodňování stran přijímající státní příspěvek (a navrhují to řešit jeho zrušením). Ale není pokrytecké podojit rozpočet o 13 milionů a získat tím nespravedlivou výhodu před stranami které teprve vzniknou a žádný příspěvek tedy nemají? Nebylo by férové se s nimi poprat bez dojení státního rozpočtu? Proč se neobrátí na své voliče? Když každý dá tisícovku (tak jak hlásají- mají být živi z příspěvků přispěvatelů), získají mnohem více než z nějakého státního rozpočtu, který pak vůbec nebudou potřebovat.
BTW: "AŽ BUDOU PARLAMENTNÍ STRANOU" jsi četl kde?
Chápu že je obtížné obhajovat populistické bláboly. Proto také populisty nevolím.
Já to chápu tak, že až budou ve Sněmovně, budou zrušení navrhovat a budou pro něj hlasovat. Ale nijak mi z toho nevyplývá, že by měli vyplacený příspěvek vracet. Naopak, považoval bych to za laciné gesto.
Chápu, že se snažíš je ve své slepé nenávisti očernit za každou cenu, ale zrovna toto je slabé. Býval jsi chytřejší.
Já to chápu jako populistický slib. Vidím paralelu s omezením poslanecké imunity. Všichni toho měli plnou hubu a když došlo na schvalování zákona tak byl najednou zákon špatně navržený a když došlo na vydávání, kroutili se jako hadi. Tohle, támhleto...
Jsou to překabátěný populisti. Hrajou to jinak, ale pořád to jsou populisti povrchně slibující nesplnitelné ve snaze dostat se ke korytu. Žádná kamufláž tomu nepomůže.
Až budou ve Sněmovně, nenavrhnou zrušení příspěvku, nebo budou hlasovat proti takovémuto návrhu, bude namístě označovat je za populisty. Do té doby je to jen snaha pošpinit oponenty. Máš to zapotřebí?
Až, až, až. Až neprší a uschne, až opadá listí z dubu. A v obci nejdedál si dají ruku pod břicho a řeknou "tákhle dlouhý vousy". Akorát výmluvy a výstavní populismus.
Mozna bys aspon obcas nemusel nechat sve emoce zastinit intelekt. V tom, co linkujes, je toto:
"Ano, Svobodní jsou pro zrušení příspěvkům politickým stranám ze státního rozpočtu. Státní příspěvky zvýhodňují parlamentní strany a brání férové soutěži politických stran."
Cili Svobodni rikaji, ze je nefer, ze parlamentni strany maji vice penez diky statnimu prispevku, coz znevyhodnu strany bez statniho prispevku, ze nemaji tolik penez na svou propagaci. Nechapu, jak z toho muzes odvodit, ze by pro Svobodne bylo v souladu s jejich programem vzdat se statniho prispevku a tim se jeste vic znevyhodnit.
Můžeš si vybrat. Buď jsou lháři (příspěvky dostávají pouze parlamentní strany) nebo to je populističtí pokrytci (přijmou prostředky které je zvýhodňují před stranami, například LESem, které dotaci 13 milionů nedostanou a současně tento krok u ostatních kritizují).
Tohle je prostě vlak u kterého si můžou vybrat jestli do něj (ne)naskočí. Strany dostávají příspěvky podle zásluhovosti- úspěchu ve volbách. Vybrali si. Ale je pokrytecké že to před volbami populisticky kritizovali.
Proč by měl LES dostávat příspěvek na úhradu volebních nákladů z voleb, kterých se nezúčastnil?
Ale to není příspěvek na úhradu volebních nákladů. Sama SSO píše že to je dotace politických stran ze státního rozpočtu.
Mluvíme oba o této dotaci, která není příspěvkem na úhradu volebních nákladů?
http://portal.gov.cz/app/zakony/zakonPar.jsp...
Nebo jakou dotaci, která není příspěvkem na úhradu volebních nákladů, Svobodní mají podle tebe vrátit?
Už se kroutí, populista. Najednou to není dotace, ale příspěvek na úhradu volebních nákladů takže se na něj předvolební sliby nevztahují a SSO na něj mají přirozeně nárok :-D
Sám jsi uvedl odkaz na jakousi diskusi, kde Svobodní výslovně píšou, že budou usilovat o zrušení příspěvku.
Ani po několika urgencích jsi neuvedl odkaz na text, kde slibují, že vyplacený příspěvek vrátí. Tedy jsi usvědčený lhář.
Přes několikeré upozornění nedokážeš opravit zjevnou chybu v triviální logické úvaze (implikace vrácení platby ze slibu zrušení příspěvku).
Oháníš se programem a odkazuješ na jednu odpověď v jedné diskusi.
Jestli to opravdu myslíš vážně, a nepřijdeš zase s nějakým logickým veletočem, tak asi nejsi lhář ale jen hlupáček, který si zaslouží trochu lítosti a shovívavosti.
Tohle se Ti nezná logické:
tvrzení státní příspěvek stranám je špatný, v politické soutěži znevýhodňuje ty kteří ho nedostali => příspěvek odmítnu (očekávání)
Pokud si SSO příspěvek ponechá, tak to je jako kdyby říkali, krást je špatné, áno, ale ostatní kradou víc tak budeme krást také dokud s tím ostatní nepřestanou.
Nicméně ty mi tu vytrvale vnucuješ tvrzení:
očekávám odmítnutí příspvěvku => byl učiněn slib na jeho odmítnutí. Které
a) jsem nikdy nenapsal
b) není pravdivé
Populistické kecy o nespravedlnosti příspěvku vedl Mach v každém druhém rozhovoru. Jestli nemám považovat rozhovory s předsedou strany za směrodatné, tak už asi nic.
Ano, to očekávání vychází z logicky chybné úvahy.
Státní příspěvek srovnávat s krádeží kulhá na všech pět (včetně ocasu), a ty to moc dobře víš. Krádež přece všichni považujeme za špatnou. Státní příspěvek část lidí považuje za správný a potřebný. Tuším, že i ty ses před volbami v tomto směru vyjádřil.
Spíše bych to přirovnal k povinnému pančování paliv. Považuji to za špatné, jsem proto, aby tato povinnost byla zrušena, ale přesto netankuji prémiová paliva, která řepku neobsahují. Pokorně přiznávám, že si to bohužel nemohu dovolit.
Nemáš pravdu, tvé přirovnání je chybné. Nemůžu jiné kritizovat za to co já sám dělám. Je to stejné jako kdybych tvrdil že auta městům škodí a že bych jich mělo jezdit méně, ale sám bych si vozil prdel Durangem s tím že s ním přece nejezdím každý den a že jiní jezdí ještě více. To by se mi tu všichni vysmáli. Takže když to dělá SSO...
No vidíš Hraboši.
Zase pouze a jen, kdy se ti to hodí.
Když jsem poukazoval na netransparentnost nakládání s prostředky skupinou lidí, co si říká Auto*Mat, a poukazoval na to, že titíž lidé si hrají na "watchdog" čistoty veřejných zakázek, neměl si ten pocit, že se chovajī velmi neeticky.
Prostě pravidla se ti někdy hodí, jindy ne, a proto jsi velmi průhledný demagog a často velmi sprostý hulvát.
Nemyslim si, ze z nazoru na statni prispevek stranam, ze je nepotrebny, vyplyva, ze by se jej strana mela vzdat v okamziku, kdy ten statni prispevek stale existuje.
Prijde mi to stejne konzistentni jako muj nazor, ze by se mely zrusit dotace do zemedelstvi, ale pokud bych byla zemedelec v systemu s dotacemi, tak bych dotace vyuzivala.
Ovsem vic nez statni prispevek by bylo potreba, aby verejnopravni media pred volbami zvala do diskusi i zastupce malych stran.
Kdyby je jen zvala před volbami... Oni je ignorují i po nich!
http://www.lupa.cz/clanky/ceske-televizi-stale...
No, smutnej jsem z toho, že se Svobodní nedostlai do parlamentu, byť se to dalo čekat.
Ostatní výsledky snad raději bez komentáře.
Co mě ale fakt vadí je, že víc jak 40% lidí serena to, co se bude nebo nebude s tímhle státem a v tomhle státě dít :-(
O tom co se bude s tímto státem dít nerozhodují občané, ale nevolení zlobbovaní úředníci v Bruseli.
Takže je vlastně fuk, kdo tam bude, protože ten, nebo onen, nebude dělat nic jiného, než sekat dluhy.
Nemohu říci zklamání, protože jsem to čekal, jak s lidmi mluvím, ale důvod k smutku je tolerance velkého množství mých spoluobčanů stbáckého šmejda.
Ale bavili jsme se o tom jinde, lidi prostě ty piliny žrát budou....
Tvůj hlas pro Svobodné mne překvapil, zejména když jsi dříve psal, že podporuješ Greenpeace.
Ale ono to má svou logiku, dát lidem svobodu v každodenním rozhodování, a podporovat s prominutím řvouny, kteří upozorňují.
Ať si každý vybere, čemu bude věřit, co bude kupovat a jak se bude chovat.
Jistě je dobře, že Tebou zmíněné strany skončili tak nízko, i když z výsledku fašistických vandasovců vůbec radost nemám, neb přestože se nedostali přes 5%, tak jejich výsledek je dost velkým varováním. Zvlášť, když si člověk uvědomí, že dost hlasů jim sebral Okamura.
To, že si ČT pozvala do volebního studia Stanislava Grose bych zas tak hrozně nebral. Daleko víc mne vytočilo, když jsem se podíval na 1. stránky novin v první den voleb. Paradoxně nejlíp dopadly zavedené bulváry.
Z výsledků nemám vůbec žádnou radost. Uspěly(myšleno všechny strany nad 5%) strany, které ani tak nechtějí demokracii, jako spíš demokraturu.
Otázka je, jestli to tady nepotřebuje (ne jednotlivci, ale celek) nějakou formu osvícené diktatury. Dokážeme vůbec unést demokracii ?
Demokracie už je dávno v troskách. Stačí trocha víc chudoby,přírodní katastrofa a je konec.
Za sebe můžu říct, že žádnou diktaturu nechci. Máš ale pravdu, že naše společnost je nejspíš masochistická. Na jednu stranu na poměry lidi nadávají, na druhou stranu, ti, kdo nadělali v minulém období nejvíc škody, jsou ve sněmovně opět(ODS, TOP09 a Vít Bárta), takže si naše společnost diktaturu asi zaslouží, ach jo. Ta diktatura ale nebude nikdy osvícená, ale pěkně tvrdá.
Mám tušení že Barta se do sněmovny nedostal.
Neboj ještě bude veselo, socdemáci už se řežou o koryta a tak to vypadá že nám bude vládnout Babiš a nebo budou opět předčasné volby.
Vypadá to že se z těch sraček jen tak nevyhrabem.
To já spíš myslím, že se ČSSD rozpadne, tak jako kdysi odešel Paroubek a založil cosi, tak možná odejde Sobotka & Co. (pokud mu nenabídnou nějaký zajímavý post). Zeman odstřelí SPOZ s tím, že: "to byla jen strana která měla na bilbordech znánku s jeho podobou, ale on s nimi nikdy přeci neměl nic společného. Jeho srdce přeci vždy tlouklo pro ČSSD a Hašek je ten nejlepší předseda a premiér kterého tahle země mohla získat. To, že to někdo nechápe dokazuje jen to, že je idiot."
To se dalo čekat. Premiérem bude Babiš s podporou ČSSD :-))))
Vcera byl moc hezkej den, vzal jsem kolo a vyrazil k vode. Uzil jsem si projizdku podzimni krajinou i koupani...
Kdyz jsem vecer dorazil domu, zjistil jsem, ze socani plus komunisti vetsinou nemaji, takze snad nebude tak zle. :)
No my jsme s manželkou měli výročí svatby, takže jsme se včera a dneska povalovali v hotýlku těsně za Prahou a na kolo jsem vyjel dneska až kolem 15,30 na rychlou hodinovku....
Jinak to bude asi veliká legrace, lidovci se vrátí asi rovnou do vlády, socani budou mít ve vládě jednoho miliardáře a komunisti si se svými 14-15 procenty zase mohou vytřít zadek.
A to máme podhradí, na hradě, joj tam je teprv asi veselo..... :)
Myslíš? Spíš si vytře zadek ČSSD.Už podruhé
Spíš bych to viděl tak, že se Babiš dohodne s ODS, TOP09 a Okamurou a možná lidovci, a to, co se tu dělo poslední roky, se bude dít vesele dál, pokud nebudou předčasné volby.
co mě nepotešilo. Jel jsem se projet po cyklostezce okolo Olše a po půl kilometru v blátě vytvořeném hlínou z pole a prasečí kejdou na cestě z Věřňovic do Dětmarovic jsem to vzdal a jel jsem jinudy dom. Odsvinění kola mi zabralo půl hodiny.
Co mě potěšilo? Mám opět čisté kolo.
K volbám. Kéž by šla politická scéna odsvinit taky tak snadno.
A kdo za to může, že ty příspěvky dostávají? Oni určitě ne.
Jistě,že ne. Může za to stát(který už stejně nemáme)
Ale ono nejde o to že je dostávají ale jak s nimi naloží, ti u nás v domě je neprochlastají a jejich děti jsou v naprostém pořádku. Mají pronajatý 3 pok. byt pěkně zařízený a je vidět že maji snahu se o své potomky dobře starat.
Narozdí od těch výše uvedených kteří prochlastavájí i dary od lidí kteří jsou na tom i finančně špatně a bylo jim líto toho nebohého dítěte tak přispěli.
To ti naši dlužníci, Minczérová+Reindl, našemu společenství už v rámci "oddlužení" povoleného soudem splatili dva a půl tisíce (od ledna do srpna). Z 50ti co prý stačí aby nám vrátili z ukradených 150ti. A trest za okradení žádný ...
Jo, taky byli celkem slušní.
PS. byt samozřejmě dodnes vlastní, ČMSS která jim na něj pujčila si ho asi převezme až bude mít jistého kupce.
http://www.isir.info/isir/spis/73952/B/Marie...
Rom =člověk. To gádžo není člověk,protože je nerom :-)))
Tohle jsi vážně přehnal, seš neskutečný hovado.
Hlasování : Kdo si myslí,že socani sestaví vládu,ať dá +,kdo si myslí,že vládu sestaví Babiš a bude premiérem ,ať dá -
Jak jsem sledoval Zemana, tak chybí znak pro to, že nám ostane Rusnokova.... :(
Chybí tady palec vodorovně :-)))Bůh ochraňuj tuto ubohou zemi. Konec je neodvratný
Podle aktuální zprávy Miloš Zeman zrušil svůj zítřejší program ke státnímu svátku, protože byl akutně hospitalizován v Ústřední vojenské nemocnici. Podle zprávy lékařského konsilia mu prý musejí ze zadní části chirurgicky vyjmout Haška.
V prdeli bude ovšem Sobotka :-)))
Už?? Už se perou? Už se Babiš s komunisty směje?
http://www.lupa.cz/clanky/ceske-televizi-stale...
Tzv. "Veřejnoprávní" médium si nedá pokoj ani po volbách. Pokouší se nepohodlné názory vymazat jejich ignorováním. Jedná se o legitimní politickou reprezentaci minimálně čtvrt milionu občanů této země.
Důvod platit koncesionářské poplatky zcela pominul. Nejlepší by bylo ČT okamžitě zprivatizovat, pak ať si vysílá, co chce.
A čemu se dívíš? Pokud tam sedí ti sami lidé typu "ujezďáka" který taky maže nepohodlné.
Buď rád,že je rovnou nevěší :-)
Kurva neser chlape, velmi dobře víš proč jsem to smazal.
Klidně si vol Vandasovce nebo nějaké jiné nácky, ale hergot měj alespoň ty koule na to si takové téma otevřít sám a nepřisrat se s ním do normálního tématu o politice.
TAKŽE BOBBOBE NEDĚLEJ KRÁVU A ZALOŽ SI SVOJE
Je to pohodlné řešení, navíc si tam taky můžeš sám sobě odpovídat jako zde.
To je ale blbá výmluva, nebo že by si všichni zakládali jen svá témata kde budou debatovat jen sami se sebou.
Kolikrát ty sám jsi v cizích debatách rozjel něco mimo dané téma?
Mazal tě někdo za to?
Pravda se těžko snáší, jen jsi ukázal jaký jsi demokrat.
Něco ti nepasuje tak to smáznem, zrovna jako v ČT.
demokrat je u nás urážka
No, podle Úježďákova a tvého projevu vidím, že Úježďák je daleko větší demokrat než ty.
Kydy.
Ale to jsou jen osobní věci, to unesu.
Ale nebudeš mi do tématu dávat příspěvky plné nadšeného zla a nebudeš si na ně nerušeně odpovídat ještě většíma prasárnama.
Mě nevadí, když se poukáže na pitomosti sociální politiky nebo na hloupost korektnosti až za hrob, ale poznám hnusobu a hnusobu tu mažu.
se třeba poser :-)))
Co to meleš o nějakém odpovídání si sám? Jakou prasárnou jsem si sám odpověděl?
A o jakém zlu to meleš? To že konkrétní osoby prochlastávají dary od lidí co sami třou bídu místo aby se řádně starali o své děti.
Jo to je prasárná ale těch co tak činí a tobě to nevadí ty to asi i schvaluješ.
Asi ti haraší v palici tak se prober.
Jinak v ČT taky poznají hnusobu a taky ji mažou.
O jak jste pěkně osvícení manipulátoři.
tak jsem ti tu půlku smáz bobdacane...
BOBDACAN JE KDO MAGORE? :-)))
No on vševěd vydává tebe za mně a naopak,
pak je z toho tak zmaten že ani neví kdo je kdo.
Aha :-) Podle čeho tak soudí?
Hochu ale to se krutě pleteš jelikož elektrodacan je úplně někdo jiný. Jak vidět nemáš vůbec přehled kdo co a jak píše.
Hm nevedu si statistiky, ale je zajímavé, že některé nicky vyskakují zásadně ve stejný čas a reagují na sebe :)
No nic příště to bude bez "dvou" nicků....
Dík :-) Z toho budu mít smrt :-))))))))))))
Reugji na sebe? No a co jako to nemám podle tebe na nikoho reagovat?
Myslím že se svět nezboří když mně ty budeš blokovat.
Já bych Tě pověsil :-))))
Ještě dodám zde tvůj zakončující úvodní text:
No a co vy ? Co vás překvapilo, potěšilo, vytočilo nebo vás už to nechává chladné ?
Tak že jsem se držel daného tématu a napsal jsem co mně vytočilo ale tobě to nevonělo. Tak proč se kua ptáš když pak nehodláš respektovat i jiný názor?
Hm, nevšiml jsem si toho, ale je možné, že se to objevilo.
Obecně, česká media stojí za prd(snad až na Britské listy).
Řešení problému ČT tím, že ji zprivatujeme, je tím nejhorším, co můžeme udělat. Nějaká státní nestranná televizuje tu je potřeba. ČT potřebuje ale projít pořádnou revolucí(kupříkladu je třeba vyhodit bez pardonu Danielu Drtinovou). Do doby, než se tam dostanou skuteční profesionálové, nebude plnit svoji funkci.
O tom žádná. Blitky nestojí ani za ten prd.
Jestli ty skutečně z nějakého důvodu potřebuješ nestrannou státní televizi, tak si ji financuj. Ale nenuť do toho laskavě mne a další občany, kteří o ni nestojí.
V ČT byla kdysi stávka, kdy odbory donutili provozovatele televize dosadit ředitele, který jim vyhovoval. Podle toho to vypadá dodnes.
Naopak, problém je ten, že v ČT jsou soustředěni skuteční profesionálové na manipulaci s veřejností. A dokud to bude televize státní, ani to v podstatě jinak být nemůže. Právě proto by se měla zprivatizovat.
Britské listy jsou nejlepší noviny v ČR.
Ve chvíli, kdy televizi zprivatizuješ, nedosáhneš toho, že půjde nahoru, ale špíš půjde úplně do kopru.
Problém ČT je ten, že není nestranná, ale je posunuta do prava, jako ostatní běžná česká média.
Tak půjde do kopru. Ušetříme a nebude manipulovat veřejností. Já jsem pro.
Asi jsi mne nesprávně pochopil. Půjde do kopru nemyslím to, že by zanikla. Ne, bude manipulovat veřejností ještě daleko víc, než tomu je doposud, stejně jako to dělají ostatní soukromé televize.
Bristské listy jsou většinově děsivá sračka proti kterým je veřejno právní ČT ještě celkem v pohodě .
BuLvár hrající si na novinařinu.
Britské listy jsou poněkud jiný druh novin. Zásadním jejich rozdílem je, že se chovají víc tak, jak by si člověk představoval, že by noviny vypadat měly. Bulváru se daleko víc podobají MfDnes, Lidovky, Hospodářské noviny a Právo. Všechno tohle jsou naprosto tendenční noviny, které neiformují objektivně.
Právo jsou super noviny. Soudruzi
Kdes přišel na to, že "briti" (už jen ten podvodnej název, stejně jako parlamentní listy...) jsou noviny, které se chovají tak, jak by měly ?? Vždyť je to snůška podbízivých a nepodložených žvástů, která svou umělou "senzačností" hraje na strunku primitivně myslících pivních politologů a remcalů na cokoliv. Prostě těžce populistický rádobypolitický bulvár a škvár, nic víc. Takový nenávistný sračky vypotí každej vychcánek, na to nemusí být novinář.
Jsou tam lidi, na jejichž články je třeba si dát pozor, ale daleko míň, než v jiných novinách. Ostatní noviny, prakticky jakékoliv, jsou nedůvěryhodnými novináři prolezlé skrz na skrz.
Britské listy pochází od pana Čulíka, který dlouhodobě žije v GB. Takže žádný podvod tu není. Myslím, že nedokážete ocenit, co je skutečná novinařina.
Tak to ještě štěstí, že tě tu máme. Že nám o té "skutečné" novinařině řekneš...
Hele, čti si co chceš, ale nech to právo i druhým, prosím.
Promiň, ale to, že ty něco čteš rozhodně není měřítkem, zda je to to nejlepší a nejpravdivější.
Mimochodem, zajímalo by mě, jakým způsobem jsi došel k tomu, že Britské listy reprezentují skutečnou novinařinu, zatímco ostatní plátky jsou jen novinářské žvásty.
Do Čulíkových BL jsem psal před 15ti lety.
Tenkrát tam byla slušná parta, redigoval to Tomáš Pecina.
Čulík byl vždycky trochu extremista, ale poskytoval prostor k jiným názorům, i když je velmi často naprosto neférově glosoval bez vědomí autora a dodatečně.
BL se propadly na úroveň neobjektivní, tendenční rudé agitky po odchodu Dr. Peciny, nástupu Fabiana a nakonec toho normalizačního komunisty Kofránka.
Zmizela pluralita, autoři i diskutující a britského na BL už vůbec nic není, Britské listy se změnily v Blisty, tedy výblitky levičáckých krasoduchů.
Hezký pokus o nezávislé internetové noviny po soudružsku ti komunisti zválcovali.
Všechno snadno najdeš v archivu, který i po letech Čulík furt doplňuje glosami, ve stylu Angsocu, měníme minulost abychom ovlivnili budoucnost.
Myslím, že to bereš ze svého velmi pravicového pohledu. Ony Britské listy jsou stále na pomyslném vrcholu české novinařiny. Na rozdíl od Tebe mám pocit, že tam je pořád prostor pro jiné názory.
Co se týká Čulíka, tak ten se snaží být absolutně nestranný, takže se stává, že i "stálým" redaktorům, pokud napíšou nějakou blbost, jejich příspěvek náležitě okomentuje.
Problémem Britských listů je ten, že oni se nechovají dle toho, jak jim nějaká strana nařídí a nelezou nikomu do zadnice, narozdíl od ostatních.
https://www.youtube.com/watch?v=6_tMl_PyAPM
Jak volby dopadly - to mi je vpodstatě jedno. Už delší dobu od tohodle státu nic neočekávám, takže jestli vyhrál ten či onen - je mi to putna.
Co mě ale maximálně nasra.o - že se tam zase dostal ten profesionální flákač - modrý hovado Benda...
Benda je pro mě autentickej v tom, že on v politice je od plenek.
Ostatně jeho táta byl jeden z mála z disentu, který si to chtěl s komunisty vyřídit a přitom se z toho nezbláznil jako třeba Cibulka....
Po tátovi má jenom jméno, bohužel... :-(
Jinak pro mne je to "expert", který snad ke každému projednávanému zákonu přifařil kdejaký nijak nesouvisející přílepek (o kterém málokdo věděl)... Co z toho pak vylezlo, to víme všichni.
To samé B. Šťastný...
Možná budeme mít vlády dvě, Sobotka má taky svůj vyjednávací tým.
Anebo hned tři, co když současná nejlepší vláda v demisi neodstoupí :o)))
Se Zemanem v čele je možné i nemožné ...
Se mi udělalo nějak nevolno...
Třeba se nakonec dohodnou. Ale pokud ne, anebo nedohodnou-li se k obrazu Zemanovu, tak mě napadá ještě jeden scénář: Prezident je totiž taky vrchním velitelem armády ...
Já to mám v nejhorším případě 1450 m. Snad by mě Standa Tillich neposlal zpátky.
Jako správnej křesťan a demokrat by ti určitě poskytl azyl.
Jen nesmíš prozradit, že jsi nevěřící pes!
Navíc je to bratr Slovan, tak by mohl mít pochopení.
Slovani jsou zrádci
Oceňuji, žes mi neodepřel přístup do tohoto tématu, Újezďáku. Ten Zeman se na Hrad neměl dostat. Dělá to samý, co Klaus - snaží se destabilizovat, páč čím větší bordel, tím líp se krade.
Tak ono v 2. kole nebylo koho volit. Schwarzenberg by byl ještě horší. Ale myslím, že tohle už je jiná kapitola.
Zeman je mnohem horší než KLAUS
Výsledky voleb v Praze mě velice potěšily. Škoda že se do zastupitelstva volí až za rok.
Nevím, ale tohle mne nijak netěší:
http://volby.idnes.cz/poslanecka-snemovna-2013...
Dost se stydím za Pražáky, že jsme takoví pitomci. TOP09 a ODS jsou zdrojem průserů let minulých a od ANO nelze očekávat, že by se chovalo jinak, než tyto strany.
Takže jsme v prdeli :-))))))))))
Zkus mi připomenout nějaký pražský průser pražské Top 09.
Poslanecká sněmovna je pražský orgán a kandidovala jen pražská TOP09?
Jakou souvislost má poslanecká sněmovna s volbami do prasklého zastupitestva?
S odpovědí jsi na řadě ty.
Já si mám odpovídat na otázku? Od toho tu jsou jiní.
Nikoliv, jsi na řadě s odpovědí na mou otázku. Pokud je pro tebe diskuse v této fázi příliš nepřehledná, rád ti ji připomenu:
http://www.nakole.cz/diskuse/17270-po-volbach-i...
Myslel jsem, že budu muset zdlouhavě hledat, ale říká ti něco Oldřich Lomecký a Smetanovo nábřeží. To je fakt průšvih. V současné době zřejmě dochází ke snaze privatizovat DPP.
Na tom, že prošly změny dne 1.9.2013, pokud si dobře pamatuju, může taky částečně TOP 09.
Co je tam na průser? Hledat spojitost s autofilstvím a stranickou příslušností je nesmyslné (kromě Zelených má v tomto směru máslo na hlavě úplně každá strana).
Nějak mi není jasné co si představit za průšvih pod "snaha privatizovat DPP". Máš na mysli nasmlouvání dopravy i s někým jiným než je DPP? U autobusů to ROPID dělá dlouhá léta.
Mám na mysli to, co se teď děje kolem dopravního podniku.
Jinak ale TOP09 stojí za všemi průsery celostátního významu, snad krom Klausovy amnestie, které tu byly za poslední 3 roky.
Jak jinak, když byla jednou z vládnoucích stran.
Sorry, ale to je fakt neomlouvá. Je těžké porovnat, která z těch 3 stran na tom byla nejhůř. Já si myslím, že to byla právě TOP09: Církevní restituce(rozuměj tunel), prohlubování krize(nesmyslné škrtání pana Kalouska), "reforma" sociálního systému, včetně karet diskriminovaných(S-karet), nezvládnutí krize ve zdravotnictví, též došlo spíš ke zhoršení zdravotní péče.
Chtěl jsem dát mínus, ale uklikl jsem se. Církevní restituce nejsou tunel, stát to nakradl a politikům vadí, že ten špatně blokovaný majetek nemůžou rozkrást. Mají to nabrat u těch bývalých i současných komunistech exekucemi. Pokud nesouhlasím s vracením kradených věcí, tak jsem taky zloděj. Navíc, těch pár milionů dotací na národní historické dědictví nezakryje vinu na jeho zchátrání až destrukci. Za tím si stojím a s tím prohlubováním krize souhlasím, protože kvůli systémovým škrtům ve zdravotnictví mě i přes ztráty vědomí "uzdravili".
Mimoto když si u církevních restitucí člověk spočte, že jde řádově o stovku miliard, takže nějakých deset tisíc na osobu roztažených do třiceti let - pak opravdu je mimo mé chápání, proč se kvůli takhle bagatelní částce vzrušovat. Důsledky akceptace zelených ideologií nás stojí asi tak o dva řády víc, různá euroopatření pro naši úplnou bezpečnost asi taky tolik.
Kdyby to šlo do stejného stavu, jako to bylo před rokem 1948, tak OK, jenže tak to nejde. A jak vlastně získala církev ten majetek?
Krom toho, provést něco takového v době, kdy vrcholí ekonomická krize, je vrcholem blbosti toho, kdo to provedl.
A jak víš, že nejde k roku 1948? Pokud víš o vraceném majetku který církvím nepatřil, máš dost možností s tím něco dělat.
Žádná ekonomická krize není. Zřejmě vůbec netušíš co to je a jak skutečně vypadá. Tady se jen nějaký čas žilo hodně nad finanční poměry a hodně na dluh, tak prostě nějaký čas trvá něž se to krapet splatí a srovná do normálního stavu.
Nechápu souvislost s údajnou krizí. Tím, že vrátím budovu kláštera, louku a les, prohloubím ekonomické potíže?
Většina církevních restitucí má proběhnout cash. Tam bych určitou spojitost s ekonomickou situací nacházel.
- těch pár korun mne opravdu netíží, naprosté blbosti jako povinné kontroly komínů mne přijdou dráž
- stát se do budoucna zbavuje závazku přispívat na provoz církví, to je dost výhodné
Tak trochu otázka, proč se kdy vůbec zavazoval přispívat (v takhle velkém rozsahu) zrovna na tuhle zájmovou činnost.
Nevím to, ale domnívám se, že proto, protože to pro panovníka bylo normální. Protože panovník odvozoval svoje postavení od Boha. A pak to zůstalo.
Jen občas vzniklo nějaké "vakuum". Třeba po zabrání Sudet byli kněží v Německu stále placení státem, ale němečtí kněží v Sudetech ne. Před tím byli, samozřejmě, placeni Československou republikou, ale po připojení Sudet k Říši je Německo odmítlo platit, protože konečná likvidace náboženství byl samozřejmě nacistiský program, to komunisti převzali i s chlupama. (Zdroj: životopis Antonína Aloise Webera)
Mám na mysli to, co se teď děje kolem dopravního podniku.
Jinak ale TOP09 stojí za všemi průsery celostátního významu, snad krom Klausovy amnestie, které tu byly za poslední 3 roky.
Proč se o tu socanskou rvačku o koryta vůbec někdo zajímá? Nekomunistické strany mají dohromady 117 hlasů, ANO, TOP a min. dvě ze tří zbývajících stran dají dohromady podporu vládě.
Pokud by se ANO a TOP02 at uz s kymkoli dohodly na spolecne vlade, muzeme se priste rovnou prestat zabyvat ctenim programu a uvazovat o nejake kontinuite smysleni stran.
Koukam, ze je nastesti vse v poradku: http://www.novinky.cz/domaci/317584-do-vlady...
Počkej tak měsíc, až lidi na všechno zapomenou, pak se bude v klidu vládnout jako doposud. :-(
Povinné míchání ekologické řepky do paliv, podpora produktů Agrofertu (místní "potraviny"), víc fízlovacích pravomocí státním orgánům, dosazení vlastních úředníků do čela úřadů a následné znemožnění jejich odvolání (tzv. odpolitizování státní správy).
Já bych řek, že zrovna tyhle dvě strany se dohodnou snadno. Okamura přihodí nějakou přímou demokracii jako kontrolu politiků (to se bude líbit ANO), lidovci se vždy státotvorně dohodnou s každým, a ODS, pokud jde o koryta, vlastně také.
Podle mne je to reálné (neříkám že pravděpodobné).
Tak snad že bysme to teda nechali na komunistech, ti mají naprosto jasno.
Myslím, že jo, jsou celkem dobře čitelní a nijak se netají tím co a jak by chtěli.
Začíná to být zajímavé...
http://www.lidovky.cz/chovane-a-zaoralek...
Až teď jsem si přečetl koho včera Miloš Poslední, slunce naše nejtemnější, vyznamenal. Koukám, že velkou část laureátů tvoří kamarádi a ti, co ho podpořili v prezidentské kampani.
Samozřejmě, takoví Čuba s Grégrem to mají jako odškodnění, že na ně nikdy nevyšel Řád vítězného února, nebo alespoň státní cena Klementa Gottwalda ...
Je mi skoro líto těch, kteří si ocenění zasloužili, že Zeman ty vyznamenání takhle degradoval :o(
http://zpravy.ihned.cz/politika/c1-61106780...
"Dosud prý mlžil proto, že měli se všemi účastníky dohodu. "Vzhledem k tomu, že jeden z účastníků tuto dohodu nedodržel, schůzku potvrzujeme. Kategoricky odmítáme jakoukoli interpretaci této schůzky jako údajné přípravy tzv. puče v ČSSD," napsal v prohlášení, pod které se podepsal kromě Haška i Škromach, Tejc a Zimola."
Teď by mohl Chovanec zapřít tu dohodu.
Oni se snad vsadili, že dostanou ČSSD z Parlamentu.
Musím přiznat, že jsem se mýlil s hranicí rozeštvání politické scény, která bude pro Zemana dostatečná.
Začínám nabývat dojmu, že v jeho druhém volebním období to dotáhneme na 10 stran a hnutí, pak v parlamentu nebude k hnutí :)
Začnem uzavírat sázky na to, kdo komu dá první přes hubu? Twl, to je šaráááda!!! :-DD
Starý bonmot, že pravici spojují peníze, zatímco levici rozdělují ideje, je stále velmi platný. - See more at: http://www.blisty.cz/art/70712.html#sthash...
Koukám, že je ty ideje rozdělujou pořádně :-)
http://vary.idnes.cz/poslanec-josef-novotny-z...
Idea: Jednou vybojované koryto se nepouští.
Realita předčasných voleb na obzoru...
Příští rok jsou navíc dva příhodné termíny, jarní volby do EU a podzimní komunální a senátní.
Scénář, že Zeman s výmluvou na stabilitu státu odmítne někoho jmenovat pověřením vlády a zůstane až do vyhlášené mimořádných voleb ta Rusnokova by mě také nepřekvapil.
Mě docela dostalo, jak Hašek tvrdí, že jde o "... standardní politické setkání levicových politiků s levicovým prezidentem nad výsledkem voleb..."
a že
"...Součástí vrcholové politiky jsou standardně podobně neveřejné schůzky..."
Spíš bych řekla, že standardní začíná být svým voličům jen lhát a lhát a lhát...
"Mým cílem rozhodně nebylo klamat veřejnost a jestli vznikl takovýto dojem, tak se omlouvám."
"Schůzku u Zemana jsme tajili, protože by předsedovi mohla vadit!, řekl Škromach.
http://www.novinky.cz/domaci/317755-schuzku-u...
:-)))
Přátelé, věnujte mi chvilku pozornost.Stala se nám taková nepříjemná věc. Nechci to tady roztahovat a nechci z toho taky dělat aféru! Někdo nám sesadil předsedu strany.
Nemůžem pokračovat.My teďko zhasneme. Bude tma. V této nastalé tmě,ten, kdo to odhlasoval ,to tam odnese znovu.
Ne, nezhasínej ještě, ne, ještě jsem nedomluvil!Rozsviť! No, nezhasínejte, rozsviťte!Co to? To je nějaký nedorozumění! Tady jsou nějaký vtipálkové!! Jasně jsem řekl, bude tma, až se zhasne, tak ti, co to odhlasovali, vrátí předsedovi místo. A ne vobráceně!Ne vobráceně!Tak ještě jednou.A zhasnout!
(Jeden z přátel po rozsvícení světla je přistižen,jak do urny nese lístek s nápisem odvolat.Přistižený socialista omdlí.)
Zdvihněte mu hlavu. Polož ho tak. Dobrý, dobrý, hoši.Ty slone starej, pročs to - pročs to tam házel? Proč to tam nesl ten vůl?Neměl to odvolání vracet! To byla taková vostuda, že to tam nesl . Vždyť to vypadá, jako kdybysme předsedu vodvolali my!
Ale no tak, prosím tě, nerozčiluj se, nech ho vodpočnout, hergot.Co, vodpočnout?? Je to vůl. Je to vůl a neměl tam odvolán vracet.No tak to neměl vracet, vrátil to, prosím tě, vyřešíme to. Nech ho vodpočnout a je po srandě.
No a jak to budem řešit?No, vyřešíme to, porád. Ale hádáním ne, takhle.Tu vostudu už nevyřešíš, Bohuši.Ale, prosím tě, jakoupak vostudu, prosím tě.To je vostuda na celou stranu!Nehádejte se tam!To je beznadějný!Mlč! Mlč! Já ti něco řeknu! Kdybys byl v tej situaci ty, jako je von, tak to odvolání hodíš taky, poněvadž seš poctivej.
Nikdy! Nikdy v týhle situaci nikdy ne, to si pamatuj! Poněvadž pověst strany je mi milejší než nějaká má poctivost, ty makovče jeden!
Pověst strany. Já ti řeknu, na čem záleží pověst strany. Pověst strany záleží na tom, jak to zařídíme teďko s tím předsedou.
Co bysme zařizovali,prosím tě. To je jasný. To je jasný. Pánové. Fakt je jeden. Když si nás ty lidi zvolili,tak to nemůžou vyhrát. Takhle nemluv, Josko. Jak k tomu přijdou ty lidi, co nás poctivě volili ?
Měli volit jiný strany . A kdo volil nás , musí to chápat, jakože nic nevyhrál.
Tak počkej, tak nevtipkuj, prosím tě, tady. Tady jde o jinou věc. Co udělat s těma lidma, který volili a nevolili nás.
To je sviňárna, tedy. To není snad ani možný.
Nechat je zjistit! Nechat je zjistit!
Jak to zjistíš, prosím tě, kde? Jsou lidi pryč všecky. To nejde.
Počkejte, mládenci, počkejte. Vycházejte z toho, že kdo nás v česku volil měl aspoň jeden hlas.
Volič bez hlasu u nás neexistuje.
Z toho vycházejme. Z toho vycházejme.
No jo, tak z toho vycházejme. Ale ty lidi tam čekaj. Tak jim to musíme říct, ne?
Prosím tě, co bys jim pořád říkal. Já nevím, co jim budeš říkat? Ty mně připadáš jak Ježíš Kristus, porád, někomu něco vysvětlovat?
Podivej se: Předseda je vodvolanej, vyjednávací komis je rozpadlá .
Ty lidi co nám hodili hlas nás volili všecky, všecky jsou podezřelý, tak ať držej hubu.
No, a to je právě důležitý, že jsou všichni podezřelý.
To není pravda! To není pravda!
Ale něco na tom je. To má pravdu.
To není pravda.
No jo, ale tak jim to někdo musí říct, porád.
Ale co by jim kdo řikal.
No že jsou všichni podezřelý.
Mládenci: Já nevím, jak myslíte, copak, já bych jim to moh říct sám. To je maličkost. Ale myslím, že je to zbytečný.
No, já nevím, zbytečný.
No, zbytečný, podívejte. Oni lidi dobře vědí, že když nás volili, že to nemůžou vyhrát. A taky moc dobře vědí, že jsou všichni podezřelí.
Lidi nejsou hloupí. Lidi nejsou hloupí. Nepodceňovat, pánové, ty lidi.
Nepodceňovat. Lidem musíme věřit. Nepodceňovat a věřit lidem.
Počkej.
Chlapi. Jděte se tam někdo podívat, co se děje ve státě…
:o)))
Teď by mě ještě zajímalo, kdo vlastně nakopl Zemana do...do kolene :o)))
Oficiální zpráva je, že narazil do zdi :-)
Vyjednávací tým ČSSD v akci:
http://www.youtube.com/watch?v=72lweMntdCo
Jistě chápete, že člen KSČM v 61 letech hned tak nesežene práci.
Zdroj: http://www.lidovky.cz/domluvil-si-misto...
U nás ve firmě je typický věk 30-40 let, ale je tu několik lidí přes padesát, a ti zrovna dělají šéfy týmů, projektový manažery a další pozice, a jsou dlouhodobě nejžádanější. Bez ohledu na politické přesvědčení se vyznačují tím, že umí něco užitečného. Jestli pojem "komunista" znamená "umíhovno", tak má ten pán pravdu asi.
Nevím na co si stěžuje, může jít přece do důchodu.
Ehm, já bych řek, že vím, na co si stěžuje :-)
To klidně ať si stěžuje, může být rád, že si stěžovat může. Ještě v dobách nedávno minulých by mu to stranicky vysvětlili, šel by na nějakou zastrčenou vrátnici a bylo by po stěžování.
http://www.lidovky.cz/v-politice-skoncim...
Sliboval, aby se projevil jako charakter, ale ve skutečnosti mu jde taky jen o koryto.
Ve snaze kydat svinstvo si nevidíš do huby.
Nemáš dojem, že zrovna pro něj představuje, jak Ty říkáš koryto, vlastně jen drobné? Že by, s ohledem na věk, mohl odcestovat na Bahamy a tam si v luxusní rezidenci nahříval kosti?
Možná máš pravdu. A proč tedy, podle tebe, se rozhodl porušit své slovo?
On žádné slovo nedal, on to předpokládal. Třeba očekával že na něj bude mít větší vliv (ne)zdraví, (ne)únava, rodina. A teď se ukázalo že ještě má dost sil.
Na závodech tímhle způsobem občas "slíbím", dojedu na gumě pod kopec a tam si vystoupím. A tam se ukáže že s vystupováním to není tak horké, protože jsem se mezitím dal trochu dopořádku.
Každý nerad opouští své koníčky, že?!?
Že ho politika baví a zajímá, a dělá to vlastně kvůli "zábavě", považuji za pozitivní vlastnost.
Když tedy pominu že na v rámci toho co pobíhá v parlamentu patří mezi lepší polovinu.
Tak zájmový koníček by měl být vždy pozitivní záležitostí jedince. Pokud tedy nejde o aktivitu na hraně zákona.
Mě osobně ale u pana knížete vadí, že je znám svým spaním při jednáních. To si myslím, že dobrou vizitku nedělalo a nedělá.
To sice ne, ale kdo má vydržet ta nesmyslná, nicneřešící a mnohahodinová plácání. Když by se jednalo krátce a hlavně věcně, tak jsem přesvědčený, že by oko ani nepřivřel. Absolvoval jsem mnohahodinové a několikadenní "pracovní porady", které by se daly reálně zkrátit do 2 hodin. To je skutečně hodně obtížné vydržet a takové zdřímnutí je dokonce zdraví prospěšné.
Jak kdo by to vydržel?!?
Oni si tuhle práci de facto zvolili (i když tedy byli zvoleni voliči, do politiky šli dobrovolně) a jsou za to placení (a ne málo), tak nechť drží.
A jestli je jejich práce nudí a nebaví je, tak ať jdou od válu a dělají něco, co je bude bavit a u čeho spát nebudou.
Anebo nechť nedělají nic a spí doma za svý.
Mě osobně by vůbec nevadilo, kdyby tam nebyli, nebo všichni spali a jednou za měsíc se probudili a schválili rozumná řešení a zákony. Klidně je budu platit třeba dvojnásob za takové spaní.
Nikdo přece nemůže nutit někoho poslouchat populistické bláboly. Podstatné je, jaké přináší návrhy a zda vždy a správně hlasuje. To je důležitější než co jiného.
To je jako by si řekl, že tě zaměstnavatel nemůže nutit třeba řídit autobus, když děláš řidiče busu.
Ne, ne, jednou jsou tam a jsou tam doborovolně, tak nechť laskavě za naše peníze odvádějí pořádnou práci.
Ostatně oni sami si ty kecy vytvářejí, tak nechť si je sami také zruší.
Kolikrát je to jejich zasedání horší než baby na pavlači.
Taky dobrej komik http://zpravy.idnes.cz/slouf-o-volebnim...
Když jsem teď slyšel Haška (toho politika), že je mediálně lynčován a veřejně popravován, tak mě napadá, jestli nám tu "nevyrůstá" nová Milada Horáková.
Nebyl on nakonec nenápadným strůjcem schůzky a jejího utajování sám velký Miloš Poslední?
Za neúspěch pravice může Strana svobodných občanů (2,5%), protože nevstoupila do hnutí Hlavou vzhůru (0,4%) zahrnující pravicové strany jako "Pro sport a zdraví" nebo "Demokratickou stranu zelených". Tak pravil Václav Klaus pro Studentský list.
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/249250...
Zdeneček odstoupil. A ve "velkém" stylu :o))) Kdyby na závěr zazpíval, byl by jak Mečiar :o)))
http://www.novinky.cz/domaci/318587-skromach-v...
Senátorem ale stále zůstává...
Ony budou zase nějaké volby? -)
Právě jsem vyhazoval ze schránky leták Zemanovců - Volte svého ministra.
Asi už rozjíždí volební kampaň, kdyby se zvolené strany nedokázaly dohodnout na nové vládě.
http://aktualne.centrum.cz/domaci/volby/clanek...
Primitivní komunismus vítězí nad primitivním antikomunismem.
ehm, já zapomněl odkaz:
http://zpravy.idnes.cz/sobotka-je-pripraven...
To už asi začíná ta rekonstrukce...
Podle všeho špatně zvolená barva bublin a těch pracovních desek... Krev není žlutá.
Minulej tejden mi dvakrát brali zkumavku. Ta první se mi zdála trochu namodralá. Tak jsem znovu prošel rodokmen a nic!
Hrabě Nikolič se také narodil v srbské rodině chudého vystěhovalce :o)))
On by chudej nebyl, kdyby jeho fotr nezapomněl to jednoduché heslo "Dobro je prisjetitise, da prividno pravku premaciliu, predstavja ustvary zavadlivo krivudanje", když vkládal peníze do banky... ;-)
Tohle heslo si dám asi na zdejší přihlášení - a budu pak mít fůůůůru času... :-)
To by mě zajímalo, jestli by ti to tak dlouhé heslo vůbec vzalo.
Když se u nás povolily dvouslovná příjmení typu Musilová Vébrová (vona je teda sice jako dvě, ale je to furt jen jedna), tak jsem kvůli takovým pipenám musel upravovat program, protože se mi do chlívku příjmení apod. prostě NEVPASOVALY. No a teď se stylem "Musilová Vébrová" jmenuje i Leona; a ta by se to původních chlívečků taktéž nevpasovala... :)
Jinak teda, to heslo by se do mých programů rozhodně nevlezlo. Určil jsem na heslo max 30 znaků, což je pro normální, i méně normální, lidi naprosto dostačující. Stejně je drtivý počet hesel typu "heslo, 12345"... ;-)
Já jsem naštěstí v dobách kdy jsem řešil něco takového jak deklarovat délku příjmení, měl před očima svojí spolužačku z průmyslovky, která má příjmení jen o jeden znak kratší než tvá dvouslovná Musilová Vébrová (15 písmen) Vzpomínám na naši matikářku při první hodině, kdy koukala do třídnice, četla příjmení a zjišťovala, kdo k tomu patří. A u téhle holky se zjevně zarazila a pak vyhrkla: Alena.
Tak mi to nedalo a zabrousil jsem do historie programu, jak to bylo... Původně byla deklarace na 20 znaků (16.12.1999) Dne 3.10.2006 byla struktura upravena s poznámkou: baba se vdala a z "Martináková" je "Kompasová – Martináková". Rozšiřoval jsem ve všechn dotčených tabulkách příjmení na 50 znaků, to by už snad mělo stačit... :-)
Na VŠ kde mají univerzitu 3tí generace museli ajtíci jednou řešit problém s tím, že jistý důchodce odmítal pochopit, proč mu nejde napsat 6 teček, když se mu těch 6 teček zobrazuje.
Nakonec to vzdali a do hesla mu povolili napsat 6 teček a byl klid :o)))
To je možný, ale rodokmen asi kecá. Vypadalo to, jako by v tý zkumavce byla šmolka a to není jen tak. Mám času dost, ponořím se do genealogie sám, kálím na profíky. Můžu se dostat až před Krista, to by bylo, aby tam nic nebylo.
Ze by potomek krále Šalamouna?