hmmm, tak tohle mne fakt zaujalo. Že se dá střelná zbraň vytisknout, by mě fakt nenapadlo ani ve snu.
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/317282...
Jojo časy jsou zlé, tiskárny tisknou pistole, roboti malují krásné obrazy
http://www.amk.to/videa/nejnovejsi/detail/43423/
a EU chce regulovat už i zahrádkáře, chcete si nechat semínka řeřichy , kopru nebo afrikánů, dostanete od souseda rajčata ?
Naroubujete jabloń ze sousedova stromu ?
Pácháte zlo, protože vaše zdroje nejsou prověřené a vy smíte použít jen novou eucertifikovanou sadbu.
Proč ?
Jménem dobra a ochrany spotřebitele....
Tak on už se dá údajně vytisknout i dům :o)))
http://cdr.cz/clanek/architekt-navrhl-budovu...
http://www.novinky.cz/bydleni/tipy-a-trendy...
http://3pol.cz/1376-3d-tisk-vam-vytiskne-dum
hmmm, to je fakt zajímavé.
Ten z toho prvního odkazu vypadá skoro jako möbiova páska :-)
Jj. Co jsem o tom četla, tak by to mělo mít tvar möbiho pásky a měla by to být nějaká galerie nebo muzeum.
Tady k tomu ještě něco je
http://www.reflex.cz/clanek/lajk/49233/v-roce...
Hlavně je tam vidět celá budova.
Kandidát na Darwinovu cenu: http://www.novinky.cz/krimi/317590-mladik-na...
Turecký tunel pod Bosporem, viděl jsem o tom dokument zhruba před rokem a přijde mi to hodně zajímavý jak technicky ( přece jenom zemětřasná oblast) tak politicky.
Jestli se nepletu tak do pár let může většina nákladních vlaků z Číny jezdit přes Turecko....
Vytisknout si zbraň by mě snad ani nenapadlo, ale takovou Karmen Elektru nebo Pamelu Andersonovou bych tisknul do alelůja.
Teď jde jenom o to, co by tomu řekla Ane, až by přišla navečer z práce a v obýváku by našla kromě mě i holky z pobřežní hlídky (a v různejch velikostech k tomu!) :-)
vyber si... :-)
https://secure.realdoll.com/
jooo, když se to umí...
A v podní téhle pěkné slečny se na to tuplem hezky kouká :-)
http://www.youtube.com/watch?v=hkUrdcoXibI
Tohle a dost
http://vitaminl.tv/video/70
To je k neuvěření!
Já teď v úterý byl v Praze na školení a u Prašné brány jsem viděl levitujícího člověka - dospělý muž se přidržoval levou rukou hůlky, kterou měl bočně od těla, a přitom se vznášel cca 40 cm nad zemí. Taky jsme koukali s otevřenou hubou...
http://zpravy.idnes.cz/levitujici-mladiky-z...
A já myslela, že jim na tohle nemůže nikdo skočit :o)))
Na druhou stranu čemu to vlastně vadí ?
Žijeme v zemi kde se nesmí na Karlově mostě kreslit, policie zakazuje levitovat na ulici a světa znalí lidi to berou jako trik na který by nikdo neměl skočit....
Sbohem kouzelníci, mágové, kejklíři, mimové a klauni na ulicích.
Maminko ten pán zmizel míček, kdepak zmizel, nezmizelm, to je jen špinavý trik, pojď už ať stihneme výprodej.
Tenhle národ se neumí radovat, no ale zase nám v metru pustí hudbu i když nechceme a tak je všechno ok...
Zaujalo me, ze na Slovensku maji vyrazne vetsi socialismus nez my. Fakt bych nerada, kdyby to u nas s moci odboru doslo az sem. Uz ted ji maji vice, nez povazuji za vhodne.
http://ekonomika.sme.sk/c/6987338/smer-dovolil...
Ale nějakou regulaci výše mzdy bysme potřebovali, nevidím důvod proč by měl být až tak velký rozdíl ve mzdě téhož dělníka, 10 i víc tisíc, jen proto, že v tom místě o 100 km dál je nedostatek práce a silný nadbytek pracovníků.
Ten rozdíl je dán právě nadbytkem/nedostatkem práce či pracovníků. Když se do toho ani stát, ani odbory, ani nikdo jiný nesere, přestěhují se lidé za lepším výdělkem a svět běží bez problémů dál.
Až takhle jednoduché to teda opravdu není. Bylo by pokud by bylo možné aby se třeba 100 tisíc lidí zvedlo a přes noc se nastěhovalo do Prahy kde by tu práci měli.
TOmu zase brání vyšší životní náklady (bydlení, doprava,...) Kdyby se do toho stát nesral...
Vyšší životní náklady ve větších městech jako celek určitě nejsou. Na druhé straně máš levnější potraviny a další věci, doprava levnější není, ta je všude zhruba stejná. Ono to bude možná tak nějak nastejno, z mého pohledu jsou nižší.
V Německu i Anglii hodně kolegů jezdilo denně do práce kolem 70-80 km (jedna cesta).
Tedy tak hodina autem, podle provozu.
Představa, že by někdo bydlel v Plzni a dojížděl do práce do Prahy je u nás obtížně představitelná, ale třeba v tom Porůří to takhle je a není to neobvyklé.
Od nás jezdí lidi, měřeno ztrátou času, podobně a to když vyjedu na kopec, vidím paneláky Jižního Města.
Obtížně představitelné? Znám několik lidí z Plzně, kteří do Prahy za prací dojíždí téměř denně. I naše dcera takto přes 3 roky dojížděla, dokud nenastoupila na MD.
V našem ústavu dojíždí více jak polovina zaměstnanců. Ale ti co dojíždí z okolí sahající ke Kladnu, Mělníku, Benešovu, Č. Brodu či Příbrami se už ani za dojíždějící počítat nedají.
Mnozí ale dojíždí i z dálek větších než je 80 km. Denně třeba dojíždí kolega z Liberce.
Kolegové z větších dálek mají povinnost být v kanceláři v Praze min. 2 dny v týdnu. Kolegové z Moravy pak do Prahy dojíždí dle potřeby.
U těchto kolegů jde ale většinou o programátory, analytiky apod. specialisty.
Tak vida, už se to pohlo i u nás.
Už dlouho jsem s nikým, kdo někde pracuje, nemluvil. Když je dobrá práce, člověk musí lecos zkousnout.
Znal jsem borca, který denně dojížděl 300+ km. Pravda, bylo to v Emérice... Na naše podmínky, denně dojížděl z Brna do Prahe. Obráceně je to na pykaču, bo jedeš proti slunku; ráno ti to šajní do xichtu, večer ti to šajní do xichtu... :-))
Vidíš, teď mě vlastně napadlo, že jeden náš ředitel je z Brna. Ale ten denně nedojíždí, má byldení bydlení zjištěné tady.
Náš ředitel vlastně také dojíždí odněkud z jihočech (někde kolem ČB) a další... No, není tu zkrátka málo těch, co to mají i víc jak 100 km :o)))
Jenomže ředitel nejspíš jednak nejezdí vlastním autem a pak jemu se určitě vyplatí dojíždět pro ředitelský plat třeba přes celou republiku.
U ředitelů státních molochů a ministerských pracovníků určitě není problém s dojížděním, to dělají rádi, ale jde o lidí se mzdou 15 tisíc a možnostmi dojíždění za stejnou prací za 25 tisíc, kde musí dojíždět jen za své.
Tak pokud jezdí autem, tak určitě jezdí svým a proplácejí se mu max. náklady. Řidiče má jen ředitel.
A autopark služebních vozidel se u nás poměrně značně ztenčoval před dobrými 10 lety.
Nicméně vzhledem k tomu, že naše garáže mají jen omezená parkovací místa (v okolí je zóna), tak autem určitě všichni nejezdí :o)))
Samozřejmě, on je taky dost podstatný rozdíl jestli máš na dojíždění 80 km dálnice nebo alespoň rovné široké jedničky v rovině nebo nějaké úzké klikaté a kopcovaté dvojky.
Já znám jednoho co denně dojíždí asi 130 km za prací do Prahy a večer to samé domů. Jde to, ale je to hrozné a kromě zoufalé ztráty času také v krátké době hodně rychle opotřebovává a likviduje auto.
Ano racionálně vzdálenost měříme časem a někdy penězy.
Z Plzně to bude do Prahy autobusem na čas stejně daleko jako od nás. Náš nejezdí po dálnici, ale šněruje kolem všema vesnicema, aby nabral lidi, tak z cesty, která by trvala 15-20 minut udělá minut 50.
Bady to počítal, jestli by se nedalo v tomto podnikat, tedy udělat soukromý přímí spoj z Perly na nejbližší metro, třeba minibusem, a vyšlo mu (za pomoci jeho učitelů z dopravní fakulty), že to bez dotací prostě nejde.
Fungovalo by to jen, kdyby ostatní dopravci také dotace neměli, jinak není šance uhradit provoz, natož konkurovat dotovaným cenám.
Takové denní dojíždění z Varnsdorfu do Prahy (to zrovna je těch 130 km) je třeba v zimě docela sázka do loterie.
Konkrétně to je Šluknov - Praha, v létě v zimně.
V kterém místě přeprahá psí spřežení?
Za Šébrem a když je zvlášť povedená zima tak říkal něco o Novém Boru.
Až tady bude fungovat trh s byty a nájmy tak jak má, tak se možná lidi začnou za prací stěhovat.
Také nezapomínej na sociální či rodinné vazby, které v tom hrají také obrovskou roli... Tady se na to hraje mnohem více než v tom "vyspělejším světě"...
Já osobně stěhování "za prací" tedy odmítám ;-) Ještě tak v rámci jednoho města, ale úplně jinam ? To ani náhodou :-/
Jedna věc je zahryznutost, že se z místa nehnu a basta (za peníze ostatních) - druhá věc je, že stát dělá co může, aby se lidé za prací nestěhovali. Teda alespoň ti, kteří bydlí ve vlastním a přestěhováním si nepolepší alespoň o desítku měsíčně.
Zaplatit daň z převodu nemovitosti, notářské a další poplatky, stěhování, téměř vždy prodělek při prodeji, uvedení koupeného do použitelného stavu... To je o statisících. S tímhle balvanem se stěhovat za dvackou hrubého je téměř nesmysl. A zopakovat to několikrát za život...
Leda tak skákat z nájmu do nájmu, ale to už je skoro jak z ubytovny na ubytovnu (zvláštní, že tohle stěhování stát také krvavě nezdaňuje)
Jak "za peníze ostatních" ?
S tím ostatním souhlasím. Prostě tenhle způsob života je snad jen pro ty, kteří už ani předtím "nemusí až tak moc řešit peníze".
To "za peníze ostatních" platí jen v případě že někdo raději pobírá dávky, než by se hnul z místa, samozřejmě není o těch, kteří nejdou jen za lepším.
A za peníze ostatních to je jednoduše proto, že nám tady nevyvěrá ropa ve velkým, takže každá kačka "od státu" nás každýho stojí nejmíň dvě koruny na daních.
A to nejde jen o sociální či rodinné vazby. S naším rozesraným základním školstvím je i problém brát děti ze školy jednoho města do školy města jiného. Klidně se může stát, že krom nových spolužáků se dítě bude privátně doučovat celý rok nějakého předmětu, protože na původní škole to ještě nebrali, zatímco na cílové už ano.
Jj, dcera teďka v září místo 8. třídy základky nastoupila na gympl a hned si měla zopakovat věci z matiky, které ovšem na předchozí škole ještě nebrali :-)))
A to se pořád jedná jen o Prahu...
Ona to zvládne, nakonec to není na škodu ty satany trochu zatížit. Vlastně nakonec dobrý tréning schopnosti adaptace.
Taky jsem holce na takovém gymplu platil doučování z fyziky, a moc dobře nechápu, proč se ba jazykovém gymplu z ní snažili vychovat jaderného fyzika, ale taková byla pravidla, zvládli to všichni ostatní, tak žádné extrabuřty.
Schopnost rychle se vyrovnat s neznámým prostředím je pro mobilitu pracovní síly naprosto podstatná.
Další věcí je, že u některých profesí ani není nutno nikam dojíždět pravidelně a přesto pracovat hodně daleko. Ať se stěhují data, ne lidé, že jo :-)
Už to umí, ale vyplesklá z toho byla na začátku tedy dost :-)
To věřím, ta moje taky, všichni jim najednou vykali a očekávali od nich dospělé chování, zatímco před prázdninami, v té sedmičce s nima jednali jak s dětmi.
První dva roky byly docela kruté, vlastně jsem si ten rozdíl uvědomil až na tom maturitním plese.
Tam před maturanty nastupovali ty "děti" z primy, neuvěřitelný rozdíl proti těm mladým skečnám z maturitního ročníku. A tak jsem si nějak uvědomil, že to je okamžik, co jsem tam byl naposled s tou čerstvou primánkou a musel jsem zdrhnout na hajzlík, aby si moje holjy nemyslely, že jsem měkkota, co se hned rozbrečí.
Když ty naše děti nějak rychle stárnou :-)))
Ještě že se to netýká jejich matek :-)
Osobně si myslím, že my tady v Praze vůbec nemáme ponětí, jak je to s prací obtížené někde na kotárech.
Také odmítám stěhování za prací, ale myslím, že kdybych bydlela v nějakém zapadákově, kde jezdí místo autobusu psí zpřežení a to jen v úterý a ještě navíc v červenci, tak bych to rychle viděla jinak...
Ale to je leckdy jednoduché. Vzpomínám, že když tady firma Belden přijímala nové pracovníky na posty mistrů či techniků, jednou z podmínek bylo, že do práce musí jezdit vlastním autem, aby nebyli závislí na veřejné dopravě.
V pořádku. Je skutečně obtížné se za prací odstěhovat. Ten, kdo se k tomu odhodlá, si tedy za své rozhodnutí zaslouží nějakou kompenzaci, odměnu. A tou je ... (fanfáry) ... například vyšší příjem.
Tak tady, bohužel, přímá úměra neplatí...
Můžeš být prosím konkrétnější? Přímá úměra mezi kterými dvěma veličinami?
Změna bydliště kvůli práci nemusí vždy znamenat vyšší plat.
Pravda, třeba když se někdo přestěhuje na důchod :)
To je v "chudém česku" taková oblíbená zábava, lidé se přestěhují z jedné své nemovitosti do druhé....
A tu první pronajímají, aby se z toho důchodu byli schopni vůbec uživit :o)))
No nikoho takového neznám, všichni sousedi co ještě chataří mají byt v Praze a vrací se tam na zimu, tchánovci a jiní příbuzní taky...
To už spíš někteří nechají byt mladejm...
Jinak to stěhování za prací v česku není až taková nutnost.
Co jen jsem měl a mám kolegů kteří dojížděli a dojíždějí vlakem, autobusem nebo autem do Prahy z poměrně velké vzdálenosti a přitom jsou +- na časech mého přejezdu Prahou na kole nebo MHD :)
Nestačila by nějaká medajle, třeba jako dostal Čuba? :-)
Odbory bych zrušila.
Z mého pohledu a zkušeností tady už dávno nejde o žádnou "ochranu" či pomoc či jak to nazvat.
Jednotlivé odborové svazy se ruku v ruce vždy dohodnou se zaměstnavateli a že by pro své zaměstnance vymohli nějaké estra výhody... Benefity jsou, byly a budou i bez odborů.
A co jsem poznala některé představitele odborů, tak jsou to jen vši v kožiše. Excelentní líní zmetci, co se jen přiživují. Navíc s "ochranou" v případě propuštění apod.
Ale proč by si nemohli zaměstnanci vytvořit právní subjekt, který pověří například vyjednáváním, nebo třeba právním a odborným poradenstvím?
Jen ten subjekt nesmí mít nějaká privilegia oproti zaměstnancům, kteří se rozhodnou jeho služeb nevyužít.
Neříkám, že by si zaměstnanci nemohli vytvořit právní subjekt k vyjednávání se zaměstnavatelem. Ostatně k tomu ani není právní subjekt podmínkou.
Bohužel odbory již, dle mých zkušeností, nesplňují představu, že jde o právní subjekt zaměstnanců...
U odborů je zcela zjevné, že nemají konkurenci, tak se podle toho chovají.
Samozřejmě, že odbory mají komkurenci. Můžeš jednat individuálně, můžeš si založit konkurenční odborovou organizaci.
Problém je pouze v tom, že odbory mají v pracovněprávních vztazích neodůvodněné výsadní postavení.
Jinak to není špatná myšlenka. Když ti v pátek večer seberou v Itálii řidiče kvůli nějakým chybějícím papírům a odstaví mu auto, nikdo se o něj nepostará. Může potřebovat právní pomoc, prachy na cestu domů atd., mít pro tento účel zaměstnaneckou organizaci může být výrazně levnější a výhodnější než nějaká pojišťovna.
Horníci taky, kdyby jednali o platu každý sám, byli by v pěkné prdeli, protože je jich hodně a zaměstnavatelů málo. Nechť se sdruží v organizaci, a tím počet subjektů na trh práce vyváží. Ale ať ta organizace nemá výsadní postavení, ať s ní zaměstnavatel není povinen jednat. Pak bude muset ta organizace nabídnout přínosy jak zaměstnancům (aby do ní vstoupili), tak zaměstnavatelům (aby s í jednali). Ne jako dnes, že pupkatí stejdové berou statisícové odměny, mají zdarma kanceláře a výpočetní techniku v sídle zaměstnavatele a jednou za pár let zahrozí stávkovou pohotovostí, aby se měli ještě lépe, s manažery chlastají a se zaměstnanci si vytírají prdel.
Zaujalo mě, jakou neskutečnou kliku měl tenhle cyklista, který se projížděl v místech kde byla silnice uzavřená pro závody...
http://www.youtube.com/watch?v=JyOMW49EmKA
Mototeroristi. To je naprosto nepřípustné aby se kvůli zábavě pár pomatenců uzavírala silnice když po ní chtějí jezdit normální lidí. Klidně ať si jezdí, ale ať si neberou normální lidi jako rukojmí.
To je pravda. Normální je přece silnici neuzavřít, prasit protisměrem, srazit motocyklistu, zkopat jej (na videu je slyšet mj.: "zabte ho!"), vláčet médii a vyhýbat se odpovědnosti u soudu.
Mediální realita:
http://www.ahaonline.cz/clanek/sport/48865...
Autentické záběry:
http://www.youtube.com/watch?v=hfDBgDn9Zfk
No když seš závodník a pořadatel do propozic napíše že se jede po uzavřené trati, tak předpokládáš že jedeš po uzavřené trati. A když se pak na uzavřené trati objeví debil, nemůžeš se reakcím divit.
Jinak to co jsem psal byla ironie. Nechytil? Chyba.
Ten závod se ale na uzavřené trati nejel; na uzavřené trati se (alespoň u nás) prakticky žádný závod nejede (a dost možná, že vůbec žádný).
Takže víš co si... ;-)
To bys byl asi dost překvapený, ale na uzavřených tratích se skutečně jezdí.
A také může nastat rozdíl mezi skutečností a tím co pořadatel napíše do propozic, případně co napíše do propozic a pak změní. *MUCK*
Nicméně ti debilové věděli, že jedou za plného provozu, ještě jim to ten policajt připomínal.
Když se stane nehoda, nějaké vulgarity bych skutečně přehlédnul (co taky chtít za intelektuální výkon od profi šlapálka), ale fyzické napadení zraněné oběti nehody mnohanásobnou přesilou? Tomu se také nemůžu divit? To je mezi cyklistama dnes považováno za normální?
A, opět neumíme/nechcem číst? Píšu snad, že u nás se žádný závod na uzavřené trati nejezdí?
Aha, něco mi vypadlo. No alespoň si nevymýšlím lži.
Na uzavřených tratích se u nás jezdí docela často. Lepší? Spokojen?
Tobě "něco" vypadává nějak moc často, nemyslíš?
Závodů, které se jedou na zcela uzavřené tratí, rozhodně moc není. Z bajkových asi žádný, z těch silničních jich také bude drtivá menšina. Takže to "často" není opravdu na místě...
I mistrovství republiky se jede za plného provozu (ty fotky jsou boží):
http://sport.idnes.cz/sampionat-v-casovce...
Ten se neprojížděl, ten tam najel naprosto záměrně a jel tam jako protest, stupidní cyklokretén.
No hlavní je, že měl kliku a neudělal ze závodníka vraha.
Ono přejet i záměrnýho cykloprotestáře může doživotně poznamenat řidiče auta, případně se při vyhýbání takovému pitomci klidně mohl vyhodit mimo trať a pozabíjet pár diváků, kteří se tam šli pobavit.
http://news.ninemsn.com.au/world/2013/10/29/06...
Obrovská klika....
http://auto.idnes.cz/prednost-v-jizde-0kk-...
Tak tady bych teda chybu jasně viděla u kamionu...
Jedna věc je chyba, druhá věc je vina, třetí věc je názor policajta, čtvrtá věc je souhlas řidiče.
De iure skutečně řidič přijíždějící z vedlejší musí dát přednost. Bez ohledu na to, jak jede a co porušuje ten, co jede pohlavní. To je jasné a jednoznačné.
Před časem to NS relativizoval, přišil spoluvinu komusi, kdo jel pohlavní moc rychle. Myslím, že ten pohled by se dal dobře uplatnit i na tento případ.
Nicméně policajt to viděl takto, řidič souhlasil a zaplatil. Jeho chyba. S policajty se nebavíme, s ničím nesouhlasíme, nic nepodepisujeme a hlavně neplatíme. Právní pomoc vyhledáme. Toto si stáhneme, vytiskneme a jednou měsíčně přečteme: https://drive.google.com/file/d/0B448IC...
Nefunguje:-(
Takže https://www.google.cz/search?q=fsm+dfens+2013 :-)
http://www.rozhlas.cz/zpravy...
Až EU zakáže či zpoplatní igelitové pytlíky, v čem budu nosit tříděný odpad? Asi budu muset přestat třídit, mrzuté.
V těch zpoplatněných?
Nevím co řešíš, já to mám doma v bednách a ke kontejnerům chodím s celou bednou.
Aktuálně neřeším nic.
Sklo mám na okně nad odpadkovým košem. Když se tam pár sklenic nastřádá, dám je do igelitky z obchodu, vynesu do kontejneru a igelitku hodím do popelnice.
Když bude igelitek nedostatek, tak už to budu muset řešit. Například vyhazováním sklenic do směsného odpadu, to bude nejpohodlnější.
Tohle je ale myšlení matláka...
Ne. To je reakce - stále víc a víc se ke mně chováte, jako bych byl nezodpovědné dítě. Tak víte, jak se začnu chovat já?
A komu tím prospěješ?!?
Nemluvím o prospěchu.
Ale proč hrát tuhle nesmyslnou hru na ekobio, když ze mne nejen tahají spoustu peněz ale navíc ze mne dělají nesvéprávného pitomce?
Jak to myslíš s tím pitomcem?
Jo, je fakt, že EU vymýšlí spousty debilit, které stojí spousty peněz a jejichž důsledky se budou řešit spousty let.
Ale na druhou stranu, mě fakt až dosud nenapadlo to, co tady říká Joe, tedy, že když nebude dostatek igelitek, tak nedokáže odnést skleněné láhve do tříděného odpadu. To snad je vtip, ne?
Ano ,humorem se bojuje proti blbosti.
To byl humor?!?
A že tam chybí smajlík?!?
TO už je ten svět tak fprdeli, že lidi nepoznají ftip bez přimixovaného smíchu v televizi nebo smajlíku v psaném projevu?
V tvém příspěvku tak jak je napsaný a na co je reakcí jsem ftip fakt nepoznala. A nepoznávám ho ani při opakovaném čtení.
Sám velmi dobře víš, že text, u kterého nevidíš emoce pisatele, musíš napsat jasně, jinak může být pochopen jinak než byl napsán... Tak co se divíš?!?
U Hraboshe se nedivím. U tebe jsem se trošku divil. Už se tedy divit přestávám.
Jen nechápu, jak Hašek mohl napsat Švejka, a Steklý natočit, bez smajlíků a toho smíchu.
On je humot dobrý a špatný. U toho špatného humotu pak lidé nepoznají že to je humot. Možná je to právě tento případ.
Tos někde vyčet? Když se Cimrmani budou líbit mně a tobě ne, jakej pak provozujou humor?
Nejde o to zda mi něco přijde humorné, ale zda je poznat že to má být/je je humorné.
Tak to bych teda neřekla.
Třeba právě ten Cimrmran nebo film Trhák. Pro mě osobně skvělá zábava u které se řežu smíchy.
Když jsme to poslali tchýni do Švédska (žije tam od roku 1969) tak vůbec nechápala, která bije a ještě jsme dostali vynadáno, co jsme jí to poslali za hovadinu.
Není zcela jednoznačné, co je a co není humorné.
No pockat, to zni, jako bys propagoval nablble americe radoby vtipne filmy, do kterych vkladaji ty zvukove "smajliky", aby divaci poznali, ze uz to prislo.
Hele, to už není jenom věc amerických filmů. Nedávno jsem svoji dceru poslal do divadla na nějakou komedii s Josefem Dvořákem, tuším že Harpagon. Přišla domů celá otrávená, že měla neustále pocit, že z publika dělá idioty, protože než řekne něco vtipného tak už je to vidět dopředu a až to řekne, tak přestane hrát a čeká až to publiku dojde a "odmění ho" smíchem, pak teprve pokračuje. O tom, že si J. D. myslí, že vtip nemůže být bez primitivních vulgarit ani nemluvě.
Bohužel stejný otrávený pocit si odnesla ze svých pedagogů na gymplu, kteří na normálním divadle nejsou k vidění, zato zde jich bylo plno a v divadelním baru hovořili o tom, jak je to úžasné.
JD, Blesk a Slunce, seno, ...
Jo, to by tak odpovidalo prumeru naroda. Obcas na mne vykoukne reklama, ze si mam otestovat iq a ze prumerny cech ma 110. To by mne zajimalo, proc prave tady by mela byt prumerna hodnota tak vysoka. A okoli mne o tom nepresvedcuje.
A ve vyctu jsem zapomnel na Vyvolene...
Je zajímavý, že ten zákulisní smích mi nevadí třeba u "Jistě, pane ministře (premiére)". Možná proto, že dialogy mi mimořádně seděj a nevšímám si ho. Dramatický pauzy při čekání na potlesk se musej umět navodit, viz "Nejistá sezona". Ale s tím úpadkem humoru to bude asi složitější, skoro bych se klonil k názoru, že "baviči" se podřídili vkusu publika. Tyhle pořady jsou pro ně "chlebovky". Něco jako "Televarieté" by se dneska sotva chytalo.
Nejde ani tak o hru na ekobio jako o tu reakci ve stylu malého dítěte. Vy jste mi sebrali pytlíky, tak já to na truc naházím do popelnice a vy si s tím dělejte co chcete.
Proč takhle reagovat?!?
Když někde smáznou přechod, tak se tam natruc necháš přejet autem?!?
Z mého pohledu bychom třídění odpadu neměli brát jako přítěž. Mělo by to být jakousi samozřejmostí, jako si ráno a večer čistíš zuby nebo myješ ruce po WC.
A rozhodně by to neměla ovlivnit taková prkotina jako to, jestli ti na to někdo dá nebo nedá pytle.
Asi tak. Rozlišovala bych mezi osobním rozhodnutím něco dělat (třídit odpad) a byrokratickými nařízeními. Když se rozhodnu odpad třídit, tak si tu cestu, jak to dělat najdu. Když se rozhodnu odpad netřídit, tak budu hledat důvody mimo sebe, proč to dělat nemůžu.
Příjde mi to podobné, jako když se tvrdí, že cyklisté nemohou jezdit, protože nemají vlastní speciální infrastrukturu.
Když budu někomu od rána do večera říkat, že je jak malé dítě, že potřebuje nalinkovaný svět a trvalý dohled, dříve nebo později se jako to malé dítě zachová.
A on ti někdo život linkuje?!?
Tak teď nevím, jestli je to výhoda nebo nevýhoda, ale já žadné "hlasy" neslyším... :o)))
Já ti teda nevím, ale já mám pořád prostor (a ne malý) se v mnoha věcech rozhodnout sama, co a jak udělám.
Možná jsem ale jen skromná a ten prostor, který mám pro vlastní rozhodování je pro mě plně dostačující. Tohle neodhadnu.
Já k této příležitosti využiju plátěnou tašku, kterou pak strčím do kapsy. Nějaký problém?
Proč problém? Ty si to dělej, jak chceš.
Připomínáš mi typického Čecha- hledáš důvod proč něco nejde, proč něco nedělat.
Kromě toho se snažíš si nalézt záminku pro další typicky českou kratochvíli- nadávání na cokoliv.
Chápu že jednoduché a přímočaré řešení bez vedlejších nákladů Ti to poněkud narušuje.
1) Evidentně máš problém mj. rozeznat nadsázku. Budu je tedy zřetelně označovat.
2) Samozřejmě, mohu si opatřit další - například plátěnou - tašku, tuto někde skladovat, po vynesení odpadu si jí vyplnit jednou ze dvou kapes té bundy, co ji mám třeba dnes na sobě, v případě znečištění ji prát. Ano, i to je možné, a dokonce to lze považovat za jednoduché a přímočaré. A pokud přepadnu a oberu o ni nějakou důchodkyni, bude to i bez vedlejších nákladů.
Nemám problém s rozeznáním samoúčelných příspěvků s účelem na něco nebo na někoho nakydat svinstvo (oblíbená témata např.: ochrana životního prostředí, evropská unie, cyklisté, nevládní organizace).
Ke skladování plátěné tašky doporučuji použít místo které se bude uvolněno nedostatkovými igelitovými taškami. Plátěnou taškou lze vyplnit také kapsu kalhot a ještě se k ní vejdou klíče. Pochybuji že bys denně chodil s narvanými kapsami že by se tam taška už nevešla.
Pokud máš potíže s pořízením plátěné tašky, mohu Ti jich několik na vlastní náklady zaslat.
Promiň, ale svinstvo se na nás chystá nakydat EU, já na to pouze upozorňuji, a vtipnou formou to glosuji.
Je věcí obchodní politiky obchodníka, zda a za jakých podmínek poskytne zákazníkům obaly či tašky. Je věcí zákazníků, které obchody a proč budou preferovat a jak nabídek obchodníků využívat.
Proč by do tohoto čistého vztahu dvou svéprávných subjektů měl strkat rypák nějaký politik nebo úředník?
Taky to máme v bednách a jednou za čas s nima chodíme ke kontejnerům. Máme v okruhu 200 metrů hned dvě místa na tříděný odpad. Chybí ale kontejner na plechovky.
A protože jsme taky trochu líní, tak nás to nutí ten odpad primárně redukovat a nevytvářet. Osobně už odmítám v obchodech spousty různých pytlíků. Zeleninu si většinou navážím do jednoho pytlíku a na ten přilepím čárové kody za všechny druhy. Plastové lahve s pitím nekupujeme, vyrábíme sodovku doma v sodovkovači. Jo, lenost je někdy pozitivní vlastnost.
A několik posledních let už jsme domluvení, že vánoční dárky nebalíme. Raději se na sebe mile usmějeme. Pravda, babička s tím má problém, nebere to a poctivě balí i třeba jeden pár ponožek do ozdobného papíru.
My to vyřešili radikálněji - loni jsme dárky na Vánoce komplet zrušili a letos v tom hodláme pokračovat.
Musím říct, že tak klidné a příjemné Vánoce a hlavně předVánoce jako loni jsem snad ještě neměla :o)))
To věřím:-))
My zas nejsme nějací přehnaní ekologisti, pouze zjišťujeme, že bez některých věcí se dá celkem dobře žít a někdy dokonce lépe než s nimi:-))
Jinak nevím, jak je na tom Středozemní moře, ale znám pár oblastí, kde se moc o odpad nestarají. Lidi tam byli prostě zvyklí, že odpad se časem sám rozloží. Ale s obřím nástupem igelitových pytlíků je to leckde dnes příšerné. Když se zvedne vítr a vyrobí ze všech křovisek a stromů idelitové lesy je to fakt hnus neskutečnej.
Docela jsem byla překvapená na Korsice - zatímco nám byla mnohá údolí prezentována jako jedinečné přírodní lokality, místní do nich klopili bez potíží celá auta odpadu. Všudy přítomný kouř pak signalizoval, kde aktuálně odpadky "vyhořívají"...
O pobřeží v Porto po poledni, kdy moře na pláž vyvrhlo, co se vyhodilo z lodí, ani nemluvím. Hnus, velebnosti...
Třeba v Rakousku se to řeší tak, že dostaneš určitý počet igelitových pytlů na odpad zdarma. Ale když s nimi nevystačíš, pak další musíš zaplatit.
U nás jsou zdarma ty na tříděný odpad.
A také jich dostáváte odměřený počet nebo v množství podle potřeby?!?
Jinak předpokládám,ž e tamnemáte kontejnery na tříděný odpad, ale jednou za čas se děje svoz těch pytlů. Pak by to mělo logiku.
Dostaneme jich "neomezený počet". Já myslím, že to trochu funguje tak, že paní na obecním úřadě zná ty lidi, co třídí jako my, takže vždycky dostaneme celou roli. Někomu méně serioznímu je spíš odpočítává, to proto aby to nelákalo je používat na něco jiného. Ne že bychom to občas také neudělali.
Kontejnery také máme, tohle je bonus navíc, pro ty co jsou ochotni si ty pytle 14 dní, co je mezi jednotlivými svozy syslit doma a pak je v ten pravý den vynést před dům. Ona si to pochvaluje i ta zpracovatelská firma, protože je prý z toho lépe separovaný odpad než z kontejnerů.
Jo tak tomu věřím.
Jednou jsem s taťkou jela na sběrný dvůr, když vozil plasty a docela jsem zírala.
Z kuka vozů se to tam všechno vysype na hromadu a nastoupí na to parta dělníků. Ti pak RUČNĚ pěkně třídí skutečné plasty (většinou hlavně PET flašky) a zbytek. Plasty se pak slisují do balíků a jdou na recyklaci, no a zbylý odpad jde zase dokontejnerua odveze se do spalovny.
Takže pokud je odpad opravdu dobře natříděný pak věřím, že to svozová služba radostně vítá.
Tak to jim chybí třídící linka na plasty....:-) kde že to je, dodáme....:-)
Copak pytlíky, už mají v hledáčku silné vysavače.
http://www.novinky.cz/ekonomika/318100-brusel...
Nejvíce energie v domácnosti se spotřebuje na topení. Pak na ohřev vody. Takže logické by bylo omezit výkon topení, bojleru, varné konvice a také pračky.
Například na 250W, jako elektrokolo, kvůli bezpečnosti.
Omezení výkonu varné konvice, to je krok špatným směrem. Správné by bylo tam zabudovat elektroniku, nejlépe se rtuťovým usměrňovačem, která by hlídala, že teplota nepřekročila 42 stupňů. Tak by se dalo prezentovat, že nejen že se uspoří elektřina, ale ani nedojde k opaření. A pak by se ještě dala dělat kampaň, aby úsporné žárovky, tedy chci říct konvice, lidi neházeli do komunálního odpadu, ale zacházeli s nimi jako s nebezpečným odpadem.
Tak separovat odpad na spalitelný a nespalitelný...spálením si vytvořit teplo...a ušetřit :-)
Škoda, že už Heger není ministr (Snad se Míra se Slávkem dohodou jako se dohodl s Jiřím) Pak by mohl navrhnout, že v každém supermarketu musí být alespoň celerová nať levnější než nejlevnější pivo!!
http://www.novinky.cz/finance/310608-na...
900 ročný bicykel, kam sa hrabe drevený
http://www.youtube.com/watch?v=igISjJA0u5c
Zaujalo mne, že necenzurované vlákno "co mne vytočilo" je zamčené.
Mrzí mě to, ale nastoupilo tam pár lidí se zřejmým úmyslem udělat z tématu zlomyslnou žumpu. Nemůžu sedět do noci u počítače a hlídat je jak nějaké chuligány.
Se zřejmým úmyslem?!?
Hele, ty jsi si tam začal a dál to byly jen reakce na tebe. A že byla jmenovaná slečna Mnohojmenná se nelze divit, protože ta tady mazání příspěvků dovedla do naprosté dokonalosti :o)))
Mimochodem - pokud by se chovala slušně, tak by určitě nedostala mnohokrát ban tady ani v jiných diskuzních tématech.
A když už ten ban dostane a vleze sem znovu, tak se nemůže divit, že jí to zase znovu postihne. Zvlášť když se chová furt a pořád stejně.
Tak z ní laskavě nedělej chudáčka ukřivděnýho.
Neustále tady pomlouvat někoho, kdo se nemůže bránit, je tvoje přirozenost, na které ti nepřijde nic špatného. V tomto tématu s tím nic dělat nemůžu, ale ve svém to budu mazat. Kdybys(te) ty lidi konečně nechala(i) na pokoji, nebo kdyby ty hnusné pomluvy admin celý léta poctivě mazal, ti lidé by neměli důvod se sem neustále vracet.
To nejsou žádné pomluvy, ale fakt !!! Nevím jak jsi k tomuhle názoru došel... Bránit se mohla, a také se tenkrát bránit nějak snažila. Ovšem bohužel jako dobytek (nebo je fakt tak nemocná s hlavou, že si to ani neuvědomovala ???), tak se pak nesmí divit, že za to dostala toho banána...
Bohužel jsem ty její někdejší projevy zažil, takže i vím o čem píšu :-/
Jak to bylo tenkrát, o to teď nejde. To ti můžu věřit a nemusím. Jde o to, co se děje tady a teď. Můžeš stokrát napsat svůj názor, ale ona na něj tady a teď nemůže reagovat. To ti vážně přijde slušné tady spekulovat o něčím duševním zdraví, s vědomím, že na to nemá možnost reagovat?
Každou chvíli je tady zmínka o někom kdo tady není a to ti nevadí? Kdo nebo co ti dává právo určovat o kom ano a o kom ne?
Německá zelená revoluce trvá už třináct let, právě od roku 2000. V té době tvořila výroba elektřiny ve fosilních zdrojích zhruba 61 procent. Drtivou většinu toho z uhlí: 51 procent celkové produkce. V průběhu následující dekády se sice zpočátku přesouvala část výroby z uhelných elektráren ke zdrojům plynovým, ale to se v posledních letech změnilo.
Kvůli kolapsu trhu s elektřinou vlivem extrémních dotací do obnovitelných zdrojů a také trhu s emisními povolenkami se začala výroba od drahého plynu vracet k levnému uhlí. Německé statistiky z letošního roku ukazují, že uhlí se pro výrobu elektřiny spotřebuje více než v roce 2000 a z něj vyrobená elektřina představuje větší část spotřeby. Podíl německé produkce elektřiny z uhlí významně překračuje 50 procent a celkově je pak podíl produkce elektřiny z fosilních zdrojů okolo 60 procent. Už několik let je vyšší než výroba elektřiny z fosilních zdrojů v Česku.
Zdroj: http://technet.idnes.cz/obnovitelne-zdroje...
A nejzelenější německé město Hamburg staví uhelnou elektrárnu, která má spálit 12,000 tun uhlí za den...
Elektrárnu, jejíž dávno naplánovanou efektivnost nedávno významně snížila dvě rozhodnutí na ochranu přírody.
První je, že nebude moci odebírat vodu z řeky v plánovaném rozsahu a druhé je, že nesmí postavit plánovaný teplovod pro vytápení domácností, protože obé by narušilo přírodu...
A tak se plánovaná účinost 61 procent sníží na 38 procent tedy o jeden bod pod účinost Prunéřova , který je Česku otloukán o hlavu jako elektrárna potápějící tichomořské ostrovy..
http://liberec.idnes.cz/singltrek-pod-smrkem-a...
O čem se nemluví, jako by nebylo...
Kdyby se vybíralo 10 nebo možná i 20 Kč, tak mě by to ani nijak moc nevadilo. Výstavba a údržba je hodně nákladná a z něčeho se to zaplatit musí. nevidím důvod proč by si cyklisti na svoji zábavu nemohli krapet připlatit.
Také víš jen o tom, o čem se mluví?!?
- Proc vy Zidi odpovidate vzdycky na otazku otazkou?
- Proc ne?
Vim o ledascem, jen mi neni jasny Tvuj komentar k clanku, ale kdyz mi jej nechces vysvetlit, smutna kvuli tomu nebudu.
Tak já tohle znám jako jakési úsloví, které se tak nějak běžně (alespoň jsem se dodnes domnívala) používá, tak jsem to použila.
Je tedy fakt, že spíš se používá "..., ten jako by nežil" přičemž na začátek se dosazuje různě "kdo nesní, kdo nemiluje, kdo nemá auto, apod. podle potřeby"
Netušila jsem, že tohle neznáš.
Pokud to je pravda, tak to patri do vytocilo.
http://denikreferendum.cz/clanek/16784-resort...
Tak z toho jsem vážně jelen.
Koukla jsem na to přímo na stránky Hnutí Duha:
http://www.hnutiduha.cz/aktualne/utajovana...
Oni tam píší o utajované studii MŽP, ale ve skutečnosti odkazují na studii MPO
http://www.hnutiduha.cz/sites/default/files...
Nějak mi v tom článku moc nesedí info, že Češi málo recyklují... Spíše jsem už několikrát někde četl, že naopak patříme ke špičce v Evropě, nebo dokonce jsme i první...
Asi opravdu záleží na tom kdo ten který článek píše a co se komu zrovna hodí do krámu :-)
Takže bych se touhle poplašnou zprávou asi moc nevzrušoval, kdo ví jak to nakonec ve skutečnosti je ;-) Plus se to snad jmenuje "studie", a ta snad může být na jakékoli téma... I kdyby se v ní zkoumal i třeba vliv zahrabávání bordelu do české zemědělské půdy na životní prostředí čutňáků v Antarktidě ;-)
Co si pamatuju, tak u nas dobre vychazela jen recyklace petflasek ci tak neceho, jinak nic moc.
http://www.euractiv.cz/zivotni-prostredi/clanek...
Ještě v roce 2010 byly dotace EU na spalování odpadu ve výši 50 procent nákladů, momentálně jsou "jen" 20 procent EU podporuje zejména spalování spojené s výrobou tepla a elektřiny.
Ještě tu někdo říkal, že máme relativně málo odpadu na obyvatele, je to pravda a proto je potřeba kolem toho udělat pořádnou typicky českou paniku ve smyslu všude už lépe u nás nejhůře :(
Česko produkuje, dle Eurostatu, 294 kilo komunálního odpadu na hlavu ročně a třeba Dánsko má 800 kilo komunálního odpadu na hlavu a rok...
V Dánsku MOMENTÁLNĚ pálí 400 kg na hlavu ročně, v Česku jen 40 kg a třeba v Rakousku 150 kilo odpadu ročně na obyvatele...( přitom Rakousko náš zelený vzor ne ?:)
A to jsem vůbec nemluvil o odpadních dovozcích, kteří spalují víc než vyprodukují tedy i importovaný odpad .
Jsou to :
Švédsko ( 32 spaloven) Německo (72 spaloven a budují se další) Nizozemsko 12 spaloven. Anglie bude mít víc spalovací kapacity než domácí produkce v roce 2018 ( momwentálně 24 spaloven v provozu).
No, věc se má tak, že třeba u nás na vsi má každý druhý barák takovou malou, privátní spalovnu všemožného bordelu, tedy v zimním období.
Je-li tomu tak i v jiných vsích, neviděl bych ta čísla tak extremně pozitivně jak naznačuješ, ani bych nejásal nad tím, že bordelu se u nás produkuje řádově méně (což je málo pravděpodobné) ale děsil bych se toho, kolik splodin pouští do luftu občané sami, a docela bych se spokojil s tím, kdyby tentýž bordel spalovali efektivněji a ekologičtěji spalovny.
Když oni ti ekologičtí aktivisté potřebují kauzy, aby byly granty a tichá kauza "pet briketa" je tolik nepálí.
svatá pravda, ale na druhou stranu aby jsme nedopadli takhle
Švédsko dováží ve stále větším množství dost netradiční zboží. Odpadky. Hlavně z Norska, ale také z Velké Británie, Itálie, Pobaltí a má zájem i o dodávky z Balkánu.
Ne, není to nesmysl ani vtip. Švédové ve spalovnách odpadků produkují až pětinu tepla pro domy a na to, aby v tom mohli pokračovat, a dokonce jít ještě dál, nemají dost vlastního smetí.
http://aktualne.centrum.cz/zahranici/evropa...
Tohle neumím,
jsem ekolog lokálního významu, odpoledne jsem zjistil, že mi soused prokopal hráz, kterou jsem zvyšoval hladinu a snažil se (úspěšně) zavodnit za bolševika odmeliorovanou louku.
Zítra to nafotím co provedl.
Těžko chtít, aby lidé pochopili souvislosti, když nechápou ani tak triviální věc, že to, že nemají vodu ve studni dost souvisí s tou suchou louķou, co před odmeliorováním byla mokřadem.
Když si představím, že 10 dní jsem vozil jíl a dřel, aby to vypadalo k světu a to hovado to za odpoledne zničí jen proto, že má subjektivní pocit, že přibylo komárů, mám chuť prohnat ho vidlema.
Ale opravím, vylepším, a zajistím kamerovým systémem, abych mu mohl jeho zlý skutek dokázat, jinak to nejde.
Třeba to s ním flákne, až zjistí, že to tam je znova :-)
Tak komárů není nikdy dost, nejvíc se jich u baráků stejně vylíhne v typickém českém cokdybysehodilo bordelu ve kterém stojí voda, kyble, vany, plastové krytiny atd...
Typicky z okapů pochytaná dešťovka "skladovaná" v sudech ;-)
A co jako ? Pořád lepší než si na zahrádku plácat vodu ze studny , neeeee ? ;-)
Tak my tedy zahrádku zásadně zaléváme vodou ze studny, abychom si neplácali tu z kohoutku :o)))
Ale je fakt, že u nás má studna trošku jinou funkci než dávat pitnou vodu - stahuje vodu z podloží (písek, břidlice, jíl) a alespoň částečně chrání barák před vlhkostí.
To mám až v dalších plánech, podzemní zásobníky dešťové vody, na zalejvání rozhodně lepší než ta studniční, hlavně proto, že voda ze studny je ledová a rostlinky mají údajně teplotní šok.
Jenomže voda ze sudů je tak na dva záhonky a ne na 1000 m2 zeleně, takže taky brutálně kropím ze studně a tráva, tůje a těch pár keřů to zatím zvládá.
Ale zdá se, že s hladinou podzemní vody je to zlé, a slyšel jsem, že leckde chystají zakazovat zalejvání ze studní v obdobích sucha, tak přijdou na řadu ty podzemní nádrže na dešťovku.
Z potoka se voda odčerpávat nesmí, i když mám podezření, že se to někde nade mnou nedodržuje, protože výkyvy v průtoku jsou divné. Ale můj systém rybníčků tohle do jisté míry eliminuje, když je zle, mohu upustit, aby to pode mnou nepochcípalo. Tedy až opravím to, co mi ten hlupák zničil.
Nebude v podzemních zásobnících H2O též studená?
Ani ne, nebo ne tolik jako z 35 metrů hluboké studny. Ta dešťová voda obvykle ledová nebývá, a země kolem docela slušně izoluje.
Ty nádrže budou dost velké, na povrchu by to docela hyzdilo, asi použiji nějakou samonosnou plastovou jímku, to vyjde o dost levněji než specielní plastové tanky na vodu třeba z Bauhausu nebo OBI, ale to až příští rok.
To je fakt. Známý takové jímky vyrábí a když vidím, jak mu to jde od ruky zvláště pokud je nádrž kruhového průměru, tak bych řekl, že málem dražší bude ten výkop.
Na výkopy jsem machr, to zvládnu.
TAk do 130 cm to jde krumpáčem, pak už se musí vzít nějaký to kango, ale hlouběji než 160 ani snad nepůjdu, tak to klapne.
Když nemáš termín, je to v pohodě.
Ano, komárům více vyhovují louže než rybníčky, tam je dost potvor, co si s larvami poradí a těch živočichů hladina přiláká spoustu. Řada z nich je chráněných, některé patří mezi ohrožené druhy.
Jak se v obci udělala kanalizace, jako zázrakem potůček ožil.
Jenomže vysvětluj to pražákovi z paneláku.
Jo, to je svatá pravda a je to všeobecně známá věc, že Švédové dováží odpad a ten spalitelný odpad spalují u nich a topí tím.
Tož teď ale nechápu, proč naše Hnutí Duha proti výstavbě těch EVO spaloven tak brojí. I po tom nejlepším třídění a recyklaci mi vždy něco na spálení zbude, tak proč to neposlat na moderní spalovnu a nechat hnít na skládkách nebo nechat pálit lidi ve vlastních, k tomu účelu zcela nevhodných, kamnech?
Ti sluníčkoví ekozmrdi sami neví, co vlastně chtějí a za co "bojovat". Brojí proti produkci "skleníkového plynu", přitom ale jaderné elektrárny s nulovou produkcí jsou fuj fuj a uhelné elektrárny jsou v pořádku... A tak to u nich je se vším.
Nahnal bych je do Mišelinky tahat pneumatiky! :)
Boj pro boj. Dává to nové možnosti pro další boj.
Třeba za pět let, až se v nějakém městě ta EVO nepostaví a to město začne lifrovat svůj spalitelný odpad kamiony do 100 km vzdálené spalovny (nebo třeba do Švédska), tak se může začít křičet, že je to neekologické a je potřeba to zatrhnout.
Z jednoho článku s podobným tématem:
"...Ostatně emise přece snižujeme (i) tím, že na polích vyrábíme složku paliva zvanou „řepka“ (kterou na těch polích vyrábí traktory chlemtající naftu po stovkách litrů), takže mám problém tomu celému úplně porozumět..."
:-)
Takové téma tady není a zakládat ho nebudu.
Dneska jsem potkal jednoho starého pána, který to má teď těžké, jeho žena je už rozumem úplně mimo, a taková to byla chytrá ženská. A on, vyhlášený turista, seděl dneska uprostřed mezi obchody a svým domem (700 m) na skládací židličce, aby si cestou na nákup odpočinul. Tak to mě ho přišlo fakt líto.
Ještě teď jsem z toho výjevu špatnej.
Pokud je pán v letech, je to smutné ale člověk to musí respektovat.
Můj kamarád Rob má nějakou genetickou vadu, artrofují mu klouby od mládí.
Teď, ve 40ti, újde pár metrů za velkých bolestí a pak si musí sednout, nosí si s sebou takovou tu rybářskou skládací trojnožku přes rameno.
Léčit to moc nejde.
Nikoho neobtěžuje, neotravuje, jen jak je to možné, sedne si a v klidu stále konverzuje.
A mě z toho ani nenī tak smutno, jako mám spíš trochu vztek, a taky mě tenhle kluk dodává kuráž, nevzdávat se. On taky bojuje a kromě toho, že furt sedí na té trojnožce, bys na něm nepoznal, že má vážný zdravotní problém.
Já to tak beru, pán je v požehnaném věku. Ale stejně mě to trochu sebralo, byl jsem zvyklý ho vídávat ráno na nádraží s holí a batohem a teď tohle.
---
Mám postiženého kamaráda. Často si vzpomenu jak jsem si na něco stěžoval a on mi povídá, to je hovno, zkus pájet ledku jednou rukou. Takže to mám podobně s tou kuráží jako ty, když si myslím, že to nejde, zkusím si představit, jak se pájí ledka jednou rukou.
http://www.youtube.com/watch?v=RSl2TkUmRy8
ale jo věděl jsem ten mechanismu toho jak psi pijou už dávno, ale ty zpomalený záběry jsou stejně zajímavý...
http://nahrajvideo.cz/video/jak-piji-psi-pravdu...
jo, tak tohle taky zaujalo. http://blog.horehron.sk/motivacia/marian-kuffa...
http://www.novinky.cz/finance/318743-financni...
Vlastně mě to ani nepřekvapuje. Co má na sobě kulatý razítko, že vyhovuje zákonu, vyhlášce či ČSN/EN/ISO, to je přece v pořádku a nemusí se nad tím přemýšlet a počítat.
Přesně, jakýpak uvažování nad úrokem, pro čecha výhodný úvěr se vyznačuje tím, že se platí splátka malá, ale platí se často a děsivě dlouho....
Mě to nedá, ale zase si vzpomenu na tu redaktorku z ONA DNES, která kdysi ,ve fejetonu tamtéž, sepsula krvelačnou banku za to, že ji nabídla dvě možnosti fixace hypotéky, tedy krátkou a dlouhou. ( velmi lákavý rok a normální sazbu na pět let).
Milá redaktorka hořekovala, že ten rok byl levnej, a těch 5 let se jevilo draze, takže si fixla rok a za rok se děsně divila, že následná roční i pětiletá sazba nebyla tak výhodná jako před rokem a řekla, že to od banky byla past.
Pak ještě v rámci článku na sebe práskla, že je absolventkou VŠE a že vůbec nechápe, jak se za pouhý rok můžou sazby tak změnit a že je to podvod. Někdo jí pak napsal, že mezitím ČNB zvýšila sazby a ta nána tam ještě odpověděla, že ona neuzavřela hypoteční smlouvu s ČNB, ale s normální bankou přece :)
No panoptikum...
Já si myslím, že to je obecný jev, že se víc sází na první dojmy než na znalosti. Často se narazí na něco zázračného a úžasného, ale prostým pohledem fyziky či chemie ZŠ je jasné, že je to pitomost.
Když může spotřebitel uvěřit parametrům, které kupříkladu odporují Ohmově zákonu, proč by neuvěřil něčemu složitějšímu jako je výhodný úvěr.
Ale to není jen obrazem dnešní doby, vždy mě napadne stará Werichova věta o popularitě muziky před fyzikou.
Důležitý je, aby to bylo bez poplatků. Pak taky nějaká banka ti vrátí půlku úroku, když splácíš včas.
A vůbec nejlepčí je vzít si několik úvěrů a pak je konsolidovat, oni ti tu splátku snížej, takže vlastně jako ušetříš každý měsíc.
http://www.svetkolemnas.info/novinky/domaci/336...
Ten kapsaicin mu musel vypálit veškerou střevní mikrofloru.
http://www.youtube.com/watch?v=A0GZ9-xib2c
Mnozí z lidí, kteří se na stránky dostali, pak utrpěli cenový šok, když zjistili, že budou muset platit mnohem vyšší pojistné než dosud. A v posledních dnech dostalo nejméně 3,5 milionu Američanů od pojišťoven nečekané oznámení o zrušení dosavadních pojistek, a to kvůli požadavkům nového zákona.
Zdroj: http://www.lidovky.cz/obama-se-americanum...
YES! WE CAN!
No vzhledem k tomu, že v americkém zdravotnictví pracuje příbuzná mohu přidat informaci, že mezi zdravotním personálem všech druhů nemocnic v USA momentálně panuje panika.
Bojí se, že se bude propouštět, protože nemocnicím, díky reformě, razatně rostou náklady a snižují se příjmy....
http://www.ceskapozice.cz/byznys/podnikani-trhy...
(tady jen tak zmizly čtyři miliardy, u Blanky to bude asi podobné, stejně se takňák víc nosí nadávat na drahé cyklostezky)
Ten tvůj obligátní dovětek o stezkách mi připomíná dobu tak třicet let zpátky. To se v novinách objevila nějaká "konstruktivní kritika" jakéhosi nežádoucího jevu v naší úžasné socialistické společnosti - ale leckdy článeček ještě obsahoval doušku porovnávající s vždy ještě horší obdobou tam "na západě" :-))
Ceterum autem censeo, Carthaginem esse delendam.
[Marcus Porcius Cato]
http://cs.wikipedia.org/wiki/Carthago_delenda_est
Jenže ono to spolu souvisí. Je to dopravní infrastruktura a jde (má to jít) ze stejné kapitoly rozpočtu. Výdaje na cyklo jsou redukovány ve prospěch "vážné" dopravy.
A když se ozvu že bych chtěl něco pro cyklisty, dozvím se že lepší by bylo nic nestavět a raději opravit/postavit nebo třeba metro, že jsou potřebnější a využije je více lidí.
Tvrzeni na konci Tveho predchoziho prispevku.
To, že metrem jezdí víc lidí než na kole je přece jen nedostatečnou cyklistickou infrastruktůrou. Kdyby se do cykloinfrastruktůry investovaly desítky miliard jako v civilizovaných zemích, lidi by nadšeně přesedli z aut na kola a podíl na přepravním výkonu v tunokilometrech by byl pro cyklodopravu nejmíň 40%. To v zimě, v létě 70%. Dohromady tedy 110%.
Ty předražené cyklodálnice (alespoň tady u nás) mám denně na očích, používám je a vím, jak jsou předimenzované. Navíc si částky v milionech dovedu ještě tak nějak představit a porovnat s něčím jiným uchopitelným. No a pak hlavně - tohle tady je cykloweb, žádnej motoweb, nebo sockoweb, nebo tuneloweb ....
http://www.novinky.cz/cestovani/318984-do-rek-v...
zaujalo. A v dobrém. Tak co Pepíku a Petře, nezajdem na ryby? ;-)
Pěkné. Taky jsem si všiml. Od jihu se k nám probíjí losos, od severu vlk. Hlavně aby nám nerozšířili park i na Výběžek.
takže stačí naučit lovit vlky lososa a bude všechno v pohodě...;-)
Uplně nejlepší by bylo ten posranej park zrušit :-(
Jo a obratem tam nějakou developer postaví obří rekreační středisko. Nebo dvě...
Jen ať hezky park zůstane parkem.
Stačilo by vrátit to zpět do režimu CHKO a důsledně bránit před developery.
Tím by se vrátila možnost pěšky chodit kde chci.
Třeba na křivoklátsku také snad nejsou budované žádné obludnosti a není to park. Nebo je už to dneska jinak?
Křivoklátsko by stále mělo být CHKO.
Nicméně tyhle dvě lokality bych nesrovnávala. Myslím, že "Švýcarsko" je mnohem lukrativnější oblast a osobně musím říct, že jsem velmi skeptická ohledně tomu "důslednému" bránění se proti developerům.
Nevěřím tomu, že by si developer nenašel cestičku, jak pozemky a povolenís tavět získat. Event. by to postavil na černo a vše zajistl dodatečně. A že se tyhle případy již staly.
Tak zrovna to naše Švýcarsko je jako Park vymezené důsledně mimo obce a přilehlé louky/pole (někde i lesy), jedině Mezní Louka a Mezná jsou uvnitř. Všude, kde by se tedy dalo budovat platí pravidla CHKO a developeři se stejně nehrnou. Ani o zámeček v Jetřichovicích neni zájem. Zas tak lukrativní to tu nebude.
Hmmm... ovšem nejsem si jistej, jestli by mě bavilo sedět na břehu den, týden, měsíc ... a lososa stejně nespatřit :o). Nepočkáme až se jich bude vracet malinko víc?
Ve starých knihách se píše, že jich bývalo tolik, že se do Kamenice nevešli a končili na březích. Takže se mohli jen sbírat.
Ve starých knihách se psalo, že čeledíni nesmí dostávat k jídlu lososa víc než 3x týdně.
Tak, pardon, 2x týdně:-))
"Riegerův slovník (1871-1873) - „... v Cechách velmi hojný a tak obecný, že za dob Karla IV. lid služebný v Praze a v Litoměřicích při vstoupení do služby sobě vymiňoval, že mu nesmí dán býti losos k obědu častěji než dvakráte za týden."
Já se nedivím, taky by mě to štvalo kdyby mě cpal někdo rybou častěji a to je losos úplná mňamka třeba proti kaprovi.
opilost bez chlastu a kocoviny....
http://www.novinky.cz/domaci/319022-novy...
Koukám, že je to skoro stejně dobrý jako slušný víno nebo whisky...
Asi jako nafukovací panny ze sexšopu nebo Trabant. Uspokojí, ale nenadchnou.
Nevím jak nafukovačky, ale můžu potvrdit, že Trabant fakt dobře uspokojil :-)
Jak to bylo s hadrem na palici ve škole očima paní řiditelky: http://www.szs-ruska.cz/aktuality2
Jak je to s náboženskou tolerancí u muslimů: http://video.idnes.cz/?c=A131113_154608_tv...
A dobrý postřehy: http://havlik.blog.idnes.cz/c/178776/Miluju...
(Ten poslední odkaz je fakt dobrý blog, zas mám chvíli co číst.)
WTF ??? :-O
Ta baba asi už opravdu ztratila soudnost... :-/
http://www.blesk.cz/clanek/celebrity-ceske...
Je to Blesk. Takže bych to všechno bral z hóoodně velkou rezervou...
A celkem mám s tím udavačstvím pravdu. K takovéto dopravní nehodě se policie opravdu volat nemusí.
Já bych to viděl spíš na škodolibost než udavačství. Když ona si tak nějak udělala sama, mnoha lidem se hodně zprotivila jak se všude cpala.
Pan Kouhout mi mluvi z duse.
http://www.novaustava.cz/clanky/intervence-cnb...
Vývoj pomoci Filipínám.
Nebudu hodnotit kdo dal, dává nebo asi nepomůže.
Spíš mě zaujalo co vlastně přispěchalo na pomoc.
Obecně válečná námořnictva a letectva tedy vlastně ty nejdražší zbraňové komplexy na světě.
Už jen příjezd první letadlové lodi USA ztrojnásobil počet záchranářských vrtulníků, už jen příjezd první zásobovací lodi USA zdvojnásobil výrobu a distribuci balené pitné vody přímo v prostoru neštěstí.
Do oblasti připlouvá a přilétá armádní výbava okolních, tedy i k Filipínám normálně ne příliš přátelských států, ale i flotily z míst velmi vzdálených. ( typický příklad jsou nemocniční lodi, které do oblasti doplují nejdříve za 10-14 dní).
Prostě to ve mě budí dojem, že tahle vojenská technika a vybavenost je něco, čeho by se státy měly spíš držet a neštkat nad tím co to stojí "když to stojí", protože málokdo se ptá co to stojí když se nemá co rozjet na pomoc....
(nevím jestli by se těch pár vrtulníků nedalo dopravit na Filipíny snaději než na neckách za 90 miliard)
A to odsolovací zařízení a nemocnice?
Těžko to zvládne někdo líp a rychleji než vybavená armáda.
Slyšel jsi někdy o zařízení "civilní letadlo"? Kapacitní klimatizovaný stan dokážou postavit pro bezdomovce v Praze na Letné, přestěhovat tam nemocnici také.
Problém je v tom že civilní záchranné týmy dostávají o hodně řádů méně peněz než kolik dostává armáda.
A proč tady vytvářet a pořizovat něco co už bez tak armáda má a používá a nevyužít to. Jen proto, že to má armáda není důvod k zavržení. Je nesmysl znovu vydávat obrovské peníze na to aby to mohli pořídit, přepravit a provozovat nearmádní složky.
Já rozporuji:
"Prostě to ve mě budí dojem, že tahle vojenská technika a vybavenost je něco, čeho by se státy měly spíš držet a neštkat nad tím co to stojí "když to stojí", protože málokdo se ptá co to stojí když se nemá co rozjet na pomoc...."
Tj. že je dobrý nápad držet si armádu KVŮLI takovýmhle situacím.
Ano, za předpokladu, že armáda být nemusí. Jenomže když už tady prostě ta armáda musí být a je dobře vybavená, tak proč toho trvale nevyužívat i pro jiné účely než je ničení a zabíjení.
To co píšeš není v rozporu s mým tvrzením. Ale Újezďák se ale snaží tu příčinnou souvislost otočit.
Když se armáda hodí i pro jiné účely než ničení a zabíjení, tak tu ta armáda prostě má být. (snažím se použít co nejvíce z toho co jsi psal Ty)
Tak já jsem to Újezďákovo sdělení pochopil tak jak to píšu. Pro mě je jeho sdělení naprosto jasné a srozumitelné.
Jak souvisi "zbranove komplexy" s humanitarni pomoci? To co pises, by se dalo i pochopit tak, ze je dobre investovat do zbrani kvuli humanitarni pomoci. Pokud by se armady prespecializovaly pouze na humanitarni pomoc, staly by vyrazne mene o vybaveni i o vycvik.
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/319235...
Novinky a podobné bulváry jen hledají senzace tam kde nejsou a k tomu štvou lidi proti majitelům polí a lesů.