Už zas se blíží volby. Již zbývá jen pár dní, kdy zas budeme volit svoje zástupce, kteří nás po 4 roky, pokud budeme mít "štěstí", budou zastupovat v poslanecké sněmovně a budou tvořit zákony naší země.
Předvolební průzkumy jsou na 2 věci
Koho ale volit? Na to se zoufale ptá spousta lidí. Vždyť…
Dobrý postřehy, chválím. Ale nic objevného. Já bych šel dál:
Co vyhrává volby? Program? Osobnosti? Ale houby. Marketing.
Na ten je potřeba co? Nápady? Kreativitu? Poctivou mravenčí práci? Ale houby. Prachy.
Proto má smysl volit stranu, která reprezentuje Tvé ideje, a kterou reprezentují důvěryhodní lidé. I když se nedostane do Sněmovny, od 1,5% dostane slušný balík peněz, od 3% opravdu velký balík peněz. A pokud to tato strana myslí s politikou vážně, bude tu i za 4 roky, a bude mít daleko lepší pozici (čti více peněz) na prodej svého programu voličům.
A ještě jeden postřeh mne zaujal: "Moc ničí charakter (člověka), absolutní moc člověka zbavuje morálních zábran."
To je úplný základ proč stát selhává, a věnuje naše peníze a naši svobodu ve prospěch určitých ekonomicko-mocenských struktur. Proti tomu je potřeba se důrazně ohradit, a radikálně zmenšit moc politiků. Na to by se občané měli zaměřit a ne na marginality typu "více míst ve školkách", "okamžité řešení situace v OKD" apod.
Máš pravdu, že v dnešním světě hrajou neskutečnou roli prachy. Ale nemusí tomu tak být. Záleží opravdu jen na nás, zda je necháme na sebe působit. Tvůj systém nestojí za moc. 4 roky je příliš dlouhá doba na změnu.
Co se týká "Moc ničí charakter (člověka), absolutní moc člověka zbavuje morálních zábran."
Možná tomu rozumíš, ale vyvozuješ z toho špatné závěry. Myslíš si, že když zmenšíš moc politiků, tak budou mít ekonomicko-mocenské struktury daleko menší moc. To je sice pravda, je ale otázka, jak to uděláš.
Pokud toho docílíš důslednou kontrolou ze strany občanů, pak ano, pak se tomu stane. Daně, i když už jsou vybrané, jsou pořád peníze lidí, takže lidé mají právo, být informováni o tom, jak se s jejich penězi zachází.
Pokud ale tím chceš docílit omezováním státu, dosáhneš tak naopak zvýšení jejich moci, protože by se tím zvýšila role peněz. Stát má totiž i pozitivní vliv na naše životy. Je, respektive měl by být garantem kvalitní a dostupné lékařské péče pro všechny. Také by měl zajistit, aby vzdělávání bylo na určité úrovni. A jistě se toho najde mnoho dalšího.
Takže omezovat moc politiků ano, ale aktivitou občanů.
Zhruba od roku 1996 pořád přicházejí nějací spasitelé, ale potřebné deregulace a liberalizace se nedějí, nebo dějí ostudně pomalu, ale hlavně do politiky nepřicházejí žádní noví lidé, jen se tu točí provaření politici a sem tam přistoupí do kolotoče nějaký majetný podnikavec. Takže podpořit v horizontu 4 let někoho malého, kdo má dobrý program a dlouhodobou perspektivu je podle mého názoru dobrá myšlenka.
Partička nadšenců, která neměla koho volit a založila si vlastní stranu se bez peněz a přízně médií, jen za pomoci svých idejí a nápadů, prosazuje velmi pomalu, ale jinak než pomalým růstem to nejde. Volit tradiční strany pevně přisáté na státní příspěvky, ani volit nové zjevné politické investory podle mne není správným řešením.
Chacha, kdo uzákoňuje, jak ovčané budou smět kontrolovat rozhodovací procesy a finanční toky? Samozřejmě, politici a úředníci, kteří provádí rozhodování a řídí finanční toky. Kdy a kde ve světě byl silný stát a vrchnost milostivě dovolila ovčanům stát kontrolovat?
Jistě i Ty máš své volební právo. Klidně si tam zvol nějakého osvědčeného zloděje, který Tobě, Tvé rodině a Tvým dětem bude brát ještě více, a bude slibovat, že časem vše zprůhlední, ale teď hned to z různých důvodů není možné. Když Ti to vyhovuje...
Už od roku 1989, ale to je jen drobná chyba.
Podle Tebe je rozumné pouze jednou za 4 roky jít k volbám a o to, co se děje dál, to je Ti jedno. Ale zkus si uvědomit, čím jsou vlastně poslanci, senátoři atd. pro nás. Myslím, že spousta lidí si stále neuvědomuje, že vlastně politici jsou naši zaměstnanci, zaměstnanci, kteří jsou přímáni na dobu určitou, tedy na 4 roky. A tak bychom se k nim měli chovat. A pokud politik, náš zaměstnanec, neplní řádně svoje povinnosti, měli bychom mu dát jasně najevo, že, pokud se takhle bude chovat, může být vyměněn.
Spíš než zaměstnanec zmocněnec. A pak je problém v tom, že někomu se jejich chování nemusí zamlouvat, někomu může vyhovovat. Takže případná výměna je možná zase jen volbou. A tam jsou dána pravidla, aby volby nakonec nebyly každý víkend.
Asi ti nějak nerozumím. Jednou mi podsouváš, že je prý podle mne rozumné jednou za 4 roky jít k volbám a co se děje dál je mi jedno. A pak píšeš, že politici jsou zaměstnanci přijímáni na dobu určitou, tedy na 4 roky.
Jinak okamžitá odvolatelnost politiků, když neplní nějaká předem stanovená kritéria hospodaření, to je velmi dobrá myšlenka.
Ono, když jseš přijatý na dobu určitou, tak v případě neplnění sjednaných povinností může být s Tebou pracovní poměr ukončen i dříve. A vlastně stejně je to vlastně i s politiky. Jen my je pořád nebereme jako zaměstnance, ale jako cosi víc. A v tom je zakopaný pes.
Mluv za sebe. Já beru všechny státní zaměstnance jako příživníky, a jmenovitě politiky a ouřady berňáku, sociálky a další, co se přímo podílejí na okrádání občanů, jako zločince.
jak jako všechny??? Co zdravotníci, hasiči, policie.... žádám omluvu, nepovažuji se za příživníka!
Pro žití z naloupených peněz neexistuje omluva. Soukromých zdravotnických zařízení existuje dostatek, stejně jako bezpečnostních agentur. Hasiči to mají trochu těžší, ale každý může být dobrovolným hasičem. Nakonec, některé průmyslové areály mají vlastní požární jednotky, ne?
:-)
Co tě nepálí nehas! :-)
Mám pocit, že bys masově privatizoval, a to i to, co prostě privátní fungovat nemůže. Třeba mít zdravotnictví založené pouze na privátní sféře vede k průseru. Dokonce i u nás je to vidět. V normální státní nemocnici máš veškerou péči, do privátních nemocnic jedné firmy, která je zároveň i pojišťovnou, je lepší se vůbec nedostat.
Stejně tak školství, zejména to vysoké. Úroveň státních vysokých škol je daleko vyšší než úroveň těch soukromých. Představa, že by školský systém byl založen pouze na síti soukromých vysokých škol, to mne opravdu děsí.
V případě, kdy bys dal otázky bezpečnosti bezpečnostním agenturám, bezpečnost občanů by se dramaticky snížila. Prakticky bys dal lidi na pospas mafiím.
Lidi ze sociálky taky dělají důležitou práci. Pomáhají lidem ze složitých životních situací. A neplatí, že by se lidé do těchto situací vždy dostali vlastní vinou.
Daně mají také svou důležitou roli. Vem si, jak by to vypadalo, kdyby nebyly žádné peníze na opravu cest. Jestli teď je situace špatná, pak tehdy by byla kritická.
Ono se někdy zdá, že něco je nedůležité, ale nemusí to tak být. Kdybychom na fakultě neměli laborantky, uklízečky, či třeba správce počitačového systému, tak by fakulta dost rychle šla do kytek. Stejmě tak by šla do kytek, kdyby všechny tyto funkce byly "outsourcované", protože tito lidé by neměli naprosto žádný vztah k fakultě.
Úroveň státních vysokých škol je daleko vyšší než úroveň těch soukromých?!? Jsem netušil, že například Harward, MIT či Oxford jsou státní vysoké školy... ;-)
U nás je tomu tak.
Jaký mají laborantky, správci sítí, ale zejména uklizečky nějak zvláštní vztah k fakultě ? Těší se na sv. Berouse.
Najatá soukromá firma se dá, co do kvality, líp držet u tlamy pod hrozbou konkurence než vlastní zaměstnanci. A pokud v tom nelítá korupce (skrz nevlastní, státní peníze), tak je i levnější.
Soukromé školy u nás mají stejné tržní podmínky jako státní? A když už jsme u toho, co školky a lesní školky?
Soukromé nemocnice u nás mají stejné tržní podmínky jako státní? Můžeš si skutečně svobodně vybrat pojišťovnu nebo jsi povinně registrován u státem chráněného oligopolu navíc s jedním dominantním poskytovatelem?
Můžeš si dohodnout pojistný program, nebo platíš daň ze mzdy (nikoliv pojistné na základě dohody vypočtené na bázi pojistných rizik) a dostáváš péči bez ohledu na své skutečné potřeby a preference?
Co jiného je policie a městské policie, než bezpečnostní agentura (nebo rovnou mafie) financovaná z naloupených peněz?
Kdyby nebyly žádné peníze na opravu cest, bylo by to fakt špatný. To by asi vlastníci cest museli vybírat mýto aby ty prachy získali. Kdo by jezdil víc a méně šetrným prostředkem, ten by platil víc. To mi přijde spravedlivé.
Poslední úvaze už vůbec nerozumím. Podpůrné procesy a zaměstnance je vykonávající platí každý zaměstnavatel, a sám se rozhoduje, zda je výhodnější (kvalitnější, levnější) je zajistit vlastními zdroji nebo outsourcingem.
Takže když je někdo přijatý na dobu neurčitou, tak v případě neplnění sjednaných povinností s ním nemůže být zaměstnanecký poměr ukončen ??
Navíc jaké jsou sjednané povinosti politika ?
On podepisuje nějakou smlouvu jako normální zaměstnanec ?
Dovolím si znovu vložit.
Ani napodruhý tím nikam neprojdu! Já jsem totiž nekulturní blb, takže neposlouchám ani Evu s Vaškem, ani Žita (na mě s hudbou prostě nechoď). Jsem tedy v koncích a vůbec nevim, koho volit :o(
VOLÍM KSČM. Z NAPROSTÉ ZHNUSENOSTI
Tak hluboko jsem ještě neklesl. Sice nevim, koho volit budu, ale koho rozhodně ne, v tom jasno mám.
Já taky, a tak mi vychází ta prázdná množina "koho volit" :-)
Dovolím si znovu opravit;-)
A ještě jedna aktuální oprava :-)
http://zpravy.idnes.cz/eva-a-vasek-podporili...
Kdepak, počkám, až se vyjádří Džambulka.
Budeš volit komunisty, jako všichni ostatní. Ti ostatní ovšem možná v jiných partajích. Ale nakonec je to fuk, protožeo všem podstatném rozhodují komunisté v Bruseli.
Volit zlo? Nebo volit jiné zlo? Ne jen nad ČR,nad celou Evropou se stahují mraky. Konec je neodvratný
Byli jsme před Unií, budeme i po ní, jak pravil Otec národa
http://ekonomika.idnes.cz/anketa-osobnosti-o...
Nebuďte tak naštvaní, dost věcí se v Česku zlepšilo, radí osobnosti :D
Co je konkrétně lepší? Tvarůžky? Zemědělství?
Na elektrokole k s světlým rudým zítřkům pod vedením Socialistické internacionály z Bruselu
Hm tak takovýho rychločtenáře aby člověk pohledal... 11 vteřin i s psaním odpovědi ?? :D
Zemědělství kupříkladu jednoznačně ano!
Tvarůžky nevím, vždycky jsem jedl jen ty domácí od mámy.
Nudím se. :-)
Zemědělství jednoznačně ano? Utekl jsi z blázince? Vždyť už téměř žádné není :-)))
Pche, třeba produkce řepky u nás vzrostla na trojnásobek:
http://media.novinky.cz/054/320547-original1...
Zrovna o víkendu jsme s manželkou obdivovali zemědělce v nehostinných Lužických horách, jak makají a jakou technikou jsou vybaveni!
Nech si ty svoje lži a urážky někam do putyky páté cenové ...
:-)))
Nevím jaká jsi věková kategorie a kde jsi žil, ale před rokem 89 jsme byli totálně v háji... Stačilo vyjet na tzv. západ a člověk viděl, jak je to doopravdy s tou naší vyspělostí. Jen se soudruzi holedbali tunami oceli na hlavu a dělali propagandu. V tom, že se navrchol toho systému dostali takové kurvy, kterým všechno prošlo, znamená, že to bez přehánění byla zločinecká organizace. Pak bylo plno idealistů, kteří tomu snad i věřili a nevěděli co se děje na pozadí toho všeho. Ne doopravdy kdo si trošku pamatuje, tak soudruhy pošle do háje. Já jako živnostník je tam pošlu hned. Nedělám si iluzi jak by s emnou zatočili... Napařili extra daně a za pár let znárodnili. Před 48 taky slibovali, že nechají živnostníky. Nedělám si iluze, že už by nelhali, když kladou vnce k hrobu Klementa Gottwalda. Samozřejmě ty největší kurvy jsou dneska asi v jiných stranách a u soudruhů je dost idealistů, ale obávám se že krom idealistů tam je i dost fanatiků, kteří by to tady přes veškeré sliby zase utáhli. Všude na světě, kde zkoušeli komunismus to dopadlo úplně naprd... Pokud to nevíš a nebo si to nepamatuješ, tak máš jistě možnost si znalosti oživit.
... největší fanatici jsou ti, kteří se narodili až po roce 1989 ...
Tak, tak.
To bylo odjakživa. Mládí vpřed a stáří po převratech zpátky na svá místa.
Mladí do první linie. Tu zkosí nepřátelská pěchota nejdřív.
Znárodnění by ses nebála ?? Však i bez komárů občas někdo v mnohem umírněnějších stranách dostane nějaký znárodňovací nápad. Jistě že by to nešlo šmahem, ale nějaké ty důvody a nadšení (závistiví a neschopní) přikyvovači by se určitě během času našli v hojném počtu.
Však už se všechno znárodnilo :-)) Ale jinými národy. My už máme hovno.
A tys snad něco měl co bylo "znárodněno"?
Co nebylo?
Jenom abychom si to upřesnili - to myslíte ty soudruhy, kteří, když předávali v Plyši89 republiku pravdoláskům, tak tato neměla ŽÁDNÝ státní dluh, zahraniční pohledávky a reálný zlatý poklad?
(Na vysvětlenou: Neobdivuju komouše. Ale jako ještě větší neštěstí mi připadají ti, kdo nedokázali ani to, co oni.)
Ale Kadle, oni to přece jsou ti samí, to nejsou jiní lidé!
Ještě že "oni" existujou, jinak bych si musel myslet něco o národní povaze.
Jo, jsou to "lidé zvláštního ražení" jak trefně vypozoroval Julek.
Tvoje vědomosti z oboru jsou až podezřelý. :-)
Julius je Bůh
Mám 8 semestrů té vědy, 8 zápočtů, 4 zkoušky plus tu státní :-)
Jednotlivé obory měly tyto názvy:
Dějiny mezinárodního dělnického hnutí a KSČ
Politická ekonomie
Marxleninská filosofie
Vědecký komunismus
Na co se mě ptali u státnic si fakt už nepamatuji, ale vím, že jsem řekl 5x Lenin a nechala mě ta baba být. Ale dostal jsem za 2. Ostatní předměty, tedy Ocelové mosty, Ocelové konstrukce pozemních staveb a Theorie pružnosti jsem dal za 1, stejně tak obhajobu diplomové práce - Silníční most přes nádraží v Ústí nad Labem, za to jsem dostal nějakou tu pochvalu, spojenou s šekem do OD Kotva na 1500 Kčs. Ten marxák mě proto hrozně trápil, protože kdybych z něj nedostal tu 2ku, mohl jsem mít všechno za bič, a šek by byl dvojnásobný.
Jak vidíš, celé své mládí jsem nic jiného než marx-leninismus nestudoval.
Válka je pokračování politiky jinými prostředky :-) . Stát je organizované násilí vládnoucí třídy ve společnosti :-)) KOLO BEZ MOTORU NENÍ KOLO :-)))))
JÍZDNÍ KOLO neboli BYCIKL:-))
E-bycikl. Neboli EKOLO :-)))))
Vidím, že jsi chytlavej, můžeš klidně do politiky:-))
Tak jo. Ale chci pořádnou vatu. Na výplatu
Kolik máš motorů tolikrát si cyklistou!
:-)
A ten fór o cikánovi, kterej u zkoušky ve VUMLu brilantně vyřešil otázku dialektiky, znáš?
:-)
VUML byl jiná úroveň, tenhle marxistickej 4boj pamatují všichni vysokoškoláci té doby.
Odmyslím-li ten marxák, ta koncepce našeho VŠ studia ale tak špatná nebyla. Po 10 semestrech diplomový projekt, obhajoba, státní zkouška.
Dnes se za VŠ prohlašuje každý druhý po nějakém dvou či tříletém rychlokursu, seminární práce vydávají za diplomku a celé to jde doprdele.
Po třech letech jsme teprve získali nějaké to teoretické zázemí v počtech, fyzice a jejich podoborech jako mechanika, pružnost nebo statika, a teprve solidně vyfutrovaní theorií jsme začali studovat odborné obory. Bez té theorie před tím, to totiž moc nešlo. Jak to dneska pytlíkují je mi tak trochu záhadou.
A jak se obejdou bez znalostí Védeckého komunismu už nepochopím vůbec :-)
Vědecký komunismus se právě dnes velmi hodí :-)Brusel je plný komunistů.
Dnes tu theorii malokdo potrebuje, protoze tohle za ne prece udela pocitac. Konec koncu i Ty tomu prispivas, taky produkujes programy, ktere svym uzivatelum umoznuji zapominat zaklady matematiky.
Jindra není takový :-)
Bojím se, že máš pravdu, Murphy.
Přesto, nás ze "staré školy" je furt dost, a doufám, že alespoň v mém oboru nějaká ta vzdělanostní úroveň zůstane zachována.
Je fakt, že si v programu graficky postavíš barák, nataháš myší nějaké zatížení, stiskneš čudl, a vyjede to navržený včetně výpisu materiálu, aby se dala stanovit cena té nosné konstrukce.
Přesto pořád zákazníci (i já) trvají na tom aby si mohli zobrazit momentové čáry a deformace. Když totiž na to koukneš, tak máš rychlý přehled, jestli si náhodou nezadal nesmysl. Prostě z té theorie a pak i praxe víš, jak asi budou momenty na jednotlivých prvcích vypadat a když to tak není, je něco blbě.
Takhle běžně klukům odhaluji chyby, většinou ve znaménkách - pusť t, ukaž mi moment, a hned vidím - máš to blbě, kreslí ti ho na druhé straně.
P/okud tenhle teoretickej fundament odstraníme, bude riziko chyb mnohem větší.
Jako kdyz jsme kdyzi ve fyzice meli spocitat hmotnost protizavazi na jerabu a spoluzakovi vysla zaporna hodnota. Takze by druhou stranu ramene musel dokonce nadlehcovat. 8-)
No, divne mu to neprislo.
:-)
Přesně tak. Ty programy jsou už dost dokonalé, všechny ty součtové podmínky a takové bežné kontroly tam máme, a nikdo to ani nevidí.
Jde o to ochránit uživatele před jeho vlastními chybami, a to je někdy safra složité.
Nějakou tu učebnici Marx-leninismu a vědeckého komunismu bys měl půjčit dněšním mladým nadšencům. Kdoví, zda to kdy četli.
Tyhle disciplíny kovaní uchazeči jezdili tajně studovat do Vatikánu. Tam znali marxák nejlíp. Zdejší znalci z něj udělali Vulkanizovanýho Učitele M&L.
VUML - vulkanizovaný učitel marxismu leninismu byl ten malý černý obušek, tomu velkému douhému bílému se říkalo "Federál" :-)
On ten oficielní název taky stál za to = gumová tyč, krátká, černá :-)
A jestlipak někdo ví, proč se dlouhému, bílému říkalo "federál"?
To nemám ani ánung
V tom nebylo nic záhadného, jeho použití nařizovalo a schvalovalo federální ministerstvo vnitra, přímou pouze některý z náměstků ministra.
Ach tak to bylo s těmi "mírnějšími prostředky" socialistické výchovy :-)
To nebyly výchovné a "mírnější prostředky" jako běžný pendrek. Ty bílé se používaly jen ve zvláště významné dny :-) Bílé nebyly v běžné výbavě policajtů, ale byly jen u specielních útvarů, které podléhaly přímému velení federálního ministerstva. Až někdy od roku 80 byly nějaké ve skladech na policejních ředitelstvích a půjčovaly se jen když se trénovalo na různé atrakce a taškařice kolem 21.8., 17.11. apod. A zase to bylo pouze na rozkaz nějakého náměstka federálního ministra. Pak se to nějak měnilo, ale to nevím jak.
Juri by nám asi mohl prozradit víc, já byl u stavebního praporu a pak špagi u ubytovacího náčelníka, velel jsem akorát hovnocucu.
Kluci na zabezpečovací rotě a taky na velitelské s těma plexi štítama a federálama blbli, ještě na Míčankách, myslím že měli ale spíš jen technicky zajišťovat ty MBA (mimořádné bezpečnostní akce), vodní děla, ty OT s radlicema, to všechno měli v autoparku.
Občas vyhlásili MBO (mimořádné bezpečnostní opatření) a to furt ti vojclové byli v pohotovosti, nesměli nikam, kropící Casky natanlovaný a čekalo se, jestli nepísknou MBA.
Dobrej fór se klukům povedl, když bylo MBO v souvislosti se smrtí básníka Seiferta. Mrzlo jako v Rusku, náčelník nařídil natankovat vodní děla, a do rána měli vypraskané nádrže. Vím bezpečně, že co se stane kluci věděli, jen v tom nechali Mandulu vymáchat. Celý to bylo v rozkladu, to byl 84tej. Na rotě těch, kteří měli zasahovat, běžně šuměl Hlas Ameriky nebo Svobodka, tihle záklaďáci byli pro režim nepoužitelní.
A nás na stavebním praporu měli jako lacinou pracovní sílu, byli jsme na zámečku v Dolních Břežanech, kasíno na Zbraslavi se stavělo. Jurimír sloužil o pár let později právě tam, tam už to asi taková anarchie nebyla.
U stavebního praporu v Břežanech sloužil i Mirek Šefčík, dnešní děkan na VŠE. Byl okamžitě podporučíkem a měl to okázale na salámu. Velkej komunista. Dneska si hraje na pravičáka :-)
Já to snad někdy taky sepíšu, kdo nezažil, nepochopí.
Ultralevice=ultrapravice rozdíl je 0
Jo, to bylo jen takové šaškování a blbnutí do foroty a cvičení jen pro furťáky, všichni ale věděli, že záklaďáci jsou nepoužitelný. Stejně taky věděli, že nepoužitelný jsou staří mazáci z menších a venkovských policejních oddělení. Na podobné akce nahnali jen školy MV, pohotovostní pluky a útvary a pár útočných profi-jednotek MV a to všechno pod přísným dohledem dobře trénovaných zmetků z StB.
V těch Břežanech takovou tlupu měli, myslím si, že stavební prapor byl pro ně jen krytí. Měli doupě v likusákách hned naproti, prý 14tá správa.
To bylo fest namakaný bác komando, viděl jsem je, jak je "hodili" domů vrtulníkem a frajeři seskákali snad s 6ti metrů na zem jako prd. Většinou se ale pohybovali v civilu.
Prý tihle kluci byli nasazeni na té Národní 17týho, jak to doopravdy bylo se adi hned tak nedozvíme. Co já pamatuju, nikdy žádné barety nenosili, natož červené, ale za ty 4 roky se to mohlo změnit.
Na druhou stranu dobře si pamatuju zdejší milicionáře jak mnozí s chutí trénovali potlačování demonstrantů. No a pak taky ty, co se na sklonku léta '89 těšili, jak po šichtě půjdou chytat Němce, co utíkali přes Výběžek na Západoněmecké velvyslanectví. Případně autobusáka, který v Lobendavě naložil emigrující německou rodinu a ve Velkém Šenově je vysadil příslušníkům VB rovnou před služebnu. Jojo, záklaďáci možná byli nepoužitelní, ale ve "starej chlapech" měli soudruzi pevnou základnu.
Milicionáři, to byla kapitola sama pro sebe. Něco tak zvrhlého a pokřiveného se hned tak nevidělo. Někteří byli horší než ti nejkovanější estébáci.
Nevím jestli to bylo nějakým nedopatřením nebo to byl záměr, ale naštěstí pro další klidný vývoj listopadu byli milicionáři až ve 2. sledu za policajtama, tak alespoň nemohli napáchat nika moc škody. Ti magoři byli vážně schopný ty študáky a další vážně pomlátit a postřílet. To byli neuvěřitelně vylízaný kreténi.
Nemáš strach, že by tě za ty občasný indiskrece mohlo třeba přejet auto nebo trefit bejsbolová pálka? :-)
Koho maj pověsit, ten se neutopí :-)
O Mírovi se to, že byl vždycky charakter, ví. On nebyl svině, jen si jel tu svojí šínu a šel po korytu přes mrtvoly. Neškodil, když si mu nestál v cestě.
A je děkanem, předsedou Liberálního institutu a hlídá nám den daňové svobody. :-)
Viz např. http://www.czp.cuni.cz/knihovna/undp/studie/17... . Čistá výše vládního dluhu v r. 1989 byla cca 1% HDP ... Ano, tak ne nulová, ale 1% :))) Co bychom za to dneska dali.
Ale jo, tu účetní hodnotu ti nikdo nebere. Jenže skutečný dluh byl skrytý v neudržitelné zaostalosti a zničeném životním prostředí. Stát držel pohromadě jen díky uzavřeným hranicím. To samozřejmě nikdo vyčíslit nedokáže, ale dluh to byl obrovský.
Přesně tak, zdevastovaná infrastruktura a byty, zastaralá nehospodárná výroba a to ještě tanků a pro Rusáky....
Říkalo se tomu "vnitřní dluh" a ten byl tragický.
Koloval fór, že se to muselo zhroutit, protože ti hnusní kapitalisté z první republiky nám nechali zásoby jen na 40 let...
Asi chlapec nebyl nikdy ve fabrice. Kdyby na mnohých místech ještě horko těžko neudržovali mašiny co ukradli kapitalistům, tak by nebylo na čem vyrábět. Pamatuju se např., když jsem dělal v Rakovníku v Šamotce (RKZ) tak tam měli generátor plynu do pecí z dob Rakouska-Uherska a náhradní díly se získávaly kanibalizací podobných odstavených generátorů v litvínovské chemičce. Samozřejmě když se z těch fabrik peníze místo na investice používaly na provoz gulášového socialismu, tak to ani jinak být nemohlo.
Ono to bylo všude stejné. Letos o dovolené nám hostitelé vyprávěli, jak v NDR vláda brala exponáty z malých muzeí a prodávala je na západ, aby měla peníze na provoz.
Jojo... my jsme takhle v rodině restituovali malou pilu. Jestli si ještě vzpomínáte, jak vypadaly restituce - nemovitosti se vracely, pokud to z nějakého důvodu nebylo možné, vyplácela se za ně finanční náhrada. Ostatní věci se vracely jen v případě, že opravdu existovaly ty původní. (Jinak běžely restituce v zemědělství, ale to je jiná kapitola.) Takže vím, že katr, který jsme si museli odkoupit, byl prakticky nový. Až skoro do revoluce se řezalo na tom původním, v osmačtyřicátém znárodněném.
No, papírově je to správně.
http://www.psp.cz/eknih/1990cnr/usneseni/u0091.htm
Žádný státní dluh? Zahraniční pohledávky?!? Ale no tááák, Kadle...
Státní dluh byl obrovský, zanedbané hospodářství, zničená příroda, vyrabované podniky vyrábějící zastaralé zboží... Zahraniční pohledávky myslíš ty naprosto nedobytné u "zpřátelených" států (SSSR, Sírie)? A to nemluvím o státu obehnaném ostnatým drátem. A za takový názor, co jsi napsal, by jsi měl problémy (a já už bych dávno seděl)...
Na papíře žádný dluh nebyl. Stát dělal dluh u občanů, tu jsi vypůjčil fabriku, onde důl...
Jo, pane, dluh nebyl, ale měli jsme holé řitě:-))
Jenže když Lojza Noha Pepíkovi Vyskočovi znárodnil fabriku (a že vím, o co jde, dědeček fabrikant), tak se dalo čekat, že po dalším převratu se zase bude smát Pepík a věci zůstanou doma.
Teď je vše, (bohužel, na rozdíl od výše uvedeného modelu, nevratně) rozkradeno a zničeno - a pořád jsou ti komouši dobří na to, aby bylo na koho nadávat a na koho svádět vlastní neschopnost. Je to trapné.
Chraň Pán Bůh, aby to zkusili! Já se tu rudých nijak nezastávám, jen mi přijde trapné, jak se na ně hází i to, že prší, když jdu se slečnou do lesíčka.
Kdo má všech pět pohromadě, musí vidět, že postplyšové období je obdobím výprodeje republiky, brutálního zadlužování a vlády neschopných (či vychcaných). Ani malinko netvrdím, že rudí by mohli být spásou - jen mi vadí, že ti současní neschopní se nestydí i po čtvrt století shazovat svoje núspěchy na chování svých předchůdců. Je to nízké a hloupé - a velmi snadno implementovatelné těm, kdo nezažili rozdíl a nedívají se na věci s odstupem.
Asi se budu opakovat, ale kdyby bylo všechno vyprodané, rozkradené a vytunelované, bál bych se vyjít z domu, abych nespadl do prázdna. Né že bych si myslel, že je všechno OK, ale díky věku už dokážu posoudit "tenkrát a teď" a podle mě i ten současný stát funguje celkem slušně a rozhodně líp, než tenkrát.
Neboj, taky mě dost věcí sere, ale přece nebudu hned vylívat vaničku i s dítětem, ne?
Jo a ta implementace myšlenek, jak tak vidim (a slyšim od našich juniorek, co se řeší na gymplu apod.) jde komunistům velmi dobře, právě proto, že ti mladí to nezažili a starší pozapomněli.
Nezažil jsem s nima ani zdaleka to nejhorší - přesto jsem ale v tom jejich marasmu žil dost dlouho na to, abych měl furt chuť na ně svádět i ten deštíček. A pořád je to málo. Zasloužili by vyhladit a navěky zakázat...
ODS :-)
Ten nesmysl se statnim dluhem mas odkud?
Prodam Ti auto ktere nema absolutne nic prorezleho a druhy den uz zacnu vykrikovat, jaky jsi lempl a auto neudrzujes, protoze je cele prorezle.
1) si netykáme
2) tento model chování je nadčasový a chovají se tak prakticky všichni politici, ať před, či po převratu.
1) ten, kdo si tu chce vykat, mi nestoji za diskusi, protoze se z vykacu vzdy vyvrbi pouze prudici. Navic nekdo, kdo vyzdvihuje zasluhy rezimu, za ktereho vsichni u nas trpeli - tedy az na par, kteri profitovali a na tu tupohlave stado, kteremu bylo jedno, ze nemuze mluvit, cestovat, ... Rezim, ktery cast meho pribuzenstva vyhnal, cast perzekuoval. Pral bych VAM, abyste si to zkusil v uranovych dolech misto meho strejdy, abyste mohl pocitit vsechny vyhody minuleho rezimu na vlastni kuzi.
2) nadcasovy ano, jenze dnes neni totalita a neprojde to tak snadno, protoze nektery z odborniku se neda uplatit nebo zastrasit a pravdu zverejni, nebo to vycmucha nektery z novinaru.
Howgh.
Já Vám také nevyprávím, že mému dědovi sebrali fabriku a za "neposlušnost" ho dohnali k sebevraždě. Pozdravujte strýčka, nejspíš, na rozdíl od mého dědy, přežil.
A Vaši jistotu, že dnes není totalita, bych moc chtěl mít. Třeba jednou přijdu na to, jak toho dosáhnout, stáří je milosrdné a mně se poměrně rychle blíží.
Howgh.
A v čem je totalita, kde a v čem ji vidíš?
Jestli ono to nebude tím, že místo fungujícího kapitalismu tady dál máme silný přerozdělovací (a tím pádem mohutně zkorumpovaný) socialismus, ve kterém soukromé firmy dělají co mohou, aby nějak jely pod tou tíhou státní byrokracie.
Celá EU je komunistická buňka. Kapitalismus je tak v ČÍNĚ :-)
Ty jsi jsi jsi se rozhodla dělat stín Elektrodacanovi.
UE je celá stín. RVHP HADRA
Bude to chtít šrapnel.
Třeba takovej Kadel vůbec neví, s kým má tu čest, a E-Dacan adi taky ne.
Trocha osvěty a pár odkazů asi nezaškodí.
Já nevím vůbec nic. :-)))
Je jak upír. Ucítí kořist, narostou jí ty velký žuby, žahnutý nahoru, já nemuším, já už ho vidím! Nemá to pod kontrolou, chuděra.
A ty to máš pod kontrolou, teda hlavně sebe?
Údajně se to pozná hlavně podle počtu příspěvků, milý Watsone.
A ty sám si je sčítáš co si tady měl pod všemi svými "jmény"? Prozraď nám jak jsi na tom.
Hoď tam šrapnel :-)
To je demokratické :-)
Chystáš se k volbám?
Už máš promyšleno koho budeš volit nebo ses sem taky přišel poradit s ostatními?
Volím rudé svině. Na barvě stejně nezáleží :-)
I když vím, že to myslíš dobře a upřímně - nepřipadá ti občas, že se s dvěma tématama furt jen opakuješ a už strašně dlouho jsi nic nového nenapsal ?
Šíravník?? :-)
Hele, tak ten šrapnel šoupnu sám, abys věděl o koho jde a nenechal se buzerovat od bezcharakterní mrchy:
http://www.medved.wbs.cz/Tecka-za-sporem-s-RJ.html
Pořádně si to od začátku do konce přečti, je to velmi poučné.
Ta mrcha nemá v sobě žádnou klapku, už se zase naváží do Kadla a tebe. Tak bacha.
nechápu, jakou tohle má souvislost s tím, že není koho volit nebo jak se toto téma jmenuje. nějak mi uniká souvislost mezi volbami a medvěděm a klidnšě si mne můžeš zaškatulkovat na černou listinu
kdo je medvěd?
šrapnel a pro zdejší ovzduší dost nebezpečnej
Je to v něm jak v koze, nesuď přísně.
To je ten problém, když nevíš, připadá ti to pitomé, když víš, říkáš, si: "vidíš ho Dacana, neposral se z toho, a dělá si ze všeho srandu".
Ale jo, ať sranduje, to já rád. Ale snad ne až tolik "novinkářsky.cz"
Být na Dacanově místé já, a myslím si že i Ty, nevyjadřovali bychom se možná sofistikovaněji.
Kurvy rudý se po něm povozili i v našem sociálkapitalismu. Ti samí lidé, co vyhazovali mámu z práce, když odmítala tvrzení o bratrské pomoci, stále rozhodují o osudech mnoha lidí, a to je dost tristní, takže trocha toho zašvejkování je jen upuštěním páry.
Jenomže takhle může upouštět páru jen mezi lidmi kteří ho znají a ví oněm a jeho minulosti hodně, takhle ale vypadá spíš jen jako blbec, hloupý provokatér nebo něco podobného.
Na internet je nejlepší vypouštět o sobě co nejméně informací.
http://www.medved.wbs.cz/Tecka-za-sporem-s-RJ.html
Čti pozorně, od začátku až do konce, abys viděl co je to za xindla.
Já chci tu o veverce.
Prosím, prosím...
Veverka jedla oříšek a sežrala ji sova :-)
Ne, ne!
Veverka je mrštná, vysmekla se sově a dál louská své oříšky.
Tak to bylo.
Já tam nebyl. Sova říkala,že to bylo takto. Asi lhala :_)
Já čtu pozorně; a vidím tam "medved"... To je jako ten xindl tangl triangl? :)
Mě se víc než pomatený rudý Medvěd ekluje ta křivá krysa.
Nečtu její slinty, ale vidím nové tváře, tak cítím jakousi povinnost je varovat.
Výslech na policii na základě psychopatického obvinění není to, co by každý chtěl absolvovat.
Tedy vidíte-li ten nick radka, milí noví kolegové, spojte si jej s cedulí "Achtung Minen".
A jseš si opravdu jistý s těmi "novými" kolegy?
Dvěma jistě.
Tak jsem si to přečetla a fakt nevím, proč mu říkáš xindle.
On je prostě divnej. Dělá tady těm diskusím zrcadlo. Reflektor mladých nebo tak něco.
o co jde? nějak se tady neorientuji.
Je to stejné jako všude. Naštěstí jsem splachovací :-)
Tak to máš blbý, když nevíš co bys chtěl.
Vím naprosto přesně koho ne a z těch pár možností co mi zbydou si určitě vyberu.
Jen k tomu průzkumu, pokud je dělaný slušně a poctivě podle všech pravidel a je dotazováno vybraných nejméně 1200 osob nebo ještě lépe dvoj či trojnásobek, tak je hodně vypovídající. Výsledky průzkumu se každý týden liší, protože lidi každý týden podléhají jiným vlivům, jiným populistickým výkřikům a propagandě.
Pokud je průzkum dělaný poctivě, je vzorek dostačující.
Jenže u nás průzkumy občas fungují jako prostředek manipulace, vytváření očekávání a nálad typu "těm to nedám, hlas by propadl" nebo naopak, k popularizaci strany či subjektu, který má být v očích voličů popostrčen.
Myslím si ale, že všechny strany důsledně sledují serióznost a poctivost průzkumů, minimálně u těch nejdůležitějších agentur. A kdyby tam něco vázlo, hned by (ve svém vlastním zájmu) bili na poplach. A že nějaký kanál ke zveřejnění pochyb by určitě našli. Jenže vždycky bývalo a i teď je ticho po pěšině, ať se ta preferenční houpačka vychýlí kterýmkoliv směrem. Že by to nakonec byla UL a ty průzkumy prostě seděly ? Mimochodem, od těch nejsledovanějších se nakonec moc od výsledků neliší.
Kdepak, Rondo, už jsem to četl, a není to tak dlouho, buď Lidovky nebo Fronta, čtu oboje tak se neorientuji.
Výsledky průzkumů jednotlivých agentur se liší tak, že to prostě už je velmi podezřelé, když to lítá plus mínus 2 procenta, OK, když 5 až 10 procent, je tam něco v nepořádku, buď metodika, nebo je to zmanipulované.
Výsledky cinknutých průzkumů jsou metodou politického marketingu, a dokázat cinknutost je zřejmě ještě složitější, než prokázat třeba Grossovi, že kradl, nebo Dalíkovi korupci.
Trošku cinknuté asi budou, ale nebude to nic brutálního. Nevěřím, že by se "postižení" hodně hlasitě neozvali. A už vůbec nevěřím, že by to bedlivě nesledovali, nebo že by jim to bylo fuk. Čaruje se asi v mezích nějakých nedokazatelných tolerancí, víc ani prd. Navíc průzkumové úlety si může dopřát leda tak nějaká no-name agentura. Přeplatit riziko ztráty pověsti a sakramastných zakázek u renomovaných firem už nebude jen tak o pár milionech...
Tyhle čachry se dějí hlavně u partají kde jde o těch 5% a to ty údajně "velké" tak netrápí. Průzkumovou masáží jsme procházeli v presidentských volbách, kdy JFK byl dlouho národu předkládán jako jasný favorit, a neznal jsem nikoho, kdo by věděl o někom, že toho normalizačního zmetka chce volit.
Slovutná STEM také udělala pěknou botu (a jistě ne náhodně) když dnes neexistující US dávala 17 procent.
Nejde jen o průzkumy ale také o jejich medializaci, kdo ovládá media, má silný vliv na politické preference. Všichni ti sociologové, politologové a jiní leštiči prdů soustavně vytváří tlakna veřejnost tak, že lidem vsugerují kdo je rasista, nácek a hulvát, když řekne "cigoš" a kdo totéž slovo pronáší s noblesou, gracií a inteligencí děděnou s modrou krví.
Abych nepodlehl v mladém věku infarktu, snažím se tyhle věci přehlížet, ale že se dějí, je poměrně zjevné i při pohledu jedním okem a za šera.
Jo, v tomhle širším měřítku to funguje určitě. A bez skrupulí. Nesedělo mi to akorát u těch oficiálních průzkumů. Je to také, ale ne tak okatě.
Průšvih je, že v té naší politické žumpě už nevěříme nikomu a ničemu. I nejčistší záměr je podezřelý a jakýkoliv nechtěný překlep je záměrný :-) Bohužel je to leckdy pravda a těch pár slušných to má o to těžší.
Žumpa je to pravděpodobně všude.
Problém naší vlasti jev tom, že máme těch zastupitelů strašně moc, a to řádově, než v jiných zemích. Někde jsem četl, kolik voličů připadá na jednoho zastupitelu nás a kolik v jiných zemích a vycházejí v té cizině desetinásobky.
Přitom náš zastupitel nemá žádnou vazbu na ty voliče, ale na svoji partaj. Prostě celé od začátku to bylo založeno velmi špatně, zastupitelů, kteří se nezodpovídají voličům plné kraje, sněmovna i senát, všichni nejen že jsou královsky finančně zajištění ale navíc ještě kradou, a celý ten politický cirkus je vlastně jen jeden velký korupční mechanismus, který vlast systematicky zadlužuje, a lhostejno je-li tam modrý nebo oranžový. V zásadě nic koncepčního rozhodnout tenhle moloch ale stejně nemůže, protože to rozhoduje portugalský maoista se svou svadrou doma odložených politiků.
Všechno špatně, zánik je nevyhnutelný, obdobně jako slavná RVHP i naše dirigisticky řízená Unie dojede na nedostatek ekonomické výkonnosti a konkurenceschopnosti. Strašná škoda pro celý kontinent, socialistickým dirigismem zabít koncept jednotné Evropy.
Z tohoto pohledu je Palmovkova agitka velmi naivní.
O tom, jaká bude politika naší vlasti se v Praze, ba ani v Brně už pár let nerozhoduje.
Myslíš něco jako tohle ? ;-)
zapomněl jsi na guvernéry jdtl států, senátory, např. Texas má 31 senátorů - dál jsem nepátral.
Pochopitelně je chyba porovnávat federaci s jednotlivými státy. Takže si vem jen ten Texas, 25 mil obvatel, tedy 2 násobek. 31 senátorů, guvernér, co dál? Pátrej.
A vem v potaz, že u nás máme nejen Senát, Sněmovnu ale i krajská zastupitelstva (plně profesionální co se platu týče) a obdobně jako stát Texas máme i pseudofederální úroveň výše, tedy Evropský parlament, Evropskou komisi a také neviditelného avšak velmi charismatického presidenta Hermana.
Jak ti teď sedí ta čísla?
Tohle jsem neviděl, ale pamatuji se, že jako příklad byl uváděn New York (nepamatuji se jestli jako město či stát). Srovnatelný počet obyvatel, nesrovnatelná ekonomická výkonnost a pak počet zastupitelů, který prokazatelně administrativu zvládá.
Pokud při použité metodě může být u malých stran chyba kolem dvou procentních bodů, ani výsledek 3% u jedné agentury a 7% u druhé nemusí být být následek nějakého švindlu.
No a když přidáme trochu odlišnou otázku položenou v trochu jinou chvíli, hned se mohou čísla rozjet docela parádně.
Nedíval bych se ani tak na absolutní hodnoty, zajímavější jsou trendy.
No nemusí, ale může, že jo.
Vrtá mě furt hlavou, jestli červené číro je trend, nebo poněkud pokleslý populismus :-)
Osobně se nenechám volebními průzkumy ovlivňovat.
Příklad volba prezidenta, první kolo, poslední zveřejněný průzkum 2 dny před volbami.
První číslo průzkum, druhé číslo výsledek (v procentech)
1.Zeman - 25,1 -24,21
2.Schwarzenberg -11 -23,40
3.Fischer- 20,1 -16,35
4.Dientsbier -10,6 -16,12
5.Franz -11,4 - 6,84
.
.
.
8. Sobotka -7 -2,46
Volební účast -69 průzkum, skutečně 61,31
To je asi jediné rozumné.
On vzorek 1000 respondentů může být dostatečně velký, ovšem problémem je jeho reprezentativnost. Co jsem četl zprávy, tak vzorek průměrujou na věk, vzdělání, velikost sídla.
Ale třeba už ne na povolání. A je skutečně reprezentativní vzorek lidí, které oslovíš v době běžné pracovní doby na ulici? Nebo kterým zavoláš na náhodné číslo, a on má čas okamžitě přerušit svou práci (pokud nějakou vykonává), a povídat naprosto cizímu člověku o svých politických preferencích?
Opravdu nevím, jak takový reprezentativní vzorek získat. Skoro mi přijde lepší odhadovat preference z něčeho úplně jiného, průzkum nezaložený na otázkách a odpovědích.
Nevím, jak to jednotlivé agentury dělají.
Kdysi, když jsem se o to zajímala, tak to prý bylo tak, že si tvořili vlastní síť respondentů a ti oslovolali známé v okolí.
Do průzkumu se dávala zdánlivě nesouvisející, matoucí otázka nebo podobné otázky, ale jinak znějící a podle odpovědi se soudilo na věrohodnost.
Je to ale drahně let. Jak se to dělá teď nevím.
Kdysi jsem si přivydělával jako tazatel pro TNS AISA. Když bylo blbý téma nebo šibeniční termín, nebyl problém vyplnit třeba polovinu dotazníků dle svýho uvážení. Ale muselo se fixlovat kvalifikovaně, mýho kolegu kvůli tomu vyrazili, ještě než si stačil slušně nahrabat. Neinformoval totiž svý dotazovaný, že jejich jménem vyplnil dotazník. To je kvůli následný, snad padesátiprocentní kontrole, nezbytný. Nedělám si proto o výzkumech iluze. :-)
Volit koho je. Pokud nevadí voli...
V předchozích letech to stálo za prd. Ale tentokrát je to přímo zoufalé... Vyloučím komunisty a z toho velmi mála, co zbude, provedu asi losovačku... :-/
V které partaji či hnutí, kromě komunistů, nejsou bývalí komunisti?
A bývalý komunista jak bývalý černoch, že jo :-)
Dítě mi říkalo, že zná šéfa těch Pirátů, studuje s ní leštění prdů naKarlovce, ti se tam nedostanou, ale když budou mít solidní výsledky, dosáhnou na nějakou tu státní subvenci za hlas, a pak to prej všechno prochrupnou.
Vzhledem k tomu, že jsou to všechno mlaďoši, je jistá naděje, že nikdo z nich v KSČ nebyl. Tak kdybych nebyl pryč, přispěju asi těm magorům na chlast :-)
Řečeno slovy neznámého klasika :
"Kdyby volby mohly něco změnit , tak už by je ti nahoře dávno zakázali ..."
Ale ono lze volbami dost změnit. Můžeš vyměnit ty lidi, co tam jsou za nějaké jiné. Ale pak je nutné kontrolovat ty nové, aby se z nich nestali lidé stejného charakteru, jako byli ti předchozí. A to u nás, bohužel selhává. Naopak, každému, kdo se snaží politiky nějak víc kontrolovat, ještě ostatní hážou klacky pod nohy. Pak se nedivme, že to tady vypadá tak, jak to vypadá.
Nejsou lidi :-)
Naprosto standardní problém socialismusu, to nemůžeš pamatovat. Když to pořádně spočítáš, ta vzdělanému, inteligentnímu, schopnému a čestnému člověku se do politiky nemůže vyplatit vstupovat. Slušně a poctivě si vydělá stejně nebo víc a má zachováno své soukromí.
Takže do politiky se tlačí lidé, kterým jedna, nebo více z výše jmenovaných vlastností chybí a z toho je vždy a všude průšvih. Protože lidi nepředěláš, je potřeba pouvažovat o tom, jak to zařídit, aby politici měli co nejmenší šaci náš život ovlivňovat, protože nikdo si asi nepřeje, aby mu do života kecali nevzdělaní, hloupí, neschopní a nečestní lidé, a zase stačí pouze jedna z těch vlastností, aby byl důvod je odmítnout.
No, za komoušů volby nemohly změnit nic, ale komouši je nezakázali, naopak k volbám chodlilo 99,8% voličstva:-))
I víc a s odpůrci režimu se ani nezatočilo! :-)))
Jj, to je potřeba těm mladíkům zapáleným neustále připomínat. Totalita se kupodivu neubírá přímočarou cestou. Naopak, to jsou samé fráze o vrcholné demokracii, čistotě myšlenky, semknutosti národa a světlém zítřku pro všechna a napořád.
A než se kluci rozkoukají, je hotovo.
JEN 99,8%? Jak to, že neplnili na 105% ?!? :)
Což oni by třeba rádi, ale nepovedlo se včas zrušit výuku procent na školách:-))
A proč ne? 1 pivo+1 pivo je 11 piv :-)
Ále no tak!
Nemělo, nemělo, ale volby taky neměly nic společného s volbami. A přesto jsme se o nich učili v občance. Jen nám prostě zamlčeli, že jaksi není koho volit.
VOLÍM PRAVÉ KOMUNISTY :-) Přece nebudu volit ty ostatní nepravé :-)
Já tam byl :-) Byla prča. A normálně to vyhráli kandidáti Národní fronty. Na celé čáře :-)))
Je nějaká strana přátel neschválených elektrokol???
Kolego E-Dacane, my s těma EU nekonformníma kolama jsme vlastně takový e-cyklo disent, že jo.
Teď už jen rozdělit funkce, až to rupne. Bral bych ministra zahraničí, domluvím se slušně Slovensky.
Chci vnitro. A podporu z ČÍNY
Já beru jakékoliv ministerstvo. Vzhledem k tomu, že o elektrokolech vůbec nic nevím, tak mám ideální kvalifikaci a jsem schopný do všeho odborně krafat.
Co rovnou prezident? I když laťka je teď vysoko,co je tam Miloš
Dobře tedy, dostaneš školství :-)
Chci to zvláštní. :-)
Noo, věděl bych o jedné straně, která se staví proti hloupým a škodlivým státním regulacím včetně regulace elektrokol, ale to už by vypadalo, že ji propaguji. Takže neporadím;-)
Navíc, Šebestová taky nic moc :-)
Stačí jako volební program 2kw bajcykl do každé rodiny?
Asi jak komu, ale na 1,5% a stádní příspěvek by to imho stačit mohlo;-)
u nás určitě. Tady je země neomezených možností
Myslíš tu, kde zítra mají úterý? Nebo jak to vlastně bylo...
Ale říjnovou revoluci měli až v listopadu :-)
Země, kde letošní říjen znamená loňský listopad.
Myslíš tu zemi, kde včera snědli to, co měli sníst až zítra?
Nedělal bych si moc legraci,protože v ČR ,jsme rozprodali a ukradli včera a dnes,co budeme potřebovat zítra.
Je prima, ze se k tomu nekdo takhle verejne prizna.
Já to nebyl. A i kdyby,budu zatloukat a zatloukat
Tož nápodobně :-)
V Americe si aktuálně svoji dietu vymysleli sami.
V USA dnes znamená včera :-))