Je to jen pouhý symbol, nad místem tragédie, kde byl autem sražen Jan Bouchal? Je to jen obyčejný sloup veřejného osvětlení s číslem 700061, na kterém je přidělané stříbrné kolo? Jede toto kolo opravdu nahoru, tedy do oněch nebes, kam zřejmě směřují všechny oběti cyklistických tragédií? A proč se čtveřice osvětlovacích těles otáčí podle směru větru?
To má být ten pomník, kvůli kterému se Jindra tady hádal? Jestli ano, tak to začínám chápat...
Jindra se nehádal.
Jindrovi se ten nápad líbil, líbilo se mu i to, že nebude financován z veřejných zdrojů, a tak přispěl, docela potichu, bez velkých gest tisícovkou.
V červenci, tentýž Jindra, při náhodné cestě Prahou zjistil, že pomník, co měl stát v červnu není, a zjistil i to, že prachy, do posledního halíře transparentně vybrány, opustili transparentní účezt už v lednu, a nebyly prachy, ani pomní.
Tak se Jindra zeptal.
Proč pomník nestojí, a kde jsou ty prachy. Dozvěděl se, že se neptá na správném místě, soudruh Filler jej označil za paranoika, sourdužka Ifča mudrovala, jestli je to vhodné se vůbec ptát, a soudružka učitelka Burajda se svinsky zeptala, kolik že ten Jindra vlastně dal, že je tak drzý.
Soudruh Hraboš Jindrovi doporučil, ať se jede kouknout do Janovic, k.s. Filler doporučoval jakousi soudružku Terezu.
Po 14 dnech zostřeného tlaku, ze soudruhů vypadlo, že sloup bude stát 9. září.
Naprosto neuvěřitelné pohrdání dárci, pak soudruzi z automatu předvedli tím, že tuhle banální záležitost hodlají účetně uzavřít až v lednu 2014.
Věc, která, i kdyby nebyla zdarma postavena dárci, sloup věnován dárci, kolo darovné, může stát tak 70 tisíc, byla dotována 274 tisíci z darů.
Jindra se ptá, kde je těch 200 tisíc, a jak s těmi penězi bylo nakládáno, proč vyúčtování až v lednu, proč nehrazeny účty transparentně, když transparentně vybíráno a proč jsou soudruzi z automatu tak sprostí k dárci.
Jindra je se sloupem spokojen, líbí se mu.
Jen by ho fest nasralo, kdyby za jeho prachy s nějakej ksindl prolejval rypák na "after party" a tak Jindra věří, že nic takového audit účetnictví veřejné sbírky nezjistí.
Palečky ti při auditu nepomůžou :-)
Kdyby s. Pařík dorazil měl by šanci poznat desítky Pupových přátel a alespoň trochu zjistit jaký byl.
Hraboši, o Pupa ale vůbec nejde.
Jde o to, že si Automat vyvedl peníze z veřejné sbírky neznámo kam, pod záminkou, které uvěří jen hlupák, jde o to, že neprováděl transakce transparentně, neinformoval veřejnost, a až pod tlakem byl donucen prozradit, kdy pomník vůbec bude stát.
Výmluvy o povodních, zimě, nebo nemožnosti zajistit transport běžného sloupu osvětlení jsou rovněž za hranicí věrohodnosti.
A teď, když už to stojí, budou potřebovat další 4 měsíce, aby to účetně uzavřeli.
Jinak, nejde o Bouchalův pomník, ale pomník cyklistům a mě se jeho poselství líbí.
Vnímám jej asi takhle: "dávejte bacha a buďte opatrní a tolerantní".
Opatrný budu, tolerantní k sprosťárnám, lžím a neprůhlednosti financování této sochy ovšem nikoliv. Filler se ke mě zachoval jako prase a ty si jen přizvukoval.
Moc pěkný projev, soudruhu:-))
Děkuji, čest jejich práci :-)
Poslyš soudruhu, když už si mě bereš do úst, tak si sprostě nevymýšlej.
Jednou jsi řekl, že čteš jen tři slova a zbytek si domýšlíš, budiž. Ale ta sprostota, že to domyšlené vkládáš do úst mně, je silné kafe i na podvraťáka tvého typu.
Nikoliv.
Je to tady, a všichni si mohou přečíst, na co jsem se ptal, a ty jsi jako první, milá zlatá přispěchala s chobotem. Stala si se tak velmi populární osobou.
http://www.nakole.cz/diskuse/16851-pomnik-pupa...
Tak zaroluj a o "podvraťácích" si popovídej se zrcadlem.
Mě (v tomto tématu obvzláště) tyhle kecy fakt nebaví. Máš štěstí že to nemůžu gumovat.
Taky to nepíšu, a to ani náhodou, pro tvoji zábavu...
Taky v tom tématu píšeš, nemýlím-li se, že se po 18. srpnu oficiáně zeptáš.
Mohu se tedy zeptat teď já, kde jsi se ptal a zda, případně jakou odpoveď jsi dostal?
Prosím věcně.
Děkuji.
Ano, vznesl jsem oficielní dotaz na příslušné oddělení Magistrátu hlavního města, ovšem odpověď, ani potvrzení přijetí podnětu, zatím žádné.
Znám tryskové tempo našich přetížených úředníků, proto vyčkám ještě pár týdnů, a pak vznesu dotaz znovu, a zřejmě o poznání důrazněji.
Formu i příslušný orgán státní správy teprve zvolím po poradě se zkušenějšími matadory v soubojích s byrokratickou hydrou.
Je dobře že pomníku už stojí, teď jen dotáhnout to vyúčtování, nevidím sebemenší důvod, proč by se mělo čekat do ledna příštího roku, ovšem pokud to zákony umožňují, bude zřejmě těžké s tím něco do té doby dělat.
V tom případě bych si dovolila ocitovat:
"Veškeré potřebné úkony byly vykonány, kolega Vokatý vznesl pár dotazů, já rovněž oznámil Magistrátu své pochybnosti a požádal o prověření, a tak je zbytečné, do doby, než bude či nebude provedena kontrola veřejné sbírky pořádané o.s. Auto*Mat se tímto dále zabývat a místo fakty si leštit ostrovtip."
Protože žádná odezva, bude potřeba poněkud přitlačit, ale tobě, jako vždy, jde pouze jen o ten chobot, a ne o to, jak to bylo.
Jinak by ses soustředila na ten triviální výpočet ceny.
Kolega Vokatý dal na žádost o informace k veřejné sbírce 12. 8. 2013. Téhož dne dostal potvrzení o přijetí a 27. 8. 2013 dostal i odpověď viz http://www.infoprovsechny.cz/request/veejn... Zvláštní .. v jednom případě to funguje, v jiném úředníci nereagují ...
Má cenu tohle vůbec komentovat?
Díky:-)
Kolega Vokatý se zeptal na to, co hravě najde na webu MV.
Tvrzení, že sbírka stále probíhá je nepravdivé, sbírka byla ukončena v lednu 2013, a právě její pořadatelé tímto ukončením vysvětlují, proč odebraly peníze z transparentního účtu právě již v lednu.
Jde o formální záležitost, kterou pořadatelé zamlžují to, že do 3 měsíců od ukončení musí veřejnost informovat, a to zákonem předepsaným způsobem.
Pomník od pátku stojí, peněz bylo vybráno mnohem víc, než bylo potřeba, tak není důvod nevyúčtovat. Napadá mě pouze jeden.
Ty snad máš vysvětlení?
Pletes si pojmy s dojmy. Ukonceni vybirani penez neni ukonceni sbirky. Pojem sbirka v sobe obsahuje totiz i realizaci ucelu vybirani penez, coz bys mohl vedet, kdyz jsi tu nekde tvrdil, ze jsi zakon tykajici se verejnych sbirek cetl.
Nepletu, pochopil jsem, že je to formalistický trik.
Přestaň se do mě navážet, Lucie.
Já přispěl, oni peníze používali značně netransparentně, a není mojí povinností cokoliv dokládat. To je povinností jejich.
Nejzašší termín, je tedy březen 2014, kličkovat ještě chvilku můžou, ale pak to bude muset jít ven, a to i na zdejším serveru.
Ty krávo, formalistický trik. To se mi snad zdá! Představuješ si to tak, že když byla sbírka ukončena v lednu tak v lednu měli udělat vyúčtování ve kterém bude faktura za práce provedené v září?
Hraboši, v každém okamžiku vím, kolik jsem utratil, kolik vydělal, a jsem schopen vytisknout všechny doklady, a těch položek mám o něco víc.
Tedy, do konce září, ať tam je vůle.
Protahovat to do ledna je zbytečné.
Neříkej mi krávo, zase, všichni si mohou přečíst, kdo tu byl na koho sprostý, a jak ta debata probíhala.
A lidé si to čtou.
To bohatě stačí.
Dobrá, soudruhu, nebudu Ti říkat krávo.
Hele, ode mě máš ten palec nahoře, fair return a pobavil mě.
Podle informací Ministerstva vnitra České republiky viz http://aplikace.mvcr.cz/seznam-verejnych-sbirek... je doba konání sbírky Pořízení a instalace pomníku Jana Bouchala právnické osoby Auto*Mat od 5.1.2013 do 31.12.2013, nikoliv do konce ledna 2013.
Přečti si znovu a pořádně co tam píšou, zvlášť ještě jednou se podívej na datum ukončení sbírky. Pak je termín k podání vyúčtování docela krátký, těžko to může být dřív.
Lelku,
František to napsal přesně, už teď musí vědět, kolik to stálo, v řádech tisíců.
Pokud hospodaří tak, že to nevědí a potřebují na vyúčtování další 4 měsíce, nepatří těm lidem veřejné peníze do rukou.
Na to nemusíš být OSVČ a mírně se orientovat v má dáti/dal, ta stavba nebyla komplikovanější než altán, bazén, nebo garáž. Do desítek položek. Nebo jinak, celé to vyúčtování není složitější než kalkulace týdení dovolené.
Měl jsem na to tolik, ubytování stálo, strava stála, doprava stála, vstupenky stály, pojištěnī stálo.
Jo, zapomenul jsem na dárek pro tchýni, ale než odjedeš, budeš vědět, jak a co si můžeš dovolit a po příjezdu budeš vědět, jestli si prachy vyhražené na dovolenou utratil, nebo ti jich víc než půlka zbyla.
Dokud jsem nezačal tlačit, nebyl AM ochoten ani sdělit, kdy to postaví, plán spojit to s cyklojízdou asi hošani pod veřejným tlakem musel vzdát.
Teď, pod veřejným tlakem budou muset přiznat, kolik to stálo, tedy v řádech. Položku po položce bude nutné jít až v okamžiku, kdy čísla přes palec nebudou sedět.
Ta čísla přes palec mám, a lítá mi v tom 100 až 200 tisíc, což je docela dost.
Nepřeji si, aby za ty peníze žili lidé z z AM, ale nevadilo by mi ani trochu, kdyby je dostali ti kluci s ružovýma komunitníma kolama, nebo za to koupili pár mtb do nějakého dětského domova, když už jsou to "cykloprachy".
Jsem silně znechucen výpady místních šťabajzen, které mi podsouvají zlé úmysly, a tvrzení, která jsem nepronesl. Takový hnus jsem vážně už dlouho nezažil.
No ale v diskuzi na defensu jsi to i sám přiznal, že ti jde hlavně o to, jak nasadit Automatům chobot. Těžko se pak místním šťabajznám divit.
Ano,
Po té jak zareagovaly místní šťabajzny na můj první dotaz
http://www.nakole.cz/diskuse/16851-pomnik-pupa...
pro pořádek, aby bylo jasně doloženo, že naprosto nekonfliktní, a poté co k.s. Vratislav Filler mě nazval paranoikem, AM si vymýšlí hovadiny, jsem pojal podezření hraničící s jistotou, že tady něco fest smrdí.
Tak jim v tom omáčím držku, bude-li to na místě.
Neuvěřitelné hulvátství Fillera k donátorovi nesmí projít bez povšimnutí.
Ty klepny se ztrapnily sami, tam není potřeba žádný tlak vyvíjet, dostatečným trestem pro ně je pohled do zrcadla :-)
Tak - všichni si to mohou přečíst...
A ti, co umí číst i víc než tři slova, doufám i přečetli.
No, co čekat od člověka, co má ještě v jednadvacátém století soudruhování zaryté pod kůží. Pravdu či slušnost těžko.
Kruci, poprvé v životě mi chybí blicí smajlík.
Říkám, stala si se populární, zejména tou radou, ať se zeptám v hospodě... :-)
Mluví jako soudruzi, chovají se jako soudruzi, asi to budou soudruzi...
Třeba si přivydělává jako externista Úřadu dokumentace a vyšetřování zločinů komunismu nebo Ústavu pro studium totalitních režimů.
Neplácej kraviny, ptám se kde jsou moje prachy.
A oni s tím mají vážně problém mi to vysvětlit.
Nějak nemohu pochopit, proč byly vybrány z transparentního účtu, a výmluvu na to, že sbírku nešlo jinak zastavit považuji z a výsměch, ono totiž lze doložit, že po oficiálním ukončení sbírky v lednu, se nikdo vůbec nepokusil nějaké peníze na ten transparentní účet poslat, takže všechny faktury mohly být hrazeny z něj.
Odvádíš pozornost od podstaty věci, ale zase, také mě to nepřekvapuje.
"A oni s tím mají vážně problém mi to vysvětlit."
Když se jich nezeptáš, tak se nediv:-)
"po oficiálním ukončení sbírky v lednu, se nikdo vůbec nepokusil nějaké peníze na ten transparentní účet poslat, takže všechny faktury mohly být hrazeny z něj"
To je ale nesmysl a opakujes ho jiz podruhe. Jak mohli vedet dopredu, ze tam jeste neposle nekdo penize?
Já ti ty prachy pošlu ať máš klid.
Pod Ledem prochlastáš majlant a tady dáš tisícovku a děláš kvůli tomu tyjátr už ve čtvrtém tématu.
Buď chceš přispět nebo chceš prudit.
A ty chceš evidentně jen prudit. To mi z toho vyplývá i proto, že osina v zadku je ti příjemnější než celý AM.
Ano, transparentní účet zvorali, ale osobně předpokládám, že to všechno dají do pořádku a bude to v cajku.
Chce ještě někdo přispět na tu tisícovku pro Jindru?!?
Nechci:-)
Jestli tím bude zaručen konec toho tyjátru, tak se hlásím.
Osobně nevidím důvod, proč by v tom pokračoval, když ty prachy, "které v tom má" dostane zpátky.
Čím to lze doložit?
Dolož!
No asi tak že tam přece žádné peníze nepřišly, ne (aby taky jo, když je ten účet neaktivní, ale to je nepodstatný detail)? :-D
Takže fakticky byla sbírka ukončena v lednu?
Nalézáš v tom nějakou logickou chybu?
Kolega František tam peníze poslal.
Pokud tam peníze někdo poslal (a asi se i vrátily), tak to poněkud koliduje s tvrzením "ono totiž lze doložit, že (...) se ***nikdo vůbec nepokusil nějaké peníze na ten transparentní účet poslat***,"
Nemá to smysl.
Medializace problému je značná, to bohatě stačí.
Je mi líto, že jsi nepochopil, co je v této veřejné sbírce velmi špatně, jsou lidi, kteří to pochopili, a těm děkuji za podporu.
Se zdejšími Ultras diskutovat dál už nehodlám, tedy, ozvu se, až budu zase něco nového vědět.
Ptala jsem se kolegy Františka a říkal, že o žádné sbírce nic neví:-))
No nic, končím, fakt nemám zapotřebí v této frašce účinkovat.
To je divne - kdyze jsme to spolu mluvili? Nebo mas jineho kolegu Frantiska, ktery ovsem o sbirce nic nevi? Je to nejaky zmateny - ja treba jsem frantisek a na ucet uvedeny u sbirky jsem penize v srpnu poslal. Tedy Jindra nekeca. Taky jsem po par dnech uvedl, ze se mi vratily,
Taky jsem koukal na stranky MV a na ucty, ktere pouziva AutoMat a bud jsem uplne slepy, nebo je nekde jedna 3 navic... :-)
No nic, budu dal podporovat Jindru v jeho snaze. Protoze semtam jednam s hulvaty a je mi jasny, jak asi snasi vypady nejslunickovejsich cyklolidi na svete.
Az se prestanete dohadovat o formalitach, nesmyslech a zakonech - zkuste se zamyslet nad tim,proc jeste od A-M nezaznelo tady, ani jinde proste vysvetleni - kolik co stalo, zaokrouhleno na tisice. Nejsem prvni, kdo se na to pta auz v prvnim tematu jsem se po tehle informaci pidil. Pekne jednou vetou, cislo za cislem. Ramcove museji ty castky znat. A pak at jsou faktury na koruny a desetniky jak chteji.
Jenze.
Ono "se to v lednu nejak udela". Cisla sednou a kontolni organ si to odfajfkuje.
Ze se nekde vali ctvrt mega skoro rok a neni sily, ktera by rekla (opakuji, pouze rekla) kolik kam bylo placeno je ten duvod, proc se par lidi "vztekle" dotazuje.
Vážený Františku Osbide, udělám kvůli vám výjimku a zareaguji.
Ano, ptala jsem se Františka, protože Jindra psal, že František peníze poslal. Kdyby napsal který František, jistě bych se zeptala toho.
Čili Františku Osbide, vy jste peníze poslal a peníze se Vám vrátily. To je pro mne celkem logický vývoj situace.
Klidně podporujte koho chcete, já zas budu podporovat dle vlastního uvážení. Až budete mít ty důkazy, tak přijdte zas, do té doby je to bezpředmětné a jak sám Jindra Nevímkolikáty píše, je to pouhé leštění ostovtipu.
Predem se omlouvam- ac mam defaultne nastavene vykani, v prispevku jsem tyknul. Nebylo to mineno jako nezdvorilost, jen jsem zavcas neprepnul mod.
Lanno, me jmeno je frantisek. Co je osbid vite velmi dobre a trapnym smesovanim se jen shazujete. Pokud me tim chcete nejak pohnout, setrete si namahu - kdo mne zna, vi, ze rozcilit ci vykolejit me je takrka nemozne. Uz vubec ne pismenky na netu. Pokud Vas zajima cele jmeno, tak kratce: Cech. A ostatni kontaktni udaje na me jsou prave na tom osbid.cz. Ja se za nicky a ani jinak neschovavam.
Az budu mit "ty dukazy" pujdu s nimi za pravnikem a pak na prislusne statni urady. Bohuzel, je to postavene tak, ze je formalne vse v poradku, nicmene prostym pohledem na vec vidim to co pisi vyse, to co sbirce vytyka Jindra a nekteri dalsi - neni to koser.
Děkuji Vám za upřimnost.
Já osobně nejsem podporovatelem Automatu. Ani finančním ani ideovým. Proč tomu tak je? Mám k tomu své vlastní důvody a ty se snažím neimplantovat jiným. Každý má vlastní hlavu a nárok na vlastní úsudek.
Uznávám presumpci neviny. Nemohu ji neuznávat, když ji chci sama pro sebe.
Hledejte důkazy, v tom Vám budu držet palce. Ale nenuťte mne, spolu s Jindřichem, abych propadala lynčovacím náladám.
Děkuji
Anna Lhotská
Co je tohle za výmysl?
Ptát se po vyúčtování je lynčování? Hezký příklad soudruhuchismu.
Systematicky mě tlačíte jinam.
Já se ptal, proč stejně jako sbírka, ani její využití, neprobíhalo transparentně.
Odpověď jsem nedostal a nedostanu.
Na tuhle otázku odpověď totiž nelze vymyslet, založení jiného transparentního účtu, je otázka minut.
Nepodsouvej mi lynčování, nebo že jsem někde napsal,že jsem byl okraden! Prostě jednoduché otázky, na které, šťabajzny, nějak intuící dedukují odpovědi.
Při troše, ale opravdu jen malinkaté troše, dobré vůle, by soudný člověk otázku, proč nebylo propláceno stejně jako vybíráno transparentně, mohl shledat jako patřičnou a logickou.
Stejně tak, by si si normální, inteligentní člověk mohl pokusit spočítat, co to všechno, tak nějak řádově, mohlo stát.
Chtělo by to ovšem jen malinko, opravdu malinko, té dobré vůle.
Váš cíl je ovšem jiný, ten chobot.
I ja diky.
Nepodeziram Vas, ze jakkoliv kopete za A-M. A v zadnem pripade nikoho nenutim k jakymkoliv postojum, nazorum, cinum.
Mate li dojem, ze tak cinim, jsem spokojeny, protoze ma snaha je presne to, abych ten dojem vyvolal. Mluvim, povidam, pisu, prezentuji. Mnozi maji dojem, ze "mluvim z cesty", ale postaci se zastavit, poodstoupit a opusti sva zabehla myslenkova schemata. Veci jsou razem jine a sovy nejsou, cim se zdaji byt.
Diky jeste jednou.
a jmeno, ci nick - o to preci vubec nejde. Ja pouzivam jmeno, ktery mam napsany v obcance prave a jen proto, ze tak na internetu skoro nikdo necini. Je to takova moje uchylka-malo kdy jdu s hlavnim proudem ;-)
Františku, svobodu, podepsat se pod své názory, považuji, po svobodě pohybu, za jednu z mála, kterou se mě ze Zifčàkem (řekni fuj Lanno) podařilo vybojovat.
Schovávat se za anonym nemusíme a nechceme, a paní Anně děkuji za odvahu. Když se známe, budeme třeba na sebe míň hnusní.
Pořád věřím, že rozumní lidé se dokáží domluvit. Za předpokladu, že se dokáží poslouchat a vnímat.
Ale jo,
Face to face, by nikdy názory nezazněly tak vyhroceně, jen se musíme učit i té novější, ne ksicht na ksicht komunikaci.
Poslouchat a vnímat bohužel nestačí.
Smajlíky nenahradí výraz tváře, a tak snadno, ironii lze zaměnit s výsměchem, vtip za projev netaktnosti, atd.
Schází nám pár dalších smyslů, které by umožnily kolegu dost správně a přesně identifikovat a získat k němu, a jeho, důvěru.
Jsme na začátku, nebo na konci, technologie jde dopředu, třeba si fakt budeme nadávat z obrazovky do obrazovky, ale pak, dle výše zmíněných tezí, asi nebudeme, protože postřehneme ten úsměv, zamračené obočí a tak.
Svět je i tak fajn místo k životu, nebo ne?
howgh
Zaujalo mě to skromné přesvědčení, že každý ví velmi dobře, co je to osbid. Inu, googlit umím, tak už to vím taky. Ale že bych to považoval za součást základního vzdělání... no, nevím. :-D
Nikoli. Co mi podsouvate, neni pravdou.
Ten zpusob, jimz jsem se ohradil proti pouziti meho nicku zde odkazoval na predchozi diskusi zde, kde se tohle resilo a lanna tomu byla pritomna. Tedy jsem pouzil vetnou vazbu velmi dobre vite - prave ve vztahu k predchozimu prispevku a jeho autorce, nikoliv ke kazdemu.
A diky za navstevu stranek - at uz si nazor utvorite jaky chcete.
Aha, tak takhle to je... Já ta předchozí vlákna už neotvíral, protože, jak píšu níže, dle mého momentálně není co řešit a marně na sebe štěkáme.
Tak se omlouvám, nepodsouval jsem, jen mi chyběl kontext.
O nic nejde, omluvy netreba.
Jen to potvrzuje to, co zde psal Jindra - s pismenky je treba zachazet jinak, nez se sluvky, ono to mockrat svadi k rychlym, snadnym zaverum.
Pekny den preji.
Mimochodem, pořád přemýšlím, jak jste vyvodil, že velmi dobře vím, že se jedná o Vás? Já to skutečně nevěděla.
Je možné, že se to v diskusích předtím někde probíralo, ono jich tady na to téma bylo založeno hodně, ale nečetla jsem vše, minimálně tři týdny v srpnu jsem sem ani nepáchla. Nebo jsem na to zapomněla?
Jo, jo, ta slůvka a ty závěry. Musíme si na to dávat všichni pozor.
Jen drobná technická:
Nikoliv. Ve chvíli, kdy tady Jindra použil jméno František (nikoliv Váš nick), jsem bohužel zrovna na Vás nevzpomněla. Františků je hodně....
Jindra primo odkazoval na prispevek, ktery byl asi o 3 pozice vyse(ted uz je to jinak). Proto jsem se chytil.
No, mam pocit, ze ted uz se dloubeme v hodne velkych podrobnostech .....
A zeptal se jich už teda někdo? Já jen že zatím se vy a Jindra ptáte jenom nás tady co o tom nic nevíme, a pak se rozčilujete, že vám nic nechceme říct. Nedošlo jen k nějakému nedorozumění? Všiml jsem si, že pravděpodobně zaměňujete stránky nakole.cz a prahounakole.cz. Jak na stránkách osbidu, tak v tom defensovic článku, kde se píše, že nakole.cz je jakási internetová pobočka Automatu. Což by sedělo spíš na prahounakole, sem z Automatu prakticky nikdo nechodí, výjimečně se tu zjeví jen Vratislav.
http://www.auto-mat.cz/o-nas/tym/vratislav-filler/
Tenhle "hlídací pes" tady štěká dost často.
Takže by měl, mohl a dle mého musel, vědět, jak si "baj vočko" celá tahle akce stojí.
Místo to lhal, že automat sbírku "pouze zaštítil" (Vratislav, Na kole, 31.7. 2013), když podle MV je AM pořadatelem.
Mají v těch prachách čurbes, protože jinak by už luftem lítala čísla. AM není ze zákona povinnen nám cokoliv sdělovat právě teď. Ale nesnaž se mě tvrdit, že o tom, co se tady, v Lidovkách, nebo na dfensovi píše neví.
Tím, že otálí a mlčí, stále jen ztrácí na důvěryhodnosti, ostatně, ty místní horlivé bojovnice, mu neposlaly a nepošlou ani halíř.
Jen štěkají.
Ty ale štěkáš také docela slušně...
Jo, je tady jedinej horlivej štěkající bojovník.
Celej vzteklej, že si člověk jeho vylhané sprostoty nenechá líbit. Doprčic, opravdu nemám zapotřebí se s ním špinit.
Buď má tu prolhanost, podrazy a udavačství v krvi a na převýchovu už je v jeho věku pozdě. Nebo mu fakt už nezbylo víc mozkových buněk, než které jsou potřeba na zpracování tří slov a pak vědomě nelže, jen je fakt tak blbej... a tam ho sice můžu politovat, ale taky asi nemá cenu diskutovat.
Ale to hovadství, se kterým se do tohoto tématu hned v prvním příspěvku nacpal s vylhanými kecy, které si dovolil přičíst mně... ne, tohle se prostě spolknout nedá.
AutoMatu se ptat nebudu. Jednak jsem na sbirku neprispival, a druhak, na jejich verzi zvedavy nejsem. Pokud by chteli, meli mnoho prlezitosti vec zacit vysvetlovat. Tezko verit tomu, ze nevedi o pochybnostech o sbirce.
Koneckoncu, naposledy se setkal muj kolega z OSBIDu s panem Masarem na slavnostnim odhaleni sloupu, clanku na tema "sloup stoji" uz take A-M vygeneroval mnoho.
Evidentne nechteji, v lednu 14 to zrejme staci.
Zameny prahounakole a nakole se nejspis dopustil d-fens. Nevim zda zamerne, nevsiml jsem si toho nikde v kontextu jeho clanku. Prispevky na osbid.cz jsou dilem vice lidi, tam mohlo pri spojovani textu dojit k presmyku, projdu to a pripadne opravim.
Chapu, ze s A-M a PnK neni prijemne byt spojovan.
Personální propojení c.s. Fillera lze doložit dvěma kliknutími.
Ano, je to v tom D-Fensově článku:
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku...
"Došlo také k diskusi na serveru nakole.cz, kde se rovněž výzva o sbírce objevila, a to bylo mega výživné čtení. Nakole.cz sice není A*M, je to něco jako jejich pobočka."
Tehdy mě to dost zarazilo, protože nemám pocit, že by tady A*M aktivismus byl v nějaké převaze - stačí si vytáhnout z archívu například témata o těch jejich cyklojízdách:
http://www.nakole.cz/diskuse/16295-velka-jarni...
Máš pravdu, na stranu AM aktivismu se hodně diskutujících přiklonilo pouze dočasně. Za normálních okolností by tito lidé psali to samé, co Jindra a ještě by k tomu přidali spoustu osobních útoků. Ale osobní zášť vůči Jindrovi radikálně změnila jejich preference. Pokud se jim odtud podaří Jindru vyštvat, vše se vrátí k "normálu" a D-fens z nich bude mít zase radost :-)
Jinak, zase chycena na švetkách Lanno.
Františka jsi se neptala, chtěla si dělat chytráka, vtipnou, nad věcí. Neprošlo to, ale pochybuji, že si se poučila.
Byl bych hrozně rád, kdyby si se oprostila od toho balastu a popřemýšlela, jestli na té otázce, proč to nebylo transparentní, fakt něco není.
Stejně tak by mě potěšilo, kdybys jen malinko použila kalkulačku, a pokusila se odhadnout tu cenu, co kdybys chtělatakovej sloup na zahradu, třeba tak.
Ale chápu, že je ti egál, co by mě potěšilo, a že motivací k tomu, aby si se začala o realitu zajímat, by bylo, kdybych po tobě požadoval pravý opak. Moje chyba, léta mezi ženami, a furt se musím učit, jak dosáhnout toho, aby odpojily emoce a zapojily hlavu. Ale učím se a jednou to klapne.
Zanotuj si "Ó Velvary" a třeba se to dozvíš. A od který podstaty, vypadá to, že jich je několik.:-)
Já vidím jediný a zásadní problém, netransparentní hospodaření s penězi z veřejné sbírky.
Místní soudružky se snaží navodit dojem, že netransparentní hospodaření z veřejnou sbírkou je v pořádku, a zločinec a ničema, co má dokazovat, na co byly prachy použity jsem já, jako dárce.
Pokud ti to připadá jako veselé a fér, nemám dalších připomínek.
Jindro, pokud se radka opravdu zaangazuje a ona, nebo nekdo z Auto*Matu dotahne sve hulvatstvi do uplneho a horkeho konce - a ten litr se Vam vrati, kontaktujte mne.
Pripravuji neco, co vyvazi stribrny sloup a pytel aktivistiskych sra*ek kolem nej nabalenych.
Nevidel jsem na vlastni oci, nicmene kolega me ujistoval, ze je to pravda: na sloupu chybi kolo.
Otazka zni: KDE JE POMNIK?
Mam se zeptat Terezy, nebo je ted nekdo jiny, kdo to vi?
Fakt to kolo zmizelo?
Že by bylo tak lajdácky přiheftované, že by upadlo? To by ovšem byl masakr, obecné ohrožení, z nebe padají na hlavu kola :-)
Není někdo tam poblíž aby zjistil, jak to dopopravdy je, zmizelo-li kolo?
Kde se máme správně pát už Františku víme, je to Tereza, Kintěra, v Uhlířských Janovicích nebo u nás v hospodě :-)
Blíží se konec sezóny a zima, tak je možná v servisu na pravidelné údržbě.
Jak néni?!? Já ho tam vidím... http://goo.gl/maps/Lm6SW
:)
dej si refresh až poletí další družie , ty máku :-)
Teď si tak uvědomuji - nemá to kolo být nahoře? :) Celkem fofr, že se jim podařilo zachytit, jak spadlo. Po dalším refrešu tam třeba bude vyfocen i ten, kdo ho čórnul... ;-))
To jó, poznáš ho, chytíš ho, předáš Policii ČR, oni vyslechnou a pustí, kolo zavřou na policejním dvorku, a do rána jim ho tam někdo ukradne, ale toho už nenajdou.
Takhle se to stalo někomu s autem, nekecám, četl jsem to v barevnejch novinách.
Za sebe mohu říct, že se mi to líbí.
Jen dneska ráno nefoukalo, tak jsem neviděla, jak se to točí.
Jen si toho asi málokdo všimne - sloup je standardní jako ostatní a kolo je dost vysoko.
Ale je to tam :o)))
Ono je to dobře. Aspoň to neruší účastníky provozu(obvyklá záminka pro regulaci například reklam).
Což je mimochodem hezká ukázka nekonzistentnosti postupů A-M.
Nejprve prohlásí jednu vcelku normální křižovatku za strašně nebezpečnou (aby se Bouchal líp prodával).
Pak úspěšně tlačí na její počmárání (to prý hrozně pomáhá bezpečnosti).
A následně na křižovatku umístí objekt, který (dokud se neokouká) odvádí pozornost všech účastníků provozu.
No, mne to moc nepřekvapuje, v kontextu s jejich ostatní činností. Hlavně, že to hodilo čtvrt mega.
To je zajímavé, kolik se tu najednou vyrojilo nových nicků, kteří se podivují nad hospodařením AM. Všechny s registrací v srpnu a příspěvků minimum...
Možná se tu někdo snaží něco zamaskovat:-) Když už se to provalilo:-)
Že by další identita.
Nejde o žádnou další identitu nikoho jiného, tento nick konzistentně používám na všech fórech, kde diskutuji. Tuhle habaďůru možná používají ti, kdo nemají čisté svědomí nebo konto. Ani jedno se mne, nastěstí, netýká. Dlouho jsem tuhle frašku sledoval mlčky, teď jsem jen vyjádřil svůj názor. A to se, navíc, nejmenuju František.
Zvláštní je, že jakmile se tu provalí, že někdo, kdo tu ustavičně obviňuje ostatní (a sprostě), že mají více nicků, se najednou objeví další nový nick...:-) A dělá jakoby nic....
Ale jestli je to omyl, omlouvám se.
Je to omyl.
Ja jsem se proflakl celym svym jmene a jsem tu porad jeden za sebe.
Kadel je nekdo jiny. Muzu prohlasit s naprostou jistotu, ze to neni ani me, ani nici zdejsi alter ego.
"Ani mé"? No dobře, to chápu.
Ale "ani ničí zdejší"? A přitom "s naprostou jistotou"? Ts ts ts... mrkev v zimě...
:-) Ifco, urcite neuniklo Vasemu bystrozraku, ze krom virtualniho existuje jeste jeden svet. Rikejme mu pro odliseni treba realny svet. A v tom se lide potkavaji stejne, jako v tom virtualnim, jen pro komunikaci pouzivaji jakesi zastarale, primitivni zvuky.
To, co je zde nick, je v tom realnem svete oblicej, jednotlive lidi od sebe lze pomerne snadno odlisit.
Ano, muzu s jistotou tvrdit, ze nick Kadel a osoba s nim spjata se zde vyskytl poprve.
Ifčo, esli vono to nebude tím, že se s františkem_osbidem známe ... a stejně jako já jsem si, už podle stylu psaní, jist, že franišek_osbid je František, dá se vcelku logicky uchopit i myšlenka, že stejnou analýzu mého projevu provedl i on a takto získal svou jistotu, výše uvedenou. Navíc František ví, že opravdu jiné nicky nepoužívám.
Kdybych chtěl být jedovatý, označím celou tuhle subbranch za názornou ukázku paranoii. Ale nebudu :)
Ještě ty s tím začínej, dost na tom, že to tady občas nadhodí někdo jiný :-)
Tak vydrž, užívej si volnosti diskuse a hlavně nezblbni :-)
Vcera jsem si vecer rikala, ze se udrzim, ale i dnes me to tak taha za usi, ze neudrzim.
Takovouhle vetu by prece nemel napsat clovek, co ma aspon trochu povedomi o ceskem jazyku. Obzvlaste kdyz to neni jen nejaky blog ale redakcni clanek. Ti lide nezahynuli diky autum, ale kvuli autum.
"Vše tak připomíná všechny cyklisty, kteří díky autům zahynuli na jízdách za svými sny."
Jazyková stránka je jedna věc, ale ještě je i faktická:
Ne všichni zahynuli kvůli autům, ale kvůli své nepozornosti nebo jiné řidičské chybě. To je jako říkat, že spousta lidí zahynula kvůli asfaltu/betonu pod Nuselským mostem.
Fakt je třeba se stavět do pozice, že auta jsou ta zlá?
Ti lidé nezahynuli ani díky, ani kvůli autům. Zahynuli kvůli chybě lidského faktoru, tu za řidítky, tu za volantem. Každá generalizace je škodlivá.
Tento konkrétní jedinec, na jehož pomník byla vypsána sbírka (ne na cyklisty, sbírka byla na Bouchala), způsobil na jedné ošklivé, rozhodně však ne nebezpečné křižovatce vážnou dopravní nehodu, při níž utrpěl zranění, na jehož následky posléze zemřel.
A musím se přiznat, že když čtu stále dokola o nebezpečné křižovatce, oběti (automobilismu) a pomníku pro všechny cyklisty - a všechno je to PR spolku proti dopravě v Praze, připadám si fakt jako blbec.
Mě zaujalo stříbrné kolo a postříbření sloupu. Pokud byl postříbřen, jaká povrchová úprava byla použita, aby bylo zabráněno oxidaci stříbra?
Paladium. Uz se to tu parkrat omilalo.
Právě proto, že se to tu už probíralo. Je v tom dost podstatný rozdíl.
Přesněji:
plátkové stříbro -25 ks, 95x95mm, cena 322 Kč
plátkové palladium - 25 ks, 80x80mm, cena 712Kč.
Takže na můj mailový dotaz mi pan Kintera odpověděl, že šlo o palladium.
Tak a teď už jen malou úlohu z počtů.
Kolik stojí deset kvadrátních metrů onoho paladia? Kolik kvadrátních metrů bylo nutno pokrýt?
A teď ten nejsložitější dotaz.
Kolik to asi tak mohlo stát?
Zcela určitě méně, než ze stříbra. Proč se ptáš?
Moje reakce byla na fakt, že v různých médiích se objevují různé informace. Někde píšou stříbro, někde palladium. Tož jsem se na to zeptala. Zajímalo mě to.
Pardon, moc se omlouvám. Plátkové palladium je dražší.
Člověk by neměl psát v rozrušení:-((
Ptám se, proto, abys sis sama dovodila, kolik takový sloup mohl stát, když práce zadarmo, kolo zadarmo, umělec zadarmo, montáž zadarmo, takže se platilo vlastně jen to palladium a přeprava.
To jsou ale moc, moc ošklivá slůvka, takhle se ptát, že jo...
Nejsou, jsou to úplně normální otázky.
Až budu znát skutečnou cenu za materiál a práci, tak ji porovnám se svými výpočty.
Zatím nemám s čím porovnávat, tak neporovnávám.
Můžeš vždycky porovnávat, naopak musíš.
Hraboš uvedl hezký příklad s chlebem.
Poslal jsem kluka pro chleba, on mi ho přinesl, a mám mít radost, že mám chleba, a moc v tom nevrtat.
Kluk dostal na chleba 200, a vyúčtuje mi je až za 4 měsíce. Do té doby budu čekat, až mi účtenkou doloží, že ten chleba stál 200 Kč a budu se tvářit, že netuším, kolik takový chleba zhruba u nás stojí?
Byl by to rozumný postup?
V státní sféře ovšem pravděpodobně běžný, židle v sekretariátu je vždycky 2-3x dražší, než když si ji koupím sám, a to je židle naprosto identická. A tak jsme všichni spokojení, papíry k židli sedí na halíř, a trojnásobné předražení řeší jen paranoici. A totéž a hůř pak ve větším, dálnice, cyklostezky, budova soudu, atd.
Nebo sloup budovaný lidmi, co se vydávají za apoštoly protikorupčního jednání.
A pak se divíš, že jim říkám soudruzi.
Přesně tak se totiž ti soudruzi chovali také.
Snad tě nerozrušilo pár všetečnejch dotazů? Přece nejseš před vyšetřovací komisí!
No, jo, já vlastně ani nevím, proč se rozčiluju.
Vždyť to má naprosto klasický průběh:-((
Ano, taky mě už dávno nepřekvapí, že pro vás je podstatnější nasadit Jindrovi chobot, než se pozastavit nad tím, proč se tak otálí vyúčtováním a proč celá ta šaráda byla tak netransparentní.
Ano, je to naprosto klasický průběh, zde, v té vaší vybrané společnosti.
Spočítáš si to sám, nebo čekáš, až to za tebe, pane línej, někdo opět udělá? Vstupní informace jsou taky zde. Ale myší ti to opravdu nikdo nedokáže k tomu příspěvku odrolovat. To musíš opravdu sám. Nebo řekni klukům pod ledem....
No nepovidej. Ty jsi se zeptala přímo u zdroje? Nemohla jsi kolem toho udělat taky takový cirkus, jako Jindračíslo?:-) Mělo by to větší efekt....:-)
Nechtěla jsem kolegu připravit o potlesk. V projevech je vážně dobrej:-))
Co mi jen ty jeho projevy, na jednu stranu plné sebechvály a na druhou plné lží a urážek vůči jiným, připomínají?
Blba?
Myslím, že Lanna se to chtěla dozvědět...
Já si bláhově myslel, že on taky. Alespoň to zde několik týdnů hulákal:-)
Nepřijde ti hloupé a nelogické ptát se u zdroje? Že tys chtěla získat odpověď. :-))
Nelogické je ptát se děcka, co má pusu od marmelády, jestli neví, kam zmizel ten koláč.
Zdroj vydal opakovaně několik tiskových prohlášení:
1. pomník bude v červnu
2. Pro problémy s dopravou (jaké že to?) v červnu nebude
3. Oteplilo se
4. Zdržení způsobily povodně
5. Chtěli jsme umožnit účast co nejvíce lidí, přesouváme na podzim
6. Pomník bude v pondělí 9. září v 18 hodin (luxusní termín pro mimopražské)
7. Česká televize 6. 9, pomník stojí.
Ptát se těhle lidí, co uvažují jak ta čtyřletá děcka, a myslí si, že všichni okolo jsou hlupáci, tak to je ztráta času a poplatku za poštovné.
Tak ještě pár snímků z té erekce
Náhodou jsem si tam byl, tak trochu z té rekce
Proč musí děcko vědět něco o makovém koláči? Důvodem má být jenom to, že mělo k svačině chleba s marmeládou?
Tak jo.
Nemám už dál sílu vysvětlovat, že transparentně vybírat a netransparentně utrácet, zřejmě není nezákonné, ale jen sprosté a hnusné. A taky fest podezřelé.
Vybral sis svůj postoj k věci, já si ponechám svůj.
Stejně jako pocit, že lidi, co nic nedali, nemají sebemenší morální právo mě tu tůtorovat, kde se mám, či nemám ptát, a už vůbec nemají právo být tak sprostí, jak tu někteří předvádí.
A furt votočeno.
Kdyby šlo tak ty vaše palečky,proměnit v peníze, mohl by být ten pomník osázen diamanty.
Leč štědré jste pouze v nadávkách, pomluvách a rafka v udávání.
Peněženka, pokud jde o dobrou věc vám nevyskakuje, zato zlovolným jazykem rejdíte jak zmije.
Tak to prostě je.
Vidíte Františku?
Tak to prostě je.
A tak to tady prostě je pořád.
Tak se nám nedivte.
Vidim. Vesele to neni zleva, ani zprava.
Mě se ten krám docela líbí.
Žádné velké umění, ale prostá myšlenka, kolo míří do nebe.
Františku, na kole jsem jezdil hodně a rád, a postupně jsem se nakolo vrátil, a když něco dělám, tak naplno.
Ono člověk, když někam na tom šlapohybu dojede, má pocit, jakoby se dotknul nebe. U mě je to pocit soukromý, individualistický, chlap proti kopci, dálce, lijáku, vedru, prostě vlastně souboj sám ze sebou.
Kinterovo ztvárnění "jo, je to tam" mě oslovuje, možná úplně jinak, než autor zamýšlel.
O Bouchalově kause jsem četl, mám svůj názor, a řeknu jej. Každý dělá chyby, zdá se mi, že právě vlastní chyba, se stala panu Bouchalovi tragicky osudnou.
Nakonec, i to připomenutí, že člověk není neomylný, není nic proti mému naturelu. Na tomto místě umřel člověk, vlastní chybou.
Nedělejte chyby, a neumírejte mladí, to je fajn poselství.
Cyklonáboženství nechápu, kolo, kopec, dálka a já, je pro mě téměř intimní záležitost.
Cykloaktivismus chápu, jde o prachy. Jako všem těm aktivistům všech dob. Tvrdé jádro profíků, a houfy zneužitých mladých lidí.
Děkuji za podporu a potvrzení, že František to zkusil.
Malá, směšná výhra nad jízlivostí potěší.
Aha, takže nejsem cyklista. Já žádný pomník nechci a ani nemám, pomníky se jaksi staví mrtvým...
Nemluvě o tom, že většina cyklistů se zabije sama svou blbostí a rozhodně ne díky fuj fuj autům. Pokud nedám protijedoucímu autu při odbočování doleva přednost, tak za to můžu já a ne ten nebohý řidič motorového vozidla.
Ty buď v klidu, ty umřeš na Lysou horu :o)))
Tak doufám, že mne postavíte pomník! S heslem "Lysá hora je vrah!" ;-))
Hele a nechceš si ho rovnou vystavět?!?
Jak vidíš, ubylo by tím spousty případných problémů :o)))
A vlastně, nic se stavět nemusí. Stávající mohyla (mi) přebohatě stačí... ;-)
Ať je kolem toho jakýkoliv humbuk, jsem rád, že tam už není ten šrot, ale něco důstojnějšího.
Pomník vypadá báječně! Když nic jiného, je to prostě další pěkná věc ve městě. Díky za něj.
Děkuji, rád jsem přispěl.
Jsi první, kdo mi ze zdejší komunity za to poděkoval.
Ano, díky za něj i tobě - a každému, kdo přispěl, a zejména lidem, kteří sbírku a celou věc realizovali a dotáhli do zdárného konce.
Pokud jde o tvé další vystupování v té věci, svůj názor na něj jsem napsal v prvním vláknu, které jsi na to téma založil. Do zveřejnění vyúčtování celé akce k tomu již nemám co dalšího říci - a jak to tady čtu, ty taky ne...
"Vše tak připomíná všechny cyklisty, kteří díky autům zahynuli na jízdách za svými sny."
No to se mi snad jen zdá! Redakce tady děkuje autům za to, že pod jejich koly hynou cyklisti! Pan Redakce by se mohl naučit česky.
Přiznám se, že jsem se nějak zásadně nechtěl zůčastňovat diskuse, je v ní na mě až moc emocí, ale až do tohoto článku jsem si naivně myslel, že pomník se netýká jen obětí střetů s auty.
Nikde, ani v projektu jsem na takové vymezení nenarazil a přiznám se že mi to přijde poněkud zavádějící.
Mimo jiné i proto, že v článcích o pomníku jsou skoro vžy uváděny statistiky nehodovosti cyklistů bez ohledu na to s jakými účastníky či bez ostatních účastníků k nehodě došlo...
Viz třeba mnohem solidnější formulace na prahounakole....
Pomník nemají cyklisté, pomník má jistý Bouchal (viz účel sbírky), co na jedné docela obyčejné (nikoli zvlášť nebezpečné, pane Fillere) křižovatce nedal přednost protijedoucímu vozidlu.
Proč kolem téhle akce pořád dělají aktivisté mlhu?
Tak mu ten Pohár dopřejme... Kolem silnic je taktéž plno křížků s reznoucími koly z motorek od všech těch "říkal si hurikán", které dostaly prosté fyzikální zákony... ;-) Pravda ale, tyto nejsou (ani částečně) placeny z našich daní... :-/
Ach jo, už je tu zas přetrollováno. Není tématu, ze kterého by někteří kreténi neudělali tady nakole.cz hromadu sra*ek.
Když se něco pěkného podaří, pomluví to. Když někdo cokoli dělá (kromě hospodských keců), je to pro ně aktivista (což je ve zdějším prostředí horší, než válečný zločinec). Obyčejná, zas*aná, závistivá malá česká povaha.
Takže vám (některým) děkuji za přízeň, nejlepší asi bude, když odsud zas na pár týdnů zmizím, abych si spravil chuť někde, kde jsou lidé normální.
:-(((
Já si zahraju na potrefenou husu, protože slovo "aktivista" jsem tady párkrát použil, možná nepřesně. Nabízím tedy upřesnění:
Nevidím žádný problém v tom, když "někdo cokoli dělá". Za svoje a bez omezování ostatních.
Naopak vidím probblém v tom, když je někdo přisátý na magistrátu a na nejrůznějších grantech, a za cizí peníze prosazuje "zklidňování dopravy", zpracovává cyklogenerely, prosazuje stavbu předražených cyklostezek, a v neposlední řadě organizuje protestní akci, která zablokuje v největší špičce dopravu v nějakém městě.
To je ale demagogie na n-tou. Stavbu předražených cyklostezek neprosazuje nikdo a obrat "přisátý na magistrát" je asi tak výstižný jako "přisátý na státní rozpočet si dělá svůj koníček Linux".
O peníze totiž vůbec nejde, je to jen záminka k pomluvě někoho, kdo má jiný názor. Kdyby ti skutečně vadili lidé přisátí na magistrát, zajímal by ses např. jak může jistý p. Bílek dostat 450.000 Kč za 8 hod. konzultaci k základním registrům (http://bit.ly/14NB1jJ), což je mimichodem víc, než celoroční příjmy A*M od města. A to není jediný případ, podobnými IT projekty utíkají Praze stamilióny.
Jenze tihle Bilkove tady nediskutuji a tato diskuse se o ne tolik nezajima.
To, ze mi treba vadi byrokracie ohledne povoleni stavebnich uprav ma k hlavnimu zamereni tohoto serveru celkem daleko, tak to tady neventiluji. Zpracovani cyklostudii sem naopak patri.
Jenže pointa je v tom, že o peníze vůbec nejde, ty se rozkrádají jinak, než přes neziskovky. Vám prostě vadí, že si vůbec někdo dovoluje něco prosazovat.
A*M se dlouhodobě zbavuje závislosti na veřejných penězích, protože na rozdíl od přesvědčení anti-aktivistů to není nic extra výhodného, je s tím spousta administrativy a hodně omezení, na co můžeš žádat (na cyklojízdu ani lobování za cyklostezky ti nikdo peníze nedá). Takoví Greenpeace veřejné peníze neberou vůbec a moc fanoušků si tady taky asi nezískají.
Tak by to mělo bý, nikoliv "dlohodobě se zbavovat závislosti na veřejných penězích" ale veřejné peníze žádné nepobírat a to s platností od tohoto okamžiku.
Tvrzením, že se "A*M dlouhodobě zbavuje... atd" přiznáváš to, že vlastně A*M je živen z veřejných peněz, což mě teda fest, ale opravdu fest vadí a zřejmě nejenom mě.
Za svoje ať si každej horuje pro co se mu zlíbí.
Nejdem idiot, abych nevěděl, že veřejné prachy tečou i jinde rovnou do kanálu, nebo lépe do kapes darebáků a to mnohem větším proudem, ale to není důvod pro to, abychom se nesmažili ucpat i ty malé ty odtoky, zvláště, když je to dost jednoduché.
Prostě nic z veřejného nic nedostanou a basta. Potom, co předvedli se sbírkou na pomník, věřím, že nic nevytřesou ani ze soudných dárců.
Nelibi se mi natlak - cyklojizdy.
Nelibi se mi zastitovanim se cyklistickou verejnosti, v pripade prosazovani drahych cykloopatreni. A je jedno, jestli je to A*M, Cemba, nebo nekdo jiny.
Kdyz uz vzniknou treba singletracky (Smrk, Rychlebky), tak at tam je klidne i lanovka, je to jako zimni sjezdove stredisko. Ale vyasfaltovat vsechno kolem a jeste se zbytecnym nicenim prirody chlubit, to mi prijde as zvrhle.
Navic to pak dopada tak, ze na krasna mista v prirode to nejdriv dotahne spoustu lidi, kteri se tam neumi chovat a pozdeji pak v leckterych oblastech omezi spluti, jezdeni na kole, pripadne i vstup. I kdyz tohle neni pripad tesneho okoli Prahy. Ale konkretne prazske cyklostezky po obou brezich Vltavy proti proudu mi neustale piji krev. Takove to tam byvalo nadherne. 8-(
Ale no tak, vždyť je tam tak hezky...
Teda průjezdné to moc není, ale sednout si na lavičku a vočumovat krasobruslařky (bez blembáků) má taky něco do sebe
Průšvih ovšem není jen to zalití asfaltem, průšvih je i to, jak je to provedený. Když je o nvé, mohou se u toho natřásat a fotit bafuňáři, ale počkej za pár let. Asfalt nadzvednou kořeny, a zdaleka nikoliv jen velkých stromů, už teď jsou tam trhlinby co se každou zimou zvětší, prostě za nehorázný prachy se postavil šunt. Jakým způsobem probíhal stavební dozor investora si mohu jen představovat.
Ale stejnej aušus je i ve Frankrajchu, tohle jsou ty hurá akce, které věřme, že s dobrým úmyslem prosadí nějaká skupina zanícených lidí, tématu se chopí kvalifikovaní šíbři a rozjedou na tom svůj byznys.
Jenze treba pred Zbraslavi tam mezi stromy byla nadherna pesinka. Dala se projet i na silnicce.
Taky ne vzdy a ne kazdy chce ocumovat bruslarky.
:-)
Já ti rozumím, mě by docela stačily slušný silnice.
1) K cyklojízdám už se tady namluvilo hodně, opakovat se není třeba.
2) Nikdo z A*M neprosazuje asfaltování přírody a obecně je rozdíl mezi městem a přírodou tak velký, že nemá smysl obě témata míchat.
3) Všechna opatření ve městě (nejen cyklo) jsou svým způsobem drahá a je správné se ptát po jejich návratnosti (jen aby ti pak nevyšla předražená cyklostezka jako efektivnější než metro nebo tunel pro auta :)
Největší krávovinou je čárání po asfaltu.
Návratnost nula, životnost maximálně 3 roky.
čárání po silnicích
Minimalne stopcary a zluta na zastavce mi v tomhle pripade prijdou zbytecne.
Malování po silnici je nejlepší kšeft. Nepotřebuješ techniku, ani extra kvalifikované lidi, tak se čárá o sto šest.
A za dva roky obnovíš, a furt se fakturuje...
Metro nevim.
Tunel pro auta povazuju za nutnost, aby auta nejezdila pres centrum a nebo naopak v nedostatecne kapacitnich ulicich nedaleko centra pod okny obytnyvh domu.
Jak jsem psal, jsou mista, kde priroda vezme za sve kvuli cyklistum i v ramci hranic Prahy.
A*M urcite podporuje cyklostezky na uzemi Prahy. A je mu jedno, ze pri tom zarvou stromy, trava, puvodni brehy, ..., i kdyz by stacila sotka, coz mi vadi.
A*M podporuje cyklojizdy? Jestlize ano, tak propaguje nasilne blokady, coz mi take vadi. A tim se dostavame k CJ
No, byl jsem u toho, když vytrčovali ten pomník - teda těm cyklistům.
Byla ta skupinka mladších lidí, ten jeřáb, nějakej klučina se vykecával do kamery, celkem asi 10 lidí.
Na kole jsem tam byl jediný a možná jsem to k tomu sloupu měl nejdál, 40 km.
Ostatní nasedli do auta a po chvilce odjeli. Tyhle kecy o tom "jak jsou kolo doprava" neberou vážně ani soudruzi aktivisté, nebo přesně jako ti soudrtuzi před třiceti lety - káží vodu, pijí víno.
http://www.nakole.cz/clanky/1082-cykliste-maji...
To je z tý pondělní bohoslužby pomník vytrčovali v pátek v poledne, ostatně ještě z místa jsem to hlásil a postoval fotky, rychlejší než tv h@vna nebo veřejnoprávní kanálové. Tak zase ten chobot zaroluj.
Nevím jak kdo, ale já když vidím jeřáb, tak se pod něj moc necpu.
To já taky ne, jak to souvisí s tím, že aktivisté tam byli auty?
Jmenovitě kteří? Ať zas nedojde k omylu.
Já si ty tvoje fotky ještě jednou prohlédla a ać jsem si u nich mohla krk vykroutit, nedokážu z nich rozpoznat aktivistu.
Když pindá něco k tomu pomníku do kamery, asi to aktivista bude.
Kdo pindal do kamery?
Nějakej mladík, nějaká mladá dáma, jinej mladík,neznám nikoho.
Pak chvilku šmejdili s tou plošinkou kolem sloupu, taky to filmovali, a pak si chvilku hráli s tím aby se to točilo, a já jel na lavičku na náplavce na druhym břehu, připojil se a poslal ty fotky.
Furt ale neumím zaídit, aby se mi z tabletu poslali tak jak je vidím a neotočili se.
Ještě udělám nějakej pokus.
Nebyl to tým sochaře Tintěry ?
Muž slinící si prst a jeho přátelé ? :)
Možný to je, myslím si, že se tam motala i sl.pí. (slečna/paní) Tereza z AM, ale viděl jsem jen její foto na webu a neznám ji, stejně jako celkem prd vidím obecně.
Ono i na té bohoslužbě všichni nebyli kolmo, jak ze záběrů patrno, nebo ano?
To neřeším jestli někdo stál ještě kolmo nebo už trochu šikmo.
Podle mě při technické instalaci je vysoce pravděpodobné že tam byli tvůrce a jeho tým , k tomu pak možná někdo ze stavebního dozoru, jestli to dělají správně, pak třeba krom techniků i zástupci firmy co to převážela a instalovala.
Nebo tam byla partička studentů a dělala dokument.
Měl jsi je všechny lustrovat ...
Ale Újezďáku, podle tezí AM o cykloměstě, všichni tebou jmenovaní, měli dorazit na kole.
Jinak to cykloměsto nevybudujeme!
To si teda pěkně hnusnej vrah ze smradlavého vehiklu, a navíc fest rozhazuješ ten "modal split" :-)
A na bike heaven zapomeň, víš kdo tam špuntuje u brány, hned vedle svatýho Petra :-)
Mimochodem nemohl bys sem ty tvoje fotky kopnout?
Abychom mohli ty aktivisty vidět na vlastní voči?
Nemohl, fotil jsem si to mobilem, pralo proti mě slunko a já nafotil prd, teda jen svůj xicht, protože jsem zmáčkl nějakej čudl a přepnul foťák na snímání zepředu.
Přišel jsem na to po chvíli a tak jsem použil tablet (s tím rozlišením co mám na mobilu by to na poslání do nakole bylo moc velký) a nafotil jsem pár snímků tabletem, pokud možno se sluncem v zádech.
Ale to už ta skupinka co se u toho filmovala byla v trapu, jedna kolegyně mě poslala link na ČT stream,co vysílali v pátek večer, prý to bylo ve zprávách. Tam se dozvíš asi i o koho šlo.
To, že nepřijeli na kole asi těžko prokážu, že jo, takže si užívej toho, jak jsi skvělá a chytrá. :-)
Tak ať nežeru:-))
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/regiony/240972...
Který z nich odjížděl autem?
Teď to nepustím, sežralo by mě to data, kouknu na to, jestli je to, to, co jsem viděl na vlastní voči.
Záleží jak to střihli, mohl bych tam být někde na pozadí s kolem, převlečenej za čmeláka.
tak ještě ten pokus s fotkou
Povedlo se!
Takže jinak, milá Lanno, na kole tam nebyl ani jeden, tedy kromě mě, čímž se vracím k tezi - že kolo je doprava, která by mohla odlehčit městu, nevěří ani cyklofanatici, nebo věří, ale sami na kole všude a vždy nejezdí, protože to prostě ani není možné.
Válka o "cykloměsto" je směšná.
A znova opakuji, sám jsem to místo jezdil monitorovat denně, na kole a protože to mám z ruky, dalo mi to každý den zhruba 80 až 100 km, a z toho minimálně 30 po Praze, než sloup vytrčili, najezdil jsem tedy zhruba 1000 km, tedy od konce srpna po dnes. Půlku z toho po městě.
Chápu. Takže ten kolař opřený o výlohu za tím jeřábem, to jsi ty.
Ne, já jsem ten ta té plošině.
Nejsem si jistá, ale řekla bych, že tam skutečně jsi. A jako na potvoru tam kolem tebe jede jeden aktivista na kole:-))
Ne, asi ne, tenhleten, zdá se, má přilbu:-((
Je jich tam moc těch cyklistů, tak se v tom těžko vyznat.
Jo, tak to vidím, byl to cykloterorista Cach (ten co chce vraždit lidi používáním přednosti zprava jako zpomalovacího retardéru na Žižkově).
Jinak je to docela frajersky setřiháno, jako kdyby se tam kola proháněla sem tam, tak takhle fakt to tam nevypadalo a nevypadá.
Cykloprovoz nepatrný, ta první je ze středy, ty druhé dvě z pátku.
K Jindra dnes 15:40
Ono, nakonec se k nějakým faktům dobereme:-))
1. Bylo to sestříháno. Jistě jsi si všiml, že v určitém místě se objevuje nápis "archivní záběry"
2. Viděl jsi tedy pana Cacha odjíždět autem?
3.Kdo byli ti další aktivisti, kteří odjeli autem?
Nepodstatné, irelevantní...
Spíš by mě zajímalo, jestli se na tomto konkrétném místě smí jezdit po přechodu pro chodce na kole.
Pro tebe mám také otázku?
Kdo ze známých herců seděl v pátek 6.9. v 13:00 v té tramvaji?
Souvztažnost k tomu, že ti šmoulové na kole nepřijeli ani neodjeli stejná...
Ty nejsi soudce, ani porotce, a co tobě stačí nebo nestačí je mi dočista volný.
Kdyby si stejně naléhavě domáhala transparentního vyúčtováni stavby onoho pomníku, smysl by to mělo, teď ti jen prudíš blafama, o tom že nechodíš, pod jeřáb, že nějakej cyklista měl přilbu, nebo že seděl v tramvaji, tedy nepodstatnými ptákovinami.
Místo aby sis vzala do ruky kalkulačku a pokusila se odhadnout, kolik to celé stálo, hraješ si tu na chytráka, jako s tím panem Františkem. Odvádění pozornosti od podstaty věci.
Ale Jindřichu, uklidni se, o nic nejde. Sám jsi říkal, že je to nepodstatné.
Jinak, ještě snad. Máš pravdu, já soudce nejsem, ale ty taky ne, že?
A aby bylo jasno. Já Automat nepodporuju a žádné peníze jsem jim nikdy neposlala.
Aby bylo jasno, já AM taky žádné peníze neposlal, když si přečteš debatu k té původní Hrabošově informaci, jasně jsem deklaroval, že podporuji stavbu sochy, jako výtvarného díla, nikoliv AM.
Už přes měsíc se snažím zjistit, jak byly ty peníze použity, a používány v čase, tedy ujistit se, že AM z peněz z veřejné sbírky neměl pro sebe ani halíř, a to ani ve formě bezúročné půjčky.
A slyším jen pokřik, urážky, nadávky a sprostotu, jako např. celé vlákno k tomu "že říkám, že jsem byl okraden", kde si i ty excelovala.
Chtěl jsem jen dvě věci.
Pomník a vyúčtování. To první už tu je, a dopadlo to skvěle.
Dobré věci rád podpořím, a to, že ty ne, není důvod k chlubení. Trapné pak už je, že místo podpory mého snažení, aby vyúčtování bylo rychlé a veřejné, se do mě navážíš.
Teď jsem se dočítám o stovkách hodin práce, i kdyby tisíc po 100ce, furt "jen" 100 tisíc, materiál a doprava 70 tisíc, 100 litrů furt v luftě? Dočítám se, že AM si to cení na mega, inu proč ne 10 mega, cenu umění určují aukce.
Čtu i, že mám brnknout panu Kinterovi, že mi to vysvětlí, inu fajn nápad, brnknu mu, a požádám ho o to vyúčtování, ale nechápu, co s tím má pan Kintera společného, ten nepořádal tu sbírku.
Takže si to rozmysli co chceš.
Pokud AM nepodporuješ, měla by si podpořit moji snahu, o získání transparentního vyúčtování, a ne si honit triko žvásty o "lynči"
Rypákuješ, šťouráš, zásadní otázky jsem položil, a nebyly zodpovězeny.
Tak to je, a lidi to čtou a vidí.
Aktivisté na kol nejezdí, leští kliky na Magistrátu, sepisují morální kodexy cyklistů, a hloubají nad cyklogenerelem, jak co nejvíce zprasit křižovatky, aby se staly neprůjezdnými pastmi.
Lidé, co jezdí na kole, s cykloaktivisty povětšinou nechtějí být spojováni, až na pár vyšinutých jedinců, co si myslí, že spasí svět tím, že zašpuntují průjezd nešťastné paní, spěchající za umírajícím manželem, jak popsal Rosťa ve svém nejúspěšnějším literárním díle.
Já se, prosím, k aktivistům hlásím, přestože s nimi nemám nic společného (neznám je osobně), Cyklojízdy považuji za skvělou akci. Že nejsem vyšinutý, mám potvrzeno od odborníka. Na kole jezdím déle než třicet let. Já jim ze svých daní přispívám rád :-)
To je v pořádku, hlas se, přispívej.
V pořádku není, když tyto aktivity jsou hrazeny z veřejných peněz. Také občas přispěji na věc, kterou považuji za dobrou, a jen v tomto jediném případě se mi stalo, že by za to na mě byl někdo tak sprostý.
Už jsme hodně offtopic, ale zkusím odpovědět.
1) Pokud má být účelem tunelu, aby nejezdila auta přes centrum, musí být stanoveno jako cíl o kolik se má ten počet v centru snížit, vyčíslit na to náklady, porovnat jestli to nejde dosáhnout levněji a hlavně snížit kapacitu ulic v tom centru na ten požadovaný cílový stav. Jinak si pouze za strašně velké peníze dosáhl dalšího odlivu cestujících z MHD do aut.
2) "A*M určitě...a je mu jedno" - to jsou tvoje domněnky, nikoliv fakta. V Praze se staví hlavně na okraji a v zeleni proto, že se může vykázat aktivita voličům, jde na to snáz získat evropské dotace a hlavně to neomezí auta. A*M mnohem víc podporuje opatření v centru, která ale mnozí označují za "omezování ostatních" nebo "největší kravinu, čmárání po silnici".
3) Promiň, ale cyklojízda je legální demonstrace, nikoliv násilná blokáda. Můžeš tomu říkat i terorismus, občanská válka nebo jakýkoliv termín si vymyslíš, ale diskusi to nepomůže. (a o CJ se opravdu už bavit nebudu).
Nejde o to, aby ses nebavil, kde o to,abys v největší dopravní špičce takové ptákoviny neprovozoval.
obotní happening není nic proti ničemu.
3) vetsina demonstraci prekazi jen lokalne a vetsinou treba na Vaclavaku se da kolem projet. Ne tak to, o cem se tu tedy asi nebude smet mluvit.
1) je zcela jasne, ze auta budou produkovat mene skodlivin, kdyz bude kompletni okruh, protoze urcita cast nebude muset mesto objizdet po 3/4 kruznice, pripadne projizdet skrz. Jak pristoupi prislusne urady k omezeni v centru (snizeni poctu pruhu na magistrale, ...), to uz je veci dopravni politiky na urovni, do ktere nevidim. A jen doufam, ze se o to nekdo doopravdy stara.
2) Pak by mohl A*M a pripadne jine lobby naopak podporovat presunuti zbytecnych investic z okraje mesta tam, kde je to vic potreba.
Mimochodem, kde je vlastne v Praze tak zasadni problem s prujezdnosti, nez kolem Vltavy pres centrum? (Navic i tam jsem se posledni dobou parkrat vyskytnul a neprislo mi to ani tak hrozne jet tam s auty.)
Jezdil jsem tam posledních 10 dní denně, po nábřeží se jede v pohodě, problémem jsou ty rantly u tramvajových pásů, které autům neumožní předjíždět, tak pokud nechceš být za prudiče, musíš fakt fest šlápnout.
Cesta po náplavce je trochu pomalejší, motá se tam spousta lidí a tak to nemůžeš rozhulit, abys je i sebe nepotlouk.
Od Výtoně až do Braníka je už naprostý klid, Jeremenkova v horní části vyšperkovaná naprosto zbytečně dvojbarevným cyklopruhem, typická ukàzka jak zbytečně vyhodit prachy. Z města se dá vypadnout i po frekventované Vídeňské, auta kolem hvízdají, ale je to dost široké, tedy bezpečné.
Někdy jsem to bral dolů ze Spořilova po magistrále, Praha je na kole dobře průjezdná, není potřeba vyhazovat prachy za další čáranice, značky a tak.
Aktivisté prudí zbytečně.
Těch problematických míst je v Praze dost, nejen oba břehy Vltavy, ale třeba okolí Bulhara (dostat se ze Žižkova do Holešovic je chuťovka). Konkrétní náměty viz http://mapa.prahounakole.cz/?layers=0000BFFFFFFFTT
"Pak by mohl A*M a pripadne jine lobby naopak podporovat..." - máš asi zkreslenou představu, co je v moci neziskovek nebo jak fungují. Rozhodnutí dělají polici a je to také jejich zodpovědnost.
Ještě dodám, že problematičnost místa se dost liší podle jezdce. Zatímco Hrabosh jezdí bežně magistrálu, spousta lidí má problém už třeba s Vinohradskou a pokud chceš, aby daným místem mohli jezdit samostatně děti do školy, jsem už úplně jinde.
Strýc mé madam, od Slaného, má v Praze problém i v autě. Parkuje raději v Dejvicích.
Takových řidičů je spousta.
Myslíš, že bych měl založit Strejdo*Mat, a za veřejné prachy začít prosazovat zpřístupnění města pro strýce z venkova, protože se ve městě bojí?
Měli by se zrušit především tramvaje, těch se bojí nejvíc, pak taky udělat čtyřproudovku z Dejvic až k Národnímu divadlu, pokud možno bez křižovatek. Naopak, metro strejdovi nevadí vůbec, tak to bych nechal jak je.
Je to, že se někdo bojí, není zvyklý, nebo neumí jezdit v provozu dostatečným argumentem pro budování jakékoliv infrastruktury?
Problémy s Vinohradskou potvrzuju, jsou tam místa, kde je nutné zastavit před přechodem pro chodce či na červenou u semaforu, takže nic pro širokou cyklistickou veřejnost (tj. včetně těch, kteří o pravidlech silničního provozu nemají ani páru).
Teda fuj, napsat že zastavit na červené nebo před přechodem není nic pro širokou cyklistickou veřejnost to je teda síla :)
Včera ráno jsem přibrždoval do krokové rychlosti cca 30 metrů před přechodem u stanice Betonárka ( Františka Diviše), tak aby mě to vyšlo na plynulou jízdu v prostoru velkopřekladiště , neb tam autobus vysypal asi 15 lidí... znám to ,takže si šlapu pomalu a většina těch lidí šla po přechodu, jen jedna paní se smártfounem šla pěkně souběžně s nima asi 15 metrů před přechodem a celou dobou datlovala a jen tak jedním očkem šilhala prostorem, jen dodám, že je tam 70ka....
Takže jsem zastavil těch 15 metrů před přechodem , protože nejsem cyklistická veřejnost, ale účastník provozu s mozkem :)
Na kole? Deti? Samotne? Na Vinohradske?
Aha. Tak to vazne nema smysl rozumne argumentovat.
Ale zkusim to. Rano by par deti za hezkeho pocasi prijelo na kole do skoly a odpoledne odjelo. Taky by se par lidi odvazilo tu a tam projet Bulhara na kole. A kvuli tomu podstatne vetsi mnozstvi lidi omezis zhorsenim prujezdnosti pro majoritni dopravni prostredky. Neni to trosku na hlavicku? Ono tam proste dost mista pro oboji neni. Budto se do provozu budou poustet jen ti, kteri jsou schopni dodrzet predpisy a prizpusobit svoji jizdu okolnimu provozu, nebo chci i upravit infrastrukturu pro ty ruzne "Jindrovy strejdy".
Ti, co provoz nezvladnou, at jezdi o vikendech a po vecerech po te vyasfaltovane prirode kolem Prahy. Ja se taky na Bulhara zbytecne nepozenu,
Nevim, kde pracujes. Ale kdyz se ja v praci zeptam, jestli by radsi meli hladky prujezd Prahou na kole, nebo autem, hadej, co vsichni odpovi?
Koukal jsem na prahounakole.cz a zkusil dat trasu ze Zizkova do trznice. Neprijde mi to nijak hrozne (je fakt, ze to tam moc neznam).
S dětmi chodí do školy rodiče, prarodiče a tak, i u v celkem velmi klidném Braníku.
Ale to není kvůli autům, ale kvůli lidem.
Nevím, jestli se to místo stalo za 45 let o tolik nebezpečnějším, nebo se lidé stali opatrnějšími, ale je to tak.
Stejně tak u nás, nám dalo děsně práce smluvit partičku dětí sousedů, který choděj dohromady, pořád chtěl nějaký rodič chodit jako doprovod...
Deti mych znamych chodi od 3. tridy bezne v Praze do skoly samy. A navic to kolo se tyka spis deti na druhem stupni, ty chodi do skoly stopro samy snad vsude.
Synovce vodili snad až do 5té třídy, než se začal fest vzpouzet.
Mě odvedli do první třídy a zpátky už jsem šel sám. Stejná cesta, stejná škola, jen těch 45 let...
"Deti? Samotne? Na Vinohradske?"
Nikde jsem neřekl, že mají děti jezdit sami po Vinohradské. Uváděl jsem příklady různě obtížných míst.
"Budto se do provozu budou poustet jen ti, kteri jsou schopni dodrzet predpisy a prizpusobit svoji jizdu okolnimu provozu..."
Předpisy znám, jsem schopen přizpůsobit se provozu. Přesto je pro mě dost obtížný např. průjezd Vršovická - (přes 3 pruhy doleva) Bělocerkevská - Benešovská.
Ale hlavně ses ptal, kde jsou v Praze problémová místa, já něco uvedu a ty hned křičíš o omezování majority a nedostatku místa. Aniž bych zmínil nějaké konkrétní opatření.
A je to i odpověď na tvou otázku, proč město leje asfalt do zeleně. Protože tam žádnou majoritu v autě neomezuje, tudíž je to jednodušší.
A pokud myslíš trasu http://mapa.prahounakole.cz/#trasa=38068485... , opravdu si myslíš, že to není nijak hrozné?
K te trase - vychozi bod jsem umistil o neco vyse na Seifertce a zluta uz mne vedla pres Krizikovou. Ve Tve verzi by to byla zelena.
Mimochodem - Bulhar je docela orisek i pro mene zkusene automobilisty. Kdo to zvlada autem, zvladne to i na kole - tedy projet napric. Kdo bude chtit na magistralu, ten uz nebude mit problem s Bulharem.
S tou Vinohradskou jsem to tedy asi spatne pochopil, ale ja tam zadne hrozne misto nevidim.
K te Tvoji obtizne trase - proc to nevzit pres Svatopluka Cecha a Vlasimskou? Tak tam alespon jedu ja.
Asfalt v zeleni - a ono je proste potreba ten asfalt nekam vylit? Proc? Nechal bych to bez asfaltu. Nechapu souvislost. Mas snad pocit, ze se nektera opravdu obtizna mista (Bulhar) vyresi asfaltem z Modran do Zbraslavi? To spolu opravdu nesouvisi.
Jenže i ta zelená je nic moc. Kličkování, který bys bez vyhledávače sotva vymyslel, frekventovaná Husitská, přenášení po schodech. Neříkám, že to nejde, ale lidí ochotných to absolvovat je mnohem míň než těch, co by jezdili po lepší infrastruktuře. Jinak souhlas, Bulhar je humus i pro auta.
Na Vinohradské nejsou problém semafory (jak tvrdí zdejší vtipálci), ale nenechat se zatlačit ke kraji mezi kolejnici a parkující auta. Když ti pak někdo otevře dveře, nemáš možnost uhnout.
K mé trase: protože na téhle leží místa, kde potřebuju občas něco zařídit.
"a ono je proste potreba ten asfalt nekam vylit" - Protože politici chtějí ukázát, že přece pro cyklisty dělají dost. Taky kvůli boomu inline bruslí. A taky proto, že SFDI až do letoška nedával peníze na jiná řešení, než segregované stezky a ty se do centra těžko vejdou. Ale opravdu to není téma pro A*M.
Bulhar: O schodech jsem nevedel. Ale urcite by slo projet na Krizikovu a u hotelu se napojit na magistralu v mistech, kde je to jiz podstatne mene slozite.
Pruhy navic nebo dalsi les semaforu by prehlednosti Bulhara stejne neprispely.
Co Vinohradskou objizdet Polskou a Manesovou a podobne?
Belocerkevska - brani Ti neco prijizdet k cilum zezadu mensimi ulickami? Budto si troufnes do provozu, nebo to vezmes jednosmerkami, no.
Politici, ... to je tema pro nekoho, kdo chce neco udelat pro cyklisty a chce zachranit ten zbytecne vylity asfalt pro jine - lepsi ucely. I A*M by takouvou rozumnou cinnost zastat.
Bruslari stejne jezdi sem a tam a dopravni bruslari jsou opravdova vzacnost. Urcite by se naslo dost mist, kde by mene prekazeli doprave, kde by se kvuli nim nemusela rozsirovat krasna pesinka na sirku nakladaku, ... Neco, kde uz jsou sotky a dal by se pro bruslare vyclenit vhodny okruh.
A přitom to Vráťa na svých stránkách tak hezky popsal, projedu křižovatku v pravém pruhu, zastavím u přechodu, přejdu a pokračuju v jízdě ve vyhrazeném pruhu nahoru Bělocerkevskou. Někdy je to i rychlejší než popojíždět s kolonou aut odbočujících vlevo.
Zejména do tématu s pomníkem, že. Ještě tomu blbovi nalejvej, aby tu zas mohl rozpumpovat džihád. Pěkně děkuju.
Hraboši, požadovat transparentní utrácené peněz z veřejné sbírky není džihád, ani lynčování.
Pokud to nechápeš, vůbec se k problému korupce v tomto státě nevyjadřuj.
Ja jen reagoval na Akita, ktery mi promluvil z duse. Nikomu nenalevam, jen vyjadruji nazor.
Píše nesmysly, ale nechávám to na jiné téma. ... Ale to je jedno, některým některé věci prostě nedochází. Možná si zkus přečíst co napsal kvl, nebo víš co, piš OT dál, ono je to tu úplně normální.
Proc tedy na OT reagujes Ty? Logicky ani Tvoje reakce nemuze byt nic jineho, nez OT.
A kdyz vrehak ma potrebu poukazovat na nekoho, kdo z NASICH penez bere na svoje zaliby jeste vic, nez lidi kolem cyklistiky, mel bys primarne pozadovat po nem, aby nepsal OT prispevky, ne po mne, abych se nesnazil vratit tema alespon k cyklistice, ne?
Občas si to člověk neuvědomí tak jsem Tě na to upozornil a doufal jsem že Ti to dojde a že sem za hodinu nenakydáte 30 kyblíků sraček.
No, jak vidis na bodech, tak 9 lidi z 11 s nim souhlasi. To znamena, ze budto ma pravdu, nebo jeho zkresleny nahled na skutecnost stejne vnima vetsina. Vim, ze to neni dostatecny vzorek, ale i tak je to namet k zamysleni, ne?
Za konzultace v oblasti IT je to normální cena. Blbej konzultant SAPu, což je vpostatě jen "kecálista", kteý tomu moc nerozumí, běžně účtuje 2000 za hodinu. Dolarů...
Pravda, mne se o takových sazbách může jen zdát, já se živím prací a ne hubou...
Jejich standartní metoda je, že tejden sbírají na plnejch dietách data*, bydlí v kvalitním hotelu a celé to pak předají k řešení týmu, jehož členy spojuje to, že nikdo nehovoří stejným jazykem a nebo helpedsku v Péšáváru či Blablabádů, který ti pak tejden volá 10
000 doplňujích otázek a to zásadně po 22 hodině :)
* většinou sedí s laptopem a kdykoliv jdeš okolo vidíš jak si vylepšují profil na Linkedinu nebo plkají na facebooku
Kdyz to zvladnes lepe, muzes ta data odchytat Ty a v dobe, kdy by specialista nemel co delat, muzes odvadet svoji normalni praci. 8-)))
Presne tohle miluju - "A vy nic nedelate? My vam za to ale platime!" 8-(
Pak at se nikdo nedivi, ze lidi z IT branze nemaji naladu se BFUcky bavit.
Mimochodem - taky by ses sel zeptat anesteziologa, proc pri operaci jen kouka do monitoru?
Hele my máme před každou ohlášenou* opravou nebo upgradem nebo implementací nového modulu systému tyhle otázky.
Bude to fungovat ?
Bude to fungovat stejně nebo lépe?
Budou všechny fukce, které potřebujeme mít zachované, zachovány ?
Je potřeba si to někam zazálohovat ?
Standartní odpovědi jsou :
Ano
Ano
Ano
Ne
Standartní výsledek je, že se minimálně jedna funkcionalita zkurví, úplně ztratí nebo přesune tam, kde nemáte přístupová práva.
Starší data/databáze jsou nedostupné, ztracené nebo poškozené.
Původní funkcionalita získá vlastnosti, které viditelně nebo neviditelně narušují výsledek.
Co si myslet, když se udělá upgrade z verze 1,02 na 1.03 a při psaní čísla do formuláře zjistíš, že v kolonce součtu o pár řádek dál je to číslo navýšený o jakýsi bazmekovitý koeficient typu 0,00000196321 napíšeš 25,750 a vzadu je 25,75000196321 , který nevidíš protože ti ukazuje jen na dvě desetiný místa ale v celkovým sčotu tisíců řádek ti to udělá neplechu a ty nevíš proč ?
Pak prostě máš oprávněný dojem, že odborníci jen tak seděli...
* to ohlášenou zdůrazňuju, protože kolikrát ti něco v pronajatým systému upgradnou bez ohlášení a ty přijdeš v pondělí do práce a místo práce rozkopáváš vzteky skříň.. protože tvoje práce za měsíc zpátky zmizela...
Protoze se nebavite s technikem, ale s obchodnikem. Technik by nejspis rekl, ze doufa, ze to bude fungovat a ze si zalohovat samozrejme nemusite, protoze to vase IT prece dela na denni bazi. Nebo by vasemu IT neveril a doporucil by zalohu.
Kazdy SW obsahuje chyby. Proc by prave ten vas mel byt bezchybny? Je jen otazkou, jestli se prislusny produkt da nejak verohodne otestovat mimo realne prostredi. Treba test site 50 telefonnich ustreden pri vysokem zatizeni se bude dost spatne delat, kdyz se tech 50 ustreden nepostavi. A takovehle narocne testy zadny zakaznik nezaplati.
Nevím proč neměl být bezchybný :)
Rozhodně by neměl být nasírací...
Nejsem IT ale jedno vím, nasraný klient je špatný klient
A lidi by si navzajem nemeli ublizovat, auta by nemela bourat a nikdo by nemel mit rymu. Hmm. Co s tim vsim udelame?
Budeme se sichrovat, budeme testovat co to jde, soustředíme se na podstatné, tedy aby tam nebyly chyby, které mohou ohrozit lidské životy nebo majetek.
I když jako autor sw za výpočez naším sw provedený neručíme, ale ručí za něj ten, kdo ten sw použije, stačilo by, aby něco hupslo dolu naší chybou, a je firma finished.
Když hupsne dolů program a vezme s sebou widle, je to jen nepříjemnost, co zákazníka voprudí, takže jde o prd, když by mju to sežralo data, bude už hůř. Pozoruji, že mnozí softwaráci dělají ze skutečných klientů betatestery, a to asi není prozíravá obcjodní politika.
:-)
Žádnej programátor ti neřekne, že je to bezchybný, ba ani ti neřekne, že je to hotový.
Těsně před odjezdem na dovolenou jsem to řešil, takovej politickej problém, termín odevzdání, překročen zhruba jen o 10 dní, tedy vlastně odevzdáno na čas, v programátorském pojetí tohoto slova smyslu, šéf vývoje na dovolené na Jamajce, já už dovolenou ohlášenou a zabaleno na cestu, a tak se ředitel firmy chtěl ujistit dotazem přímo našeho hlavního programátora, jestli to může pustit do světa:
Položil mu zhruba podobné otázky jako ty:
1) Je to hotové?
2) Nebudou tam chyby?
3) Máme to teda pustit mezi zákazníky?
A dostal odpověď, NE/ANO/NE...
A poprask, noční poplach šéfovi vývoje na Jamajku, já přistižen v břežanském kopci, okamžitě nástup a zjistit, co je špatně.
Volám Honzovi, a on mi řekl, žýe mu popravdě, jako programátor řekl, co si o tom myslí a že už nikdy se ho nemá ptát na tak blbý otázky, jako zeptat se programátora, jestli je už to hotové.
Že to není jeho zodpovědnost, tak ať jí na něj neházíme, máme nad sebou tým testerů, tým lidí z údržby a školení, tým obchodníků, ti všichni si mají rozhodnout, jestli je to v stavu pustit mezi lidi, nebo ne. On jako programátor by na to chtěl ještě minimálně půl roku navíc, říkal to vždycky a nikdo mu ten půl rok nedal.
S těmahle lidma pracovat je poněkdu složité, nikdy nejsou hotoví a vždycky chtějí násobej času, než si schopen zajistit a ufinancovat. Přesto to funguje, ale díky tomu rozložení zodpovědnosti. Za kvalitu softwaru u nás zodpovídají obchodníkům testeři. Je to jejich chyba, že chybu nenalezli.
Proto uvedení nového softu na trh nám vždycky trvá dost dlouho, a divím se, jak některé firmy mohou sekat verzi za verzí ato tak, že zásadně pozměněnou.
A ty se divíš? Neustále nám měníte zadání, někdy i protichůdně, chcete to mít hned a hlavně nevíte, co vlastně chcete... :) A ať se to testuje libovolně dlouho, tak zákazník vždy najde nějakou chybu; a obvykle skoro hned po nasazení nové verze... ;-))
Já jsem na té "naší-tvojí straně" :-)
Chybu pochopitelně najde jako první šéf prodeje, na nějaké veledůležité presentaci, kdy mu to ulehne před 250 potenciálními zákazníky :-)
Dobré je, co se nám jako vývoji, podařilo za ta léta vydupat, že pak se řve na šéfa testerů, a na na našeho šéfa a tím pádem i na mě jako pražského místodržícího.
Vím, že jsi "našinec" ;-)
jo, metoda padajícího hovna... :-DD
Jednou, to už je řada let, jsem cosi v programu řešil, furt to ne a ne fungovat, furt to házelo nějaké chyby, tak jsem v té totální nasranosti a zoufalství dal do odchytu chyb hlášku "K.rva zase nějaká zasr.ná chyba!!" (samo, že bez těch teček). No, odladil jsem to, poslal do světa... Šéf dělá prezentaci u zákazníka.. No a co se asi tak nestalo, že? :-D
A ja pak litam jak hadr na holi a 3 noci v tydnu nasazuju patche, ktere mi takovi jako vy dva podstrkuji s tim ze je chyba odstranena/mohla by byt odstranena a po nasazeni zjistim, ze tam je nekolik zavaznejsich chyb, nebo ze to vubec neseje.
A nejlepsi bylo, kdyz programator zapomnel nejake watchi (nebo mu to sebrali behem ladeni) a po 1000 opakovani nejake akce se system zastavil (cca po 3 tydnech). Hledali to pak dva mesice jini programatori, protoze ten puvodni byl prevelen na neco jineho.
To je u nás zhola nemožné, ale věřím, že to leckde takhle šíleně funguje.
Celé naše vedení, až na finančního ředitele, jsou původně statici, všechno je stokrát prověřeno (a přesto jsou tam furt bugy).
Největší prča byla ještě v dobách,kdy se vypalovaly a rozesílaly CDéčka, to náčelník spěchal na fotbal nebo co, a omylem nechal vypálit tu předchozí verzi, a děvčata jí pak vyexpedovala zákazníkům a klukům z údržby pak málem vypraskaly ušní bubínky....
Places na spatnem hrobe. Neni to problemem lidi, kteri vyuzivaji system grantu a dotaci, ale problem systemu, ktery prakticky nuti lidi tento system vyuzivat.
Zadne granty a dotace nevyuzivam. Asi jsem schopny lepe temto tlakum odolavat. 8-)
1) Nejsi firma. Pokud v oboru existuji dotace, je firma, ktera je nevyuziva, znevyhodnena pred firmou, ktera je vyuziva.
2) Kdyz je nevyuzijes Ty na neco, co povazujes za potrebne, vyuzije je nekdo jiny treba za neco, co povazujes za zbytecne, ale kazdopadne se ty penize utrati, takze jejich nevyuzivanim nicemu nepomuzes.
Nevím o jakých grantech je řeč, ale tohle už jsme prověřovali, díky mezinárodnímu charakteru naší firmy b ybyla šance na nějaký ten uUnijní rozvojový či jaký, a zjistilo se, že s tím, aby si dostala nějaký Unijní prachy, je takovej opruz a takové papírování, že se to absolutně nerentuje.
Pro menší a střední privátní firmy to asi žádná výhoda nebude, vyplňovat ta lejstra, hlášení a tak.
Stejně tak s tím "peníze se utratí tak jako tak" mám poněkud větší problém. Proč by nutně měly?
Trochu mě to připomíná nekonečné hádky s Honzou, o tom, že když v té kancelářské místnosti nejsem, nemusím tam svítit, topit nebo klimatizovat. Argumentuje tím, že stejně platím tyhle věci v nájmu paušálem, že žádný měřáky nemáme, tak se to všechno rozpočítá na celej barák, ta co brblám. Že naopak mám spotřebovávat co nejvíc, protože ostatní to dělají jistě taky.
Asi dělají, a tak to všichni poznáme na tom ročním vyúčtování. A ten kdo šetřil doplatí na ty co nešetřili. Je to dobře?
Je dobře plýtvat proudem když nemusím?