Hledal jsem nějakou diskuzi o focení, ale všechny jsou zamknuté. Tak sem hrknu nové téma.
Potřeboval bych poradit. Nepokukuje nebo nevlastní zde někdo objektiv 70-200/2,8? Nejlépe Nikon (ale ono je to jedno). Chci si tohle sklo pořídit, ale nějak se mi nechce do originálu (cca 55tis). Teď Tamron vyrukoval s novým sklem (70-200/2,8 SP Di VC USD Macro ) za relativně příjemnou cenu. Já Tamrony nikdy moc nemusel, ale prý se tohle sklo povedlo. Ale jsou to marketingové kecy a fofr vyzkoušení v obchodě taky nic moc. Nemá ho někdo, nebo neměl někdo možnost s ním fotit?
Díky....
Note: vlákno klidně používejte aj na jiné řeči kolem focení:-)
Mám Canoňácký :-) tenhle víkend jsem ho vyvětral :-) http://hasicimodletice.rajce.idnes.cz/12....
Na těch botách jsem měl za úkol vyfotit jak mu kape z nohavic a zdařilo se :-)
Jinak origo je ranec :-( ale je to origo :-))
Já jsem jeden čas uvažoval aj o originálu od Nikonu, ale když jsem teď viděl pár recenzí na ten Tamron, tak jsem si říkal, zda mi těch pár detailů, o které je origo údajně lepší, za těch cca 20tis stojí (u Canona je to ještě víc).
Zvláštní je, že na některých clonách je údajně aj Tamron lepší. Vinětace na plné díře mi ani nevadí, ta se dá softwarově dohnat v PC. Navíc je prý vidět opravdu jen na 2,8. Rychlost ostření údajně za originálem taky vůbec nepokulhává.
Poslední Tamrony 70-200 byl průser, takže k nim mám divný vztah a složitě se to v kedlubně ukecává:-)
A hlavně. Za ušetřené peníze můžu mít další sklo. Třeba širokáč, který jsem nedávno poslal svou vlastní vinou do pekel:-) Nějak ňěfuňguje:-)
zrcadlo už nějakou dobu nemám, ale tamrony měli proměnlivou kvalitu. Pokud si sedlo tělo s objektivem tak to fotilo dobře. Poměr cena výkon super. takže jedině opravdu půjčit na dýl a pořádně provětrat. Pokud prodejce nebude chtít, tak udělat prasárnu a do 14- dní vrátit.
To je právě to, co mě odrazuje nejvíc:-) Tímhle se "proslavila" i Sigma. Když člověk chytl dobrý kus, tak to celé fungovalo skvěle.
Ale jak píšeš. Poměr cena/výkon (zvláště pokud ty testy nelžou) je skvělá.
mam Nikkor 80-200/2.8 D.
USM mi nechybi a stabilizator jen malokdy.
Bazarova cena je uz pod 20.
Osobne bych radsi bral neco takove nez
sigmu/ tamron
pokud budes nekdy tady kolem UH lze zapujcit k vyzkouseni (ale neprodam...)
Já mám Nikkor vyzkoušený. Měl jsem ho občas půjčený. Tamrona zajdu zkusit asi někdy tenhle týden.
Rychlost ostření je pro mě relativně důležitá. Stejně tak stabilizátor (dost často budu fotit za nízkého osvětlení bez možnosti blesku - koně při práci v lese atd).
I když to ostření je takové... Stále fotím na manuální skla a co si nenastavím, tomu nevěřím:-) Navíc úplně o rychlosti ostření to není. Ona i ta automatika se splete, když třeba ostříš na něco, co je více při kraji obrazu. Ale zrovna u těch koní bych byl za alespoň trochu rychlejší a přesnější ostření rád.
Jinak tady je docela pěkný test:
http://www.makofoto.cz/nikon/objektivy/Tamron...
Ok, kazdy fotime jinak.
To "D" mi staci (musi stacit), USM+stabilizaci si nemohu dovolit...
ne-nikkory jsem opustil po zkusenostech s 70-200/2.8 USM Sigmou ktera byla na nastaveni 2x. A stejne delala co chtela....
Je to těžké a štve mě to:-)
Se Sigmami 70-200/2,8 byl všeobecně bordel. Během pár měsíců/let bylo více verzí a každá měla něco. Někdo na ně nadával, někdo je chválil. Dokonce kolegyně má Sigmu na Canona FF a naprostá spokojenost (velkoformátová fotografie a jedna kniha o koních).
Taky se mi doma vali jeden "dvouprstenec". Co mam pevnou 180 a 105, tak uz ho vubec nepouzivam. Taky je to docela vaha - opravdove zelezo a sklo z Japanu zadny taiwansky plast :-)
Premyslim, ze by mohl jit tak za 10k do sveta...
105/2,5 AiS doma mám. Nádherné sklo (jedno z mých nejoblíbenějších). Jen kov a sklo.
Spíš teď budu potřebovat 24 nebo 28. Nikkora 28/2,8 AiS jsem bohužel vlastní blbostí poslal do věčných lovišť.
Stará skla mají své kouzlo, pokud má člověk čas na ostření. Za pár korun dostaneš defakto to samé, co za ta dnešní (dražší) skla.
Tak nakonec "vyhrál" nový Tamron. Měl jsem možnost si s ním asi hodinu hrát a porovnávat s originálem od Nikonu (uškemral jsem je v obchodě). Drobné rozdíly byly občas znát (ale opravdu nepatrně), ale nějak mi nepřijde, že by měly stát těch cca 20tis o co je Nikon dražší.
Nezávislé testy na netu (české aj zahraniční) ve směs taky chválí a že nový Tamron originálu dost šlape na paty.
Tak uvidím. Víkend mám docela na focení nabouchaný, tak ho pořádně provětrám:-)
Ostří opravdu rychle, na to že je to Tamron. Srovnatelně s Nikonem. Jen se občas při doostření "zhoupne", ale né vždy. Optická stabilizace funguje fajn. Jediná nevýhoda je častější vinětace a že je zoomovací kroužek dál od těla (u většiny skel bývá blíž k tělu).
Takže tak...:-)
Tak dobré světlo :-)
Tak mám křest za sebou. Teď stahuji cca 450 fotek, tak uvidím, co z toho vyleze. V hledáčku se to jevilo schopně.
Jen je to těžké jak hovedo a bolí mě z toho za krkem a pazoury. Tahat to osm hodin je docela dřina...
450 fotek?!?
Tak hezkou noc :o)))
To se vyselektuje. Už teď vidím, že polovička je na nic:-)
Bohužel hala, blbé světlo a moc rychlí koně:-(
Koně jsou krásné, ženy rychlé a blbé světlo někdy i prospívá :-)
Koně jsou rychlé a kolem koní jsou krásné ženy. Pak si světla moc nevšímáš:-)
Nedělejte mi tady z toho prasečinec....paaaarchanti :-)
tak třeba taky někdo poradí :)
vzít radši Nikon D3100 + objektiv 18-105 AF-S DX VR
nebo
Nikon 5100 + objektiv 18-55 AF-S DX VR
je lepší "horší" tělo a lepší objektiv nebo obráceně?
Momentálně mám Nikon P330, který fotí taky moc pěkně, ale po tom, co jsem měl v pařátech zrcadlovku (myslím D90), tak mi nějak přestal stačit :-D
PS: ten offtopic tu klidně promaž ;)
Pokud chces srovnavat s D90 doporucuji D5200 /D5100. ...a prisetrit na objektiv nebo pockat na nejaky bazarovy set na Palladixu.
Rada D3xxx je opravdu "entry level"
Jsem četl, že zrovna ta D5200 je obrazově nějaká extra super. Ve své cenové třídě samozřejmě. Kam prý se na ni hrabe D5100, o D3100 ani nemluvě.
No, a pak se je to samozřejmě i o využitelných funkcích a vůbec tak nějak možnostech těch přístrojů...
5200 ani 3200 mě zrovna neláká - má těch mpx na můj vkus přespříliš...
proto jsem šel i do Nikonu P330 místo do P310...
Já bych se nebál ani té D90. Jestli je ve tvé cenové hladině. Taková amatérská zrcadlovka, která měla dobré hodnocení. A nebo třeba bazarové D300. Ale bazar je bazar:-(
Ty nové moc neznám. Já už šel rovnou po Full Frame. Asi bych se vyhnul D3100. Už jen ta cena mě odrazuje. Netvrdím, že čím dražší foťák, tím lépe, ale zrcadlo s objektivem v ceně lepšího kompaktu asi nebude až zas tak dobrá investice.
Nebylo by pro tebe řešení kompakt s vyměnitelnými objektivy? Olympus E-P, E-M, Nikon 1 atd? Co jsem měl možnost vidět, tak výsledky jsou zajímavé. A pokud nebereš fotografii úplně vážně, tak dle mého dostačující. A hlavně je to prťavé....
s bazarem právě nemám nejlepší zkušenosti, aspoň v poslední době. většinou každý ví, proč se dané věci zbavuje, ale nepoví :-)))
tomu základnímu setovému objektivu bych se taky rád vyhl, nehledě na to, že nemá stabilizaci :(
prťavý už mám kompakt P330, vyhrál před P510, která se mi moc líbila hlavně zoomem, i tím jak dobře fotí. jen to rozlišení bylo na můj vkus už moc velké :(
No ono nejde o kompakty. Je to takový hybrid mezi kompaktem a zrcadlem. Malé, ale má to určité vlastnosti zrcadla. Musel by jsi vyzkoušet.
Bazary je problém. Ale třeba zkusit někde přes známý. Dneska kde kdo prodává fotovýbavu jen kvůli tomu, že "potřebuje" lepší foťák. Nebo když někdo přechází na FF.
Třeba v bazaru u Škody ti dají 14 dní na vyzkoušení a vrácení. Takže si to doma můžeš pořádně otestovat.
Ale nový je nový. A jistý...
mně by tak vyhovoval hybrid mezi P510 a P330 - aby to umělo raw, mělo jen nějakých 10 mpx a k tomu nějaký větší čip než tu 1/2,3 nebo co to ta P510 má...
jenže všichni se teď ženou za megapixely jakoby to automaticky znamenalo lepší focení... viz telefony s xx-megapixelovým foťákem k ničemu.
Hmm, kupoval jsem pres Palladix uz 3 skla a myslim, ze bez problemu.
Ono nakonec, pokud to ostri a na optice nejsou vylozene nejake skrabance nebo tam neni nejake na prvni pohled odhalitelne mechanicke poskozeni, tak amater toho stejne asi moc nepozna. Proste jsem se s dotycnym vzdy domluvil, nafotil si par fotek, doma se na ne podival a pak teprve kupoval...
Mimochodem celkem rad bych poslal do sveta svoji starou D80 s prislusenstvim a klidne i s 18-70/3.5-4.5 IF-ED, ale nejak se do ni nikomu nechce :(
Jinak s tech variant, co pises, bych asi spis sel do te D5100 s 18-55. 18-105 ma sice vetsi rozsah ohniska, ale kdyz se podivas na bazar, tak kazdy druhy se ho snazi zbavit...
18-55 je ale základní setové sklo k d3100, 18-105 je základní k d5100 nebo d7000, ne?
nezbavují se ho kvůli tomu, že už mají v zásobě něco lepšího?
většinou jsem spíš četl opačný názor, že radši vzít tu 18-105.
co bys za tu D80 se sklem chtěl? né že bych měl teď penízky, ale jak mi přijde bolestné... :-)
18-55 je fakt hodně seťák,ale 18-105 je až překvapivě dobrej. Je pravda,že ho cpou jako variantu ke všemu,asi jich naflákali mraky a ještě to ten set moc neprodraží. Jinak do tý 3...řady bych moc nešel,je to dost osekaný na funkcích. V této cenové relaci je pořád D90 na vyšší úrovni. Snad žádný digi tělo se nedrželo tak dlouho na trhu a ještě si zachovává cenu.
D5100/D3100/D90
Kdybych si měl vybrat, tak určitě D90. Naprosto osvědčený model, který byl, a u malých formátů stále je, hodně oblíbený. I nový se dá sehnat za "rozumnou cenu".
Sklo bych se nebál koupit z druhé ruky. U Škody jich mají háfo a dají ti 14 dní na vyzkoušení.
Na Paladixu bych se trošku bál. V ČR koluje dost poničených skel. Jen rychle mění majitele.
Lepší je to na německém nebo anglickém E-bay.
Já teda na starší nikoňácká skla mám člověka, který jim rozumí do puntíku a tahá je právě z venčí, repasuje a prodává. Je tím známý a nedovolí si prodat šmejda. Takže kdyby jsi chtěl starší manuální sklo (ale myslím, že nabízí i nová skla), dám ti na něj když tak kontakt.
Mensi rozsah ohniska ma zpravidla lepsi kresbu a ostrost nez "ultrazoom". Mame doma jednu 18-55 jeste s D40x a vzydcky mi prisel ostrejsi nez obecne vychvalovana 18-70. 18-105 mame "v rodine", ale sam jsem s tim nefotil. Na diskusich, ale ho ale vetsinou odsuzovali. Je to sice setak k 5100, ale povetsinou ti, co uz skla maji, si kupuji jen telo ne?
18-105 je pro cloveka, co foti dokumentacne vsechno na Auto univerzalnejsi, protoze ma "vetsi zoom"... ;-)
Mam na nej inzerat tu:
http://www.paladix.cz/bazar/index.php?adid=241295
Myslim, ze bych jej dokazal pustit i jeste o neco levneji...
Určitě je lepší horší krabička a lepší sklo. Sklo ti tvoří obraz. Krabička ti jen chytá světlo.
Ale na druhou stranu záleží na tom, co od toho těla očekáváš. Já třeba občas fotím kobyly, tak jsem potřeboval alespoň trošku rychlé sekvenční snímání.
Ale sklo je základ!
fotím takový myš-maž :)
třeba tu - http://slunebruca.rajce.idnes.cz/
sekvenci u kompaktu raději nepoužívám, protože fotím jen do RAWu a u P330 je jeho ukládání úplně tragické - cca 20 vteřin na jeden. takže po sekvenci 3 fotek jsem na minutu odstavený :-D
kartou to není - mám vcelku rychlou, i když mám v plánu vyzkoušet i obyčejnou, třeba se to zlepší
Já bych nic nemazal, naopak je lepši to nechat aby měl každý možnost zjistit, že je lepši ho naprosto ignorovat a při založení tématu mu zrovna zablokovat přístup. Ve svých tématech ať se klidně hádá sám se sebou, beztak už to občas dělá a občas se i smaže.
O víkendu jsem si trošku hrál. Aneb nová technika spolu s historickou.
Nikon FF D600 + redukce Nikon/M42 + starý, manuální objektiv Pentacon 50/1,8
Když se daří, lezou z toho zajímavé věci.
Pokud by Ti nevadila horší světelnost, doporučuji Tamron SP 70-300mm, F/4-5,6 Di VC USD. Mám ho od fy Oehling za necelých 9 tis. i s poštovným. Stabilizace obrazu funguje skvěle.
Recenze:
www.digineff.cz/art/jakejeto/110715tamron_70_300.html
Ještě jedna recenze:
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php...
A tady zas česká ;-) I s porovnáním s "originálem" od Nikonu.
http://www.makofoto.cz/nikon/objektivy/Tamron...
Už mám toho Tamrona. Potřeboval jsem světelnost 2,8 protože dost často fotím v né zrovna dobrých světelných podmínkách (les).
Jinak s ním mám nafoceno pár akcí a docela mne mile překvapil. Takže ty různé kladné testy na internetu nejsou vůbec zcestné.
Gratuluji. Já to vyrovnávám ISO, kde 4-násobek citlivosti nezpůsobí znatelný šum. Schází ovšem malá hloubka ostrostí. Je s podivem, že i na ohnisku 300 cm ( pro číp DX je to 450 cm) z ruky dostanu použitelný snímek. Ta stabilizace obrazu je fantastická (zastoupí 4 x menší osvit).
Jako základní objektiv mám NIKKOR 16-85, F/3,5-5,6, samozřejmě se stabilizací obrazu - velmi účinnou.
Jeho testy:
http://www.fotoaparat.cz/article/10666/1
No já už se i s tímhle v hale dostal na ISO 1000-1200 (FF) a na "plachtě" 50x40 je to vidět. Dá se to redukovat v PC softwarově, ale né vždy to jde tak, aby to bylo 100% OK. Ta velká plachta je prostě parchant a prozradí kde co:-) Na monitoru je to OK. A občas dělám i větší. Proto byla pro mě ta světelnost zásadní.
Stabilizace je fajn, ale zatím jsem ji moc nevyužil.
Osobně mám "základní" objektiv 105/2,5 AiS :-) Staré, mechanické portrétní sklo s úžasnými vlastnostmi. Já vůbec mám kladný vztah ke starým sklům:-)
Já dělám jen pohlednice, max. formát A4, takže věřím, že u těch "plachet" se leccos projeví. Ten Tvůj objektiv je vynikající, mohou ale být problémy s ostřením.
U toho Tamronu problém není. Oproti poslední verzi je fakt rychlý a srovnatelný s originálním Nikonem. Jen se občas "zhoupne" při doostřování. Ale to mi naštěstí nevadí.
U toho mechanického ostříš ručně. A to je někdy i lepší. Je to portrétní sklo a u portrétu většinou nikam nespěcháš. Takže si v klidu zaostříš kam chceš. A dokonce ho čím dál více používám na focení krajiny.
nový úlovek alias kdo si počká, ten se dočká :)
:o)) pěkný a chytla se do té pastičky ??
nakonec jo :(
ale před ní jsme chytli ještě rejska - s tím jsem ozkoušel novou disciplínu - hod do dálky drživše jej za ocásek.
původně jsem ho chtěl dát sousedovi pod stěrač, ale stihl schovat auto. škoda :-D
snad to nečte Hrabosh a nevezme si to osobně :-)))
ale škoda jí, měla tak hezký kukadla :o)
byl jsem hlavou jen asi 50 čísel od ní, s prstem na spoušti... škoda, že se mi vydařily jen dva snímky, už se jí znovu proti blesku asi nechtělo.
Ahoj, tak to zas vytáhnu z "historie" :)
co používáte na úpravu rawu u nikonu?
mám standardně dodávaný ViewNX2, ale lákají mě vrstvy...
Po čem šáhnout? Na Capture NX2 nemám finance, je to drahá sranda, ani počítač, hw nároky jsou docela divoké :)
Zoner? Gimp? Něco jiného?
v tomhle ohledu jsem nějaký nepolíbený, nedělal jsem ani s jedním :-)
doma mám 1,5GHz CPU, 1 GB RAM, místo na disku jakštakš :)
v práci (kde používám View NX2) dvoujádrový intel E5500 2,8 GHz, 3 GB RAM.
nebo se na to vyfláknout a dál používat starý dobrý VNX2? :)
Používám Lightroom 4. Stojí pár korun a dostaneš za to fakt dost muziky. Počítač nevím, zda to schroupe. Samotný Lightroom určitě. Jde o to, jak velké máš RAWy a jak budeš Lightroom používat (hromadné úpravy atd). Já mám takový lepší průměrný PC a občas už mám problém.
Ale jde to při exportu trošku nastavit. Používat jen mini náhledy a převádět do DNG (je menší než RAW).
V Lighroomu ale dělám jen základní nastavení (což u některých fotek stačí). Pak používám Photoshop a nedávno jsem si dokoupil aj pluginy od Nik Software.
mám "jen" 30megové z P330, počítač je tak 10 let starý, ale zatím funguje, takže jsem neměl potřebu měnit.
Pokud jsi už RAWy na něm upravoval, tak s velkou pravděpodobností nebudeš mít problém ani v Lightroomu. Sežeň (dá se "koupit" nejen v obchodě) a uvidíš. Mě slouží dobře. Hlavně na katalogizaci fotek. V tom je naprosto skvělý, když dodržuješ pár pravidel.
Do RAW se moc nevrtám, ale když už to musí být, tak mi na to bohatě stačí tahle free věcička http://rawtherapee.com/ .
Jenom tedy nevím jestli to ten Tvůj stroj zvládne, sami tvůrci více než doporučují 64bit systém a hoooodně paměti. Doma mám 3GHz dvoujádro, 4GB paměti a 32bit Win7 a funguje to celkem snesitelně.
Nějak nechápu ty "vrstvy". Nebo chápu (Photoshop), ale nevím, jak to myslíš.
Lightroom třeba klasické vrstvy nemá. Pracuje na jiném principu. Já mu říkám "přijdeš a prskáš si to tam jak chceš". Jednoduše má/nemá vrstvy. Všechny úpravy si zaznamenává a vždy se můžeš vrátit k původní nebo jiné verzi. A hlavně ti to neaplikuje na originální snímek. Máš originální snímek (RAW) a k tomu on si znamená zvlášť vedle informace (sadu instrukcí), co vše si se snímkem udělal. Při exportu to pak vše "vyvolá" a je hotovo.
Mě tenhle styl docela začal vyhovovat, jen jsem si na to musel trošku zvyknout.
vrstvy myslím zhruba tohle: http://digineff.cz/clanek/vrstvy/vrstvy-v-zoneru
případně "nějak" udělat část snímku černobílou, ale nechat něco konkrétního barevné. třeba.
Tohle sice jde udělat i v Lightroomu, ale na klasické "vrestvení" je Photoshop nebo třeba i ten Zoner. Ale už je to vyšší dívčí...hlavně cenově.
Případně jde kombinovat Lightroom a pluginy od Nik Software. Ti mají dle mého jeden z nejlepších nástrojů (plugin) pro ČB fotku (Silver Efex Pro 2). A dokáže i colorovat (odbarvit).