Co říkáte na toho Babiše, peněz už má tolik, že by mohl být trochu nad věcí a chovat se krapet racionàlně.
Ale on se chová velmi racionálně. Najal si marketingovou agenturu a zatím jim údajně nedal strop na náklady.
Svého času mi docela imponoval Telička a teď kandiduje u Babiše.
Telička byl normalizační komunista.
To o jeho charakteru vypovídá vše.
Babiš for president!
@SkutecnyBabis for president: https://twitter.com/SkutecnyBabis
Dobrý fórky, někdo má slušný smysl pro humor :-)
Když má dost tak nebude krást tak jako ti co tam seděli doposud.
Lotrando a Zubejda:
"Čím víc máme, tím víc krademe!"
:-)
Proč si myslíš, že se Babiš nebo Okamura budou chovat jinak než ostatní? Zejména u těchto 2 bych nějakou změnu nehledal.
Jistě, politiku lze změnit, ale nezmění ji žádný spasitel, žádný Havel a za něj se vydávající. Politiku musíme změnit my, lidé. Dokud politici budou vědět, že si to mohou dovolit, tak se budou chovat tak, jak se chovají.
Já si to nemyslím, spíš jen fantazíruju, že by se tam mohl dostat někdo, kdo mne příjemně překvapí. Jestli to bude Babiš, nebo úplně neznàmý člověk, to je mi fuk, ale kdyby ruplo v kouli zrovna Babišovi, a rozhodl se bÿti užitečný pro společnost, měl by vět§í šanci na úspěch :-)
Někdo překvapí určitě.
Ale jestli to bude příjemně...
Vzpomeň na VV při minulých volbách, dost lidí je volilo, doufali, že budou lepší než zavedené strany a ono naopak.
Proboha poraďte mi někdo, koho mám volit. Telička je normalizační komunista a rugbista k tomu. Babiš to samý. Atd., atd., atd., Buď nepůjdu k volbám jako Jindra, nebo budu volit komunisty, aby se ti naši "demokraté" konečně měli čeho bát.
Ještě máš na výběr Bobo nebo Okamuru. :-)
Jedno lepší než druhé.
Počkej si do 16. a můžeš začít vybírat ze seznamu, možná nějakých 30 stran a hnutí, tak si snad vybereš.
Časem nahodí volební kalkulačku, doporučuji: http://volebnikalkulacka.cz/ Třeba budeš zajímavě překvapen.
Komunisty budeš volit v každém případě, jen jde o to v které straně, že jo.
I ten sympaťák Kubera z Teplic byl komunistou, je to jedna pakáž, do politiky slušnej člověk neleze, proto je to tam samej komanč.
Tak proč jim dělat Kašpárka. Už jsme to naplánoval, v pátek vyjedu a v neděli večer budu v Strasbourgu a na státní svátek Československa půjdu počůrat schody do Evropského parlamentu, či zvolím jinou formu protestu, abych nedopad jako ten protestující na Rudém náměstí co se vsadil, že se vykadí před mauzoleem a taky to udělal, jenže měl strach si sundat gatě ....
To si mi připomněl, jak jsme kdysi prováděli "Chemický pozdrav městu Berlínu", udělali jsme si výlet do Fukova a tam jsme načůrali do Sprévy, nejsevernější české řeky.
Tak, statečně jako Češi se jim postavit!
Tak je to správné :-)
Proto měly jejich vokurky tenkrát divnou příchuť!
Petrovi kameny:-)
Myslím, že někdo jiný Ti odpoví líp než já.
http://www.youtube.com/watch?v=Ak8o5lSU6xQ
Pokud jde o politiku, která nás zásadně ovlivní, zdá se, že Ossiemutti Angela vyhraje, Řekům přisypou další 100 mld Eur, čímž už je definitivně dorazí a do jara bude klid, to se ozvou Španělé, a pak se to bude ještě tak 3-4 roky sypat, než se Němci vrátí k DM (a my pochopitelně jako součást Čtvrté Říše s nima)
Babiš, řepkový olej do každé rodiny, předvolební láhev je zdarma, další odběr poviností toprého vlástence :)
Mimochodem, mě jeho strana připomíná současnou fotbalovou Slávii.
Program který nestačí ani na jeden poločas, natož na 2x 45 minut, hra pod psa a každou chvíli jiný realizační tým a občas to vypadá, že majitel týmu chce hrát ligu úplně jinde než na hřišti.
V kolik tahle hospoda zavírá? :-)
Že by po 300 kouscích ? ;-)
Naštěstí se to počítá pro celý lokál, ufff, sám bych to asi nedal :-)))
No, zatím bohužel teprve 21... Máme co dělat! :)
Tož krwa jak?!? :)
Asi jsme ho měli napůl :-)))
Nějak jsme to psali současně...
jj, trefili jsme se... :)
31
Už máte 44?!? Wo co se hraje?!?
299. vyhraje fotku Babiše podepsanou šíravníkem... :)
Kdyby to byl bilbord, tak neřeknu, ale fotka...
No dobře, tak jdu do toho, páč je to za 50. :o)))
No já jsem zvědavý kdy to Babiš konečně nakopne. A jsem zvědavý zda do voleb napumpuje víc Agrofert nebo FSB. Co to plácám, Lukoil. Už je na 3. nádvoří ta pumpa?
A kdo si myslíš, že platí ty tvý zelený?
Prozraď. Řekl bych že státní rozpočet.
Ale prd.
Komu vadí jaderné elektrárny a možnost energetické nezávislosti na Rusku?
Rusům, stejně jsi chytrej kluk :-)
At si stavi CEZ, kolik chce jadernych elektraren, kdyz nebude chtit nic po statu a dostatecne smysluplne nam rekne, jak je bude likvidovat.
Řek bych, že se to odehraje v tomto stylu: http://www.tvspoty.cz/antirezin-chytra-barva...
To je technická záležitost, pokud vím ta dočasná stanoviště vyhořelého paliva fungují a na trvalém řešení pracují teamy lidí o dost chytřejších, než my dva.
Mimoto, český příspěvek k produkci jaderného odpadu je zanedbatelný, třeba proti Francii.
Proto ten protijaderný fanatismus je naivní, adi jako když v 90tém Havel zarazil skoro veškerou zbrojní výrobu v Československu. Zbraně se nepřestaly vyrábět, jen na nich okamžitě začal vydělávat někdo jiný, a Slovenské hospodářství to poslalo do vrtule.
Nepovazuji za reseni mit po svete betonove hrobky radioaktivniho materialu. A nemyslela jsem jen vyhorele palivo ale i stavebni prvky elektraren. A jen tak mimochodem nemyslim, ze by na tom pracovaly tymy lidi o dost chytrejsich nez ja, pracuji na tom tymy lidi, co se narozdil ode me venuji jaderne fyzice.
Tak dobře, jsou chytřejší jen než já.
Co máš proti stavebním prvkům jaderných elektráren?
Ocelová obálka se zrecykluje jako každá ocelová záležitost, no a ta vnější železobetonová není jiný problém než každý panelák, prostě železobeton je moc chudá ruda na těžení, tak se to musí rozmlátit nějakým hovadem, přeřezat a dělat z toho kopeček, to čeká všechna sídliště a nikoho to zatím (bohužel) moc netrápilo.
Ostatek je normální elektrárna, stavebně se od tepelné zas tolik neliší, kromě toho reaktoru.
Geniálně jednoduché řešení! Takové přímo alá JindraČíslo. A ta radioaktivita, ta se prostě vstřebá, viď?
Tak ony některé stavební materály z minula jsou taky slušně radioaktivní.
Údajně ty tvárnice co se za bolševika dělaly z popílku z tepelných elektráren by dneska nepřejely přes hranici, protože by spustily poplach :)
Tak přesně docela to není, tedy s tím přejezdem hranic, ale radioaktivní jsou.
Jeden čas se blblo s radonem, nevím a netuším, jestli se pořád vyžadují protiradonová opatření u nových staveb, před 12 lety ještě jo. Když se radon naměří, a tady okolo co bydlím, všude radonu habaděj stojí to o nějakých 1250 tisíc víc, protože šiml řechtá.
Baráky tu stojí bez protiradonových větráků staletí, lidé ti staletí žijí, prostě zase dobrej šolich z moci ouřední.
Radon se vyžaduje furt to vím z dob přístavby.
Problés radonem co je tu furt je v tom , že až do nedávné doby baráky v podstatě netěsnily. Oni by v nich taky lidi chcípli, kdyby si zatopili že?
Ono stačí i do 100-200 let starýho baráku vrazit plastový 3okna, vobalit ho polystyrénem a pod dveře narvat gumu a po pár dní se ti udělá tuhle plíseň, támhle plíseň a na to že radon nemá kudy utíkat si ani nevzpomeneš :)
Jsem trochu stavař, průmyslovák, než jsem zběhnul ke statice. Je to tak jak říkáš, ale s radonem to nesouvisí.
To mi připomnělo, když mi před pár lety dělali dynamickou scintigrafii (nebo tak nějak se to jmenovalo) ledvin a musela jsem podepsat, že jsem byla poučena ve smyslu, že v případě, že hodlám během nejbližších tří dní někam letět letadlem, mám si vyžádat potvrzení o provedeném vyšetření, páč budu radioaktivní a mohli by mě vrátit, že pašuju atomovku.
(Plus ještě navíc, že pokud trpím inkontinencí, byla jsem poučena, jak se zachází s plenamí - radioaktivním odpadem.)
„Ono takzvané vyhořelé palivo tedy můžeme bezpečně ukládat do země. Po třech stech tisících letech se jeho radioaktivita sníží na přípustnou úroveň a pak se s ním může nakládat jako s dnešním popílkem, komunálním odpadem a spoustou jiných produktů moderní civilizace.“
z článku Zakopat, či znovu použít? - Hospodářské noviny, 2. 3. 2004
http://www.ropak.detizeme.cz/perla/36-zelena...
Nevím o čem mluvíš, Heky.
Obálka jaderné elektrárny za běžného chodu radioaktivitě vystavena není, vnitřní ocelová slouží k tomu, aby zabránila jaderné pasece, kdyby se něco stalo s reaktorem, vnější (železobetonová) pak naopak, chrání reaktor proti vnějším účinkům, dimenzuje se na náraz letadla.
Ten radioaktivní pajšl se týká výhradně reaktoru, jinak ty turbíny, parovody, chladící věže, a celej ten stavební čurbes kolem toho s radioaktivitou nemá nic společného.
Stavební část jaderné elektrárny by, pokud nedojde k havarii, radioaktivní nikdy neměla být.
O těch strojních zařízeních, reaktoru, okruzích vody a tak vím docela malinko, ale Lucie, pokud vím rozporovala tu stavební část, a o té vím asi o trochu víc, než si myslíš.
Samozrejme jsem myslela reaktor a v pripade potreby i jine casti. http://www.temelin.cz/index.php?option=com... Ale tobe asi pohazovani radioaktivniho materialu po Zemekouli nevadi. Jsi si jist, ze veskere ty betonove obalky a podobne nesmysly nepotka za nejblizsich par set tisic let zadna katastrofa?
Já mám někdy takový dojem, jestli radioaktivita není něco co se tady objevilo když si Marie Curie Sklodowská pohrála s atomem :)
Třeba v takovém Finsku, když máš blbou životní lokaliktu, tak za rok nachytáš z přirozeného pozadí přesně 1/5 maximálně povolené dávky české normy pro pracovníky s radioaktivitou za pět let. Jinými slovy 5 let finem rovná se, že u nás nesmíš pracovat s rentgenem.
Ve Finsku je totiž přirozená radioaktivita skoro 5x vyšší než třeba v Anglii nebo 2,5 x vyšší než v ČR .
V takovém Ramsaru v iránu dostávájí lidi každý rok po tisíciletí 200 vyšší dávku než je světový průměr. Kupodivu tam pořád prosperují.
Dělají tam do radioaktivních pramenů:)
Jinými slovy dostávají tam stále dávky, které byly v okolí Fukušimy naměřeny jen výjimečně v malé vzdálenosti od elektrárny...
Jinak samozřejmě jsem za bezpečnost .
Lucie, ty obálky se snaží dimenzovat na všechny realná, i hypotetická nebezpečí. Jejich životnost je násobně vyšší ne toho reaktoru.
Věřím, že hoši co rozumí reaktorům, dělají svůj job dobře a zodpovědně, a oni asi zase věří stavařům, že ty obálky snesou, co mají.
Pochybnost o tom, jestli někdo udělal svou práci dobře, můžeš mít u každé lávky, či mostu. Jak víš, že nespadne? Opravdu věříš těm inženýrům?
Na smělé mosty sis už zvykla, dokonce před každým autem už nemusí chodit chlápek s kostkatou vlajkou, a rychlost větší než 40 km v hodině, není považována za takovou, jejíž lidský organismus není schopen přežít.
Vyvolat strach, obavy z čehokoli neznámého je jednoduché, ba přímo trivialní.
Tuhle hru já hrát nebudu. Jako technik věřím kolegům, že ani oni nechtějí zemřít na nemoc z ozáření, nebo v atomovém hřibu.
Jenže Lucie psala o horizontu pár set tisíc let. I kdyby to bylo přehnané - už pouhých pár set let je doba, kdy opravdu nemusí žádného kolegu strašit hrozba smrti z ozáření. Nikdo nic podobného ještě nikdy v praxi nevyzkoušel, časová náročnost je tak obrovská, že to ani nejde v malém ověřit experimentálně. To je velmi podstatný rozdíl. Ty mosty už dost prověřeny jsou (ale stejně sice výjimečně, ale přece tu a tam nějaký spadne).
Mohu věřit "hochům, co rozumí reaktorům, že svůj job dělají dobře", můžu věřit v to, že existuje Bůh, který podobnou katastrofu nedopustí. Víra je fajn, aby se mi lépe žilo, protože zažené mé obavy z neznámého. Což je, bohužel, tak asi všechno.
V horizontu pár set tisíc let neuvažuji ani po dvanácti dvanáctkách.
Strach z neznámého - hezky si to definovala.
No, kvůli chybám v theorii, či spíše nedostatku poznání, padaly naposled ocelové komorové mosty v 70tých letech - šlo o problém stability štíhlých stěn. Problém byl theoreticky zvládnut, komorové mosty se staví dál a fungují spolehlivě.
Nejpůvabnější havarie se odehrála ovšem více než před 50ti lety a je hezky zdokumentována (fakt stojíto za vidění):
http://www.youtube.com/watch?v=3mclp9QmCGs
Tam šlo o aerodynamickou nestabilitu, problém byl také rychle rozpoznán a vyřešen, a většina velkých zavěšených mostů dodatečně vyztužena.
Tyhle havarie vždycky vedly k masivnímu studiu problému a jeho rychlému vyřešení, nikoliv k zákazu stavby mostů, či zpochybnění jejich funkčnosti. Pokrok je také překonávání strachu z neznámého.
Na obrázku vidíš příklad mostu, který vyřešil oba problémy, jak nestabilitu způsobenou větrem, tak problém štíhlých stěn komorového nosníku.
Je už na každém, jestli se za většího větru bude bát ten most přejet nebo ne.
PS.. "Tyhle havarie vždycky vedly k masivnímu studiu problému a jeho rychlému vyřešení"
Jo, tohle už je jiné kafe. Pokud bys řekl, že kolegům věříš, že až dojde k havárii, jistě budou masívně studovat problém a rychle je vyřeší, byla by to o hodně jiná formulace, než věřit kolegům, že se nikdy nic nestane.
Ovšem sedmdesátá léta? Most u Studénky padnul poměrně nedávno. Jistě, nebylo to ani chybou v theorii ani nedostatkem poznání, ale to je pro konečný výsledek úplně jedno.
Čekal jsem, že někdo tu Studénku vytáhne.
To se statikou mostů nemělo nic společného, prostě hoši něco fest zanedbali při montáži.
To nemusí jít jen o stavby, většina tragických úmrtí je způsobena tím, že někde někdo něco posral, abych tak řekl politicky nekorektně.
Bojíš se jaderné energie?
Boj se, v tom ti pomoci nemohu.
Věřím, že těch co se nebojí a věří v to, že lidi kteří to mají na triku, dělají svojoi práci dobře, je víc. Mimoto, ty jaderky už běží, takže vlastně se pojíš už jaksi ex-post, musí to být šílený pocit usínat s tím, že nevíš, jak to dopadne.... :-)
Tak víceméně nebojím. Životem procházím s přesvědčením, že nervovat se věcmi, které nemohu ovlivnit, nemá cenu.
Což je ovšem něco jiného, než přesvědčeně hlásat, že VĚŘÍM, že Bůh nebo odborníci inženýři by přece nic takového nemohli dopustit. Argumenty vírou jdou prostě mimo mě.
No a? Tak zas jinde něco fest zanedbají při montáži kontejmnentu.
Tuším že v Themelíně je jednu trubku k tlakové nádobě přivařili blbě, tak ji museli uříznou a přivařit zvovu, což se ale s ohledem na pozměněné materiálové vlastnosti nesmí...
Nějak postrádám přesvědčení že na stavbě JE se nepodílejí lajdáci.
(jo a představa že až se nám rozbije pár JE, tak že se je pak naučíme dělat tak aby se už nerozbíjely mě vyloženě pobavila)
Víš co, já dokonce znám jednoho, co na Temelíně dělal svářeče. No jak bych to řekl. Precizností rozhodně neoplývá. ;-)
Jestli tam sváří prasklé zábradlí u kantýny a vyvrácená vrata u vjezdu, tak se zase tak moc neděje, někde se to naučit taky musí.
Jo, tenhle se také teprve učil
http://zpravy.idnes.cz/v-pivovaru-bernard...
Snad bude tamten šikovnější...
To já znám jednoho japonce a ten říkal, že TT a TD tedu Tsunami Temelín a Tsunami Dukovany čeká už zhruba za 30-40 milionů let !
Taky thuším, že přijde do německa black out vetší než byl ten loni v Mnichově.
Bude to nedbale poslaným proudem z nějakého větrákového projektu, kteří zlý poláci nebo nesvědomití češi nepustí přes své území a vrátí ho němcům do jejich řídké sítě.
:)
My nic nevrátíme, zblackoutujem Újezd.
Naši politici mají už mnoho desetiletí vlastnost, že jak vidí nějakou prdel, hned do ní hupsnou.
Vnitřní ocelový kontejnment? Nevylučuji že v nějaké JE je použitý, ale u nás rozhodně ne.
Ty radioaktivní sračky, poté co je vytáhnou z reaktoru, už v kontejnmentu nejsou. A svítí jak vzteklý, pořád je musí chladit. Zatím je skladují v meziskladu v Dukovanech, ale to není konečné úložiště. Mám dojem že v Dukovanech budou uloženy po dobu omezenou časovou jednotkou jeden furt, dokud to nějak půjde a co bude za 20 let nikdo neřeší.
http://www.sujb.cz/jaderna-bezpecnost/jaderna...
RossAtomu JE moc nevadí, dokonce bych řekl že o ten kšeft dost stojí.
Energetická závislost na plynu a ropě z Ruska je možné odstranit pouze výstavbou nových produktovodů nenapojených na Rusko. Připomeneš mi kdy a kde SZ/LES vystupovali proti stavbě produktovodů? Tyhle dvě suroviny (zejména ropu, pro autýcta, že) nějak nahradit nejde. Leda snížit jejich spotřebu tak aby kapacitně stačil IKL (kdopak že to prosazuje snižování spotřeby?). Tedy on by IKL kapacitně stačil, ale nejsem si jistý že by nám tolik ropy dokázali poslat.
Uhlí máme vlastní, žádné vagony sem z Ruska nejezdí.
Přestaneme blábolit a zamyslíme se nad známými skutečnostmi.
Viděl bych to opačně, postupně odstraňovat závislost na ropě a plynu vůbec.
Nové produktovody zřejmě netřeba, jsme napojeni na Ingolstadt i na Rusáky.
Zelení jsou manipulovaní fanatici, stejně jako ty.
No nevím je jedne takový zelený pán, jmenuje se Hanse Josef Fell a je expertem německých zelených a ten je proti plynovým, uhelným dieselovým a jaderným elektrárnám.
A přiznám se, že jsem ještě neviděl plynovou elektrárnu bez produktovodu a maně si pamatuji, že proti výstavbě produktovodu jménem Nord Stream zelení v Německu vystoupili :)
Navíc ten pán byl jedním z podporovatelů šílenosti jménem Desertec, čili výroby elektřiny v Africe a jejím převádením do Němec :)
A mohu se zeptat ve kterém volebním obvodu ten pán kandiduje?
Proc je proti plynovym? Moc jsem to nezkoumala, ale ziju vdomeni, ze plynove elektrarny nemaji moc skodlivych emisi (na CO2 nehraju).
To já nevím proč jsou experti německých zelených proti plynovým elektrárnám, to se zeptej jich.
Heslo doby "obnovitelné zdroje".
Ono to není zas tak ouchylné, jako předčasné.
Dokud hoši nebudou umět energii akumulovat a uchovávat, bude to velkej průšvih.
Na Baltu zafouká, a ty v Újezdě zažiješ férovej black out, to je ta chmurná prognóza.
Reál je takovej, že se fest maká na posílení přenosových tras, zase, je dost lidí co vědí líp než zelení politici, o co jde.
Předčasné?
Vždyť energie z větru, slunce nebo gravitační síly vody se používá snad od nepaměti. Já bych to skoro nazvala "Konzervativní" zdroje.
Funguje to úplně skvěle, jenže jaksi ten problém, jak si říkal, akumulace, přenos, nestálost zdroje, závislost na neovlivnitelných podmínkách...
Proto předčasné - problém akumulace.
Četl jsem někde, že prý budou stlačovat vzduch, to že by mohlo pomoci akumulovat, přečerpávačky prý není už kde stavět.
Na Baltu se provozuje a další staví gigantické větrné parky, přenosová soustava není hotová, vymýšlí se, jak navěsit na ty staré stožáry další kabely, lidi co tyhle trasy navrhují fest fofrují, a kdoví jak to stihnou.
Moje parta v tom lítá tak trochu okrajově, udělali jsme soft na výpočet těch stožárů a celých tras, tedy stavební část, ne dráty, a jak furt něco modifikují a vylepšují, odráží se to i u nás, musíme doplňovat a předělávat.
Na ta jednání do Němec jezdím, a pozoruji ten cvrkot a také mírné zoufalství z toho, jak politické zadání dost předběhlo realizační možnosti.
Převádět to na elektřinu a pak z elektřiny na požadovaný druh energie je neefektivní z hlediska malých účinností této konverze. O akumulaci nemluvě.
Vždy je snadnější používat tu energii okamžitě tak, jak ji potřebuješ. Na vítr plachty, na gravitaci vody vodní mlýn, na sluníčku se opalovat.
Přírodní akumulace (například solární energie do uhlí, plynu a ropy) pořád vychází nejlíp;-)
Jo, tak to je.
A to je ten problém těch solárek a větrníků.
Vyrábějí energii i když ji nepotřebuješ a naopak, když ji potřebuješ, tak nefouká nebo nesvítí.
Proto akumulace, jakkoliv málo účinná, smysl má.
A další věc, tu energii potřebuješ většinou jinde, než ji vyrobíš. Politiky prosazený hurá styl solárních a větrných parků těm klukům od drátů dost komplikuje život, no a nám, co umí ty stožáry počítat, dá na pár let zase živobytí, tak co vlastně remcám, že jo :-)
Když už jsme u té politiky.. co říkáte na novou funkci blacklistu, ze které má pí.Radka takovou radost? Vyděděncům zřejmě nezbyde, než si zakládat duální témata, od vtipů, až po co mě vytočilo.
"Otevřená" a vstřícná komunita se nám opět o něco víc uzavírá do sebe a je opět o něco nevraživější :-(
To ovšem jen za předpokladu, že zakladatel témata zakáže prudičům prudit v jeho tématu.
Takže nic se neuzavírá, jen se trochu víc ukáže, kdo je hů (who is who).
Kdo je kdo už se ukázalo, hyperaktivní zmrd pouze dostal do ruky další nástroj, jímž odtud může vyštvat nepohodlné diskutující. Slušný člověk se dostávà do nevýhody, neboť novou funkci odmìtne zneužít.
Jenže hyperaktivní zmrd, pokud zabanuje slušné diskutující, učiní svou diskusi méně atraktivní, a poškodí tak především sám sebe.
Slušný člověk samozřejmě odmítne zneužít jakýkoliv nástroj. Ale to mu nijak nebrání rozumně jej použít.
Což ovšem platí pouze za předpokladu, že má slušný člověk chuť kvůli hyperaktivnímu zmrdovi zakládat duplicitní téma a hlídat je, aby je zmrd a jeho kumpáni úmyslně nezahnojili, případně si je všechny dát na blaclist, čímž jeho téma zajde na úbytě. Právě proto se zmrd raduje. Kdyby platilo to, co píšeš ty, vztekal by se. Ale třeba se pletu, nechám to koňovi, čas vše ukáže.
To jby mě zajímalo, z čeho ty máš obavu.
Že ty se bojíš, že zůstaneš v diskuzi jen sám se sebou :o)))
Tuhle obavu bys měla mít ty. Medvědovo statistiky ukazují, že pokles aktivity v diskuzi přímo souvisí s tvými podvody.
Únavníku, to jsou vlastně pěkné novinky :), že by nám konečně statisticky viditelně ubylo útoků idiotů, kteří nemají na práci nic jiného než každou chvíli zasypat tenhle web osobními názory na události v punské válce ?
Nepřekvapuje mne, že lidé, kteří zde vydrželi, jsou se současným stavem spokojení a že si najdou dostatek argumentů, jak si to zdůvodnit.
Nevím, jestli si toho všímáš, ale jsi poněkud otravný. Mě je to u zadele, jenom aby ty ses nedivil, až ti zas nepůjde přispívat do půlky vláken...
přezdívka (nick): šíravník
v diskuzi: 83 příspěvků
datum registrace: květen 2013
Ergo buďto:
1) už tu byl dříve a teď se zaregistroval pod novým nickem, aniž to přiznává => ignorovat,
anebo:
2) ví kulový o tom, co se tu tehdy dělo, a tedy si nevidí do huby => ignorovat.
Jak prosté. ;-)
Ano, mám z ní radost, protože doufám, že už se nebude opakovat třeba tohle
http://www.nakole.cz/diskuse/17025-naprosty...
Hele, Ty "vstřícná komunito", přes rok a čtvrt jsem tady nebyl (resp. nenapsal jediný příspěvek) a včera jsem se pokusil něco napsat do jednoho čerstvého tématu. A co myslíš, že se asi tak stalo ? Vyfakovalo mne s tím, že mám autora požádat o povolení... Toho člověka vůbec neznám, pro mne je to nová náplava, která se tu objevila za poslední maximálně tak rok. Nikdy jsme si spolu nepsali, nikdy jsme spolu neměli konflikt... Přesto jsem se automaticky dostal na jeho blacklist :-)
Asi to tady používá úplně obráceně než je obvyklé, nejdřív si všechny zablokuje a pak je podle svého uvážení zase uvolňuje... Ale každý svého štěstí strůjcem...
Včera není dnes, byla tam chyba. Mne to nedovolilo napsat žádný příspěvek nikam, dokonce ani do mých vlastních vláken... :) Bylo vyřešeno dnes kolem půlnoci...
Jj, přesně tak, ladil to on line.
V souvislosti s některými zde zmiňovanými statistikami a tématy jsem si představil kolik asi bude v České republice náhrobků s následujícím nápisem :
Před 35-45-50-60 lety mě banovali na nakole a bylo to od nich podlé. Mohli za to ten a ta a ti a to a byla to druhá největší nespravedlivost od začátku II. světové války a 30 korunového poplatku v nemocnici :)
Jak je to dlouho, co komunisté (údajně) perzekuovali tvoji rodinu?
Zapoměl jste na nácky mistře převleků , taky jsem zde řekl ,že některé mé příbuzné persekuovali jak nacisté tak jejich následovníci komunisté. Komunisté podstatně dýl.
No nic, lehce jsem zapoměl, kdo původně jste a bavil jsem se s vámi normálně, tak díky za připomenutí a někdy si zase pod jiným vaším nickem krátkodobě, až do jeho prokouknutí, potykáme.
Tak zase stejný šmejd do black listu, to je práce s tím odpadem....
Co si myslíte o tomhle článku? http://www.nechcemekomunisty.cz/ Já tomu i věřím. A rozhodně nechci aby se tohle vrátilo!
Článek? Objevils ho na noční, nebo ses do růžova vyspal? A jestli jsi nemocnej, tak věř a víra tvá tě uzdraví. :-) Také já schvaluji atentát na Heydricha.
V mých tématech nebudeš hnusně pomlouvat lidi, kteří se nemohou bránit.
A kdo se tady nemůže bránit? Já myslím, že všichni mají dost možností a prostoru se vyjádřit a mnozí to dokonce i dělají víc než by bylo rozumné.
No je to taková barevná agitka, ale celkem asi ta čísla sedí.
Lze vzpomínat na pivo za 1.70Kčs ale k tomu je potřeba si uvědomit těch 1320Kčs čistého na výplatní pásce.
Všichni si pomohli, jenom někteří si pomohli mnohem víc než jiní, a to v leckom budí zlobu. Pokud si "pomohli" krádeží nebo jinou lumpárnou, je ta zloba oprávněná.
Paradoxem je, že jak to kolem pozoruji, tak ti rozezlení se chystají volit Babiše, který je právě jeden z těch, který nás všechny fest okradl.
Ta čísla jsou příliš jednostranná, takže můžou působit nevěrohodně. Pro důvěryhodnost tam chybí čísla opačná (energie, jízdné, apod.).
Docela by mě zajímalo jak a čím mě Babiš okradl. Možná mi něco uniká, ale neřekl, bych, že zrovna on je z těch co lidi okradl a způsobil jim nějaké zhoršení a těžkosti.
Tak to je přece kouzlo statistiky. Vyberu si ty věci, které se mi "hodí"... Vono to mlíko sice za komárů levnější bylo, ale kvalita byla jinde (moc dobře si pamatuji ten smrad mléka ze sáčku) a hlavně mléko bylo jen pokud bylo. A levnější bylo jen proto, že na něm byla záporná daň...
Nicméně, to, že se v současnosti máme nejlépe v historii (na území ČR), je naprosto nezpochybnitelní fakt.
Já nezpochybňuju současný stav a že jsme se líp nikdy neměli. Jen sem podotkl, že takovéhle výkřiky a údaje jsou hodně nevěrohodné pokud nejsou uvedené i opačná čísla, když se o nich ví. Pokud někdo ve srovnávacích tabulkách vynechá něco co se mu nehodí, tak je to celé hodně nevěrohodné a nestojí za to to vůbec číst a nějak se tím zabývat.
Nic jiného jsem tím nemyslel.
Však taky přesně to píšu v prvním odstavci... ;-)
Jak s oblibou uvádím - z hlediska statistiky je nejbezpečnějsí povolání v ČR (potažmo i Československu) kosmonaut. Žádný kosmonaut neměl pracovní úraz, natož aby při výkonu zaměstnání zemřel. Husa do toho netahejme, ten sice uhořel při startu, ale abychom my, Češi, nesebrali prventsví (tehda bratrskému) Sovětskému Svazu, tak se to muselo zamaskovat kacířstvím nebo čím to vlastně... ;-)
Je to agitka, ta funguje tak, že si vybíráš čísla, která se ti hodí, takhle třeba léta funguje Mezinárodní klimatologický panel IPCC nebo třeba sdružení Auto*Mat.
Snadno vybereš i čísla opačná, ono došlo k celkovému posunu cen - velmi zjednodušeně levnější elektronika, dražší potraviny.
O tom, že je dneska líp pochybují jen opravdu zatvrzelí komančové.
Pokud jde o toho Babiše, on krade přes veřejné finance a to za bílého dne, kdykoliv pojedeš kolem pole řepky, vzpomeň si, že ta nafta je dražší jen proto, aby Babiš více vydělal. Lhostejno jestli jezdíš na kole nebo na benzín, na naftu ti vezou rohlíky, které jsou gumové proto, aby Babiš víc vydělal.
Zase, velmi zjednodušené, ale podstata věci je taková.
Já bych řek, že Babiš dělá jenom to co mu je umožněno státem a politiky. Řepka určitě není jeho vynález a on nenařídil jeji používání a dotování. Je jasné, že na tom vydělává, ale on není ten co okrádá, pokud samozřejmě při podnikání nepodvádí, ale to by už bylo o něčem jiném..
Ono je to jinak, Lelku, a pochopitelně nejen u nás a mnohem sofistikovanější a nezdá se mi, že bys to mohl nevědět.
Máš nějaký záměr - tedy třeba vydělat na řepce. Použiješ všech prostředků k tomu, aby stát každého občana donutil, aby od tebe výrobky z řepky kupoval. Je naivní se domnívat, že pozveš poslance na kafe, a vysvětlíš mu, že tvůj záměr je ušlechtilý a on ti za úsměv slíbí, že to podpoří.
Takhle probíhají všechny ty "zelené" lumpárny nejen u nás, ale skoro v celé Unii. Čím víc vyděláš, tím větší moc máš nad politikou a nakonec i nad všemi tzv. orgány činnými v trestním řízení.
To, že se tahle korupce nestíhá, neodhaluje, nebo jen velmi obtížně je právě dáno tím, jak moc si můžeš dovolit motivovat ty, co by to měli hlídat.
Takže to není tak, že je všechno v cajku, ale tihle šíbři to mají ošéfované tak, aby se na to, že to není v cajku nepřišlo, popřípadě aby jejich ničemnost byla posvěcena nějakým zákonem protlačeným bandou uplacených poslanců.
Causa Janoušek, jenom v násobně větších řádech.
Já měl dvě piva a přišel jsem o papíry na místě, Janoušek furt papíry má, že jo.....
Stát, zákon?
Jak pro koho...
Tohle samozřejmě vím. Takhle to ale bylo od nepaměti a je ve všech režimech a těžko to někdo změní, alespoň si myslím, že to nikdo neumí a ani neví jak. Pokud to někdo dělá přiměřeně, tak že dobře vydělává a přitom dost pustí i ostatním a odvede státu, tak proč mu v tom bránit. Pod okrádáním si představuju rozhodně něco jiného než podnikání podle zákona.
Pokud někoho při tom podplácí je zase už něco jiného a je to věcí a schopnosti státu a politiků, jestli a jak se tomu chce a umí alespoň trochu bránit.
Komunisti zavírali a věšeli lidi podle zákona. Nacisti podle zákona vyvražďovali židy. Čs vysádkaři, hrdinové Kubiš a Gabčík byli podle tehdejší zákonů zločinci...
Teď jsi to ale postavil celé na hlavu, tohle je naprosto něco jiného.
Já vím. Však to je přece politika... ;-)
Je a taky mám rád tu slušnou, nenásilnou, jasně čitelnou a průhlednou, ale vím, že to není úplně možné, ale aspoň se to tomu nějak víc blíží než za komoušů.
:-)
A v létě sluníčko a v zimě sníh.
Heky celkem přesně upozornil na to, že co je v souladu se zákony vůbec neznamená, že to není zločinné.
Omyl v zimně chci taky sluníčko :-)
Bavili jsme se snad o jednání Babiše a tys prohlásil, že nás okrádá. Ptal jsem se jak, a ty sem hodíš obecný kecy socialistů. Netvrdím, že na tom nemůže být něco pravda, ale tyhle obecné kecy jsou naprosto k ničemu. Ty také podnikáš, tak by v tomhle duchu zrovna tak mohl prohlásit každý, že kradeš a okrádáš ostatní.
Takže co, kradeš a okrádáš a to co děláš je zločinné?
Tak jo, já jsem přesvědčen, že za tou řepkou je zločin a Babiše jako stbáka a komanče nemůžu ani cejtit. Se socanama si mě nepleť.
Dost se termínu "podnikání" vyhýbám. Já jsem živnostník - statik-programátor. Podniká Babiš, já programuji.
Máš pravdu, občas styl, kterým to programuji, lze označit za zločin, protože jsem na ty nové vychytávky už trochu starý. Už to budu muset nějak doklepat, na to abych koupil Agrofert zatím nemám.
Takhle už je to lepši :-)
Živnostník podniká. Pod pojmem živnostník bych si představuju spíš řemeslníky a drobnější výrobce, než programátory, učitele, tlumočníky, apod., to jsou podnikatelé, ale ono je to celkem jedno, všichni podnikají podle živnostenského zákona.
Já pod pojmem podnikatel zase chápu "za korunu koupím, za dvě prodám mám na tom jen jedno procento". :-)
Našel jsem svůj skoro přesně 15 let starý text a jsem překvapen, pořád to vidím naprosto stejně:
http://www.britskelisty.cz/9811/19981113g.html
Tak u mě to je obchodník a pokud v tom vidí jen jedno procento, tak to je sprostý překupník.
To je celé v tom, že se v češtině přestaly používat slova továrník a velkotovárník. Pak by to bylo jasnější. Živnostník má dílnu a v ní sebe, max. nějakého toho spolupracovníka (touhle optikou je Jindra opravdu živnostník, nekove podkovy, ale software), továrník má fabriku, takže třeba Patrik Zandl je (viděno stejnou optikou) továrník.
Podnikatelé jsou oba.
Já nevím jak u vás na Severu, ale tady se nějak termín "podnikatel" stal synonymem šíbra a společenské vnímání "podnikatele" okamžitě řadí do kategorie Janoušek.
Pak vznikají tvary jako "pan podnikatel" a každý si představí někoho v sáčku a nablýskaném BMW co vydělává milióny na lehkých topných olejích.
Po návratu z Německa jsem s tím měl taky chvilku problém než moji staří kamarádi pochopili, že na barák jsem si z části vydělal právě v té Říši a z části se brutálně zadlužil hypotékou, a toho "pan podnikatel" jsem si taky docela užil.
Samozřejmě, je to tak jak píšeš. Ovšem tady jsem myslel podnikatele bez těch negativních konotací.
To jako se soudruhem. To slovo se taky asi už nepodaří chápat bez významu komunista, jako to tomu bylo kdysi: "Žil tam loupežník Petrovský se svými soudruhy" (citace ze sbírky Zlatý věnec)
Jestli si správně pamatuji, tak ten, kdo může podnikat jako živnostník, to je dáno živnostenským zákonem. Živnostník je zapsán u příslušného živnostenského úřadu.
Živnosti se dělí na vázané, volné a koncesní - seznam profesí pod jednotlivými druhy je uveden v zákoně.
Podnikatel je osoba zapsaná v obchodním rejstříku a řídí se dle obchodního zákona.
Ale i podnikatel zapsaný v obchodním rejstříku podniká za základě živnostenského zákona a je zapsaný v živnosteském rejstříku.
Jistě, ale pak je, jak sám píšeš, zapsán v obou rejstříkách.
to Ifča - jo, já vím.
Když jsemse to učila na zkoušky, měla jsem z toho hlavu jak pátrací balon. Docela slušný zmatek. Naštěstí jsem dostala otázku ke "kalkulacím".
Teď to vidím, jak je Čulíkovým zvykem, bez autorova souhlasu a vědomí doplňuje statě svými komentáři.
Pevná legislativa, přísné stíhaní korupce, efektivní policie. To je řešení.
Čulíkovky perfektní.
Ale kde to vzít a nekrást?
Nevím jak je to v případě řepky, ale obecně nemám velkou důvěru v to, že to funguje jen tak, že politici něco vymyslí a podnikatelé to využijí. Domnívám se totiž, že to také může být, a v případě velkých firem je to pravděpodobnější, že to politici vymyslí pro ty firmy.
Takže se mohu ptát, zda-li se třeba Babiš nějakým způsobem neangažoval v tom, aby mu politici vydláždili cestu, v tomto případě masivními dotacemi do řepky. Navenek se to prodá jako ekologické opatření, ale je to malá domů jiným způsobem.
řepka nemá s ekologií nic společného.
Netvrdím, že má. Ale "prodává" se tak. To je jako solární elektrárny, úsporné žárovky, bezolovnaté pájení,... Chceme-li něco prosadit, nejlépe když na to nalepíme nějakou eko nálepku.
Ještě je dobré to obarvit na zeleno, pokud možno nějakou hodně jedovatou barvou :-)
Možná ti uniká povinné pančování biopaliv. Jeho firmy obhospodařují část řepkových plantáží, Agrofert je dominantním výrobcem biopaliv, a jejich odbyt 200.000 tun ročně má garantován zákonem.
Sám se rád chlubí, jak vybudoval podnikání, kolik zaměstnává lidí a platí na daních. Skutečnost je taková, že jeho podnikání se sestává ze skupování firem a katování kostů, tedy propouštění zaměstnanců a šetření na všem, včetně kvality finálního produktu. Kup si k snídani buchty z Penamu...
Ano, systém mu to umožňuje a lidé to od něj kupují (něco i dobrovolně). Budiž mu - jako podnikateli - přáno. Ale chci takového zaměstnavatele? A chtěl bych takového vládce?
Takže je velmi závislý na tom, jaká bude dotační politika. Má tedy na vybranou - kupovat cizí poslance nebo do parlamentu protlačit svoje. Udělal si nejspíš kalkulaci a vyšlo mu, že volební kampaň je docela levná věc ...
A navíc je tu ta imunita, jako bonus.
Abys nedopad jako ty feministky z Pussy Riot. Podle komentářů zdejších politologů jsou všude rozlezlí bejvalí mstiví aparátčíci a tak bych s tou kritikou počkal až po volbách. Bacha, nepřítel čte a eviduje.
Sem náhodou byl na svatbě nějaký kamarádky mé madam, hrála honoraci, tak to pořádali na tom Babišově Čapím hnízdě u Benešova (mimochodem 50 mega dotací na to ten grázl dostal).
Svatba hezounká, nevěsta v naději, všechno jak má být, až tam přišel sám veliký "on" (chytrý národ).
Nejdřív do svatební síně vtrhli dvě gorily, pak se jedna vrátila, a kejvla, a velký Babiš vstoupil v doprovodu dalších dvou goril a předal nevěstě kytku.
A mě bylo docela veselo, protože jsem si říkal, hochu, ty jsi tady ve svém, za ostnatým drátem, za branou kam nikoho jen tak nepustí, a přesto ve vlastním baráku (za naše prachy) se bojíš a chodíš po doma se čtyřma gorilama?
Tak si to užij.
Babiš je fakt kapitola sama pro sebe... Ostatně, posuďte sami, tady se nám soudruh pěkně odkopal... :) Jeho způsob "diskuze" je opravdu "demogradický"...
http://www.ceskatelevize.cz/porady/10175540660...
Já nechápu, proč je tady většina názorovejch oponentů, a to i asociálních politiků, titulovaná mnohými zdejšími zprofanovanou nálepkou soudruh. Vždyť ten název nemá ani komunistickej původ.
Slovo soudruh mi nevadí. Ani čest práci.
No já teda nevím, ale za komančů se soudruhovalo o100šest... A Babiš komunista byl. Takže u něho to sedí.
většina co chtěla dobrá místa byla v KSČM. Zato v USA být komunistou v 50 letech,nebylo moc fajn :-))
to M tam tehdy nebylo :-)
jasně,překlep:-))) Ať žije KSČ, Ať žije KSČ, Ať žije KSČ, Ať žije KSČ, Ať žije KSČ, Ať žije KSČ, Ať žije KSČ, Ať žije KSČ, Ať žije KSČ, Ať žije KSČ, Ať žije KSČ, Ať žije KSČ, Ať žije KSČ, Ať žije KSČ, Ať žije KSČ, Ať žije KSČ, Ať žije KSČ, Ať žije KSČ, Ať žije KSČ, Ať žije KSČ, Ať žije KSČ, Ať žije KSČ, Ať žije KSČ, Ať žije KSČ, Ať žije KSČ, Ať žije KSČ, Ať žije KSČ,
Jen blbni :-)
Už jsme si o tom povídali - soudruzi jsou "lidé zvláštního ražení", to tvrdil i samotný klasik Julek Fučík.
Proto je správné, lidi, které považujeme za "zvláštního ražení" označovat jako soudruhy.
To slovo je pochopitelně starší než slavná KSČ, ale to na věci nic nemění, jeho význam se posunul přesně tam, kam Julek naznačil.
SOUKMENOVEC JE TAKÉ DOBRÉ :-)
Trochu to deklasuje V. Havla. Za rodinnýho právníka si vybral zrovna expremiéra JUDr. Čalfu. Ale nechme toho, možná máš pravdu, to nemůžu říct. :-)
Copak Čalfa....
To byl ten "deal" havlochartistů s bolševikem (ona většina z nich rudou knížku taky měla, jen to byla ta ruskými tanky odsstavená frakce)
Tím ten průšvih "tlusté čáry" začal a pak tu máme milionáře a miliardáře s bolševickou a stbáckou minulostí, co se na tebe řechtaj z každýho rohu z plakátu....
Jedu ven, odpoledne má pršet, snad ještě kousek objedu. Ještě bych se tady nasral....
Klasická propaganda. Samozřejmě nechci říkat, že éra "komunistů" byla dobrá. To ani náhodou. Ale dnes se tohoto primitivního antikomunismu využívá k tomu, aby lidé přehlíželi dnešní problémy.
Antikomunismus není primitivní.
Je to přirozený postoj demokratického jedince.
Celá ta theorie je zrůdná, diktatura proletariátu, vedoucí úloha komunistické strany jako předvoje dělnické třídy, ty bys opravdu měl nastudovat ten theoretický background bradatých mudrců, než začneš opakovat kydy komunistických grázlů.
Netolerovat komunisty je totéž jako netolerovat vrahy, zloděje a jiné lumpy.
Antikomunismus je projevem normálního, lidského myšlení. Slušný člověk komunismus odmítá stejně jako rasismus.
Studuj Marxe, Lenina a až to budeš umět, můžeme o otázkách míru a socialismu věcně pohovořit. Zatím se zmítáš jen v emocích a heslech.
Nastuduj tu theorii, a pochopíš její zločinnost.
Co je špatného na rasismu?
To záleží na tom, z jaké rasy jsi se narodil, což předpokládám jsi nijak nemohl ovlivnit.
Co je špatného na feminismu?
Největší rasisti jsou cikáni :-)))
Projev některých jedinců, převážně rozumu poněkud mdlejšího, se vyznačuje heslovitou úderností bez ohledu na rasu, pohlaví a náboženství.
Pravda bývá jednoduchá.
Proboha Lanno! Copak to máš zapotřebí?
asi má :-)))
S komunismem, respektive s marxismem, je to složitější. Samozřejmě, zvítězili bolševici, kteří si mysleli, že diktatura proletariátu je nutná. Ale ne všichni komunisti byli toho názoru, že svět k vyrovnání lidí a upuštění od peněz dojde postupně, bez nutnosti revoluce.(Kupříkladu Šmeral).
Co mne ale opravdu vadí není to, že se uvádí, jaké to bylo za komunismu. Vadí mi to, že se tím zastírají problémy dneška. A toto je nesmírně primitivní.
Dneska problémy jsou, jejich hodně a nikdo to nijak nezakrývá ani nepopírá. Ale když někdo přijde s tím, že za komunistů bylo líp a mnoho věcí lepších, tak se nediv, že to hodně lidí nadzvedne a napíše něco co se komunistům a socialistům pak vůbec nelíbí.
Spousta dnešních problémů by nebyla nebýt 42 letého drancování této země komunisty...
Ale kdepak. Dnešní problémy jsou ryze polistopadového charakteru. S předlistopadovým režimem to má maximálně tu spojitost, že jsou to často stejného rázu, jako tehdy.
Protože v tom jedou stejní lidé, víš.
Ano, třeba i Ty.
Jindra néééééééééééé
Jo, to je jak s těma východníma Němcema, ti u Stalingradu stříleli do vzduchu.....
Prostě hodní a zlí Němci :-)
Mohl bys uvést příklad dnešního problému, který je zastírán existencí bývalého režimu?
Abychom se bavili konkrétně.
Myslím, že jsem již o pár takových věcech psal.
Tak nadhoď jeden zde. Probereme to.
Rozpad mezilidských vztahů. Ztráta soukromí pod rouškou zvýšení bezpečnosti. Lezeme do zadku Američanům(Stavíme se k USA zcela nekriticky). Moc získávají nadnárodní komplexy. Mám pokračovat?
Tak třeba téma: "Ztráta soukromí pod rouškou zvýšení bezpečnosti."
a) Jak je toto téma zastíráno existencí bývalého režimu?
b) Jak je toto téma medializováno v zemích, kde neměli "bývalý režim" v kontrastu s naším zastíráním?
No, tohle jsem vybral trošku nešikovně. Ale přesto tu toto je.
Problém je, že se stále říká opakuje, jak to bylo za "komunismu" hrozné. V tomto případě jak si člověk před nikým nemohl být jist, žda nemluví s STBákem. Fakt je ale ten, že nyní máme kamerový systém skoro všude, i tam, kde to nemá s bezpečností nic společného. Stačí jeden blý pohyb, v místě, kde o té kameře nevíš, a ibjevíš se v seznamu nežádoucích. Paradoxně jsme nyní antiutopii 1984 blíž, než za "komunismu". Pravda je, že na tom nejsme tak špatně, jako v Izraeli, kde v rámci ochrany před terorismem nemáš trochu klidu od kamer ani na hotelovém pokoji(v posteli).
Chceš snad tvrdit, že to není pravda? Co tam vidíš jako výmysl a primitivní propagandu?
Tož asi tak nějak... :-/
Akorát jim z pozadí vypadla jedna strana - ČSSD...
Protože se chová stejně, ale neumí ani voličům ani poděkovat?
Také to lze přeložit tak, že oni nejsou jako oni :-)
Tenhle leták pak také lze chápat jako propagandu pro nové strany (tedy novej bordel se starejma kurvama)
https://www.facebook.com/anobudelip
Nedával bych sem reklamy na konkrétní strany. (A už vůbec ne na stranu "Ne" , či "Soumrak Demokracie") Spíš bychom měli diskutovat o tom, co vlastně od voleb chceme, respektive čeho nechceme dosáhnout. Kupříkladu bylo by špatné, aby jakákoliv strana měla nadpoloviční většinu, a už vůbec by žádná strana(ať pravicová, nebo levicová) neměla mít ústavní většinu(protože to by byl začátek diktatury).
Povoleny jsou pouze poutače na socialistické strany ?
Bez většiny se pořádně vládnout nedá, nedají se prosadit zásadní rozhodnutí. Musí se vše složitě dohadovat, kupčit s hlasy a uplácet opozici a neustále hrát hru něco za něco.
Pravicová strana u nás žádná není, tedy alespoň z těch, co mají šanci se dostat do parlamentu, ale to můžu říkat horem dolem, a vy budete furt ryze socialistickou ODS nebo TOP nazývat pravicí - to fakt nemá smysl.
ODS, TOP09 a další jsou opravdu pravicové. To, že se chovají, jak "hovada" to vůbec nemá souvislost s jejich politickou oriebtací.
ODS a TOP09 se chovají dost jako Republikáni v USA, a nepředpokládám, že bys tyto označil za pravicové.
Pravice není to, co se za pravici deklaruje.
Podle činů poznáte je.
Ti co zvyšují daně, zvétšují dluh, rozšiřují státní byrokracii pravicoví nejsou. Jsou to socani a naši socani jsou komunisté jak vyšití.
Pokud použiju Tvou definici, tak ODS či TOP09 je tak dokonalá pravice, že si lze obtížně představit něco pravicovějšího.
Jinak, ODS, TOP09 a VV dlouhodobě daně snižovali, jenže pak je dostihl důsledek jejich činů a prakticky neměli jinou možnost, než začít dělat opak.
Ono zvýšit státní dluh lze jak levicovým, tak pravicovým opatřením, a nemusí jít ani o to, že by daný chtěl mermomocí krást. Ono zavádět to, co tu zavádět Kalousek na začátku krize tu krizi u nás, místo aby ji řešilo, naopak prohlubovalo. Proto jsme tam, kde jsme.
Ale prd,
Pokusím se ti to vysvětlit.
Lidem politici před očima mávají přímými daněmi, které dělají nula prd. Zvýšili se daně nepřímé, což v důsledku znamená dražší zboží a menší výběr. Třeba u PHM, kamiony tankují všude,jen ne doma. Daňová ztráta v miliardách jen proto, že daň zvedli.
Přímé daně jsou jen lákadlem pro závistivé rudochy, ti, kteří by měli podle rudých receptů platit vysoké daně si poradí, nebo zdrhnou a stát vybere zase méně.
Úplně se ovšem přehlíží jiné přímé daně, a to je tzv pojistné. To dělá dneska zhruba polovinu hrubého příjmu. Bavit se o pár procentech na přímé dani je ptákovina.
Tenhle v celkovém objemu nesmírně předaněný systém vede k vydokým cenám pracovní síly a tím nižší konkureneschopnosti z čehož plyne méně práce, menší výběr daní a věší sociální náklady.
Čím více se zdaní, tím bude méně práce, méně se vybere a více utratí - takhle to je, protože kapitál se přesťehuje strašně rychle jinam, kde bude mít menší náklady a tím šanci vyrábět levněji a více moci konkurovat. Strašně jednoduchý princip.
Prosím nevyčleňovat z úvah nepřímé daně a hlavně pojistné.
Příjem státu vyšším zdaněním lze zvýšit pouze nárazově, dlouhodobě nikoliv. Musí se na to jít z druhé strany.
Osekat náklady a výdaje. Pochopitelně je pitomost brát důchodcům, je potřeba osekat stát. Moc úředníků, moc zbytečných institutů, tuny zbytečných lejster.
Tady nastupuje ovšem kapří pravidlo, takže jdeme do řitě.
Bez radikálního osekání státního aparátu a zásadního zlevnění celkové daňové zátéže se bude náš státní dluh stále jen zvyšovat. A protože ti kapři, lépe nebude, a odsereš to ty a ostatní mladí, jak můžeš pozorovat třeba ve Španělsku.
Tak nevím, ale ODS a TOP09 opravdu mají snahu demontovat stát. Dosud se jim pouze podařilo prosadit jen část, naštěstí. Jenže zatím stále musí udržovat zdravotnictví na určité úrovni, školství taky dosud musí udržovat na určité dobré úrovni atd. Nějak získat ty peníze na provoz museli. Zrušit nějakou instituci přece jen chvíli trvá.
V ale máš pravdu, progresivní přímé zdanění,a nízké zdanění obratu(DPH), to je doménou levicových stran, zatímco rovná přímá daň a vysoké zdanění obratu je spíš pravicové řešení.
Zajímavá myšlenka. Přoč by jedna strana nemohla mít nadpoloviční nebo dokonce ústavní většinu, když by to bylo rozhodnutí voličstva?
Ve chvíli, kdy bude mít nějaká strana moc, bude ještě méně ovladatelnější, než dosud. Dokud mají strany strach, že mohou být vystřídány a dokud musí tvořit koalice, tak se chovají relativně rozumně(i když o stranách naštěstí již bývalé koalice, říct něco takového je dosti odvážné). Tato nutnost odpadá ve chvíli, kdy má nějaká strana nadpoloviční, nebo ještě hůře ústavní, většinu, a je jedno, zda pravicová(ODS, TOP09, DSSS) nebo levicová(ČSSD, KSČM, SPOZ). Tehdy je pravděpodobnost, že dojde k diktatuře prakticky rovna 1.
Chceš říct, že strana, která má nadpoloviční většinu nemůže být vystřídána? Nezapomněl jsi na volby?
V zásadě, čím větší většina, tím větší problém. Možná s tou nadpoloviční jsem to trošku přehnal, tady naštěstí máme ještě ústavní, která je tuším 3/5. Nicméně každá strana chce uchvátit moc.
Média nám říkají, že je špatně, pokud má vláda jen 101 poslanců z 200, ve skutečnosti, čím je opozice silnější, tím je to pro lidi lepší, protože prostě vláda žije ve strachu, že bude vyměněna.
Zase špatně, při 101 většině vláda nevládne, dělá jenom kompromisy. Nic se neřeší, jenom se to různě flikuje vymýšlí jakási náhradní a průchozí řešení. A jakýkoliv kompromis je snad horší než špatné rozhodnutí.
Takže, chápu-li tě správně, radši bys (komunistickou) totalitu, než demokracii.
Myslím, že demokracie je o kompromisech. Politici nezastupují jen ty, co je zvolili, ale i ty, co je nezvolili.
Politici zastupují sami sebe, vazba mezi voličem a politikem je v našem volebním systému extrémně malá, slabá nakonec je i vazba mezi politikem a partajema.
Přesuny v klubech, popř. vznik úplně nových partají nikým nikdy nezvolených, přesto u koryt, jasně chabost všech zpětných vazeb dokazuje, a ty tu provádíš pouze theoretická cvičení "voby bylo kdyby".
To, že je slabá vazba mezi politikem a voličem je také ale do značné míry problém právě nás, voličů.
Za všechno můžou voliči. Svině :-))) Jak by bylo dobře bez voličů
Už snad radši ani nic nepiš. Ty vůbec netušíš co je totalita a čím se vyznačují totalitní režimy a jaký je rozdíl mezi nimi a demokracií.
Já píšu o většinové vládě jedné politické strany, která vzešla z řádných voleb a další řádné ji čekají. Jestli tohle považuješ za totalitu, tak jsme mimo velmi krátkého období z totality ještě nevyšli a co horší, tak snad všechny západní země včetně USA jsou několik desítek a stovek let v totalitě.
Čím větší většinu vládnoucí strana bude mít, tím je větší pravděpodobnost, že se pokusí volby zrušit.
A to byla opravdu tragedie :-))
Tohle už snad ani nemůžeš myslet vážně.
Co se týká ČR,tak už žádná tragedie.
A proč by to někdo dělal? To si nedovolili ani komunisti, naopak jich využívali k upevnění své moci a vysokou volební účastí a výsledkem volem se chlubili do celého světa.
Vážně by sis měl nastudovat nedávné dějiny, ty vážně vůbec netušíš co a jak bylo. Všechny totalitní režimy naopak touží po volbách a milují volby.
Jenom pevně doufám, že takovéhle nesmysly jako tady plodíš se dnes neučí ve školách.
Můžeš být klidný. Většina dnešních mladých není jako já. Většinou je to manipulovatelná nemyslící masa, stejně jako tady.
Dobrotivé nebe! Tobě už snad opravdu asi není pomoci.
S druhou větou plně souhlasím a řekla bych NAŠTĚSTÍ.
K té poslední větě - to, že s tebou většina lidí nesouhlasí neznamená, že je to manipulovatelná nemyslící masa.
Manipulovatelná nemyslící masa bychom byli, pokud bychom souhlasili s tím, čím nás tady masíruješ.
Já vím, že ty k nemyslící mase jaksi nepatříš. Paradoxně ta tvoje první věta naprosto vystihuje nadšení nad tím faktem, že dost lidí je manipulovatelná masa.
Řeknu ti ale jedno tajemství. Dost věcí, které tady prezentuji nejsou přímo z mé hlavy. O tom už se zmiňoval kdosi přede mnou. Kdosi, koho si mnozí lidé v ČR váží, mnozí se k němu hlásí, ale málokdo mu rozumí.
Já to mám taky tak. Vždycky když ráno stojím před zrcadlem, tak si říkám: Ještě, že tě mám, že je tady někdo štíhlej, krásnej a inteligentní.
Jo, na mě tuhle koukal ze zrcadla medvídek panda a dost mě to vyděsilo.
Byla jsem přes den na nějakém jednání, tak jsem si výjimečně namalovala na tvář obličej a použila jsem, samozřejmě, i řasenku. Do večera jsem ale tento neobvyklý akt vytěsnila, takže jsem si, jako obvykle, umyla obličej vlažnou vodou a udělal jsem na sebe xicht do zrcadla.
Lekla jsem se tak, že jsem vykřikla, protože mi honem nedošlo, co se mi to s obličejem stalo.
Za to rodina se válela smíchy :o)))
Hele třeba se vztekni, ale jako medvídek panda jsi vypadat nemohla, to je totiž moc roztomilé zviřàtko. Muselo tě vyděsit něco jiného.
Cikán :-))))))))))))
Po pravdě řečeno, já bych si, jako volič, přála silné jednobarevné vlády. Pak by ta kontrola plnění volebního programu byla hodně zjednodušená a odpadly by výmluvy na koaličního partnera.
P.S. samozřejmě za předlokladu normálně fungující opozice, která se nenechá koupit nějakou smlouvou o pozicích.
Pak tedy stačí změnit volební systém na většinový.
http://cs.wikipedia.org/wiki/V%C4%9Bt%C5%A1inov...
Je to velmi jednoduché. Můžeš si vybrat, který typ vol. systému chceš, naparametrizovat ho, zajistit ústavní většinu pro jeho schválení.
Oni to soudruzi co vytvářeli ústavu v tom 90tém tak chytře zabetonovali, že vlastně žádná změna volebního systému možná není, protože kapři si rybník nevypustí.
Teď prostě nezbývá než čekat, až se to začne ekonomicky hroutit, a to ještě chvilku může trvat.
Naše vlast by potřebovala výrazně menší politický aparát, třetina poslanců a třetina senátorů by postačila (má-li smysl senát vůbec držet) naprosto zrušit ty nesmyslné kraje, administrativu prostě radikálně omezit.
Kapří theorie nám ukazuje, že sami úředníci a politici k tomu vůli mít nemohou, musí tedy na chod těhle vopičáren dojít prachy. Při růstu zadlužování ta doba, kdy nebudeme ani stíhat platit úroky z dluhů, není tak daleko.
Trvale není možné si půjčovat další prachy, nechápu, že tak triviální věc většina občanů naší krásné vlasti nechápe, nebo ignoruje.
Po nás potopa. Moc špatný dárek dětem a vnukům.