NaKole.cz
Nejlépe hodnocené
-
Re: Co mě vytočilo 43.
V zaplněném tématu svým posledním příspěvkem aby, ale než jsem založila nové téma, tak už jsem vychladla :o)))
[ Zpět ]Datum: 20.06.2013Autor: radkaHodnocení: 0
0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
No jo, ti důchodci ti se maj, žádný starosti ani problémy, roupama něvědi co by, zahodí budík, každý měsíc si jen zkontrolují účet, jestli jim přišly ty správné desítky tisíc jak mají a když dostanou ráno nápad, požádají se o dovolenou a jdou si koupit kus Měsíce. Tak mě napadá, že bych se už taky pomalu měl zajímat kde se dá koupit :-)
[ Zpět ]Datum: 20.06.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Co je to za štěstí, když už nemůžeš narukovat a se zbraní v ruce chránit svoji milovanou zem ...
8-)[ Zpět ]Datum: 21.06.2013Autor: AVHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Já jako starý pacifista, který sice různé zbraně ovládá, ale přitom je nemá rád, bych nepřítele zkusil ukecat a v nejhorším opít a když by nepomohlo ani to, tak umím bezvadně fandit těm co můžou narukovat.
[ Zpět ]Datum: 21.06.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Jednu starost prece jen mam, jak si ohlidat burzovniho maklere. Mam podezreni, ze si z mych duchodcovskych dividend prikrada, sycak. Dostane padaka.
[ Zpět ]Datum: 22.06.2013Autor: abernathyHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Ještě, že si to připomněl, musím taky něco vymyslet, aby mě obírali co nejmíň.
[ Zpět ]Datum: 24.06.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Vytočilo je moc, ale štve mě to určitě. Zřejmě nějaká stavební firma si objednala umístění přenosných značek zákazů zastavení u sousedních čtyř vchodů našeho baráku od 17.6 až do konce prázdnin. Zlikvidovali tím asi tak 35 parkovacích míst. Lidi jsou tady docela naučený dodržovat přenosné značky, takže vše bylo včas vyklizené. No a je 21.6. a nic se neděje, ani náznak nějaké činnosti a důvodu ke značkám.
Ještě ve středu bylo vše úplné prázdné, žádná auta, dnes už jich tam zase stojí asi 10 a po neděli budou parkoviště zase plná.
Nejhorší je, že ti debilové potom budou nechávat auta odtahovat a lidi budou zbytečně platit odtah.
Nechápu proč si platnost zákazu nenechali dát až třeba od 1.7., když zřejmě ani dřív tam nikdo nic nebude dělat. Té firmě to je asi jedno, protože náklady za zákazy a zábor místa stejně nejspíš přenesou na zákazníka - majitelé domů, nebo na náklady města.[ Zpět ]Datum: 21.06.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Ty značky jsou přenosné.
To znamená, že je lze přenést.
Co kdyby je neznámá osoba přenesla?[ Zpět ]Datum: 21.06.2013Autor: ViktorAHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Přenýst se asi daj, ale zatím se to ještě nikdy nestalo. Rozmístění značek a přehled zaparkovaných aut v budoucím zákazu se tady fotí a natáčí. Je docela i možné, že značky občas kontrolují měšťáci.
Značky asi nikomu moc nevadí, když to je potřeba, ale tohle je je od nich dost sprostý.[ Zpět ]Datum: 21.06.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Vládou otřásl případ vysloužilých politiků, kteří dostali solidně placené funkce. Podobné případy jsou i na jihu Moravy. Bývalá krajská radní Marie Cacková šéfuje úřadu práce, krajský zastupitel Jan Vitula ministerské agentuře pro vzdělávání a exprimátor Brna Richard Svoboda dohlíží na média.
Zdroj: http://brno.idnes.cz/vyslouzili-politici-na...
Taky je pitomost, cpát se do vlády, tam je člověk moc na očích. Na krajské a komunální úrovni se děje to samé, a je to pěkně za větrem...[ Zpět ]Datum: 21.06.2013Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Když oni ti vysloužilci mají konexe + informace, které vyjdou ve veřejnou známost až za cca 2 roky; ví se, co nezvládají = jsou řádně prolustrovaní
S tebou by to bylo horší, ty´s neprošel ´zátěžovými testy´- nikdo neví jak bys hlasoval o ... , no třebáááá o církevních restitucích ...
takže se nediv, že ti zatím ´lano´ nikdo nehodil. Snad časem, až dojdou ti prověření ...
8-)[ Zpět ]Datum: 22.06.2013Autor: AVHodnocení: 0 0
-
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Nekonečný příběh:
http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalosti...
Minulý útěk glosoval Matějka slovy:
"...kdyby ho někdo našel mrtvého na skládce, jak leží se třemi ranami v těle a vedle něj pistole s jeho otisky, na nic bych se neptal."
http://www.reformy.cz/zpravy/%E2%80%9Enikolas...[ Zpět ]Datum: 22.06.2013Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Kez by vsem zlodejum pracky zcernaly! Clovek si po prijemne prochlastane noci v parciku na Karlove chce dat snidani, tak zajde do KFC na Vaclavak, protoze v 6:30 je to nejak se snidanemi bohuzel slabe. Polozi si brasny vedle sebe a helmu na sirsi operadlo za sebe, pricemz na tu helmu vidi kamarad sedici naproti. Presto tam pri odchodu helma neni. WTF?
[ Zpět ]Datum: 22.06.2013Autor: lucierutHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Tohle je smutne: http://www.novinky.cz/krimi/305623-mlada...
A do vytocilo patri to, ze jsem uz mnohokrat potkala docasne znaceni dane tak nebezpecne, ze strejchnout o to neni zadne umeni. A zrovna vcera me vytocilo znaceni od Roztocke do centra na cyklostezce dane totalne debilne. Zacina to tim, ze ve sjezdu z kopecka se vali neuklizena lezici znacka a podstavec na ni, asi z doby, kdy tam byl zakaz vjezdu. Kdyz jsem prejela zastavku, tak kus za ni byla cedule, ze za 350 m cyklostezka a chodnik uzavreny, tak jsem myslela, ze to bude od vjezdu k privozu, ale bylo to kus pred nim, takze jsem mela nasledujici varianty:
1) prelezt svodidla a prekonat ctyrproudou silnici (coz jsem v reflexni veste udelala, ale musela jsem chvili cekat uprostred, nez se uvolni i druhy smer)
2) vratit se k zastavce a prekonat silnici bez svodidel
3) vyjet kopecek nahoru, pouzit prechod a dal normalne pres kruhac po silnici.
Treti reseni je nejlepsi a autor znaceni mel dat ceduli rovnou nahoru k prechodu, at cykliste pouziji silnici.[ Zpět ]Datum: 22.06.2013Autor: lucierutHodnocení: +1 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Není to české specifikum, ve Francii se mi stalo nĕkolikrát, jedu podél kanálu (zákaz vjezdu motorovým vozidlům), po třech kilometrech plot, nĕco kutí u zdymadla, tak 3 zpátky.
Nebo náhlá zmĕna státovky na silnici pro motorová vozidla. Taky lahoda, zvláštĕ když je to dvouproudovka, uprostřed svodidlo, takže není šance se vrátit zpĕt, není šance odbočit, jen to prát dopředu po té motorovce k nejbližšímu sjezdu.
V Nĕmecku obvykle takovou situaci řeší žlutou cykloznačkou a cyklistu v daném smĕru vedou jinudy. Ale nĕkdy tak ne.
Labská zašperovaná "Hochwasser" a šlus, hledej šmudlo. Ale když jim na mĕsto jde velká voda, docela to chápu.
Stejnĕ tak chápu, že cyklistezky v oblastech postižených povodní mají tu minimálnI prioritu a kdybych mĕl rozhodovat o tom, jestli zamĕstnanec má jít narovnat nĕjakou značku na cyklostezku, nebo odbahňovat školu, couvala by si i z mého rozhodnutí.[ Zpět ]Datum: 23.06.2013Autor: Jindra8526Hodnocení: 0 0
-
-
Re: Co mě vytočilo 43.
http://zpravy.idnes.cz/utok-na-turisty-v...
[ Zpět ]Datum: 24.06.2013Autor: vlli2Hodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
tohle s tim vlastne souvisi :-(
http://www.czechfreepress.cz/asie-a-pacifik...[ Zpět ]Datum: 24.06.2013Autor: vlli2Hodnocení: 0 0
-
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Nechteli by jit uz novinari s clanky o vodacich do prdele, kdyz nevi, kde tece Salza, stredni vode rikaji rozbourena reka a pouzivaji nazvy lodi ekvivalentni popisu osobaku stylem "motorova plechova krabice pro 4"?
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/306286...[ Zpět ]Datum: 27.06.2013Autor: lucierutHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
To jsou bulvární novinky, žádný seriozní zprávy a o odbornosti se už vůbec nedá mluvit, tak to musíš brát.
[ Zpět ]Datum: 27.06.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
V podstatě často když mluvíš s někým, kdo nějakému oboru o kterém se píše něco ví, tak má stejný pocit, jako máš ty. To samé když jsi účastníkem nějaké akce a pak si o tom přečteš v novinách.
Jsou i články, které se tomu vymykají, ale tuším, že na novinky.cz si je nepřečteš.[ Zpět ]Datum: 27.06.2013Autor: petrpHodnocení: 0 0
-
-
-
Re: Co mě vytočilo 43.
http://www.novinky.cz/krimi/306392-opily-mladik... dost často tam jezdím, místo je to blbé, esíčko, zarostlé keři a olšemi. Jen doufám, že to nebyl někdo koho jsem znal....i když to je asi jedno. Tomu parchantovi hnáty zlámat.
[ Zpět ]Datum: 28.06.2013Autor: GrilleHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Klasika, další argument pro nulovou toleranci alkoholu na českých silnicích, přísnější podmínky pojistek pro mladé/nové řidiče a snížení přídělu bodů pro nové řidiče na polovinu.
Klidně bych zavedl pravidlo máš nový papíry když tě v následujících pěti letech chytneme s 0,2 promile tak ty papíry vrátíš a máš na 5 let šmytec chytneme tě pak bez papírů ? Už je nedostaneš nikdy, chytneme tě potřetí ? Jdeš do báně... bez milosti.
V souvislosti s tím bych rád i zmínil bláznivé opatření EU o stejné výši platby poviného ručení pro muže a ženy které zaručuje pohlavní rovnost, ale vůbec se neohlíží na fakt, že zejména v kategorii 18-32 let ženy bourají méně...[ Zpět ]Datum: 29.06.2013Autor: újezďákHodnocení: +2 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Není lepší vzít to kolem vody přes lodenici nad jezem a pak po té pěšině až do kvasic. říkal si že už tam snad dělají nějakou lepší stezku ?
[ Zpět ]Datum: 29.06.2013Autor: BillicekHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
jo tama jezdím, ale pokud chceš na Bělov tak to jinudy nejde, pokud tedy nechceš šlapat přes Žlutavy. Stezka do Kvasic by měla být snad do dvou let a ta, plus stezka do Zlína hodně chybí. Do práce nerad jezdím z blatem za ušima.
[ Zpět ]Datum: 30.06.2013Autor: GrilleHodnocení: 0 0
-
-
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Kvér do každé dětské postýlky, všichni jsou přece nesmírně zodpovědní a uvědomují si co mohou poloautomatickou pistolí způsobit a v žádném případě nemůže dojít k něčemu čeho by pak mohl člověk litovat, že.
http://youtu.be/gPwg-J10Jbg[ Zpět ]Datum: 03.07.2013Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Eh? Ten pes útočil. Co jiného měli dělat, než ho zastřelit?
[ Zpět ]Datum: 04.07.2013Autor: ViktorAHodnocení: +2 -1
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Třeba nechat majitele aby ho zklidnil a zajistil. Majitel evidentně nic závažného neprovedl, jen nějaký přestupek, že zřejmě neposlechl policisty. Určitě nebylo nutné psa zastřelit.
[ Zpět ]Datum: 04.07.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Možná to nebylo nutné, bylo to ale rychlé, levné, účinné.
[ Zpět ]Datum: 04.07.2013Autor: ViktorAHodnocení: +2 -1
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Až tak rychlé a účinné to nebylo, když se podíváš jak byl pes blbě střelený, jak se trápil a jak ti poldové blbě čumí a neví si rady, tak bych řek, že v té chvíli jim došlo jakou udělali blbost a že jim to jen tak neprojde.
[ Zpět ]Datum: 04.07.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Psa měl zajistit jeho majitel, že ho nechal v autě s otevřenými okénky je jeho chyba.
38 nebo 357 (či co to měli) nejsou žádné lovecké ráže, koneckonců nejde o to "dobře střelit", jde o zastavení útoku - a to se podařilo.[ Zpět ]Datum: 05.07.2013Autor: ViktorAHodnocení: +2 -1
-
-
-
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Kdyby na ně začala hulákat rozrušená manželka, matka nebo dítě, tak také zastřelit. Však to píšu. Kvér do každé postýlky.
[ Zpět ]Datum: 04.07.2013Autor: HraboshHodnocení: 0 -4
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Hodně ubohý a hysterický pokus navézt se do legálních držitelů zbraní. Původně jsem ani nechtěl krmit trolla, ale tak debilní argumentaci nedokážu přejít. Myslícím uživatelům fóra se tímto omlouvám.
Za prvé, "srovnáváš" nesrovnatelné.
Hulákání rozrušené manželky, matky nebo dítěte je ekvivalentní štěkání čokla z okýnka. Na toho nikdo nestřílel, stejně jako by zřejmě nestřílel na manželku, matku či dítě.
Útok neovládaného velkého psa bez košíku je ekvivalentní ozbrojenému útoku dospělého člověka. Policajt se prostě bránil a čokla normálně střelil, stejně jako by střelil ozbrojeného útočníka. Že ho po zastavení útoku nedorážel je důkazem, že jej nechtěl usmrtit, jen zastavil útok.
Krom toho, každý, kdo to má v palici v pořádku, rozlišuje mezi čoklem a člověkem. Čokla +- stejného dostaneš z útulku zadarmo. Vlastní dítě asi těžko, že.[ Zpět ]Datum: 05.07.2013Autor: Joe-CUBEHodnocení: +4 -2
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Já se do nikoho nenavážím. Však píšu, kvér do každé postýlky.
Přijde Ti normální přijít, vyprovokovat konflikt a pak ho "řešit"? Nebýt toho že se ACAB chovali jako ACAB, tak by k dané situaci vůbec nedošlo. Kdyby ACAB nepoužíval kvér, ale mozek, tak by k té situaci také nedošlo.
Co když by policista začal používat "donucovací prostředky"? Třeba by zadrženému bezdůvodně klekl na hlavu a manželka by se policistovi snažila v takovém zjevně nepředpisovém a nezákonném jednání zabránit (což jsem už i viděl). Pak by bylo možné ji odprásknout?
Tak pokud dítě není tvoje, ale jsi třeba pouze jeho nevlastní rodič, tak ho ACAB smí odprásknout, protože velmi podobné dítě můžeš dostat zdarma z pasťáku?
Že ho nedorážel je důkazem toho že to je vymaštěný idiot, který si právě uvědomil že právě vyrobil parádní průser a neví co dál dělat. Kdyby jednal s chladnou hlavou tak by do psa nevyprázdnil půlku zásobníku. Když by ACAB jednal s chladnou hlavou, tak když už způsobil průser, tak by se snažil zkrátit utrpení psa. Ale na to ACAB už neměl koule.[ Zpět ]Datum: 05.07.2013Autor: HraboshHodnocení: +1 -2
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Chlápek čokla evidentně nezabezpečil, čokl zaútočil na fízla, fízl čokla zastřelil. NIc více, nic méně.
Jeden výstřel útočníka málokdy zastaví, proto se při obranné střelbě používá několik po sobě následujících výstřelů (různí teoretici uvádí různé počty). Střelit čokla jednou, čekat a vyhodnocovat situaci, by mohla být osudná chyba. Prostě fízl jednal úplně standardně.
Proč toho chlapíka zadrželi, a zda oprávněně, nevím, proto to neřeším. Bylo-li zadržení neoprávněné, lze se domáhat náhrady škody. Fízl chlápkovi normálně nasadil klepeta a odváděl jej stranou, takže svým srovnáním s klečením na hlavě, a dále srdceryvným srovnáváním útočícího čokla s manželkou a dětiškama to opakovaně - zřejmě záměrně - posouváš do případu, který nenastal, a který neřešíme.[ Zpět ]Datum: 05.07.2013Autor: Joe-CUBEHodnocení: +2 -1
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Majitel neměl sebemenší důvod psa nějakým způsobem zabezpečovat.
Pes (případně manželka) vyhodnotí situaci tak, že s zadrženému děje něco nepatřičného (a vcelku logicky) se ho rozhodnou ho bránit. Což je přesně to co řešíme.
To co zde vypisuji je pouze jedna z možných a zcela reálných "nepatřičností". Tedy znovu, pokud manželka začne bránit ACAB v zadržení manžela je možné ji odprásknout?
ACAB jednal standardně? Jdu po ulici vyprovokuju konflikt, vytáhnu kvér a začnu střílet? Hmmm.[ Zpět ]Datum: 05.07.2013Autor: HraboshHodnocení: 0 -1
-
Re: Co mě vytočilo 43.
No, to si myslí i hodně čoklařů u nás, že nemá sebemenší důvod zabezpečovat čokla, aby nenapadal cizí lidi.
To mi prozraď, jak takový čokl pozná, zda fízl zadržuje čoklaře oprávněně či nikoliv?
Kdyby sis přečetl zákon o policii, znal bys přesně podmínky použití služební zbraně v ČR. Jak je to v daném státě USA a městě, nevím. Opětovně upozorňuji, že se mne ptáš na případ, který nenastal. Ale budiž, srovnávejme srovnatelné: U nás například platí presumpce správnosti výkonu veřejné moci, takže pokud by fízli celkem šetrně nasadili pouta a odváděli chlápka stranou, a intenzita útoku manželky na fízla byla srovnatelná s intenzitou útoku velkého čokla bez košíku (například urostlá ženská "od rány" ozbrojená dýkou, kterou by ovládala s podobnou jistotou jako pes ovládá své zuby), užití služební zbraně by mohlo být dle českého práva vyhodnoceno jako oprávněné.
Opakuji, že nevím, z jakého důvodu se fízli rozhodli chlápka zadržet, ani, zda bylo jejich jednání oprávněné či nikoliv. Mohu se vyjadřovat pouze k tomu, co je vidět na videu.[ Zpět ]Datum: 05.07.2013Autor: Joe-CUBEHodnocení: +2 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
A mám také povinnost zabezpečit manželku aby nenapadala cizí lidí?
Potíž je v tom, že ACAB psa zjevně (vy)provokovali k útoku. Tedy podle Tebe mají ACAB právo provokovat lidi k útoku a pak je odprásknout?
Stručně. Situaci šlo řešit jinak, lépe, bez použití střelné zbraně a bez zastřelení psa. Kdyby kvér neměl, dopadlo by to mnohem lépe.
Důležité také je že ACAB celou situaci vyprovokoval.[ Zpět ]Datum: 05.07.2013Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Pokud je manželka stejně blbé a agresivní zvíře, jako čokl na videu, pak by ji měl chovatel zajistit, ale jak je to de iure, nevím. Jinak v současnosti u nás je de iure žena považována za člověka a za své jednání odpovídá sama.
Čímpak jej podle tebe (vy)provokovali?
To je otázka, zda pokousání a možné usmrcení fízla je lepší nebo horší než zranění čokla. Samozřejmě, hustí ganxta yeah!, kteří považují všechny cops za bastards, na to mají názor jednoznačný. Já jsem - za určitých okolností - ochoten řadit některé fízly mezi lidi.
Kdyby čoklař čokla řádně zavřel v autě nebo přivázal (tedy zajistil proti útoku na cizí lidi), k útoku čokla vůbec nemuselo dojít, nezávisle na oprávněnosti a přiměřenosti policejního zákroku.[ Zpět ]Datum: 05.07.2013Autor: Joe-CUBEHodnocení: +1 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Čím psa provokoval? Přečti si něco o etologii nebo video ukaž nějakému chovateli psů. Nechce se mi to rozepisovat.
Obvzláště vymaštěný exemplář ACAB z videa ovšem mezi lidi počítat nejde.
Zavřít v létě v Kalifornii psa do černého auta a zavřít okna? Hmmm. Pes zjevně svého majitele poslouchá a nebyl tedy důvod ho nějak dále zajišťovat. Kdyby ho ACAB neprovokovali, nic by se nestalo.[ Zpět ]Datum: 05.07.2013Autor: HraboshHodnocení: 0 -2
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Člověče, ty jseš skrytej talent ! Vždyť ty bys mohl zfleku dělat všeobecného soudního znalce. Co peněz by se ušetřilo a jak by se všechny procesy zrychlily ! Mrkneš na dvouminutový zašuměný video a i bez znalostí souvislostí vystřihneš brilantní a jednoznačný závěry hned z několika oborů. Fakt talent, škoda tě tady na tlachárně...
[ Zpět ]Datum: 05.07.2013Autor: rondaHodnocení: +3 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Takže ničím. Normálně chlápka zatkli, čokl neměl co útočit. Nějaký dojmy a emoce čoklů nejsou nadřazené lidským zákonům (i když - u nás si tím nejsem tak moc jist). Jestli to nevěděl, měl jej chlápek zastavit povelem, když ten čokl tak poslouchal. Příště si to bude pamatovat.
Není moje starost, JAK majitel zajistí, aby jeho věc neohrožovala okolí. Uváděl jsem dva příklady zajištění, přivázání nebo zavření v autě. Chvilku by to čokl vydržel, zvláště s puštěnou klimačkou.[ Zpět ]Datum: 05.07.2013Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Tak jsem lehce provolal příbuzné v Kalifornii, abych zjistil něco víc :)
Takže zatčený člověk byl známý místní potížista, který místní policii pravidelně vytáčel tím, že je obviňoval z rasového profilování pachatelů. ( tak ono když jdete zatýkat do prostorum, kde nikdo jiný než člověk ,který vás kdykoliv může obvinit z rasismu nežije, je asi trochu těžké se tomu vyhnout :).
V okolí zásahu ten pán nebyl náhodou a natáčel tam, dle svědků zhruvba dvě hodiny a přitom občas pokřikoval na policisty a měl naplno puštěnou muziku ze svého auta.
Opravdu to nebyl typický náhodný človíček zešikovaný policií, když šel kolem, ale otrapa který narušoval zásah proti rasisticky vyprofilovaným lupičům, kteří se zbraněmi loupili.
Dále se rozbíhá oblíbená akce naser svého policistu, tedy že zhruba asi 20 dalších policstů kteří někomu vadí bylo označeno za střelce pekně se jménem a adresou.[ Zpět ]Datum: 05.07.2013Autor: újezďákHodnocení: +4 -1
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Zprvu jsem nechápal, proč hraboše vytáčí mimo meze soudnosti jakýsi střelený čokl. Vysírání je jeho světonázor, zřejmě se automaticky identifikuje i s tímhle americkým vysírkou.
[ Zpět ]Datum: 05.07.2013Autor: Joe-CUBEHodnocení: +1 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Já bych si přál, aby podobný respekt jako má americká policie a šerifové, měli jak státní tak měští policisté i u nás.
Třeba v americké dopravě je to opravdu znát, tam si nikdo nic nedovolí.
Pak by se nemuseli vyhazovat z práce za to, že se báli zasáhnout jako se nedávno stalo v Duchcově...[ Zpět ]Datum: 05.07.2013Autor: újezďákHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Často by to bylo potřeba, jenže to dost dobře není možné. Naprosto odlišný systém, jinak postavené zákony a předpisy, naprosto odlišné historické zvyklosti.
Vím, že v Německu policajti na dohadování také nejsou, co jsem slyšel tak třeba ani ve Švýcarsku se žádný řeči nevedou. U nás jsme historicky zvyklí se s vrchností a policií dohadovat, ukecávat, zkoušet kličkovat. Policajti, úřady a náš právní systém to nejen umožňují, ale přímo k tomu vybízí.[ Zpět ]Datum: 05.07.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Na druhou stranu, naše země má dlouhou a bohatou tradici v zneužívání ozbrojených orgánů proti vlastnímu obyvatelstvu na všech úrovních, od vlády přes obce až po tzv. "selhání jednotlivců" (osobně na selhání jednotlivců nevěřím, řek bych, že horní patra Systému nechávají prostor pro obohacení jednotlivců záměrně, kupují si tím loajalitu jednotlivých úředníků nebo třeba fízlů).
Lidi se jen pomalu a postupně učí Systému bránit, nic jiného bych v tom neviděl.[ Zpět ]Datum: 05.07.2013Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Ano, a k tomu všemu i tohle.
[ Zpět ]Datum: 05.07.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Nic takového nehodlám poslouchat :)
Hele koukni co se stane s průměrným českým řidičem při přejezdu do Němec nebo do Rakous.
Zberánčí :)
Ostatně co se stane s německým nebo rakouským u nás ? Zvlčí:(
Když pojedeš hodiny a hodiny po americké dálnici maximální povolenou rychlostí+ několik málo mil navrch a nikdo tě nepředjede, tak pochopíš ...
V takovým New Jersey se jede přesně limit, v Georgii se jede max +5 až 7 mil nad limit, v Kalifornii jsou šíleně vodvázaný a jedou dokonce maximálkou 10-15 mil nad limit na dálnici :D
Ve městech se jede limit, nic jiného neexistuje, značek je tam asi 10 procent ve srovnání s náma.
V jedno městě nás dojela policistka na kole :)
V San Diegu sundavají policisté lidi jedoucí na kole po chodníku z kola, ergo kladívko tam nikdo na kole po chodníku nejezdí...[ Zpět ]Datum: 05.07.2013Autor: újezďákHodnocení: 0 0
-
-
-
-
Re: Co mě vytočilo 43.
http://www.dailybreeze.com/news/ci_23578147...
Chudáček ublíženej má záznamy za ublížení na zdraví, řízení pod vlivem a vyhýbání se trestu.
Přijel tam a rádio řvalo na plný kule. Policajti jej požádali aby to ztišil, že potřebujou slyšet, co se děje. Chudáček ublíženej nechal hrát rádio na plný kule a přijel blíž k policajtům. Pak chodil kolem a všechno si natáčel.
Policajt mu řek, aby zavřel psa do auta, že jej zatkne. Panáček hafika sice zavřel, ale nechal mu otevřený okno.
A hafík byl 60-kilový (130lb) rotvajler.
To jen tak pro úplnost.[ Zpět ]Datum: 05.07.2013Autor: Joe-CUBEHodnocení: +1 0
-
-
-
-
-
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Ještě k poslednímu odstavci, z jedné diskuse (nevím, zda je to pravda, ale jelikož psíčkař nijak moc neprotestoval, je dost možné, že si o ty klepeta koledoval):
"in california it is illegal for civilians to film police activities, so the police were within there legal rights to put the man in cuffs."[ Zpět ]Datum: 05.07.2013Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Co je ještě jináč zajimavé na této události? Tedy po použití pistole proti útoku nezajištěného bojovně naladěné psiska :
Tamní policie byla napadena hackery, byly zveřejněny adresy a jména policistů a nakonec nějaký dobrý anonymous i zveřejnil adresy škol a jména dětí policistů ze zásahu.
A to vše kvůli jednomu člověku, který měl potřebu se procházet s "pejskem" unvnitř perimetru zásahu v okamžiku kdy policie zatýkala dva grázly z místní komunity,kteří předtím prováděli loupežná přepadení.
Z komentu linku jsem měl dojem, že jsme měli vidět nějaké zneužití doma držené zbraně a přitom jsme viděli co ? Potížistu který zabil svého psa...
Hmmm[ Zpět ]Datum: 05.07.2013Autor: újezďákHodnocení: +3 -1
-
-
-
-
-
-
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Mě vytočilo faktické zrušení nadstandartů, ale chápu že to potěšilo určitou část lékařské obce a majitele soukromých klinik či nemocnic.
Když si vzpomenu jak pan primář ve státní nemocnici na státním vybavení voperoval mé babičce čočky které jí soukromě dodal a pak si ji na kontroly zval k sobě, do jeho soukromé ordinace, tak si říkám o co bohušovi a zvorálkovi vlastně jde ?
Pomoc chrenkům a chudé lékařské vrstvě ?[ Zpět ]Datum: 03.07.2013Autor: újezďákHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Asi tě to nepotěší, ale to je běžná praxe, která nijak neodporuje žádné vyhlášce ani liteře zákona - lékař má kromě praxe v nemocnici i svou ordinaci. Zde si vede pacienty ambulantně a na případné operace si je převede opět k sobě do nemocnice, kde je odoperuje a pooperační péči si zase vede ve své ambulanci.
Z hlediska pacienta je to ale poměrně žádoucí, protože se o ně stará stále jeden lékař, kterému důvěřují.
Hele a ty čočky - pacient by měl mít na výběr, zda chce standard zadarmo nebo si přilatí nadstandard. Pak je to ale jen jeho svobodná volba.[ Zpět ]Datum: 04.07.2013Autor: radkaHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
O to nejde, jde o to, že socialisté v rámci ochrany"chudých" okradou státní zdravotní systém o peníze "bohatých" a nechají peníze proudit přímo do kapes privátních podnikání a nebo nezdaněné do kapes lékařů .
Názorný příklad medvědí služby.[ Zpět ]Datum: 05.07.2013Autor: újezďákHodnocení: +1 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
A opět se - místo toho, aby existovalo široké spektrum využívání lékařské péče - dělí společnost na ty, kteří jdou na pojišťovnu a těmi, co si zdravotní péči celou zaplatí. Nic mezi.
[ Zpět ]Datum: 05.07.2013Autor: ViktorAHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Celou zaplatí a ještě z toho část přímo do kapes do kterých má chodit akorát mzda.
Když si vzpomenu, kolik dětí sociálních demokratů bojujících proti placenému školství chodí na do placených českých nebo do místních ultradrahých zahraniční škol ( i školek).
Kvůli zbohatlici Buzkové musel můj syn dělat přijímačky jen na jedno víceleté gymnázium ( udělal je) a nakonec ona šoupla dcerku na francouzské lyceum :([ Zpět ]Datum: 05.07.2013Autor: újezďákHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
A co se Ti vlastne nelibi? Ze se za nadstandard ma platit, nebo to, ze ten nas pokus jeste neni dotazeny a bude potreba novelizovat?
[ Zpět ]Datum: 05.07.2013Autor: MurphyHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Mě se nelíbí platit nadstandart mimo standartní kanál, tedy platit ho do kapes lékařů formou úplatku místo tohom aby se platil na účet nemocnice.
K návratu k úplatkům, dle mého názoru, celá sitace pod taktovkou socialistů v opozici a soudu směřuje...[ Zpět ]Datum: 05.07.2013Autor: újezďákHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Asi mi uniklo neco po dobu me nepritomnosti. Logicke je platit uhradu za nadstandard tomu, kdo ho poskytuje. Ona snad definice zni jinak? Z ceho cerpas?
[ Zpět ]Datum: 05.07.2013Autor: MurphyHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Asi ti uniklo, že Ústavní soud veškeré nadstandardy zrušil, včetně navýšení poplatků za pobyt v nemocnici.
[ Zpět ]Datum: 05.07.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Politické investice v přímém přenosu, aneb kup si svého ministra:
http://zpravy.idnes.cz/fischer-zacal-plnit-slib...[ Zpět ]Datum: 09.07.2013Autor: Joe-CUBEHodnocení: +2 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Teď je jasné proč týden dělali kolem toho takové tanečky a ony to byly námluvy se se "sponzory".
Už zase se mi chce zvracet.[ Zpět ]Datum: 09.07.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
A cos čekal když jsou tam stále titíž?!?
Od kdy je politika čistá záležitost?!?
Ono všechny vyměnit za zcela nové lidi dost dobře nejde - jednak nějak nejsou a jednak bez zkušeností by to byl také průser...
Teda pardon, jednou byla čistší než nejčistější křiťál, ale to nakonec bylo víc na poblití, než je standard...[ Zpět ]Datum: 09.07.2013Autor: radkaHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Tihle budou mít ještě mnohem menší motivaci chovat se čistě. Mají své pozice, na které se za pár měsíců vrátí, potřebují co nejrychleji uhrát body u svých zaměstnavatelů.
[ Zpět ]Datum: 09.07.2013Autor: ViktorAHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Myslím si, že JFK dost silnĕ podporuje latentní antisemitismus.
Rabi by mu mĕl domluvit, tohle je fakt humus.[ Zpět ]Datum: 09.07.2013Autor: Jindra8526Hodnocení: 0 0
-
-
-
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Už zase ta T R Á V A !
Konečně jsem víceméně přepral tu džungli na zahradě. Zvítězila ale ona. Na jednom konci jsem skončil s devastací - a na druhém je nejvyšší čas začít znova, jinak to dopadne zase stejně...[ Zpět ]Datum: 09.07.2013Autor: rondaHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
http://hobby.idnes.cz/roboticka-sekacka-vyber...
8-)[ Zpět ]Datum: 09.07.2013Autor: AVHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
A to jsou lidi co trávu brání s kvérem na střeše:
http://youtu.be/mUDA6PlWlxY
(výtečná pedagogická hra pro děti podporující vhodné životní postoje)[ Zpět ]Datum: 09.07.2013Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Říkala jsem o tom tvém trávníku dcerunce a prý kdybys jako sušil seno, tak si ho vezme pro králíčky do školy :o)))
To víš, u nás doma toho moc nenasuší :o)))[ Zpět ]Datum: 10.07.2013Autor: radkaHodnocení: 0 0
-
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Navržení (a dneska jmenování) Fischera ministrem financí.
[ Zpět ]Datum: 10.07.2013Autor: AirlineHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Ten byl jasnej od začátku co se prvně sešli.
[ Zpět ]Datum: 10.07.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Na druhé straně beru generála Picka na postu obrany - aspoň že jim ukázal, že není žádnej proódesáckej hejpocem a že toho po cca pěti měsících nenechal...
[ Zpět ]Datum: 10.07.2013Autor: AirlineHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
A proč by nechával, když zřejmě nic lepšího se nenabízelo a takhle má určitě na dalších půl roku zajištěný ministerský post.
[ Zpět ]Datum: 10.07.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
No zrovna v tomhle případě si myslím, že jako generál měl plus mínus stejný peníze, takže o tohle mu nešlo - spíš bych to viděl tak, že to vzal proto, že měl po krk těch svých předchůdců - amatérů a blbců.
[ Zpět ]Datum: 10.07.2013Autor: AirlineHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Myslím, že pan generál má také co vysvětlovat: http://is.gd/joAVcV Ach, jo...
[ Zpět ]Datum: 10.07.2013Autor: vokatyHodnocení: 0 0
-
-
-
-
-
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Úchylné zákony, které umožňují beztrestně střílel lidi na ulici. http://www.lidovky.cz/na-floride-zastrelil...
[ Zpět ]Datum: 14.07.2013Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Mne spíš vytáčí, když pozoruji, jak se stále víc zpochybňuje právo bránit se útoku.
[ Zpět ]Datum: 14.07.2013Autor: ViktorAHodnocení: +3 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Navíc v jedné z nejhorších lokalit ohledně kriminality v USA. Bylo docela dost případů, kde kdyby strážce měl zbraň, tak mohlo žít hodně lidí. Typicky v Norsku, kde ten šílenec postřílel spoustu mladých lidí protože nikde v okolí nebyl ozbrojený strážce nebo policista, i zásahové komando muselo tahat zbraně proti podpisu ze zapečetěných zbrojáků a televizní vrtulníky byly na místě dřív než speciální jednotka,pro kterou se sháněl vojenský a která si dokonce musela půjčovat rybářskou loďku...
[ Zpět ]Datum: 14.07.2013Autor: újezďákHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Myslím že je možné vysledovat určitou korelaci mezi dostupností zbraní a vztahu lidí k nim a množstvím násilných trestných činů končících smrtí. Netvrdím že tato korelace je prokázaná.
Nicméně údaj k zamyšlení: v Norsku mají po přepočtu přibližně 8x méně úmyslných usmrcení než v USA. Neboli ročně o 188 méně mrtvých. Když se to rozpočítá, tak se horší dostupnost zbraní při zásahu proti jednomu magorovi "vrátí" za necelých 5 měsíců.
Prozradíš mi jakou má souvislost (ne)dostupnost zbraní a (ne)dostupnost policejních vrtulníků a lodí?[ Zpět ]Datum: 14.07.2013Autor: HraboshHodnocení: +1 -1
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Připadá ti vhodné srovnávat klidné Norsko kdesi na severu a bublající Státy s obrovskou masou imigrantů z celého světa ?
[ Zpět ]Datum: 14.07.2013Autor: rondaHodnocení: +1 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Mě se neptej, začal srovnávat Újezďák.
[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: HraboshHodnocení: +1 -1
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Újezďák si jen povzdechnul, jaký to byl průšvih, když se Norové nechali ukolébat svým klídkem a nebyli vůbec připraveni na ozbrojený útok.
[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: rondaHodnocení: +1 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Byli, nebyli. Se zbraněmi kdo seje vítr, sklízí bouři.
A s dostupností techniky... Je to drahý, sakra drahý. A vyplatí se to kvůli jednomu magorovi jednou za iks desítek let? Po bitvě je každý generál. Teď nakoupí velké transportní vrtulníky, vycvičí piloty schopné létat podle přístrojů a za 30 let při biochemickém útoku zjistí že nepotřebují vrtulníky, ale velké zdravotnické kapacity schopné přijmout stovky (nebo tisíce) lidí k hospitalizaci. Nebo spoustu nějakého protijedu...
Kdyby skupinka nechala v narvaném vagonu metra tři plynové nálože "taška z Mekáče hozená pod sedačku" s časováním na 20 vteřin a v následující stanici někdo stisknul tlačítko nouzového zastavení... K čemu by jim byly nějaké vrtulníky a kvéry?[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: HraboshHodnocení: 0 -3
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Ty jsi snad upad na hlavu, nebo máš horečku a blouzníš, jinak si neumím vysvětlit takovouhle šílenost cos napsal.
Jakou má podle tebe cenu jeden život mladého člověka a jakou cenu 10 lidí? Tisíc pistolí , pušky, vrtulníky? Podle tebe je teda lepši tomu nechat volný průběh, nevyzbrojovat bezpečnostní složky a jednou za pár let nebo i častěji nechat nějakým magorem vystřílet školu, nebo letní tábor apod.?[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +2 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Nech si ty invektivy, nebo Tě mám zaké začít urážet? Umím to, věř mi.
Za oblíbené populistické "byť by to zachránilo jeden jediný život" se dá opravu schovat cokoliv.
Můžu se zeptat jaké máš auto? Nějaké moderní Audi A8 se špičkovou aktivní i pasivní bezpečností? A jestli ne, tak proč ne?
Lidi běžně vyhodnocují rizika a ta méně pravděpodobná u kterých jsou náklady na řešení příliš vysoké prostě neřeší s maximální možnou eliminací rizika. Prostě se jim to nevyplatí.
Vrtulníkových základen, s ohledem na rozměry Norska, tak pět (to by bylo řevu kdyby nebyli schopní se dostat do nějakého dětského tábora v nějakém vzdáleném fjordu). Na každou minimálně dva vrtulníky (to by bylo řevu kdyby zrovna jeden nelétal). K nim posádky držící pohotovost. Všichni piloti musí umět létat podle přístrojů (to by bylo řevu, kdyby nemohli zasáhnout v noci). Na každé základně komando 50 vycvičených policistů (když už tam drží ty vrtulníky...) Piloty i technika se samozřejmě potřeba neustále udržovat... Tenhle systém by vyšel na desítky milionů měsíčně. Opravdu se to vyplatí kvůli jednomu útoku za pár desítek let?[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: HraboshHodnocení: 0 -4
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Ty to vidíš jako urážku, když se zeptám jestli si upad na hlavu nebo máš horečku, že píšeš co píšeš? Jestli jo, tak ale za to já nemůžu. Přestaň mít dojem, že na tebe útočí každý kdo má krapet odlišný názor, že tě chce přejet a zabít každý kdo kolem tebe projede a zjistíš, že se ti hodně uleví.
Zkus odpovědět, jakou má pro tebe cenu jeden mladý život a jakou cenu 10 životů a třeba i 50? A klidně si dej na čas, nemusíš odpovídat hned, klidně si počkám, protože se mi nějak nechce věřit tomu, že to cos napsal je míněno vážně a nebylo napsané třeba v horečce.[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +3 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Ty jsi se úplně zcvoknul a patříš do blázince! Jak Tě vůbec mohlo napadnout přepočítávat lidský život na peníze? (Zcela zbytečné a nesmyslné, stejně jako Tvoje pindy o horečkách a padání na hlavu. Takže si je prostě odpusť).
***********************
Dobře zkusím si zajistit podklady k odpovědi a odpovědět. Jedním z nich je Tvoje odpověď na moji otázku- jakým jezdíš autem a pokud to není auto s maximální dostupnou mírou pasivní a aktivní bezpečnosti tak proč si takové nepořídíš.[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: HraboshHodnocení: 0 -4
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Já patřím do blázince, ale ty jsi úplně normální, když je pro tebe drahé mít vyzbrojené bezpečnostní síly.
Mě nenapadlo nic přepočítávat, nebo jsi už zapomněl, cos napsal? "Je to drahý, sakra drahý. A vyplatí se to kvůli jednomu magorovi jednou za iks desítek let?"
Takže moje otázka na cenu lidského života je na místě abych věděl kolik podle tebe mrtvých mladých lidí se ještě vyplatí a od kolika mrtvých je potřeba začít dělat nějaká opatření aby se snížilo riziko zopakování.
Jednou za čas se všude na světě občas vyskytne nějaký magor, co by chtěl vystřílet a vyhladit část lidstva, naštěstí se mu to až tak kvůli vyzbrojeným armádám až tak nedaří a zatím vždy dřív nebo později dostane pořádně přes držku.
Opět tvoje hry s odsouváním tématu diskuse jinam. Už jsem ti psal, že tohle s tebou nehraju.
Mám auto, normální auto určené pro běžný silniční provoz. Auto není bojové či obranné vozidlo a nepředpokládám ozbrojený útok na moje auto. Až budu vědět, že pomatený jedinci útočí na auta, určitě si pořídím alespoň obrněný transportér s dostatečně razantní palebnou silou.[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +4 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Ano napsal jsem že to je drahé. Ale s konceptem přepočtu ceny na lidský život jsi přišel Ty.
S ohledem na záchranu životů mladých lidí by bylo mnohem efektivnější snížit maximální povolenou rychlost mezi obcemi na 50km/h (kolik se jich roztříská někde po diskotéce) a vydržovat dostatečné množství policistů kteří to budou vymáhat. Bude to drahý, ale kdyby to zachránilo jeden jediný život...
A proč nemáš auto s bezpečnostním rámem, velkými deformačními zónami a dvaceti airbagy? Když budeš mít takové auto a někdo ožralý v protisměru bude předjíždět na úzké silnici, tak přežiješ, když budeš mít prorezlou feldu, zemřeš. Proč neinvestuješ více do bezpečnosti? Samozřejmě, není příliš pravděpodobné že na silnici potkáš magora se kterým se takto čelně srazíš, ale stále je to mnohem pravděpodobnější než že se jiný magor rozhodne někde někoho zastřelit. Takže pokud považuješ, z hlediska bezpečnosti, za potřebné maximálně se chránit před mnohem méně pravděpodobným útokem magora s puškou, tak by ses, zcela samozřejmě, měl v maximální možné míře bránit možnému střetu s magorem za volantem. Proč to neděláš? Je to drahé? Co stojí Tvůj život? (akorát jsem zopakoval Tvoje otázky)[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: HraboshHodnocení: 0 -5
-
Re: Co mě vytočilo 43.
A zase to děláš, překrucuješ, vytrháváš, dáváš textu svůj vlastní výklad a odvádíš pozornost a text jinam. Pokaždé ti to hned zopakuju aby nemusel vyhledávat nic zpětně, když o to tolik stojíš a chceš vědět kdy jsi to udělal.
Ty v souvislost s desítkami postřílených mladých lidí jednou za čas prohlásíš že je hrozně drahé vyzbrojovat a udržovat bezpečnostní aparát a já přišel s konceptem přepočtu ceny na lidský život?
Já zastávám názor, že proti podobným magorům musí být vždy společnost připravená se bránit. Pokud to v plné míře není schopen zajistit stát, musí umožnit slušným lidem aby to udělali sami.
Kde tady vidíš jaké přepočítávání.
Drž se tématu, tvoje demagogický hry nehraju. Na dotaz ohledně mého auta jsem ti odpověděl. Moje odpověď se ti asi nehodila do krámu a nevíš co bys na to řek, tak to úplně překroutíš a vymyslíš jiný dotaz na moje auto.
Až mi podrobně vysvětlíš jak tvůj dotaz na moje auto souvisí s úmyslným ozbrojeným útokem střelnou zbraní na naprosto neozbrojené mladé lidi a děti, tak teprv potom ti odpovím.[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +4 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Ano je příliš drahé vydržovat rozsáhlou infrastrukturu "pro strýčka příhodu".
Můj dotaz se týká obecněji investice do prevence odvrácení smrtelných následků.
Ty mi tvrdíš že policie musí být připravená na každou eventualitu ať to stojí co to stojí.
Snažím se tedy nalézt paralelu ve Tvém životě. Myslím že střet s magorem jedoucím v protisměru je dobrá analogie (stát se to může, občas se to stává, moc pravděpodobné to není).
Předpokládám že takové riziko vyhodnocuješ jako příliš nepravděpodobné a tak do ochrany před takovou eventualitou prostě neinvestuješ (protože to JE drahé). A pokud Ty neivestuješ do prevence v maximální možné míře před velmi nepravděpodobnou eventualitou, tak mě kritizuješ když fakticky zastávám stejný názor?[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: HraboshHodnocení: +1 -2
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Kde čteš že bych napsal, že policie musí ať to stojí co to stojí?
Já ti teda zopakuju co píšu a jaký zastávám názor. Společnost musí mít možnost obrany a být připravená na možný ozbrojený útok. Pokud to není schopen plně zajistit stát, tak musí možnost obrany umožnit slušným lidem.
Nějak my unikají tvé paralely a myšlenkové pochody. Kde vidíš nějakou paralelu mezi úmyslným ozbrojeným útokem střelnými zbraněmi proti neozbrojeným dětem a mladým lidem s běžným silničním provozem? V běžném silničním provozu se stát snaží zabezpečit pokud možno maximální bezpečnost provozu policejními hlídkami, běžnými kontrolami, měřením rychlosti, zjišťováním drog a alkoholu, pravidelnými prohlídkami vozidel, atd. Mohlo by to být někdy i lepši a ve větším rozsahu, ale to už je otázka názoru. V každém případě je běžný silniční provoz úplně o něčem jiném, něž je obrana proti úmyslnému útoku.
Když chceš hledat paralelu, tak bys ji měl spíš hledat mezi ozbrojenými a vycvičenými bezpečnostními sbory a vycvičenou vyzbrojenou armádou.
Podle tvé logiky by jsme taky mohli zrušit armádu, stejně jako další státy NATO a v dalších zemích, kde už se třeba více něž 60 let neválčilo a nikdo na ně neútočil.
Ale co s tím potom když by se pak něco takového stalo a byly by miliony mrtvých? Kde je ta hranice rozumně vynaložených nákladů a potřeby zajistit bezpečnost slušných lidí?
Podle tebe je zbytečné vynakládat nějaké peníze na bezpečnost, když jen občas nějaký magor vystřílí pár desítek dětí.
Hraboshi jdi s tímhle myšlením do hajzlu.[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +1 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Kde vidím paralelu mezi tím že na běžné setkání mladých lidí vlítne magor a že do běžného provozu vlítne magor?
No v tom že někam kde se něco děje podle zaběhaných a vcelku bezpečných standardů vlítne magor a díky jeho magorovitosti začnou lidé přicházet o život.
Norové snad Breivika nechytli? Chytli, takže zjevně možnost obrany měli a mají a byli na to připravení. Jen vyhodnotili že je zbytečné investovat další prostředky do dalšího (maximálního) zdokonalení. Stejně jako Ty neinvestuješ do co nejbezpečnějšího automobilu.
Končím, zjevně se nesnažíš pochopit co Ti píšu a meleš svoje stále dokola.[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: HraboshHodnocení: 0 -1
-
Re: Co mě vytočilo 43.
V prvním okamžiku, kdy se na ostrově objevila první ozbrojená osoba se ta svině vzdala, aby si zachránila život....
Do té doby střelila každého kdo se objevil v jejím zorném poli.
Navíc v Norsku to není otázka peněz, sedí na největším nainvestovaném balíku v Evropě.
Norská vláda před 5 dny schválila program vojenské pomoci policii v případě podobně nutných zásahu... tedy když chodi po městě člověk s kuklou na hlavě a klade nálože , policie zírá na kamery a není schopna zjistit co se děje a když pak střílí občany, které má chránit jako na střelnici tak komando podepisuje papíry o přidělené zbraně...
Navíc ulice v místě kde spáchal bombový útok měla být pro parkování aut zapovězena již několik let před výbuchem, rozhodl tak dávno norský parlament, ale nikdo se neobtěžoval to zavést s tím, že by to obtěžovalo občany...[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: újezďákHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Já vůbec nerozporuji že tam bezpečnostní opatření docela zmastili. Ale tys tvrdil že problém byl v tom že policie neměla k dispozici velký transportní vrtulník, loď a já nevím co ještě.
[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: HraboshHodnocení: 0 -2
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Jistě teď vaše cyklozacyklenost bude rotovat nad detaily "tys tvrdil, já netvrdil".
Ona norská speciální jednotka neměla dostupný ani malý vrtulník , dopravovala se částečně soukromými vozidly, přeložila a potopila malou rybářskou loď v pokusu se nějak dostat na ostrov, musela vyplňovat protokol o vydání zbraní...
To nejsou chyby, to je totální podinvestovanost.
Státní televize byla schopna natáčet vraždění Breivka z vrtulníku a pak i příjezd a vylodění speciálních jednotek na ostrov, protože policie dělala chyby ?
Ne.
Byla toho schopna protože má, na rozdíl od policie, z rozpočtu hrazené vrtulníky.[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: újezďákHodnocení: +1 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Je sakra rozdíl provozovat maličký jednomotorový vrtulník pro čtyři bez nutnosti létat podle přístrojů s denním využitím a obrovskou jednoúčelovou transportní krávu pro třicet lidí s výstrojí a výzbrojí, s ochranou proti střelám, letem podle přístrojů, nepřetržitou pohotovostí a využitím stěží jednou za pár desítek let.
[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
No to je sakra rozdíl :)
Málo kde mají speciální jednotky k dispozici vrtulník pro výsadek PRVNÍ REAKCE 30 lidí s výstrojí.. nevím tedy o žádné takové zemi, kde jste tu nustnost vyhrabošil ???
Typický SWAT výsadek má něco jako 7-10 lidí.... a vozí to přiměřeným vrtulníkem a né bitevní obludou kterou jste zavedl do diskuse vy.
Norská police, po smrti a těžkých zranění několika svých kolegů v roce 2003-2004 požádala o neprůstřelná auta.
Příští rok dostanou jedno na každý policejní distrikt ( 27 kusů)... co je to jiného než podinvestovanost policie... ?[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: újezďákHodnocení: 0 0
-
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Typická hrabošovská diskusní sviňačinka v plné kráse, prostě přepočítává lidské životy na spotřebu benzínu, zavede do diskuse parametry bitevní vrtulník a pak tvrdí, že jsme to udělali my.
Debata byla jasná vaše hraběcí zacyklenosti, policie v Norsku nemá pohotově zbraně a nemá dopravní prostředky.
Z toho se nevykecáte človíčku, světaznalý kynolog googlolog a přitom ho z míry vyvede, když policajt odstřelí pejska, jehož majitel je úplný magor a psa doslova nažene policstům před pistole... vlastě taková pošukovská solidarita že ?[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: újezďákHodnocení: +3 -5
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Váš způsob diskuze zdá se mi poněkud nešťastný. Plácáte páté přes deváté, mícháte jablka s hruškami, odbíháte od tématu a navíc se snažíte oponenta zesměšnit. Omlouvám se za zdrcující kritiku, ale zdejší diskuzi docela rád čtu a lidé jako vy a Lelek mi to kazí, Vaše hraběcí jedovatosti :-)
[ Zpět ]Datum: 16.07.2013Autor: šíravníkHodnocení: +2 -6
-
-
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Takže odpovědi, jaká je cena lidského životu a kolik ještě je přípustné nechat postřílet lidí podle Hraboshe se nedovíme.
Vážně se nedá rozumně diskutovat s někým kdo nedokáže rozlišit úmyslný ozbrojený útok od porušení pravidel běžného silničního provozu, byť třeba i s neúmyslným následkem smrti.
Breivika nechytli, on se sám vzdal když se mu porouchala zbraň. Tam by ho zadržel zřejmě i hlídač parkoviště. Myslel si, že ho zastřelí a bude z něj prima mučedník. Nejvíc ho asi naštvali, když z něj udělali blázna nezavřeli ho do kriminálu, jak chtěl.
Demagogie ti vážně jde. Myslím, že všichni nechvalně proslavení demagogové by z tebe měli radost. Bohužel to není dobrá zpráva pro demokratickou a otevřenou společnost.[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +2 -2
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Prostě si uvědom že není možné dosáhnout 100% bezpečené společnosti. A je možné rozhodnout co je rozumné a co je příliš i bez znalosti přesného vyčíslení částky.
Nebo víš co? Od druhé světové války v Norsku k žádnému takovému masakru nedošlo. Spočítáš mi jaké by byly náklady za těch 70 let, přenásobíme to deseti (ochrana proti jiným eventuálním útokům- chemický atp.) pak řekneme že by oběti na životech byly třeba poloviční a máme částku za lidský život, kterou Hrabosh považuje už za příliš vysokou a přijde mu smysluplnější ty prostředky investovat například do bezpečnějších silnic v důsledku čehož by podle jeho názoru bylo zachráněno více životů.
Předjíždět ve chvíli kdy jede auto v protisměru jde neúmyslně? Podle Lelka lidský život nestojí ani za milion- není ochoten investovat tuto částku do zvýšení ochrany vlastního života před eventuálním nebezpečím způsobeným Švýcarem, který jezdí na dálnici v protisměru.
Demagogie? Hmm a v čem spočívá? Začínáš se vybarvovat, žádosti o slušné vyjadřování bez invektiv ignoruješ. V každém příspěvku nějaký osobní výpad, nové argumenty ale aby člověk špendlíčkem vyhrabával.[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: HraboshHodnocení: +2 -4
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Zase jsi to udělal. Přestaň si vymýšlet a překrucovat. Nikde nepíšu o 100 % zajištění bezpečnosti. Tvá překrucování je něco úžasného. Tvé tvrzení že podle mého nemá lidský život cenu ani milionu je nehorázná lež a bohapustý blábol a výplod tvého hodně pokřiveného uvažování.
Naopak ty sám jsi napsal, že cena za výzbroj bezpečnostního sboru je příliš vysoká, když jen občas někdo postřílí desítky dětí.
V jednom s tebou souhlasím, že je smysluplné a potřebné dát velké peníze do vybudování kvalitních a bezpečných silnic, tedy rychlostních silnic s mimoúrovňovým křížením, tunely, mosty a obchvaty měst a vesnic. Docela mě překvapuje, že jsi takovým zastáncem výstavby silniční sítě.
Ale to neznamená, že není potřeba mít také dobře připravenou policii a armádu.[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +2 0
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Rozdíl mezi Norskem a USA je pouze v dostupnosti zbraní?
Není možné, že by se tyto dvě země lišily ještě něčím jiným, co by na počet úmyslných usmrcení mohlo mít vliv?
Není možné, že by zločiny páchali lidé a ne zbraně?
Nebylo by lepší srovnávat USA s USA?
http://karasek.blog.idnes.cz/c/118623/USA-2009...
A třeba UK s UK?
http://www.gunlex.cz/ze-sveta/nasilna...[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Ono se to Karaskovo USA vs. USA da interpretovat i tak, ze se barbari v USA pomalu globalne polidstuji. Jinak zde je studie, ktera porovnavala mezi sebou staty USA a zjistila, ze kde je vice zbrani, je vice vrazd. Jinak samozrejme jsou i kulturni vlivy na tento jev, takze porovnavani USA s jakoukoli Evropskou zemi srovnava dost odlisne svety.
http://archinte.jamanetwork.com/article.aspx...
Zde cesky vytah: http://www.denik.cz/ze_sveta/prisnejsi-zakony-o...[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: lucierutHodnocení: +1 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Nejsme ve sporu. Když se lidé mohou účinně bránit zločincům, zločinci jsou v páchání kriminality méně úspěšní a navíc se rozhodnou páchat méně zločinů a dávají přednost jiné formě obživy (například práci). Hle, barbaři nerespektující životy a majetek cizích lidí jsou polidšťováni.
To bych i očekával, že kde lidi odzbrojíš, bude méně úmrtí způsobených střelnými zbraněmi. Na to nepotřebuji ani vědeckou studii z dětské nemocnice v Bostonu.
Zato přibude loupeží, znásilnění atd. (viz např. tu Velkou Británii). Například zde se díky zákazu zbraní v areálu školy hezky podařilo zabránit jednomu úmrtí útočníka:
http://www.youtube.com/watch?v=FSPbnK4ECEA[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
-
-
Re: Co mě vytočilo 43.
"Myslet" ovšem znamená "hovno vědět".
http://idpa.ic.cz/lex/Blazek_fakta.pdf
Fakta a čísla namísto dojmů, seriozní výzkum OSN namísto dvou vybraných údajů zdánlivě zapadajících do předem stanoveného výsledku.[ Zpět ]Datum: 18.07.2013Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Fakta a čísla se ovšem týkají něčeho úplně jiného. V odkazovaném dokumentu vůbec není tabulka s počtem (případně "dostupností") zbraní. Celý článek se věnuje zákonné úpravě. Opravdu by bylo tak překvapivé že v banánových republikách není zákon omezující držení vymáhán? Optimální by byl bodový graf, kde by na jedné ose byl počet zbraní na druhé počet usmrcených. To tam také není.
Shrnu to. Odkaz původní tvrzení nevyvrací a má k němu pouze okrajový vztah.[ Zpět ]Datum: 18.07.2013Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Srovnávat počet zbraní v zemích s velmi různým procentem zbraní nelegálních zjevně nemá smysl. Dostupnost zbraní nelze dost dobře kvantifikovat.
Takže pro ilustraci ti musí stačit, že mezi zeměmi s nejhorší kriminalitou jsou země s velmi obtížnou dostupností zbraní pro civily. A konkrétně Británie se do této společnosti dostala teprve po odzbrojení zákona dbalých občanů.
Píšeš:"Myslím že je možné vysledovat určitou korelaci mezi dostupností zbraní a vztahu lidí k nim a množstvím násilných trestných činů končících smrtí."
Z první tabulky vyplývá:"Z těchto čísel vyplývá jediné-totiž fakt, že restrikce zbraní nemaji žádný vliv na počet násilných úmrtí."
To je vskutku "okrajový vztah" k tvému tvrzení:-)
A navíc, u třetí tabulky "Souvislosti, plynoucí z těchto dat jsou pro zastánce restriktivní politiky velmi nemilé: na předních místech jsou zeme, kde by to nikdo nečekal a navíc s restriktivním přístupem ke zbraním-Finsko a Dánsko. Úroveň kriminality v UK stále stoupá a jak plyne ze statistik, tak je vyšší než v USA."
Takže více zbraní nezpůsobí více úmrtí, ale snižují celkovou kriminalitu. Zbraně v rukou slušných lidí (tedy legálně snadno dostupné) mají pozitivní výchovný efekt na potenciální zločince.
Krom toho, v případě násilného konfliktu zvyšují šance slušného občana, ale celkový počet násilných úmrtí s dostupností zbraní zřejmě nesouvisí, prostě umírají zločinci namísto řádných občanů.[ Zpět ]Datum: 18.07.2013Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
citace: "Takže pro ilustraci ti musí stačit, že mezi zeměmi s nejhorší kriminalitou jsou země s velmi obtížnou dostupností zbraní pro civily."
Fakt věříš tomu že v Kolumbii, Mexiku, JAR nebo Rusku je "velmi obtížná dostupnost zbraní pro civily"? Pobavils.[ Zpět ]Datum: 18.07.2013Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Samozřejmě, řeč je o legálním držení zbraní na obranu.
[ Zpět ]Datum: 18.07.2013Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Já psal o "určité korelaci mezi dostupností zbraní a vztahu lidí k nim a množstvím násilných trestných činů končících smrtí." K ní má možnost legálně držet zbraň samozřejmě jen okrajový vztah. Potvrzuješ co jsem před chvílí napsal.
[ Zpět ]Datum: 18.07.2013Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
To je pravda. Má ovšem smysl srovnávat nelegální dostupnost, kterou zákony nelze ovlivnit?
[ Zpět ]Datum: 18.07.2013Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Má smysl porovnávat dostupnost zbraní jako takovou ve vztahu k násilným trestným činům. A já tam určitou korelaci vidím. Potom, pokud je možné reálnou dostupnost zbraní snížit zákonem, má takové omezení smysl. Obecněji, je-li možné dosáhnou snížení reálné dostupnosti zbraní nějakým způsobem, opět má takové opatření smysl.
[ Zpět ]Datum: 18.07.2013Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Já tam tu tvou korelaci nevidím. No, nevadí.
Každé opatření má nějaký smysl, to se nedá rozporovat. Například:
Když omezíš zákonem držení zbraní civilisty, dojde ke snížení počtu legálních zbraní (tím i ke snížení počtu zbraní celkově), zřejmě stagnaci úmrtí a zvýšení celkové kriminality (oboje vyplývá z odkazované studie).
Smysl omezení dostupnosti zbraní zákonem je tedy zvýhodnit zločince na úkor slušných lidí.[ Zpět ]Datum: 18.07.2013Autor: Joe-CUBEHodnocení: +1 -1
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Ani jedno ze studie nevyplývá. Příliš malý vzorek jedna země a dvacet let, vůbec neuvažuje další faktory které mají na kriminalitu významný vliv. Například křivka koreluje s prudkým nárůstem nezaměstnanosti v UK (s určitým zpožděním potřebným na spotřebování úspor).
[ Zpět ]Datum: 18.07.2013Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
A s čím koreluje vývoj v ČR - trvale rostoucí počet registrovaných zbraní, a trvale klesající počet násilných úmrtí?
A s čím koreluje vývoj v USA - trvale rostoucí prodeje zbraní a rekordně nízká kriminalita?
Existuje vůbec nějaký příklad opačného trendu z praxe?[ Zpět ]Datum: 18.07.2013Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
-
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Má jít o dostupnost zbraní nebo dostupnost střelných zbraní či palných zbraní?
A obdobně počítáme násilné trestné činy se zbraní ve smyslu TZ nebo s předmětem vyrobeným jako zbraň, střelnou nebo palnou zbraní?
Mezi oběti počítáme jen skutečné oběti, nebo i agresory, kterým akce nevyšla?
Zbraně v soukromém držení nebo i vojenské, policejní atp.?
Sčítáme zahájená vyšetřování nebo platné rozsudky?
Zbraně legální nebo i ilegální, co je to dostupnost - jakých zbraní se týká?
- - -
Takové porovnání chce opravdu víc znalostí, než jenom znalost čtení :-/[ Zpět ]Datum: 18.07.2013Autor: ViktorAHodnocení: +1 0
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Děsí mě představa že člověk může jít po ulici a z civilního auta vyskočí civil, vyprovokuje konflikt a pak člověka zastřelí a existují lidé kteří tomu jsou schopni říkat obrana. Nechápu.
[ Zpět ]Datum: 14.07.2013Autor: HraboshHodnocení: 0 -1
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Jako u toho videa s čoklem - ty o tom víš něco víc, než co je napsané v odkazovaném článečku ? Poděl se.
[ Zpět ]Datum: 14.07.2013Autor: rondaHodnocení: +1 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Ano vím více než je v článcích. Vím něco o kynologii, mám všeobecný přehled a umím používat google. Stačí si načíst wiki.
Statements given by Zimmerman have indicated that on the night of the shooting Zimmerman was in his vehicle on a personal errand when he noticed Martin walking beyond the gated fence inside the community. Statements read that Zimmerman then called the Sanford Police Department to report Martin's actions as suspicious, saying "This guy looks like he's up to no good, or he's on drugs or something. It's raining and he's just walking around, looking about" and "looking at all the houses",[8][9] although according to a police report, there was "no indication that Trayvon Martin was involved in any criminal activity at the time of the encounter".
Prostě PSVBák Zimmerman jel v autě, zavolal policii že je mu nesympatický nějaký sedmnáctiletý kluk. Policajti mu řekli ser na to. Když přijeli byl kluk zastřelený.[ Zpět ]Datum: 14.07.2013Autor: HraboshHodnocení: 0 -1
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Občan, kterému nebylo lhostejné, co se děje v okolí, sledoval podezřelého feťáka. Když byl napaden, ubránil se.
Pozitivní výsledek. Škoda jen toho, že ho tak dlouho otravovali se soudem.[ Zpět ]Datum: 14.07.2013Autor: ViktorAHodnocení: +1 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Jak mohl být napaden když seděl v automobilu? Nemusel z něj náhodou vystoupit? A myslíš že ten teenager, vida maníka vystupujícího z auta, k němu přiběhl a napadnul ho (vždyť přeci vystoupil z auta)? Poněkud nepravděpodobné, že.
Jak jsem byl poučen (v diskusi u MachoParkingu), pouze policie je oprávněna vyhodnotit co je porušení zákona a co není, občan k tomu nemá žádnou pravomoc ani oprávnění a pokud je svědkem přestupku či dokonce zločinu, jedinou věcí kterou smí učinit je zavolat policii. Policie situaci vyhodnotila. Jsi pěkný oportunista.[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: HraboshHodnocení: 0 -2
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Je zakázáno vystupovat z auta, když se kolem potlouká smažka?
Když dostane občan po hubě, má právo jedině volat 911 a nesmí se bránit?
Hraboshi, tohle už skutečně přeháníte.[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: ViktorAHodnocení: +2 -1
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Primo: podle čeho se pozná smažka? Negr? Hadry? Dlouhé vlasy? Ten kluk po kapsách žádný fet neměl, takže proč mu vlastně říkáš smažka?
Samozřejmě že člověku nebráni nic ve vystoupení z auta, ale stále mi není jasné proč by někoho takového měl napadnou 17yo kluk jdoucí po ulici. To nikdy předtím nikoho neviděl vystoupit z auta? A jestli jo, tak proč předtím toho vystupujícího nenapadl? A napadl vůbec toho PSVBáka?
V zásadě je o tom známo to co jsem psal. PSVBákovi se kluk nelíbil když kolem něj jel autem. Na konci byl PSVBák z auta venku a kluk zastřelený. Kdo koho napadl se neví.
Co vlastně přeháhím? Že mi přijde úchylný, že se někde můžou potloukat individua se zbraní, kterým projde vyprovokování konfliktu při kterém proti neozbrojenému použijí střelnou zbraň?[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: HraboshHodnocení: 0 -2
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Víš o tom téměř kulový, ale hlavně že v tom máš jasněji a víš úplně přesně jak to bylo, na rozdíl od soudce a poroty, kteří měli výsledky vyšetřování, vyslechli desítky svědků a měli hromady různých znaleckých posudků, snad úplně na všechno na co posudky můžou být. Ty si přečteš pár novinových článků, podíváš se na 30 vteřinový sestřih zpráv a máš v tom úplné jasno.
Tebe je tady vážně škoda. Víš jak by se naši justici ulevilo, když hned tak přesně všechno víš z pár článků v novinách.[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +4 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Vím o tom zhola nic. Stejně jako oni. PSVBáka zprostili viny na základě nedostatku důkazů a faktu že tvrdil že se bránil (a nemohli mu dokázat opak).
[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: HraboshHodnocení: 0 -5
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Tvé výroky jsou jeden lepši než druhý. Takže soudce a porota, kteří měli veškeré podklady k rozhodnutí o tom nevědi nic. No ty vážně perlíš.
Zase překrucuješ co bylo oznámeno. Nebyl zproštěn viny pro nedostatek důkazů, ale co bylo oznámeno, tak byl zproštěn obvinění, protože se nedopustil trestného činu a v tom je dost podstatný rozdíl.[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +5 0
-
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Navíc je jasný, že ten Zimmernam je už prakticky mrtvej, právě díky lidem, kteří nerespektují právo.
Ten člověk byl členem obranné sousedské aktivistické hlídky v jedné z nejkrimininálnějších oblastí USA, dle statistik je jen 4 procenta území USA nebezpečnější než Sanford.
V takových místech se holt sousedé aktivisté/dobrovolnící ozbrojují a dělají si pořádek sami.[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: újezďákHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
To je u nás taky. Dobrovolní PSVBáci si na hlídky nosí cikánobijky a další podobné vybavení. Kdyby mohli, nosili by kvér, ale u nás ho naštěstí nedostanou.
Nicméně byl jsem poučen že občanovi nepřináleží posuzovat co je a co není nezákonné a jediné co smí dělat je volat policii. Přijde mi to pitomé, ale jsi jedním z těch kteří mi přesně tohle tvrdili v debatách o MachoParkingu.[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: HraboshHodnocení: 0 -1
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Aktivismus ve všech formách většinou prvoplánově nahrazuje státní moc, ostatně i na gadžobijské frontě se občas objeví nějaké ty hlídky vybaveném gádžobijkama(mačety)...
Jenže Neighboord Watch není samozvaná nějaká partička vyholených gum nebo samozvaných vlasatých obránců demokracie před vyholenými gumami, kteří když se sejdou tak ani nepotřebují romy k tomu aby si láskyplně rozbili kušny navzájem.
Neighboord Watch je státem podporovaný a vedený program a to již zhruba 40 roků, není to nějaká samozvaná bělošská ozbrojená oraganizace pobíjející barevné na potkání. Ve skutečnosti složení členů zhruba odpovídá rasovém složení USA a lokalitě kde jednotlivé podorganizace působí.
Jedna věc je ale jistá, znovu jste mi připoměl známý fakt, že pokud by zastřelený byl běloch a hlídkař byl černoch, tak by se k tomu nevyjadřovala půlka USA, prezident USA , světový tisk :(
a zmatení aktivisté celého světa ... :)[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: újezďákHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
V tom máš pravdu. A to že jsou členy takové hlídky jim umožňuje neuposlechnout pokynu policisty a jednat na vlastní pěst?
Třeba takový Lyons Club. Vcelku prestižní organizace a přesto se tam občas vyskytne nějaký Barták. U těch hlídek je to stejné.[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: HraboshHodnocení: 0 -1
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Přesto srovnání NW s samozvanými vyholenci nebo samozvanými anarchisty je vůči členům NW nefér, není to nějaká partička, která se chodí poprat.
Ostatně existují i policisté, kteří se neřídí pokyny pro policii, takže celou policii odzbrojit a zakázat?
Vyšinutí jedinci se dostanou i přísně kontrolovaných státních programů, viz třeba pilotka a velitelka raketoplánu, která se vydala zavraždit sokyni v lásce...zakázat NASA ?[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: újezďákHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Já někde psal "zakázat"? Prostě se pozastavuji nad tím že nějaký chlápek zastřelil na ulici kluka který mu byl nesympatický a že mu to prošlo.
[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: HraboshHodnocení: 0 -2
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Opět překrucuješ. Nic mu neprošlo, byl obžalován ze zabití, probíhalo řádné a dlouhé vyšetřování, soudem byl omezený na svobodě. Proběhlo řádné soudní řízení a bylo rozhodnuto, že se nedopustil trestného činu.
Takže nic mu neprošlo, jeho jednání bylo shledáno v souladu se zákonem.
Můžeme se dohadovat o tom, zda ten zákon je v pořádku nebo není, zda by neměl být trochu jiný, ale to už je o něčem jiném. Tamní většina obyvatel s právem volit si přeje takový zákon, tak ho mají a zřejmě až tak špatný nebude, když soudci neiniciují jeho změnu a žalobci také proti němu nemají zásadnějších námitek.[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +2 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Soud rozhodl že nemá dost důkazů k tomu aby ho mohli odsoudit. Soud tedy nerozhodnul že se nedopustil trestného činu, ale mu nemůžou dokázat trestný čin.
Operovat s tím co si (ne)přeje většina lidí s právem volit je dosti ošemetné (u nás je například většinově podporována obnova trestu smrti a přesto ho nemáme).[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: HraboshHodnocení: 0 -2
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Píšeš blbosti, ani jedna politická strana v parlamentu neměla v programu zavedení trestu smrti. Ty které ho v programu možná mají, tak se do parlamentu nedostali a nebyli zvoleni, takže si to lidi nepřejí.
[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +1 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Plácáš hovadiny. Nepsal jsi nic o "politických stranách", ale o "většině obyvatel s právem volit" (kdo že tu překrucuje napsané?). Protože lidé nevolí na základně jednoho jediného paramatru (například znovuzavedení trestu smrti), ale na základě mixu různých názorů a postojů je ošemetné tvrdit že si to "přeje většina obyvatel s právem volit a že je to díky tomu tak správně" a je klidně možné že kodifikované právo se liší od většinového názoru ve společnosti.
http://www.denik.cz/z_domova/dve-tretiny-lidi...[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: HraboshHodnocení: 0 -2
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Jsi skutečný demagog. Když by si většina lidí přála trest smrti a byla to jejich priorita, tak by přišli k volbám a vybrali by si tu stranu a politiky, kteří by tohle jejich přání prosazovali. Takže žádná priorita to není, je to jen jakési vyslovené přání lidí z nějakého průzkumu. Pokud vím prioritou všech politických stran, zvlášť těch zvolených, je zajištění bezpečnosti občanů a veřejného pořádku.
Lidé v USA také chodí k volbám a volí si své zástupce. Neznám pořádně jejich volební systém, ale v principu se nebude příliš lišit od našeho. Co vím, tak mají mnohem přísnější kriteria kdo smí a kdo nesmí být voličem a to by měli zavést i u nás, pak by teprv bylo jasné přání a požadavky všech slušných a pořádkumilovných lidí.[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +1 0
-
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Lelek včera 12:44.
Volební podmínky v USA už nejsou tak přísný, jak bejvaly, posuď sám: http://www.novysmer.cz/index.php?option=com...[ Zpět ]Datum: 16.07.2013Autor: abernathyHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
No jo, časy se mění a hrozně to letí, člověk nějak ty změny těžko stíhá
[ Zpět ]Datum: 16.07.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
-
-
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Nejen že zřejmý tipař byl nesympatický, navíc ještě místního obyvatele surově napadl a způsobil mu zranění.
Zamlčuješ podstatnou skutečnost, proč?[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Informaci o surovém napadení je nějak (svědecky) doložená nebo se odvíjí pouze od výpovědi PSVBáka, který má eminentní zájem přesvědčit porotu že se bránil a že ho tudíž nemají odsoudit?
[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Zranění na hlavě? Stopy po zápasu na místě?
[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Ano http://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_of...
[ Zpět ]Datum: 16.07.2013Autor: AviatikHodnocení: 0 0
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Co se týče vyprovokování konfliktu, tak v některýc případech stačí jenom se zeptat "dobrý den, proč tady nakukujete do těch aut?"
(Co je ti po tom zmrde, cheš přes držku atd, atd)[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: AviatikHodnocení: +3 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Ono stačí se zeptat "to nevíte že se nesmí parkovat na chodníku" se stejným výsledkem který popisuješ.
Nicméně to stále nikoho neopravňuje k tomu aby vytáhl pistoli a střílel.[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: HraboshHodnocení: 0 -1
-
Re: Co mě vytočilo 43.
A když na podobný dotaz na tebe 17-letá smažka v uzavřeném soukromém areálu, kde nemá co dělat, vystartuje, a začne ti mlátit hlavou o zem, to už tě opravňuje bránit se, nebo taky ne?
[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Ptal jsem se z čeho usuzuješ že ten kluk smažil. Protože měl v kapse pytlík bombónů? Jak Ti může kdokoliv mlátit hlavou o zem když sedíš v autě? Proč z něj kvůli dotazu (když prší) vylézat? Stále mi chybí vysvětlení motivace "proč vylezl z auta" (kromě toho že mohl- ano, mohl ale nevysvětluje to proč- aby vyprovokoval konflikt?).
Jasně, můžeš vystoupit a dělat ramena. Ale to je přesně to co myslím pod "vyprovokovat konflikt".[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
A odpověď na mou otázku je ... ?
[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Bezdůvodně kladeš zavádějící otázku. Nejdříve odpověz Ty mě.
[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Ptáš se mne na věci, které nemohu vědět, a ty to dobře víš.
Nejpravděpodobnější scénář je ten, že člen místní občanské hlídky (což je úplně normální věc, když státní policie nezvládá kriminalitu, že se začnou lidé bránit sami) uviděl podezřelou osobu v oploceném areálu, kde neměla co dělat. Vystoupil z auta, zeptal se jí, co tam dělá, možná ji požádal, aby areál opustila.
Osoba na něj zaútočila, způsobila mu zranění na hlavě, která mu byla později ošetřena, on se ubránil svou legálně drženou zbraní.
Tak, teď jsi na řadě s odpovědí ty.[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Psal jsi že ten kluk byl smažka. Proč tedy o něm píšeš že je smažka, když jak sám tvrdíš "to nemůžeš vědět"?
Ptal jsem se proč útočník na dešti vystoupil z auta. Klidně mohl stáhnout okýnko a konverzaci vést z auta. Proč lezl z auta?
Zranění na hlavě si klidně mohl způsobit sám, aby mohl tvrdit že byl napaden.[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: HraboshHodnocení: 0 -1
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Proč se stále vyhýbáš odpovědi na mou otázku?
[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: Joe-CUBEHodnocení: +1 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Protože je zavádějící. Přeformuluj jí a dostaneš odpověď.
[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: HraboshHodnocení: 0 -1
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Aha, takže ty si budeš určovat, na co a jak se smím ptát? To je diskuse podle tvých představ?
Napsal jsi, že mi odpovíš, až odpovím já tobě. Přes několik urgencí jsi neodpověděl. Jen si hledáš další podmínky a vykrucuješ se. Je vidět, že jsi argumentačně fprdeli.[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: Joe-CUBEHodnocení: +2 -1
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Podle jedné z verzí jak se to odehrálo přešel ten zastřelený přímo k fyzickému napadení. Pokud to tak opravdu bylo, potom ho to k vytažení pistole opravňuje. Ale mělo se to odehrát bez svědků takže jak to opravdu proběhlo ví jenom střelec.
[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: AviatikHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Fyzicky napadnul auto? Upřímně, kdyby pět metrů přede mnou zastavilo auto, z něj vyskočil chlápek a rozeběhl by se ke mě a něco na mě hulákal, tak bych s ním také nediskutoval.
[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Mohl vyběhnout z auta s křikem a šermovat bouchačkou ale mohl také v vystoupit a snažit se to celé zvládnout v klidu. To ty ale nevíš, hlavně že si domýšlíš tu variantu, která ti více vyhovuje.
[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: AviatikHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Jestli mu policajti řekli ať nic nedělá, tak nějakému klidnému řešení moc nevěřím. Kdyby se dál táhnul za ním, tak by žádný trestný čin nespáchal (což by bylo to správné klidné řešení které zjevně nezvolil).
[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Policajti VŽDYCKY slušnému člověku řeknou, ať nic nedělá, nechá se okrást, oloupit, znásilnít, zbít, případně i zabít. Oni to pak sepíšou, budou 30 dní vyšetřovat a odloží, pokud se jim nějaký idiot neudá sám.
Pan Zimmerman zřejmě měl s policejním postupem své zkušenosti, rozhodl se však zjistit, zda i podezřelá existence, kterou má před sebou se chystá u jeho sousedů loupit nebo jen krást. Zřejmě se jej na to zeptal, a stal se terčem násilného útoku, kterému se naštěstí ubránil. A i přes hysterčení protizbraňových aktivistů (sám Husajn Obama se nechal slyšet, že mít syna, vypadal by jako ten mrtvej násilník) a právní tým obžaloby se mu to podařilo u soudu prokázat.[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Násilník, smažka... Od čeho odvozuješ tato označení? Teenager snad někoho napadnul (mám na mysli něco jiného než výpověď člověka který ho zastřelil) nebo měl snat po kapsách nějaký fet?
Tvrdíš že teenager šel loupit a krást? Je k tomu nějaký důkaz nebo je to jen domněnka? Proč, když šel loupit, neměl zbraň? Proč, když šel krást, neměl batoh?
Tvrdíš že PSVBák se stal terčem násilného útoku- to je nějak doloženo nebo se jedná o výpověď člověka který NUTNĚ POTŘEBUJE ostatní přesvědčit že byl napaden jinak by šel na dlouho do kriminálu?
Výsledek byl leda ten, že obžaloba neměla k dispozici dost důkazů k odsouzení. Oprávněnost chování zabijáka se nijak neprokázala, protože nebylo možné doložit co se ve skutečnosti stalo.[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Kdo je to ten PSVBák? Napadený? Co to vlastně znamená?
Násilník je ten, kdo někoho napadne. Smažka to prý byla. Jestli šel loupit a krást je mě úplně jedno. Místnímu obyvateli to zřejmě jedno nebylo, tak se jej na to zeptal, a chudáška útočníka tato otázka zřejmě vyprovokovala.[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Měl jsi ten článek na Wikipedii číst dál, je tam totiž podrobnější popis. Rozhodně to není tak, že by na člověka na ulici jen tak vyběhnul civil a vyprovokoval konflikt. Tady http://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_of... je popsáno, že Zimmerman Martina i po rozhovoru s policií sledoval a z auta vystoupil až poté co si Martin všimnul že je sledován a pokusil se utéct. Samozřejmě je otázkou, jestli může někdo z neighborhood watch někoho zadržet i kdyby to bylo jenom do předání zadrženého policii.
[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: AviatikHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Jdeš po ulici a zjistíš že Tě někdo sleduje. Jak zareaguješ? Já bych si nachystal něco tvrdého čím ho budu moci přetáhnout a zkusil bych zmizet. Bůhví jestli mě nechce přepadnout.
[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Jako první bych mu dal najevo, že o něm vím a nechal bych ho, ať se projeví o co mu jde. Pokud dotyčnému jde o přepadení, tak už to že přišel o moment překvapení ho může přibrzdit. S pro jistotu připraveným klackem se to nevylučuje.
Někteří to dělají i takhle: http://www.youtube.com/watch?v=voQbznLP9OY :)
Nicméně si myslím že útěk nebo agresivní reakce jsou spíše známkou toho, že dotyčný chystal něco nekalého a že pozornost, kterou vzbudil mu není vhod.[ Zpět ]Datum: 16.07.2013Autor: AviatikHodnocení: 0 0
-
-
-
-
-
Re: Co mě vytočilo 43.
http://dcclothesline.com/2013/07/15/trayvon...
Média, škola, policie a státní žalobci tajili účast Trayvona Martina na místních loupežích. Pročpak asi?[ Zpět ]Datum: 16.07.2013Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
S touhle debatou končím. S Tebou se nedá bavit, vymýšlíš nesmysly jen abys měl čím podpořit ničím nepodložené teorie.
Byl za loupež odsouzen? Nebyl, takže se na něj musí pohlížet jako na nevinného.
Burglary je podle Tebe loupež? Pochybuju že bys netušil jaký je rozdíl mezi robbery a burglary.
Střílizlivý člověk, který si před dvěma týdny zapálil jointa je u Tebe smažka?
atd.[ Zpět ]Datum: 16.07.2013Autor: HraboshHodnocení: 0 -1
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Máš pravdu, dámské šperky, co byly ukradeny z klenotnictví kousek od jeho školy, mu dal kamarád, a on je v dobré víře přijal, určitě to tak bylo.
Když dobrovolník, který se snaží zabránit vloupáním v oploceném komunitním areálu je PSVBák, proč by hulič, co sám sebe u hulení fotí a na chatu diskutuje o užívání dalších drog, nemohl být smažka?[ Zpět ]Datum: 16.07.2013Autor: Joe-CUBEHodnocení: +1 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Pomocná stráž VB dobrovolně pomáhala uniformovaným příslušníkům MV. Co jiného dělal pan Cimrman?
Špeky už nebyly uloupeny, ale ukradeny? Hmmm. On je tedy najedou už nekradl. Hmmm.
Diskutovat v sedmnácti o užívání drog Ti přijde nenormální? Fotit se s fetem (případně sjetej) je v našich zeměpisných šířkách docela běžné. Jen letos jsem viděl hezkých pár fotek kamarádů a kolegů z práce s C2H6O, případně byli tím svinstvem pěkně sjetý (na fesťáku).[ Zpět ]Datum: 16.07.2013Autor: HraboshHodnocení: 0 -1
-
Re: Co mě vytočilo 43.
A co to svinstvo ( http://en.wikipedia.org/wiki/Dimethyl_ether ) s nimi delalo?
[ Zpět ]Datum: 16.07.2013Autor: MurphyHodnocení: +3 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Máme tady zajímavý spor, každý člověk který hlídá okolí nebo majetek je PSVbák a říká nám to člověk, který hlídá okolí, polepuje, fotografuje, zapisuje a oznamuje špatně zaparkovaná auta.
Takový člověk ovšem není ve svém přesvědčení PSVébák , protože to dělá on osobně.
( nečiň ostatním co .... ho zjevně netankuje)
ZárovEň ten samý člověk občas působí jako strážce prostoru a zabraňuje se do toho místa dostat, ale opět to není PSVbák, protože to dělá on osobně dobrovolně.
Takže podle logiky jeho zacyklenosti Hraboše jsou PSVébáci jen ti lidé, kteří dělají to co on ale nejsou jím :)
No není to spíš do pobavilo ? :D[ Zpět ]Datum: 16.07.2013Autor: újezďákHodnocení: +4 -2
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Bohužel není, protože jen on sám ví nejlíp jak to je a co je nejlepší, jenže jen pro něho.
[ Zpět ]Datum: 16.07.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +2 -2
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Už od včerejška mne svrběla ruka ale pořád jsem se nemohl odhodlat to sem napsat, chtěl jsem diskusi udržet na nějaké věcné úrovni. Teď už je to ale stejně jedno :)
[ Zpět ]Datum: 16.07.2013Autor: AviatikHodnocení: +2 -1
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Debatu na věcné úrovni s jeho zacykleností Hrabošem ? Tedy s člověkem, který již na dvou cyklowebech* přiznal, že cíleně otravuje** diskutující, kteří mají jiné názory než on ????
* vím o dvou, nevylučuji víc webů
**zlobří[ Zpět ]Datum: 16.07.2013Autor: újezďákHodnocení: +1 -3
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Ano, věcná úroveň. Dovedeš si představit, kam by diskuse sklouzla, kdybych na ty řeči o psvébácích reagoval? Právě tenhle podle mne úmyslně provokativní styl je podle mne to tebou zmíněné otravování, pokud mu na tohle skočíš tak jsi prohrál.
Ale i tak, vyměnili jsme si pár diskusních příspěvků a Hraboš si stejně pořád dokola mlel svoje, dokonce v rozporu s tím co se píše v tom článku na Wikipedii, který tady sám citoval.[ Zpět ]Datum: 16.07.2013Autor: AviatikHodnocení: +2 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Důležité je slovo CÍLENĚ. Cíleně otravuju život lidem kteří ho otravují mě. Tit for Tat https://en.wikipedia.org/wiki/Tit_for_tat
[ Zpět ]Datum: 16.07.2013Autor: HraboshHodnocení: 0 -3
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Jak trolovsky příznačné, nalinkovaná wikiodpověď :) no neklikl jsem na to...
Milý cyklotrole dobrou noc, potřebujete se vyspat, vás totiž na božím světě zjevně otravuje kde kdo, kde co a zjevně vám nedělá dobře se nad tím rozčílit.
Nebo je druhá možnost,kdyby jste si nepřečetl na internétu, že protipolicejní aktivista zabil svého pejska, že bezpečenostní komunitní aktivista je osvobozený soudem, nebo že ODS Prahy 2zavřela se Zelenýma a TOpkou Prahy 2 náplavku pro cyklisty, tak by jste si ten život neužil, protože by jste se neměl na koho a co rozčílit.
Tak se tady krásně každý den poštěkáte, protože pod vaším nasráním se objeví lidé s jinými názory a máte další společensky užitečný den za sebou.
:)[ Zpět ]Datum: 16.07.2013Autor: újezďákHodnocení: +2 -2
-
-
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Nenapadlo Tě že na tu paralelu poukazuji docela často a docela okatě? Zkus se zamyslet proč.
Máme tu pár lidí, kteří jsou schopní na jedné straně hájit evidentní přestoupení zákona že se občan nesmí proti tomu ohradit a ani vylepit samoplepku nesmí (etc, vypisoval jsem to asi pětkrát) a o těch kteří tak činí se vyjadřují velmi opovržlivě. A ti samí lidé hájí čin člověka který se zjevně rozhodl vzít spravedlnost do vlastních rukou a tváří se jako by to bylo naprosto v pořádku. Nepřipadá Ti to jako pokrytectví? Já nijak nezpochybňuji občanskou angažovanost a její užitečnost. Ale všechno má své meze. Cimrman ty meze překročil a stále mě zaráží že mu to může projít.[ Zpět ]Datum: 16.07.2013Autor: HraboshHodnocení: 0 -2
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Zoufalá obrana proti brutálnímu útoku smažky překročila jaké přesně meze?
Stále se tomu vyhýbáš...
http://www.nakole.cz/diskuse/16689-co-me...[ Zpět ]Datum: 16.07.2013Autor: Joe-CUBEHodnocení: +2 0
-
-
-
-
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Co takhle stejnej metr ? U jednoho ctíš a bráníš presumpci neviny - druhému, taktéž neodsouzenému, nasazuješ psí hlavu. Když chceš soudit, suď spravedlivě. A ne podle sympatií a toho, co sám provádíš, nebo subjektivně odsuzuješ.
[ Zpět ]Datum: 16.07.2013Autor: rondaHodnocení: +2 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Ocituju svůj úvodní příspěvek: "Úchylné zákony, které umožňují beztrestně střílel lidi na ulici." Tedy nesoudím PSVBáka, ale zákonodárce.
[ Zpět ]Datum: 16.07.2013Autor: HraboshHodnocení: 0 -1
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Tak si po sobě přečti co píšeš. Ani jednou nekritizuješ zákon a jeho tvůrce, ale pouze jednání dotyčného muže a také soudce.
A co že ses tak vehementně pustil do zákona kdesi v jednom státě USA a že nekritizuješ naše zákony, ty jsou teda taky úchylný? A každý kdo se brání proti násilí je úchylný?
Jestli tomu rozumím tak podle Hraboshe je agrese a útok normální, obrana je úchylná.[ Zpět ]Datum: 16.07.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +1 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Ten chlap se nezachoval správně. A je špatné že nemají zákon který by umožňoval jeho chování postihnout.
Nevím podle čeho usuzuješ že považuji za normální sledování lidí a provokování konfliktů.[ Zpět ]Datum: 16.07.2013Autor: HraboshHodnocení: 0 -2
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Aha, takže když budu zvědavě sledovat, co za neznámého týpka se to táhne podél sousedovic plotu, chovám se nenormálně a když se ho optám, co tu dělá, snažím se vyprovokovat konflikt?
[ Zpět ]Datum: 16.07.2013Autor: ViktorAHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Ale on se netáhnul kolem sousedova plotu. On byl uvnitř uzavřeného oploceného areálu, kde už žádné ploty nejsou, protože tam mají přístup jen místní (Gated Community).
Viz poslední galerii, fotky z místa konfliktu.
http://www.cbsnews.com/8301-504083_162-57593859...[ Zpět ]Datum: 16.07.2013Autor: Joe-CUBEHodnocení: +1 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Cimrmanovi nepřísluší hodnotit zda tam někdo smí nebo nesmí chodit a v žádném případě mu to nedává jakoukoliv pravomoc proti člověku který se podle něj pohybuje tam kde nemá. Rozhodnout zda se tam smí nebo nesmí pohybovat je pouze a jedině pravomoc policie, nikoliv nějakého samozvaného PSVBáka.
[ Zpět ]Datum: 16.07.2013Autor: HraboshHodnocení: 0 -1
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Na tento názor máš právo a o tom já vůbec nediskutuji.
Podstatné je, že pan Zimmerman má právo bránit se brutálnímu násilnému útoku a to i za použití zbraně. A o tom je naopak zbytečné diskutovat, to je prostě v zákonech popsáno.[ Zpět ]Datum: 16.07.2013Autor: Joe-CUBEHodnocení: +1 0
-
-
-
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Je zcela správně, že zákony státu Florida neumožňují postihnout člověka, který se bránil.
[ Zpět ]Datum: 16.07.2013Autor: Joe-CUBEHodnocení: +1 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Ne. Je špatně že se po ulicích může beztrestně pohybovat člověk který se nedokáže ovládat a je schopen někoho zastřelit kvůli tomu že jde po ulici.
[ Zpět ]Datum: 16.07.2013Autor: HraboshHodnocení: 0 -1
-
Re: Co mě vytočilo 43.
A Zimmerman smažku zastřelil _JEN_ proto, že šla po ulici?
[ Zpět ]Datum: 16.07.2013Autor: Joe-CUBEHodnocení: +4 -1
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Moc se ti do odpovědi nechce, že. Chápu.
[ Zpět ]Datum: 17.07.2013Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Cimrman žádnou smažku nezastřelil, těžko Ti na to mohl odpovědět.
Kromě toho jsem snad jasně napsal že odpovím pokud otázku naformuluješ jinak, neudělal jsi to a tak jsem Ti odpověděl že na Tebe v té diskusi nebudu reagovat, protože lžeš (viz účast na loupežích) a vymýšlíš si nesmysly.
Bylo něco ze sděleného v těch dvou příspěvcích nesrozumitelného?[ Zpět ]Datum: 17.07.2013Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Však já se taky ptal na pana Zimmermana.
Nejprve sis kladl jako podmínku, abych nejdříve odpovídal já na tvou otázku, ač jsi ji položil později než já. Z dohadování se, kdo se ptal první, jsem vyrostl někdy v posledním roce školky, takže jsem tvému neomalenému požadavku vyhověl v naivní naději, že tvé argumentační fauly a podrazy skončí. Potom jsi vznesl požadavek na přeformulování otázky. Evidentní snaha salámovou metodou rozdrobit význam původní otázky. Do toho se vmanipulovat nenechám.
Myslel jsem si, že to už je úplné dno diskusní ubohosti, na které jsi klesnul, ale bazírováním na terminologické nepřesnosti (ano, jednou jsem místo "vloupání" skutečně napsal "loupež") jsi se opět "překonal".
Úplně chápu, proč se ti nechce odpovídat na položené otázky. Nemusíš si hledat takové trapné záminky.[ Zpět ]Datum: 17.07.2013Autor: Joe-CUBEHodnocení: +1 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Na otázku proč tomu klukovi stále říkáš smažka, ačkoliv žádný fet po kapsách neměl, byl střízlivý a nenafetovaný jsi mi odpovědět nedokázal. Tudíž jsem otázku která obsahuje slovo "smažka" považoval za manipulativní a zavádějící a žádal jsem jinou formulaci. Opět jsi nedokázal vyhovět.
Jsem zcela konzistentní v tom že nehodlám odpovídat na manipulativní otázky. Máš něco dalšího?[ Zpět ]Datum: 17.07.2013Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
To už jsme si přece vyjasnili. ty pana Zimmermana zkráceně nazýváš PSVBák, já prokazatelného uživatele drog (mimo jiných důkazů, při pitvě mu byly zjištěny stopy THC) zkráceně nazývám smažka. A je to opravdu legrační záminka pro vyhýbání se odpovědi.
Že nehodláš odpovídat na otázky, které se ti nehodí do krámu a označuješ je jako manipulativní, to už jsem si všiml. Pokud nehodláš odpovědět na vznesené dotazy, nic dalšího nemám, toto mi stačí, děkuji.[ Zpět ]Datum: 17.07.2013Autor: Joe-CUBEHodnocení: +1 0
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Kdyby nebylo te debilni globalizace, mohli bychom zit v pokojne nevedomosti o pro nas zcela bezvyznamnych incidentech v zahranici a starat se pouze o podstatne veci v nasem bezprostrednim okoli. To by byl ale krasny svet!
[ Zpět ]Datum: 14.07.2013Autor: lucierutHodnocení: +6 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
to si vždycky říkám při zprávách ze světa, tam spadl autobus, tam shořel barák. Lidi si zasírají hlavu problémy přes půl světa a pak se diví, že potřebují cvokaře.
[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: GrilleHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Musím říct, že co jsem přestal sledovat zprávy tak je to s tím světem lepší. Sice čtu noviny, ale mám pocit, že od toho tištěného textu si člověk udrží větší odstup. Člověk se míň vytáčí a víc analyzuje.
[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: petrpHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Před lety jsem nějaký čas pracoval s jedním, který nesledoval zprávy a noviny četl zpravidla týden staré. Tohle zdůvodňoval že je jedno jestli se trvalé a dlouhodobé změny doví dnes nebo až za týden a ty čerstvé zvěsti a různé katastrofy už po týdnu nebývají tak hrozné a ani nijak zajímavé a on dál může v klidu žít svými i tak dost velkými starostmi, protože to stejně nemůže nijak ovlivnit.
[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +6 0
-
-
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Stejně by mne zajímalo, jestli by z toho byl takový poprask, kdyby ten mrtvý byl běloch.
[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: AviatikHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Pokud by ho zabil černoch, pak rozhodně.
[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: radkaHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Neřekl bych, proběhlo by normální vyšetřování a výsledek by byl vzatý na vědomí. Vždycky se najde pár lidí, kterým se to nebude líbit ať je výsledek jakýkoliv.
V zemi, kde se nesmí říct černoch, černý, barevný, smažené kuře apod. a složitě se hledají jiné popisy a označení, tak určitě ne.[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
-
-
-
Re: Co mě vytočilo 43.
http://www.neighborhoodscout.com/fl/sanford/crime/
the a crime rate of 66 per one thousand residents, Sanford has one of the highest crime rates in America compared to all communities of all sizes - from the smallest towns to the very largest cities. One's chance
of becoming a victim of either violent or property crime here is one in15. Within Florida, more than 92% of the communities have a lower crime rate than Sanford.[ Zpět ]Datum: 14.07.2013Autor: újezďákHodnocení: 0 -1
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Pro srovnání:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Mil_Mi-8 vzletová hmotnost 12tun, spotřeba 800 l/hod
http://cs.wikipedia.org/wiki/Robinson_R44 vzletová hmotnost 1tuna 60 l/hod[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: HraboshHodnocení: 0 -2
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Jdete do vrtulníku ? No to vás to šlapání brzo omrzelo :)
Myslím že jste nám sem ještě nedal porovnání spotřeby fregaty, rychlého výsadkového člunu, vznášedla a cykloroty rychléno nasazení.
Musím říci, že pukám smíchy nad vaší vytrvalou sebeobranou blábolu, že si Norsko nemůže dovolit pár služebních vrtulníků pro policejní zásahové komando, ale přitom platí státní televizi vrtulníky pro rychlé zpravodajské reakce.
Prostě jste se v tom zacykloval a jste, i s vámi vytvořenou potřebou bitevního vrtulníku s kapacitou 30 lidí pro policejní jednotku, pro smích i netechnickým typům, natož lidem, kteří nemají jen všeogoogle přehled jako vy.
A když si představím, jak letí MI-8 s rotačním kanonem ověšený protitankovýma střelama, zásobníky s raketama a nebo napalmem na pomoc rukojmím, tak mám dojem, že jste se zbláznil.
Takhle se vysvobozvala rukojmí někde v Alžíru, že to pokropili plošně i televizním štábem....[ Zpět ]Datum: 15.07.2013Autor: újezďákHodnocení: +1 -1
-
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Naštval mě cyklista, evidentně sportovní borec. Přejížděl napříč silnicí skoky z chodníku na tramvajové ostrůvky v době, kdy tam stála tramvaj a čekající lidé se do ni chtěli dostat.
Já vám nevím, lidi, on vypadal, jako kdyby ho někdo na to kolo za trest přivázal a on teď z toho krámu nemůže slézt.
Že by nějaká cykloakce?[ Zpět ]Datum: 16.07.2013Autor: LannaHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Já mám také někdy při sledování cyklistů pocit, jako by mezi nimi vládla pověra, že kdo šlápne nohou na zem, do roka zemře.
[ Zpět ]Datum: 16.07.2013Autor: AviatikHodnocení: +1 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Ne že bych se podobných pomatenců chtěl zastávat, jen chci říct, že ten samý pocit nabývám z lidí, kteří dojíždějí autem pro drobný nákup do obchodu vzádleného cca 854 m od jejich bydliště.
[ Zpět ]Datum: 18.07.2013Autor: RasťaHodnocení: +1 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Pokud někdo odnese 40 kg třeba v 6 taškách bezmála kilometr, tak to je zbytečné jet autem.
[ Zpět ]Datum: 19.07.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Čtyřicet kilo ale snad nespadá do pojmu "drobný nákup", ne?
[ Zpět ]Datum: 19.07.2013Autor: IfčaHodnocení: +1 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Pokud ano, jak by pak asi vypadal "velký nákup"?
[ Zpět ]Datum: 19.07.2013Autor: BurajdaHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Těžko si ho představit :-))
[ Zpět ]Datum: 19.07.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Chybička se vloudila, nějak mi uniklo drobný :-(
Když má někdo obchod po cestě, tak je normální se tam stavit, nebo když má potíže s chůzí na tak velkou vzdálenost, tak na tom nevidím nic zvláštního dojet si autem do obchodu.[ Zpět ]Datum: 19.07.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
-
-
-
-
Re: Co mě vytočilo 43.
http://www.potravinynapranyri.cz/
[ Zpět ]Datum: 21.07.2013Autor: AVHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 43.
Že přišli na http://www.zkracovatko.cz/y45Ga2 a přestává se prodávat? ;-)
[ Zpět ]Datum: 21.07.2013Autor: ViktorAHodnocení: 0 0
-
-
T-Mobile
mám pocit že hraju nějakou adventuru:
http://www.facebook.com/TmobileCz/posts...
Naznačený krok učiněn, číslo jsem jim poslal, Martin odepsal a ujistil mě že věc předá a kolegové to prověří, abych nemusel čekat 30 dní na ukončení smlouvy.
Jsem zvědav kdy budu muset hodit psa do studny.[ Zpět ]Datum: 22.07.2013Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: T-Mobile
Já když přecházel k jinýmu operátorovi, tak jsem se s ním domluvil a zařizoval to on. Jen mi dal nějaké dlouhé hausnumero, které jsem nahlásil tomu původnímu. Žádné výpovědi a už vůbec ne přechody na kredit a nebo jiné radovánky. Jediná komplikace byla ta, že mi původní operátor skoro na konci převodu jinam nabídnul za stejné peníze dvojnásobek všeho, takže jsem se vrátil...
[ Zpět ]Datum: 22.07.2013Autor: rondaHodnocení: 0 0
-
Re: T-Mobile
Kdyz jsem kdysi prevadel od O2 dve cisla, tak jedno prevedli a druhe zrusili. Infolinka asertivni, ale nic. Dokud jsem se choval slusne, tak nic ani na pobocce. Teprve kdyz jsem zacal rvat, ze mi preskakoval hlas a sla skoro pena z ust, najednou manager pobocky prisel na zpusob, jak neopravnene zrusene cislo obnovit a urychlene prevest.
Podobnou zkusenost, jako mas ted Ty, jsem udelal pred nedavnem pri ruseni pevne linky O2.
A kdyz jsem prechazel k Oskarovi, naslibovali hory doly, ale vyuctovani vypadalo jinak. Po podrobnem rozboru zjistili, ze mi slibili dve veci, kterych ani technicky nejsou schopni![ Zpět ]Datum: 23.07.2013Autor: MurphyHodnocení: 0 0
-
Re: T-Mobile
Mam porad predplacenou kartu a nemusim aspon nic resit. Co na ni zavedli akci 2,50 Kc/minutu, kdyz si jednou mesicne dobiju, tak me stoji telefon tak 300 Kc mesicne. Ale ja jsem ten dinosaurus s primitivnim telefonem, co od nej skoro nic nechce. :-)
[ Zpět ]Datum: 23.07.2013Autor: lucierutHodnocení: 0 0
-
-
Hledám: Někdo na silničním kole nebo na gravelu
Hledám: Poznávání krás Šumavy a Brd na E-kole
Hledám: štěstí
PR články:
Co se děje:
Vyzkoušejte:
Perfektní funkční oblečení pro vaše sportovní aktivity, od značky Moira.
článků a fotografií je dovoleno pouze se svolením NaKole, o.s. a s uvedením zdroje.
NaKole.cz se právě projíždí
Pobaltí 2023 aneb 2090 kilometrů od Narvy na Kurskou kosu - 1. část
Úvod a vlastně rovnou i závěr :-) Takže tento rok (2023) to byly Litva, Lotyšsko a Estonsko. Já vím, žádná…
Cesta do Prahy (podruhé) a tentokrát úspěšně
Pročítám si své staré blogy a zjišťuji, že jsem Vám něco dlužen. Na začátku roku 2021 jsem napsal blog s…