http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ekonomika...
To víš, já chtěl bejt nejdřív mašinfíra (nejdřív strojvůdce Příhoda, později pod tehdy módním americkým vlivem Casey Jones), a pak, když jsem tátovi na brigádě na stavbě loděnice (dva snad sedmiletí kluci jsme nosili hurdisky, takže loděnice kvůli podílu dětské práce nemůže být Fair Trade), tak zedníkem.
Dnes je to samé environmentální inžinýrství, genderová studia, bezpečnostní management ve veřejné správě, evropská studia, pak je "vysokoškoláků" jak na$ráno :-)
No myslel jsem si že by to mohlo být kvůli tomu že to je buzna, ale Zeman se v tomto směru nikdy neprojevoval a tak jsem to zavrhnul.
Nicméně tento papaláš vrací můj dojem z katolíků na obvyklou úroveň.
http://www.lidovky.cz/strahovsky-opat-podekoval...
Kdyz nekdo stavi svuj nazor na vsechny cyklisty na zaklade chovani par jedincu, co se chovaji jak dementi, tak Ti to take prijde v poradku?
Opat není běžný katolík a tudíž do značné míry vyslovuje oficiální názor církve. Můj názor na homofobní, netolerantní, pokryteckou a veskrze zkostnatělou organizaci se občas, na základě chování pár jedinců, na chvíli změní. Ale poměrně brzy se vrátí zpátky.
Tak ted nevim, zda mluvis o svem nazoru na katoliky (jak jsi psal v predchozim prispevku), Katolickou cirkev (jak pises nyni) a nebo v tech dvou vecech proste nevidis rozdil, coz by bylo smutne.
A nemyslim si, ze kdyz nekdo ma nejakou funkci v nejake organizaci, ze to automaticky znamena, ze cokoli rekne, je nazorem te organizace.
Znáš nějakého významného katolického hodnostáře, který by jednoznačně podpořil registrované partnerství nebo adopci? Katolická církev JE homofobní. To mi nevymluvíš. Co si mám pak myslet o lidech, kteří finančně (desátek) podporují netolerantní organizaci a kteří se k ní (hrdě) hlásí? Buď s názory organizace souhlasí nebo to jsou pokrytci.
Co ja vim, tak jsi priznivcem strany zelenych. To souhlasis uplne se vsim, co ta strana propaguje? Ja napriklad neznam zadnou stranu, ktera by propagovala presne to, co si myslim. U cirkve je to obdobne. Nemusis souhlasit se vsim, co politicky prosazuji cirkevni papalasi, protoze to clena k jeho nazorum nijak nezavazuje. Bezny katolik neni katolikem kvuli politice ale kvuli kontaktu s Bohem a s ostatnimi lidmi podobneho smysleni. Zasadni chyba podle me je, ze se Katolicka cirkev prilis cpe do politiky, kde nema co delat.
Přesně tak.
Velmi zjednodušeně lze chápat církev jako nějakou infrastrukturu, která umožňuje se dostat z bodu A do bodu B.
Stejně jako nemusím souhlasit s názory ministra dopravy, ale mohu používat infrastrukturu, kterou má na starost, tak mohu být katolíkem aniž bych musel souhlasit se vším co se děje.
No a taky nemusím, mohu si vyšlapat i svoji vlastní pěšinku. V dopravě i ve víře.
(ostatně ve Výběžku v tom máme tradici)
Jen bych rád upozornil, že něco jako "církev" neesxistuje. Je buď:
Církev - teologický pojem
nebo
evangelická, římsko-katolická a jánevímkteráještě církev - konkrétní náboženská organizace.
Diskuse se tu vede, předpokládám, o římsko-katolické církvi. Ale existují i církve (a je jich u nás většina), které nejsou hierarchické.
Nejsem člen, neplatím členské příspěvky (a k členství se logicky ani nehlásím). Hádej proč.
Já ti nevím, ale o členství lucie nic nepíše.
Píše, že jsi příznivec a tomu odpovídají tvé reakce ohledně SZ.
Katolíci jsou ČLENY katolické církve, nikoliv jejími příznivci. Musí projít iniciačními obřady a platí členské příspěvky (desátek). Proto přirovnání k mému vztahu k SZ nefunguje.
Co jakžeto? Křest, biřmování, vimjá co ještě? Neplacení desátku je, AFAIK, hřích.
Víš, kdybys napsal, že ty fráterníky prostě nemáš rád a že tě ten opat napružil, vzala bych to jako tvůj názor a řekla bych si, že jste si s opatem kvit.
Takhle ale předvádíš, jak jednoduše a lehce se necháš manipulovat.
Nestalo se nic víc, že v den, kdy Zeman s tím odmítnutím kandidatury vystartoval, tak se na něj sesypala kritika ze všech stran. No a paní mluvčí holt musela využít toho jednoho byť zcela irrelevantního souhlasného hlasu.
Ty na tom stavíš celou obsáhlou oponenturu organizace, o které ani nic nevíš.
Ne. Mě vadí nahlížení oficiálních katolických papalášů (který se shoduje s názorem většiny katolických věřících) na homosexualitu.
A ten opat mi to připomněl.
"který se shoduje s názorem většiny katolických věřících"
Dolože to tvrzení, prosím.
Znáš nějakého významného katolického hodnostáře, který by jednoznačně podpořil registrované partnerství nebo adopci? Katolická církev JE homofobní. To mi nevymluvíš. Co si mám pak myslet o lidech, kteří se k ní (hrdě) hlásí? Buď s názory organizace souhlasí nebo to jsou pokrytci.
Pokud katolíci většinově nesouhlasí s tím co veřejně prezentují katoličtí papaláši, proč ještě nezměli poskytovatele božského připojení?
Během chvíle najdeš spoustu katolických homofobních článků a příspěvků. Najdeš pár opatrných neprovokujích "tolerantních". Na opačném konci spektra je ticho po pěšině. Jaký si z toho asi mám udělat dojem?
Jo tak dojem. Aha. Tak to jo.
Já myslel, že máš tu pomluvu něčím podloženou. :-)
P.S. Víš, že je možné nepodporovat registrované partnerství, a přitom nebýt homofobní? Nebo ses nikdy nenamáhal o tom skutečně přemýšlet?
Koukám že je dobře že dávají do maturity otázky na porozumnění psanému textu. Abychom se někam pohnuli, tak já z toho svého příspěvku vypreparuji důležitý kousek (úmyslně byl na začátku) a Ty mi na něj odpovíš.
pozor, tady to začíná:
Znáš nějakého významného katolického hodnostáře, který by jednoznačně podpořil registrované partnerství nebo adopci?
už to skončilo.
Když tedy katolíci nejsou homofobní, tak proč tak brání plnohodnotnému registrovanému partnerství? Jinak, samozřejmě, je možné zcela pokrytecky rodině tvořené homosexuály odepřít veškerá práva která mají svazky lidí rozdílného pohlaví a přitom je nijak neodsuzovat.
Zahraji si na "ďáblova advokáta", civilní svazky homosexuálů podpořil arcibiskup Marini (http://is.gd/XCuEPV) a tuším, že i současný milánský arcibiskup (což je osoba s velkým neformálním vlivem). Ale to je asi tak všehovšudy vše.
K vážnějšímu čtení doporučuji toto: http://is.gd/KsqNlM Ale nejedná se o text vzešlý z prostředí římsko-katolické církve.
Koukám, že je dobře, že dávají do maturity otázky na porozumění psanému textu. Abychom se někam pohnuli, vypreparuji z toho svého příspěvku důležitý kousek a Ty mi na něj odpovíš. (Dovolil jsem si opravit ti v tom citátu pár pravopisných a stylistických chyb, to jen, že narážíš na mé vzdělání...)
Pozor, tady to začíná:
"který se shoduje s názorem většiny katolických věřících"
Dolož to tvrzení, prosím.
Už to skončilo.
Až začneš reagovat na položené otázky, možná se budou jiní obtěžovat odpovídat na ty tvé.
K tvému poslednímu odstavci: první věta dokazuje, že jsi můj předchozí příspěvek ani nečetl, protože a) netvrdím, že katolíci nejsou homofobní, protože pro to nemám žádné podklady (na rozdíl od tebe, který tvrdíš opak, ačkoli je taky zjevně nemáš), b) jsem ti právě napsal, že homofobie a postoj k registrovanému partnerství spolu nemusí vůbec souviset.
Ale budiž. Na celou věc je možné se dívat takhle:
Svazky lidí jakéhokoli pohlaví nemají žádná práva. Některým z nich přiznává společnost některé zvláštní výsady, ale to nejsou žádná práva. Je samozřejmě legitimní požadovat stejné výsady i pro některé jiné, jako je naprosto legitimní je jiným nepřiznat. Nic z toho ale nemá nic společného ani s právy, ani s pokrytectvím, ani s homofobií.
Jestli myslíš že seženu nějaký výzkum na téma názor katolíků na homosexuály, tak to máš asi smůlu.
Mohu to pouze odhadnout z frekvence homofobních a homofilních katolických článků a názorů. Z frekvenční analýzy (jen tak na dojem, ale znáš nějakou katolickou organizaci která by byla stejně horlivá jako třeba rádio maryja nebo LPR?, akorát s opačným znaménkem) mi leze jasný výsledek.
NEBO: Mohu příhlédnout k názorům katolických elit a budu předpokládat, že spektrum názorů mezi papaláši bude zhruba odpovídat spektru věřících (napadá Tě rozumný důvod proč by to tak být nemělo?).
A pořád se ptám: pokud to není většinový katolický názor, proč jsem od takových katolíků prakticky nic nečetl.
Katechismus katolické církve
Katechismus katolické církve předkládá uspořádaný a souhrnný výklad podstatných a základních složek křesťanského katolického učení, jak o víře, tak o etice, a to ve světle 2. vatikánského koncilu a celkové tradice církve. Jeho hlavními prameny jsou Písmo svaté, Otcové, liturgie a učitelský úřad církve.
článek 2358
Nezanedbatelný počet mužů a žen má hluboce zakořeněné homosexuální sklony. Toto zaměření, které se objektivně vymyká řádu, je pro většinu z nich zkouškou. Proto mají být přijímání s úctou, soucitem a jemnocitem. Vůči nim je třeba se vyhnout jakémukoliv náznaku nespravedlivé diskriminace. Takové osoby jsou povolány naplnit Boží vůli ve svém životě, a jsou-li křesťany, spojit těžkosti, s nimiž se mohou setkat v důsledku svého stavu, s obětí Pána na kříži.
článek 2359
Homosexuální osoby jsou povolány k čistotě. Skrze ctnost sebeovládání, jež vychovává k vnitřní svobodě, často skrze podporu nezištného přátelství, modlitbu a svátostnou milost mohou a mají se postupně a rozhodně přibližovat ke křesťanské dokonalosti.
No to jsou ti opatrně neutrální. Nevím proč má být soucítěno s homosexuálem (vymykání, řádu etc.). V článku 2359 se velmi zaobaleně říká, že buzny spolu nemají šukat. Tomu se někdo odvažuje říkat tolerance? Myslím že církvi je vcelku kulový do toho s kým a jak tráví člověk čas v posteli.
Pak potkáš spoustu lidí s podobnými názory: http://www.krestandnes.cz/article/dan-drapal...
Jéje, ty jsi se prohrabal až k Danovi Drápalovi. ;-)
Toho exota znám a myslel jsem že to je bigotní katolík. Šlo mi o to zda existuje nějaký katolík s "opačným" znaménkem.
Nevim, co dela ted, ale puvodem je evangelik nevim odkud, kteremu prisla jeho cirkev prilis vlazna, takze si zalozil vlastni cirkev charismatiku (Krestanske spolecenstvi Praha). Charismatici mivaji casto dost radikalni nazory a snazi se je druhym vemluvit do hlavy.
A Dan Drápal má s katolickou církví společného co? :-o :-D
No nic, já už končím, protože tu stejně ani tak nevyjadřuju nějaké své přesvědčení, jako mě spíš nabudily tvé netolarantní výlevy.
Ale bylo by vážně dobré se napříště nejprve o věcech hlouběji informovat, než o nich začneš vykřikovat nějaké polopravdy a "dojmy". Jinak je to spíš trapas.
PARÁDA! Konečně se nemusíme zabývat těmi ošklivými teplouši, můžeme se, hezky ad hominem, pustit do pisatele.
"ošklivejch věcí a názvosloví" Mohl bys být konkrétnější?
Kde? Buzna si říkaj mezi sebou (najdi si například fotku Putny). Teplouš jsem použil dvakrát, evidentně se jednalo o ironii a nic dalšího, co by mohlo být považováno za ošklivé jsem nezaznamenal...?
Ale hloupost, Hraboshi. Z mé strany šlo jen o přátelské upozornění, že tvé názory jsou V TOMTO PŘÍPADĚ zjevně podmíněny tvou neznalostí věci. Za to přece není třeba se stydět, ani se pro to pohoršovat, jen by bylo fajn napříště volit opatrnější formulace, když jde o věci, do nichž máš jen omezený vhled.
Pokud tu někdo napadá ostatní osobně pro nevzdělanost (narážky na maturitu) nebo je lživě obviňuje (jako právě v tomto příspěvku), jsi to ty. Škoda.
Se clenstvim v Katolicke cirkvi to je slozite. Ja jsem vpodstate clenem Katolicke cirkve, protoze me rodice nechali jako mimino pokrtit, cimz jsem se stala clenem a vystoupit vlastne nejde. Exkomunikace take nebylo vylouceni cloveka ale pouze "odluka od spolecneho stolu". Nevim ale o tom, ze by katolicka cirkev nekde vedla seznam clenu, mozna si nekde archivuje zaznamy o krtech.
Desatek se mezi katoliky obecne moc nevede, rozhodne to neni v soucasnosti nic predepsaneho, malokdo opravdu dava 10 % platu a do kasicek v kostele obcas hodi penize i nekatolik, tak mi prijde trochu mimo srovnavat hozeni penez do kostelni kasicky se clenskymi prispevky. Kdyz prispejes SZ, jsi uz skoro jejim clenem? :-)
Některé církve u nás desátek ve finanční podobě vybírají. Nikoliv však církev římskokatolická.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Des%C3%A1tek
A po konverzi se jich člověk také nezbaví?
Kdyz nejsi nikde veden jako clen, nemuzes prestat byt veden. To "clenstvi" je spis ve smyslu clenstvi v Cirkvi, ale to uz jsme v prilis hlubokych vodach, ve kterych se nevyznam. Je na to cely obor na vysoke skole. Je to uz dost davno, co jsem coby neverici pes jezdila do Prichovic, studovala cirkevni pravo a provokovala tamniho farare dotazy na tema "jaktoze nevadi, ze pri msi zpivam solove zalm, kdyz se nekrestane nesmeji aktivne zucastnovat mse". Treba se tomu venuje vic Vokaty, jenze to by bylo z pohledu jine cirkve.
Jestli to s těmi desátky platí i pro římský katolíky, tak jsem možná v pěkným průseru. Ale snad na to nepřijdou, to bych se z dluhů nevymotal. Nevíš, jestli jsem člen nebo jenom příznivec? Mám křestní a rodný list v jednom.
Opat není představitelem církve, ale jen jednoho kláštera takže vyjadruje jen nároz svůj a těch pár mnichů kterým šéfuje.
To neni pravda. Mnisi nemaji povinnost mit stejny nazor na deni ve svete jako jejich opat. Maji pouze povinnost prizpusobit se danemu rezimu klastera.
Sice psanou takovou povinnost asi nemají, ale jinak to je totéž. V řádu platí velmi přísná pravidla a "názor" opata je "názorem" všech je podřízených, i když si úplně osamotě, hodně potichu a hodně daleko od kláštera budou myslet něco jiné.
Je to ještě přísnější než v armádě, odlišné názory a nápady než má velitel se netrpí a netolerují.
Obavam se, ze nevis, o cem mluvis. Nektere rady jsou sice co do rezimu velmi prisne, ale co do osobnich nazoru (na veci ktere nejsou otazkou zakladnich kamenu viry) se mylis. Pokud mas nejake konkretni zname z klastera, kde to chodi, jak pises, tak je ulitly ten klaster i co do katolickeho pohledu na klasterni zivot.
To si vážně myslíš, že člen církevního řádu může volně a svobodně hlásat odlišné názory než prezentuje opat a jejich představený?
Tu a tam u významnějších představitelů církve prosáklo na venek co v následovalo a to byli čelní představitelé. Nějak si to nedovedu představit u řadových kněží a zvlášť ne u členů církevního řádu.
Byl bych rád kdybych se mýlil a v církvi to bylo jinak a každý kněz si mohl volně hlásat vlastní myšlenky a názory.
Kolik osobně znáš lidí z nějakého řádu?
Než odsud odešly řádové sestry tak jsem jich znal docela dost a tenhle pohled jsem si z toho neodnesl.
Možná snad, že naše kuchyň či obývák byly hodně daleko od kláštera. Ale u nás je to všechno "do Prahy daleko, do nebe vysoko". :)
Pokud vím, členové svého opata volí. Těžko by zvolili někoho s jehož názory nesouhlasí.
Je fajn, když člověk má svět černobílý. Máš to tak mnohem jednodušší. Tvoji přátelé a tvoje rodina má jen ty názory, co máš ty a nemusíš se trápit pochybnostmi jestli děláš dobře.
Houby černobílý. Před nedávnem mě zaujala hospicová sestra, která se normálně chovala k umírající lesbě, kterou měla v péči. Nicméně pan opat mě zase vrátil nohy na zem.
Když jsem si teď pročítal nějaké katolické weby, bylo tam velmi málo příspěvků od lidí kteří se k buznám nevyjadřovali ostře kriticky. Nicméně mě potěšil organizátor Pochodu pro rodinu. Stěžovali si na něj, že ze donutil účastníky srolovat nevhodné transparenty a ti pak zhrzeně odešli. Podle všeho také vyhodil lidi z DOST. Nicméně v té záplavě antisodomitů to je jak plivnutí do moře. Celkový dojem je neměnný.
Můžu se zeptat co Tě zaujalo na chování řádové sestry?Jak se měla k té umírající ženě chovat?
http://www.nakole.cz/diskuse/16412-co-vas...
Jasný,díky za info:-)
Jinak teda musím říct, že to začíná být lehce fraškovité:-))
Někdo by měl paní mluvčí nenápadně vysvětlit, že zní poněkud kocourkovsky, když v tiskovém prohlášení řekne, že pan opat poděkoval panu prezidentovi za postoj ve věci předmětné profesury a v další větě řekne, že podle ní žádný oficiální prezidentův postoj ve věci předmětné profesury neexistuje.
http://www.lidovky.cz/zeman-se-chce-kvuli...
Nebude to trvat dlouho a vznikne nový videoklip :-)
http://youtu.be/66YDJ8J4UEI
Když vypukla aféra s českým velvyslancem/kyní na Slovensku, tak každý měl pocit, že musí zaujmout stanovisko. Tak jsem se dost pobavila, když jsem se lidí, co se k tomu vyjadřovali a měli na věc jednoznačný názor, ptala, zda by mohli vyjmenovat alespoň poslední dva české velvyslance na Slovensku. Málokdo věděl a jedna paní, co měla naprosté jasno ve jmenování velvyslanců, mi dokonce říkala, že to je úplně jedno, kdo byl velvyslancem v minulosti, teď že jde o něco úplně jiného.
Bohužel, má pravdu:-((
Těší mě Putnův názor:
"'Pana opata zdravím a zahrnuji ho do svých modliteb,' řekl Putna s tím, že každý má právo vyjádřit svoje názory."
Naprosto jasné a přesné.
Prostě každý, nejenom opat, má právo vyjádřit svůj názor.
Zároveň platí, že o profesúře nerozhoduje opat, ale vědecká rada a prezident.
Nedělejme z toho frašku, nakonec se nám může stát, že když se to v důležité věci bude hodit, tak se bude postupovat podle souhlasného názoru sousedky z Vysočiny.
Nazor trochu vyznamnejsich rimskokatolickych papalasu na kauzu Putna. Pro kontinuitu to davam sem, jinak me panove Vlk a Halik v tomto pripade svym vyjadrenim potesili, i kdyz treba s Halikem jinak v ledascem nesouhlasim.
http://www.christnet.cz/clanky/5065/vyjadreni...
http://www.novinky.cz/domaci/302589-halik-putna...
Papaláš kterého jsem odkazoval já se vyjádřil zejména k faktu, že Putna je buzna. Vlk a Halík k tomu, že nedostal profesuru. Projevili o trochu více tolerance, ale otevřená podpora to rozhodně není.
V clanku je receno, ze neni jasne, proc opat Zemanovi podekoval, vse o buznach jsou spekulace bez uvedeni konkretniho duveryhodneho zdroje. Zdroj "podle nekterych hlasu z cirkevnich kruhu" se neda brat jinak nez "jedna pani povidala". Mozna jsem neco prehledla, ale nepotkala jsem zatim nikde ani jasne vyjadreni Zemana, proc to nepodepsal, v mediich jsem take cetla jen spekulace.
Cituji Tebou odkazovany clanek:
Zeman Pojezdného přijal, aby s ním diskutoval o spolupráci církve se státem. "V průběhu setkání mimo jiné opat Pojezdný vyjádřil poděkování prezidentu republiky za jeho postoj ve věci profesorské kandidatury Martina C. Putny," uvedla Burianová.
Proč opat prezidentovi děkoval, není jasné. Nepodařilo se ho kontaktovat. Podle některých hlasů z církevních kruhů je prý možné, že určitým církevním hodnostářům by mohly vadit Putnovy liberální postoje, jeho orientace či účast na homosexuálním pochodu Prague Pride.
Marná snaha, nepřeargumentuješ, to nejde :)
No a pojďme hledat nějaká pozitiva téhle aféry.
Co třeba tohle ? :
Nastane obrovská sranda až bude mluvčí prezidenta vysvětlovat, proč jednou náš prezident je stroj na podpisy a jednou není stroj na podpisy.
Dneska jsem si "u sousedů", disciplinovaných němců, vzpomněl na místní diskusi o městské policii. V údolí Křinice je spousta parkovišť pro turisty, ale v takový den jako dnes prostě nestačí. Tam by se čeští rozdavači botiček a odtahovka vyřádili. Podobě je u nás mezi Hřenskem a Mezní Loukou zákaz a obecní i státní jsou nekompromisní. Němečtí řidiči se snaží zaparkovat tak aby překáželi co nejmíň a polizeiti to tolerují, vždyť nejde o život :o)
PS.: už jsem tam (a na Ostrau) taky dvakrát podobně parkoval, pokaždé trochu se strachem, ale zbytečným.
Že by práce "Hrabosh lobby"?
http://www.novinky.cz/domaci/302477-stat-chce...
8-)))
http://eportal.parlamentnilisty.cz/Articles...
Hehe, trefné:-)
Znamená to teda, že dotyčný bojuje i za otevření dálnic a silnic pro motorová vozidla cyklistům? Občas by se mi nějaký ten úsek šikl, místa v odstavném je dost a zkrátí to na kole cestu. Přece si mezi sebou nebudem budovat zdi ;)
http://deosum.com/Articles/390-coca-cola-a...
Něco mi říká, že jako referenční vzorek neměla být vzata kohoutková voda, ale žaludeční šťávy. A pro zajímavost mohl zkusit i šťávu z citrónu ve větší koncentraci. To by se autor testu asi podivil:-)
http://www.fondyeu.eu
Aneb - chcete vědět, kam a na co tekly peníze z EU fondů a to včetně "pavouka" struktur a projení příjemců dotací?
Úsměvné
Prohlubování znalostí vyučujících tělesné výchovy na základních, středních školách a ŠMVZP Olomouckého kraje a zavádění nových poznatků do výuky v kontextu moderních trendů v tradičních zemích Evropské unie
nebo
Zvyšování kompetencí vyučujících tělesné výchovy v Olomouckém kraji s podporou e-learningu v kontextu moderních trendů v zemích Evropské unie
Prosim vas, co si mam predstavit pod pravem na hygienu? (a chybi jim tam carky)
"Vyzýváme Evropskou komisi k návrhu legislativy, která zavede lidské právo na vodu a hygienu tak jak je uznáváno Organizací spojených národů a která bude podporovat zajišťování vody a hygieny jako základní veřejné služby pro všechny."
https://signature.right2water.eu/oct-web-public...
Když prostě zjistíš, že nemáš sílu nacpat děti do vany, zavoláš na příslušný úřad, přijede pracovník a děti umyje aby byla naplněna jejich práva. :)
To teda zásadně protestuji:-))
Právo není povinnost. Ty děti mají právo mít k dispozici vanu s vodou, ale nikdo je nesmí nutit do té vany vlézt:-))
V tomto případě je výhodnější pořídit si děti nové, čistoskvoucí.
Tak to nejakym jinym zpusobem nez porodem. Novorozenec cistoskvouci rozhodne neni. :-)
Vypadá jako staženej králík, že?
Snad svlečenej, ne? Bo máš-li stažený ´půlky´, není vidět maso.
Vy králíky svlíkáte ? :-)
Nosíš-li někdy kožich, stahují ho s tebe?
8-)
Kožich nenosím, jsem milovníkem zvířat :-)
Když něco svlékám, tak to zase můžu obléknout. Vy králíky po vysvlečení necháváte zase oblíknout? :-))
Podle NASA CO2 atmosferu neohriva (minimalne pokud je v horni casti atmosfery), jelikoz vetsinu prijate energie vyzari zpatky do vesmiru, takze zadny sklenikovy efekt nenastava. Ale obavam se, ze EU bude uplne jedno, jestli ho zdani za ohrivani nebo ochlazovani atmosfery.
(anglicky)
http://science.nasa.gov/science-news/science-at...
Nechceš si místo vyhledávání "protistátních" a kacířských článků raději spočítat svou UHLÍKOVOU STOPU abys pak mohla zaplatit UHLÍKOVOU DAŇ ?!
;o)
A jeste jsem zapomnela prilozit informaci, ze oteplovani se pred 16 lety zastavilo, ackoli koncentrace CO2 roste. Proste toho o atmosfere vime prilis malo na nejake predpovedi a zavery.
http://canadianawareness.org/2012/10/report...
Dnes mame ale zajimavy den! Copak nas asi ceka dal? Kazdopadne jestli byl Nosek z cyklistickeho hlediska k nicemu, tak to asi horsi byt nemuze, ne?
V čele Prahy končí kromě primátora i radní pro majetek Aleksandra Udženija a radní pro dopravu Josef Nosek.
Zdroj: http://praha.idnes.cz/odvolani-primatora...
Já osobně se přiznám, že z toho moc velkou radost nemám.
Za rok jsou volby a co myslíš že do té doby udělá nové vedení za zázraky?!?
ČSSD a TOP 09 to použijí jen jako svou agitku, aby poukázali na ODS co všechno v Praze za tu dobu, co vládli, zvorali.
Je to jen politický boj a přesně načasovaný. Poslední, co bych v tom hledala je ochrana zájmu pražanů nebo cokoli pro ně udělat...
Tímto se nijak nechci zastávat žádné ze zúčastněných stran. Nakopala bych je do )( všechny...
To nebyl boj, ODS to vzdala sama a nesnažila se něco udělat, zřejmě jim došlo, že jsou neschopni, když sami odešli před hlasováním a umožnili změnu. Jestli vědi co dělají, je dobře, pokud ne a byl to jen nějaký zoufalý krok a teď předvádějí ukřivděná gesta, tak je asi dobře, že to takhle dopadlo. Za rok se toho moc zkazit nedá a pak si snad lidi vyberou líp.
To by jsi se divil, co všechno politika ovládá a co se řídí jen a pouze podle toho, kde má jaká strana politickou převahu.
ODS padá už dlouho a Praha byla poslední, co si udrželi.
A jestli si myslíš, že jí pouštějí, protože jim "něco došlo", tak to se teda hluboce mýlíš.
Teda pardon, došlo jim, že tady už se jim koryta plnit nebudou, takže se musí rychle poohlédnout po něčem jiném. A rozhlížejí se, jen se neboj...
Uvidíme, kde pánové v čele s Borisem Šťastným vyplavou... Tohle ale Česanům ani TOPce nedarují. To si piš.
Peroxidové bomby prý podraží o tři kila.
http://zpravy.idnes.cz/eu-a-povoleni-na...
to jsem zvědavej kdy se začne zkoumat koupě hnojiva na trávu... máš trávník ? Potřebuješ licenci :)
No to by taťku ranilo. Trávníček si hýčká, smí na něj jen on a naše kočičky. Jak se zkřiví stébélko, je průser :o)))
Na náš trávník, teda louku chodí taky jenom kočičky. Oblíbili si ji číči ze širokého okolí a asi těch 5 koček si ji pěkně rozdělilo na svá teritoria a každá si hlídá své díry s hrabošema.
Faktem je, že ledek je spolehlivější než peroxid, ale s peroxidem se dá přeci jen vyrobit Hexamethylentriperoxodiamin a to je dost jiný kafe než černý střelný prach.
Nicméně zakazovat kvůli tomu prodej bazénové chemie, to mě dost štve i když bazén nemám. Co bude příště, nůž delší než 20 cm? Sekáček na maso?
Tahle neskutečná bytost, která to teď hraje na ženskost a na city ve smyslu uronit slzu, zaštkat co se mnou bude, jsem mladá dívka a asi přijdu o práci kvůli nevhodnému komentáři.
Teď k věci :
Jmenuje se Emma Way a před několik dny srazila cyklistu v Norfolku a ujela.
Přežil naštěstí jen potlučen a neohlásil tom protože nechtěl plašit svou přítelkyni .
Po té ta kráva zatwítovala na svém profilu :
Definitely knocked a cyclist off his bike earlier. I have right of way - he doesn't even pay road tax!" + hastag Bloodycyclists.
Před chvílí jsem sestřelila cyklistu, měla jsem právo cesty, on ani neplatí silniční daň ( ta mimochodem v Anglii neexistuje a platí se ekologická daň za auto což slečinka neví)
Co se ale nestalo .Obě události se rychle spojily, někdo to nahlásil a Norfolská policie zatwítovala milé Emmičce ať přijde podat vysvětlení.
No a teď je od ní akorát slyšet klasická mlha.
Omluva za nevhodný tweet,který byl nesdospělý, hloupý a nepromyšlený.
Vůbec jsem si nemyslela, že by to mohlo takhle eskalovat...
Není prý vůbec možné srovnávat tweet s incidentem.
Média to nafoukla, je děsné že mě lidi teď hodnotí podle toho tweetu a né podle toho jaká skutečně jsem.
Vlastně to nebylo tak hrozné, jen jsem ho trefila zrcátkem, jestli jsem ho zranila tak se omlouvám ale asi né, nevypadal zraněný, po té co jsem ho trefila atd atd..
Nevím proč říká, že jsem ujela, já přibrzdila a koukla do zrcátka....
Ale tak už všude chodí s právníkem...který říká, že jí je vyhrožováno..
http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-norfolk...
http://www.sanasport.cz/celovkyoutdoor/silva...
http://www.ledbaterky.cz/fotky15841/fotov/
8-)))
Za 8 litru? To Te zaujala ta priserna cena, ne?
Pod 1000 lm (nominal) tu zadne svetlo neni...
http://www.led-expert.cz/ledshop/eshop/13-1-LED...
http://cestovani.idnes.cz/vlakem-po-nemecku-0z3...
Já bych ještě doplnil tu informaci o bezplatně cestujících dětech do 15 let
- musí jít o vlastní děti nebo vnoučata.
ale jak se to prokazuje, zvláště u vnoučat, nevím.
Když dnes jedeš s dítětem do ciziny tak snad musí mít vlastní doklad a tam by to mělo být a prarodiče nebo i cizí musí mít souhlas rodičů s kým a kam dítě jede, nebo něco takového.
Fakt? Tak to jsem neměl ani tušení. Trajdáme přes hranice sem a tam, včetně toho, že děti jedou s někým mimo rodinu, a nikdy nás nenapadlo to řešit.
Určitě to platí mimo EU, je možné, že tam jsou nějaké úpravy pro tohle malé turistování.
Snad předloni s tímhle blbli Chorvati, ale rychle se zklidnili.
U jiných zemích mimo EU jsem o tom neslyšela. Asi bude i rozdíl v tom, zda se jede s CK (tam je dítě identifikováno) nebo na vlastní pěst (tam by to mělo logiku).
Jede rodina, každý má svůj pas, ale v něm ani dva nemají stejné příjmení
To aby měl člověk ´velké´ státnice z jazyka
Stačí když budou mít sebou na pergamenu rozkreslený rodokmen :-)
Druhdy ho v Německu musel mít každý ...
Můj táta, když chtěl za války pracovat u Mitropy (lůžkové vozy Říšských drah) ho musel předložit taky - doložit, že 4 nebo 5 pokolení zpět nebyl mezi předky Žid/Židovka.
Tam měli lůžka s naftovou vůní - mit Ropa. :)
Nevím, jestli to s tím souviselo nebo ne, ale obdobný rodokmen (musel být "judenfrei") předkládal i můj děda, co dělal u MBM (Böhmisch-Mährische Bahn). Ale jestli to bylo kvůli dráze, to netuším; a dědy se už nezeptám (leda až po své smrti)...
To myslím musel každý, kdo chtěl být za protektorátu státním zaměstancem. Dědeček ho musel vypracovat také, aby mohl nadále pracovat na berňáku (taky mu to později komunisti pěkně osladili)
Tak to bych neřekla. Děda byl rovněž státním úředníkem a rodokmen rozhodně neměl.
Ten si jen tak pro zajímavost dáváme dohromady s příbuznými až nyní.
Ani o tom nemusíš vědět, že něco takového měl. Mnohé věci z tehdejší doby bylo líp přejít mlčením.
Ofšem!
Neměl-li děda rodokmen, zřejmě se nenarodil. Z toho by pak logicky vyplývalo, že ses nenarodila ani ty, že jsi pouze vznikla ...
8-)
Já jsem, SAMOZŘEJMĚ, vznikla http://www.vrstevnice.com/ja/vznik.htm
:o)))
Žádné větvení rodokmenu se nekonalo :o)))
A což teprve, když se najde rodový znak.
"V erbu mého rodu je silná pravice,
jež podporuje staré tradice.
Vždyť nám patříval Festschauspielhaus v Salcburku,
náš rod starší je rodu Habsburků...
... Teď pochopíte asi, proč jen tradice,
čistota rasy platí nejvíce.
Uznáte, že člověkem
smí být označen vždycky jenom ten, kdo má rodokmen.
Pra-pra-prabába mé prabáby
byla po svý pra-pra-pratetě
neteří tetinýho zetě,
jenž pak byl dítě dítěte
královny ze Sáby."
(J. Werich)
Že by pořádná guerilla?
http://criticalmasspraha.noblogs.org/
Zajímavý hlas ze Švédska.
Nima Sanandaji , švéd kurdského původu a spisovatel. nabízí i jiný pohled na příčiny násilí na předměstích.
Napřed vyvrací obligátní teze o lidech vytlačených na předměstí, žijících v neutěšených poměrech a podinvestovaných lokalitách.
Říká, že ti lidé se tam sestěhovali sami, lokace kde vypukly nepokoje jsou dlouhodobě nadstandartně investovány a to jak městem tak vládou prostřednictvím různých programů a takových penězích pro veřejný prostor, školství a kulturu, se ostatním obcím ve Švédsku ani nezdá.
Tamní školy dostávají speciální příspěvek a tak na jednoho žáka čerpají o 33,000 švédských korun(4500 dolarů) ročně víc než je švédský průměr.
V Husby dostaly v roce 2012 děti na školách přiděleny iPady, což je luxus který není ani ve Švédsku normální.
V Husby byly zrekonstrovány knihovny a mají, opět státem dotovaný, program pro všechny čtenáře kteří chtějí seznámit se svým životem ostatní formou blogu.
Masivně bylo investováno do hřišť, bylo maximálně vylepšeno spojení s centrem města ( samozřejmě hlavně po té co naštvaní místní kompletně zničili roku 2010 tamní stanici metra).
Nakonec autor přechází k meritu věci.
Kdo jsou ti co ničí.
A velmi přesně je popisuje .
Malé skupiny agresivních mladíků, kriminálních živlů a extrémních levicových aktivistů, kteří tvoří tvrdé jádro destruktivních tlup a ochotně se sjíždí i z daleka pomoci svaté válce proti kapitalismu.
Navíc jsou mediálně zdatní a dobře organizovaní, zapalují až těsně před příjezdem novinářů.
Tyto lidi nezastaví nic, klidně kamenují sanitku nebo hasiče, zapalují školy či knihovny.
Vedou totiž válku proti celé společnosti.
Proti společnosti, která jim poskytuje nadstandartní podmínky a umožňuje jim tedy ničit i věci, které v dalších regionech Švédska obyčejní lidé nemají....
Mě dnes v podvečer zaujala roháčová. Vydržela než jsem doběhla pro foťák :)
A je to určitě vona?
:)
Nějak moc sucho, to snad ani nemůže být v našich šířkách :-)
Že německá policie varuje předem, že si na řidiče počíhá:
http://vybezek.eu/aktuality/zpr%C3%A1vy/item...
Tak nízká rychlost snad ani autem nejde udržet, i bez jakéhokoliv přidávání plynu jede auto výrazně rychleji.
Někdo má problém udržet 80 ve vesnici ;-) I těch 8 se dá, ale buďto musí brát motor pěkně odspodu, nebo holt přes spojku.
Kdybys to auto tlačil, tak pojedeš rychleji :o)))
Navíc šetříš benzín a nezničíš převodovku :o)))
Konkrétně tady je to jednoduché. Přes pěší zónu (vyznačeno čaru) prostě nemá smysl cestu zkracovat. Moc nechápu proč to ti řidiči vůbec dělají a neodbočí hned na označené křižovatce Nordstraße. Linkový autobus Velký Šenov-Rumburk-Varnsdorf tak jezdí. Jedině, že by osobní auta měla problém s jízdou do kopce. :)
http://www.mapy.cz/s/7lFn
Samozřejmě, že jde. Budeš to protáčet přes spojku.
Hluk? Spotřeba paliva? Emise? Ničení spojky? Pche, kdyby to mělo zachránit jediný život! Prostě zas nějaký výmysl úředníka
Třeba se tím chce říct, že tam auto více/méně nemá co dělat. A když už tam hold musí, tak za cenu ošoupané spojky a dalších doprovodných jevů. Fakt se nemusí úplně všude. A pokud ano (když tam například bydlíš), tak hold nejkratší cestou z té zóny ven.
Nojo, ale méně bystrým občanům se tím neřekne, že ty částečky azbestového obložení z té spojky (v Evropě má drtivá většina aut manuální převodovku s třecí spojkou a z nich pořád asi většina azbestové lamely) zůstanou z největší části v té ulici, a budou to tam dýchat ti obyvatelé. Obdobně pak hluk a emise.
Pro případ, že nechceš některou ulici užívat k průjezdu, existuje dopravní značka "průjezd zakázán", popřípadě "zákaz vjezdu s dodatkovou tabulkou mimo dopravní obsluhy".
Paušálně zákonem stanovit takovouto rychlost pro všechny zóny daného typu nesvědčí zrovna o odbornosti a inteligenci zákonodárců.
Holt se někteří občané musí rozhodnout, zda budou dýchat částečky, nebo uskakovat před auty.
Stejně, jako se musí rozhodnout, zda chtějí, aby na přechodech auta zastavovala a zase se rozjížděla.
Jo, život je těžkej. Jeden z nejtěžžích:-))
Uskakování před auty jsi vydedukovala z čeho?
Z rychle jedoucího auta v pěší zoně?
Jednička , v přehlednějších místech dvojka na volnoběžné otáčky (15-25km/h) není rychle jedoucí auto, před takovým není nutno uskakovat o nic více než před autem jedoucím 8km/h.
Takovou rychlostí jezdí běžně cyklisté po chodnících, takže to přece není nic nebezpečného, že.
Normální člověk s ohledem na chodce jede přiměřeně, na nikoho nenajíždí tak, aby mu musel uskakovat. Lhostejno, zda se jedná o pěší zónu, shared space nebo nějakou dopravní situaci, kde je velký provoz chodců, např. u koupaliště, nějaké sportovní akce apod.
Nepřehledné lesy dopravního značení, šikanozní zákony a policejní buzerace oproti použití zdravého rozumu imho žádné zlepšení bezpečnosti nepřináší, oproti běžnému použití zdravého rozumu.
S nemalou dávkou škodolibosti Ti mohu dát doporučení, které dostávám od spousty lidí když si stěžuju na špatný vzduch v Praze.
Jestli se Ti to nelíbí, tak tamtudy nejezdi a pokud tam bydlíš, tak se odstěhuj.
Jestli to tak opravdu je, jak pise Joe, to nevim, ale jestli ano, opravdu to odnaseji nejvic mistni a bydlet tam a zastavat Joeuv nazor, zadal bych o zmenu znaceni.
Jenže pointa je v tom, že když místní (třeba já) něco odnáší (třeba smog z aut) žádá o změnu, tak je mi doporučováno (mj. i Joeem) abych nedržkoval a odstěhoval se.
Neco jineho je, kdyz takovy mistni bydli u hlavni tepny, kterou neni prilis jednoduche premistit, neco jineho v tomto pripade, kde asi opravdu neni duvod, aby tudy auta vubec projizdela.
Nechci začínat další kolovrátek, ale uvědom si že v Praze velmi často opravdu není důvod aby tamtudy projíždělo tolik aut. :-P
Tak ho nezačínej. Praha je dnes autům tak nepřátelská, naproti tomu MHD a cyklodoprava tak zvýhodněná, že autem jede jen ten, kdo opravdu nemá jinou použitelnou alternativu.
Přesnĕ tak.
Je tam ale dost početná skupina co má prioritu s majáčkem..
Ty bych klidnĕ "zklidnil" na kolo.
Až vyrosteš, Hraboši, zjistíš, že to doporučení je velmi racionální, zvláštĕ, máš-li malé dĕcko.
Čerstvý vzduch nevybojuješ reálném čase, zato přestĕhovat se kousek dál je celkem schůdné. A pokud dĕláš z domova, je fakt lepší koukat z okna do lesa místo na parkovištĕ.
To neznamená, že bys nutnĕ musel na boj o čistĕjší luft v Praze rezignovat, vůbec ne. Jen ten smog nemusíš dejchat.
Běžné použití zdravého rozumu pro spoustu lidí v ČR znamená jezdit obcí sedmdesát (protože ON to ubrzdí), zaparkovat na chodníku nebo na přechodu (protože jinde ve vzdálenosti 50m není žádné volné legální parkovací místo - tolikrát jsem slyšel podrážděné "a kde jinde bych to měl zaparkovat???") nebo zaparkovat v obytné zóně kde mu zrovna chcípne motor (to je přeci proti lidským právům že tam nejsou vyznačná místa a on nemůže parkovat kde se mu zlíbí).
Nepřeháněj, nikdo nechce aby se tam mohlo jezdit rychle, ale když už se tam jede, tak aby to bylo vyhovující místním a přijatelné pro jedoucí. Myslím, že v tomhle jsou naše předpisy mnohem rozumnější, necháš dvojku a na volnoběh ti auto pohodlně pomalu jede a ty můžeš mít nohu položenou na brzdě a když bude jen trochu potřeba stojíš na půl metru. A to rozhodně bezpečná rychlost je a navíc hodně šetrná k životnímu a místnímu prostředí.
Hmmm. Na náplavce je pěší zóna a když je večer v zimě volná jezdí se tam na trojku. Jezdí se, zcela podle zdravého rozumu po cykloproužcích, takže ty pak nejsou rovné. Před protijedoucím cyklistou se obvykle uhýbá jen tehdy pokud stále drží stopu a odmítá proužek pro cyklisty vyklidit.
pěší zóny v praxi:
http://goo.gl/maps/MKux7
http://goo.gl/maps/42hx4
http://goo.gl/maps/FFNLD
Možná sis toho ještě nevšim, ale skutečně je velký rozdíl mezi tím jak jsou nastavena pravidla a tím jak jsou skutečně dodržována. Když je někdo prase, tak i v obytné zóně pojede stovkou a klidně to udělá i Němec v Německu.
Jde o rozumné nastavení pravidel a vymožení jejich dodržování. Když se na kontrolu a tvrdé vymáhání kašle, tak je houby platné jaké kde dáš omezení.
Jistě. Jenže Joe tvrdí že i (rozumně) nastavená pravidla jsou "nesmyslná buzerace" a hlavně by se mělo hlavně spoléhat na zdravý rozum.
Přináším protipříklady kdy nějaké chování nejenomže odporuje zdravému rozumu (zaparkovat auto před lavičkou- to bude určitě hezké posezení koukat z půl metru na zasviněnou dodávku), ale také nastaveným pravidlům (pěší zóna) a stejně se tak lidé chovají. Zjevně pak není možné spoléhat na zdravý rozum, ale spíše na rámě orgánů.
Navíc pokud chceš "tvrdé vymáhání", je potřeba mít, zvláště u nás, oporu v zákoně. A pokud bychom se měli spoléhat na "zdravý rozum" a někdo se bude chovat nerozumě, co na něm vymůžeš?
Myslím, že nejsme ve sporu, jen jsi možná nepřesně pochopil na co konkrétně reaguji.
Oba (ty i Joe) se oháníte "zdravým rozumem", ale co jím rozumíte? Rozum nezatížený chorobou?
Ergo, nemůže být (Není) nenakažený rozoumek imbecila též zdravý?
http://en.wikipedia.org/wiki/Common_sense
TO není pravda. Já tvrdím, že špatně nastavená pravidla jsou nesmyslná buzerace.
To jsi se moc neposunul.
Špatnost nastavení pravidel se určuje zdravým rozumem a podle zdravého rozumu špatně nastavená pravidla není nutné dodržovat. (to jsi samozřejmě nenapsal, nikdy Tě to nenapadlo ani jsi svoje příspěvky tak nemyslel).
V zákonech máme oporu a dost silnou, jde jen o to jestli je zájem toho využívat a důsledně dbát aby rozumná nařízení, zákazy, příkazy a omezení byly dodržovány a jestli vůbec máme natolik schopné úředníky (včetně policistů) aby byli schopni jejich porušení úspěšně vyřešit.
Můžeš dát jakékoliv značky kamkoliv pokud není vymáháno jejich dodržení dojde jen k degradaci zákona a potom nějaké jejich vynucování se u nás běžně považuje za buzeraci. Bohužel za to státní a veřejná správa z velká části může sama často nesmyslnými značkami nemožností je dodržet a pak téměř impotencí ve vymáhání jejich dodržování.
Víš, čemu já nerozumím?
Já nerozumím tomu, jak někdo může hodiny rozebírat otěř spojky na svém automobilu, a říkat, jak je to proti zdravému rozumu a jak jsou tam za hranicí, v tom městě se svoji vlastní volenou radnicí, hloupí, že nevědí, že by bylo mnohem lépe nechat projet auta plynule, bez brždění, akcelerace, řazení.
A to vše v situaci, kdy ho v tom městě klidně tím autem nechají jet, akurát je to o 200 metrů delší.
Asi záleží taky odkud kam přesně jedeš. Například pokud potřebuješ zajet do pěší zóny, je ti rada, že to máš objet k h...mmm ničemu:-)
A také počtvrté: Jestli se to místním nelíbí, mají si tam prosadit cedulky průjezd zakázán nebo zákaz vjezdu s dodatkovou tabulkou mimo dopravní obsluhy.
Už to začínám chápat co navrhuješ.
Obytná zóna mj. znamená že se smí parkovat jen na vyznačených místech plus omezuje rychlost. Takže ta tam zůstane. Přidáme k tomu tedy "průjezd zakázán". A k němu dodatkovou tabulku "cyklistům vjezd povolen", protože nevadí cyklisté jedoucí po městě, ale pasanti v autech.
Joe, něco Ti připomenu. Nepřehledné lesy dopravního značení (...) oproti použití zdravého rozumu imho žádné zlepšení bezpečnosti nepřináší, oproti běžnému použití zdravého rozumu.
Budiž oslaven Joeův zdravý rozum který nám radí přidat k jednomu plechu další dva!
V tomhle konkrétním případě fakt jde o "zdravý rozum", přesvědčit řidiče, že si mohou těch 200 m, navíc po lepší silnici, zajet a nemusí se pasírovat přes náměstí. Bohužel se ukázalo, že jen to, že se tam dá cedule Pěší zóna nestačí.
Ani jsem včera netušil, jakou diskusi tady vyvolám.
Zase cedulky?
Já myslela, že se bavíme o zdravém rozumu:-((
Na cedulky ani zdravý rozum je třeba nespoléhat.
V residenčních čtvrtích v Nĕmecku (tom zlém) jsou v zásadĕ dva způsoby zpomalení vozidel.
Tam kde je místo, dĕlají se uprostřed silnice ostrůvky a kruhové objezdy v pravidelných intervalech, prostĕ není šance ject moc rychle.
Druhým opatřením jsou zpomalovací hrby, ty ovšem ztĕžují plynulou jízdu.
V Anglii jsem vidĕl třetí způsob, vytvoření hrdla. Jeden pruh na 10 metrů zavřou. To mi připadá jako nejhorší varianta.
Pozor, jedná se o residenční čtvrti obytných domů, aplikovat totéž na magistrálu a Legerovu už je "zklidnĕní" :-)
Teď trochu legrace, tak aby mě náhodou někdo nebral vážně:-))
My u nás jsme vymysleli nový způsob zpomalení. Přišla jsem na to v neděli, kdy jsem zahučela do mamutí díry a urazila jsem výfuk. Naštěstí oprava pouhých 3000 Kč, ale nevěřil bys, jak mě to přinutilo zpomalit:-))
http://www.nicaliving.com/files/images/IMG...
To bylo přesnĕ před 8 lety.
Stejnou "zklidňující" díru jsem mĕl před oficínou. Drbnul jsem vanu, vytekl olej, naštĕstí až doma přes noc.
Vymĕnil jsem vanu, bylo to nĕco kolem 10ky. Za 14 dní na to, zase jsem myslel na nĕco jinýho a nenápadného zklidňovacího opatření správy komunikacínjsem si nevšimnul a drbnul vanu znova, jenže teklo to rychleji než před tím a zadřel jsem motor pár metrů od servíce.
A teď pointa.
Nezpomalil jsem, vĕdĕl jsem, že jsem debil a klidnĕ vletím do tý díry potřetí, mĕli jsme to v práci tenkrát dost napínavé, tak jsem pořídil SUV, na vysokém podvozku, 4x4, obrovské auto co žere 2x tolik a jistĕ 2x tolik exhaluje, ale nĕjaký ten zpomalovací prvek ve formĕ nerovnosti na silnici, mĕ nechává v klidu.
Tedy ne vše, co se zdá, že by mohlo zafungovat určitým způsobem tak skutečnĕ zafunguje. Nĕkdy takovým "zklidnĕním" se dosáhne pravého opaku zamýšleného.
Místní a ti co to tam dobře znají určitě zónu objíždí. I když to tam neznám mě by taky ani nenapadlo se cpát do nějaké obytné či pěší zóny, když městem projíždím. Jenže v poslední době se jezdí stále víc s navigací a podle navigace a pokud je vyznačená přímá trasa s průjezdem zónou, tak je hodně pravděpodobné, že dost velká část cizích řidičů s navigací se drží jejich pokynů a budou projíždět i tou zónou. Kdyby si tu značku zóny doplnili o zákaz, tak mají z velké části po problémech. Policie by se nemusela trápit s rychlostí, ale párkrát by vykostila toho kdo by tam vjel a ono by to rychle přešlo.
Někomu se to může zdát divné, ale účelně umístěné značky jsou hodně potřebné.
"spoustu lidí" bych přepsala na "jsou lidé", ale jinak souhlas.
Jsou to lidé, kteří jezdí cizí vsi sedmdesátkou (protože šetří životní prostředí těm, co tam žijí), ale před vlastním domem by obětavě unesli nejvíce čtyřicítku.
A jsou i tací, které urazí, že je německá policie informuje předem, že bude pokutovat rychlou jízdu v pěší zoně:-((
Už apoštol Pavel věděl, že: "Všechno je mi dovoleno‘ – ano, ale ne všechno prospívá." (1K 6,12) Pokud je někde obytná zóna, tak se tam prostě necpu, pokud tam nemusím. A pokud to někdo používá jako zkratku, tak je bezohledné hovado, byť by na to měl 1 000 000 × právo.
Toxicita azbestu je hodně zveličená. Když si vezmete ta kvanta brzdových a spojkových obložení, která se rozprášila (a ještě rozprašuji) do ovzduší, museli bychom již všichni pojít na nemoci, které vyvolává azbest.
Nejsem sice od fochu, abych to mohl tvrdit na beton, ale co jsem kdy kde slyšel a četl, tak už několik desítek let se azbest nesmí používat ani na spojky, ani na brzdy, ale ani jako stavební materiál. Takový obložení člověk sežene tak akorát někde na burze, z garážnických syslátů. Azbest už je dávno nahraženej, takže můžeme klidně brousit a pálit...
No nevím, ještě před pěti lety jsem měl TIPO a v nějaký chytrý příčurce psali, že spojka i brzdy jsou azbestový.
Problém azbestu je, že je to karcinogen (potvrzený). A u raka při dnešním stavu poznání těžko rozklíčuješ, který karcinogen na konkrétním pacientovi má jaký podíl...
Párkrát jsem přes Seifhennersdorf projížděl a nějak se mi nezdá, že by zkratka skrz zónu byla nějak výhodná. Snad jedině při nějakém omezení na hlavní silnici. Petrp by asi věděl víc.
Fotka je odtud: http://mapy.cz/s/7lu3
Vůbec to není výhodné. V podstatě je to blbost tudy jezdit. Ale celá ta výstraha je to trochu dána tím, že to Němci objíždějí vrchem (po Nordstrasse) a Češi jim jezdí přes náměstí, protože mají pocit, že tím ušetří či co. Už jsem to také s někým absolvoval a přes ten kritický úsek jel alespoň 30, tak jak je zvyklý u nás.
Nejen, že je tam ta pěší zóna, ale i celá cesta podle Mandavy je úzká a místy blbě přehledná.
Reakce pod článkem (zatím jediná):
"Ať klidně měří...
Varnsdorfák dnes 14:27 83.208.229.* reagovat
Pěší zónou v "Sajfiku" projíždí jenom 6 stálých lidí, které lze pohodlně vyjmenovat. My ostatní jezdíme horem, protože víme, že je to jenom o 186 m delší.(Pravda, za pracovní týden je to o kousek víc, než jedna americká míle...;-) )"
http://www.jusline.at/76a_Fu%C3%9Fg%C3...
Je tam napsáno - rychlostí chůze. Ale nevím, zda to platí také pro eNDéeR, tu zemu neznám:-))
Zajimalo by mne, jestli by mi proslo 15,5 km/h s odvolanim na tohle:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Kanajkin
Aspoň si to výběžané přestanou zkracovat skrz obytnou zónu a normálně to jako ostatní objedou po silnici. Ta zajížďka je minimální.
Potřetí: Pokud si tam místní nepřejí tranzitní dopravu, mají si na místní správě vyžádat patřičné značení (průjezd zakázán, zákaz vjezdu mimo dopravní obsluhy apod.).
Ze stávající úpravy lze odvodit, že jim tam ta doprava nevadí.
A ze zákonné úpravy lze odvodit, že Němcům zvýšený hluk, emise a azbest v pěších zónách vyhovuje.
:-)
Taky potřetí. Vždyť o nic nejde. Místním třeba vůbec nevadí, když tudy občas projede tranzitující auto, nebo tam zajede cizí auto, které nic neobsluhuje, tak proč to zakazovat? Zvlášť když dodrží přiměřenou rychlost. Asi jim ale vadí, když tudy lítaj denně stovky neohleduplných řidičů (my z pohraničí docela dovedem posoudit rozdíl mezi českými a saskými řidiči).
Mě to připomíná některé úseky Elberadweg - nejsou tam přímo žádné zákazy, že by tam auta nesměla. A němci tudy občas autem jedou, mimořádně opatrně a ohleduplně. Ale je jich fakt málo, jsou zvyklí to nezneužívat. U nás by si tudy místní zkracovali cestu a ohledy nebrali. Oni tedy tolik zákazů, které bys tam chtěl cpát, vůbec nepotřebují!
Nemohl by Tyden zamestnavat na psani clanku novinare?
Titulek clanku:
"Brusel vyzval Česko: zdaňte víc živnostníky, zvyšte věk odchodu do penze"
Z obsahu clanku:
"V doporučeních komise také vyzvala Česko, aby snížilo rozdíly ve zdaňování zaměstnanců a živnostníků a omezilo zdanění práce."
http://www.tyden.cz/rubriky/byznys/cesko/brusel...
Ačkoliv patří cesta do práce vlastním vozem k nejdražším možnostem, tento způsob volí nejčastěji lidé bez maturity se statisticky podprůměrnými příjmy (48 procent). Úterní výsledky průzkumu společnosti KMPG zároveň ukázaly, že i přes rostoucí náklady jezdí autem do práce stále více Čechů.
http://www.nasepenize.cz/jak-jezdime-do-prace...
Stejná skupina lidí je kuřáky.
Spousta lidí musí být v nějakou nelidskou ranní hodinu někde ve fabrice, na prodejně nebo v kanclu, dělá na směny, bez ohledu na počasí a roční dobu. Nemají možnost se v práci osprchovat nebo převlíct. Jejich věk a kondice je taky už někde jinde než u studentů-sportovců.
Takoví jsou de facto odkázáni na auto, a někdy jim ho dokonce ani zaměstnavatel neposkytne, tak si musí koupit a provozovat za své vlastní prostředky.
I proto je nadměrné zdaňování a jiné znevýhodňování aut velmi sobecké a asociální.
Kdezto pred 30 lety se nedelalo od 6 h, vsude byly sprchy, vsichni byli mladi...
Zkus to jinak.
Nechápu souvislost se situací před 30 lety...
Jak se tehdy Ti nebozi lide dopravovali do prace, kdyz mit auto bylo luxusem a pritom dnes by stejna skupina lidi mela mit auto prakticky jako jedinou moznost dopravy?
Lucie, ono to často bylo tak, že jezdily autobusy - šichťáky, takže to prostě šlo líp, nejednou byla výchozí stanicí vrátnice příslušné továrny.
Ale dle mých pozorování platí, že i když tady u nás pořád se dá z některých směrů dostat na 6 do a ve 14 z fabriky, počet lidí v autobuse ubyl a počet aut na parkovišti se zvýšil. Ale alespoň, že hodně lidí jezdí společně ve dvou či více.
Musím říct, že zatímco obecně se u nás autobusová doprava zlepšila tím, že se zavedl takt, tak pro pracující se tímto opatřením často zhoršila. Pak než by se dočkali autobusu, už jsou autem doma. A že by páni továrníci nějak byli ochotni měnit pracovní dobu dle jízdního řádu, tak to nehrozí. To snad jedině, že by přišli o papíry a museli tou veřejnou dopravou jezdit.
S tím autobusem-šichťákem jezdícím od vrátnice jsem si vzpomněl na to, co jsem viděl v Německu ve Zwickau. Tam to dotáhli ještě dál, tam místní autobus zajíždí až dovnitř do fabriky (VW Sachsen).
Tak s tímhle jsem se setkal i v Rakousku. A v HK teď skoro nově zavedli linku MHD do areálu nemocnice. Jede z centra, po areálu udělá kolečko a staví tuším na třech místech.
To já znám také. Konkrétně v Horním Podluží to takhle bylo (je?). Finta pro neznalé je to, že autobus má jako výjezdní zastávku psáno něco normálního, ale vyjíždí z fabriky. Kdo to nezná a čeká na zastávce (nějaký turista), tak také může mít smůlu.
No třeba můj strejda s tetou dojížděli do práce a každý den vstávali ve 3.30 aby zvládli být v práci včas. Dnes je to časově stále stejné. S autem stačí vstát o hodinu později a to už stojí za to si auto pořídit. když navíc jsi také i doma o hodinu dřív než autobusem. Dnes už slušné auto koupíš za 2 výplaty, tehdy to bylo pro hromadu lidí hodně nedostižná věc, tak proč by autem nedojížděli, když ani ten autobus není zrovna levná záležitost.
Tak to mě nenapadlo, že jsou vlaky či tramvaje výsadou mladých sportovců v superkondici.
Myslel jsem, že dnešní hraboschovu cedulovou dedukci hned tak někdo nepřekoná. Zase jsem se spletl:-)
Nojo... já zas tak nějak podobně koukala na tu tvou. :-)
Pakliže máš na mysli tento příspěvek:
http://www.nakole.cz/diskuse/16550-co-vas...
věz, že se nejedná o dedukci, ale o mé osobní pozorování. Studie KPMG pouze podporuje můj osobní dojem, který jsem dosud neměl nijak potvrzen a kvantifikován.
No, to jsem pochopila. Já k tomu podotkla, že mě ten tvůj osobní dojem, že lidi jezdí autem proto, že na vlak či tramvaj jim chybí mládí a kondice (či dokonce sprcha na pracovišti), překvapil. Toť vše.
Protentokrát jsem cyklistiku považoval za druh dopravy, a vysvětluji, proč zrovna pro tyto pracovníky není použitelná.
Veřejná doprava použitelná, pokud má někdo štěstí, že jede od domu do práce, z práce za nákupy, zařizováním, sportovním či kulturním vyžitím, a z těchto aktivit zase domů, a to zrovna v časech, kdy občan dopravu v uvedeném úseku potřebuje. Její použitelnost pro individuální potřeby je tedy spíše výjimečná.
Proc pred 30 a vice lety byl bicykl (v kombinaci s hromadnou dopravou, jez nebyla lepsi nez nyni) pro tyto pracovniky pouzitelny a nyni neni? Jelikoz vetsina lidi to ma do prace maximalne pul hodiny, nejedna se v mnoha pripadech o zadne extremni vzdalenosti.
Půl hodiny autem jsou tak dvě hodiny na kole. Trávit denně 4 hodiny na kole si může dovolit jen pár lidí.
Já když jedu do práce a zpět, mám to kolem dvou hodin, a to mám volnou pracovní dobu, a žena na rodičovské může v ten den zajistit fungování rodiny a domácnosti, takže mám výjimečné podmínky pro ježdění na kole.
Jezdilo před 30 lety více lidí na kole než dnes? A ve stejné struktuře zaměstnanců?
Tak jistě - z mnoha druhů dopravy je jistě cyklistika též jeden z možných, nicméně ty jsi nehovořil o tom, proč lidi nejezdí na kole, ale proč "musí" jezdit autem.
Ty nyní zmíněné body jsou sice pravdivé, pokud jde o uvedení výhod automobilové dopravy, nicméně jako argumenty, proč dávají autu přednost zejména sociálně "slabší" vrstvy, je to ještě podivnější.
Jen tak mimochodem by me zajimalo Tve vysvetleni (jiste bude vtipne), proc je mezi nebozaky odkazanymi na auto vyrazne vic muzu nez zen, pricemz zeny casteji doma zajistuji nakupy a deti, takze bych naopak pochopila, kdyby auto vice pouzivaly zeny, aby vse lepe stihly.
"Zajímavé rozdíly panují i mezi pohlavími – výrazně více jezdí autem do práce muži (50 procent) než ženy (29 procent)."
To by byla z mé strany spekulace.
Otázka je, jestli opravdu ženy zajišťují nákupy a děti, nebo je to jen mýtus.
Otázka je, jestli ženy více pracují na směny, jestli vůbec muži nemají častěji povolání, které vyžaduje používání auta (řemeslníci, konzultanti, ...).
Otázka je ... ale nic, zase bych mohl být nařčen ze sexismu:-)
Tak pokud můžu mluvit za svá empirická pozorování - zrovna směnující lidí využívají hromadné dopravy ve značné míře. Na směny se dělá zejména ve velkých fabrikách a dopravní obslužnost tam bývá zajištěna, dokonce velmi často zdarma.
Tak nevím, lidi, co dělají na supportu na směny dost nadávají právě proto, že musí jezdit autem, a nakonec strejda, co jezdí z vesnice do fabriky, taky musí autem, protože autobus pro čtyři lidi nezaplatí ani dotace (daně se mu tím samozřejmě nesníží).
Pravda, "support" asi nepotřebuje mít sídlo v průmyslovém parku, kde jsou ty zaměstnanecké linky zdarma. Ale že by tam nebyla ani normální hromadná doprava?
Která je to vesnice, že z ní není spojení ani ve špičkách nájezdu do práce? (Věřím, že existuje, ale moc jich nebude.)
Z IBM na Palačáku je to po ránu do některých čtvrtí minimálně hodina s dvěma přestupama. Kdybych já jezdil do školky (pěšky 4km) MHD, měl bych to s dvěma přestupama. Žena tvrdila, že tam bude jezdit autobusem, zatím tak jela ... ani jednou:-)
Jedna díra po granátu kdesi v lesi za Blanskem. Autem 15 minut, autobusem a vlakem neb autobusy s přestupem skoro hodina čisté jízdy (nepočítaje chůzi a čekání - za každého počasí). Autem ve dvou až třech to vyjde stejně draho jako autobusem, nemluvě o úspoře času, flexibilitě a kultuře cestování. O ekologii těch smradlavých karos už vůbec nemluvě...
Vypada to, ze cilit cyklistickou kampan na zamestnavatele je dobry napad, mozna lepsi nez investice do infrastruktury.
"Jobs.cz: Více než polovina lidí nevylučuje jízdu do práce na kole"
"Plná čtvrtina odpovědí uvádí jako důvod, proč bicykl pro cestu do práce nepoužívá, špatné podmínky na straně zaměstnavatele, jako jsou chybějící sprchy či místo pro odložení kola."
http://www.cianews.cz/tiskove-zpravy-press/jobs...