Hele, neměl by si rovnou založit i 24?!?
proč ti to vadí? Taky mi občas vadí, když pokračování mýho tématu zakládá někdo jinej.
někdy mi to u někoho neva jako třeba když další co posloucháte založila Lucie, ale jindy mi to vadí hodně a někdy mě to dokonce hodně sere.
Ale mě je fuk, KDO které téma založí, na tom vůbec nezáleží.
Mě "vadí" ten nepořádek, že se nové téma založí, když v tom starém ještě chybí 7 příšpěvků.
I když teď už si jen tak vždycky rýpnu z principu, aby AV s pavkou věděli, že to sleduju :o)))
Nevím jak ´pavka´, ale já to tvé sledování mám ´na háku´.
Tím " ... že to sleduju ..." bohužel jen potvrzuješ, co v jiných vláknech už zaznělo o ´šmírování´...
Ale jdi ty brebto, nedělej zase z komára velblouda.
Když je založeno nové téma, tak holt očima zklouznu k tomu starému, kdy bylo zaplněno. To se asi mimoděk stane mnohým a není nutno za tím hledat něco víc.
No a když vidím, že ještě 300 příspěvků nemá, tak to zkrátka řeknu.
Měla ses mu omluvit, mezi známými to je běžné, pokud přestřelíš
Božemůj. Že "AV" je "pavka" a naopak, to je věc známá, tak toho nech.
Je mi fuk, v kterou chvíli jsi který z nich. Já osobně v tom rozdíl dělat nehodlám.
Ale jestli tě baví kvůli tomu dělat scény a hrát si na dvojitého, tak si hraj. Pro mě jsi byl a budeš jeden a je mi naprosto fukáč, pod jakým nickem jsi aktuální příspěvek napsal.
Je-li "AV" a "pavka" jeden a ten samý a je to obecně známo, nechápu, proč to znovu a znovu fóru oznamuješ.
... dělat scény ... dotkne-li se někdo (já) tebe, reaguješ podrážděně, dotkneš-li se ty někoho, je to tvoje "svaté právo".
V tom se rozcházíme.
Neopakovala bych se, kdyby pavka nechtěl, abych se omluvila AV...
Hele, tvoje aliasy jsou mi fukáč, ale nedělej ze mě blbce.
A šmycec!
říká se šmytec :-)
... měla by ses ...
nechtěl, jen předpokládal "špetku" slušnosti, ale kde nic není, ani smrt nebere
to mě tedy není jedno kdo.
Kupříkladu mě vždycky dost sere, když někdo zkouší zakládat pokračování Holfiho tématu "homebuilders" a fakt to nechápu proč má někdo tendenci se někomu do jeho tématu srát a nemůže si založit nějaký vlastní. Těch lidí tu je bohužel poměrně dost :-(
Ja zalozila "co poslouchate" v okamziku, kdy jsem chtela pridat prispevek a zjistila, ze tema neni, takze i jinde to muze byt ze stejneho duvodu.
rozumím. Však jsem psal, že zrovna u tebe mi nevadí, že ses mi do toho nakýblovala. I když tedy tohle téma kdysi začala Wewerka, ale ta už sem nechodí dlouho :-( a tak od druhýho pokračování místo ní pokračuju já.
Ale rozumím AVmu, že s emu nelíbí, když mu ot někdo dělá. Mě se to taky nelíbí a taky mi to vadí a už jsem taky založil pokračování těsně před zaplněním původního tématu z téhož důvodu.
A kruci! Že bychom si tady začali přidělovat "ochranné známky" na určitá témata?
8-))
Na cyklojízdách máme průkopníka, tak proč to nenapodobit i v jiných tématech ? S číslováním už ho skoro doháníme, čtyřicítka poprvé, podruhé, potřetí; vaření 2, vaření 2.1 :-)
Každý nový příchozí by měl dostat přidělenu základní sadu témat. Takže se zaregistruješ a automaticky se založí:
X.1 co mě potěšilo
X.2 co mě nepotěšilo
X.3 co jsem uvařil
X.4 co mi nechutnalo
...
X.n proč zrovna já musím být ten nejchytřejší
přičemž X je nějaké ID toho člověka. A bude to!
proč? Je toho třeba?
Proč když Holfi založil téma "homebuilders" a moderuje si ho jak je mu libé, a když se naplní, tak založí další pokračovaní a dál si ho podle svého moderuje, tak proč se mu do toho srát a zkoušet ho z toho vykopat a založit další pokračování místo něj?
A proč chtít nějaké ochranné známky atd. prostá lidská slušnost nestačí?
škoda :-(
Až do včerejška mě vůbec nenapadlo, že bych měl ctít osobu zakladatele a když to nemám kam napsat, že bych měl počkat až on založí pokračování.
Z toho důvodu bych já osobně založení tématu za neslušné nepokládal, protože jsem netušil, že to neslušné je.
A dokonce mohu říct, že mi to v tomto okamžiku přijde docela divné. Zrovna včera jsem měl potřebu zareagovat na Ifču, ale už nešel příspěvek vložit. Protože se nejednalo o nic vážného, tak jsem nové téma nezaložil, zdejší komunita jen přišla o další projev mé úžasnosti. Ale kdybych měl pocit, že je to důležité mám čekat na otce zakladatele? Mám založit téma s jiným názvem? Ale s jakým, abych tam mohl vložit příspěvek který je reakcí na něco v jiném tématu.
ale jo, já to také u těch totálně všeobecných drbáen, které jsou zaplněné za pár dní také udělal. Jinde mi to přiščlo takové blbé. takové... jak to říct. Jako když si potřebuju odněkud dovézt něco většího nebo jsme línej a půjčím si tatíkovo auto. Jo, není to problém a pokud stojí na dvoře nikdy mi neřekne ne. Ba i je jasný, že když tu není a auto jo, že zcela jistě nepotřebuje, ale prostě si ho nepůjčím, pokud se nezeptám. To, že si zrovna potřebuju někam dojet prostě není důvod. Nevím.
Kdyby tu nebyla ta možnost dané téma moderovat, asi by to byloi víc jedno, ale takhle mám prostě podobný pocit. prostě to, že já mám pocit, že musím v tuto vteřinu světu sdělit něco bez čeho se přestane pohybovat mi nepřijde jako dostatečný důvod někomu něco vzít.
A pak se pomalu dostaneme i k tomu, ze si bude moci zakladatel rozhodovat, kdo do jeho temat smi prispivat?
Mozna by se dalo zaridit, aby se nektera temata automaticky zakladala po zaplneni a aby mela stale stejneho moderatora. A taky aby v hlavicce byl automaticky seznam vsech predchozich dilu (nebo alespon nekolika poslednich) a na konec predchoziho aby se vygeneroval link na nasledujici.
http://www.youtube.com/watch?v=M5Jve92xYhk
http://www.youtube.com/watch?v=cu_yfigmYBI
http://sixpack.cz/win-jak-se-tvoril-sileny...
zaujalo mě ten odkaz cos dal svým obsahem, ale dost mě zaujal i touhle větou :-)
"upozornit na jejich projekt, který má ambice spojit ty nejlepší nezávislé filmařy"
S tím se setkávam každou chvíli a řekl bych že i denně a to i zde, proto chyby i pravopisné už neřeším.
Ale jo, já to tady v diskusi taky nekomentuju. Sám mám překlepů přehršel a občas s emi urodí taková pravopisná chyba, že při dalším případném přečtení nevěřím, že jsme to mohl napsat já :-)
V oficiálních textech mě to ale rozesmívá a profesionálních sere.
Ukazuje se, že staletí ve společné monarchii se projevila víc, než by se mohlo zdát:
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/295577...
vždyť je to ale přece pravda, že všechno nebylo uplně špatně. Asi nikd ynemůže být špatně uplně všechno. taky ti dokážu vyjmenovat věci, které by se daly označit jako dobré či positivní v socialismu, nacismu atd. Taky ti dokážu vyjmenovat spoustu věcí, které byly dobré, ba dokonce výborné či skvělé! na mém manželství. Nic to nemění na tom, že jsem velmi rád, že jsme rozvedeni a nechtěl bych to nechtěl vrátit ani náhodou!!!
Souhlas, nic neni černobílé. Jenže podle toho průzkumu by rakušáci klidně brali nacisty zpět. Stejně jako my komunisty :o(
Pepíku, jen tak mimochodem - víš o tom, že Tvůj oblíbenec Grégr bude Zemanovým poradcem?
Jo, a chybí ti tam "s." před jeho jménem :o(
http://www.cibulka.net/nnoviny/nn2000/nn1800...
Né každý perzekuovaný odpůrce režimu si mohl v 70. létech postavit luxusní vilu v Klecanech ...
Murphy, nakopni Semika a hura do Polska nebo Nemecka.
http://aktualne.centrum.cz/zahranici/evropa...
Jenze ja budu mit tento tyden skoleni v Praze. 8-(
Tak to zkus tady
http://www.kryocentrum.cz/praha/polarium...
za příplatek tě třeba vezmou i s kolem
Snad to sem už někdo nedal.
http://life.ihned.cz/cestovani/c1-59467350...
Z uvedeného jsem použila pouze klobouk s moskytierou a skládací misku, kterou jsem zavrhla,protože ta guma časem hrozně smrděla.
Klobouk s moskytierou bych byla nejvíce užila jednou ve Skotsku, když nás přepadlo hejno opravdu hnusných muchniček, takže nebylo možno vykonat cestu lžíce do pusy bez toho, aby člověk nespolykal spousty hmyzu.
mám tu misku a lžíci. Na kolo docela dobrý, když se jede ve dvou. Jeden jí z misky druhej z ešusu a dno misky se dá použít jako prkénko na krájení zeleniny atd.
Ten tripod stojánek na foťák mám taky. Skvělá věc! Akorát ho mám v dost nižší cenový variantě ;-)
Moskytieru taky vozím. Přes dne to nějak zvládnu mouchy i komáry, ale v noci chci spát!
Zbytek mi přijde z mýho pohledu jako nesmysly a zbytečnosti...
Ta moskytiera je skvělá vec. Kdysi dávno se nám stalo, zrovna v poušti, že nám kamarád spadl ksichtem přímo do ohně. My všichni už odešli spát a on se kochal sám hvězdama a když se naklonil zpátky, tak zavrávoral a trefil se bohužel nejhůř jak mohl. Do rána jsme ho ošetřovali a rozhodli, že musí do nemocnice. Ovšem on byl shodou okolností lékařem výpravy a prosadil si svou. Ovázal si obličej nějakými sterilními léčivými obvazy, na oči dal obrovské černé brýle a zahalil se do klobouku se zelenou moskytierou. Náhodní pocestní, když ho viděli, utíkali pryč s tím, že je to Usáma.
Dodnes ho za to obdivuju. Ten chlap musel v tom podnebí vytrpět jako kůň.
Ale vyléčil se, jen kus kníru už mu neroste jako dřív:-))
Péřový oblek uvádí jako jednu z možností pro polárníky Jarda Pavlíček.
Ide o to, že tepelný komfort pro chůzi je tuším 15°C, pro klidový režim (stavění stanu, vaření) 30°C a pro spánek 35°C. To znamená, že po zastavení je potřeba se přiobléct opravdu hodně, a na spánek pak stačí jen velmi tenký spacák (stačí odizolovat 5°C).
Takže tato vychytávka má pro chladnější oblasti svou logiku.
a tohle znáš?
http://www.paintballzone.cz/?p=productsMore&...
pro mne je to podle mých zkušeností blbost. prostě je větší teplo v lepším spacáku a málo oblečený než hodně oblečený v žádným či tenkým spacáku. Je to asi jako se líp prostě udrží teplo v palčácích než prstových rukavicích...
tu tvouz poučku neznám nicméně na vandry v mrazech jezdím a jezdil jsem vždycky ve dvou až třech vrstvách triček a když je kosa tak na to mikinu a látkový kongo jehličí. je to tak akorát, ale nesmíš se zastavit. je ale jedno jestli jdeš nebo stavíš bydlení. Ale je fakt že v teplotě nižší jak -20°C jsem spal jen několikrát.
Když jsem párkrát spal někde na lavičce v parku, musel jsem si vždy sundat bundu a dát si ji přes sebe jako deku, jenom oblečený spát nedokážu.
Ty? Tys spal někde v parku na lavičce? A ještě víckrát? A to jsem myslel, že se známe dlouho a dobře... Překvapil jsi mne. Spaní na lavičce v pakrku bych do tebe netipnul.
Když si bundu hodím přes sebe, příjdu o izolaci odspodu a je mi větší zima. Nedělám to. Ale rozumím ti. Když jsem vyrazil na vandr cíleně bez spacáku, měl jsem s sebou na přikrytí českou vlaju:-) Nic než kvůli pocitu, z jinýho hlediska to nemělo absolutně žádný význam:-)
http://sphotos-a.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/c0...
Konev po mě ještě nikdo nehodil... Ale uhýbat docela umím.
K dokreslení skutečnosti, že velké peníze na silniční infrastrukturu vydávají i jiné veřejné subjekty než stát. Nejedná se o "pár set tisíc ročně", jak tu nedávno tvrdil Joe-Cube.
Stavba nového mostu vyjde na 270 milionů - jsou to peníze kraje, města a také prostředky z evropských dotací.
http://plzen.idnes.cz/stavba-mostu-v-plzni-na...
Jinými slovy, stát část financuje přímo a část nepřímo skrz rozpočty obcí, krajů a EU, kteréžto EU ovšem peníze nepěstuje na poli ale dostává je od státu :)
Jinými slovy podinvestovaná česká silniční infrastruktura si zaslouží peníze protože zdaleka nedosahuje hustoty silniční infrastruktury v Holandsku, Německu, Dánsku nebo Švédsku či Rakousku.
Kdyby se do české(československé) silniční sítě investovalo tolik co zemích výše uvedených , tak by jsme dnes měli peníze i na něco jiného.
Díky levici ( komunistické) se ovšem u nás na silnice sralo většina investic šla do dotací levných energií a jídla a výstavby megaprůmyslu.
Zcela vedle. Jako obvykle.
Zkusím to explicitně.
Se vší pravděpodobnosti není pravdivé tvrzení, že motoristé svými daněmi “živí“ státní rozpočet. Naopak jsou příjemci dotací jako všechny ostatní druhy dopravy. Domnělý morální nárok na přednostní výstavbu infrastruktury, případně její větší přizpůsobení potřebám motoristů stojí na vodě.
vážený zkuste se zamyslet co jsem řekl na to, že zjevně tvrdíte, že kraj není stát, eu není stát a obec není stát ....
Vůbec nic o motoristěch a daních z motorisťů jsem netvrdil ani když to opět s umem sobě vlastním podsouváte.
Takže si laskavě děte dětisnky trhat nožkama někam do minulých diskusí s JCube ze kterých teď patrně taháte co jsem neřel a na co jsem nereagoval.
Četli jste?
http://life.ihned.cz/cestovani/c1-59479790...
Ma paranoia je silnejsi nez zvedavost. Nekliknu.
http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/ze-zahranici
/lajky-na-facebooku-odhaluji-soukrome-udaje/
http://www.youarewhatyoulike.com/
Zaujalo mě, že Červený Kříž ústy svého ředitele Yvese Daccorda oznámil, že v obvodu EU dosáhla jím distribuovaná potravinová a jiná pomoc největšího objemu od doby těsně po konci druhé světové války.
Dvě třetiny národních organizací Červeného Kříže zemí EU již jsou nuceny alokovat část svých humanitárních aktivit přímo ve svých mateřských zemích, protože s překvapením zjistily, že nejenom afričané potřebují potraviny a další materiální pomoc.
To by mě zajímalo co na tohle řeknou pánové José Barroso, Herman V.Rumpuy nebo šéf socialistů EU a prezident europarlamentu Martin Schulz ? Ústa plná úspěchů EU versus reality milionů občanů EU kteří dostávají jako černoši z Afriky potravinovou pomoc.
Jen ve Španělsku v roce 2012 tamní Červený Kříž rozdal 33,000,000 kilogramů potravinové pomoci je to v jeho 100 leté historii první pomoc španělům od dob občanské války...
Jen v září 2012 rozvezl 7000 tun jídla ale došly mu peníze a tak od 10. října ve Španělsku běží speciální kampaň na sbírku na pomoc Španělsku pod heslem " Nyní víc než kdy jindy"
Musím říci, že jsem v šoku za dvě-tři eupětiletky až na dno..
Ono by to taky ještě chtělo vědět jaká je ta hranice potřebnosti kdy pomoc někdo dostane a kdy už ne. Když vidím za co jsou schopni u nás lidi co nic nemají zbytečně utrácet a vyhazovat peníze, tak si myslím, že ve Španělsku to bude podobný, takže žádný div.
Zrovna dnes koukám v TV jak nějaký blb co neměl ani 30 000 a musel si je půjčovat protože chtěl chtěl postavit barák a divil se, že zadlužil širokou rodinu a přátele a stejně nakonec o všechno přišel.
Jsem přesvědčen, že na dno by se dostali i bez Europětiletek. Prostě Španělé (a jiní Evropané) nejsou ochotni dělat za dolar denně, tak jde evropský průmysl do háje, protože si většina lidí radši koupí laciný výrobek z Číny než X-krát dražší evropský i kdyby tím měl potopit fabriku, kde dělá jeho soused.
EU k tomu jen přidá další náklady, takže ten pád na dno jen urychlí.
Např. psalo se tady na fóru, že SportArzenál dřív šil brašny tady a pak výrobu odstěhoval do Číny. Nevím co k tomu majitele vedlo, ale asi to byly jiné důvody, než že jim nějaký eurokomisař seděl na prsou.
No není to tak jisté, pokud by španělsko mohlo dělat svou monetární politiku s vlastní měnou tak by pravděpodobně nebylo v takovým jeteli...
Už jenom to, že nikomu nevadily úrokové sazby o kterých se dnes říká, že jsou smrtelné svědčí o tom, že to asi přes pesety a liry nějak kočírovat šlo...
Navíc Volskwagen se chystá do španelska investovat miliardu euro protože co ? Protože ví, že teď už španělé zase budou ochotni dělat za málo a to čeká většinu zemí v EU... je to jen otázka času....
No ta hranice je, dle Červeného kříže momentálně 3 miliony španělů... že by tam bylo tolik blbů ?
A jaká je pro ty tři miliony nastavena hranice potřebnosti? Zřejmě ale bude nastavená hodně vysoko, protože nějak se mi nechce věřit, že ve Španělsku je 6,5 % obyvel na tom tak špatně, že nemá co jíst a trpí hlady.
Mě se zase nechce věřit, že by Červený Kříž plýtval zdroji pro Afriku, kdyby to nebylo třeba...
Já nevím, proto jsem se ptal jak mají nastavenou hranici potřebnosti. Plýtvá se ledaskde, tak proč by Červený kříž měl být vyjimkou. Jou to peníze co dostanou a zase rozdají a pokud jich mají dost, tak si klidně nastaví hranici až třeba na dvojnásobek životního minima, plýtvání je poslední dobou docela běžné a v modě.
Potravinová pomoc je zcela určitě velmi dobrá, prospěšná a veskrze milosrdná věc...v době těsně po nějaké přírodní nebo politické katastrofě.
Nezabírá absolutně vůbec ani trochu v případě, že je protahována donekonečna místo, aby se vytvořili podmínky, kdy se ti hladem postižení lidé bodou moci o sebe postarat sami.
A v případě, že se vozí někam, kde ve skutečnosti je potravin dostatek, tak nepomáhá, ale naopak ničí i ty poslední zbytky snahy postarat se sám o sebe.
tohle:
http://www.novinky.cz/zena/vztahy-a-sex/295773...
nepřihlášenej to sdílel na FB, ale sem to nedal a já si myslím, že to je velmi důležité téma a že je škoda o něj nakoláky ochudit! :-D
Takže když je mám rád takový "tak akorát", tak je to v pořádku? :D
Záleží jestli tak akorát veliký, nebo tak akorát malý. A abys opravdu věděl jak na tom jseš, pro porovnání musíš použít nějaký kalibrovaný referenční vzorek.
A co kdyz uz se nejakej "omakovej" etalon nepouziva, i metr se udava jako nejakej koeficient kmitani atomu cesia.
Referencni modely:
http://www.netradicni-darky.cz/sexy-podlozka...
http://www.uzasnydarek.cz/eroticke-darky/sexy...
nevím:-) Podle mne na velikosti příliš nesejde. Sejde na tvaru a "konzistenci" zkrátka aby byly hezký (což může být pro každého jiné) s címž velikost mnoho co dělat nemá...
Nějaká aplikace na nás, dolňáky, by nebyla?
Buď počkáš až někdo udělá výzkum tímto směrem nebo ho budeš nějak iniciovat:-)
Já jsem na všechno ale u ničeho mi nesejde na velikosti. Tedy u ničeho asi nejsou dobrý krajní extremy...
Mě jen pobavilo čím se lidi zabývají (fakt by mě zajímalo, kdo to platí), a že když se ti líbí větší prsa, tak seš hajzl.
Tak nevím, ale tahle asi o nějakou váženost u mužů asi ani nestojí :o)))
http://www.denik.cz/ze_sveta/video-nejvetsi...
:-(
našdel jsem si i další fotky a bez šatů:
http://www.topky.sk/gl/172353/1195825/Toto-je...
Je to příšerný :-(
Na druhou stranu možná bych taky po nějakou dobu byl ochotný nosit dvacetikilovou zátěž, kdyby mi to za pár let vydělalo na pohodlné živobytí až do smrti...
Když si představím, jak jí musí bolet záda, tak jsou to pěkně těžce vydělané prachy.
Navíc s tímhle se pohybovat, když měří jen asi 167 cm, to musí být peklo.
A nemůže vidět na nic, co dělá rukama, pokud si to nedá do výše očí.
Já bych to teda nechtěla ani za nic.
Ja ne. Mozna jako posledni moznost, kdyby deti umiraly hlady, ale to mi v CR nehrozi.
Myslím, že kdyby ti šlo o děti, tak bys asi nevrážela spousty prachů do těch cepelínů:-))
S tímto se ani děti kojit nedají.Jednou ji to buď udusí, nebo rovnou vrátí ze vzpřímené pozice na všechny čtyři.
Teda, leda, že by chtěla kojit malé vodníky z mostu.
Jinak se holka spíš jeví, jako případ pro pomoc od Červeného kříže, ale asi ne potravinovou:-((
Nedávno jsem někde četla, že nějaké ženská zemřela, protože se zadusila vahou vlastních prsou. Není to ona?
Nee, to byla Lolo Ferrari. Ta byla typickej kyborg. Měla minimálně půlku těla umělou. Ale už je to dýl. Nějak v roce 2000 nebo tak.
https://www.google.cz/search?hl=cs&site...
Z toho je mi smutno, ze misto aby stat nekoho takoveho ocenil, tak mu ani nic neodpusti.
http://zpravy.idnes.cz/gion-perdedaj-karlovy...
no, zaujalo, no...
http://www.super.cz/157896-nejstarsi-dvojcata...
Bernard Arnault, k dnešnímu datu 13. nejbohatší muž světa, nabízí ještě jiný úhel pohledu (ad daňová politika ve Francii): „Není pochyb o tom, že nezaměstnaným a sociálně slabým je nezbytné pomoci. O tom je solidarita. Podmínkou jejího fungování je však úcta k solidárním. Vydělávám-li tvrdě na ty, kdo vydělávat nechtějí, a ještě slyším urážky, dříve nebo později mě to přestane bavit. Populismus politiků je nebezpečný. Daně totiž platí především bohatí. A když státní kasa ztratí příjmy a ekonomika se zhroutí, kdo na to doplatí? Kdo je na příjmech ze státní kasy více závislý: bohatí, nebo chudí?“.... řekněte mi, jak je možné, že to pořád většina lidí nechápe?! :/
Jo, to taky nechápu, přitom je to docela prosté a mám pocit, že to musí být jasné už dětem na základní škole...
http://www.firstclass.cz/zivoty-bohatych/37942/
„Když bohatým vezmete jejich příjem a ponecháte jim pouze něco „na obživu“, ocitnou se bez obchodního kapitálu a tudíž možnosti svůj obchod rozvíjet a své zaměstnance držet. Zatímco bohatým zůstane 25 % příjmu, jejich zaměstnanci přijdou o příjem úplně,“ upozorňuje na souvislosti Arnault. Zatímco levicový tisk mu dává co proto (na fotografii titulek „Táhni, ty bohaté hovado“), zaměstnanci spadající pod více než 60 luxusních značek impéria Louis Vuitton Moët Hennessy mu posílají děkovné dopisy, že je převedením daňového sídla z Francie zachránil.
http://aktualne.centrum.cz/zahranici/evropa...
Že výbor Eropského parlamentu pro genderovou rovnost příležitostí má 50 ženských a 6 mužských členů.
Takže když o čemkoliv hlasuje a něco doporučuje tak to má díky nerovnému poměru zastoupení lidí s pindíky a lidí s pipinkou nulovou směroplatnost vě věcích rovných příležitostí pipinek a pindíků :)
http://www.europarl.europa.eu/ep-live/cs...
Výbor pro práva žen a rovnost pohlaví
Vyvážený už podle názvu:-)
Tak Etna začala soptit... To si nemohla trošku pospíšit a začít už v září? :-)) Celou dobu nám jen trošku čadila...
http://zpravy.idnes.cz/video-etna-opet...
A ty by sis to přál?
Jinak, kdo chce efektní a poměrně bezpečné vulkanické divadlo, doporučuji Stromboli. To máš ze Sicílie co by kamenem dohodil:-))
Jo a jinak ze Stromboli mám kromě efektních nočních erupcí ještě jeden zážitek.
Když jsme vystoupili z trajektu, tak první objev na pláži byla prázdá odhozená konzerva "Krůtí maso ve vlastní šťávě". Tak jsem ji sebrala, abych nebyli za špindíry:-))
Od Stromboli jsem měl nejraději Košilelu
http://www.youtube.com/watch?v=yG2sSdghCyE
Kdysi jsme měli nějaké německé dětské leporelo od Morgensterna jak myšky jely vlakem na výlet, to byl taky pěkný úlet.
viděl jsem půlku. Víc nezvládnu. Neuvěřitelná svině!
Takových bylo (a je), kteří dělají stejné (či podobné) nepravosti.
Vyslat vojáky do Iráku a posléze to omluvit:My jsme mysleli, že ...
Zaútočit proti svrchovanému státu (Lybii), se kterým do té doby v pohodě kamarádili ...
a další.
Proti nim je K. Vaš (ne neomlouvám ho), malá ryba.
Kolik lidí "na Vaše" zemřelo?
Kolik jich zemřelo v Iráku, v Lybii - že (jsme) jim přinášeli demokracii?
Chtěli ji?
Nenech se vysmát.
nerozumím. Já tvrdil, že je to nejhorší hajzl, který žije nebo ještě hůře, který kdy žil?
Já si samozřejmě uvědomuju, že žily a žijí další a i větší hajzlové. To ale nijak nesnižuje jeho osobní vinu ani to z něj nedělá menšího hajzla než je.
Nemám argumenty tohoto typu rád.
Mě přijde tohle relativizování poměrně hnusný.
K. Vaš byl především zrádce republiky a přisluhovač II. nejhoršího režimu ve dvacátém století ( dle obětí, I. byla samozřejmě další komunistická mocnost Čína).
Pan Vaš byl navíc člověk, z kterého se dělalo špatně i jeho dceři a ta se vzdala dědictví právě kvůli věcem kterým byl nápomocen a které přímo udělal.
Relativizovat to Irákem ?
To by jsme pak mohli Hitlera relativozovat Attilou, protože v poměru k populaci země to bylo větší vražedné prase.
Pan Vaš se vynořil v SSSR v době, kdy české a slovenské vlastence tamní režim propustil z Gulaku, kde je nechával udřít k smrti a sám několik set vlastenců do těchto továren na smrt vrátil,pan Vaš se účastnil honu na lidi kteří v letech 1944-46 byli odvlečeni do SSSR a nikdy je už nikdo neviděl, pan Vaš se osobně účastnil největšího poválečného masakru civilního obyvatelstva v ČSR a pak zlikvidoval několik hrdinů protinacistického odboje.
Za svůj život vděčí několika členům církve ve vězením kteří přemluvili ostatní vězně, aby nebyl zabit v pomstu za své předchozí skutky.
Toto vězení, výsledek boje mocenskýck klik v rámci komunismu, je pak důvodem pro slizká prohlášení soudruha Rychetského o tom, že byl politický vězeň.
A promiň srovánávat osobnost a činy vlastizrádce a komunistické stvůry s dnešní politikou slovíčkařením "kolik lidí umřelo na Karla Vaše" mi přijde slušně řečeno hnusné.
Díky lidem jako byl Karel Vaš zemřelo mnoho slušných vlastenců a to je věc, která by neměla být relativizováno pokřikováním o situaci v Libyi, dalším hnusmém režimu, kteží komunisté přímo podporovali ...
Četl jsem tvůj příspěvek 5x a, nezlob se, přijde mi jako výkřiky z horečnatého snu.
Je to ale tvůj názor, nebudu ti ho vyvracet a ani ten svůj ti nevnucuji.
Vaše se nezastávám (asi´s přehlédl)
"... nejde porovnávat ..." ale jde, máš-li dost podkladů, nejlépe z obou stran (jsou tendenční, nestranné dost dobře být nemohou ) a používáš-li mozek k tomu, k čemu je určen.
http://www.rozhlas.cz/zpravy/politika/_zprava...
... co teď, občánku?
Jistě Karel Vaš byl , stejně jako ty nebo já , plnoprávným občanem státu, který podpořil i tuhle věc, kterou se snažíš relativizovat jeho zločiny.
Takže když si to vemu do důsledku tak jsme byli na stejné straně agresora již tři občánci , já , ty a odporná lidská špína, kterou odsoudila i jeho vlastní dcera, pan Karel Vaš.
Takže máš připravenou nějakou další kouřovou clonu ?
To, k čemu reaguješ, jsi četl? A pochopil´s? Že nejde srovnávat? Opravdu nejde?
Považuješ-li svoji pravdu za jedině správnou, stavíš se do jednoho šiku s K.V.
Jistě tvoje pravda a moje pravda... tak na tuhle metodu jsem taky zapoměl, děkuji za připomenutí.
V jednom šiku s VK jsme kvůli tomu, že v tomhle státu nebyl nikdo po roce 1989 schopen vyloučit ze společnosti jediného vraha, který páchal své skutky v rámci politiky.
Když to vemu do důsledků tak honění něčí pravdy, okolností a vyváženosti brzy povedou ktomu, že když političtí vězni udělají ve škole v rámci výuky pořad o tom jak je nespravedlivě odsoudili, mučili, nechali pracovat jako otroky, tak by dle některých lidí s nimi měli vystoupit lidi jako K V, Alois Grebeníček a další slouhové a dát jim do diskuse i "jejich pohled na věc"
Komunisté po tom již volají!
Takže si se svojí mojí tvojí a tobylojinodobou pravdou tak nějak trhni nohou.
Přesně s tou jejich pravdou se snažili v roce 1970 komunisté z Palacha udělat podvodníka.
Konec konců je škoda, že ten pán co šel K.V zastřelit, zemřel na infarkt těsně před svým skutkem.
Ono by bylo velmi zajímavé jak by se najednou české soudy, Rychetští Jičínští a jim podobní pravní kontiunici s ústavou komunistického režimu, snažili ukázat jaké to je bezpráví zabít hromadného vraha...
K čemu jsme se propracovali?
Je špatné, že:
a) mám názor
b) mám jiný názor
c) mám špatný názor, protože je jiný než tvůj
d) nejsem ochoten svůj názor změnit
zapoměl jsem na něco?
Výsledkem je zjištění, že oponent je naprostý debil, který nechápe moje/tvoje pravdy.
Jsi spokojený?
Nic takového jsem neřekl, jen jsem řekl, že omlouvání zločinců údajnými megazločinci je cesta do pekel.
Jak se napravila kriminální situace v New Yorku ?
Omlouváním malých přečinů a jejich relativizováním nebo jejich neúprosnou šikanou ?
Neúprosnou šikanou.
http://www.iworld.de/~jens_holloch/liegeflitz...
http://www.novinky.cz/domaci/296242-chlapec-s...
Za zázrak považují rodiče patnáctiletého Vojty Kovala z Brušperku to, že jejich syn bojující od roku a půl s dětskou mozkovou obrnou, začal před pár dny poprvé v životě chodit zcela sám bez opory. Přitom ještě vloni musel používat k chůzi dvě francouzské hole. "Ty teď zakopu, prostě je pohřbím," řekl Vojta Právu.
A teď co je důležitější? Aby tam mohli dojet po luxusní dálnici, nebo aby za léčbu nemuseli zaplatit 100.000kč?
Chápu, nemáš rád dálnice a tak častušku proti nim narveš i do povídání o cucavejch bombonech.
A jen tak mimochodem, vím o mnoha daleko efektivnějších způsobech plýtvání.
spolkne to více než 10-20% disponibilních prostředků státního rozpočtu. Díky drahým dálnicím se nedostává peněz na spoustu dalších, užitečnějších, věcí. Tak se ndiv, že se k tomu pořád vracím.
Z těch 10-20% odečti to, co by stála nutná rekonstrukce nebo výstavba dvou nebo tříproudovky, aby ty čísla byly přesnější. A jak jsem psal, na mnoha místech se utrácí a plýtvá za mnohem zbytečnější a nesmyslnější věci. U dálnic by stačilo pohlídat efektivitu a reálné ceny. Musel by být ale zájem.
A dost, tohle mě v duchu tématu vážně nezaujalo.
Jasně, odečtu. Ale i pak zbyde spousta peněz.
Kde se zbytečně provaří desítky miliard ročně?
Kvanta dost nesmyslných a hlavně podvodně předražených spřátelených zakázek na všech úrovních - luxusní asfaltky polema a lesama, situaci nepřiměřené přestavby kdejakých veřejných prostor. Z konkrétních si vzpomenu například na dvojí stěhování krajského úřadu v HK. Napřed přestavěli honosnou budovu po KV KSČ na ještě honosnější za stovky mega, aby si pak vzápětí nechali přestavět bývalý pivovar na ještě honosnější sídlo. Tehdy přiznali jen za prostou stavbu dvě miliardy a pak se provalily nákupy zařízení za víc jak desetinásobky reálných cen. A to byl jen jeden jediný úřad. Těhle "drobností" se dějou všude po republice tisíce, takže v součtu to budou úplně jiný čísla. Ale uznávám, že dálnice s tím velkým číslem na jednom místě je víc na očích a líp se do ní trefuje.
Krajských úřadů, disponujícími miliardami, je po republice 13. Tohle je jednotlivý, nesystémový, průšvih kanající se jednou za iks let. Dálnice jsou každoroční kontinuální průser.
Však to píšu jako jeden z konkrétních případů. Těch menších šlendriánů jsou tisíce a tisíce. Jsou to třeba relativně malá čísla v řádech statisíců a milionů, ale potůčky se stékají do řek a veletoků... Každou chvíli se někde píše nebo mluví o takových průserech a to je jen malinkatá špička ledovce, která se dostane na veřejnost.
tisíce milionů jsou miliardy... V dálnicích se provaří o řád více.
Tak na chvilinku přistoupím na tvoji hru. Desetitisíce dvoumilionů je 20 miliard ;-) myslíš, že to číslo jde nějak přesně určit a vyjádřit ?
A na druhou stranu, jsou ty prachy fakt provařený ? Za nadsazenou cenu určitě, ale o tom jsem už psal, bylo by potřeba to ohlídat, pokud by v tom ovšem nebyly "vyšší zájmy" a byla by vůle. A ten zbytek ze zbytku (po odečtení těch nákladů na jiná řešení)dejme tomu ještě děleno dvěma. Úplný nesmysl ta dálnice není, i když ty máš jiný názor. Já mám názor odlišný a taky mám na něj právo.
Takže když se zjistí že to nestačí, tak "malých" průšvihů už nejsou tisíce a tisíce, ale desetitisíce. Zajímavé.
Jo jsou. K čemu bude dálnice Posázavím a z HK do LB? Už jsme to probírali.
Na Posázaví jsme se přece shodli, že je to blbost, vzpomínáš ? A než HK-LB je pravděpodobnější tramvajový spojení na Měsíc. Tak klídek.
njn, všechno okolo nechceš vidět, aby ty tvý nenáviděný dálnice vyhrály. Dobře, vzdávám se, je to to nejhorší zlo u nás. No, máš to. A co dál ? ;-)
Tak ono si stačí přečíst, že sami zelení varují, přes objev zásob plynu na několik set let a jeho soustavné zlevňování na ceny několikanásobně nižší než jsou v Evropě, že doslova za pár let spadne obyvatelstvo do energetické chudoby, jinak řečeno nebudou mít na to aby si zatopili a posvítili.
Přitom v EU a tím pádem i u nás se do podpory údajně stále levnějších a konkurence schopnějších ekologických zdrojů sype tolik miliard euro, že by se z toho dal postavit zlatem dlážděný tunel z Last Endu až po Ural.
Pokud se jakákoli spotřeba energie zpoplatňuje, dodatečně daní, penalizuje ... atd., je energetická bída jediným možným výsledkem.
To ale není žádná ekonomická nutnost, to je jen výsledek stavu, kdy banda bruselských pitomců podléhá zeleným ideologům.
Demokracie je o tom, ze o vecech rozhoduji lide, kteri maji uplne jine nazory nejen nez Ty, ale dokonce nez vetsina volicu. A i kdyby nekdo delal pruzkum verejneho mineni, tak se nezepta, zda se ty penize maji dat radeji do dalnic nebo na zdravotnictvi, ale zepta se, jestli je potreba stavet dalnice.
Koneckonců - verze, že by zdravotní pojišťovna danou léčbu neproplácela proto, že radši staví dálnice, stejně není moc pravděpodobná.
Zdravotni pojistovny maji limit na pocet vykonu daneho typu, ktere proplati, a maji omezeni na to, ktere zpusoby lecby proplaceji, casto proplaceji nejakou levnejsi variantu, ackoli neni optimalni.
Problem je u VZP ale spis s tunely, takze jentak do toho lit vic penez, nevim, nevim.
Ale já vím; jen jsem chtěla říct, že limitům zdravotních pojišťoven je úplně jedno, kolik se staví dálnic.
Kdyby pojistovna mela vetsi balik penez, mohla by mit nastavene parametry jinak.
Jinak osobne si myslim, ze by zdravotni pojistovny mely praccovat pouze s penezi, ktere se vyberou na zdravotnim pojisteni, nemichala bych to se statnim rozpoctem. Staci, jaky chaos dela to, ze socialni pojisteni je radoby pojisteni, ale fakticky dan.
Jsou to veřejné peníze.
OK, ale to už pak je podstata někde úplně jinde. A to v tom, jestli teda má být oddělený systém zdravotního pojištění, nebo jestli chceme platit jen jednu daň "na všechnno" a rozdělení, kolik z toho tedy může připadnout na zdravotnictví přenecháme do kompetence politikům. A teprve pak bude mít smysl stavět proti sobě nějakou léčbu kontra dálnice. A chceme?
A co zvednout platby zdravotního pojištění a snížit daně?
A co udělat zdravotní pojištění dobrovolné a zrušit DPFO?
Kde funguje dobrovolne zdravotni pojisteni dobre?
Tak to mne nenapadá. Ale výborně funguje například v USA.
Jen tak mimochodem, v USA bude od roku 2014 zdravotni pojisteni povinne a nikoli dobrovolne a zajimavosti je, ze se tam na zdravotnictvi vydava 2x tolik penez, co u nas, v procentech HDP.
Ano, v USA se na zdravotnictví vydává nejvíc peněz na hlavu na světě. Ale v mnoha diagnózách mají také nejvyšší úspěšnost léčby, mají suverénně nejvíce medicínských patentů každý rok, a mnoho dalších zajímavých měřitelných parametrů.
Prostě trh ukazuje, že lidé si svého zdraví váží a jsou ochotni za něj platit relativně hodně. Tady je jeden, zdá se, nezaujatý článek:
http://www.penize.cz/pojisteni/29425...
Zajímavá je tato pasáž: "Dobrovolnost pojištění znamená i to, že ti, kdo jsou pojištění, platí náklady za nepojištěné. Protože nikomu nesmí být v USA odepřeno ošetření třeba kvůli platební neschopnosti, tvoří si nemocnice fondy, z kterých platí péči nepojištěným pacientům. Do těchto fondů nepřímo tečou peníze od pojištěných, a jejichž pojistky se proto zdražují."
Tedy i ten, kdo si z vlastního rozhodnutí vůbec neplatí zdravotní pojištění, má nárok na zdravotní péči.
Je ale otázka v jakém rozsahu dostává (plošně v celém státě) nepojištěný zdravotní péči.
V takovém, v jakém si ji zaplatí. TO je logické.
A pokud si ji nemůže zaplatit, je mu poskytnuta nutná péče. Podobně jako u nás, také ti nesmí být odmítnuto nutné ošetření, ani když jsi cizinec nepojištěný bez jediné koruny.
A ty tomu věříš a myslíš si, že to tam tak je, možná mělo by tak mělo být nebo to víš jistě ?
Na co konkrétně se ptáš?
Když zaplatí, zda dostane zaplacenou práci? To nevím. Ale já když si za něco zaplatím, většinou to dostanu, proč by to u lékařů mělo fungovat jinak?
Poskytnutí nutného ošetření je věc zákona a lékařské etiky. Tipnul bych si, že se to dodržuje podobně jako ostatní zákony, možná podobně jako u nás, ale osobní zkušenost nemám.
Ale když to tam funguje dobře a třeba i podbně jako u nás, tak proč tolik lidí prosazuje změnu na povinné zdravotní pojištění.
"Tolik lidí" máš na mysli Obamovu vládu a lobby pojišťoven?
Nejvyšší soud odmítl zákonnou povinnost uzavřít pojištění, protože zákonem nelze nutit uzavírat smlouvy.
V následujícím hlasování ale schválil možnost uložit pokutu za neuzavřené pojištění, protože pokuta má být realizována zvýšením jakési daně, takže je to v podstatě daň a ta může být zákonem uložena.
Když nebudeš mít na zdravotní pojištění, zaplatíš pokutu, ale zůstaneš nepojištěn.
Yes, we can!
http://www.patria.cz/pravo/2109864/zdravotni...
Největším rozdílem je, že pojišťovny nebudou moci pacienty odmítat (podobně je to dnes ve Švýcarsku). Což znamená zvýšení jejich rizik, a tím zvýšení pojistného.
Doposud se to realizovalo tak, že riziko péče o nesolventního pacienta (a poskytnutí této péče - což mi přijde nejlogičtější) neslo zdravotnické zařízení, zahrnulo jej do ceny svých služeb (a následně pojistného). Teď pouze přibude administrativy a pojišťovnou krytých rizik, což celý systém prodraží.
http://blog.ozdravotnictvi.cz/2012/08/zdravotni...
Taky maji cast nepojistitelnych lidi, co je zadna zdravotni pojistovna az do Obamovy reformy nepojisti, protoze jsou prilis rizikovi.
Ano, a i ti mají stále možnosti:
1) Snížit svou rizikovost. Diabetici s ischemickou chorobou mohou například přestat kouřit. U nás nezodpovědné chování nemá vliv na cenu ani kvalitu péče, to Ti přijde lepší?
2) Platit si léčbu sami. To je mimochodem velmi drsná konkurence pro pojišťovny. Musí nabízet pojistné programy, které jsou výhodnější než tato alternativa.
3) Spoléhat na nadace. BTW o kus rozumnější než spoléhat na stát. U nás se také ocitají kvůli zdraví rodiny v nouzi, a to máme státem organizované zdravotnictví.
4) A jak bylo zmíněno výše, ošetření nesmí být nikomu odmítnuto z důvodu platební neschopnosti.
Takže i pro rizikové pacienty existují řešení, a podle mne daleko lepší než v etatismu. Ve skutečnosti většina nepojištěných jsou nelegální imigranti, tedy lidé, co nemají právo v USA vůbec pobývat. Pak je logické, že nemohou mít pojištění. A i ti mají stále možnosti financování léčby dle bodů 2), 3) a 4).
Vypada to vylozene jako uspesny model zdravotnictvi.
- z hlediska výkonnosti zaujímá v žebříčku Světové zdravotnické organizace (WHO) 37. místo
- V roce 2007 tvořila 62 % osobních bankrotů speciální americká varianta, která se v zemích se všeobecným systémem zdravotního pojištění nevyskytuje, totiž bankrot kvůli nezvládnutí platby účtů za lékařské ošetření
- Studie publikovaná v New England Journal of Medicine ukázala, že administrativní náklady amerického zdravotnictví jsou trojnásobné proti Kanadě.
http://www.listy.cz/archiv.php?cislo=111&...
Ba dokonce až na 72. místě. Jde jen o to, jaká vymyslíš kritéria, nesouvisející s úrovní zdravotnictví:
http://blisty.cz/art/37928.html
Tím procentem osobních bankrotů chceš říct co?
OK, administrativní náklady jsou vysoké. A co má být? Celkové náklady na hlavu jsou nejvyšší, píšu to o nějaký příspěvek výše. Lidé si svého zdraví cení, a v kombinaci s tím ,že USA patří k nejbohatším zemím světa, se vysoké výdaje dají čekat.
"OK, administrativní náklady jsou vysoké. A co má být?"
To je dobry argument, na to chodis k nasi statni sprave?
Jako argument proti efektivnosti systému je to nesmyslný ("a co má být?"), protože podstatné jsou celkové náklady a to jen v kontextu toho, jaké za své peníze dostáváš služby. Když administrativa ušetří náklady například jiné provozní nebo investiční, nebo když vede k lepší organizaci a tím vyšší úrovni služby (například úspěšnost léčby nádorových onemocnění), jsou to náklady opodstatněné.
A hlavně, zatím je zdravotní systém v USA čistě soukromý, jsou administrativní náklady problémem soukromých subjektů.
Proti statnimu zdravotnictvi se vzdy argumentuje tim, ze co zarizuje stat je drahe, ze by to po privatizaci zdravotniho pojisteni vyslo levneji. A kdyz se ukaze, ze to v USA vyjde draho (pri delce doziti zhruba o rok vyssi, nez mame my, a vyssi kojenecke umrtnosti), tak je to najednou nezajimave?
Stejne nekde musi byt ve zdravotnictvi hranice, co se jeste bude lecit a co ne. A kdyz zvednes vybrane mnozstvi penez, nikdy nebude dost na to, aby se vsichni lecili nejlepsimi dostupnymi metodami. A dalsi vec je, ze ve zdravotnictvi se taky dost solidne penezi plytva.
Co se tyka te terapie, co tomu chlapci tak pomohla, tak by mely byt jednoduche pocty pro stat, ze je vyhodnejsi platit takovouhle terapii ze zdravotniho pojisteni, nez celozivotni davky invalidovi, neni to ani nijak extremne drahe. Mozna je to v Cechach nova metoda, a proto zde neni hrazena.
Není to tak dávno, co šla kritika, že na nějakou nemoc je neinvazivní poměrně levná metoda, ale pojišťovny mají svoje tabulky, tak ji prostě neplatí a ochotně platí několikanásobek za metodu starší, ale tabulkovou. Bude toho asi víc, ale mluví se jen o nejkřiklavějších, nebo zvlášť zajímavých (pro novináře) případech.
Horší dopravní obslužnost znamená horší podmínky pro podnikání. Jak ty na první pohled viditelné, náklad a lidi doráží do cíle později, tak související, lidé nedojíždějí do práce, firmy krachují nebo se nezakládají nové. Více lidí na sociální podpoře, méně výnosů z daní včetně berně zdravotní a asociální. Méně peněz na zdravotnictví, méně takovýchto šťastných příběhů.
Jen to chce vidět dál než na špičku vlastního nosu.
Lepší silnice neznamenají automaticky zlepšení ekonomiky regionu. Tu mnohem výrazněji ovlivňují jiné aspekty. Už jsme si to psali. Tohle je taková omletá floskule betonářsko-motoristických lobby.
Veze-li sanita pacienta po těžkém infarktu, popř raněného po přeplněných a rozbitých okreskách do nemocnice, možná nedojede včas.
Dálnice by možná snížila zatížení (a opotřebení) okresek, takže by sanita ...
Tak za ty prachy by bylo lacinější a účinnější ve větší míře využívat lzs.
Hmmmm, pravda ...
Co když ta LZS po těch blbejch silnicích pro něj teprv jede a občas musí ´krokem´?
Mám dojem, že "L" je v tomto případě "letecká"?
Ovšem když uvážím, jak často kolem mě houkají sanitky, tak jen desetinu z toho chtít nahradit LZS by byla sakra drahá záležitost...
Tak ne lékařská? Budu si to pamatovat.
Helikoptéru by pojišťovna ´bez řečí´ zaplatila?
Není sanita řádově lacinější?
(Když šetřit, tak všude)
Komunikace pro lzs jsou nekonečněkrát lacinější než pro rzs :P
Máš představu kolik stojí letová hodina vrtulníku? A kolik těch drahocenných neobnovitelných zdrojů za tu hodinu spotřebuje?
Zkus si zjistit něco o těch mixérech. Kdy mohou létat a kdy nemohou. Taky že všude sednout nemohou. A každého taky vézt nemohou. Těch omezení je poměrně dost.
A dálnice vedou všude a rzs se dostane kamkoliv?
Promiň, ale ty máš fakt zúžený vidění, neregistruješ souvislosti, téměř nikdy. Mixér vždycky byl a bude jen doplněk k pozemní záchrance. Dobře vědí, kdy nasadit jedno nebo druhé, ale nikdy jedno nenahradí druhé. S tím se smiř. To ti svatou válku proti dálnicím nevyhraje :-))
Tohle mě opravdu zajímá až se jednou dostaví D8, co to udělá s Ústím či Teplicemi. Jestli to přinese rozvoj velkého podnikání nebo jen to, že bude výhodnější než dosud bydlet v Ústí a dojíždět třeba do Phy do práce.
Prý Velvary zavedení železnice přivedlo spíš k omezení rozvoje, lidé začali dojíždět do Kralup. Ale to je JPP, to nemám nikde ověřeno.
jen taková fikce, která nemusí platit - i kdyby to bylo tak jak JPP, tak ti lidé pak zpátky přivezou víc peněz. A za ně si třeba přestaví a opraví domky. Pro ně tam můžou vzniknout živnostníci, řemeslníci, stavební firmy, na ně se navážou další... Není to jenom o tom, že tam hned dohrká obří automobilka z tramtárie. Chce to čas a trpělivost.
Proto jsem schválně napsal "velké podnikání", to že by mohlo dojít k rozvoji služeb, to je mi jasné a byl bych tomu rád, navíc je to dle mého stabilnější prostředí než nějaká montovna.
Ale mnozí se ohánějí tím, že dálnice přinese velké investice, tak to mě zajímá.
Je tam ještě to riziko, že když se někdo, kdo dojíždí to té modelové Prahy tam etabluje, že si třeba řekne, proč bych měl denně jezdit do Pha-Ústí a domek si postaví třeba v Zákolanech.
Jsem skeptik, ovlivněn tím, jak vidím vývoj u nás ve výběžku. Když se někdo chytí mimo, už se sem většinou nevrátí. Nakonec Ústí skončí jako město, kterému se každý po dálnici rychle vyhne. :(
Z zivota v blizkem okoli Prahy spis sleduji, ze dostupnost velkeho mesta a dojizdeni vetsiny obyvatel za praci mimo sve sidlo totalne zabiji jakoukoli podnikatelskou aktivitu. Je to tu mrtvejsi nez v mensim meste, ktere je dostatecne daleko od velkych center, aby se lidem nevyplatilo nikam dojizdet. Podle me je dojizdeni za praci mor zabijejici lokalni aktivity.
Nedokážu posoudit vliv Prahy na okolí, přece jenom je to něco jiného, než u nás "na venkově". Když koukám po vesnicích a městečkách v okolí HK (kam se taky houfně dojíždí, ráno to jsou dostihy :-) , tak v nich to jenom hučí.
O trati do Velvar jsem ti psal už jednou, teď to trochu rozšířím (a není to JPP)
http://www.geocaching.com/seek/cache_details...
http://www.psp.cz/eknih/1925ns/ps/tisky/t1482...
stačí s epodívat ja souvisí budouvání nových a lepších silnic s tím jak se zvyšuje vzdálenost dojíždění.
Pokud vezmeš jako příklad naší vesnici, která je blízko u Prahy, tak je z ní pražská noclehárna už dlouho. Peníze v místě utrácí jen občas důchodci a ostatní sem tam o víkendu, když potřebují něco doplnit. Pro všechno se jezdí do Prahy. Se stavbou okruhu, rozšiřováním dálnic atd. se to týká stále vzdálenějších sídel. Podel mých osobních zkušeností a toho, co jsme se kde dočetl, je Joeva teorie mylná a je to tak, jak to říkáš ty.
Lepší být pražská noclehárna než ubytovna nezaměstnaných, ne?
Primárně toto vlákno řešilo, zda dálnice přinese nějakému místu rozvoj, pokud se z něj bude dát dobře dojíždět za prací jinam. O tom jestli je lepší PN nebo UN není sporu.
Ještě k tomu argumentu o rozvoji. Postřehl jsem, že okolo Phy se prý některé obce brání další výstavbě. To je mi trochu vzdálený problém. Znamená to, že je pro ně lepší být malou vesnicí než pražskou noclehárnou?
Ona tam chybí infrastruktura.
Není to ves či městečko v původním slova smyslu, ale sekupení "hradů (tvrzí)", jejichž páni ´na svém zboží´ se nechtí zapojovat do života obce, ale o to víc požadují a kritizují.
Díky novým obyvatelům např. nepostačuje poměrně velká unhošťská škola, ale na rozšíření nejsou peníze.
Kdo za to může? Obec!!!
8-(
Ti doktoři jsou machři.
Pohyblivost není jedinou poruchou, kterou způsobuje mozková obrna:
http://cs.wikipedia.org/wiki/D%C4%9Btsk%C3%A1...
Na to další je, bohužel, zdravotnictví krátké.
Obecně vzato, kdyby jsme nemuseli vyházet desítky miliard zeleným komínem a tím pomohli neekologické výrobě v Číně, tak by možná bylo jak na dálnice tak na zdravotní pomoc pro každého.
Navíc je poměrně velmi jisté, že Vojta Koval bude pravděpodobně potřebovat co nejlepší silniční síť a auto, aby mohl v dospělosti fungovat.
To pochybuju. S velkou pravděpodobností ho bude hlavně zajímat stav chodníku nebo silnice po které bude jezdit do práce. Dálnice mu budou ukradené, pojede po nich nejvýše párkrát za měsíc.
Párkrát za měsíc jezdím po dálnici do Německa. Bez dálnice bych tu cestu jel o několik hodin déle, za rok by to dělalo i několik dnů života "navíc" (nemluvě o menším riziku)
Ona je jeste otazka, jestli bys tam bez te dalnice musel jezdit. Treba by se bez dalnice vyplatilo vozit mene zbozi a vic by se pouzivala mistni produkce. Ale to jsou vsechno samozrejme jen teorie. Kdyby ale nebyly dalnice, tak pochybuju, ze mame v obchode uplne zbytecnou spanelskou cibuli a podobne radosti.
Není jen španělská cibule. Zrovna v našem případě by to asi moc nešlo. Máme jedinou slévárnu toho typu ve střední Evropě a návazná strojařina naší firmy tam má docela dobrý jméno. A zaplať pámbů za ty kšefty. Pendluju tam už šestnáct let a drtil jsem to ještě bez dálnic (půlka D11, bez Štěrboholský, bez obchvatu Plzně, bez D5 za Plzní, bez mnoha dalších obchvatů i bez dálnic na straně Německa) To zkrácení času je neuvěřitelný a i únava dost odpadla.
S ohledem na cenu finálního výrobku a dobu potřebnou na jeho zhotovení je klientovi úplně jedno jestli to povezeš jeden den nebo dva.
Čim dražší a složitější výrobek, tím méně kšeft závisí na kvalitě a rychlosti dopravy.
No jo, že my tě tam nemáme za vrcholnýho managera, abys to takhle jednoduše vysvětlil zákazníkovi. Že si má v klidu sednout a den dva počkat, že se zas jeho odběratelé nepose*ou, když to budou mít dýl. Vědět o tom nic nemusíš, vyvěštíš to takhle od prázdnýho stolu. Žij si ve svých virtuálních představách, já zas budu vozit "hořáky" do Německa, jo ?
Vzdyt jsi sam psal, ze jsi to tam vozil jeste bez dalnic, takze to ocividne na te dalnici zavisle neni.
Nepsal jsem, že je to závislé na dálnici, ale že mi dálnice šetří mraky času a únavy.
Tobe osobne sice jo, ale na samotny byznis to moc vliv ocividne nema a z globalniho hlediska je otazka, jestli ta dalnice neprinese vic skody nez uzitku.
Jinak jsem jen nepochopila, proc Te to hraboshovo tvrzeni tak nadzvedlo, kdyz vypada dost pravdive.
Doplňuji statistiku:
Po dálnici D8 jsem za celý svůj život jel 2x, po D1 6x, z toho 1x když vedla jen do Mirošovic. Po D5 3x. Po tom, co vede z Phy do Boleslavi (ale to asi není dálnice?) cca 10x.
Jediný často využívaný úsek je Březiněves-Holešovice.
Já po D8 jel 1x, po D5 možná tak max 2x. A po "okruhu" R1 taky jen 1x. Zrušit, k nepotřebě. Opravit ale D2 a (dostavět) D1, tama jezdím.
Já prosím odělenou cyklostezku v úseku Petřín - Ladronka.
Ja bych tu chtela jeden most pres Vltavu mezi Prahou a Kralupama, ASAP abych nemusela cestou na hory otravovat Prazaky odpornymi emisemi sve popelnice. :-)
Máte je tam, hned dva. Kup si pořádnou mapu :-)
Radeji zustadu u osobni evidence. :-) V lete se mi taky stalo, ze jsem celou partu s detmi u Hodonina dovedla k mistu, kde mela byt dle mapy cesta, jenze v realu nikde nic. Ale kazdopadne to nemel byt silnicni most pres reku. :-)
Jak na hryzce (a krtky) opravdu efektivně (ověřeno v praxi kolegou)
http://www.kentaurzbrane.cz/index.php?route...
http://maulwurf-wuehlmaeuse-vertreiben...
http://www.stream.cz/video/800831-zlepsovak-z...
http://www.novinky.cz/koktejl/296267-na-aukci...
http://zpravy.ihned.cz/cesko/c1-59536760-jizda...
http://technet.idnes.cz/voyager-1-opousti-nasi...
Hodně zajímavé, některé americké sondy ve své postatě přežijí všechno :)
Super technika a nutno poznamenat, že za tou vytrvalostí stojí jaderný zdroj!
Jinými slovy dokonaalé popření názorů některých pošuků , že je jaderná energie zastaralá věc...