Aeb - v kolika ciselnych soustavach se dokazes vytocit, tolikrat jsi matfyzakem?
Hexadecimálně by to asi moc lidí nepobralo :P
A těším se až budeme moci začít používat francouzskou číselnou soustavu. Nicméně ta je pro nižší cifry normální.
dvojkova, trojkova, ctyrkova, ..., devetatricitkova, ctyricitkova, ...
Co Maysky dvacitkovy zapis? Skoda, ze pro to nemame odpovidajici znaky.
436F 2074 6520 7679 746F 6369 6C6F 3F
Pi v ruznych notacich:
http://dvneo.com/pi/pihex.html
zapomnel jsem k tomu dodat tohle:
http://www.string-functions.com/hex-string.aspx
Sním či bdím? Je to sen. Totéž ráno, tentýž den , ale ne, teď už jsme jinde, je to jiná vesnice..
Vážený pan "nikdy téma nezaložím" ale všude něco řeknu když se někdo otře o ideály , si konečně jedno založil:)
Vitajte v našom kolektíve :)
Témata zakládám zcela běžně. Jen jsi to pří své intifádě přehlédl. Letos dvě, loni tři, předloni šest, 2010 sedm, 2009 čtyři...
nádhera tak letos již dvě... a že vy zrovna používáte slovo intifáda... :)
Ja bych ty punkove kapely nepodcenovala, pro nektere posluchace muze jejich poslech mit vliv i na rozsireni slovni zasoby. :-)
http://youtu.be/8uHIGgYnQDc
Tak mu to sem děj alespoň s titulkama, ať se pořádně vytočí:
http://youtu.be/3Fx9uOZxnYU
Nebo alespoň Pepeho s palestinskou vlajkou.
http://youtu.be/laNotcjtA7w
Kde dělám chybu? Když přepočítám 101000 na desítkovou soustavu vychází mi 80 a ne 40.
8-(
A to učíš matiku?!? :o)))
Tak si sečti (2 na 5) a (2 na 3).
Že ty na první pozici zprava počítáš (2 na 1) místo (2 na 0)?!?
8-)))
Teprve si dávám ranní kávu (probouzející).
A jestli mi může být omluvou: před chvílí jsem dorazila z 8.třídy, kde jsme 10 minut řešili "Když má kružnice půměr 1 metr, jak dlouhý je poloměr v centimetrech?" Sice jsme to nakonec vyřešili, ale ještě teď vidím rudě. Takže mi to "na nultou" nějak uteklo, .
Kam to speje, v osmicce jsme meli za sebou uz kombinatoriku. Takovou trivialitu jste resili deset minut? Kazdej patak prece vi, ze je to 723,971 cm. 8-O
Vzoreček pro výpočet by nebyl? Zajímalo by mě jestli bych byl lepši než ti osmáci.
Jakej vzorecek, kvalifikovanej odhad!
Tak to pak mám dobře, mě totiž nesedělo těch koncových 71
Jeste ze posledni synek uz bude zakratko magistrem, buhvi, jak by v dnesnich skolach dopad. Takovej upadek kantoru! :-)
Klídek! Za pár roků odcházím do starobního důchodu.
Ale to mládí, co nastoupí po mně ... to teprve něco uvidíš (jestli ještě uvidíš).
8-)
Starobní důchod, to je tak hrozný výraz, vždycky si představím zchátralý starobinec, by mě zajímalo kdo to vymyslel.
Odzadu: (x není iks, ale "krát", ^je mocnítko)
0 x 2^0 + 0 x 2^1 + 0 x 2^2 + 1 x 2^3 + 0 x 2^4 + 1 x 2^5 = 0+0+0+8+0+32 = 40
Teda doufám. :-)
Pro převody des bin hex (1 Byte) používám takovouhle techniku:
Desítkové číslo převedu na součet mocnin dvou a pak pod ty čísla ze součtu dám jedničky :)
např: desítkově 234 (= 128+64+32+8+2)
128 64 32 16 8 4 2 1 desítkově
1 1 1 0 1 0 1 0 dvojkově
A když už to mám dvojkově, je převod do šestnáctkové brnkačka :))
půl-byte půl-byte
8 4 2 1 8 4 2 1 desítkově
1 1 1 0 1 0 1 0 dvojkově
(8+4+2=14) (8+2=10)
E A hexadecimálně
Tak zavolej priteli na telefonu. Kam vkroci Alzheimer, tam prestava sranda (na bilboardech to tady bylo).
Děkuji za radu, příště ti zavolám.
8-))
...když si vzpomeneš na číslo :o)))
Copak číslo, ale komu volat.
8-))
Nevíš-li si rady, Sokola zavolej!
Boze, jsi-li, bud milostiv nasi zemi!
"V dokumentu Nový začátek pro naši zemi se strana zavazuje zrušit rovnou daň i penzijní reformu Nečasovy vlády a zvýšit minimální mzdu na 12 tisíc korun měsíčně do roku 2018."
Asi mam malou predstavivost. Fiskalni udrzitelnost verejnych financi bych osobne videla spis jako vyrovnany rozpocet nez tohle. Co je na tom dlouhodobe udrzitelneho?
"ČSSD se hlásí k fiskální udržitelnosti veřejných financí, bude držet deficit veřejných financí pod třemi procenty HDP."
http://zpravy.idnes.cz/cssd-se-schazi-na...
Chvíli jsem na ten sjezd koukala. Jdou teda pěkně do ruda. Špidla jen kroutí hlavou:-((
Viděla jsem jen kus ve zprávách a stačilo mi to.
Vystoupení Sobotky s tím, že "příští rok převezmou vybydlenou zemi", to mě teda mírně nadzvedlo. Jak si už dnes může být takhle jistý, že to budou oni, kdo příští rok ve volbách zvítězí?!?
A když jsem si teď ráno přečetla, že se na postech místopředsedů udržel Škromach se Zaorálkem, tak se mi otočil žaludek...
Vidím to spíš jen jako výkřiky než návrh sysémových změn. Ani jeden z nich neřek kde by na to chtěl vzít. Ale je fakt, že se to mnohým lidem bude hezky číst a poslouchat a za chvíli začnou schánět hlasovací ovečky a slibem nezarmoutíš.
Třeba na 12.000 minimální mzdy nikde brát nemusí. Že tím připraví pár lidí o práci, tak dalece nepřemýšlí.
Jenže oni prohlašují, že sníží nezaměstnanost. Jedině, že by se spletli a chtěli říct, že zvýší.
Je to jednoduché. Nyní je minimální mzda 8000. Pokud máme ve fabrice tři uklízečky za minimální mzdu a najednou by se se jim mzda měla zvýšit o 50 %, tak je i vzhledem k odvodům atd, lepší jednu propustit a těm dvěma trochu přidat. Majitelé budou spokojeni, ty dvě zbylé také a ta, která si vytáhla Černého Petra bude na dávkách. Sociální politika jako řemen.
Zato dnes je to v pořádku. Zaměstnanec s maturitou dostane 8000kč za odbornou práci prováděnou v zahraničí kde má dostat na den stravné 35Eur a dostane jen 7Eur a 28Eur jde panu kapitalistovi do vlasní kapsičky nezdaněné bez odvodu atd. Ozvou li se okrádaní tak již zítra nemusí chodit. Jo kapitalismus po česku.
Otázka je, proč na to ten zaměstnanec přistupuje. Zaměstnanec znalý odborné práce, navíc ochotný dojíždět (to asi je, když pracuje v zahraničí), si i v dnešní době může vybírat.
Taky bych řekl. Vidím to u nás, kde musíme práci kooperovat, protože není možné sehnat lidi. A řemeslníky co něco umí (a nejen je) si firmy přetahují.
Ve které zemi žijete? Práci dotyčná osoba hledala pár let a nakonec musela přistoupit na to co bylo. V Praze možná mista jsou u nas nikoliv.
Je to jednoduché, ber nebo nech být.
V našem karaji je řemeslníku plná prdel ale že by je někdo chtěl ani zdání, o nějakém přetahování nemůže být řeč.
V jakém vašem kraji? Píšeš, že dělá "v EU i mimo EU"
Ano ale v české firmě, co je na tom divného?
Divného je na tom to, proč ten zaměstnanec trvá na zaměstnavateli z vašeho kraje, když pak stejně trajdá stovky kilometrů.
Možná že má schopnosti pracovní nebo se i domluvit na práci jen s tím zaměstnavatelem (nemyslím to zle, prostě takoví lidé jsou)
Myslíš, něco jako Otík? Jedině tak...
To zas ne, o toho se většinou už postarají jiní. Ale je fůra prosťáčků (opět nemyslím hanlivě), kteří budou na práci a zaměstnavatele nadávat, ale i když mají možnost, do sousední firmy se zeptat nepůjdou.
Opět tvá mylná dedukce čeče kam na ty hovadiny chodíš?
Jak viš sakra že nenavštívil desítky možná stovky firem?
Proč hodnotíš člověka aniž by jsi ho znal a myslíš si že je vygumovaný?
To platí i pro ifču, Otík jistě neměl maturitu tak že na jakém základě si dovoluješ soudit člověka o kterém píší a přirovnávat jej k Otíkovi?
Zde na foru je opravdu lepší držen hubu jelikož se vždy najde pár trotlu co si melou svou a přitom o tom vědí prd.
Budou jen rozebírat jen proč to a nebo to a podstata toho na co jsem poukazal nikoho nezajímá.
No, je to těžký, když podstata je tak šíleně nevěrohodná a totálně v rozporu se zkušenostmi, které člověk má.
Podívej, lidi někdy hrozně kecaj a stěžování si je u nás národní sport. Možná máš důvod, proč tomu známému tuhletu historku věříš, já říkám rovnou, že já ne.
Dál asi fakt nemá cenu pokračovat, neshodneme se. Ty navíc na jakékoli upozornění na logické nesrovnalosti končíš provoláními o trotlech, takže s vymlouváním tvé víry v pravdomluvnost bližních končím. :-)
A opět soudíš aniž by jsi věděla, je to syn
a držím v ruce jeho mzdový výměr s razítkem firmy. Tak že to výmysl není a ani nemám potřebu ti to dokazovat. Kdybych věděl že jsou zde slušní lidé a né zákeřní udavači tak bych to ofotil a zveřejnil.
Náhodou - tady by se nějakej zákeřnej udavač, co by toho zaměstnavatele prásknul na pracáku hodil. ;-) Ani by nikdo ze zaměstnanců si nemusel pálit prsty.Když je tak blbej, že má v rozporu se zákony sepsané i oficiální pracovní smlouvy a mzdové výměry, vezl by se slušně.
Nešla už o něm tady jednou řeč ? Už si to přesně nepamatuju, ale tehdy jsi se nějak rozčiloval, že přece nebude dělat nějakou výpomoc sousedovi nebo co. A teď dělá za osmičku někde v tramtárii ? neber to jako rejpání, nebo výsměch, jen mi to fakt přijde divný.
Mám čtyři děti ale do toho ti nic není.
Jen pro upřesnění.
Jinak opravdu nevím proč by měl dělat výpomoc sousedovi který má vlasní děti.
To je ale jiná historie a nemá cenu tu o tom polemizovat.
Ten kdo nemohl několik let najít práci tak je rád že má i to co má ale to ty asi nemůžeš pochopit jelikož jsi tu situaci pravděpodobně nezažil.
Tak se mu tam asi líbí, zřejmě to má pro něj nějaké jiné výhody, když jako odborný řemeslník dělá za mzdu nekvalifikované pomocné síly a ještě někde kde si můžou hodně vybírat. A jestli sám přistoupí na to, že mu krátí nárokové stravné (cesťák) tak co si o tom pak myslet?
To je zvláštní. A když se po mě chtělo, abych zde zveřejnil své weby (kde jsou mé osobní informace) a já ze stejného důvodu odmítl, tak jste se vy tři mohli po... a hned jsem byl za lháře a Bůh ví co ještě:-)))
Potěšil jsi mě:-))) Vlastně rozesmál.
Tak především jsem tam napsal "možná" a pak jsem ještě zdůraznil, že nemyslím hanlivě, že někdo není schopný nebo ochotný jít jinam. Tak proč mi podsouváš slovo "vygumovaný" ??? Takových lidí neochotných k změně jsem potkal za život několik. A vygumovaní rozhodně nebyli.
Prostě je to divný, když je ochotný za prací cestovat, tak že dělá za osmičku a ještě se nechá i na dietách holit.
Dotyčná firma je holí všechny a představsi že i tak jsou rádi že mají práci.
Zřejmě by jste hovořili jinak kdyby jste pár let neměli práci.
Jste přesvědčení že všude jé práce dost tak mně vysvětlete proč máme více jak půl milionu nezaměstnaných?
Nejsme přesvědčeni, že VŠUDE je práce dost. Jsme ovšem přesvědčeni, že v okruhu akčního dosahu dotyčného zaměstnance, který čítá odhadem minimálně 500-700 km (když počítám, který nejbližší stát je "mimo EU) se zcela určitě najde místo za víc než osmičku.
Ale kolik je z toho počtu nezaměstnaných skutečných řemeslníků?
Především si z toho půl mega odečti ty, co NIKDY nedělali (ani za socíku). A taky ty, který, pro který je zajímavý nechat za sebe stát platit nemocenskou a dělat si meloušky, není jich málo. Pak se dostaneme k reálnějšímu číslu. A z něj bude zajímavý vytřídit ty opravdu špatně zaměstnatelné třeba kvůli péči o děti nebo blízké nemocné, s nějakým zdravotním problémem a pod.
Když dotyčná firma dostane zakázku v zahraníčí tak prostě jedeš. Ja nechápu stále tu polemiku kolem toho. Ten zahraniční partner nikoho nezaměstnává, pouze dá poptávku na dílo.
Co je na tom tak nepochopitelného?
No, všechno. Když dostane firma, která mi platí osmičku, zakázku v zahraničí, tak prostě nejedu ale najdu si firmu mimo kraj, kam to budu mít stejně pořád desetkrát blíž, než do toho zahraničí, kde mi daj víc.
Chápu, že ženská se základkou, o které psal Petr, navíc třeba s malejma dětma, prostě MUSÍ vzít, co najde v okruhu maximálně dvaceti kilometrů a být ráda, že je ráda.
Pokud mám ale na výběr dělat za osmičku u firmy "z našeho kraje", která mě bude posílat stovky kilometrů z domova, tak asi budu radši jezdit dělat za třicítku do té Prahy, než abych si stěžovala, že v Praze místa jsou a u nás v kraji ne. Co je nepochopitelného na tomhle?
U nás je navíc specifická situace tím, že všude okolo je Německo, takže to dojíždění trochu komplikuje, dá se jezdit jen jedním směrem.
No, právě - a přitom píšeš, že za osmičku nedělají kvalifikovaní lidé ani u vás. Ono to teda legálně ani nejde. Naše zákony znají i pojem "zaručená mzda", který stanoví minimálku i pro každou práci podle její náročnosti, takže ta "pravá" minimální mzda se smí použít jen u prací s opravdu nulovou potřebou kvalifikace i zodpovědnosti.
Naivko, žiješ v zemi kde se na zákony kálí.
Naivko - žiješ v zemi, kde hlavní radostí úřadů je buzerovat zaměstnavatele...
Přesně tak, když jsem jednou byl chvíli zaměstnavatel (už raději nikdy více) měl jsem za dva či tři roky snad 4 kontroly jestli zaměstnance nešidím. Nešidil jsem, paní co mi dělala mzdy by mi to ani nedovolila, takže jsem se tak poprvé dozvěděl, to co Ifča píše, že při určité práci musí mít minimálně X a je to víc než minimální mzda.
Neřeš to, nevíš o tom nic.
Oni fakt na tebe všichni čekají s otevřenou náručí. Dotyčný hledal práci v celé republice.
Pokud nemáš bydlení nemáš šanci a denně dojíždět 350km nejde. Platit podnájem 12tis a vydělat 16 je taky nesmysl. V tom zahraníčí mají ubytování na hotelu zdarma mimo stravy na to dostávají těch 7Eur misto 35
Pokud nepotřebuješ bydlet sólo ve vile, tak běžná ubytovna je za 3,5 - 4 tisíce, takže nevymejšlej překážky, aby sis zdůvodnil proč nadávat
Naivko a kde že ta ubytovna za 3,5-4tis. je?
Třeba tady
http://www.levne-ubytovani-hradec-kralove.cz/
stačí se porozhlédnout a najdeš. Když se jen naříká a nehledá tak těžko někdo něco sežene.
V tomhle argumentu něco bude. Tady všechny dříve levné ubytovny jsou plné Cikánů a nájem je tam pěkně mastný, protože to je zaručená cesta ke snadnému výdělku.
Asi jak kde, někde si můžeš vybírat, žádní cikáni a volné kapacity a řemeslník si tady nebo v Pardubicích docela dobře vydělá. Myslím, že pod 20 tady nikdo nedělá.
http://www.posta.ubytovnahk.cz/cenik-a5.html
Bobe, mladí u nás ve firmě si berou pronájmy třeba 2-3 a nevyjde je to o moc dráž než ubytovna ( a to Zlín není zrovna levný ).Nejmladší brácha se živí v elektro firmě a taky nemám pocit, že by třel bídu. Dělají i zakázky u Vás na valachoch, takže myslím, že i u vás práce je, není to asi slavné, ale je. Teď jsme brali holku co utekla z Nového Hrozenkova. Do Zlína to fakt daleko není a pokud něco umí, tak by v tom byl čert, aby něco nenašel.
Taky nahoře píšu o uklizečkách. Dámy mající pouze základku. Nic o kvalifikované práci tam není. To ani u nás, kde je fakt s prací průser a nikam se nedá moc dojíždět, jen se odstěhovat, nikdo, kdo něco umí za minimálku nedělá.
Však já vím - tam je mi jasné, že nemá na výběr ani ta ženská - a často ani ten zaměstnavatel si za tu nekvalifikovanou práci prostě nemůže dovolit víc dát.
Ale ten Bobbobův příběh o člověku, který za minimálku dělá odbornou elektrikařinu po celé Evropě, je mi neuvěřitelný.
Nepsal jsem že dělá odbornou elektrikařinu, jen že se to týká elektriky. Presněji montážní práce.
Bohužel je to realita i když k neuvěření.
Ti dotyční mají ve smlouvě plat 55kč na hodinu
a aby se koza nažrala tak tam mají uvedeno že mohou mít až 200% prémii na které ovšem není nárok a taky je ještě ani neviděli.
Takže ne elektrikařinu, ale jen nějaký "navlíkání korálků" u pásu. To pak může být problém.
Tvé dedukce jsou opravdu zázračné ale mylné. Je to práce venku a v drsných podmínkách (sníh, mráz nebo bláto). Myslím že to nemá ani význam dále rozebírat jelikož k ničemu se dospět nedá.
Fakt tomu nerozumím. jestli to má něco jen trochu společného s elektrikou, tak mi není jasná ta osmička, protože i jen výměna pojistek už je dost odborná. A jestli tam někde kopou strouhy pro vedení, bylo zbytečný to tou elektrikařinou v úvodu zveličovat.
Ale bude to chtít ještě doladit - ty zbylé dvě budou muset víc hrábnout, aby ji alespoň částečně nahradily. A pak jim ty jejich vyšší platy nějakým skrytým způsobem trochu víc zdaní, aby vůbec bylo na tu dávku pro tu třetí (a plat pro "dávkujícího" úředníka)
Na Kypru by chtel mit ucet kazdy:"Podle dohody však přijme Kypr několik opatření, mimo jiné vybere jednorázovou daň z bankovních vkladů. Během víkendu se lidem jejich úspory ztenčí o sedm procent, vklady nad 100 tisíc eur dokonce o deset."
http://ekonomika.idnes.cz/ministri-financi...
Chudáci čeští podnikatelé, (viz. pan Bakala atd) co mají v daňovém ráji na Kypru účty budou okradeni. Na co vlastně kradem když nás ostatní okrádají, má to vůbec cenu ? :-)
To máš tak, kvůli tomu aby se postihli tvý údajní chudáci , kteří mají v daňovém ráji účty , se seberou peníze všem lidem, kteří mají nějaké účty na Kypru tedy i místním.
Přitom se seberou peníze i těm Kypřanům, kteří mají na účtech pár euro...
Většina místních lidí má na účtech již minimálně jednou zdaněné peníze a třeba i důchody a teď z nich zaplatí daň.
Ona EU dobře ví, proč prosazuje bezhotovostní držbu a pohyb peněz, protože je velmi snadné takhle sáhnout na účty každému.
To bude legrace až vstoupíme díky nějakým hujerům do Eura jako Kypřané a někdo nám všem pak za 3-4 roky udělá 6,75 procetní solidární sekeru skrz účty...
Ja si tak predstavila stav, ze clovek proda barak, ma penize na uctu tak akorat ve spravne vysi na novy baraka, a nez najde a zaplati novy barak, prijde na nej tahle dan.
Máme takovou rodinnou historku z měnové reformy.
Je vidět, že něco podobného jde udělat i pod jiným názvem.
z měnový reformy mám taky takovou rodinnou historku. Když na ten barák prababička konečně vydělala a našetřila, tak si za to po měně mohla koupit akorát...
Vždycky jde udělat nějaký svinstvo. A když jsou u vesla hajzlové, tak ho taky udělají.
Na to nepotřebuješ euro, je jedno jestli ti seberou 10 éček, nebo 255 korun. Problém je v prožírání a kradení, ne v měně.
No netvrdím, že to je jen záležitostí eura, jen říkám, že v posledních letech až na jednu vyjímku, čerpají evropskou finační pomoc za podmínek EU jen státy, které přijaly euro.
Nevšiml jsem si, že by tolikrát proklínaný Mezinárodní Měnový Fond žádal kdy nějaké plošné ozobání účtů když pomáhal...
Maličko mi vadí to zúžování pohledu na důvody problémů. Co jsem se zatím dočetl, tak většinou za tím byla dost silně nadsazená životní úroveň, švindly atd... Zužuje se to pak jen na banky a o rozežranosti se už taktně mlčí.
No jistě, na druhou stranu, když si vidím dnešní lidi z vedení EU, jedoucí na tygru a doufající, že z jeho hřbetu spadne až další ročník vůdců euromyšlenky, tak si říkám, kde asi udělali přátelé ze sjednocovacícho výboru Unie chybu ?
A to je přesně ten důvod, proč vlády potřebují co největší kontrolu nad měnou. Státní peníze, další level je povinnost bezhotovostních transakcí. Pěkně salámovou metodou, nejdřív nad nějaký limit, pak snižovat limit, a nakonec všechny.
A přesně to je důvod pro používání komoditních peněz.
Za zmínku stojí skutečnost, že k této loupeži na vlastních občanech donutila Kyperskou vládu EU:
Ministři financí zemí eurozóny se v noci na sobotu dohodli na záchranném balíku pro Kypr v hodnotě až deseti miliard eur. Kypr však v rámci dohody musí vybrat jednorázovou daň 9,9 procenta z vkladů nad 100 tisíc eur (přes 2,5 milionu korun) a 6,75 procenta na nižší vklady.
Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/kyprane-nadavaji-na...
Clovek si potrebuje koupit nejaky lek s pseudoefedrinem, aby mu splaskla Eustachova trubice (sice uz nemam horecku, ale mam misto ni zanet stredniho ucha, to je taky dobry, ne?), zjisti si, ze volne prodejne jsou jen kombinace relativne male davky pseudoefedrinu s nejakym ibalginem, paralenem nebo acylpirinem, zjisti si, kde je otevrena lekarna, a kdyz tam dorazi, reknou mu, ze nic s pseudoefedrinem neprodavaji.
Tak mili fetaci, fakt vam dekuju.
Moje děti mají kamaráda novopečeného lékárníka a on tvrdí, že nemáme má být jeho standardní odpověď při požadavku na něco s pseudoefedrinem.
Jo kecam, nemam zanet stredniho ucha, vlastne jsem si chtela slehnout, uz jen pri pomysleni na tech 12 tabletek obsahujicich 360 mg pseudoefedrinu jsem zacinala nekontrolovatelne slintat.
Jdu sezrat svuj posledni obycejny ibalgin a doufat, ze se to nezhorsi a nepraskne mi bubinek, jinak tu lekarnici budu chodit ve snech strasit.
Co ten bubínek v nejhorším preventivně píchnout ? Abychom byli styloví, tak drátem z předního kola. A pak zastříknout WD, aby se to líp hojilo.
Ještě že feťáci zatím nevymysleli nějaké využití mouky. To bychom asi vymřeli hlady. Co vím, tak podle některých návrhů už i mák měl namále.
Mak, jo? Mezi Pacericemi a Ohrazenicemi bylo leta letouci obrovsky makovy pole. Uz neni.
Zkus cesnek.
Trosicku cesneku utri a zabal do vaty Ten smotek je lepsi udelat tak velky, sby nezapadl hluboko, abys pak prece jen nemusela na usni, aby Ti to vyndali.
Mel jsem 8x pichane leve i prave ucho. Od chvile, kdy jsem se naucil tohle, tak ani jednou.
Jo - nemelo by to palit. Kdyby ano, prehnala jsi to s davkou.
Pohádka "Jak chudák do ještě větší bídy přišel" v praxi...
http://www.novinky.cz/krimi/298320-dvojice...
Obdobných zmetků asi nemáme šanci se zbavit nikdy...
Tomu se rika setreni na pravem miste!
"Více než čtvrtina ze 6500 odpadkových košů, které jsou rozmístěny po metropoli, bude zrušena. a zbylé se nebudou vyvážet tak často jako dosud. Vyplývá to z dokumentu, který Technická správa komunikací vypracovala pro magistrát. Správa komunikací dostala na úklid od města letos zhruba o 100 milionů korun méně. Úspory se projeví i v čištění ulic a v létě je navíc TSK nebude kropit."
http://www.metro.cz/z-prazskych-ulic-zmizi-1700...
FÚÚÚÚÚÚJ!!!!
http://zpravy.idnes.cz/vlada-kyvla-na-zakon-o...
Prosim te, prozrad mi jediny spravny reseni otazky sumavskyho kurovce, potrebuju v nasi hospode utlouct poradnou munici jednoho chytrolina. Diky.
Šumavský kůrovec ?
Kampak na nás, počkej až se na šumavě objeví asijský tesařík Anoplophora glabripennis který se do evropy dostává i v rámci pěstování biomasních druhů topolů.
To je tak milý brouček, že ekologové sami žádají, aby byl vyklučen každý strom v okruhu několika set metrů v případě napadeného jednoho stromu... pokud někoho zajímá kde již řádí, tak v okolí Branau.
No vlastně co se divím, tenhle brouk dělá štěpku ze stromů na stojato doslova před očima a tak cena biomasy klesne...
Tak to je hnus, nevedela jsem, ze mame bankovni smirovaci zakon pro politiky. Myslim, ze tudy cesta proti korupci nevede.
Banka, jejímž klientem je politicky exponovaná osoba, má povinnost nahlásit státním institucím podezřelé transakce na jejím účtu. Musí také poskytnout informace, když o ně písemně požádají například "cifršpioni" z Finančního analytického útvaru.
...
Když se mu zlomila platební karta, chtěl si vybrat tři tisíce korun v hotovosti. Na přepážce se však dozvěděl, že to není možné, pokud nemá povolení od své osobní bankéřky.
http://zpravy.idnes.cz/poslanec-paggio-okusil...
Jeden člověk, co má prověrku NBU a praxi v jisté bance a jisté státní instituci, si po pár vodkách pustil hubu na špacír.
Kdybys věděla, jaké systémy v bankách co všechno o tobě hlídají, vyhodnocují a kam neobvyklé operace reportují, nosila bys u sebe pytlík zlata...
Co to je neobvykla operace? 10 nebo az 100 Kc? 8-)
Třeba když máš roční obrat 300.000 a najednou ti přijde milion a za dva dny odejde. Podobných pravidel jako programátor dokážeš vymyslet spousty...
Může být, že stahuješ peníze ze stavebka a posíláš si je jinam, ale může to být také pračka. Nemusíš nic vysvětlovat, prověří se to bez tvé účasti, neboj. Akorát když to bude pračka, musíš si nechat rezervu na tzv. držhubné.
Sejde se třista bolševiků u fontány, a hned je z toho hlavní zpráva dne na iDnesu. Večer v celostátních zprávách určitě bude také alespoň minutový příspěvek.
http://zpravy.idnes.cz/oslavy-svatku-prace-cssd...
Ale když v září projelo Prahou 4.000 lidí na kolech, tak se o tom člověk dočetl leda v Respektu.
To určitě, Radko, bude tím že komouši mají pozitivní náboj a nikoho neprudí.
Tak vidíš - kdybyste to udělali dneska, nazvali to vzpomínkou na 1. máj, ovázali se červenými šátky a přidali srp a kladivo, tak by o vás psali až v Německu :o)))
Jde jen o správné načasování a správný výběr hudby a doplňků - což se ti tady neustále snažíme naznačit :o)))
Bohuzel se tech lidi u fontany seslo 2000. Ja osobne staly narust preferenci KSCM (17,4 %) citim jako hrozbu a z hlediska kvality meho zivota je pro me vyznamnejsi, co si rikaji komuniste na prvniho maje, nez kolik lidi podporuje v Praze cyklistiku. Na kole po Praze se mi jezdi celkem dobre, ale pokud se zacne vic schylovat k splneni predstav komunistu, bude to pro me signalem, zacit se nejak proti tomu angazovat. Vyhrozovani zmenou rezimu me dost desi.
ParlamentníListy. cz pod pódiem odchytily poslankyni za KSČM Martu Semelovou:"... Stále častěji slyšíme od návštěvníků, že příčina je v kapitalistickém režimu. Usilujeme o to, aby se změnil režim, padla vláda, pokud možno, co nejdříve,“ uvedla poslankyně."
Vzpamatuj se, Semelovou neberou vazne ani sami komunisti, ta ma akorat podporu jejich bezvyznamnyho tvrdyho jadra.
Me osobne desi smer vzhuru ke svetlym socialistickym zitrkum cele EU, i umirnene komunisticke nazory jsou pro me prilis extremisticke. A pokud nekoho s nazory Semelove nechaji verejne mluvit, cosi to o nich vypovida.
Tihle lidi to bagatelizují tvrzením, že dneska nemají v okolí spojence.
Maně si pamatuji, že ani Lenin nebo později Hitler a Staline neměli v okolí žádné spojence...
Přitom současní a mě odporní český náckové nemají také žádné spojence, ale po těch zákon svědomitě šlape, na rozdíl od jejich kámošů z levého křídla...
Ono stačí sledovat jak se natřásá Bohuš Sobotka a kterak socialisté lezou na krajích komunistům do zadků...
Vůbec nemluvě o tom co se děje v USTR.
Trošku mě potěšil rozhovor se starým Plastikem, který řekl, že je zábavné sledovat současné mediální produkce nejmladšího Uhla, který brání totalitu tím ,že se rozvinulo slovensko, zlepšil se život horníků a žen aniž si všiml, že ve valné části Evropy se to stalo bez nutnosti mít totalitu :)
Zatím je možné takové rozhovory dělat, ale když tak mladého Uhla sleduju, tak mám dojem, že to vysílání BBC nebo Svobodné evropy pro česko se možná zrušilo moc brzo....
Dva tisíce? Kde by se tam vzali? Tohle je přesně ten důvod proč "podle odhadů Auto*matu dojelo na zářijovou Cyklojízdu 2011 osm až devět tisíc účastníků".
Fontána má kapacitu 6.000 lidí. A to znamená sedět stehno na stehně, včetně střech přilehlých pavilonů. V článku iDnesu je celkový záběr při písni práce (zahájení) a je na něm 300-500 lidí. Díky Cyklojízdám mám docela slušný (a přesný) odhad na počet lidí (který se obvykle dost liší od hausnumer z TZ).
Vzali se tam v mediich, stejne jako se v mediich berou cisla cyklojizd. Virtualni realita, neznas? A beru to cislo plus minus hodne velky autobus, ale to nic nemeni na tom, ze je to parlamentni strana s vyznamnou celorepublikovou podporou i nepodporou obyvatel a 1.5. ma u nich dlouhou tradici, vetsina obyvatel CR zazila prvomajove pruvody.
Nenech se zmást tou "většinou". Prvomájové průvody v té předlistopadové podobě ve skutečnosti zažili jen lidi přes 40. A to ještě ti nejmladší z nich jen jako studenti. To už vlastně není většina. Zvláště když vezmeš v úvahu, že nezanedbatelná část těchto pamětníků První máje už opět vzala na milost.
To, že sílí podpora levice včetně té komunistické, není nějaká charakterová vada nebo ztráta paměti milionů lidí, ale výsledek fatálního selhání polistopadových vlád.
To jako kdyz nekdo neco zazije jako student, tak to vlastne nezazil? Je mi mene nez 40 a pamatuji si prvomajove pruvody dost dukladne. Obyvatel starsich 40 let je zhruba 50 %, takze prvomajove pruvody si pamatuje nadpolovicni vetsina. A opravdu netusim, jak s tim, zda je to vetsina, souvisi, jestli s komunisty sympatizuji nebo ne.
Na dalsi odstavec mam odlisny nazor, ale jelikoz ani jeden nazor zmenit neplanujeme a byl by z toho leda sahodlouhy flame, nebudu to zde rozebirat.
Ano, lidí starších než 40 let je zhruba polovina, ale části z nich starý systém buď víceméně vyhovoval nebo si myslí, že jeho obnovení v nějaké lidštější podobě by bylo lepší než to, co prožíváme teď. Upřímně řečeno se těm druhým moc nedivím.
Co se týče těch mladších ročníků, jejich (tedy asi i Tvoje) vzpomínky jsou přece jen asi jiného druhu. Za prvé ty prvomájové průvody v 80. letech (zvláště na jejich konci) vypadaly už trochu jinak než v letech sedmdesátých (natož dříve), za druhé to jako velmi mladí vnímali jinýma očima - měli to rozhodně víc na háku než lidi, kterým hrozila persekuce na pracovišti (živili přece většinou své rodiny).
Nekdy ve treti tride jsme meli namalovat prvomajovy pruvod. Jak do nas porad hustili auroru, nejak se mi to popletlo a namaloval jsem tam transparent s napisem VRSR. Kdyz jsem se to snazil opravit, skoncilo to tak, ze transparent byl cely cerny (no jo, vodovky). Rodice pak byli predvolani k vysvetleni, co jsem tim myslel. Vzhledem k tomu, co vsechno podepsali (Vety, Slova, ...), nikdo nechtel uverit tomu, ze to byl vazne jen omyl.
Jo, tyhle pruvody si pamatuju, i kdyz mi do 40 taky par zbyva. 8-)
Zbytek znam z vypraveni a i tak mi to staci.
K posledni vete prvniho odstavce - ja se divim. Hlavne se divim Tobe, protoze jsi prece jen starsi a cekal bych vyhranenejsi postoj, i kdybys byl sebevic naklonen levici.
Tresne jsem ochoten tolerovat v jogurtu.
Že jsem dnes nakloněn levici, je asi znát, ale nebylo tomu tak vždy. Proto chápu lidi, který ten příklon poněkud přehnali a smutní po starých časech. Sám bych to samozřejmě vracet nechtěl, ale to neznamená, že nemůžu chápat lidi, kteří to vidí jinak.
Vyhraněný postoj nemůže vyplývat jen z věku. Že je někomu kolem padesátky, ještě nic neznamená. Jde o životní zkušenosti (před i po ´89) a ty má každý přece jen jiné, navíc jsou nepřenositelné. A hlavně je nemůžeš změnit - ani u sebe, natož u někoho jiného.
Hlavně mám z mnoha zdejších příspěvků pocit, že 90% lidí před rokem 1990 aktivně bojovalo proti komunistům...
Ja nebojoval. Muj nejbojovnejsi cin byl ten cerny transparent ve treti tride. Bouchlo to, kdyz jsem byl v 7. To je taky duvod, proc jsem mohl na stredni. Byt to o neco pozdeji, asi bych vychodil ucnak - nejaky ne prilis oblibeny.
Kolovratek..
Precti si poradne text, pak na nej reaguj. Nijak nevyvracim, ze casti lidi system vyhovoval (jelikoz to je samozrejme pravda), ale Ty jsi svuj predchozi prispevek formuloval tak, jako by se mezi lidi pamatujici si prvomajove pruvody pocitali jen ti, kteri nesympatizuji s komunisty. Ted pouze rozebiras, proc nekdo sympatizuje s komunisty, ale to je ukrok stranou a ne odpoved na mou otazku.
O.K. Hledal jsem tam něco, co tam nebylo.
Za prokázaný považuju fakt, že u velkého množství lidí dochází s věkem k postupnému posunu směrem k levici, což je právě důkaz, že za rostoucí sympatie k levici (a hlavně ke komunistům) může jednoznačně polistopadová "pravice", která tak prohospodařila původně hodně silnou podporu z počátku 90. let. Z toho pak vyvozuju, že mezi lidmi 40+ pamatujícími prvomájové průvody v jejich někdejší podobě je sympatizantů levice dost výrazná většina. Uznávám, že na Tvou otázku tím odpovídám poněkud nepřímo. :-)
Neni to tim, ze starsi lide se zameruji spis na jistoty a nese populace starne?
Kdyby tomu tak bylo, tak proč je to na Západě obráceně - že mladí bouřliváci jsou levicoví a senioři pravicoví (konzervativní)? Je to skutečně dáno odlišnou životní zkušeností.
V aspoň trochu normální společnosti platí, že "kdo v mládí nevolí levici, nemá srdce, a kdo ve stáří nevolí pravici, nemá rozum". V našem "postkomunistickém" světě je to obráceně: "Kdo v mládí nevolí levici, nemá srdce, a kdo ve stáří nevolí levici, nemá rozum".
A podle mě je to (v našich podmínkách) pravda. Teď jde už jen o to, jestli se Západ bude přibližovat nám nebo my Západu. Podle mě správně je b) - bohužel.
Kromě toho prohospodaření podpory "pravice" (souhlas) hraje ještě daleko větší roli výrazná selektivní paměť (známe z vojny, vzpomíná se jen na to hezké), přecházející až do úplného "HoSiPa" a následného idealizování si minulého. Mnoho lidí se nestydí bohatě využívat současných vymožeností, samozřejmostí a výhod, při konzumu mlaskají jak prasata, ale na socík se slzou v oku vzpomínají...
Totéž ale platilo za minulého režimu: Mnoho lidí se nestydělo bohatě využívat tehdejších vymožeností a výhod (jistá práce, zdravotnictví bez finanční spoluúčasti, kvalitnější potraviny, dotované nájemné, důchod zaručující důstojné stáří...), ale na režim srdnatě nadávali. A teď nadávají na současné poměry a div nehrabou špendlíčkem... Fakt by mě zajímalo, kolik lidí by v tom listopadu 1989 přišlo cinkat klíčema, kdyby tenkrát mohli nahlédnout do naší současnosti.
Já určitě a pro jistotu bych si vzal dvoje klíče.
Samozřejmě záleží na tom, komu ta změna prospěla. Nebudu daleko od pravdy, když vyjádřím domněnku, že z části těch, kteří tenkrát cinkali klíčema, jsou dnes bezdomovci a dnes už by ani neměli čím cinkat. Od čeho by ty klíče asi byly?
Ale nač se pouštět do nedokazatelných tvrzení? Stačí se podívat na graf, jak se vyvíjí procento záporných odpovědí na otázku "Považujete současný politický systém za lepší než ten před rokem 1990?" Relevantní jsou samozřejmě jen odpovědi lidí, kteří v tom minulém režimu aspoň dvacet let žili. Jinak to zase dopadne tak, že o životě v socialistickém Československu nás budou poučovat dnešní třicátníci a mladší.
Rozhodně bych varoval před přístupem, že ti, kteří na tu minulost nostalgicky vzpomínají, jsou nějací tupci bez paměti. Oni mají právo na to, aby vyhodnotili své vlastní životní zkušenosti a svobodně si vytvořili na jejich základě svůj názor.
Z tebe by měl Gebls radost :-)) Kolikpak máš v republice bezdomovců a kolik z nich CHCE bydlet ? Nejednou se je pokoušeli ubytovat. Ve veliké většině je to jejich volba, jejich rozhodnutí a životní styl. A i jejich svoboda. Nemusí se ti to líbit, ale je to tak. Ti, kterým to nevyhovuje mají možnost využít různých charit a kdo z nich o to stojí, má možnost z toho vybřednout. A nenech se mejlit, různí podobní santusáci a pochybné existence bývaly i za socíku. Akorát že si jich víc hleděli policajti a tu jejich svobodu jim zpestřovali v krajním případě kriminálem nebo psychiatrií.
A nedej na to, co lidi napíší do nějaké ankety. Oni by se rádi vrátili do let před rokem 1989, ale se všema současnýma vymoženostma, plnými regály v superhyper, "západním" bourákem, současným příjmem i cenama, mobilem, plazmou atd atd atd... Nasrat. Poslal bych je tam zpátky s Trabantem do fronty na toaleťák a na dovolenou k Balatonu. A na telefonní linku by si pěkně počkali 3 - 5 let a jen za připojení přístroje by dali půldruhého platu. To by bylo vystřízlivění. :-)
Evidence bezdomovců je problematická. Podchycena jich je jen malá část z nich - ta, která se nebojí registrovat v azylových zařízeních. Zeptej se ale některého z nich ne na to, jestli chce TEĎ bydlet, ale na to, jestli (případně odkdy) bylo jeho přáním státi se bezdomovcem. TEĎ už často bydlet nechce, ale jen proto, že ví, že nemůže.
Někdy se tomu říká "kyselé hrozny": Když na nějaký hrozen nedosáhnu, tak ho prohlásím za kyselý a tvářím se, že jsem ho nikdy nechtěl utrhnout a sníst. A nemyslíš, že je pro bezdomovce přijatelnější tvrdit, že to takhle chtěl vždycky, protože jinak by sobě i tazateli musel přiznat své vlastní selhání?
Jestli je to jejich volba, tak je to volba vynucená, nikoli dobrovolná. Opravdu si myslíš, že tihle lidé čekali na Listopad 1989 jako na smilování, aby si konečně vybojovali svobodu stát se bezdomovci? Já to vidím tak, že se jim tohle podsouvá, abychom tím zamaskovali fatální selhání současného systému.
Co jen pamatuju, proběhlo nemálo pokusů je ubytovat podle většinových představ. Takže na bydlení dosáhli. Dalo by se asi dohledat, jaký byl výsledek, kolik jich bydlí dodnes. To bydlení sebou totiž nese povinnosti a závazky a je otázkou, jak moc je chtějí plnit a co je pro ně prioritou. Možná že část bys jich ubytoval, pokud bys jim ten byt dal zdarma, vše bys za ně platil, dělal údržbu a úklid. Pak by se tam asi i uchýlili, tak jako pod ten most.
Fakt se sebou něco dělej. Nebo alespoň s tou pamětí. Jistá slušná práce pro toho, kdo drží hubu a krok. Kdybys remcal tehdy jako teď tady, tak bys měl jistý akorát tak mytí výloh, nebo kotelnu.
Přímo v ordinaci jsi sice oficiálně nic neplatil (ale zkus taky porovnat úroveň vybavení ordinací tehdy a teď), ale i ve stranickém tisku a televizi se téměř permanentně pranýřovalo úplatkářství a všemožné všimné za kvalitnější ošetření, úplatky byly běžné za "švýcarské" léky. No a za recept v lékárně se platila koruna, na dnešní asi tak 7 korun. A do důsledku vzato, zdarma to vůbec nebylo, zaplatili jsme si to v luxusních cenách běžného zboží. Bože můj, člověče, ty si fakt myslíš, že něco mohlo být bezplatné ?? Kdo by nám to jako platil ? Marťani ?
Možná jsi měl za souseda - důchodce nějakého bývalého lampasáka, ředitele, nebo politického kádra a podle toho usuzuješ. Běžný důchod ale moc důstojný nebyl.
Lidi jsou furt nespokojený parchanti. I kdyby měli všechno zadarmo a až pod nos, tak jim to za tejden stejně nebude dost a zase budou rejsnit. Každýho toho rypáka, kterej na dnešní poměry nadává bych na měsíc šoupnul zpátky do roku (třeba) 1988. Garantuju ti, že by zpátky přijel zas na čas vyléčenej. A jak by se sem těšil...
Fakt, chce to cvičit paměť a vybavovat si detaily a souvislosti.
Porovnávat vybavení ordinací tehdy a teď je stejně mimo, jako bys chtěl porovnávat životní úroveň podle tehdejšího a dnešního počtu mobilních telefonů. Že se tenkrát za recept platila koruna a dnes třicet, je spíš argument na mé straně.
Samozřejmě netvrdím, že zdravotnictví bylo zadarmo, ale financovalo se z daní, ve kterých bylo skryto i zdravotní pojištění. Rozhodně se člověk nemusel obávat vysokých doplatků za hospitalizaci a léky. Celkově byla dostupnost péče na soudobé úrovni vyšší než dnes díky otevřené i skryté spoluúčasti pacienta.
Když si porovnáš výši tehdejšího a dnešního průměrného důchodu a cenu spotřebního koše průměrného důchodce tehdy a dnes, nevyjdeš z údivu, jak rapidně poklesla reálná kupní síla důchodců.
K poslednimu odstavci: Je Ti doufam jasne, ze je to presne naopak, nez pises, ze?
http://www.zakomunistu.cz/
Tenhle blábol samozřejmě znám. Taky mám ještě v hlavě tehdejší ceny. Jenže tam spousta (nepohodlných) věcí chybí:
Tak například tam chybí cena nájemného, které se ve velkých městech a zvláště v Praze nominálně zvýšilo STONÁSOBNĚ.
Pak tam chybí rozlišení položek, které člověk hradit MUSÍ, i kdyby na ně neměl, a které si hradit může, pokud usoudí, že na ně má.
Chybí mi tam zohlednění vyššího zdanění. Součet povinných odvodů je dnes o dost vyšší než někdejší jednotná příjmová daň.
Pak mi tam chybí výdaje, které dnes člověk hradí a za komunistů je hradit nemusel - například spoluúčast na zdravotní péči, doplatky za léky.
No a nakonec mi tam chybí proporcionalita - váha jednotlivých položek ve spotřebním koši. Jsou tam vedle sebe položky, které si člověk kupuje denně, a položky, které člověk realizuje třeba jen jednou za život.
Vlastně stačí, když uděláš první krok: Porovnáš příjmy až po odečtení nutných nákladů na bydlení. Nájemné, voda, elektřina, plyn, telefon... To jsou položky, které hradit musíš a které také nejvíc podražily. Po jejich zaplacení najednou dostaneš úplně jiný poměr, než když srovnáváš jen nominální příjem.
Tehdy tyto položky tvořily průměrně zhruba 10% čistého příjmu. Dnes se u rodiny s průměrným příjmem blíží 50%. Z někdejších 3.000,- Kčs Ti zbude 2.700,- Kčs. Ze současných 42.000,- Ti zbude 21.000,- Kč. A najednou už nejsme na poměru 1:7, ale 1:4 ... A můžeš začít tu tabulku přepočítávat.
Asi já i mnoho dalších, těch, kteří neremcají, děláme něco špatně... I po zaplacení všech nákladů, kdy nám zbyde dejme tomu jen oněch 50% místo 90% - si za ten zbytek stejně ještě pořídíme mnohem víc než tehdy. Nepočítáme asi procenta, ale užíváme si užitku :-)
Háček je asi v tom, že tehdy jsi za každou věc do domácnosti dával několikanásobky měsíčního platu, kdežto dneska za jeden plat těch věcí pořídíš hned několik. S oblečením platí totéž. Tehdy obyčejná bunda třetinu až polovinu platu, dnes bys za to kupoval vybavení do Antarktidy. Rifle 500 - 750, dneska 350 - 1200 obdobné při úplně jiných příjmech. Tisíce těhle drobností ti bohatě doplatily ten propagandisticky nízký nájem a zdravotnictví "zdarma". Ale joudové se soudruhům na tenhle fígl chytili...
Najemne bylo umele udrzovano na nizke urovni. Presto si moje matka - ucitelka v duchodu - muze dovolit platit trzni najemne v Nuslich.
"Tehdy" se nedala sehnat pouzitelna kytara nebo kolo. Dnes si muzes vybirat. Tehdy i za ten sunt musel clovek vyplaznout vic, nez jeden ucitelsky plat. Dnes si kvalitni muze dovolit bez velkeho utrhovani od ust.
Tos mi pripomnel, jak mi rodice v roce 1986 shaneli podpultovou fletnu a nejprve jsem musela hrat pul roku na nejaky cinsky smejd, nez se jim podarilo sehnat amatku. O jinych znackach jsem si mohla jen nechat zdat.
Cinsky smejd stal 2 litry a byl absolutne nepouzitelny, Amatka stala 4 litry a nebyla ani postribrena. Za 30 tis. dnes koupim slusnou fletnu se stribrnou hlavici a pouzitelne fletny pro dite zacinaji pod 10 tis.
Jestli to není tajné - kolik činí důchod, jak vysoké je to nájemné a jak velký je ten byt?
Můj odhad: Učitelka II. stupně ZŠ nebo gymnázia může mít důchod tak 10.000,- Kč. Jestli se jedná o byt (1+1) a ne garsonku, pak skutečně tržní nájemné činí bratru 200,- Kč za metr, takže by to mělo být někde mezi 7.000 a 9.000,- Kč. To jí na živobytí moc nezbývá... Zvlášť jestli platí ještě zvlášť služby a energie.
Ucitelka klaviru v lidusce.
Byt je 2+1 = 80 m2.
Ona si totiz chce udrzet zivotni uroven (a nechce se nudit doma), tak dale pracuje (a k tomu pobira duchod). Takze ma ty ucitelske platy de facto dva. A to je to, co jsem psal i jinde. Kdyz clovek pracovat chce a umi, penize si vzdycky vydela. Kdyby ne, muze se prestehovat (coz uz zvazovala). Ale proc, kdyz ma dobre investovane usetrene penize a k tomu si vice nez dostatecne vydelava?
Já nesrovnávám technický pokrok v mezidobí od 1989 do dneška, ale i jen to, jak vybavení ordinací bleskově dohnalo "západ" během devadesátých let v tom základu. Že přibylo i mnoho a mnoho moderních přístrojů je jen dalším plusem. A dneska máš kdejakou malou okresní nemocnici vybavenou nejnovější technikou tak, jak v dobách největší slávy byla vybavená akorát profláknutá prominentní stranická nemocnice v Praze, tuším nějak SANOPS se to jmenovalo.
Chraň nás pánbu a všichni svatí před nějakými návraty socialismu s lidskou tváří nebo jiným polidšťováním.
Mimo těch několika nomenklaturních kádrů tady není moc lidí, kterým se dařilo líp než se lidem daří dnes.
A jestli myslíš, že měli průvody na háku, tak se pleteš, zeptej se nějakého tehdejšího dítěte nebo mladýho jak si to užívali když jim ve škole nebo ve fabrice vrazili do ruky nějaké mávátko nebo transparent.
Velmi dobře si pamatuju, jak zelináři a hospodský ve stánkách v parku a okolí měli příkaz že můžou vybalit banány a pomeranče a roztočit první piva až po skončení projevů. Za porušení byly hodně tvrdé tresty.
K druhé větě:
Tak to nevím, kde žiješ. Ne že by se tenkrát lidem dařilo nějak extra, ale dnes je na tom čím dál víc lidí podstatně hůř než tehdy. Kolikrát jsi za komunistů slyšel slovo "exekuce"? Zamysli se také nad tím, jak děsivě aktuálně zní heslo "Raději fronty na banány než fronty na pracáku". Spousta lidí by dnes už zase raději vzala do ruky to mávátko než třeba s-Kartu...
Se zbytkem Tvého příspěvku nemám problém.
Exekuce tehdy byly také a věř, že jich nebylo málo, tehdy se jim ale říkalo výkon rozhodnutí, protože exerkutor byl "kapitalistický přežitek" se kterým se soudruzi vypořádali. Současné exekuce jsou především jen důsledkem nezodpovědného chování jednotlivců, nikoliv chyba politického režimu.
Tehdy sice nebyly úřady práce, ale nezaměstnaní, resp. nezaměstnatelní byli také a nebylo jich málo, jen je soudruzi dobře ukrývali, protože v socialismu žádné pracáky a nezaměstnaní nemůžou být, protože to by pak nemohli poukazovat na nezaměstnané v ošklivém kapitalismu. Byla umělá zaměstnanost, lidé byli přímo nuceni pracovat a být zaměstnaní, což i tehdejší ústava zakazovala. Kdo odmítal pracovat dostal se do těžkého střetu se zákonem a šel i do kriminálu.
A S-Karta je jen špatně provedený dobrý nápad a některé jeho chyby jsou pouze využívány k politickému boji a tlakům, jinak je to normální debetní karta, kterou tady běžně využívá kvanta lidí.
Na tohle všechno budeme mít asi hodně odlišný pohled. Zvlášť na to "nezodpovědné chování jednotlivců".
Odlišný pohled mít můžeš, ale realitu prostě nezakreješ ani nezměšníš ať ji kdo okecává jak chce. Dost lidí si minulost hodně idealizuje a nechce vidět a ani vědět co a jak bylo.
Jak jinak nazvat chování lidí, kteří si půjčují a dělají dluhy bez zajištění a zvážení jak je splatí a nepočítají s možným rizikem než jako nezodpovědné a ten kdo se jako dlužník vyhýbá splácení a dělá jako by dluhy nebyly a nepřebírá poštu neumím nazvat jinak než jako podvodné a zločinné chování.
Musíš brát v potaz realitu tehdejší i realitu novou. Ten příklon k levici není dán ani tak idealizováním minulosti, jako spíš příšernou přítomností. To dnešní exekutorské běsnění už dávno nemá nic společného s neodpovědným zadlužováním. To tebou popisované podvodné a zločinné chování už dnes nepředstavuje podstatnou část problému.
Co jsem tak zahledl titulky, vypada to, ze tenhle problem je pomalu resen.
Obávám se, že jsou léčeny jen následky, ale nikoli příčiny.
To si, tak úplně, nemyslím. Dokud bude pro věřitele výhodný dlužník, který mu nebude moci splácet, pojede dluhový bussines. Jakmile půjdou náklady na vymáhání dluhu k tíži věřitele, tlak na zadlužování zřetelně poleví.
To jsi ale moje slova spíš potvrdil. Sebrat věřitelům nástroj na existenční likvidaci dlužníka je podle mě také jen řešením NÁSLEDKU. Za odstranění PŘÍČINY považuju odstranění důvodů, proč se lidi vůbec chtějí nebo musí zadlužovat.
"odstranění důvodů, proč se lidi vůbec chtějí nebo musí zadlužovat"
Napriklad zrusenim variabilni nabidky zbozi by se to jiste realizovat dalo (aneb zpet do socialismu), ale ja bych se zamerila na realizace zevnitr a nikoli nasilim zvenku.
Tohle jde realizovat pouze zmenou paradigmatu spolecnosti od spotrebni, kde se spousta lidi porovnava primarne majetkove se svym okolim, jelikoz duchovni stranka zivota je v nasi spolecnosti obecne minimalizovana do bezvyznamna. Dalsi vec je, ze lide uz povazuji zbytne zalezitosti malem zalidska prava (napr. dovolenou v zahranici) a maji pocit, ze na vse maji narok hned.
Vetsina dluhu vznika
1) porizovanim si zbytnych veci na dluh (stat svym chovanim presvedcuje lidi, ze to je normalni a vyhodne)
2) ignorovanim nejakych povinnosti (napriklad ignorovani placeni zdravotniho pojisteni, nereseni pokut)
Samozrejme existuje nejake procento lidi, kteri se ocitnou v neprijemne dluhove situaci bez vlastni viny, ale je to jen zlomek vsech dluzniku.
Většina dluhů vznikla odpovědným zadlužováním, například na zajištění bydlení. Pořizování zbytných předmětů denní spotřeby je podle mě zvlášť u bagatelních pohledávek naprosto okrajové.
Zamezit zadlužování je možné nejen redukcí nabídky zboží - to mi dokonce přijde jako blbost. Podstatné je řešit PŘÍJMOVOU u situaci lidí, což se neobejde bez redukce dnes již obludně velkých a hlavně ničím nepodložených a tudíž neospravedlnitelných sociálních rozdílů. Nejde o nějakou nivelizaci, aby měli ve výsledku všichni stejně, ale aby byly rozdíly přiměřené a důvodné.
Další cestou je omezení dostupnosti úvěrů a klidně i zákaz reklamy - podobně jako na cigarety, alkohol nebo jiné drogy.
Jinak souhlasím, že je potřeba lidem dát jasně najevo, co je a co není zbytná spotřeba. Zahraniční dovolená zbytnou spotřebou rozhodně je. Ale za zbytnou spotřebu bych dnes ale třeba nepovažoval mobilní telefon, neboť jeho absence dnes člověka vyřazuje ze společnosti.
A rozhodně nehodlám hájit ignorování povinností a závazků typu neplacení zákonného pojistného či pokut.
Lidí, kteří jsou v nepříjemné dluhové situaci bez vlastního zavinění nebo jen s částečným zaviněním, je (dnes už) vysoké a hlavně rostoucí procento. Velmi dobře by to bylo vidět na struktuře dluhu: Kolik z celkové dlužné částky dělá původní částka a kolik úroky a případné odměny advokátům a exekutorům.
Pokud by lide nebyli neochotni se prizpusobovat a nebylo jich 50 % singl, tak by to s prijmovou strankou domacnosti vypadalo o dost jinak. Bydlet sam v byte je podle me luxus a je to vymozenosti historicky nedavne doby, ale moje mati, stejne jako spousta jinych duchodcu, by nebyla ochotna se sestehovat s nekym do spolecneho bytu.
Od ceho odvozujes pravo na primerene socialni rozdily, co to jsou duvodne a primerene socialni rozdily a kdo je opravnen to posuzovat? Me to zni jako obludne socialni inzenyrstvi.
Tak samozřejmě, že když někdo se nechce zadlužovat a přitom chce bydlet atd., tak musí především řešit svoji příjmovou stránku - to ale za něj taky nikdo jiný neudělá.
Moc nechápu to "je potřeba lidem dát jasně najevo". Kdo by to měl kterým lidem jasně najevo dávat?
Lucierut:
Bydlet sám v přiměřeně velkém bytě není luxus. To jako že bychom osamělé důchodce, tj, hlavně vdovy a vdovce začali násilně nebo pod hrozbou exekucí ve velkém sestěhovávat? Taková zvěrstva nedělali ani komunisti. Já se k tomu seniorskému věku blížím a ani dnes si nedokážu představit, že bych bydlení sdílel s někým cizím. Natož v okamžiku, kdy by mi bylo třeba 70 nebo víc.
Přiměřené sociální rozdíly jsou obecně lidským principem. Asi tak jako je normální nelikvidovat druhé fyzicky, mělo by být normální nelikvidovat své bližní ekonomicky, byť bychom se mohli ohánět tím, že "to my ne, to trh".
Lidské společenství vždycky funguje na základě nějakých pravidel. Platné zákony také neprohlašujeme za sociální inženýrství. Naopak - za vyloženě ostudné sociální inženýrství považuju, jsou-li lidé (včetně nemocných, slabých a jinak hendikepovaných) bez jakékoli ochrany vystavováni neregulovanému trhu, tedy právu silnějšího.
Z celosvetoveho a historickeho hlediska je normalni, aby rodiny bydlely pohromade, z tohoto hlediska je hromadne bydleni osamelych (nejen) duchodcu luxus.
"Přiměřené sociální rozdíly jsou obecně lidským principem."
Specialne tohle tvrzeni je Tvuj subjektivni dojem, ktery je nedokazatelny a nikdy v historii moc tyto principy nefungovaly. Ty mas proste nejakou predstavu, jak by svet mel podle Tebe fungovat, kterou ani nemuzes nicim dolozit, protoze tak nikdy nefungoval, ale tvrdis o tom, ze to je nejaky obecny princip.
Ifča:
Důstojné bydlení je právo, nikoli výsada majetných.
A jak je potřeba dát lidem najevo, co je a co není zbytná spotřeba? Například je možné sociální dávky vyplácet v naturáliích, případně by bylo možné je vázat na konkrétní účel. Ale to jsou jen dva momentální nápady. Těch možností je spousta.
Podstatné je řešit PŘÍJMOVOU u situaci lidí, což se neobejde bez redukce dnes již obludně velkých a hlavně ničím nepodložených a tudíž neospravedlnitelných sociálních rozdílů.
Janosik? Nebo mas na mysli neco jineho, nez ty, kteri byli dostatecne schopni, obrat o vysledky jejich prace a podelit z toho ty neschopne?
Tys začal s tím, že je potřeba řešit příjmovou stránku a já s tím pouze souhlasila. Jen s tou výhradou, že ovšem tu příjmovou stránku samozřejmě si musí řešit každý sám. Jestli zásadu, že když něco chci, musím sebou hodit, abych si na to vydělala, bereš jako nějakou nespravedlivou "výsadu majetných", tak já teda ne. (A ne že by se mi to nelíbilo, si hodit nohy na stůl a dožadovat se dodání "základních lidských potřeb" od ostatních.)
Pokud jsi tím, komu je třeba dát najevo, co je to zbytná spotřeba, myslel nepracující lidi na dávkách, tak jistě - tam je to nastavení dávek tak, aby sloužily jen pro základní živobytí rozumné. Já původně myslela,že mluvíš obecně o lidech, co musí mít vše, nač se podívají a pak se diví, že jim u dveří klepe exekutor.
Lucierut:
Souhlasím, že je normální, aby rodiny bydlely pohromadě. Ale ne každý osamělý senior má rodinu, se kterou (schválně nepíšu "u které") by mohl bydlet. Když už srovnáváme současnost s předchozím režimem, tak tohle bylo v minulosti ošetřeno podstatně lépe než dnes. Osamělí senioři měli možnost obývat i relativně velké nájemní byty, maximálně platili tzv. "nadměrné metry". Aby ty byty nechyběly pro rodiny s dětmi, existovala podpora jejich dobrovolného stěhování do menšího.
Dnes je vše regulováno trhem tak, že osamělý důchodce s průměrným příjmem nemá šanci samostatné bydlení finančně utáhnout. To je podle mě ale deformace.
Přiměřené sociální rozdíly jsou obecně lidským principem proto, že se jen těžko dají přímo regulovat zákonem. Zrovna tak, jako se těžko reguluje, aby lidi nezalévali pitnou vodou své zahrádky, když jí není dost pro kojence. Je to otázka vnitřní morálky.
Když jsou omezené zdroje, musí se uskromnit hlavně ti, kteří mají/spotřebovávají nejvíc, a ne aby se oháněli tím, že oni na to mají, a ostatní lidi že je nezajímají.
Stejné je to s těmi přiměřenými sociálními rozdíly. Musel bych se propadnout hanbou, kdybych myl pitnou vodou auto a nechal přitom sousedovic miminko umřít žízní. Bohužel přesně takhle naše společnost teď funguje. Podle mě se to musí změnit.
Murphy:
Nazývej si to třeba Jánošíkem. Vycházíme totiž z různých předpokladů. Já si totiž nemyslím, že lze zaměňovat a směšovat osobní příjem či bohatství s výsledky vlastní práce. U Tebe to tak nejspíš ještě je, ale poslední doba je vyloženě charakteristická tím, že peníze úplně přestaly odrážet reálné hodnoty a přestaly také fungovat jako měřítko vytvořených hodnot. Asi nebudu první ani originální, když prohlásím, že buď je potřeba zreálnit příjmy nebo bude muset existovat systém jejich jánošíkovského přerozdělování.
Mimochodem - opravdu si myslíš, že lidé s nízkými příjmy jsou ti nejméně schopní a lidé s nejvyššími příjmy ti nejschopnější?
Ifča:
Tak tohle je snad samozřejmé, že nebudu podporovat luxusní spotřebu u lidí, kteří na to nemají a zadlužují se kvůli tomu. Jde mi o lidi, kteří pracují (nebo pracovat chtějí a nemohou), a přesto nemají ani na základní potřeby a na ty luxusní ani nepomyslí. Jestli je někdo donucen se zadlužovat kvůli základním potřebám, aniž si za to může sám, protože své peníze utratil za luxus, pak něco není v pořádku. A já tvrdím, že takových lidí je dnes bohužel hodně.
Myslim, ze Ti schopni s nizkymi prijmy si svoji praci vybrali jako poslani. Platove ohodnoceni pracovniku ve vyzkumu verejne prospesnem, ucitele, ... tam stat neco udelat do urcite miry muze. Ale to jsou zase Ti, kteri by si v pripade nouze povetsinou mohli slusne privydelat, pripadne zmenit obor.
Nechci to uplne generalizovat, ale ve valne netsine pripadu to tak dle meho je.
Nepocitam do toho mafie, velkopodnikatele, kteri obchazeji zakony, ... Na ty by si mely doslapnout soudy.
Jestlize jsou mista, ktera zastavaji neschopni, dobre honorovana, urcite by je mohli zastavat i Ti schopnejsi.
Dej mi priklad nekoho schopneho chudeho, kdo nemuze vydelavat vic a naopak.
Já jsem vděčný za takhle "příšernou" současnost, protože je mnohem lepší než i sebevíc "idealizovaná minulost".
Jasně, že flákačům a lajdákům pracovní minulost určitě víc vyhovbovala než dnešek, ale tihle lidi mě nezajímají a klidně ať se jdou třeba pást nebo se válet pod most.
A to exekutorské "běsnění" není nic jiného než především důsledek nezodpovědného a zločinného chování jednotlivců. Ono to tak velké běsnění zase není, píše se jen o pár excesech. Určitě je pár vyjimek a těžké úlety exekutorů, které je potřeba vzít po létech a pořádně je umravnit, ale to je pochybení jednotlivců, které je možné napravit a postihnout, pokud jsou správně nastavené mantinely a určená pravidla.
Tzv. exekutorské běsnění, je spíš běsnění advokátské, ti na tom rejžují mnohem více (to je jen technická). Nicméně je to natolik "marginální záležitost", že se tím musí opakovaně zabývat Ochránce veřejných práv a Ústavní soud. ;-) Nicméně se v této věci blýská na lepší časy i bez změny režimu. Resp. si začíná současný establishment uvědomovat, že systém vymáhání dluhů v ČR začíná ohrožovat i jejich pozice a má dost pudu sebezáchovy, aby s tím začal něco dělat. V tom vidím nejdůležitější vlastnost demokracie, že že i významné změny lze uskutečnit, bez revolučního zvratu.
To ovšem vycházíš z toho, že každý nezaměstnaný je flákač...
A těch "pár excesů" má například podobu sedmdesáti tisíc exekučně obstavených důchodů. To si fakt myslíš, že se důchodci najednou všichni zbláznili a začali se hromadně chovat zločinně a nezodpovědně? Třetina všech exekucí je nařizována kvůli dluhům v řádu stokorun. To nevypadá na nějakou zločinnou nezodpovědnost ze strany důchodců...
Ano v naprosté většině případů to je nezodpovědné chování. Nikdo a nic nikoho nenutí dělat dluhy. Stačí žít jen na to co mám. Není potřeba aby důchodci podporovali lajdácký a rozmazlený a nezodpovědný děti a vnoučata. Nikdo nemusí jezdit na výlety "zadarmo" i s obědem a dárkem. Ani v tom největším socialismu nebylo nic zadarmo a hodně draze se za všechno platilo. Proč by to mělo najednou být jiné. Nic není zadarmo a za vše se platí. Jednoduché pravidlo a stačí se jím jen řídit.
Troufám si tvrdit, že z těch 70 tisíc exekucí na důchod je jen zanedbatelný zlomek těch co v rom jsou tak nějak nevině. Když bych udělal rozbor těch zbývajících, tak by se snadno potvrdilo co tady píšu.
Vtváření dlužníků je v této zemi naprosto regulerní byznys. Je jasné, že dlužník se musí jednou více/méně dobrovolně do tohoto byznysu nastoupit, ale současně je jasné, že např. senioři tahají za výrazně kratší provaz.
Z rovna v rodině vidím, kolik energie a prostředků stojí jednu naši příbuznou dluhy, které nasekala její dospělá dcera. Celý systém je nastavený tak, že ona prokazuje, že vlastníkem majetku, nikoliv věřitel.
Když na to dotyčný má, tak ať má dluhy, taky jsem docela slušně zadlužený, ale mám dobře spočítrané, že na to mám a dluh si můžu celkem pohodově dovolit, ale přesto vím, že ten dluh není zadarmo.
Senioři netahají za kratší konec, stačí si uvědomit, že nepotřebuju mít všechno co je někde nabízeno a pokud někde něco vezmu, tak to taky musím zaplatit.
Ale krytí dluhů v rodinách a pomáhání je běžné dokud to je v rozumné míře, pak už ani korunu a vyhnat.
A nevidím nejmenší důvod proč by věřitel měl dokazovat cokoliv jiného než oprávněnost svého požadavku na splacení dluhu. Vše ostatní je správně na straně dlužníka a ručitele.
Tys nejspis nevidel Slavnosti snezenek. Hanzlik mel plnou stodolu krasnejch akcnich veci. Vis, kolik slevama usetris?
Nevadí, že jsou všechny levý, ale nekupte to :-) To je přesně ono. Mnozí lidé "slevám, dárkům a zadarmo" nemůžou nějak odolat, tak nesmyslně nakupuj, utrácejí a plýtvají a pak se nestačí divit a pak blábolí, že je každý okrádá a ubližuje jim a namají na to aby si koupili co potřebují.
Děláš si srandu. Asi rok jsem rozvážel balíky na poště a dobře si pamatuju, že často a pravidelně jsem vozíval dobírky z různých telešopingů právě takovým prosťáčkům s dost podprůměrnými příjmy, na kterých to bylo buďto znát, nebo které jsem i znal z dřívějška z fabriky.
Lidi prostě nemají soudnost, musejí nakupovat, pak se také musejí vyrovnávat v nesmyslech se sousedy a známými, půjčují si na to - a už se vezou...
No a když už se vezou, dokáží to taky pojistit svou laxností a lajdáctvím. Nekomunikují s věřitelem a úřady a myslí si, že to nějak dopadne. A pak nadávají na exekutory. Exekutor bez rozhodnutí soudu nemůže přijít. A soud zas nerozhodne bez výzvy k jednání s dlužníkem.
Bavil jsem se nedávno s klukem, co se snaží zadluženým lidem pomáhat. Většina těch, co nestíhají splácet, nevychází jen o pár tisíc měsíčně.
Víc než polovině lidí by dluhy vyřešila rada:"Odhlaš kabelovku a přestaň kouřit"-pak by stíhali splácet, a za pár měsíců by byli bez dluhů. Ale jen mizivé procento se podle této rady zařídí.
Což o to, soukromě se dá dluhům velmi snadno ubránit. Daleko horší zločin je, když Tě proti Tvé vůli zadlužuje vláda :-(
Tebe uz pozoruju dlouho, davej bacha, aby si na tebe pro tyhle protivladni vyroky vitezna oranzovo ruda garnitura po volbach nedoslapla. Taky se jich tykaj. :-)
Taky se už nemůžou dočkat a některý se už úplně tetelí při představě jak zase zvyšují dluhy.
A dluhy pro jistitu necháš těm co přijdou po tobě ať si je zaplatí i když se jim nebude dařit nejlíp.
A chceš snad říct, že se dluhy a exekuce slušným lidem přidělují ? Nebo nějak losují ?
Rostoucí počet lidí přichází ke svým dluhům jako slepí k houslím. Navíc hodně dluhů vzniklo tím, že nastaly okolnosti, které při uzavírání úvěrových smluv nebylo možné předpokládat. Odmítám paušální odsudek, že všichni, kdo mají problémy se splácením dluhů, jsou nezodpovědní (skoro)zločinci. Ke zločinnému počínání má daleko blíž ta lichvářská sebranka.
Můžeš vysvětlit, jak zodpovědný člověk může přijít dluhu aniž by o tom věděl? A když už se z nějakých důvodů stane, že nemůže dluh řádně splácet, jak může zodpovědný člověk to nechat dojít k exekuci?
Ty zřejmě vůbec netušíš co je zodpovědný člověk a zodpovědné jednání.
Tak nejake zpusoby jsou. Treba se Ti zvrhne manzel/manzelka, naseka nejake dluhy a dotahne to k exekuci na spolecny majetek.
Takový se vyskytnout může, ale to už spíš hraničí s podvodem a bude jich hodně malé procento a ti zodpovědní potom v mnoha případech budou mít dost možností k jednání a dohodě. Hodně věcí se dá řešit, když se s tím začne včas.
Neříkám že všichni, ale leckdo. Mraky lidí dluží za telefony, zhola zbytečně. Fůra dluhů je za pokuty v MHD, zbytečně. Co dluhů si lidi nasekalo různýma kreditkama za spotřební zboží, leasingy na auta, nóbl baráky, bazény, atd atd. Stačí koukat kolem sebe. Samej luxus na dluh. Stačí žít podle toho na co kdo reálně dosáhne a byla by těch dluhů a exekucí setina.
Zvláštní kapitolou je pak to "cikánský" zadlužování v kolotoči dávky-chlast-herna-lichvář. To s normálním životem a normálníma exekucema nemá nic společného. To se nesmí motat dohromady, to je na extra debatu a statistiku.
Ale samozřejmě že nějaké takové případy jsou. Jen mi přijde nevhodné strkat všechny dlužníky do jednoho pytle. Procento slušných lidí v dluhových problémech je určitě velmi vysoké. A podle mě roste i podíl zločinných exekucí, byť jsou některé v souladu s děravými zákony šitými na míru lichvářům a jiným podvodníkům.
Tak jsem si ve stredu pri chuzi pres Stefanikuv most s povzdechem rikala, ze samotne cyklopruhy bohuzel cyklisty z chodniku nedostanou. Ze tri cyklistu na me strane skore 2:1 ve prospech chodniku.
To je pravda. Taková špacírka nebo aspoň klacek ve výpletu by je mohl z chodníku dostat...
Jak by pak podle Tebe vypadala přiměřená obrana proti tomuto pokusu o těžké ublížení na zdraví? Směl bych takového útočníka zastřelit?
Přiměřenou obranou by bylo jet v souladu s místní úpravou po silnici.
To si ale pleteš prevenci s bezprostřední reakcí na trvající nebo akutně hrozící útok.
Máš pravdu. Mylně jsem za útok považoval obranu chodce, omlouvám se. (Ovšem trochu za to můžeš Ty, zmátl jsi mne svým předchozím příspěvkem).
Ve skutečnosti je útokem na zdraví chodce nebezpečná jízda na kole po chodníku. Zastavení tohoto útoku vhodnou metodou (např. klacek do výpletu) je potom obrana.
Jízda na kole po chodníku nemůže být kvalifikována jako útok. Snad jedině kdyby cyklista při své jízdě ohrožoval chodce dřevcem... Prostě musel by tam být prokazatelný úmysl. Jedná se nanejvýš o nebezpečné počínání. Situace tedy nevyžaduje aktivní obranu. Každá obrana by tu byla nepřiměřená.
Pokud by tam nebyl úmysl zranit chodce a přesto by chodce s kolem ohrožoval, tak pokud by to bylo opravdu nutné, tak může cyklistu zastavit v krajní nouzi, nemůže ho polámat, ale nějaké drobnější bebíčko mu udělat může.
Jo, dneska jsem potkal týpka na žiletce, který byl příliš sexy pro cyklopiktogramy a tak sem motal tady: http://goo.gl/maps/CUgfj mezi zdí a kandelábry. ;-)
Rikala jsem si, ze bych zalozila sektu nechodnikovych cyklistu, kteri by zasadne nejezdili po chodniku a jezdili v tricku s obrazkem kola a napisem "nepatrim na chodnik", ale pak jsem si vzpomnela na vsechny ty pripady, kdy jsem vyuzila kousek chodniku, a rozmyslela si to. S takovym trickem bych si vlezt na chodnik nedovolila. :-)
Onen obsah trička nepovažuji za šťastně formulovaný... co v případě, že stezka pro cyklisty vede po chodníku a třeba navíc máš zákonnou povinnost ji použít?
To uz je slovickareni a kdybych neco takoveho vyrabela, tak bych nad obsahem premyslela dele nez 5 vterin. :-)
Ostatne co je chodnik neni nijak definovano, predpoklada se intuitivni pochopeni terminu. Ja treba bych stezce pro cyklisty vedouci vys nez silnice a oddelene obrubnikem rikala stezka pro cyklisty a nikoli chodnik, jelikoz chodnik je od slova choditi, takze to primarne predpoklada stezku urcenou pro chodce.
Tyhle rarity, kdy je chodník, po kterém nesmí chodit chodci, to je dobrá absurdita. Například v Dobříši: http://goo.gl/maps/VwDk9
No jo, to zase páni radní mysleli až vymysleli trakař. Jo občas jsou podobné voloviny k vidění. Podle podobných šíleností se snadno pozná kvalita obecních zastupitelů a místních úředníků.
Pak už to přece ale není chodník, ale účelová komunikace a můžeš tam jet.
To je právě otázka. Pokud to bylo projektováno, stavěno a zkolaudováno v souladu s ČSN jako chodník, tak to místní úpravou chodníkem být nepřestane.
Jet tam musíš/můžeš proto, že ti to přikazuje/povoluje místní úprava (ta "přebíjí" defaultní zákonnou úpravu). Jinak ne.
Podobně, jako když je někde postavena a zkolaudována vozovka. Tím, že tam zakážeš jezdit, se z toho oblíbená a frekventovaná promenáda.
Tak to vidím já.
Za předpokladu, že vše bylo provedeno správně, tak pokud se z bývalého chodníku stane stezka pro cyklisty mělo dojít i ke změně z chodníku na účelovou komunikaci. Pokud se tak nestalo, je někde chyba. Osazením značek stezka pro cyklisty jasně dává místní úřad všem na jevo, že změnil chodník v účelovou komunikaci. Nikdo nemusí zkoumat zda to tak je nebo ne, prostě se to předpokládá, protože to tak správně má být.
Když už po tom krafání tak toužíte, přestěhujte si diskusi do nultého patra (do tohoto patra můžete dát odkaz na příspěvek na který reagujete). Další příspěvky v posledním patře budu mazat. Prase aby se v tom vyznalo.
http://www.nakole.cz/diskuse/16122-co-me...
Tak jako 25 tis. hrubeho neni zadny vyvar, ale ze bych nekomu s takovym platem rikala chudy?
http://aktualne.centrum.cz/finance/grafika/2012...
Co prispevek to fakticke chyby, takhle se neda diskutovat, uz me to nebavi...
Murphy:
Tak mi zakladatel (právem) smáznul můj příspěvek reagující na Tvou žádost, že bych měl uvést příklad někoho schopného chudého. Pokud si vzpomínám, uvedl jsem profesi učitele. Většina příslušníků této profese je vyloženě chudá. Přestože jsou to v drtivé většině případů vysokoškoláci, dostávají platy i hluboko pod celostátním průměrem. Mezi učiteli je mnoho schopných lidí, kteří opravdu nemůžou vydělávat víc, pokud chtějí nadále vykonávat profesi, ve které jsou dobří.
Jako protiklad jsem položil řečnickou otázku, zdali se domníváš, že všichni pracovníci na vysokých manažerských postech pobírající mnohonásobky průměrného platu, jsou skutečně schopní. I když samozřejmě bude záležet na tom,jak tu jejich "schopnost" budeš definovat.
Smazána byla i reakce Rondy, kterou jsem si bohužel nestačil přečíst...
Pokud považuješ 25 000 měsíčně za hranici chudoby, tak ano, naprostá většina obyvatel jsou velmï chudí a téměř živoří. Dnes jsem skrz tu živořící chudobnou masu lidí téměř neměl kde zaparkovat a málem se na mě nedostal vozejk do obchoďáku. A ty přetékající vozejky jsou skutečným znakem chodoby.
http://www.nakole.cz/diskuse/16122-co-me...
zavřít
Obavam se, ze jsme se nepochopili. 1) jak pises ronda a Lelek, tak 25 neni zase tak malo, 2) v pripade nouzeby mohli zmenit obor a nejspis by dostali misto s vyssim ohodnocenim. Je to jejich volba, jejich poslani.
A k tem managerum - myslis, ze jsou hloupi a nekdo chytrejsi by mohl brat jejich penize? Tak proc tam nekdo chytrejsi neni? Nejspis vyhrali nejaky konkurs a maji urcite vlastnosti, ktere ti chytrejsi a vzdelanejsi nemaji. Kdyby se na jejich mista hrnuli lepsi, urcite by firmy vybiraly jinak, ne?
To, že se někdo propracuje na dobře placený post, svědčí hlavně o jeho schopnosti prodrat se k penězům - například o ostrých loktech, efektivní síti dobrých známých atd. Vždyť se někdy podívej na ty královsky placené politiky, co sedí nejen v parlamentu, ale třeba i v představenstvech a v dozorčích radách velkých státních podniků a tak podobně. TOHLE by soudě podle jejich příjmů měli být nejlepší z nás? A nemysli si, že v soukromém sektoru je to jiné. Skutečně schopní lidé se věnují skutečné práci a ta je honorována většinou bídně. Velké peníze berou jiní.
Ti schopni by si urcite dokazali cestu najit.
Jenze - nejsou oni ti obchodnici placeni prave za to, ze maji furu znamych a manageri za to, ze dokazi veci zorganizovat a zalibit se na vsechny strany? Takze ti, kteri tam jsou, se asi vetsinou dost blizi predstave nadrizenych o idealnim pracovnikovi na danem miste.
Takze porad plati, ze jsou to ti +/- nejlepsi v danem oboru.
Alespoň máš důvod si udělat radost a koupit nový :-)
Mnohem větší radost by mi udělalo, kdybych na kole mohl jezdit a neřešit tu ruplou páku. Co mně na tom nejvíc štve je, že budu muset předělat silniční omotávky a nevím, jestli půjdou použít znovu. Neb si nejsem úplně jist, že mám doma dostatek omotávky nové.
Prostě sr**í. :/
A to prasklo vadou materiálu nebo jsi to něčím načnul?
Hmm.
Zastavil jsem, abych jednomu řidiči řekl, že má na vleku bloknuté kolo. V rychlosti jsem opřel kolo o značku a šel k okénku. Kolo mezi tím stihlo spadnout a odnesla to tahle páka. Při pokusu o ohnutí zpátky rupla úplně, zatracenej hliník. Pro dobrotu na žebrotu.
Hraboshi, hraješ si na cenzora, nebo o co ti jde ??
http://www.nakole.cz/diskuse/16122-co-me...