ty čtyři křížky zruš, milá Radko.
XXXX se podle staré anekdoty podepisuje
Inženýr Ivan Ivánovič Ivanov
40 se římskými číslicemi píše jinak.
Taky jsem si vždycky myslela, že velikost XL je je menší než velikost L, pak se ale objevila i XXL a dnes už dokonce je vidět i XXXL.
Co třeba XS?
Jinak k tvému poslednímu, Rondo.
To bych uvedl jako školní případ. To co jsem napsal byla ironie a sarkasmus. To co napsal Nepřihlášený byl hulvátský ůtok.
Američané ironii nechápou a sarkasmus je uráží. Ale tady snad tolik Američanů není. Obé, tedy sarkasmus i ironii zde mistrovsky zvládá např. Lanna a v závĕsu velmi tĕsném Ifča.
Já tomu říkám "jedůvka".
Myslím, že právĕ poslední debata by i laikům mohla poskytnout celkem zřetelné vodítko mezi inteligentním sarkasmem a sprostou agresí. Ovšem pouze tĕm objektivním.
Nikolliv, proto tvým sarkasmům a ironii rozumím :-)
Proto se tam taky tezko chytal Zivot Briana, nektery staty unie jeho promitani dokonce uredne zakazaly. A Americani turisticky bojkotujou staty Commonwealthu, protoze jejich obyvatele se bez sarkasmu neobejdou.
Naši angličtí prodejci, když se šéfové rozhodli uvést náš skvělý program na trh ve Státech měli školení jak na "američana" aby hohned v druhé větě neurazili.
Ještě jim vyhotovoli jednoduchý seznam 10ti bodů, které si musí zapamatovat, někde jsem ho měl ale bohužel jsem ho založil. Možná by se hodil.
Přesně jak to říkáš, Angláni mají svoji komunikaci všemi druhy humoru prošpikovaný a sarkasmus patří mězi ten u nás nazývaný "suchý anglický humor".
Jeden z prodejců nám předváděl, jak je náš soft úspěšný a promítnul na plátno tenhle obrázek - viz níže a všichni jsme padli na zadek "Tohle taky?"
A když nás nechal chvilku vycukat, řekl "ale jestli myslíte ty věže, tak to ne, ale tu budovu dole napravo, tu počítali Fastrakem"
http://www.nakole.cz/diskuse/16114-co-me...
O sarkasmu a ironii sice pěkně píšeš, ale zřejmě chápeš jen tu, kterou použiješ sám, že?!?
Nic rušit nebudu. Není žádný důvod.
To bylo konstatování skutečnosti, ani ironie, ani sarkasmus :-)
http://www.vitalia.cz/clanky/pripad-zameneneho...
http://zpravy.ihned.cz/cesko/c1-59432910-dva...
... a komunisti nezaviněný prů.er budou platit. A bude se jim vyčítat ...
Je to divný svět
Jak nezaviněný? Minulá socialistická hejtmanka ústeckého byla komunistka od sedmdesátých let a znáš to: "bývalý komunista je něco takového jako bývalý černoch" :o)))
Ani ti polistopadoví z KSČ(m) v tom nejsou nevinně, současný hejtman s.Bubeníček byl v radě kraje od r.2004, jeho první náměstek RSDr Rybák taky a ještě v kontrolní komisi.
To za náš ústecký kraj, obávám se, že v karlovarském to nebylo jinak.
Jeli v tom taky, je "divný" že o tom prd víš a soudíš! Divný svět to je, ale jinak, než propaguješ.
A navíc, v článku se jasně píše o dohodách ODS a ČSSD, o tom, že by to měli platit komunisti nic, dokonce jim to článek ani nevyčítá (a vzhledem k jejich působení v radě by mohl), tak tvému ukřivděnému příspěvku už tuplem nerozumim.
Platit to budu já, petrp a milionstotřicet tisíc dalších občanů :o(
Myslím, že na revanž vám něco přispějem i my ostatní
Jen si to nechte, revanšisti!
Myslíš, že sami budem brzo potřebovat? Nějak bych se ani nedivil kdyby to bylo i víc.
Ještě bych potřeboval nějak rozkódovat tu poslední větu:
"ROP Severozápad je nyní na rozcestí - buď oba kraje částku okolo 2,5 miliardy korun zaplatí, nebo dotační program skončí. Na rozhodnutí mají už jen několik týdnů. V opačném případě se však může ještě čerpání dotací znovu nastartovat."
V opačném případě je co? Mě to vychází, že čerpání dotací může znovu nastartovat když
Ani nezaplatí ani program neskončí
nebo snad
Když se nerozhodnou během několika týdnů?
Chápu to tak, že kraj buď zaplatí a ROP může pokračovat (proplatit třeba už rozjeté akce a přijímat další projekty), nebo nezaplatí a EU už do něj nedá ani cent, takže nezaplatí už ani ty rozjeté akce. tu poslední větu nějak novinář pomotal.
Včera, nějakým řízením osudu se stalo, že mojí madam pozvala nějaká její známá na svou svatbu, tedy obřad, nikoliv žranici.
Udělali jsme si tedy výlet - jmenovalo se to Čapí hnízdo, je to u Olbramovic na Benešovsku. Když jsem googloval cestu, zjistil jsem, že tahle opičárma patří jistému konfidentu státní bezpečnosti jménem Andrej Babiš a že na ní získal dotaci 50 milionů.
Objekt "volnočasového areálu a farmy ovehnán vysokým plotem s trojitám ostnatým drátem na vrchu, střežen ochrankou, brána jak do kasáren, podlouhlá budova s hotelem ve formě pavlačového domu, či dneska by se řeklo bungalovu - podobné ubytování nabízí ve Francii low cost řetězec Campanille, čisto, je vidět že designéra zařízení a vybavení vybírala osoba z vkusem politruka ČSLA.
Obřad proběhl důstojně a hezky, a když bylo po všem přišel s kyticí ON!
Tedy, nejdřív do místnosti vtrhli dvě gorily, pak ON a za ním další dvě gorily, které neustále rejdili očíčkama po všech mírně zděšených svatebčanech, zřejmě sáhnout do náprsní kapsy pro mobil by se mohlo každému stát osudným.
Malá chvilka překvapení, a pak už jen vrhání balčků rýže basmati po šťastné dvojici a odjezd kočárem do 150 merů vzdálené restaurace.
Jsem rád, že jsme odolali přemlouvání, ať se připojíme a též zapaříme a ubytujem se na přilehlé farmě, později madam nagooglila, že tam stojí nocleh rovných 10 000 Kč za dvoulůžkový pokoh s koupelnou, barevnou televizí a wifi v ceně, tedy ve standardu onoho zmíněného low costu ve Francii.
Ale to mě nenaštvalo, naštvalo mě těch 50 mega dotace a ty kecy tady:
http://www.kudyznudy.cz/Aktivity-a-akce...
Už vidím ty rodinky s děti, jak se jezdí ekologicky vzdělávat (výhodou je, že druhý pokoj pro děti je už jen za 5 litrů, takže nocleh s těma eko-aktivitama stojí pro rodinku pouhých 15 litrů). Do toho se vyplatí 50 milošů vložit!
Pidisatisfakcí pak budiž to, že "ON" se cítí i ve vlastním střeženém objektu tak nebezpečně, že má i tam gorily.
Zajímavé, že ti to uniklo, když ti to stojí téměř "za barákem" už více jak dva roky...
Zřejmě si lokalizovala Perlu středních Čech do nějaké jiné oblasti.
"Téměř za barákem" je 32 km což v tvém případě by pro tebe znamenalo průměrně zhruba 6 dní jízdy na kole.
Vysvětlím ti, jak jsem k onomu průměru došel. Podělil jsem množství tebou deklarovaných kilometrů ujetých na kole za rok, počtem dní v roce a zjistil jsem kolik preůměrně ujdeš na kole za rok denně a pak už jen podělil vzdálenost od nás z Říčanska k Olbramovicím na Benešovsku a zjistil, že pro tebe je to výlet na 6 dní.
Tedy pouze tam, zpátky dalších 6 - takže aby sis vzala 14 dní dovolené :-)
A to chápu, že by tě naštvalo a z toho usuzuji, proč si tu svojí připmínku připojila právě do této větve.
Poměrně složitá myšlenková konstrukce, ale jinak si tovysvětlit neumím :-)
Hmmm, tak musím říct, že blondýna by to počítala trošku jinak, protože pokud by chtěla získat průměrný počet km ujetých za den, pak by celkový počet km dělila počtem dnů, kdy se na kole skutečně jelo.
Vydělit celkový počet km celkovým počtem dnů v roce, ačkoli je známo, že dotyčná nejezdí každý den na kole, to je poněkud zavádějící výpočet, který se hodí tak akorát k tomu, aby se hloupě rýpalo.
Hele, to takovýmto způsobem počítáš všechno nebo jsi u tohoto výpočtu udělal výjimku?!?
Jinak pro mě je vzdálenost 32 km opravdu tak nějak "za barákem" a fakt mě udivilo, že jsi o tomto ekocentru neměl žádné potuchy. Zvlášť když se na to občas i objeví někde reklamy.
6 dní, to na tom nejsi zase tak špatně. Vem si, že když vezmeš co ujel na kole Jindra (nikoli na elektrické motorce) a vydělíš to počty dnů jeho dosavadního života, tak aby tam dojel, tak by to měl odhaduji na mnoho let. A co teprve zpět.
Se potom není co divit, že o tom tak dlouho nevěděl.
Jako pokus o věcný argument respektuji, ale zase ti lítají řády:
jen přes palec - žiji zhruba 20 000 dní, bez motoru jsem ujel zhruba 20 000 km - vychází mi to na kilometr denně.
Metodika správná, ovšem její aplikace naprosto chybná.
A jdu skore vylepšovat, je hezky, jedu k Sázavě. Když to dneska klapne, tak dneska se za letošek dostanu bez motoru na třetinu toho, co milá kolegyně najela za celý loňský rok.
Hezky pilně pracujte, doufám, že alespoň tímto někoho vytočím, abychom zůstali u tématu.
Jindro, to je moc pěkná ukázka, jak lze odpověď na nevinnou připomínku využít k osobnímu útoku. Jsi zrozen pro vysokou politiku, proč se vůbec zabýváš tou suchou technikou? Klidně bys mohl dělat mluvčího budoucímu prezidentovi :o)
Víš Pepíku, ona ta připomínka nebyla ani nevinná, ani ironická ani vtipná.
Protože Olbramovice fakt za "barákem" nemám, mám to blíž na Václavák ke koňovi (25 362 m) a tedy větu "zajímavé že ti to uniklo" je první úder, který jsem prostě vykryl a odklonil směrěm "někdo jezdí víc hubou než na kole".
Ovšem chápu, že pro místní nezaujaté jsem to byl já, který na radku sprodtě a agresivně zaútočil.
Jinak k tvé otázce, právě protože se zabývám suchou technikou, odreagovávám se sbíráním sklíček, hrou na piáno, hraním si ze slovíčky, a občas i jízdou na kole.
Na vysokou politiku jsem moc malá svině, ale měl bych pár typů, kdo by to mohl dělat z fleku :-)
Tohle a "úder" ???
Jíndro, tady už prostě neni jiná možnost, že buď jsem úplně blbej já (když to tam nedokážu vidět), nebo ty.
Psal jsem o Babišově vychytávce, o dotacích, o cenách za pokoj a o tom, že mě tohle docela štve.
Pokud ti reakce "je zajímavé že o tom nevíš když to máš za barákem" připadá jako komentář k věci a nevidíš v tom osobní výpad, zřejmě opravdu věci vidíš jinak než já.
Ale už jedu, hezký den
Když si vzpomenu co psala Radka pod zcela nekonfliktní a věcné přispěvky Medvěda, tak bych řekl že si nemá nač stěžovat.
Je to hodně subjektivní. Já když si na Medvědovy příspěvky vzpomenu, vidím to naopak než ty. Mě docela, alespoň zpočátku, vytáčely. Od té doby si dávám pozor a v zájmu ochrany svého zdraví si z podobných dělám spíš legraci :o)))
Jo, taky jsem si na nej zvykal. Skoda, ze na sobe nechal stipat drivi jedince, co mu nesahali ani po kotniky. Nehodil se sem, byl to moc velkej dobrman.
Není to zcela přesné, on byl nejdřív udán policii, osočen, znevážen a pošpinĕn a pak mu byl nasazen košík a náhubek k tomu.
Když se vrátil jako neškodný Ešus, byl zabanován, aniž by způsobil sebemenší konflikt.
Kdybych neprožil vĕtší část svého života v tzv reálném socialismu, nevĕřil bych, že mezi dospĕlými lidmi je možné připustit, aby se nĕkdo zachoval tak hnusnĕ, a vĕtšina hrála mrtvého brouka a tvářila se, jako že se nic nedĕje.
Kdyby jen dělali, jako že se nic nestalo, to by ještě šlo. Ale oni se neustále drze pohoršují nad Tvými příspěvky. Například ty vtipy o Rusácích, ách, to byla od Tebe fakt naprostá hrůza. Něco podobného by Radka nikdy, nikdy, nikdy neudělala..
http://www.nakole.cz/diskuse/9189-nejlepsi-vtip...
Hele, porad trvam na tom, ze vtip mezi vtipy muze byt treba i drsny, ale vtip na obyvatele Ruska jako odpoved na dotaz od jednoho z nich je nevkusny. Stacilo zvolit prislusne tema a bylo by to naprosto OK.
(K Medvedovi uz jsem se vyjadril dostatecne hlasite driv a nemam pocit, ze by vytahovani tohoto stareho sporu mohlo prinest nejake nove pozitivni vysledky. Ani jedne strane tohle hastereni nijak nepomuze, jen se tim zaplaveli temata.)
Murphy,
nemoralizuj, inteligentní človĕk pochopí, a hlupáků netřeba litovat. A kde jinde zažertovat o Rusech, než pod obrázkovým písmem napsaným Choču v Čechiju, a než dobrý duch z toho začal dĕlat bramboračku, také se všechny odpovĕdi spíše humorným smĕrem ubíraly.
V Anglii jsem si vyslechl spoustu vtipů o Škodovkách, a to jsem tym s tou 105kou dojel a oni jí vidĕli.
Nebudu se proto urážet, když navíc nĕkterý z nich byly dobrý jako třeba tenhle:
Víš proč má Škodovka vyhřejvaný zadní sklo?
???
Aby tĕ nezábly ruce když jí tlačíš.
Kolega OiHulaOi podle mého velmi správnĕ poukazuje na pokrytectví, které by se nĕkdy dalo krájet, balit, a zapejkat do lazaní a prodávat v Tescu a nikdo by nepostřehl, že nejí hovĕzí.
Kdyby to byly jen vtipy. Prislo mi to jako moc, no. Predstav si, kdybys byl Ty na jeho miste. Bral bys to pak jako humor?
Já bych nevlítnul na české fórum rusky, o zemi do které jedu, zjišťuji informace jinak, než že se vlastní mateřštinou zeptám na všeobecnou kravinu.
Mĕ by se to nestalo.
Ten človĕk (existuje-li) je blb, nebo provokatér.
V prvním případnĕ lhostejno, v druhém, vtip nepřečte.
Nevím co řešíš.
A já stále trvám na tom, že pokud víš (a Ty to víš!), čeho je Radka schopna, tak jsi obyčejný pokrytec, který je schopen se s ní normálně bavit a společně s ní se pohoršovat nad tím, co píše Jindra.
Proti tomu je jakýkoliv Jindrův vtip naprosto neškodný.
Před lidmi, kteří nevědí, před těmi to obhájíš. Sám před sebou evidentně taky. Ale já se nedomnívám, já to vím, co mi provedla. Na mě tuhle komedii hrát nemusíš. Jestli někomu znovu ublíží, poneseš za to zodpovědnost i Ty.
Ale houby. Radka vi, co si myslim. Ti, kteri tu v te dobe byli, ti to vedi taky. Nic uz se ale mymn postojem nezmeni pro zadnou stranu. Zvlast se nic nezmeni k lepsimu, kdyz budu Radku napadat neustale a v kazdem tematu, at ma pravdu, nebo nema.
Abych se priznal, nemam potrebu se pred nikym obhajovat. A to celkem v zadnem pripade. A v tomhle uz vubec ne.
Proc jsem se vyjadril proti zesmesnovani autora tematu? Ze stejneho duvodu, proc jsem zareagoval v tom starem Medvedim pripadu tak hlasite. Povazoval jsem to za spravne.
Nejsem ani policajt, ani soudce, ani kat, abych delal neco vic, nez ze jsem kvuli tomu zalozil jedno tema. Dalsi rozpitvavani ocividne nikomu nepomuze a nikomu ani vazne neuskodi, efektivita nulova. Jen to spoustu lidi otravi.
Otrávit novorusa je mi potĕšením.
Blbec, nebo provokatér, a dobrá záminka udĕlat z Jindry xenofobního blba.
Tys jim nosil jen vodu, Murphy.
Ale tobĕ vĕřím, že s dobrým úmyslem.
Vážnĕ. Fakt.
Ja si ale vazne nemyslim, ze ses v tomhle pripade trefil.
Nicmene se o tom asi nepresvedcime, jestli tedy vazne neprijede a nekoho z tech ochotnejsich tady osobne nebude kontaktovat.
Jsem rad, ze alespon nepredpokladas z me strany zlou vuli.
Ne, zlou vůli v tomto jsem necítil.
Nemusíme se vždycky shodnout, a debata o vĕcech obohacuje a učí. Tak to má být.
Murphy, prosím přečti si Lelkovu argumentaci k tomu, jestli by byl pro zrušení banu Medvĕdovi, nebo nikoliv.
Má vlastní názor, který ponĕkud odporuje jeho přesvĕdčení, ale i tak, by stálo za to, se nad tím zamyslet, pokud však ta otázka, zda-li ano nebo ne, není ponĕkud zavádĕjící nebo předčasná.
Ale chceš konkrétní odpovĕď, tak ji máš mít.
Jde totiž o to, jestli otázka ano či snad ne má dnes nĕjakou relevanci, napsal bych velmi rád ano, pokud by ovšem nebylo nutné říci ne.
Pak ovšem, s plným vĕdomím, že se ode mĕ čekä jasné stanovisko jasnĕ a zřetelnĕ odpovídám: proč si klást tak obtížné otázky?
Napíši o tom blog, samotný Molliere nemĕl lepší předlohu toho ryzího charakteru, co si s nikým nezadá.
To vážně neumíš přečíst tak jak to je napsané a neustále hledáš a domýšlíš si něco co tam není? Zeptal ses mě na můj názor, já ti odpověděl a myslím, že dost jasně a jednoznačně a také jsem vysvětlil proč.
Buď si jistý, že můj názor je v souladu s mým přesvědčením, kdyby mu odporoval nebyl by to můj názor. Vždycky píšu jen a pouze své názory.
Ano/Ne.
Neumím číst, jsem blbeček, co po tobĕ chce jednoznačnou odpovĕď.
Ano nebo Ne.
Povolit/Nepovolit.
Nic mezi tím vážnĕ není. Ano/Ne.
Jsi soudce, jsi v porotĕ, rozhodni se. Nemůžeš uhýbat před zodpovĕdností. Neecistuje možnost zdržet se hlasování.
Ano/Ne.
Larry King se prý dokázal zeptat snad 11x v přímém přenosu.
Ty nejsi v přímém přenisu a nechci odpovĕď okamžitĕ. Třeba zítra.
Vyspi se a rozhodni se.
Ano nebo ne.
Za to, ale já vážně nemůžu, že neumíš číst a jsi blbeček.
Jsi na velikém omylu, když si myslíš, že je jenom ano / ne a nic mezi tím. Nic není černobílé. Já nejsem soudce ani Jindra abych vynášel rozsudky nad lidmi.
Nějak sis poplet místo kde jsi a nehraj si na něco co vážně nejsi.
Není žádná moje odpovědnost za to kdo tady bude a kdo nebude, já o tom nerozhoduju a nejspíš ani nikdy nebudu. Pokud by taková situace nastala, tak bych se určitě jasně vyjádřil způsobem ANO - zdržuju se (nemám jednoznačné argumenty pro ani proti) - NE.
Ano, ne se můžu ptát u obyčejného vypínače, zapnuto, vypnuto. Jinak je to obvykle dost dementní otázka. Párkrát na mě zkoušeli různé dotazníky telefoňáci, banky apod. a vždycky chtěli jen ano/ne. Ale odpověď by byla různá podle okolností. Tak jsem je posílal do řiti, když nechtějí slyšet můj skutečný názor, tak ať to vyplní jak sportku, bude to mít podobnou vypovídací hodnotu.
Murphy, já už Ti pomalu ale jistě přestávám důvěřovat. Nejsi tak naivní, jsi schopen věci domýšlet až do důsledků, a teď se pouze pokrytecky pohoršuješ nad tím, že si s ní někdo soustavně špiní ruce.
Určitě to vidíš taky, jak to neustále zkouší znovu a znovu. Jak moc jí to chybí. Dneska už by to šlo?!? A sakra! Dneska by to ještě nešlo! Ještě si to pamatují, zkusím to třeba za měsíc.
Moc dobře víš, jak by to tady a teď vypadalo, kdyby se na její zákeřnosti velkoryse „zapomnělo“.
Máš pravdu, že ti lidé by nebyli otrávení. Naopak, spousta z nich by se výborně bavila. Na cizí účet, neboť by právě probíhala likvidace dalšího nepohodlného jedince.
Až ho zlikvidujeme, uděláme za tím společnými silami tlustou čáru, pro nás je to uzavřená záležitost a teď je na řadě další.
ty přestáváš důvěřovat a připadá ti jako pokrytec uplně každý, kdo nemá na vše shodný názor jako ty.
Co se s píše smířit s tím, že nikdy nikdo nebude mít shodný názor jako ty uplně na všechno?
Na spoustu věcí mám kupřkladu s tebou stejný názor jako ty. Na spoustu věcí ne.
Na spustu věcí mám stejný názor jako Murphy. Na spoustu věcí, ale ne. není to však na překážku tomu, baychom se považovali za přátele a rádi se viděli a pokecali...
Úplně každý říkáš?!? Co se spíš smířit s tím, že v některých věcech jsem nesmiřitelné? Od člověka, který nade vší pochybnost ví, očekávám jiný postoj, než od toho, který má pouze zprostředkované informace. Z tohoto důvodu jsem do odvolání přestal důvěřovat Tobě. Tvůj přístup pokládám za učebnicový příklad pokrytectví.
Jen malá poznámka pod čarou, už mi bylo několikrát navrženo, abych už konenčně tuto debatu ukončilo. Ale jestli se mnou budeš (budete) tímhle způsobem diskutovat, dotáhnu to klidně až na třístovku :-§ (Já jen aby mě za chvíli někdo neobvinil, že zasírám téma)
Pokud ti nevadí samomluva, tak si to dotáhni kam chceš.
Nemyslím, že by většina hrály brouky, spíš bych řekl, že většina aktivně vystupujícíh se k tomu vyjádřila a mnozí i opakovaně. Do jaké míry byl nebo nebyl brán čí názor je věc jiná, v konečné fázi bylo rozhodnutí na majiteli. Tobě se to možná nelíbí, ale svým neustálým opakováním už začínáš být docela otravný, snadno tak ale dosáhneš opačného efektu než chceš.
Tak proč má Medvĕd pořád ban?
Když požádám já, on, nebo kdokoliv jiný o zrušení jeho banu, podpoříš to dostatečnĕ důraznĕ a nahlas?
Nez pozadas, zeptej se ho, jestli ma jeste zajem.
Předpokládej že zájem je.
Můžeš mi říci Ano nebo Ne bez lelkování?
Moc bych byl vdĕčný za jedno slovo.
Ano/Ne.
Nemusím snad vypisovat, to co dříve.
Ano/Ne postačí.
Podivej se do diskusi, kde jem se pred casem rozcilil ja. Najdi si v nich muj nejlepe hodnoceny prispevek a pricti k + bodum 1 hlas za mne a mas pravdepodobny pocet lidi, kteri by M navrat zde podporili.
Ty jsi demokrat, Murphy.
Palečky jsou pasé.
Mám zatím jedno jasné stanovisko.
Ne od Rondy. Lelek se kroutí ja profesor Horák na gestapu.
Já říká, "ano".
Jsem pro rozhodnutí aklamací, tak bude férové.
Zatím jednoznačnĕ vyjádřeno 1 : 1.
Protože hlasujeme o nĕkom, o kom se nesmí veřejnĕ mluvit, nelze zřídit samostatnou rubriku.
Ale i tak je to hezká lekce demokracie.
Ano i ne, pane ministre. Vim s urcitosti, ze o tohle fofrum uz nestoji, a to nectu jeho stranky. Ale pro jistotu si jeho zajem over, spojeni jiste mas.
Jasné vyjádření "toho jehož jméno nesmí býti vysloveno"
Co se týče mé touhy se vrátit, je třeba rozlišit dvě polohy: Pokud se ptáš, jestli bych si přál, aby byl zrušen ban, který jsem tak nespravedlivě dostal, tak říkám jednoznačně ANO, ANO, ANO, protože křivdy se mají přiznávat a napravovat. Pokud se mě ale ptáš, jestli se toužím na toto diskusní fórum "fyzicky" vrátit, tak říkám, že prozatím rozhodně NE.
Takže zrušením banu by tedy němělo nic bránit.
Tedy ANO nebo NE ?
Proč se na to ptáš mě? Já mu ho nedal ani za něj nemůžu. Dodnes nevím pořádně proč ho má, jen to tuším a mám o tom jen zprostředkované zprávy.
Původně jsem nechtěl to víc rozebírat, ale když už ses přímo zeptal, nezbývá než přímo odpovědět.
Za určitých okolností a pro určité debaty bych proti jeho přítomnosti nic neměl, naopak některé jeho odborné příspěvky byly hodně přínosné. Jenomže shodou okolností jsem nakoukl k němu na jeho stránky a musím říct, že takovou debatní žumpu jsem už dost dlouho neviděl, takže přímo říkám, že něco podobného bych tady nechtěl ani náhodou. Je děs co tam vyplodil on a pár jedinců co si s nimi notuje, tolik špíny a plivanců nedoukážou ani diskutéři na Novinkách.
No a navíc jsem tam zahlédl jeho vyjádření, že je rád, že tady není, že se odpoutal od tohodle vebu, že ho to už nezajímá a ani se nechce vracet, takže asi ani není co řešit a o čem diskutovat.
Já se s Medvĕdem neshodnu témĕř na ničem.
Nicménĕ v jednom ano. Že byl nespravedlivĕ umlčen.
Myslím si, že on má stejná práva jako ostatní, a nemĕl by být umlčován, jen tak preventivnĕ "aby byl klídek".
Klídek tu stejnĕ nebude, a debatu o kopání do prdele zpředu včetnĕ postřehu, že holky to bolí taky, kdyby to četl nĕkdo zvenku, bytaky neohodnotil jako podle Gutta-Jarkovského.
Takže prosím o jasnou odpovĕď.
Podpořil bys návrat Medvĕda na Nakole?
Ano nebo Ne.
Jasné slovo, prosím.
Je to tvůj názor a pohled na věc, někdo může mít jiný. Svůj jsi řekl. Kdo chtěl měl dost možností se vyjádřit.
A moje jasné slovo jsem napsal, copak jsi ho nečet? Je to celý druhý odstavec.
Já myslím, že je to dost jasně napsané.
Promiň statikovi.
Nerozumím, proto žádám jednoznačné vyjádření - nikoliv v odstavci ale jednoslovné.
Znovu tedy otázku, která snad vyloučí tvé pichyby.
Kdyby Medvĕd vyjádřil své přání vrátit se na Nakole, podpořil bys aby mu byl ban zrušen - tedy aby se mohl znovu zaregistrovat jako Medvĕd či jakýkoliv jiný nick?
Ano/Ne
proč jedno nebo druhé klidnĕ vysvĕtluj v mnoha slovech.
Jasné Ano/Ne však prosím samostatnĕ, ne jako součast statĕ, jsem pak dezorientován.
Tak já ti to shrnu a zopakuju.
Ano pokud diskutuje věcně, slušně a v jeho případě i stručně.
NE, protože podobnou diskusní žumpu jako převádí na svých stránkách bych tady nechtěl ani omylem.
Ale není o čem diskutovat, on nechce a nemá zájem se vrátit, většina diskutujícíh je ... a jsou ... a mezi ně by nešel.
Protože dopředu nevíme, jak bude diskutovat, slušnĕ, stručnĕ, nebo naopak, tvoje odpovĕď je opĕt dvojznačná.
Tedy, za předpikladu, že se chce vrátit, a za předpokladu, že nemůžeme vĕdĕt jak bude diskutovat, a inikdo na svĕtĕ, kromĕ samotného Medvĕda to vĕdĕt nebude, Ano pro zrušení banu, nebo Ne.
Doplňující otäzka "nakopat doprdele ze předu" je podle tebe slušné odmítnutí názoru nebo naopak?
Nebo je důležité vĕdĕ kdo bude kopat a kdo má být nakopán.
Jsem jen hloupý technik s binárním myšlením, chápu jen ano/ne,svítí/nesvítí.
Tak mĕ omluv, chci jasnĕ Ano/Ne.
Žádné ano, ale když tak ne. Svĕtlo/tma.
Vím, že je mniho odstínů šedi, ale bílá je jen jedna.
Může svítit blbĕ, ale svítí. Nebo ne.
Tak trochu jinak.
Pokud je někdo z nějakého důvodu vyloučen z určité společnosti do které by se za určitých okolností mohl vrátit, tak by měly být především splněny základní podmínky.
Předpokladem k návratu je, že dotyčný o to stojí, slušně o návrat požádá, nevpašovává se tam opakovaně pod cizí identitou a tváří se jako úplně někdo jiný, pokusí se svým dalším jednáním a vystupováním přesvědčit, že je vhodné aby se vrátil.
Nic takového se nestalo, né jen že nepožádal, on o to zjevně ani nestojí a svými projevy ani v náznaku nedává najevo, že by se chtěl usmířit a smazat co se stalo.
Takže když to shrnu, tak za sebe nevídím důvod se dál zabývat tvými úvahami zda ano nebo ne.
Co to je ? :-)))
Tolik lidí tady snad ani není registrovaných, někdo se pěkně vyblbnul. Docela by mě zajímalo kdo si dal tolik práce aby to dokázal :-)
Přesnĕ v duchu "vĕdeckého lelkismu" se tĕ Lelku ptám, máš-li nĕjaké důkazy, že jde o zmanipulované hlasování, nebo že snad nĕkdo švindloval?
Klidnĕ je přeci možné, že dvĕ stovky z nĕkolika tisíc registrovaných (snadno ovĕříš) prostĕ s tvým názorem nesouhlasí.
Prostĕ taková jsou pravidla, a domnívat se, že nĕkdo fixloval, podle Lelkova svĕtonázoru nemůžeme, nemáme dost důkazů, že nĕkdo podvádĕl.
Vzpomínáš na naši debatu o palečcích.
Na svou čest a svĕdomí prohlašuji, že s tĕmi palečky fakt nic společného nemám, ale bavím se.
Stále máš pocit, že se tu hraje fér? Stále nemáš dost dúkazů?
Je přeci klidnĕ možné, že 300 lidí si myslí, že jsi Lelek a tak tĕ hodnotí.
Včil mudruj, ty co máš vlastní názor, ale zároveň si jím nejsi jist.
Podvádĕlo se - Ano/Ne.
Tĕším se na tvůj rozbor, jsk na jedné stranĕ ano, a na druhé ne.
Moc se tĕším :-):
a roluju smíchy po podlaze.
To chyba nebude.
Protože podle Lelkova způsobu myšlení, nemáme dost důkazů o tom, že by šlo o pdvod, musíme to brát jako názor, platný a relevantní.
Tak čestný muž si jinak počínst nemůže.
Pravidla jsou v cajku, nevidím na tom nic podezřelého.
Nĕkomu se Lelkovy názory líbí víc, nĕkomu míň, tak to alespoň říkal, když se jej to netýkalo.
Teď má zase binární možnost, přiznat, že je jednoduché a možné podvádĕ v rámci pravidel, nebo stát neochvĕjnĕ za svým názorem, že je vše v pořädku a on prostĕ takovej halama v očích spolunákoláků.
Ovšem on se z toho asi vylelkuje.
Moc se na to tĕším a fakt se bezvadnĕ bavím.
Jindra nezklamal. Já nevím, jestli to je regulerně nacvakané (čemuž nevěřím) nebo nějakou manipulací nebo se někde něco zbláznilo v programu, ale jinak mi to je celkem jedno, protože jsem přesvědčený, že to je nesmyslný údaj. Proto jsem psal, že by mě zajímalo jak to vznilo a jestli to může jen tak nějaký uživatl takhle ovlivnit.
Kdyby skutečně nějakých 230 registrovaných lidí nesouhlasilo s tím co jsem napsal a měli k tomu výhrady, tak bych řek, že alespoň pár by jich napsalo v čem mají jiný názor. Nic takového se nestalo, tak proto jsem přesvědčený, že to je nějaký renonc nebo něčí úlet.
Kdyby tam bylo nějakých třeba 10 nebo 20 minusů, tak se nad tím zamyslím a budu přemýšlet jestli jsem opravdu nenapsal pitomost, ale takhle mě to pobavilo. A ještě víc mě pobavila tvoje reakce.
No a vidíš Lelku,
přesně o tom jsme se bavili, a ty jsi klasicky lelkoval.
Uváděl jsem příklad naprosto jednoznačný.
Nejvyšší karma se pohybovala kolem 6-7.
Najednou pouze jedna slátanina má karmu 12.
Ty jsi pochyboval, že by mohlo jít o podvod, a dlouze si se zamýšlel.
Tedy číslo, které je dvojnásobkem nejvyššího dosaženého čísla je pro tebe "stále důvodem k zamyšlení". K zamyšlení bude, až bude 50ti násobkem?
Lelku, Lelku.
Mám to hledat, nebo sám uznáš, že šlo o podvod?
Všiml sis někdy toho, že naprostá většina se tomu směje, nebo o tom pokecá, akorát ty z toho máš pupínky ? :-)) V tomhle máš hodně ¨moc společného s Medvědem, který taky furt jeden "problém" omýlá donekonečna.Možná proto jste si tak blízký.
Všimnul jsem si, že vĕtšina drží hubu a stará se o sebe.
Proto tady mohl komunismus vydržet tak dlouho.
Hodnĕ lidí, když se nehraje fér se radĕji otočí a dĕlají, že nic nevidí.
Nĕkteří na to, že se nehraje fér upozorňují, a pokud jsou ti neféráci dost silní, dostanou za to, že na tu neférovost upozorňovali, pĕknĕ přes prsty.
Nĕkteří z tĕch, co koukali radĕji jinam pak říkají: "stálo ti to za to? vidíš, nic si nedokázal, a jen sis uškodil".
Jsrm na to zvyklý, vím, že to tak chodí, občas se podaří a neférovosti se zamezí, a i to málo, kdy to klapne, stojí za to se o to prät.
Lelek je ovšem pro mĕ zcela neznámý povahový typ, on tvrdí, že "nemá dostatek informací", popřípadĕ říká, že když na nĕco nejsou pravidla, která normální človĕk chápe jako přirozená - tedy jedna osoba = jeden hlas, že když nĕkdo hladuje 20x, je v pořádku. Když nĕkdo hladuje 200 pak si toho teprve všimne, a i když ta oravidla nejsou, je to najednou špatnĕ.
Přiíznačný lelkismus byla causa e-totem, etotem.
Lelka to nepobouřilo, hlavnĕ že to ukazuje na elektrokola.
Nevím jak se tomu říká odbornĕ, ale vím, že tohle přeceňování právních regulí byť tĕch, které jsou v rozporu s obecným vnímáním spravedlnosti má nĕjaký název, jä pracovnĕ tomu říkám "lelkismus".
Ze začátku překvapí, pobouří ale ve finále se s tím dá žít.
Starého psa nepředĕláš, stejnĕ jako já budu vždycky pískat, když budu mít subjektivnI dojem, že nĕco není fér.
U nějakých opravdu zásadních věcí tohle beru. Ale nenuť každého studovat causy a zaujímat zásadní postoje na nějaký pitomý tlachárně. Co je na tom divnýho, že se tady o některou žabomyšárnu zajímám a jiná mě prostě nezajímá ? Jsme snad nějací placení soudci, nebo poslanci, abychom se ke všemu museli vyjadřovat ? Prostě, něco se mi líbí, nebo nelíbí a tak se k tomu vyjádřím. Něco je mi volný, nebo nemám chuť se do toho míchat, tak to nechám být.
Klidně si k tomu taky řekni svoje (postopětašedesátý), ale nenuť tady nikoho do nějakých prohlášení, hodnocení a soudů. Je to jen nezávazná tlachárna !
Dĕkuji Rondo za Tvůj jasný postoj.
A ty Lelku jdi s tím alibismem doprdele.
Já to vidím podobně jako lelek, ale to bylo jen pro tvoje binární myšlení ;-)
Jeho jazykové koutky jsem si vždycky rád přečetl. Ale riskovat přednášky o řidičích - vrazích a fantazmagorie o základních příjmech pro všechny bez práce (navíc omýlané milionkrát dokola a téměř ve všech netechnických tématech), to kvůli tomu nebudu. Takže radši ne, binárně ne.
Nápodobně. Nelíbí se ti můj názor, nemusí, mě se občas tvůj také nelíbí a neposílám tě tam, ale možná u tebe udělám vyjimku a změním to.
Ale jdi ty brebto. Kdo chtěl tak porozuměl a kdo nechce porozumět, ten neporozumí a neustále si bude mlít to svoje.
Já to nebudu znova všechno rozebírat, do téhle tvé hodně hloupé a primitivní jindřišářské hry mě nevtáhneš.
Není malých rolí, není malých lží nebo podvodů.
K osobní statečnosti a vyslovení jasného názoru nelze nikoho donutit, ale nabádat, připomínat a mentorovat klidnĕ můZeme, a možná i musíme.
To není můj objev ani nĕco nového, už jsem tu nĕkde ukázal, že k témuž vyzíval i Kristus, podle evangelia sv. Matouše:
tvá řeč budiž ano-ano, ne-ne, cokoliv navíc je od zla.
To není výzva k černobílému vidĕní svĕta, to je výzva k tomu, jak formulovat svoje názory.
Můžete se mi vysmívat, že chci jasnou odpovĕď, ale ta výzva je vážnĕ hodnĕ stará, že jo.
To rohodnutí je binární, ano/ne.
Povolit/nepovolit.
Žádné coby kdyby, nic garantovat nelze. Třeba se znovu objeví jako ten hulvátský Ešus (sarkasmus) a bude muset být vypoklonkován jako pojišťovák (ironie).
Ty si odpovĕdĕl jasnĕ, a důvody jsem schopen vzít do úvahy a přemýšlet o nich. Ale jasné slovo dĕlá muže, výmluvy Lelka.
Asi potřebuje více pravidel, aby mohl jasnĕ říci ano nebo ne.
Jsou-li dvĕ cesty vpřed musím se pro jednu rozhodnout. Buď rozumem, citem, intuicí, nebo si hodím korunou.
Ale lelkovat na místĕ a čekat, že to za mĕ nĕkdo rozhodne, je z mého pohledu zbabĕlé a nechlapské, pokud jde o muže našeho vĕku.
U mladších bych řekl nedospĕlé a nevyzrálé.
Povoliz/Nepovolit.
nic mezi tím není.
protože mu ho dal majitel diskuse. majitel týhle virtuální knajpy. A to je taky jedinej kterej do takovýho rozhodnutí má co kecat. ty sedíš v jeho hospodě, tak prostě přijmeš jeho pravidla a nebo si půjdeš sednout do jiný. Co je na tom herdek tak nepochopitelnýho?
Jo já jsme proti banu Medvědovi. Majiteli týhle drbárny jsme svůj názor sdělil, tady na foru taky a to je tak všechno co mohu a taky chci dělat.
Co chceš dělat víc ty? Mávat praporem a řvát že máš či máme nějaký bohem daný právo diktovat majiteli knajpy jaká si tma zavede pravidla a co má točit za pívo a koho ze svý knajpy kdy vyrazit a nebo ne?
Srovnávat diskuzi, kterou si můžou přečíst lidé z celého světa, s knajpou, je (podle mě) dost mimo. Je rozdíl, když něco řešíš u piva, a když to řešíš tady. Moc bych za to nedalo, že podobná "rozhodnutí majitele knajpy", jako bylo to o Medvědovi, dřív nebo později skončí u soudu, a nakonec až někde v poslanecké sněmovně. A že na to nakonec doplatí sami majitelé webů. Stát uzákoní, že podle paragrafu toho a toho je majitel webu povinen..
každý přirovnání z logigy věci bude kulhat. Tohle taky. Nicméně nemyslím, že moc. Do knajpy může taky přijít jakejkoli člověk z celýho světa, když tam najde cestu. Tohle je prostě jen knajpa s větším počtem hostů než ta u nás na vsi, ale jinak to myslím je o tomtéž.
Jo, netvrdím, že se to nemůže stát. Politici se cpou do spousty věcí a nařízení nad kterýma koukám jako puk. Když můžou rozhodovat o tom co máš nosit na sobě, proč by nemohli rozhodovat o tom, co máš říkat a s kým si to říkat.
Z knajpy nejde do celého světa v přímém přenosu v písemné formě každé slovo, které je v ní vyřčeno, vše se zde navíc archivuje třeba deset let.
Rozdíl mezi internetovým diskuzním fórem a knajpou je obrovský.
Ano, je to obrovský rozdíl. V knajpě bys už za to své chování a prasárny dávno dostal přes hubu. Ale za monitorem ti to prochází.
Zřejmě nevíš jaké hadky jsou v hospodě a nikdo za ně nedostane přes hubu.
Není to ale pravidlem.
Za tím monitorem to prochází nám všem včetně tebe.
Jenže třeba Jindra se neskrývá na rozdíl od nás ostatních za anonymní nick a nese svou kůži na trh.
Mezi tou smečkou zde je to dost odvážné.
Teď mi řekni, od koho bych v té knajpě dostal přes hubu, to by mne opravdu zajímalo. Od Tebe? Asi těžko, že jo.
Navíc já se Tě snažím ignorovat, zatímco ty po mně neustále jdeš jak slepice po flusu. Takže přes hubu bys nejspíš dostal Ty.
Nebo snad od Radky bych dostal přes hubu? Protože o ní říkám pravdu?
Od ní asi taky těžko, že jo.
Takže jediné,co přichází v úvahu je, že by to v knajpě probíhalo jako tady. Deset zbabělých ubožáků by si na mě počkalo na WC a tam by mně zkopali dokulata.
No u nás po vsích to tak opravdu většinou funguje. Když někdo vstane a na celou hospodu řve, že ten u druhýho stolu je debil, tak je prostě buď společnou silou ostatních u svého stolu uklidněn a nebo vyhozen na vzduch. případně dostane facku od toho, na kterýho přes celou knajpu řve. U vás to funguje jinak?
Ale možná to v dneešní době třeba už i jinak je. Já do hospod asi 14 let nechodím.
PS: celkem nijak to ale nebrání tomu, aby ten vyhozenej přišel druhej den v pohodě znova do tý hospody se slovy "Sory kluci, já to včera nějak přepískl" a v pohodě si sednul k otmu samýmu stolu popřípadě se v klidu bavil s tím, na koho včera řval a kterej mu pak vetknul facáka.
Bobísku. Já se za monitor neschovávám jako Jindra. Mě tu dost lidí zná osobně a já nemám problém se s nimi vídat.... Takže zde nemusím mít nic o sobě napsáno (je to snad povinnost...já vím, že vy dva by jste to nejraději nařídili), ale to neznamená, že nikdo o mě nic neví. Je tu dost lidí, kteří o mne ví dost. Jen nemám potřebu to sdělovat všem.
ToiToi....já po tobě nejdu. Jen jsem reagoval na příspěvek? Nemohu? Tebe to štve, viď?
A já bych ti přes hubu nedal. Nejsem člověk, který by se pral (v životě jsem se nerval). Byl bych i schopen se s tebou normálně bavit. Ale pokud by jsi se choval jako zde, poslal bych tě do patřičných míst (s tím opravdu nemám problém), zaplatil bych a odešel. A za rohem bych měl od tebe klid....
Hmm.... na to, od kdy jsi tu registrován, máš nevšedně detailní informace. Jsem tu o dost let déle a protože jsem nebyla přímým účastníkem zmíněných tahanic, tak fakt netuším, co bylo dříve, co potom, kde byly důvody a kde jen reakce. (A po pravdě řečeno ani nevím, proč bych to měla vědět. Může se to brát jako mlčení a strkání hlavy do písku, ale fakt nejsem zvyklá soudcovat cizí spory. Zvládám si zachovat odstup i u rozvádějících se kamarádů, takže nevím, proč bych měla kafrat tady do toho.)
To že je tu někdo registrován od určitého data ještě neznamená že ty diskuse nečetl jíž pár let předtím a třeba i dříve než ty jsi se o existenci těchto stránek dozvěděla.
To jen k tomu úvodu a s tím dalším souhlasím.
Jenže je tu zborná klaka která se chová docela odlišně.
Ale jo - u málokoho, ale u Jindry si to, že někde bude deset let číst diskuze a dělat si poznámky a komplexní hodocení účastníků, představit umím. Jak se ale může dovědět věci, které v diskuzích bezpochyby nebyly, to už je hůř představitelné i u kádrováka jeho ražení.
"kádrováka jeho ražení"?
O kom je prosím řeč?
Tady o jednom zaměřeném na sbírání informací, důkazů a pravd. Neznáš?
já si doteď myslel, že jsi kamaráka Radky,
chápu, máš recht, kádrovák co je navíc udavač je fakt k zblití ;-)
Tohle je internetové fórum. Kdysi, pokud vím, vzniklo z party lidí, co se vzájemně znali a kamarádili spolu, ale to už je hodně dávno. Jo, za ta leta, co tu jsem, se mi tu pár nicků už stalo něčím mezi "letmý známý" a "dobrý známý", ale zdroj kamarádů mám v reálném životě, ne na internetu. (Mimochodem - Radka nepatří ani k těm známým; především z "geografických" důvodů.)
Tolik k tvému "já si doteď myslel" - při vší úctě, myšlení není tvá silná stránka. Domýšlení se všeho možného, to spíš.
Já četl Medvĕdovi stránky a byl jsem vystaven nevšední péči Dobrého ducha fora.
Pak jsem chvilku debatil s Medvĕdem jsko Ešusem, než bylo jeho spiklenecké centrum odhaleno a Medvĕd jako Ešus znovu zabanován
Příbĕh z druhé strany jsem neslyšel a hlavní aktérka této ostudné trapnosti odmítá cokoliv vysvĕtlit.
Forma blogu by byla vhodnĕjší než zkratkovité vyjadřování zde.
Pokud Ty máš informace, jak to bylo a proč došlo k tomu, že se nĕkdo sebere ajde udat kolegy z fora na policii, napiš to.
Takhle mám informace pouze jednostranné, a velmi vĕrohodné.
Tĕžko vĕřit tomu, kdo říká "bylo to jinak" ale jak to bylo nepoví popřípadĕ zareaguje "do toho ti nic není".
Je.
Mám pocit, že se stala křivda, a ten človĕi, kterému bylo ukřivdĕno byl navíc umlčen.
Kvůli anonymnímu neznámému Rusáčkovi jste byli schopni pořádat křížové tažení, proč ne kvůli Medvĕdovi, byť je socialist rudý? Chci informace, důkazy, pravdu.
Aha. Chceš informace, důkazy, pravdu. Asi se budeš muset smířit s tím, že lidi nebudou skákat, jak ty pískáš, jen proto, že ty něco chceš.
Já už psala, že informace nemám a nemyslím, že bych je měla mít. A už vůbec netuším, proč bys je měl mít ty.
Tak jde o pravdu, o Medvĕda, nebo o to, aby to nebylo tak jak chci já?
Pokud jiné informace mít nebudu, budu vĕřit tĕm co mám.
A ty jsou naprosto jednoznačné, radka se bez vyzvání dostavila na policii a udala tři nevinné lidi.
a ty jí za to tleskáš, nebo mlčíš.
Bylo to jinak?
Chci znát pravdu a nejsem jistĕ sám.
A tohle to "chci znát pravdu" a "jde o pravdu" používáš i v reálném životě? Lidi okolo tebe musí mít jistě radost - není nad to mít souseda, co vždy odhodlaně strčí nos do soukromých věcí cizích lidí a udatně hledá "pravdu". Jo, jsem z venkova - takže babky, co drbou u plotu a o každém vždy všechno ví, znám. U chlapa je takový koníček poměrně vzácný.
Minimálně od chvíle, kdy udání zveřejnila na netu, se o strkání nosu do soukromých věcí nejedná. Navíc je jasné, že Ty znát pravdu nepotřebuješ. Dokud budeš v této dívčí válce stát na správné straně..
Ne, já vážně odmítám stát na JAKÉKOLI straně a fakt mě štve, že se (nejen) mě do toho straničtění neustále snaží někdo zatahovat.
Co prosím?!?
Do Jindry vandruješ nedobrovolně?!?
Vandrovat do Radky Ti někdo zakázal?!?
No toto..
Nezakázal. Taky jsme se s Radkou mnohokráte dostaly v různých diskuzních vláknech do sporů.
Stejně tak se našla i témata, kde jsem souhlasila s Jindrou.
Ale to se lidem, co jsou zvyklí na svět hledět "stranicky" těžko vysvětluje.
Máš to pomíchaný. Když tu má někdo vůči někomu výhrady, tak sám za sebe. Nejsme tady žádný týmÿ nebo politický strany, abysn¨me museli držet nějakou jednostnou linii. To jen vy, co tady furt melete něco o partičkách takhle "jednotně" uvažujete a vnucujete to ostatním.
Do kamene tesat Tvá slova, Ifčo ! :-) Snad mě místní fantom bude pro změnu považovat za Tvoje alter ego, lichotilo by mi to. V tom, co sem už delší dobu píšeš, je často taková ta obyčejná lidská moudrost a zdravý rozum. To není vůbec málo, alespoň tedy pro mě.
A pro Lelka: Nenech se, prosím Tě, otrávit. Chyběl bys mi, tedy Tvé rozumné názory a pozitivní myšlení.
Zkus mi vysvětlit co má vzdálenost bydliště pisatele společného s "nestandarní dotací" pro Andreje Babiše aby bylo nutné na to upozornit.
Proč by měla mít? Nehledáš v tom taky něco, co tam není, jako Jíndra?
Dumám, proč Radka takový příspěvek vlasně psala.
Nicméně bych to už neživil.
Kdyby ho napsal někdo jiný, taky bys dumal. Pokud bych byl věci znalý a viděl Jíndrovo oprávněné rozhořčení, taky bych se třeba podivil, že když to má za humny, že o tom neví ...
Výraz „humna“ či „za humny“, převážně v pomnožném tvaru, přešel na přírodní prostředí vesnice za stodolami, přechod mezi zastavěným územím a volnou krajinou, kde byl pás sadů a zahrad nebo polní cesta a polnosti.[1] Někdy tak byl označován prostor mezi domem a sadem,[3] jindy až prostor za zahradami.[5] Při ulicovém typu vsi tvoří humna jednotlivých usedlostí ucelený pás.[3] Humna byla často využívána k pasení hus a kachen, ohrazená humna (rajčůr) i k chovu koz, ovcí, či telat.[5] Humna byla také oblíbeným místem pobytu a setkávání vesnických dětí a mládeže.[5]
Tolik wiki a já dodávám že 32km není rozhodně za humny. Kdyby radka napsala "za sedmero horami" bylo by to snad přijatelnější.
Tvůj wikirozbor je jistojistě správný, ale pro mě, jako cykloturistu je za humny všechno do vzdálenosti zhruba 50-60km :o)
Ovšem posuzovat, co by měla radka napsat, aby to bylo pro tebe přijatelnější ???
A víš co snamená slůvko snad?
V pojetí tvém by motorista řekl že je pro něj za humny i 1000km a kosmonaut by řekl že je pro něj měsíc za humny.
Tak že co je pro tebe za humny není to i pro jiné.
Platí ovšem to co říká wiki a na tom se neda celkem nic měnit.
A dovolíš mi, ó veliký, abych si pojem za humny pro sebe definoval jak sám uznám za vhodné? Pro mě je to prostě prostor, který mám prozkoumaný a považuju ho za domovský. Jestli třeba nějaký elektro(moto)cyklista zná každou cestičku, pomníček, kopec, potok .... v rádiusu 1000km, klidně to může považovat za svá humna a ani já, ani ty, mu do toho nemáme co pindat!
Jaký další pojem rozeberem?
Tam už seš ale ty.
Za humny mám nejvýš sousední vesnice, takže do těch 5 km, pokud je ale něco co mám dosažitelné na kole tak nějak do 4 hodin (do 50 km), tak to mám za bukem.
To je neskutečnej humus Pepíku.
Kurnik jak za humny?
Do Benešova 25, do Prahy 15.
Okres Praha - Východ, Říčany.
Naše obec je noclehárnou Prahy, Benešov pro näs je nĕco jako Brandýs nad Labem, Beroun, Kladno nebo Mladá Boleslav.
Jedno z mĕst středočeského kraje bez jakýchkoliv správních či administrativních vazeb.
Dobrý duch to ví, jen přesnĕ chtĕl plivnout.
Teda co vy tady z té jedné věty dokážete udělat, to by se nestačí divit ani Andersen s bratry Grimmovými.
Zkrátka jsem se podivila, že taková věc, jako Čapí hnízdo, Jindrovi unikla ze zorného pole, když vím, jak ho každé "podivné" čerpání dotací dokáže nadzvednout.
Zvláště, má-li tuto stavbu tak blízko vidlákova - tím "blízko" myslím to, že se zajímá o mnohá prapodivná čerpání dotací v mnohem větší vzdálenosti než má to Čapí hnizdo.
Mimochodem - já za okolí svého bydliska považuji rádius cca 30 km zcela bez problémů - ostatně na druhou stranu Prahy to mám zhruba 20 km.
Halí belí, to je celý.
Myslím, že není nutno dělat z komára velblouda a už vůbec není nutno vymýšlet, co jsem tou prostou větou vlastně všechno myslela.
Myslím, že je ta věta napsaná česky, tak by snad tomu psanému textu bylo možno porozumět bez překladačů a podobných vyvozovaných nesmylů.
A šmycec :o)))
(Je to tak správně, náčelníku?!?)
Zkus se, Pepíku, podívat na "problém" nezúčastněnýma (doufám, že jsi toho schopen) očima.
Kdo bude lepší/horší? Radka nebo Jindra?
abychom my přihlížející neeskalovali něco, co se nás bezprostředně netýká
je to jako rvačka - dva se válí na zemi a buší do sebe. Kolem nich čumilové popichují, ale "za nic nemůžou"
Obávám se, pávko, že toho v případě Jíndry nejsem už schopen tak dokonale, jak by bylo potřeba. Jeho blogy nečtu a brzy asi začnu ignorovat jím založená témata - nestojim o narcistické vychloubání a ponižování ostatnich. Přesto si myslím, že tady o žádný "políček" ve rvačce nešlo.
Zkus se, prosím tě, podívat ty nezúčastněným pohledem (jsi-li toho ochoten) hned na zakládající příspěvek XL. Tam já ten zbytečný a nevyprovokovaný políček vidim.
V tom uvodu vidí každy to co sám vidět chce.
Asi jsem slepý ale nějaký útok tam nevidím a urážku už vubec né.
Tak se kolem sebe konečně rozhlédni :o)))
Tohle téma si zamykám, to fakt nemá cenu :o(
ty čtyři křížky zruš, milá Radko.
XXXX se podle staré anekdoty podepisuje
Inženýr Ivan Ivánovič Ivanov
40 se římskými číslicemi píše jinak.
Kde vidíš útok či políček? Ja bych řekl že je to velmi výstižné.
No, jasně. Co je na tom proboha divného, když někdo založí téma, hned udělat totéž duplicitní s napomínáním, že to udělal "blbje" a má to smazat.
Teda - jak se na tomhle může něco komukoli nelíbit? Jen doufám, že s takovými "výstižnostmi" nezačne víc lidí... :-(((
Najdou se ovšem dobré duše, které vygooglují že to špatnĕ je vlastnè dobře.
To téma jsem založil abych mohl odpovĕdĕt Rondovi, a koukám, že dobrý duch föra si šláol do lejna, tak nabĕhnu na síť a zasmečuju.
Problém je v tom, že když smečuje nĕkdo jiný, tak se tleská, když vyberu míček píská se, a když zasmečuji sám, píská se, dupe a bučí, a nĕkdo kříčí dokonce že fauluju a dožaduje se diskvalifikace.
Chápu to, rozumím tomu, tak fungují fanoušci. Neobjektivnĕ a zaujatĕ. Nepřekvapuje mĕ to, pokud se píská fér, ať si bučí a dupají.
Jasně - to, že to dokonce ani špatně nebylo, to už byla jen taková třešnička na dortu. Tak nějak dokreslující tu "výstižnost".
když dají gól domácí byl hezký a zasloužený, když hostĕ, byl z ofsajdu, a když se na záznamu ukáže, že to ofsajd nebyl, byl takový škaredý, upocený, že byse ani nemĕl počítat.
Jo, být skalním fandou vyžaduje trochu sebezapření, a pak to už není tak složité to vidĕt.
a když jseš fakt dobrej fanda, ani hrát se nemusí a už na hosty pískáš.
Pochopitelnĕ vůbec nic.
Normální reakce, tím, že to mám údajnĕ za barákem a nevímto, se podprahovĕ vyšle signál, že jsem buď pitomec, co neví co se dĕje nĕkde v sousedním okrese, nebo že jsem pĕknej pokrytec, co to ví, ale ozývá se až teď.
V každém případĕ pohoršení má vzbudit to co píšu já a né ta Babišova dotace.
A už se slétnou jak vosy na pívo a bzučí, až z původního poselství "kouknĕte na co šlo 50 mega dotací" nezbude vůbec nic.
Tohle bago hrají s chutí a s leckým, slabší pak odpadají.
Takže zpĕt k původnímu tématu.
Vytočilo mĕ, na co Babiš dostal dotaci, a ačkoliv to mám prý za barákem, dozvĕdĕl jsem se to včera, a tak brblám.
Mám tenhle areál kousek od domu. Samotný objekt "hnízda" se mi líbí, jinak vpodstatě pro mě nepřiměřeně drahé.
Do toho baráku jsme se vůbec nedostali, ten je malinko stranou od té "farmy". Nemůžu říci že mĕ vadí, neruší mĕ, jen ve mĕ to jakoby opletení evokuje olympijský stadion v Pekingu, tam snad šlo o vlašťovky.
Tím že to je na zemi, čápa bych netypival, spíš snad červenku.
Vadí mĕ, že na tuhle taškařici, která je asi pro vĕtšinu našinců finančnĕ nechci říci nedostupná, ale absurdnĕ předražená, šlo minimálnĕ 50 mega z veřejných penĕz.
Když si vzpomenu, že k přežití nejstarší sklářské školy na svĕtĕ v Kamenickém Šenovĕ bylo potřeba 2 milionů, které byly problém, jsem nikoliv smutný ale rozezlen.
Dneska jsem přes Poříčí jel a koukal jak třídíte :-)
Ta stavba slouží jako krytá jízdárna
http://www.earch.cz/clanek/7421-multifunkcni...
To je milé, ale mĕ zajímá komu, když se tĕch 50 mega dotovalo.
Nevím jestli bysis tam šla zajezdit za 10 tisíc za dvoulůžák typu low cost bungalow za noc.
Z dotací se kromĕ cyklostezek, které jakkoliv předražené, slouží ve finále všem. Tohle jen smetánce, i když nepochybuji o tom, že dokáží sehrát hezký tyátr s dĕt,i z dĕtského domova.
A když jsme tak Pod ledem rozebírali moje nové dotační poznatky, každý si vzpomĕl na nĕjaký ten golf klub, sqash klub, či spirthotel, který pobral dotace podobné ne-li vyšší.
A já furt musím myslet na ředitele té kamenickošenovské školy, který kvůli 2 mega přišel o místo.
Pravdu máš, dotace pro úzký okruh lidí, kteří maj dost na to, aby se bez nich obešli. Psals, že nevíš, co tam vevnitř je, já o té jízdárně četla na koňským webu když to postavili.
Nicméně já mám pro zemědělce, a pro koně zvlášť, slabost. I když do těchto zbohatlickejch areálů už dlouhý leta nepáchnu, pořád si říkám, že když půjde do tuhýho, bude kam postavit krávy, uložit krmení a pár lidí bude umět dělat s vidlema, aniž by si při tom propíchli nohu. Takže asi tak.
Taky mám svou louku, pole a plán "B".
Přes generaci, ale furt selský synek.
Táta říkal, plynové topení je fajn, ale taky si postav komín.
Až nám zavřou kohoutek, nezmrzneš :-)
Vždyť je to fraška: nadstát, který si platíme, sebere část našich peněz státu, který si platíme. Tekže se přerozdělí stejný balík peněz, jen se nasype do kapsy jinému podnikateli jinde.
To celé za účasti spousty úředníků, kteří dotační programy vymýšlejí, vypisují, posuzují, administrují, kontrolují, auditují a posuzují.
Komunisti bohužel nic nezaplatí, zaplatí to stokráte bohužel daňoví poplatníci:-(((
Na tom podporování mě osobně sere to, že někdo za pomoci nějaké dotace získá podnikatelskou výhodu. U toho ubytování, třeba zlepší kvalitu + třeba bazén, přijme lidi, ale zlikviduje konkurenci, která z nějakého důvodu dotaci nedostala a tam zase lidi o práci přijdou. Je to dle mého názoru křivení trhu.
http://www.novinky.cz/koktejl/294944-ve-skotsku...
to je ´na mašli´!
Hned co jsem tohle téma otevřel vzpomněl jsem si na život Briana:
http://youtu.be/IIAdHEwiAy8
Fakt nemáte pocit, že to s tím hádáním maličko přeháníte?
Jo, jasně, že se (i) tady najdou lidi, se kterými bych fakt na panáka nešel. No a?
To si to fakt musíte pořád dokola otloukat o hlavu? Nic nového se nedovíte, vlastní nedostatek málokdo přizná...
Viktore,
Radka vesrus Medvĕd, udání
Radka versus Murphy, vyškrtunt s přátel
Radka vesrus Hraboš, napjaté vztahy
Rafka versus já, stále silnĕjší náklonost
Jak to ta osoba dĕlá, že kdo nesrazí podpatky je okamžitĕ oblíben?
Jednou, dvakrát, prostĕ pech ale 4x?
No, nepal si prsty.
Stejný seznam můžeš udělat pro kohokoli jiného z této diskuze.
Neexistuje člověk, který by byl plošně všemi oblíben.
A že jsou tady názorové neshody?!? Sorry, ale není tohle náááhodou diskuze?!?
No a kdo má koho v přátelích, to je každého věc. Koho si do přátel přidám, toho z přátel také mohu vyškrtnout. Na tom není absolutně nic divného.
A že mě nemáš v oblibě - jo hochu, to je ale tvůj osobní problém, který si musíš vyřešit sám. To za tebe nikdo neudělá.
A šmycec.
Ještě jsi zapomněl švestka versus Radka, hromadný odchod většího počtu znechucených lidí. Radka versus Zlatka, naprosto nechutné pomluvy, udání. Radka versus Heras, udání. Radka versus nezanedbatelné množství čerstvých registrací, které odradila hned po prvním příspěvku.
A dodnes jsem přesvědčeno, že kvůli ní odešlo i "numero z vidlákova", tenkrát měla taky dost špatnej den.
Ty musíš mít vážně hrozný život, takhle trpět pro neshody jiných (i kdyby byly skutečné).
S vidlakem jsi uplne vedle, spekulante, ale uvadet na pravou miru nic nebudu.
Domnívám se, že jen blafuješ.
Jeho předposlední příspěvek (všimni si pozorně, jak se k němu chovala):
http://www.nakole.cz/diskuse/13860-nemravne...
Jeho poslední příspěvek:
http://www.nakole.cz/diskuse/14008-kdo-nas...
Pokud máš lepší informace, sem s nimi.
Jo, ještě jsem tam našlo dva.
http://www.nakole.cz/diskuse/14008-kdo-nas...
http://www.nakole.cz/diskuse/14008-kdo-nas...
Nejsem psychiatr, ale jako laikovi se mi moc nezdas. V ty prvni citaci naznak sporu s Radkou vidim, ale odehrava se to v zertovne rovine. A ostatni jsou uplne mimo misu. Uz nehledej, radsi pro sebe neco udelej. Dobre minena rada.
V žertovné rovině se to odehrává výhradně z jeho strany. Z její strany přichází tradičně nečekaná, naprosto zbytečně podpásová agrese. Proti které si (tradičně) nikdo nedovolil protestovat.
Ty ostatní až tak mimo mísu nejsou. Podle mě není náhoda, že se znovu ozval až měsíc po té urážce a že psal právě o tom, že se mu z nich dělá blbě. Ale laikovi to asi nemá cenu vysvětlovat. Pro odborníky si dovolím poukázat také na počet mínusových bodů, které od těch fašistů dostal.
No já ti nevím,
je naprosto prokazatelné, doložitelné a nezpochybnitelné, že ten spor je vždycky radka (plus partička přicmrdávačů) versus "kdokoliv".
To neopalečkuješ, to se nechá při troše snahy dohledat.
Je to stejné jako s tím, jak se veleduchové pohoršují nad humorným a vĕcnĕ trefným "svazácká rozkuřovačka" a tolerují velmi přátelské "kopání doprdele zepředu".
Prostĕ objektivita je to, co zde se veřejnĕ projevující komunitĕ chybí a nahrazuje jí chuligánské fandovství zdravého jádra rowdies.
To je zvláštní, já tady vidím pokaždý jen nějakou partičku přicmrndávačů kolem Jindry versus někdo...
Partičku?
Jako že já a OiHulaOi si troufneme oponovat?
Fandi, ale zůstaň človĕkem!
Je to vždycky jen oponování ? nejsou to taky někdy provokace, spekulace, obviňování, pomluvy - tedy pardón, hypothésy ? I Medvěd tě už musel mírnit :-)
Povídání o skle a v té době o ledasčem bylo dobrý a v pohodě, jenže to asi byla jen taková předehra. Nebo že by perioda ? Takže šup zpátky na BL, dokud se zas nevrátíme třeba ke sklu...
Nevím o čem mluvíš, že by si sem dal třeba link?
:-)
V pohodĕ není, že dokážeš obhajovat všivárny, v pohodĕ není, že nejsi fér, nejsi objektivní. Mlčíš tehdy, kdy máš jasnĕ orojevit postoj, a v okamžicích kdy máš mluvit, dĕláš prázdná zbabĕlá gesta.
Sklo i já se bez tebe obejdeme.
Klidnĕ si zase zalez do své ulity.
Nejsi rovný chlap.
Už jsem ti jednou psal, že si to tady pleteš s parlamentem, nebo nějakým tribunálem. Co si to vůbec dovoluješ, někoho nutit do nějakých postojů k věcem, které jsou jim buďto volné, nebo se jich netýkají. Umanul sis tady zjednávat spravedlnost ve věcech, o kterých víš jen zlomečky a ještě jednostranně. Ale hlavně že při tom do všech okolo neomaleně vandruješ a hloupě obviňuješ. Sám tím děláš sice obrovská, ale přitom prázdná gesta. A navíc tady děláš pěkný dusno. Sem se chodí lidi bavit a ne řešit ty tvoje detektivky. Jdi s tím do prdele. Řeš si to pod ledem. A hlavně, neotírej si furt o někoho tu tvoji nevymáchanou hubu. Je mi jasný, že se tím jen snažíš další lidi vyprovokovat a že z reakcí máš asi orgáč. Ale od moudrýho a spravedlivýho inteligenta, na jakýho si tady hraješ, je to hnusný a primitivní.
Nezalejzám do ulity, jen nemám potřebu se dál naprosto nesmyslně s tebou handrkovat o nesmyslech. V životě mám svých problémů dost na to, abych i tady se s tebou rozčiloval.
Živě si dovedu představit tvoji reakci na tyhle řádky, takže jen na doplněnou a vysvětlenou - o nějakých sporech někoho kohokoliv tady s někým jiným nehodlám nijak řešit, protože o tom mám jednak minimum (a ještě zkreslených) informací jen "z doslechu" a druhak jsou to lidé, které buďto znám jen minimálně z fóra, nebo jsem je potkal jen párkrát a ztatil s nima jen pár slov. To, co teď tady ty předvádíš je podobný, jako kdybys někde na plese, nebo v divadle chtěl řešit manželskou nevěru u náhodného páru v sále a od ostatních sis vynucoval zásadní postoje.
Prázdná gesta dĕláš jen ty, víš co si udĕlal a že si byl sprostý, a tak si sám před sebou hledáš alibi.
Nepomůžeš si, obhajuj si co chceš.
Urážky si nech před zrcadlo.
Nejsi rovný chlap a kecy nemaj cenu.
Pasuj se se svým svĕdomím, ne se mnou.
Jen pro informaci, on nemá minimum (a ještě zkreslených) informací jen "z doslechu".
Naopak, Ronda má detailní informace získané tak říkajíc "live", neboť je jedním z věrných myslivců, kteří se až do Medvědova vyloučení poctivě a s plným nasazením zúčastnili všech honů, které Radka vyhlásila.
Hele Herasi, neser. A nepřekrucuj. S Medvědem jsem se hádal sám za sebe a v důsledku mi tady nechybí. Mám pro to své důvody a zdůvodnění. Kdybys pozorně četl, našel bys je tady i z nedávné doby. Když ale projdeš historii ještě s Medvědovou účastí, tak si uděláš obrázek o mých "honech". S nějakou Radčinou šlamastikou to nemělo ani prd společného a ani pořádně nevím, co se mezi nima odehrálo. Vadí mi to ryze účelový zužování důvodů, proč byl medvěd odejit na nějaký jejich spor. Já to vnímal jako za především jeho nekonečné zahumusování kdekterých témat jeho donekonečna opakovanými ideologiemi. Medvěd to ale takhle účelově zúžil jen na causu Radka a tak to té vaší partičce úspěšně naočkoval. Pohrabej v historii a zohledni skutečně všechny důvody a souvislosti, než začneš zase na někoho vyprskávat.
Dlabat na vás, vysírkové. Akorát děláte dusno a chrochtáte si ve sračkách. Nemám potřebu se s tebou zahazovat. Můj druhej BL. Nikdy jsem ho nepoužíval, ani u Medvěda, ten měl i při všech svých negativech alespoň úroveň. Teď už se to ale nedá. Nelezu sem proto, abych se tu furt s nějakým trotlem hádal. Takže IGNORACE. A vyzývám k ní i ostatní rozumný lidi. Ať tihle rozesírači puknou...
Ano, s Medvědem ses hádal sám za sebe. V tom ale nejsme ve sporu.
Já pouze tvrdím, že ses těch honů zúčastnil s plným nasazením.
Jinými slovy - ty debaty jsi velmi pozorně, vytrvale a důsledně sledoval od začátku, až do konce.
Takže Tvoje tvrzení, že máš o těch kauzách pouze zprostředkované informace, není pravdivé.
No já bych spíš řekl, žes zapomněl třeba na džihád Fenix versus Medvěd, kterej tu z Medvěda udělal něco co není a dle mýho osobního názoru přispěl k jeho BANu tisíckrát víc něž kdokoli jiný.
nebo třeba Fenix versus čemba a následný hromadný odchod lidí okolo čemby a horských kol. atd. atd. atd. atd.
pro ty novější by možná nebylo od věci zopakovat, že OiIiO, Fenix, Heras, Sareh, IQtykve a několik dalších nicků jeden a ten samý člověk je. To jen aby nedošlo k nějakým omylům.
Připadá mi to tak trochu jako s některýma nepoctivýma firmama tady u nás. Ušijou podraz, nebo nezaplatí dluh, změní logo a vedle pokračují nerušeně dál (s tím, že ty sviňárny přece dělala úplně jiná firma, která už je v likvidaci)
Nejen pro ty novější možná nebylo od věci napsat i to, že ke každému novému nicku jsem se vždy čestně přiznal a že ne všechny jsem si zřídil jen tak z plezíru. Bez úspěchu jsem žádal redakci, aby zrušili ban na moji domácí IP adresu a umožnili mi návrat k původní přezdívce.
přiznal jjen k některým a až po té, co někdo jiná naznačil, že pod tou danou přezdívkou jsi zase ty:-)
Přece se bezdůvodně nepřiznám k nové registraci hned při prvním příspěvku. To byste na mě okamžitě vylili ty vaše žlučové kyblíky.
Přiznal jsem se, pokud se na to někdo přímo zeptal. To považuji za férové jednání.
Ale zkus se zeptat třeba Qwewerty, Blátomilky a jiných podezřelých registrací, které se vždy záhadně vynoří až ve chvíli, kdy potřebujete někoho zlikvidovat. Co je to vlastně za lidi?
Nebo se zeptej třeba Lanny. Víš, jaká byla její původní přezdívka? Byla tu „úplně nová“, přesto jako první odhalila Medvědovu novou registraci. Zeptej se jich, schválně, co Ti odpoví.
Hele mně je to jedno, klidně ze mě udělej padoucha, měj Radku za kamarádku.
Většina lidí v těchto chvílích říká něco ve smyslu jako „je mi Tě opravdu líto, musíš mít těžký život“ ale to já ne, já Ti to přeju z celého srdce. Je to Tvoje volba, na Tebe se ze zrcadla každý den dívají dvě zlomyslná, neupřímná očka, na mně ne.
Tak to se mne klidně zeptej sám. Jaká byla moje původní přezdívka? No žádná. Nebyla žádná původní, není ani žádná současná dvojitá či trojitá. Zdá se, že pro někoho je to těžké pochopit.
A jak jsem odhalila Medvěda? Jednoduše. Díky takovým jako jsi ty, se nedalo o Medvědovi nevědět. Dáváte si velmi záležet na tom, aby se na něj nezapomnělo. Takže když založil téma "porušujete dopravní předpisy" a v něm začal tvrdit, že porušování předpisů je vlastně nutnost, tak mi to docvaklo. Jsem zvyklá nazývat věci pravým jménem. Když vidím cyklistu jet přes přechod pro chodce na červenou, tak si nenechám vnutit pololež nebo přímo lež a nebudu se tvářit, že je to pro blaho cyklistiky nezbytné. Je to prostě přestupek a dělá se to proto, že někdo si chce zkrátit čas nebo cestu. A stejně tak, když vidím Medvěda, řeknu, že je to Medvěd. Tečka.
Geniálně jednoduchá úvaha, opravdu, těžko hledám argumenty. Jako naprostý nováček jsi dospěla k jasnému názoru, že Medvěd, se kterým ses v diskuzi nikdy nesetkala, je jediný z několika tisíc registrací, kdo má na jízdu na červenou jiný názor, než Ty.
Ptal ses oklikou jiných. Dostals odpověď přímo. Nezdá se ti něco?
Ano, je to jednoduché jak facka. Pro někoho, kdo nehledá záhady, netrpí bludy, neužírá se nenávistí, ale prostě čte a vnímá, co čte. Pro někoho, pro koho je východ slunce pořád ještě východem slunce, nikoliv rozvícením hnusného reflektoru, které pokoutně obstarala jedna diskutující nějakou čarodejnickou silou ve vesmíru.
A hlavně, nic mi do toho není. Nechci být do toho zatahována. Vidím Medvěd, řeknu Medvěd.
Když se ti to nelíbí, přesvěč mě o opaku.
Vidím Ešus, řeknu Medvěd. Opravdu, klobouk dolů.
Tak se na to podíváme.
Tak to máme, to bychom měli, á, tady to máme.
Tento příspěvek Tě definitivně přesvědčil, že Ešus je Medvěd:
http://www.nakole.cz/diskuse/14866-dodrzujete...
A ještě něco. Ozvala jsem se, protože tys mě jmenoval a použil jako obušek. Dostals vysvětlení a teď, buď tak laskav a pro příště mě vynech.
Díky a sbohem.
I mě pro příště vynech. To, že si na diskusi sem někdy odskočím, abych se pobavila rozhovorem lidí, které mám ráda, i když je osobně vůbec neznám, to bys ty asi nepochopil. Nikoho se tu likvidovat nesnažím, na tebe jsem snad nikdy nereagovala a Jindra mi prostě leze na nervy a někdy se neudržím a napíšu mu to. Chodím sem (a píšu)tak málo, že mě překvapuje, žes mě vůbec vzal na vědomí. Klidně na mě zapomeň a moji "existenci" si neber do hlavy.
V soustavném srabu diskuse potěší úsměvný fakt, že oslovuješ ženu jako muže :)
Von v tom má ten blbeček nepřihlášenej trochu zmatek, vydává se za babu, tak nĕjak podvĕdomĕ invertoval Laň do mužskýho.
Hlavnĕ aby to nemĕlo vliv na funkci.
Tak jsem mĕl pocit, že sis tohle téma dle tvého tvrzení zamknula.
Tečka.
Tak nejenom buzi uchyl, ale ještě schizofrenní psychopat, běž se léčit člověče!
takže v tomhle příspěvku se přece nebudeš bezdůvodně přiznávat, ale v tom, na který jsem reagoval, se VŽDYCKY čestně přiznáš :-D
Bezva :-)
Kdyby tu tebou vyjmenované nicky tvrdily totéž co ty, budu se jim smát uplně stejně, jako teď tobě, když jsi kecal.
qwewerty a blátomilka tu mají tak málo příspěvků, že to mohou být něčí alterega, ale taky nemusejí, ale jelikož v každým druhým tématu na nikoho neútočí přehšlí hnusných příspěvků na všechny okolo, tak nějak nemám důvod to řešit.
Lna? No jsme si poměrně hodně jistej, že je to jedna určitá osoba, která tu další nick neměla a nemá. Podle toho, jak a o čem psala blogy apod. taky byla pokud vím v jednom pořadu v televizi atd. Prostě ačkoli jsem jí osobně tváří v tvář nepotkal, nemám pochyb o tom, že to je reálná osoba.
Můžeš mě klidně litovat, můžeš cokoli, je to tvoje věc, ne moje, mě je to jedno...
Zase strašně přeháníš, Jurimíre. Nechtěl bys diskutovat poctivě? Tvoje tvrzení, že v každém druhém tématu útočím přehršlí hnusných příspěvků na všechny okolo, NENÍ PRAVDIVÉ.
Rád bych Ti připomněl naší debatu o Tvém pokrytectví. Určitě si na ni pamatuješ, vždyť to bylo teprve včera. Nechápal jsi, proč Tě označuji za pokrytce.
A já Ti napsal, že už po X-té pečlivě snášíš na mou hlavu spoustu polopravd, ale na svoji kamarádku Radku, která má na svědomí nesrovnatelně závažnější hříchy, sis za celou dobu netroufl ani jednou.
Nebo snad ano? Našel jsi nějaký odkaz, o který jsem Tě už několikrát marně žádal? Protože jestli si tady otvíráš hubu jenom na mě, zatímco z někoho jiného si jen tiše cvrkneš do kalhot, celá tahle debata je z Tvé strany jen ubohá komedie.
Milý/á/é docela se s tebou bavim. Jsi zábavný/á/é. Provokuješ místní mamánky k akci, jenže sis neuvědomil/la/lo, že do toho se jim nechce a na to by museli začít používat mozek. Já si tady všechno pročítám, ale nejlepší špeky jsou v medvědova bločku, jestli jsi tam něco psal/la/lo tak jsem tvá fanynka. To já zas umim někomu fandit, když mu o něco fakt jde. Radka musí být přinejmenším babizna čarodejnice, kterou nenávidíš k smrti a je mi jasný, že patří do pekla. Mám v kůlně lopatu, kdybys chtěl/la/lo. Za kilo prodám. OiTio jen jestli s ní vůbec umíš, páč mi přijdeš jako nešikovný/ná/né hoch/děvče/eunuch co si neumí poradit ani s babiznou a mamánky.
Tak, dejme tomu, v padesáti letech, eunuch počátečník? Lopatu zvládám celkem bravurně, živila mě několik let, ale jako argument do diskuze je dosti nepraktická. Jako poradil bych si s nimi lehce, stačí odejít. Ale jak by k tomu přišla ta hladová neviňátka, pokud se zde odváží loupat perníček?
Důležité je vědět s kým má člověk tu čest, to je pravda. Takže nejsi deviant nýbrž někdo na koule ti šlape, tak to je jistě radka pokud to již není stářím. :-D Odejít by byla rozhodně škoda, nevěděla bych kde si nahradit záchvaty smíchu, které mne omlazují. Neviňátka, hele každej z nich je neviňátkem dokud se držej ručkama pospolu, říkej tomu bratrstvo opičí pracky, já vím že tam mám bejt kočičí, ale o kočce tu žádný nevim. Když se jim podíváš do duše, což jsi udělal, nejdeš zmrzačené, nuže není co závidět. Postav se tomu jako chlap! :-D Ale to v tvým případě již nejde, když eunuchem jsi. Tak si to aspoň tak neber, nebreč.
Se Ti řekne, nebreč... vždyť je to naprostá tragédie!
No jak vidim tak humor ti nechybí a pud nahradils plytkými řeči, takže v tom tragédii žádnou já osobně nevidim. Horší to bude u tvý ženy, pokud ovšem nějakou vůbec máš, mě jsi tedy taky nerozvášnil. :-D
Pravda, ženy teď trochu zanedbávám, jsem pod brutálním tlakem Jurimírova džihádu.
Ano všimla jsem si, je to divnej brouk.
:-)
Tak já už ti nebudu odepisovat, aby ses necítil špatně ;-)
Klidně pokračuj, já jen aby mě zas nějaký génius neobvinil, že mírumilovným Nakolákům zasírám každé druhé téma.
já mám pocit, že už jsme si všechno řekli. Nebo ne?
Já jen že v sousedním tématu píšeš, že se čas od času blbci nakupí, nebo se najde jeden hodně aktivní. A tváříš se při tom, jako že mezi aktivní blbce nepatříš. To samý Nepřihlášený poštěváček. K smrti rád lidi provokuje a pak vzdychá, ach, není, tu není, co by mne těšilo..
Hodně jsem se rozhodoval, jestli mám reagovat, ale pak si říkám - v čerty, pro jednou se nezblázním.
Džihád, jak ho chápu já, tady předvádíš hlavně Ty. Abychom si ujasnili pojmy a jejich vnímání.
Já si pod pojmem džihád představuji nesmiřitelný boj s lidmi, jež mají jiný pohled na svět a hodnoty, než mám já. Tedy žádná tolerance, nadhled, nebo nedej bože odpuštění.
Každý Tvůj příspěvek je silně konfrontační a skoro nenávistný. Fakt máš pocit že to co děláš je prospěšné? I Tobě?
Spousta lidí tady udělala někdy někde chybu. I Ty. Já určitě taky. Ale vytahovat je neustále dokola je podle mě zbytečné.
Neumíš odpouštět a zapomínat?
Pak jsi nešťastný člověk.
A ještě jedna věc.
Nevím kdo je blatomilka, ale s prominutím, pro mě je to piča.
Píšeš, že každý můj příspěvek je silně konfrontační a skoro nenávistný, a já blbec zrovna nedávno někomu radil s technickým problémem. Tak to já se omlouvám, už se to nikdy nestane. Já jsem si totiž kdysi dal závazek, že dokud budu mít ban (a vona ne), pozitivní nebudu. Děkuju, že s mi to připomněl.
Omlouvám se. Měl jsem napsat skoro každý. Moje chyba.
Ach jaký Ty jsi čestný chlap! Jenže Tvoje hlavní chyba spočívá v tom, že ses po dlouhém rozmýšlení rozhodl na mě reagovat, zatímco když Radka sprostě lže(promiň, Jindro), stejně jako Jurimír bez dlouhého rozhodování držíš hubu:
"Stejný seznam můžeš udělat pro kohokoli jiného z této diskuze. Neexistuje člověk, který by byl plošně všemi oblíben."
http://www.nakole.cz/diskuse/16115-co-me...
Celá tato anabáze začala, jako obvykle, tím, že se snažila zlehčovat své provinění. Kdyby se tuto její nehoráznou lež rozhodl vyvrátit někdo jiný, nemusel jsem to dělat já.
Dobrá, tak když to nebyl kopanec, tak mi ty svoje „názory“ vysvětli.
Kdy někdo lže opakovaně lže, a já na to pokaždé upozorním, jedná se o zbytečnou konfrontaci, nenávist, džihád a neustále vytahování starých chyb někoho jiného?
Upozornit na to, že někdo lže, není prospěšné?
Opakovanou lež je správné tolerovat a odpouštět?
Lež je podle Tebe HODNOTA a jiný pohled na svět, které si zaslouží uznání a toleranci?
Dobře, tak naposledy.
Kdy někdo lže opakovaně lže, a já na to pokaždé upozorním, jedná se o zbytečnou konfrontaci, nenávist, džihád a neustále vytahování starých chyb někoho jiného?
Upozornit na to, že někdo lže, není prospěšné?
Opakovanou lež je správné tolerovat a odpouštět?
Lež je podle Tebe HODNOTA a jiný pohled na svět, které si zaslouží uznání a toleranci?
(zkopíroval jsem to abych se orientoval, protože pod Tebe mě to nepustí)
Reagoval jsem na Tvoji poznámku o džihádu. Jurimírovi, na rozdíl od Tebe, věřím a nemyslím si že lže. Pokud by něco interpretoval jinak než se stalo, jsem přesvědčen o tom, že by to nedělal úmyslně.
A ke zbytku: ne lež není hodnota, která by se měla tolerovat. Upozornit na ni určitě není špatné. Ale to už se udělalo 100x a dělat to stále dokola je podle mě ztráta času. Podle Tebe ne. V pořádku. Je to Tvůj boj.
Mě cizí spory až tak nezajímají a moc se v nich neangažuji. Ty to nazýváš zbabělstvím, servilitou (přeneseně), Ale mně to prostě za to nestojí.
Možná proto jsou mé dny relativně šťastné.
Tebe bych nerada někde potkala, bych se bála, že roztáhneš kabát nebo mi budeš nabízet lízátko.
nerozumíme si. "v každým druhým tématu" = velmi velmi často = častěji než je únosné.
Asi jako když někomu řeknu "za pět minut" to znamená za chvli, co nejrychleji budu moci nebo rychleji už to nedokážu, vydrž chviličku, prosím.
neočekávám v tu chvíli, že mi někdo začne ty minuty odměřovat.
nepočítám ti příspěvky ani témata a nikam si to nezapisuju. Je mi tento způsob myšlení cizí, nejsem statistik. Nezavrhuji to, ale mě je to cizí.
Omlouvám se za nedorozumění ve výrazivu.
Promiň, nevím, že bys něco takového někde napsal a chtěl po mě. Patrně jsem přehlédl. Pokud to tu někde je, omlouvám se.
Dohledat odkaz? Zde? tedy když si já a další v tématu "co vylepšit" stěžujeme, že se tu nedá nic dohledat, přijdeš s tím, že mám něco dohledat? Je to vtip nebo není? Hmmm, u tebe asi není, nepamatuji si, že bys sem dal kdy jakýkoli vtip nebo udělal vtipnou poznámku, takže to asi jako vtip nemyslíš.
nejde mi tu dohledat ani to, co jsme napsal předevčírem a pamatuju si slova, která jsme použil. Když to dám do vyhledávání, které zd enyní je, najde mi to příspěvky, kde ta kombinace slov není, je jen podobná a ta témata příspěvky jsou několik let stará, ale to předvčerejší doslovné znění nikoli. Algoritmus hledání zde je nějaký podivný a zpětně se tu nedá dohledat nic, přesně jak si stěžujeme v daném tématu.
Nedokážu to dohledat. Vím, že to naposledy bylo při nějaké hádce s Jindrou, ale dohledat to nedokážu. Neumím. Čas bych nyní měl v tom to není, ale fakt to nedokážu.
cvrknout do kalhot? Přemýšlíš o zajímavých věcech. Asi budeš starší než jsem myslel. Mě se to nestalo hezkou řádku let a doufám, že doba, kdy s emi to začne zase občas stávat je také ještě hezkou řádku let přede mnou.
Ano otvírám si hubu jen na tebe a na nikoho jiného. U nikoho jiného nemám důvod. Kupříkladu Jindra mne tu zpočátku povícekrát neskutečně nasral. Některá jeho sprostá prohlášení vůči či obvinění vůči mě mne opravdu vytočila a tuším jsem proti němu použil i silná a sprostá slova. Nějakou dobu jsem ho ignoroval, protože jinak bych na něj byl stejný jako on na mne a na ostatní a bylo lepší nepsat nic než sestoupit a chovat se stejně.
Občas uletí dodnes, ale v drtivé většině píše normálně a bez urážek a já tedy nemám problém s ním diskutovat, bavit se a nemám důvod si na něj otvírat hubu jako třeba na tebe. Nemám důvod proč ho nemít rád, nemám důvod proč s ním nepokecat. A ani nemám důvod proč mu neříci, co se mi nelíb. Totéž s kýmkoli jiným. S tebou mluvím přesně tak jak si zasloužíš a jak ty mluvíš s emnou a s jinými. A s kýmkoli jiným také. Je to důvod proč na tebe sei otvírám hubu jak píšeš a se všema ostatníma se bavím uplně normálně. Rozumíš?
Ať se na tebe mamánku podívám z jakýkoliv strany tak z každý se mi chce brečet a smát zároveň. Přijdeš mi jako kříženec plyšovýho medvídka s morčetem, zviřátko co si zahrabe jídlo před ostatníma ikdyž ho všichni vidí. Radka ti prej půjčila bezúročně prachy se proslýchá. :-D
mamánek? Hmmm, to už jsem dlouho neslyšel. Asi od školky:-) Zejtra mamce zavolám (bydlí dost daleko, takže fyzicky se vídáme jen párkrát do roka) a sdělím jí tu novinu:-)
Ve svým životě jsem si půjčil jednou od otce a jednou od banky. Obojí je drahnou řadu let splaceno.
Nepůjčuju si.
Nikdy.
Morčata nerad, ale za toho plyšáčka moc děkuju, to mě potěšilo.
Fakt moc.
Jsi moje zlatíčko.
Dobrou noc a krásný sny :-*
Ty jsi milý zlatý chlapec, spalo se mi dobře. A obávám se, že i bez tvýho virtuálního polibku. :-D
Hned jsem si všimla, že jsi mamánek a bez maminky. To musí být hrozný, takhle sám doma. :-D
je to naprosto příšerný zlato.
ještě, že jsi tu ty! Teď už je dobře...
Už jsi s tím zlatem mírně trapnej. Dobře je jinde než tady a proto tu nejsem.
Ty ale kecááááš :-)) Zrovna tuhle tvoji poslední metamorfózu jsem si tady veřejně domyslel první já ( a až po tvém delším působení coby neznámé a anonymní OiIiO), oslovil jsem tě jako Herase a ty jsi na to ani nijak nereagoval. Tak prosím tě potom alespoň nemoralizuj. Se Sarehem to bylo podobný. Nevidíš si do huby a chceš tady hrát ctnostnýho. Fakt nevidíš, že ti to nikdo nežere ? :-)
Staří mazáci dostali od Radky povolávací rozkaz :-)
Že jsem jeden čas Medvěda svými příspěvky pronásledoval, nemám problém přiznat. Tenkrát jsem se na něj děsně naštval, ano, máš pravdu, choval jsem se jako kretén. Jako jeden z mnoha kreténů. Škoda, že jsi zapomněl napsat, že jsem se na něj naštval až poté, co jsem se mu trpělivě, obětavě, bohužel marně, snažil asi rok všemožně vysvětlit, jakých se dopouští chyb.
Na rozdíl od Radky a členů vaší party, však nemám problém se k tomu přiznat. Udělal jsem chybu, ale snažím se ji napravit.
Právě v tom spočívá Tvoje pokrytectví. Radka si ze svých zákeřných, a velmi nebezpečných podrazů dodnes dělá akorát tak prdel, i nadále je agresivní, lže, zapírá, mlží a překrucuje, zatímco Ty to tady po ní čteš a statečně držíš hubu.
Tvůj názor, že jsem přispěl k jeho banu víc, než kdokoli jiný, nesdílí ani sám Medvěd. Jeho názor je od samého začátku jasný, vinu dává jednoznačně Radce. Takže z Tvé strany se jedná opět jen o ohavné pokrytectví, Ty velmi dobře víš, že hraješ do karet hlavně Tvojí recidivující a nenapravitelné kámošce.
Fénix versus Čemba. Už mě to neba, meleš stále dokola stejný nesmysl, ale znovu to zopakuji.
Moje výhrady NEsměřovaly proti Čembě jakožto organizaci, ani vůči řadovým, poctivým, ale bohužel zmanipulovaným členům této organizace.
Moje výhrady směřovaly vůči konkrétním lidem z jejího vedení, obzvláště vůči panu Kvasničkovi.
Je pravda, že lidé z vedení Čemby odtud hromadně odešli. Ta hromada měla tři, maximálně čtyři členy.
Odešli, protože jim zde nekvetla pšenka jejich manipulací. A to přesto, že jsem byl praktický jediný, kdo se odvážil jasně vzdorovat jejich manipulacím, nátlaku, jakož i sprostotám té vaší partičky.
Nakonec tito lidé hromadně odešli i z vedení Čemby, a to stylem „po nás potopa“.
Jinak řečeno, tenkrát jsem hodně nahlas pochyboval o jejich poctivosti, a trefil jsem se přímo do černého. Žádný džihád se nekonal.
Vážím si toho, cos napsal v prvním odstavci.
Kdyby Radka v každém druhém tématu rozdmýchávala znovu dokola spor Fenix versus Medvěd, napíšu jí něco podobného, co teď tobě. Jinými slovy, netuším, proč bych s eměl vyjadřovat k něčemu, co se neprobírá. vyjadřuju se jen k tématu, která se tu vyskytnou případně přijdu s nějakým novým sám, pokud mě zajímá. Já nemám a nikd yjsme neměl problém napsat kupříkladu tebou omílané Radce, co se mi nelíbí s čím naprosto nesouhlaním ani co mě sere. A taky jsem to udělal a dělám. Nevidím v tom nic pokryteckého. To, co tobě vadí není tohle, ale to, že jí mám rád. Ano, to mám.
Ano, psal jsem, že je to můj názor. Nepsal jsem, že je to názor Medvěda. Jeho názor na to samozřejmě znám, bavili jsme se o tom povícekrát. Co je pokryteckého na tom, že sdělím svůj názor?
Výhrady by nevadily ani mě ani ostatním, kteří to "museli" číst. Mě rozdílné názory na cokoli nevadí. Záleží na způsobu jejich prezentace. Ta hromada měla o mnoho více členů. Prezentace čemby zde sem přitáhla spostu MTB cyklistů a většinou jen četli a k psaní s enedostali, protože se jim zdejší server díky tobě zhnusil, tak zas odešli. Žes tím uškodil majitelům téhle drbárny není moje věc a žes tím ochudil zdejší forum o valnou část jedné cyklistické skupiny mi také příliš nevadí neb jejich způsob cyklistiky mi není uplně blízký, ale to neznamená, že se to nestalo. Já s některýma mluvil.
Pochybnosti o poctivosti jsou relevantní a nic proti im jsme nikdy neměl. Džihádem označuju to pronásledování a stovky příspěvků k každém tématu a zakládání témat pouze a jen na dehonestování daných osob atd. atd.
Vadí mi silně zavádějící způsob, jakým o mně píšeš. Spor s Radkou za prvé nerozdmýchávám v každém druhém tématu, jestli náhodou neumíš počítat, za druhé na ni v drtivé většině případů reaguju v případě, že zapírá, mlží, překrucuje a manipuluje, nebo se „nenápadně“ snaží rozdmýchat spor nový. V ostatních případech ji ignoruju. Jestli se někdy začne chovat slušně a korektně, bude mít ode mne definitivně pokoj.
Co je pokryteckého na tom, že napíšeš svůj názor? Že už zde po x-té ventiluješ svůj silně neobjektivní názor na mě, zatímco Radce jsi ještě nenapsal ani řádku.
Rád bych Tě (už po několikáté!) požádal, abys mi poskytl odkaz alespoň na jeden jediný příspěvek, ve kterém jsi našel odvahu jasně a veřejně odsoudit její agresi, nebo její lhaní, případně sprosté podrazy, nebo to udání na policii.
Já si prostě nemůžu pomoct, ale nevzpomínám si na jediný případ, kdy bys jasně vyjádřil nesouhlas s jejím chováním. Mít někoho rád je jistě krásná věc, ale nesmí se to přehánět. To, co zde předvádíš, je opičí láska, pokrytectví, nebo čirá zlomyslnost.
Co se týče odchodu řadových členů Čemby, opět silně přeháníš – stovky příspěvků v každém tématu, to je blbost. Jestli odsud ti Tví imaginární bikeři opravdu odešli, kladu to za vinu lidem z vedení Čemby. Z jejich strany to byla propaganda. Kdyby diskutovali věcně a poctivě, kdyby se nekroutili jak slizcí úhoři, nestala by se z tehdejší diskuze stresující záležitost.
Ještě jednou zopakuji, tehdy jsem na ně byl sám, rozhodující vliv na kvalitu diskuze měli oni a vaše partička, neboť jste byli v přesile.
Místo abyste diskutovali, pátralo se na internetu po mém jménu a bydlišti.
Dokud vaše partička nepochopí tenhle princip, totiž že o kvalitě diskuze rozhoduje většina a ne pár jedinců, které neustále zzlomyslně okopáváte, k lepšímu se nic nezmění.
Změna k lepšímu nastane až v okamžiku, kdy počet nových a NEZAUJATÝCH diskutujících převýší počet členů vaší partičky.
Moc se k podobným tématům nevyjadřuju, ale mám na tebe dotázek, teď seš tu jako za uchyla nabo za chlapa??
1. pokud počítáme témata ve kterých reagujete tak je to spíše každé púlté nebo první.
2. pokud budete dále zasírat témata tak se tady nikdo nový ani neohřeje, protože kdo by se dobrovolně prohazoval vaším hnojem ?
Navíc po několika dnech na zdejším čatu zjistí, že si nikdy nemůže být jistý, odkud na něj vyjuknete ze svým hovnometem.
3. Navíc vy stále ostentativně jako nechápete, že princip diskuse není v tom do jakéhokoliv tématu hodit jeden z vašich četných sporů jako šrapnel a pak se tvářit, jako že vy jste ta svatá prostota , která jen bojuje za kvalitu místní diskuse.
Takže je jasný, že když se sem někdo přihlásí a tenhle chat nepoznal ve vzáchných chvílích mimo dobu kupení vašich sraček , tak se za pár dní zhnuseně odregistruje.
Díky vám!
Bod č.1: Tak si to tedy spočítáme.
Tak to máme, to bychom měli…
Dnes bylo otevřeno - dvacet témat.
V kolika z nich diskutuji já?
V jednom.
Bod č. 2, 3: Vychází z bodu jedna, jedná se tedy rovněž o nesmysly.
Shrnutí na závěr – blbě kecáš.
Pochopení textu psaného přímo před očima máte za 5 joudo.
Vážení trumbelíne přečtěte si laskavě, než se ze sebe uděláte ještě většího hnojometného troubelína, jak v tomto příspěvku čuníte s umem sobě vlastním, laskavě moji první větu.
Pokud počítáte témata ve kterých reagujete ( vy jinak totiž nediskutujete, přijít s vlastní větví je na vás zjevně moc) tak je to každé půlté nebo prvné... jsem napsal.
Navíc máte věru překvapivý přehled o tom, kolik témat jste otevřel, dokonce vám to i musíme věřit :) Věřím protože si určitě kupíte na disk záznamy na tu vaši hromádku sraček.
Ovšem člověk, který si vede statistiku o tom kolik za den otevřel témat a doslova zasypává diskusi linky na staré kdocokomuajak řekl, mi klidně může říci, že blbě kecám.
Tak si říkam, s tou vaší viditelnou inteligencí nejel jste nedávno taxíkem ?
http://www.youtube.com/watch?v=InJcqVdVz7o
Pečlivě si vybíráš slova pro urážky. To považuješ za diskuzi? Na tu diskuzi se neustále odvoláváš a přitom příliš často píšeš příspěvky, které jsou určeny pouze pro Tvoji touhu se slovně prezentovat - to si ovšem asi neuvědomuješ. Představ si, kdyby všichni ti, kteří sem přispívají, např. popisovali, co měli k obědu (včetně nákupu a přípravy) - to by byl nářez....
No já nevím proč mě tvůj příspěvek připoměl tohle :
Pro třísku v oku souseda nevidí břevno v oku svém....
Jinými slovy po dlouhé době jsem zareagoval na šmejda, který zde SOUSTAVNĚ A HNUSNĚ uráží valnou většinu diskutujících a vytváří zde atmosféru nenávisti ale ovšem dozvěděl jsem se za to , že téma o vaření je asi necyklistické a říci o tom jaký to bylo dneska na kole je sebeprezentace za hranou.
Hmmmmmm co na to tak říci ? Teď mě třeba napadá, že mentorování účastníků je také jistou formou sebeperformance ?
:)
I když jsou zde boje poměrně ostré, nečítám příliš často, aby docházelo k urážkám oslovením. Cizí pojmy jsou pro mě "většina" a "atmosféra nenávisti". Není snad možné, aby někdo bral tu atmosféru vážně.
K tomu závěru - často zmiňované anonymní dávání plusů a mínusů - já raději svůj nesouhlas napíši.
Ano hluboce se dá urazit i ve vší slovní slušnosti.
Budiž mi poučením, že na špínu se prostě nemá/nevyplatí reagovat, neb se okamžitě objeví ochránci především té slovní slušnosti.
Přesně se stejnou logikou jsou televize před 22 tou hodinou pokutovány za slovo hovno nebo sračka , ale klidně můžou ukázat rozstřelený mozek nebo scénu plnou násilí.
Nu pro dnešek končím, opět řádně zmentorován.
Dobrou noc
Tak to je zajímavý, tohle už jsem nezažil, jelikož jsem sem přestal chodit, když to tu Medvěd naplno rozbalil. Myslím, že to, proč Medvěd dostal ban, nám můžou říct jen majitelé fóra. Co si o tom myslíš ty, Jurimír, Medvěd, je sice zajímavý, ale moc nám to o skutečnosti neřekne. Já si osobně myslím, že to bylo proto, že to tady Medvěd a jeho oponenti včetně tebe tak zaplevelili, že jim začali utíkat z fóra lidi. Ale je to taky jen odhad.
Jinak jestli jsem to správně pochopil, myslíš si, že jenom ty ses do Medvěda navážel proto, že tě Medvěd sral, kdežto všichni ostatní proto, že Radka zavelela?
K té závěrečné otázce, v principu ano, myslím si to. Jsem přesvědčen, že kdyby se Radka rozhodla pronásledování Medvěda zastavit, jediný, kdo by jí neposlechl, bych byl já.
Jseš opravdu nesvéprávný hovado.
Howgh.
ta mĕ napadlo, co je opakem nesvéprávného hovada?
Svéprávné hovado?
To je snad ještĕ horší, dalším stupnĕm je architekt a pak už jen právníci :-)
Nehovado neznám, opak hovada je tedy co?
To je snad jasný, opakem nesvéprávného hovada jest „Pro Pa“.
Mĕ to nedává prostĕ smysl.
Pokud je nĕkdo nesvéprávný, tedy za své skutky nezodpovídá, je nemocný človĕk a nemocného nazvat hovadem může pouze hovado.
Nĕjak se to zamotává, ale "nesvéprávné hovado" je logický nesmysl. Buď hovado, nebo nesvéprávná osoba.
Kde jen soudruzi udĕlali chybu.
Vždyť je to nějakej trapák co si honí triko, takový se na nic jinýho nezmůžou než být vulgární. Je to debil, proč se tím vůbec zabývat, nechápu Vás lidi.
No, vytočilo ...
Doufal jsem, že zbývajících 27 let života bude bez otřesů a změn k horšímu.
http://www.nasepenize.cz/sporeni
Co konkrétně myslíš, který článek?
Nedávno se tu v nějakém vláknu někdo vehementně zastával muslimáku a jak jsou jimi křesťané tolerování.
A výsledek?
http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/295580...
Opravdu tolerantní a mirumílovní muslimáci.
sdílím tvou obavu z muslimů.
Osobně jsem bohužel přesvědčen, že ačkoli je Islám tolerantní a mírumilovné náboženství, tak muslimové nejsou ani tolerantní ani mírumilovní a jsou velmi nebezpeční!
Vidím velkou paralelu mezi současným stavem muslimského náboženství a křesťanského náboženství v době středověku a křižáckých výprav. O to víc z toho mám strach.
Ano, je to velmi zlé a musí se to odsoudit.
Holič říkají?
Vzpomínám na jednoho malíře, není to zas až tak dávno. Ten vymyslel zrůdnou rasovou teorii. Výsledkem bylo 6 milionů mrtvých, zemřelých způsebem, který rozum nebere.
Vzpomenu na to vždy, když projíždím naším pohraničím a vidím zbořené vesnice. Je to důsledek toho prvotního činu pomatence, pomsta nebo to prostě tak muselo být?
Jakýsi Breivik, Nor jak poleno, vymyslel také teorii. Výsledek: 77 mrtvých, 151 raněných, nejmladší oběť 14 let. Sedí prý v moc pěkném fešáckém kriminále.
Nedávno, mladík spadl ze schodů, někde v Břeclavi. Prý mu to způsobili příslušnící jakési menšiny. Půlku národa zvedl málem do ulic, než se ukázalo, že to bylo jinak.
Nedávno ve Frenštátě, lehl popelem dům. 6 mrtvých včetně 3 dětí. Ten, kdo to udělal, byl to nešťastník, pomatenec nebo sebevražedný útočník?
Jo, bojím se, stejně jako ostatní, bojím se lidí, kteří jsou zlí, fanatičtí a neštítící se ničeho.
Ta když jsme u toho vytáčení, docela mĕ štvou ty kydy o "úrovni IV (čtvrté pro radku) skupiny, chytré kecy o tom, kdo by v hospodĕ za co dostal přes hubu a tak.
Česká hospoda (moravské neznám) je vysoce kultivovanäáspolečnost gentlemanů, kde jsou lidé k sobĕ vstřícní a přátelští, človĕka, kterého nĕco trápí a má potřebu si zahulákat nepeskují hrubými slovy, neslétnou se štamgasti a nevyřvávají nic o "své" hospodĕ kde cizák má hubu držet, pokud ten tragéd je schopen vnímat, je přatelsky vtažen do debaty a postupnĕ odlehčen od své bolesti, neboť huláká-li nĕkdo v hospodĕ, je to proto, že má srdce naplnĕné bolem.
Představa Ladovské knajpy, kde se to řeže hlava nehlava, lidé jsou na sebe sprostí a hulákají jeden přes druhého zřejmĕ vznikla v hlavách kradoduchů proto, že při náhodné návštĕvĕ, povĕtšinou týmové, nad duchem české hospody převládne kolektivní duch turistů od Erfurtu, a ten s českou hospodou má adi tolik společného, jako drážďanské patoky s pívrm.
Neberte si v ústa (a huby) hospůdky čtvrté cenové, když o nich nic nevíte.
třetinu života jsem strávil v českých hospodách, zpravidla 4.cenové.
Kultivovanou společnost jsem tam občas potkal. Za minulýho režimu byl občas chlast jediným východiskem i pro lidi, kterým trvalo dlouho než si uplně vypili mozek neb v něm na začátku měli opravdu hodně. Ano párkrát jsem si pokecal s nějakým opilcem o prokletých básnících (mám je moc rád) nebo divadle či dostal teoretické školení o fotografii apod.
Mnohokrát jsem ale taky viděl rvačky jak uvnitř v hospodě, tak venku. Povícekrát jsem byl do nich i vtažen tak, že jsem se musel zúčastnit (když do tebe dva tři lidi tlučou nic jinýho už ti nezbyde a je fuk, že nechceš). Hodněkrát jsem viděl lítat židle nebo půllitry. Párkrát jsem viděl v akci nože. Jednou kvér.
Není to ani tak, že by se v hospodě denně rvali, ale ani tak úžasně ideální jak jsi to popsal teď ty...
Človĕče u nás se to za posledních 25 let popralo jen jednou, ale zase hustĕ tak že přijela zásahovka, naši policajti se tam prý báli vlízt, tedy jeden tam vlezl a okamžitĕ proletĕl výplní ven a volal posilu.
Problém byl s nĕjakou partičkou, která se nĕjak neshodla s našimi hokejisty. Týmové akce jsou vždycky naprd, v tlupĕ se lidic chovaj vĕtšinou hlučnĕji a agresivnĕji.
Jinak lítat židle ani pulitry jsem nikdy nevidĕl, a nůž jen jednou v životĕ a to ještĕ na velmi frekventované ulici v Londýnĕ, kdy mĕ tlupa výrostků obrala o cash.
Když se to "popere" vypráví se o tom léta, tedy u nás, hospodské rvačky fakt nejsou nic obvyklého, a lidi jsou v hospodách vĕtšinou slušnĕjší než mnoho anonymních dobytků na internetových chatech.
Když jsi urážel a dělal jsi ze sebe machra (a z ostatních blbce), tak ses mi smál, že cenové skupiny byly zrušeny. Ale když můžeš opět dělat chytráka, tak najednou existují:-) Nic. Jen mě to zaujalo:-) Mátláš si to tu, jak se ti to hodí....
Jinak mám podobné (naštěstí ne osobní) zkušenosti jako Jurimír. Naproti jedné takové knajpě nižší kvality jsem 22 let bydlel. A každou chvilku se to tam řezalo....
Teda tady je to zase husty. Muze mi nekdo vysvetlit proc zrovna nakole je takovahle zumpa?
Sleduju furu diskusnich for i od jinych sportu a nejhur se chovaji cykliste a zejmena na nakole. Ano i jinde existuji ozehava temata, ktera vyvolavaji nesmiritelne diskuse (napr. horolezci maglajs na pisku, dojistovani klasickych cest. vodaci hromadne akce, chovani tzv. "takyvodaku", atd.) ale porad to zustava v rovine treba i drsne obhajovanych vlastnich nazoru. Zde uz o zadne nazory a vecne spory davno nejde. Proc tomu tak je?
Na tom nevidím nic divného. Bohužel máme tu smůlu, že se tady usadilo pár lidí co mají nutkavou a možná i chorobnou potřebu neustále prudit a votravovat lidi kolem kolem a některým to jde bohužel neustále dobře. Bohužel proti tomu není moc obrany.
Lekde to je hustý, ale unikátem tohoto fora, vĕřme že navždy, zůstane udání nĕkolika spoludebatujících policii a následné hromadné zastrčení hlav do písku.
zas jsi, stejně jako Fenix, vypíchl jen jednu jedinu věc.
Na pronásledování anonymama jsi zapoměl.
Na udání do práce taky.
Na hořící auto taky a to určitě o X věcech který se nestaly přímo mě nebo někomu z kamarádů zas tak moc nevím...
A co se týče strkání hlav do písku, tak jo, já už na ty anonymy tady i v mailu, na zveřejňování odhalených fotek mý ženy (dnes bejvalý) na hořící auto před barákem a podobný věci v podstatě zapomněl a netuším, proč bych si to měl s tebou či Fenixem furt dokola připomínat. Nemám k tomu žádnej důvod. Přijde mi prostě lepší se na to, co je za mnou vykašlat. Neberu to ale jako strkání hlavy do písku. Prostě je to něco, co je za mnou jako třeba období chlastání a nevidm důvod proč se tím zaobírat. Je lepší řešit co je teď a zabejvat se věcma, který mě baví a ne se nimrat v minulosti. Nebo ne?
Zkusim trochu obratit list...
Mozna bych to mel dat do tematu Co me potesilo, ale ono me to zjisteni zas az tak nepotesilo.
Po necelem roce od kradeze, jsem konecne nasel inzerat na to svoje byvale kolo.
Bohuzel se naplnily obavy a kolo je na Ukrajine, borec ho prodava od 27. unora :(
Nejspis uz ho asi nikdy neuvidim, ale aspon vim, jaky osud ho potkal.
Tak me napadlo - nevladne tady nekdo cirou nahodou ukrajinstinou? Ze bych mu napsal, jestli by mi ho treba neprivezl do Prahy ;-)
http://www.stream.cz/peklonataliri/799741-peklo...
Kdy už někdo s tou pakáži zlodějskou udělá pořádek, je to hnus velebnosti.
Číst etikety a složení. Důsledně. Pořád. Budeš v krámě o deset minut dýl, ale nebudeš kupovat ten uplnej sajrajt.
To taky ale myslíš že někdo bude odtrhávat přelepené ceny?
Já naštěstí nekupuji baléná masa. Mám dodavatele z domácího chovu jak drůbeže tak hovězího i vepřového. Dvakrát za rok naplním mražák a mám pokoj. Ještě mně chybí kamarád rybář, ryby miluju ale cena je příšerná.
Nedávno jsme si koupili mořského vlka či jak se to jmenovalo 300g bratru za 260kč ale lahudka.
tak se staň rybářem ty:-) Na elektrokole k rybník, pár hodin koukat na vodu a třeba i občas něco chytnout...
Tak já taky maso nekupuju, žádný, ale ono je to u všeho uplně stejný. A na jejich samolepky a prohlášení o výhodný ceně kašlu. Mám zhruba povědomí o tom kolik stojí to, co kupuju. Kvůli třem korunám rozdlu nikam nepojedu a výhodně akorát občas koupím něco, co je těsně před koncem spotřeby jako mnulej tejden jednu pro mne pochoutku ze soji, která stjí v krámech cca 42 a60Kč a v Tescu jí zlevnili na 26, protože tomu za dva dny skončila minimální trvanlivost. Takže na ty akce co akce nejsou prostě kašlu.