+ palec nahoru: Karel Schwarzenberg
- palec dolů: Miloš Zeman
Tak po víkendu vypadají vaše hlasy takhle:
pro knížete: 61,3 %, pro zemana: 38,7 %
Kdyby to tak dopadlo i naostro, tak bych se vůbec nezlobil.
A já bych se začal učit německy, jelikož mám sudety za barákem.
Já bydlím v "sudetech" skoro meine komplett Leben, ale německy mne to nenaučilo... :)
Moje tchýně se zase nikdy nenaučila pořádně česky.
To já taky ne, ale nevymlouvám se na babičku Kleinbauerovou ze Svitav :-)
Kdo nemá v rodině Němce nechť se hlásí na ministerstvu zahraničí, bude okamžitě delegován do Brusele!
Staci, kdyz o zadnych nevim? Krom Amc..., Arz..., Alz..., ... Uz ani o nem nevim. 8-)
Neznalost neomlouvá :-)
Obecně to zatím vypadá na velmi mírnou obrácenou převahu.
Ach jo, tak už i na nakole.cz se probírají volby ? :-(((
Já jsem do dnešního dne naopak oceňovala, že tu volebních témat bylo minimum.
No, na druhou stranu, ještě tu na mě nikde (zatím) nevyskočil žlutej Karel, tak je to vlastně pozitivní :-)))
Kuk. 8-)
jako bejvalýho punkera mi tahle prezentace dost vadí a nasírá...
nějak ho v tom prostě nevidím:
http://www.youtube.com/watch?v=0SspQ3ovu4c
http://www.youtube.com/watch?v=Pzku5GslA04
ví někdo jak se dělá flusající, blijící či fuckující smajlík?
http://www.youtube.com/watch?v=95Qe-RD7ths
třeba se inspiroval tady ;-)
S tímhle přiběhla moje dcerka domů, že u nich na té Fakultě leštění prdů UK to nosí každej :-)
čiro ?
nebo placku ? :-))
To je vono!
Řeknu tý Bárbínce, jestli to myslí s Hajajou vážnĕ ať si pořídí to jeho číro. Tak daleko asi její podpora nezajde :-)
To by mohlo vzít špatný konec. Máš doma nachystaný flašky?
http://youtu.be/r6HOnP-cS_s
http://youtu.be/3S6sEwHWdMo
Tak já už jsem se asi rozhodla - nechám to osudu.
Oba kandidáti mají své plusy i mínusy, svůj hlas zahodit nechci, takže kterého vytáhnu z obálky, toho zkrátka nezvolím...
Můj palec tedy přibude až odvolím :o)))
Zajímavá myšlenka :-)
Možná by stálo za to aplikovat tento princip pro všechny na všechny volby. Vneslo by to do komor parlamentu potřebný čerstvý vzduch :-)
A není to zbytečně drahé?
Nestačilo by, aby současný prezident (současná vláda, poslanci, senátoři), každý za sebe vylosoval z jedné obálky svého nástupce?
:-))
A co třeba takhle ? I ty kydy okolo by šly jen po maličkých úpravách docela pěkně napasovat na prezidentský losování.
http://www.youtube.com/watch?v=GIOtuXapcwg
Tak to jsem tedy rozhodně proti. To by pak šlo lehce zmanipulovat a bylo by poškozeno tvé právo volit :o)))
No, kdoví, co bude.
Zeman je pro povinnou účast voličů ve volbách, říkal myslím, že sankce za neúčast by mohla být 5000Kč.
Fakt?!? To mi nějak uniklo...
Ale to by musel nejprve změnit Ústavu... nebo Listinu?!? Xakru, teď nevím, kde je to právo volit zakotvený.
http://www.denik.cz/z_domova/zeman-by-zavedl...
To by muselo projít ústavní většinou.
Ale mě je to v podstatě jedno. Já k volbám chodím:-))
Povinnost volit? A co chodecke prilby?
Ja teke chodim, ale je to dalsi dobry duvod, proc nevolit Zemana.
Povinnost volit maji v Belgii.
Nevím ale, jestli tam mají nějaké volby každej čtvrtej pátek jako u nás :-)
Ne jenom v Belgii
Dovolím si tvojí "oblíbenou" wikimaturitu:-))
http://cs.wikipedia.org/wiki/Povinn%C3%A1...
(hezká je povinná volební účast jen pro muže)
Volby byly povinné i za první republiky, i když tam bylo docela dost "omluvenek". A na druhou stranu tam byla spousta ustanovení, kdo volit nesměl.
Proc tam maji na mape ruzovou Italii? 8-)
Zajimalo by mne, jak vymahaji volebni ucast v Australii u lidi, kteri ziji stovky km mimo civilizaci.
Ale porad se mi tahle povinnost nelibi. Je spatne nevolit, ale vymahat to zakonem je jeste horsi.
Otázka pro wikipedistu:-))
Nevím jak to mají v Austrálii, prý se za to může jít i do lochu:
http://www.cevro.cz/cs/o-cevro/cevro-v-mediich...
Mě se to jako zákonná povinnost také nelíbí. Tu povinnost by si měl spíš ustanovit každý sám za sebe. Především v případě, že je neustále se vším nespokojen.
mě by se docela líbilo tohle:
"Originální ustanovení "kolektivního" trestu platilo na konci 19. století v Bavorsku a Bádensku, kde byla určena minimální volební účast pro platnost voleb. Pokud nebylo určeného procenta voličů dosaženo, volby se opakovaly, ale museli je zaplatit ti, kteří původně k volebním urnám nepřišli. Náklady na nové volby se mezi ně rozpočítaly formou mimořádné daně."
Minimální účast by byla ideální, protože by politici museli prací přesvědčit, aby voliči přišli a případné opakování voleb by se zaplatilo z příspěvků pro strany od státu. Zkrátka by dostali míň, když nebyli schopní přesvědčit voliče, aby přišli v dostatečném počtu už při první volbě.
Já umím z hlavy jen tu Belgii, a to jen náhodou, chvilku jsem čumákoval na universitĕ v Liege.
Tak si pamatuju ty volby a pak Stella Artois a Jupiler, na trojku u wikimaturity to musí stačit :-)
Ja znam z Belgie jen Kortrijk, Ghent, Antverpy a Eandis. 8-)
Vlámsko a Flandry.
To jsou pro Vallony cizinci, oni mají společný stát ale ani se neučí jazyk druhého etnika
Už před tĕma 20 lety to vypadalo, že se to každou chvilku rozpadne, a vono to furt funguje. Pro mĕ záhada.
Jojo, Karlovarska losovacka :)
http://www.youtube.com/watch?v=f0-SY70ZR08
Tak jsem si před chvílí přečetl, že Zeman chce, aby volby byly povinné a kdo by tam nešel, tak by platil pokutu 5000,- Kč.
Tím jsem se definitivně rozhodl na druhé kolo prezidentských voleb se vys.at! :-)I
Hele, Airline, mně by se to asi taky nelíbilo, hlavně ale z toho důvodu, že volby zpravidla bývají v době, kdy jsme na dovolené :-)))
Ale on neřekl, že chce zavést, on řekl, že by byl pro zavedení. Tj. muselo by to ještě projít sněmovnou atd.
Já to beru tak, že to je jeden z konkrétních návrhů, co zazněl. Od toho druhého pána jsem nezaslechla ani jeden. Pro mě je asi lepší mít nějaký konkrétní názor (byť s ním třeba nesouhlasím) a nějakou konkrétní představu o něčem. Mám na mysli vlastní názor a vlastní představu! A s tím vystoupit i za cenu, že lidi souhlasit nebudou.
Ono je placeni za neucast ve volbach hlavne jen nesmysl, protoze by to leda vedlo k tomu, ze by bylo vyrazne vic neplatnych listku. Leda, ze by jeste komise kontrolovala platnost vhazovanych listku a uz mi to zacina prilis pripominat doby minule.
Asi by se i musely zmenšit hlasovací okrsky.
V Roztokach je zhruba 7,5 tis. obyvatel, rekneme tedy 6 tis. volicu, na 6 okrsku. V mem okrsku jsou 2 plenty a 4 prisedici, takze na jednoho prisediciho je tak 250 lidi a na jednu plentu 500 lidi. To mi prijde dostacujici, i kdyby prisli volit vsichni.
No, počítat prezidenty je něco jiného než počítat preferenční hlasy, ty okrsky by se fakt musely přehodnotit.
Jedna vec je, jestli lide zvladnout odvolit v danem prostoru (plati stat skolam za pronajem mistnosti na volby?), pocitani je jina zalezitost a muze to delat vic lidi, nez kolik sedi u tech voleb.
Už jen to, že se mu myšlenka na povinnou volební účast honí v hlavě, je pro mě nepřijatelné.
Ovšem taky to může být tak, že novinky (a někteří novináři) si ty jeho výroky upravili po svém.
Já myslím, že tohle výjimečně nepřekroutili.
Já na to asi názor zatím nemám (štvalo by mě to v momentě, kdy chci jet na dovolenou a musela bych jít volit, to přízemně přiznám). Ale je povinnost platit daně, platit sociální pojištění, povinné ručení ... tak proč ne jít povinně volit své zástupce. Ale fakt nevím, možná postavit to fakt opačně - kdo volí, má třeba slevu na dani nebo odpuštěny TV poplatky nebo tak něco ...
V létě jsme jeli stopem ze Slovenska, kus nás vezli mladí manželé, měli poměrně přehled o slovenské politice a docela jasné a radikální názory. Např. nás zaujala jejich myšlenka: kdo pobírá jakékoliv státní sociální dávky by neměl mít volební právo. (řadili do toho i důchodce ...)
Jako myšlenka je to docela zajímavé.
Brat volby jako povinnost nebo praci je uplne spatne pojeti. Nestojim o to, aby lide chodili volit proto, ze z toho maji financni prospech. Kdo by tam sel jen kvuli zisku, je lepe, kdyz nevoli vubec.
Tak takových zajímavých myšlenek se rojí spousta. Slyšela jsem třeba i názor, že lidé s vyššími příjmy, kteří odvádějí vyšší daně, by měli mít vyšší sílu hlasu.
Co třeba odebrat volební právo ženám v na mateřské? Nebo nevýdělečným studentům?
Jistě, kurie a fungovaly, a dobře. Kdo více přispívá, má samozřejmě větší právo rozhodovat o společném majetku.
S těma ženama je to těžký. Podle mne prvotní chybou bylo jim to volební právo vůbec dát.
"Podle mne prvotní chybou bylo jim to volební právo vůbec dát." Muzes to nejak oduvodnit?
Kde to skončí? To bude za chvíli volit pračka, myčka, a možná i kávovar...
Tak to by mi celkem vyhovovalo.
Pračku a myčku programuju u nás pouze já. U kávovaru se střídáme s mužem:-))
Pochopila chtip i bez smajlíku. Nejseš Ty náhodou chlap?
BTW před časem jsem otevřel nějaký lajfstajlový časopis pro ženy, a skoro jsem nenašel odstavec, v němž by nebyl aspoň jeden smajlík. V úvodním sloupku, v dopisech čtenářek, v radách co s dětma, co s chlapem, co s autem, co se svou tloušťkou, odporným ksichtem a vlasama etc., všude samý smajlíky. Proč?
Tak by to bylo správné, o penĕzích nechť rozhoduje pouze ten, kdo platí. Odebrat volební právo nejen všem na dávkách ale i všem státním zamĕstnancům, tedy všem, co z daní žijí.
To by byla slušná a přímá cesta k minimálnímu a efektivnímu státu. Bohužel je to totálnĕ neprůchodné.
Jak pravil klasik: neživíš, tak nepřepínej :-)
A taky všem, co své vydělané peníze utrácejí v zahraničí místo aby podpořili místní ekonomiku...
Kde si své zdanĕné peníze kdo utratí, je každého vĕc.
Aby ses netrápile, tĕch nĕkolik málo zlatek co utratím za hadříky pro madam v cizinĕ vlasti násobnĕ refunduji ve formĕ spotřební danĕ a DPH z Prazdroje.
Možná by tĕ mohlo a mĕlo trápit víc, že zisk z tĕch penĕz co já tady v srdci Čech za to pívo utratím, končí podle všeho vJihoafrické republice, ale spíš v nĕjakém daňovém ráji. Tam ostatnĕ končí i zisky všech bank, mĕla by si tedy jako správná ekonomicky uvažující vlastenka platit pouze hotovĕ a všechny účty zrušit.
Zisk ze Škodovky jde do Nĕmec, atd.
Takže doufám, že si pochopila, že je nesmysl komukoliv vyčítat, jak se svým ziskem, po zdanĕní, naloží.
Stejně jako komukoli vyčítat či ho jakkoli omezovat v jeho právech za to, jak své peníze (samozřejmě zákonně) vydělává...
Nepochopila si dost přesnĕ ten rozdíl.
Peníze dnes vydĕlává pouze utiskovaná menšins. Zbytek žije z toho, co z té menšiny formou daní a poplatků vytřepe.
To není o tom, že ti lidé by nepracovali, ale o tom, že mnohdy jejich práce je docela zbytečná. Ale neustále tĕch zbytečných přibývá.
Omezení volebního práva je spíš žert než řešení.
Prosím, buď tak laskav a posuzuj si co je a není nadbytečné u svého provozu.
Do těch, do kterých nevidíš a víš o nich jen to, že existují, laskavě nemluv.
Ono se to posuzuje samo.
Pokud nějaký subjekt nedokáže přežít bez peněz vytahaných z cizích kapes, je namístě podezírat jej z nadbytečnosti.
Školství? Policie a hasiči? Armáda? Motorismus?
U armády, hasičů, policistů je poměrně těžké představit si nějaký jiný model financování, než přes veřejné rozpočty.
Ovšem školství? Tam si lze docela snadno představit model, kdy stát zafinancuje jen naprosté minimum (aby si každý uměl přečíst vyhlášku a vyplnit platební příkaz na finančák), zbytek nechť si platí občan.
Statni skolstvi je dost tragedie pro chytre deti, ale dobro pro ty slabsi z duvodu rodinnych, coz v dusledku je podle me dobre pro cely stat, takze bych to zruseni statniho skolstvi uplne nevidela, i kdyz pro placene vysoke skoly (se stipendii pro nejlepsi studenty) jsem urcite.
Upřímně řečeno, občas si říkám
(zavalen ve školství zbytečnostmi, idiotskými předpisy idiotských úřadů a dalšími hovadinami, pro které už dávno na nějaké vzdělávání není ani pomyšlení),
že by stálo za to vyhlásit bankrot školství, všechno zrušit a zachovat akorát zákonnou povinnost rodičů zajistit dětem vzdělání. Učitelé by působili na volné noze, rodiče by učili buďto sami, nebo si na to někoho najali, klidně by se třeba sdružili v místě bydliště, aby se o plat učitele šábli, vznikly by tak klidně nové školy. Děti by šly jednou za čas před komisi...
Prostě nechat to vzniknout celý znova a zdola - třeba by to pár desítek let fungovalo, než by se to zase poku*vilo. :-)
Já vím, pitomost, ale každý máme občas sny. ;-)
Mne vadi, ze skolstvi je koncipovane tak, jako ze se deti doma nic nenauci, takze se vse musi ucit ve skole (financni gramotnost, sexualni vychova, vareni ...), takze tam travi spoustu casu, ktery by se dal vyuzit lepe. Uz ted sleduju, ze se moje deti budou, stejne jako ja, cely prvni stupen nudit a nenauci se ucit se. Zit se s tim samozrejme da, jen to neni idealni.
Přesně tak. Mně by vyhovovalo, kdyby přinejmenším výchovy byly dobrovolné: buď zajistí škola, nebo rodiče můžou zajistit to samé jinak. Nechápu, proč mé děti mají tělocvik, výtvarku, hudebku a vlastivědu, když to samé dostávají mnohem kvalitněji doma nebo na kroužcích.
Ono by to výrazně pomohlo i učitelům: zkus učit hudebku ve třídě, kde někteří hrají na hudební nástroje (pro ně je to nanic, protože to dávno znají do podstatně větší hloubky, než si můžeš dovolit) a jiní hudbu vůbec neprovozují (pro ně je např. hudební teorie taky nanic, protože ji nemají jak převést do praxe). O co efektivněji by se dalo učit, kdyby ti, co to nepotřebují, prostě šli domů cvičit na svůj nástroj! :-)
Totéž tělocvik - stejně je to zbytečný, když půlka cviků už se z bezpečnostních důvodů nesmí dělat a půlka dětí si přinese na každou druhou hodinu omluvenku, že je bolí malíček...
A tak dále.
Zkrátka - někdy by se nejlíp uklízelo pomocí krabičky sirek... :-)
Školství bych zrovinka neprivatizoval, jen by zjevně potřebovalo pořádně proluftovat.
Školství a jeho náklady zdaleka nejsou jen školy a učitelé, ale ohromná byrokratická mašinerie na ouřadech a pak ještě nejaký to celý ministerstvo, výzkumné ústavy, CERMAT, a tam se luftuje prachů do lehkoživků až to fláká do očí.
A posílit úlohu rodičů a samosprávy školy. Můj kolega a kamaríád v Anglii je "guvernérem" na škole, kde studují jeho synové, je to významná, náročná čestná a prestiřní funkce. Samospráva školy skutečně na chod školy dohlíží a kontroluje ho a to včetně veškerého hospodaření.
Nevím jestli tento prvek demokracie by byl přenositelný k nám, aby se z toho nestala komise pro přidělování zakázek kámošům.
V každém případě ve školství, stejně jako v každém odvětví, kde stát je zaměstnavatelem je stále ještě více toho tučného, než libového.
Právě, školy a učitelé (a žáci a studenti) jsou u nás vlastně jen obtížným přívažkem na celé té ohromné mašině. Oblíbený učitelský vtip posledních dvaceti let říká, že školstvím se lze báječně uživit... nesmíš ovšem učit. :-)
Když ona se u nás každá dobrá myšlenka umí tak dokonale podělat, že jeden žasne. Školní vzdělávací programy, školské rady, digitalizace školních dokumentů, průřezová témata... To všechno byly původně zajímavé nápady, které dokonce jinde ve světě i dobře fungují.
A u nás? ŠVP se zvrhly v naprosto zbytečné stovky stran plků o ničem, které se povinně stále aktualizují a bobtnají. Školské rady se obvykle scházejí jednou až dvakrát do roka, aby kývly na výroční zprávu. Digitalizace dokumentů znamená, že učitelé vše zapisují dvakrát až třikrát, protože povinně odebíraný SW nedokáže zajistit spolehlivost ani jednoduchému seznamu třídy. Průřezová témata probíral každý normální učitel ve svých předmětech snad už za Marie Terezie, ale teď o nich musí psát výkazy, takže nestíhá učit... A tak dále, a tak dále.
Zkrátka, pokud jde o školství, nejsem pouhý pesimista. Vidím to ještě mnohem hůř. :-(
Tak jim kup pár sprejů :-)
Fotbalová a hokejová reprezentace a vlastně veškerá podpora sportu.
Soudy a věznice.
Líbivé, populistické, kecy.
Soudnictví patří k základním funkcím státu.
Proč by ale měl státní rozpočet financovat třeba hokej? Ten lze přeci snadno platit z výnosů vstupného, reklamy, tv práv atd. Anebo ať si to platí hokejisti sami, když je to bruslení tolik baví.
Pokud nějaký subjekt nedokáže přežít bez peněz vytahaných z cizích kapes, je namístě podezírat jej z nadbytečnosti.
Tedy soudy jsou nadbytečné?
Něco jsou základní funkce státu - třeba zajištění bezpečnosti vnitřní i vnější. I soudnictví.
Potřebných a užitečných funkci státu je spousta.
A proto je výrok o neužitečnosti nevýdělečných aktivit líbivý populismus.
Zase si chráníš zadek, co.
Populismus to milý Hraboši není, a už nikdy nebude, neboť lidí, co je přisáto na státní cecík je dneska více, než těch druhých.
Proto se všichni politici bojí do toho včedu říznout, protože kdyby fakticky a ne jen hubou chtěli "zefektivnit administrativu" přišli by o řadu voličů. Proto se vůbec nic neděje, a administrativa narůstá a botná, ono totiž "přibývá agendy", tak totiž zní nejčastější zdůvodnění.
Populismus je to, ci hlásáš ty v tom výroku výše. Poldejzáš voličům státní správy :-)
Přečti si knížečku, dle tvého, zřejmě prvního populisty, profesora Parkinsona.
Čím méně lodí, tím více zaměstnanců admirality, takhle to funguje.
Ty kecy o soudech, hasičích, školach, to je přesně ten stejnej výkřik jako když řeknu, že za tuhle cyklostavbu byly vyhozeny zbytečné peníze a ty začnaš řvát jak protrženej "tunel Blanka".
Nikdo soudný nezpochybňuje úlohou státu, jen ten stát na sebe nabaluje mnohem víc než by mu slušelo, patřilo a náleželo. Ze státního se ovšem nejlépe krade. Tak cvo vlastně hájíš?
Houby. To co píšeš jsem nikdy nerozporoval.
Jen konstatuji, ze určovat přebytečnost podle toho zda si daná věc na sebe dokáže vydělat je pitomá a imho populistická. Že by měla být nalezena vhodnější kritéria. Ale ta by už nebyla tak líbivá.
S tím se dá souhlasit.
I když, poctivě vzato vlastně ne. Ona i ta nezbytná státní agenda si na sebe vydělá, protože je levnější zřídit si policii, než se střídat s madam při střežení vlastního majetku s winchestrovkou v ruce.
Některé věci je výhodnější dělat společně než individuálně, ale ten přínos by měl být vždy zřejmý, jinak ta instituce smysl nemá. Tedy teze, že každá věc by si na sebe měla vydělat není tak špatná, jen nesmíš to financování uvažovat tak přímočaře.
Tak on ten druhý pán se netají názorem, že prezident by měl mluvit pokud možno jenom tehdy, kdy má co říct. Předpokládám tedy, že pokud se současnou úpravou volební účasti souhlasí, nemá potřebu se vyjadřovat.
Kníže navrhoval, aby se do parlamentu volilo jako do senátu, neboli výběr z osobností a ne nějaký partajní listy.
Jistě, dlouhodobě říká, že si myslí, že by bylo lepší, kdyby se do sněmovny volilo většinově a do senátu proporčně.
Na margo nízké volební účasti řekl myslím jen, že si uvědomuje, že je to také důsledek nepopulární vládní politiky a že ví o nostalgii po době minulé, ale že z ní nemá takový strach jako v letech 47-48.
Tak nějak to řekl. Můžeš si to poslechnout.
Je nutné dávat v těchto chvílích konkrétní návrhy?
Dobře, začne to povinnou účastí u voleb. Taky ho může napadnout, že do některých zemí není vhodné cestovat. Z jakýchkoliv důvodů.
Jak by se Ti to, jako zkušené cestovatelce, líbilo?
Ne, nesouhlasím s žádnými dalšími příkazy a zákazy, které mě budou do něčeho nutit. Jako bychom jich neměli už tak dost!
Tak tohle jsem nepochopila:
Dobře, začne to povinnou účastí u voleb. Taky ho může napadnout, že do některých zemí není vhodné cestovat. Z jakýchkoliv důvodů.
To je trochu hodně mimo, ne?
Ne, to je do cerneho. Takhle muze zacit dalsi totalita.
Já jen nechápu, jak souvisí volební povinnost se zákazem cestování?
Resp. jak se někomu v hlavě může urodit myšlenka, že případné zavedení volební povinnosti může znamenat další zákazy podobného charakteru, jako je výjezd někam... ?
Samozřejmě, že přímo nesouvisí. Jak souvisí ananas s hruškami? Nijak. Společným znakem mají to, že jsou ovoce (do pytle, doufám, že se nepletu). No a povinnost volit a zákaz cestování mají společné to, že ti něco přikazují a zakazují. Tedy omezení občana. To mi vadí.
Kdybys věděla co všechno se mi rodí v hlavě! Ani Plzák neznal takové úchylky.
Ač jsou mi jindy mínusy lhostejné, prosím toho, kdo ten mínus dal, aby mi vysvětlil proč.
Jestli je to kvůli mým úchylkám, chápu to. Ne každý se opájí představou souložit s dámským jízdním kolem.
Ale jestli je to kvůli prvnímu odstavci, rád bych se dozvěděl, v čem se mýlím.
Děkuji.
Myslíš skutečně takové to s dámským rámem, nebo horské s přizpůsobenými rozměry rámu?
Mně by povinnost jít k volbám přišla jako docela dobrá "protiváha" práva remcat na parlament, vládu, starostu ...
Přijde mi nesmyslná možnost, že i ten, kdo v době voleb řekl "nelíbí se mi žádnej, rozhodněte si to sami" má pak právo remcat, kdože to volby vyhrál.
A podle čeho se má volič rozhodnout? Podle špíny, co na sebe oba vzájemně vytahují? Podle informací z nezávislých médií? Podle obecných řečí a klasických předvolebních slibů? Podle facebooku? Podle billboardů?
Ehm, třeba podle toho, že oba pány sleduje už minimálně několik let...? :-)
To souhlas, ale kolik lidí je tak dlouho sleduje ... ?
A čí je to chyba?
Podívej, buďto si budeme stěžovat, že nemáme kde vzít věrohodné informace v průběhu několika týdnů kampaně, a pak zpochybňujeme nejen přímou volbu, ale taky demokracii samotnou. Nic proti tomu, zpochybňování principu demokracie je stará a docela bohumilá tradice - už antická :-). Ale co tedy chceme? Monarchii?
Anebo si dáme tu práci a budeme těm lidem koukat na prsty. Máme na to takové prostředky, o jakých se na téhle planetě doposud nikdy nikomu nesnilo. Jen je chtít využívat...
No, když budu vědět, kdo bude za 5 let kandidovat, tak si na něj pozor dám :-))
Zpětně je to někdy těžší, protože tam už jsme právě závislí na tom, jak nám informace podají média.
PS: Občas, když vidím, kam až se ta přímá volba zvrtla, si říkám, jestli nebylo lepší, když to za nás zvolil parlament a byl klid :-(
Podle čeho jsi si vybrala manžela? Jistě z více nápadníků. Předpokládám že podle vlastní úvahy a sympatií. Asi jsi nedala na hodnocení ostatních.
Nebo by bylo lepší, kdyby za Tebe rozhodli např. rodiče?
Vím, není to přesné, ale určitá podobnost tam je.
Promiň tu osobní narážku.
Například, co se pamatuji, v Austrálii povinná je.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Povinn%C3%A1...
nechci to dát do "co vás zaujalo" a tak to dám sem.
Dokument o politice o opoziční smlouvě...
Fakt je to zajímavý!
https://www.youtube.com/watch?v=eW9uOwIA6Sk&...
Prisel mi mail od kamarada doktora. Sice je to delsi text, ale i tak neodolam a davam ho sem:
Vážení kolegové, milí přátelé,
se zájmem pozoruji dění v rámci prezidentské předvolební kampaně a dlouho jsem přemýšlel, zda se k dané věci mám vyjádřit či nikoliv. Nakonec jsem se rozhodl napsat tento email, který doufám nebudete považovat za nevyžádaný. Pokud ano, tak se za to omlouvám a smažte jej.
Položil jsem si otázku, jakou funkci by měl budoucí prezident plnit. Podle mého názoru jde zejména o vytváření obrazu České republiky navenek, směrem vnitrostátním určitá pojistka případné zlovůle parlamentu a senátu, ale to, co se od prezidenta v našem typu demokracie hlavně očekává, je udávání MORÁLNÍHO směřování národa. Proto by tedy budoucí prezident měl být především osobností s vysokým morálním kreditem. To je ta nejdůležitější vlastnost, to je masarykovsko-havlovský odkaz. Prezident nemusí být dobrý ekonom, pohotový řečník ani člověk se sloní pamětí na všemožné letopočty, jména a události. Takového prezidenta jsme již měli a než odešel, dal bez soudu svobodu největším zločincům naší novodobé historie. Odhlédněme tedy od mediální nadstavby, která odvádí naši pozornost od toho nejdůležitějšího a snaží se nám podsunout, že jde o různé Kalousky, Šloufy, sudetské Němce, Benešovy dekrety, Bamberky a mostecké uhelné, o to, jakým jazykem mluví čí žena či kdo nedobře vyslovuje, zpívá či je „zdegenerovaný“, kdo je jak starý, kdo chlastá a kdo pospává…
Není spíše důležité, který ze dvou kandidátů je morální osobností schopnou zastávat prezidentský úřad a lépe reprezentovat naši zemi navenek? Sledujme, který z kadidátů v nás vyvolává pozitivní a který negativní emoce při sledování jeho projevu. Potěší nás dobře provedený podpásový útok na protivníka, neustálé invektivy vůči tazatelům, moderátorovi či kolegovi v debatě, dlouhosáhlé povídání o tom, jak budu stručný, mentorování a poučování všech a o všem místo jasné odpovědi na položenou otázku, umění se vždy zdatným slovním výkrutem vyhnout odpovědi na otázky týkající se vlastních poklesků z minulosti? Nebo máme raději projev poklidný, neagresivní vůči partnerovi v diskusi a s přehledem, stručně a jasně zodpovídající položenou otázku, i tu, která se týká jeho předchozích pochybení? Podívejme se také na to, co v minulosti který z kandidátů pro naši vlast udělal v oblasti zahraniční politiky, jak v dobách komunismu, tak i v posledních dvaceti letech.
Jistě žádný z obou kandidátů není dokonalý. Odpovězme si tedy na otázku, jakého Čecha v nás budoucí prezident probudí. Zda Čecha masarykovsko-havlovského či Čecha klausovského? Zda Čecha preferujícího moudrý humor pana Svěráka či Partičku a TELE TELE? Co je nám bližší? Noblesa či hulvátství? Večeře v rodinném kruhu či předvolební buřtguláš zdarma? Dobré víno či kořalka? Lakýrky či holínky? Šest světových jazyků či lámaná ruština? Kultivovaná debata či hospodské tlachání?
Přijďte tedy k volbám a rozhodněte se moudře, aby nám zas nečouhala sláma z bot a abychom už konečně nebyli v Evropě pro smích.
Tyto volby nejsou především o ekonomice, pravici, levici nebo DPH, ale o morálce, kultuře v nás a humanismu v nás.
Každý rozhodujeme nejen o prezidentovi, ale i o tom, jakého Čecha v sobě chceme probudit.
Jaký bude náš prezident, takoví budeme i my.
Děkuji, pokud jste dočetli až sem. Pokud budete chtít, můžete tento email přeposlat svým známým.
Jdi už někam s tou agitkou.
Stačí že toho huhlu propagují veškerá média.
Jdi už někam s tou ANTIagitkou.
Stačí že toho MZ propagují veškerá média.
(Prijde ti normalni o KS psat jako o huhlovi? V tom pripade by bylo cca stejne eticke v kazdem prispevku zminovat tvuj zdravotni stav. Sice jsem te na to uz nekolikrat zkousel upozornit, ale ocividne je to marne, je to marne, je to marne.)
(Z "medii" vidim jen lzive billboardy, ktere tvrdi, ze Zeman nema nic spolecneho s Kalouskem. Ha ha ha.
A jestli byl KS natolik inteligentni, ze venoval vic penez sve kampane na internetovou reklamu a MZ investoval mene viditelne, je to jedine plus pro volbu KS - nechceme prece za prezidenta nekoho, kdo i na vlastni kampan investuje spane, ne?)
Nechceš doufám popřít že huhlá či žbrblá jak to sám pregnantně vyjádřil.
Pochybuji že znáš můj zdravotní stav.
A pokud čerpáš z toho co jsem sám zveřjnil je mi to jedno je to již známo.
Tak že si posluž když ti to udělá dobře.
Mohu se tě na něco zeptat?
Kde přesně zde v tom uvedeném emailu vidíš agitku?
Já tam vidím samé otazníky. Pokud tam, dle mého skromného soudu nějaká agitka je, tak je to výzva k zamyšlení se, k zodpovězení otázek a výzva k účasti ve volbách.
Měli bychom si asi uvědomit, že ať to dopadne jakkoliv, vždy bude jeden vítěz a jeden poražený. Všichni si to budeme muset přiznat a všichni budeme dál vedle sebe žít. Jak, to už je na nás.
Například tohle, kdo uhádne kam je to nasměrováno?
"Zda Čecha preferujícího moudrý humor pana Svěráka či Partičku a TELE TELE? Co je nám bližší? Noblesa či hulvátství? Večeře v rodinném kruhu či předvolební buřtguláš zdarma? Dobré víno či kořalka? Lakýrky či holínky? Šest světových jazyků či lámaná ruština? Kultivovaná debata či hospodské tlachání?"
Včera to psal Baldýnský,
ono by to chtělo více klidu. Zdá se, jako by mělo jít o všechno a jde o prd.
Podle všeho jsou preference víceméně vyvážené, a jeden s těch pánů vyhraje. Co udělá ta polovina voličů, která volila toho druhého?
Dneska to vypadá, jako by měla vypuknout občanskýá válka neboť hrozí, že se hned na prvního apríla připojíme k Německu nebo Rusku. Tak to přece není. Jeden z těch chlápků bude presidentem, a ta druhá polovina voličů to prostě bude muset zkousnout, přežvejkat, a polknout, protože tohle je demokracie.
Čím více se plive na protikandidáta, tím z horších depresí se budou příznivci toho či onoho probírat, až to ten jejich vysněný idol projede.
Jo, demokracie to je, ale v ceskym podani, kdy na sebe znesvareny strany rvou: "Ano, budeme demokraty, ale nejdriv si to s vami vyridime." Rowdies Sparta vs. Banicek.
jj, to je o každých volbách. Fůra lidí to nebere jako politiku a nekouká, co který politik dělá a co která strany. Prostě jen mají kolem krku modrou, oranžovou, zelenou nebo rudou šálu a tmu před očima...
No... přijde mi tenhle dopis (jako mnohá jiná podobná provolání) trochu medvědí služba...
KS jsem volila v prvním kole a hodlám ho volit i v druhém. Ale argumenty, které o amnestovaných hovoří jako "o největších zločincích naší novodobé historie" bych k tomu fakt nepotřebovala.
(Ne že by mě rozsah té amnestie nadchnul, ale doba, kdy se "rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví" považovalo za větší zločin než vražda, by už snad mohla být za námi...)
Každý máme ke své volbě (nebo neúčasti) svůj důvod a přesvědčovat lidi dokonce i o tom, jaký důvod si mají vybrat jako ten správný, snad není nutno.
Tento odkaz jsem sem sice už dávala, ale zapadnul... těm, co na něj klikli už minule, se omlouvám za opakování... Jedna docela vtipná agitka pro ajťáky: http://www.efektivnitym.cz/scrum-jako...
Masaryk se při svém spojení s humanitárním bombardérem v hrobě obrací...
Apelovat na morálku u politického turisty, a věrolomného Schwarzenberga je hodně naivní. Zeman aspoň vždy prosazoval to, co hlásal, a jednal pragmaticky, nutné privatizace a deregulace za své vlády dělal taky.
Přijde mi, že každý cítí potřebu volit si svého Losnu nebo Mažňáka. Já nedokážu dát hlas žádnomu z nich, protože u každého z nich hrozí, že se stane prezidentem, a já bych pak musel žít s pocitem, že toto jsem si zvolil za prezidenta. A to bych nedokázal u žádného z nich.
Ale ještě chvíli agituj, a možná mne s Hraboshem přesvědčíte jít to tam hodit Zemanovi. Poslední dobou mi přijde, že volit knížete je spíše diagnóza:
https://www.youtube.com/watch?v=tZL77qaeOm0
Bohužel to video tam již není.
Nevím co na něm bylo a tak se můžu jen domýšlet proč zmizelo.
Bohužel, nenašel jsem to ani v cache ani jinde na webu. Měl jsem to zazálohovat hned, takového pokladu české hudby je navždy škoda:-(
Tak náhrada:
http://www.youtube.com/watch?feature=player...
Pokud bys autorku náhodou neznal, je to dcera údajné milenky Havla (Obermannové).
http://www.youtube.com/watch?v=Mw58uufSCyo
Starej Karel prý chce navazovat na Havla, tak možná vycítila svou šanci:-)
To mně vážně dobře pobavilo.
Co jen mně to silně připomíná?
Že by podobnost s parkanovou.
Jo,jo pějme písně agitační a pak písně vítězné nob snad oslavné?
Tohle všechno už jsem tu zažil.
Začíná to byt docela humorné.
Škoda že nikdo nechce složit nic o zemanovi.
To bylo česko má talent.
:)
http://www.youtube.com/watch?v=5sK7AGgHUlk
Tohle me pobavilo, ale nechci tim otravovat v jinych tematech. Pry to vyslo v Metru (prazsky platek zdarma).
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos...
Já jsem předevčírem vyhazoval předvolební "pohlednici" od Zemana, kde mi píše, jak mu děsně záleží na našem zaostalém regionu, a že jestli nechcem protéžovat Prahu, ať zvolíme jeho. Škoda, že jsem si ji neschoval, to by byla pěkná konfrontace:-)
Trochu mimo volby. Joe, dávals ve vedlejším zaplněném tématu k dobru graf zadlužení. Mě, jako "drobného škudlila" to pěkně vytáčí :o))) Hele, dovedl bys nastínit, jak by takový graf vypadal při působení stínového ministra Mládka na místě Kalouska?
:-)))
Jako Pražák okamžitě měním své volební preference na na vás všechny vidláky vztyčuji svůj prostředník!
:-)))
Ono jen zalezi na tom, ktery casopis ctes. :-)
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos...
To spadá pod "Pokud se mýlí, umí chybu veřejně přiznat".
Při tvorbě programů a jiných slibů platí to samé jako při psaní horoskopů a podobných předpovědí:
Když toho napíšeš dostatek, vždy se najde něco, v čem budeš mít pravdu nebo co splníš:-)
Hmmm...: heslo "Kdo nevolí Zemana není Čech" mi je stejně odporné jako "kdo neskáče, není Čech". Sice mám daleké kořeny v různých zemích, ale za Čecha bych se docela považoval, nebýt Miloše ...
Jo, a podle bilbordů po nástupu odvolá vládu a vydá zákaz vstupu pro nějakého Kalouska do areálu Hradu :o))) Nevíte o tom něco víc?
Tak to heslo jsem zatím neslyšel, ale jestli se používá, tak je to v jistém smyslu dobrá zpráva: už jsme na dně žumpy. Hloub už to asi nejde...
Aby ses ještě nedivil, co z toho dna ještě nevyplave a jak je skutečně hluboko pod nánosy letitých usazenin hnusu.
Ale bude tu minimálně jeden, kterému tím modrým obrázkem udělám radost :o)))
PS.: letáčky samozřejmě v rámci férového boje rozdávají v domovech důchodců.
Mě se líbí, že "je zastáncem kůrovce"...
To nemá chybu
Další důvod proč volit knížete, naše země bude ochuzena o Václava řečeného Milosrdný
http://zpravy.idnes.cz/klaus-emigruje-kdyz...
Volební tým KS si zjevně najal i současného prezidenta. Věřím, že pro mnoho dosud váhajících bude tento slib Václava Klause rozhodujícím momentem.
http://www.lidovky.cz/klaus-uvazuje-o-emigraci...
:-DDD
Doufám že než stačí utect tak bude odsouzen
http://www.klausovavelezrada.cz/cs/
Šmarjá, to je ptákovina, velezrada....
Jen divadlo, horší je, že hodně lidí tomu věří.
To ja vím ale ty vždy říkáš že je lepší dělat aspoň něco než nic.
Ano, ale musí to mít alespoň trochu smysl a být to alespoň krapet reálný, ale určitě to nesmí být jenom trapná koimedie a možná i odvádění pozornosti od jiných podstatnějších problémů.
Podle mého výzkumu soustředĕný útok novinářského póvlu a adorace Hajaji mediální žumpou dožene do volebních místností i ty, co chtĕli zůstat doma.
Půjdou volit Ovarovou hlavu.
Že noviny ovládä opravdu žumpa je poznat na tom, že naprosto zásadní projev britského premiera k úloze a smĕřování EU ano Lidovky ani MFD neotiskli v nezkrácené verzi, zato nelenili onen projev, který čtenáři neznají, už zase přemoudřele komentovat.
Přitom vĕc pro naše osudy mnohem zásadnĕjší, než jestli vyhraje Ojrohujer nebo Evrohujer.
Dobré nebe, to byl jen vtip! :-)
Jinak si myslím, že co dožene nebo odradí voliče, je naprosto neodhadnutelně ve hvězdách. Maximálně bych si vsadil na počasí: když bude hezky, bude volební účast nízká. Všechno ostatní je věštění z koule, a to tu kouli urážím. :-)
mě pobavilo to dnešní prohlášení VK, které jsem pracovně nazval dvě mouchy jednou ranou aneb polibek smrti...
Ta SMS o tom jak VK v případě knížepánova vítězství emigruje...
Koukali jsme s kolegy kde jsou nějaké pěkné hory na lyžovačku, moře na koupačku a je blízko do Ruska a vychází nám z toho Kypr nebo Krym :)
S tím se dá souhlasit.
I když, poctivě vzato vlastně ne. Ona i ta nezbytná státní agenda si na sebe vydělá, protože je levnější zřídit si policii, než se střídat s madam při střežení vlastního majetku s winchestrovkou v ruce.
Některé věci je výhodnější dělat společně než individuálně, ale ten přínos by měl být vždy zřejmý, jinak ta instituce smysl nemá. Tedy teze, že každá věc by si na sebe měla vydělat není tak špatná, jen nesmíš to financování uvažovat tak přímočaře.
Můžete si na to najmout bezpečnostní agenturu. Jak k tomu přijdou nemajetní? Proč by Ti měli přispívat na ochranu Tvého soukromého majetku? Z hlediska finančního vyjde laciněji drobnou zlodějnu do pár stovek vůbec neřešit.
Jak moc se nám vyplatí rekonstruovat vítkovský památník? Podporovat kubánské disidenty? Posílat stíhačky do Izraele?
Určitě je možné najít vhodnější kritéria.
Tak už to mám za sebou. Nakonec to rozhodlo 6 dvojek bílého a 3 panáky...
Volby jsou hodně náročné a zátěžové, a který panák to rozhod ? :-)
No, spíš bych řekla, že alkohol jako celek.
Moc dobře vím, co to je pít denně takovou dávku...
Jako nemrznoucí směs určitě dobrý :-)
Myslíš, že to pije kvůli tomu, aby nezamrznul?!? :o)))
V mrazech se musí občas přiložit
Coze? 8-O
Ty uz nejsi abstinent?
Nebo je to nejaky jinotaj?
Abstinentem jsem stále, ale zjistila jsem že, vyléčený alkoholik je asi horší než vyléčený kuřák.
Poněkud jsem se zarazila nad zprávou v tisku, kolik toho jeden z kandidátů za den spotřebuje. Když se ale proti téhle zprávě neohradil a naopak to vzal jako samozřejmost a ještě se začal obhajovat slovy, že 6 skleniček on naprosto v klidu zvládne, tak jsem měla vyřešeno.
To se těžko vysvětluje, ale tohle u mě zkrátka rozhodlo.
Na to je ten starej fór:
"Máte problémy s alkoholem?
"Nikoliv, bez něj"
Kdyz jsem nemival vlastni nazor, taky jsem se ridil tiskem. Pred triceti lety jeste.
Genadij Mjasnikov, stařičký konstruktér v dobĕ kdy jsem nastoupil ušoun do ČKD říkal:
"Já mám svůj názor, ale hluboce s ním nesouhlasím".
Taky prudil baby z osobního, když jako rodištĕ uvádĕl Petrohrad. Přepisovaly mu to na Leningrad a on trval na tom, že vtoce 1913 to byl Petrohrad a vždycky jim to seškrtal.
Výsledek se zdá již být jasný, Klaus balit kufry zřejmě nebude muset.
Sečetli sotva 20% hlasů. V prvním kole ztrácel Schlafenberg na začátku přes 10%.
V podtatě stačí 10 % hlasů a při rozdílu 20 % je to už dost průkazné, ale vůbec mi nebude vadit, pokud se mýlím.
tak me to trochu vadi, nicmene ho budu muset i ja respektovat, budeme mit bohuzel pytloviteho prezidenta :-(
njn, 10% rozdílu je celkem vyrovnaný výsledek. Holt se tady trošičku víc slyší na populismus a rádo se zapomíná. Ale vcelku o prd jde, sportovní utkání skončilo a hup zpátky do vládní a parlamentní reality...
Zajímavý byl jeden výstup z průzkumů - nejvíc nerozhodnutých voličů přesvědčilo to, že Zeman je Čech. Takže by se asi mohlo změnit heslo na prezidentské standartě.
Docela zajímavý jsou výsledky na severu - "v sudetech"
Je to zajímavé, docela stojí za to projít si podrobněji výsledky podle okresů a obcí.
Co je docela zajímavý tak těsný výsledek v hradeckém kraji a propastný rozdíl v sousedním Pardubickém.
Obecně vzato platí to co jsem říkal už před týdnem.
Matláků je víc.
Lidé ve velkých městech, a zejména v Praze podceňují to ohromné množství lidí, kteří uvažují a žijí docela jinak, než se zlaté pražské mládeži může zdát.
Pamatuju si to z 89tého, v Praze to vypadalo, že je vyhráno a v Dobrušce po nás pořád šli policajti.
Velmi negativní úlohu, kromě Schwarzemberkova nezodpovědného vyjádření směrem k Haagu, sehrál i koncentrovaný útok "jednotné umělecké a mediální fronty". Psal jsem to před týdnem a byl jsem zase opalečkován, ale skutečnost je taková, že našinec je tak trochu rebel, a když mu všichni říkají "musíš udělat tohle" na truc udělá opak. Přehnaná a mnohdy i agresivní agitka, nato asi příště musí dát kandidáti bacha.
Paleček dolů můžeš dát, milá radko, ale to je všechno, realitu nezměníš.
Jak chceš, dám ti teda ten druhý.
Třeba všechny co máš, vůbec to na skutečnosti nic nezmění.
Mel si pravdu s tema Matlakama :( Bohuzel.
Jeste tak pred 5ti dny jsem si myslel, ze to bude mit Hajaja v kapse, ale cim dal vic jsem poslouchal ty populisticky Zemanovi kecy a sliby, bylo mi jasny ze to asi nedopadne. Buckovejch volicu je proste prevaha no.
Jo a jdi se vycpat s tema paleckama zavislaku paleckovej. Jestli jsi si vsiml, tak kdyz napises neco rozumnyho, coz se ti podari ne uplne vzdycky :) , tak tam klidne zadny nemas...
To radka mě tak zdraví, milá Meduzo, někdy je to 16 : 1 ale ten jeden tam je stopro :-)
Matláci není přesné označení, neboť matláci jsou pouze naši kluci pivovarský od rozvozu, věc se má tak, že lidí co čtou Blesk a Aha je násobně víc než těch co čtou Lidové noviny nebo MFD, a to je vlastně taky mírnější bulvár.
Posmívali se mi za to už před lety, když jsem říkal, sledujte bulvár, budete mít celkem solidní přehled, jak to všechno dopadne. Bulvár totiž pracuje tržně, potřebuje oslovit nejširší vrstvy, aby uspěl a byl prodejný. Ti lidi, co tam ty šplechty smolí nejsou žádní blbouni, prostě jen plní tržní zadání, a mám za prokázané, že tihle lidi umí sledovat nálady většinového obyvatele lépe, než všechny agentury pro výzkum veřejného mínění dohromady.
Další chybou, které se v úsudku lze dopustit je to, že člověk je více-méně obklopen podobnými, podobně uvažujícími lidmi, v práci méně, mezi přáteli pak více.
Takže když v tvém okolí věc lidé považují za naprosto jasnou, neznamená, že tohle bude platit v prostředí někde 150 km dál,
Proto se lze v odhadech docela seknout, mnohokrát jsem krroutil hlavou, jak je možné, že něco "tak evidentně jasného" neprojde, ale je to tak.
Těch druhých je víc
Už jsi s těmi palci trapný.
Bohužel jen ten, co ti je dává ví, že slízávám smetanu za něj. Ale co se dá dělat, ty jsi si holt vybral mě.
Ale mohl by jsi si všimnout, že v poslední době tady přes den nebývám, nicméně palce dolů ti naskakují také. Schválně jestli přijdeš na to, co by to tak asi mohlo znamenat.
P.S.
Myslím, že už jsi tady dost dlouho na to, aby jsi pochopil, že Medúza je on.
Jenže podle výsledků voleb není venkov jako venkov, jsou docela zajímavé rozdíly mezi sousedními a dost podobnými okresy nebo dokonce i obcemi.
Nevím jak to dopadlo tam u vás, hrát roli může i umístĕní VŠ, či nĕco takového, od malé vím, že všichni u nich na tĕch "humanitních" volili Rakušáka, přinesla mi i placku s čírem, od zejtřka ji připnu :-)
Jak to vidĕli technuci se snad dozvím od Badyho.
Myslím si, že studenty mĕl všechny, jenže tĕch je míñ než penzistů.
Mé matce (81, lékařka) se hnusili oba, ale Hajaha jí naštval tím Haagem, tak jsem ji vez k volbám. Na starší lidi to bylo silný kafe.
Dát si číro na hlavu, fajn, ale mladých je míň.
Příští volby nastoupí profíci, a to teprve uvidíme populistický masakr. Ale obecnĕ se moc nezmĕní, kdo získá zde tak často vysmívanou hospodu 4. cenové skupiny, vyhraje.
Hospod je víc než literárních kaváren.
Tak jsem s výsledkem poněkud překvapena. Takhle velký rozdíl ve výsledcích jsem neočekávala a překvapila mě i účast.
Co podle vás sebralo panu knížeti voliče?!?
Mě tedy nejvíc štvaly ty smsky a mejly.
Nic mu nesebralo voliče.
Nikdy je neměl. To pouze v Praze a mediích to tak vypadalo, jako že to bude vyrovnané, nebo že to kníže má v kapse.
Špatně a možná i tendenčně provedené průzkumy, takhle to bylo s JFK, agentury se snažily vydávat obraz, že to má jasné a vyhrané, přitom jsem neznal ani jednoho člověka, který by chtěl volit JFK. Kde ty čísla braly?
Stějne jako u těhle voleb, nebezpečí, že by to ta podvržená čísla mohla být pravdivá aktivizovala voliče, kteří původně hlasovat nechtěli. Přežhavená agitka působí kontraproduktivně.
Mě se děsně líbí, Jindro, jak ty jsi chytrý. Ty všechno víš, my ostatní si maximálně myslíme, nebo tušíme. Proč jsi nekandidoval ty!
No je to tak, smiř se s tím.
Prostě asi umím víc kolem sebe koukat než Ty, a tak mé předpovědi vychází, zato Tvoje nikoliv.
Je dobře, že si to začínáš uvědomovat :-)
Nechci kandidovat, netoužím po politických funkcích, nebavilo by mě to, a ani na to nemám vlohy, protože bych příliš často oponenty posílal přímo tam.
Ale remcal jsem vždycky, třeba tady:
http://www.britskelisty.cz/9811/19981113g.html#06
Počkej, která moje předpověď se nevyplnila. Já nepředpovídal konec světa, právě naopak! A předpověď voleb jsem taky nezveřejnil, génie náš velký :o)
"No je to tak, smiř se s tím." Kdybys za to dal smajlíka, nebyl bys za Brouka Pytlíka :o(
Neprskej, znáš mĕ,
1. mám vždycky pravdu
2. nemám-li pravdu, platí bod číslo 1
Já předpovĕď zveřejnil, a nespletl jsem se.
Bohužel se nepletu už pár let. Matláků je víc, a mají stejnĕ platný hlas, jako je tvůj. S tím se nic nedá dĕlat, jen to respektovat a přizpůsobit tomu volební strategii i taktiku.
Paroubkovi, který tak systematicky postupoval, to nevyšlo jen proto, že sám byl tak profláklej xindl. Až přijde jiný, hezčí sympatičtĕjší, máme se na co tĕšit.
Upřímně řečeno - myslím si, že nic. Schwarzenberga volili dost většinově lidi s vyšším vzděláním, dá se říct i s vyšší životní úspěšností. Ale těch druhých prostě JE víc.
Vidím to stejně. Ostatně, už to, že se probil do druhého kola, na mě působilo jako zázrak. V téhle zemi, při tomhle rozložení obyvatel.
Hořká pachuť nezůstává z porážky KS, já mu docela přeju ten klid, možná víc než vítězství.
Hořká pachuť zůstává z prostředků, k jakým se MZ a jeho parta snížili, aby vyhráli. Je to škoda, protože vzhledem k tomu, co říkáš ty, by vyhráli stejně, i kdyby zůstali slušní.
Jo, přesně. Po prvním kole jsem byla dost nadšená - oba kandidáti pro mě byli přijatelní (sice oba s četnými výhradami, ale z těch devíti nabízených nejvíc).
Po dvoutýdenní kampani jsem měla občas pocit lehkého zklamání z knížete... a těžkého znechucení ze zemana. Škoda toho - momentálně mi dává dost práce se zpátky přesvědčit, že teda jo, že vyhrál ten pro mě aspoň druhý nejlepší.
Taky si myslím, že by vyhrál tak jako tak - a pro spoustu lidí přesvědčivěji.
Přesně to píšu už mnoho dní.
Nepodporila jsem 2.kolo obe.
Ja velmi davno nemela rada Klaus od 1995,jééé 10let byl prezident Klaus,ja na prežiti diky levnejši cyklotoulky+ruzne toulky.
Neverila jsem,že Klaus 2 krat prezident. Jo diky mafie :-)
Vždy jsem myslela vyhry Sokol,pak podruhe myslela vyhry Švejnar,zajimave 2 krat vyhry Klaus.
Lide ponaučili,prište 2018 bude dobre volby s rozum kdo bude prezidentem.
Tak myslet na rok 2018 je hodně předčasné, ale já bych neočekávala zázraky.
Uvidime až 2018,že lide už pochopili zlepšit na volby kdo bude nebo zustavat dementi s komouše :-)
Nedělej si velké iluze, jak je vidět tak nejméně 3 300 000 lidí je celkem jedno a kdo je prezident a kdo a jak vládne, ale nadávat rozhodně umí. Kdyby alespoň drželi hubu a ani nepípli.
To je tendenční výklad.
Jistě to nebudou 3 miliony lidí, ale je dost lidí, pro které nebyl přijatelný ani jeden z obou kandidátů, a házet si korunou, jak navrhovala radka je snad horší, než tam nejít a řici:
já jsem jeden z těch 5 milionů, který pro tebe nehlasoval, ať už vyhraje kdokoliv.
To s tím, že si nevybrali moc nevěřím, alespoň si myslím, že to nebude nijak velké a zásadnější procento.
Těch 3,3 mil voličů nepřišlo ani v prvním kole, kde byl výběr dost velký a slušně rozdílný a zhruba stejný počet nechodí ani k parlamentním volbám, kde je taky velký výběr, to nemluvím o účasti v krajských nebo senátních a co horší, tak hodně lidí nechodí ani k obecním volbám.
Docela by mě zajímal skutečně kvalitně provedený průzkum alespoň u 12 tisíc respondentů proč nešli k volbám, jestli nezájem nebo jen opravdu, že se ani z části neztotožnili s názory kandidáta a nebyli schopni si vybrat.
Také se dala vhodit prázdná obálka.
Je pohodlné říct "mě se nelíbí ani jeden, tak na to kašlu". To je ale přístup matláků.
Hraješ si tu na inteligenta, oháníš se vzděláním, kážeš nám tu, abychom svým vnukům nenechali dluhy.
A přitom když přijde na lámání chleba tak jediné, co jsi schopen a ochoten udělat je být akorát tím matlákem.
Ale budiž, klidně si jím buď, je to tvoje volba. Ale buď tak laskav a buď aspoň zticha.
A mimochodem - sice jsem jednu chvíli chtěla nechat věc náhodě, ale nakonec jsem se rozhodla jak budu volit.
Naopak si myslím, že to je hodně malý rozdíl, vždyť Schwarzenbergovi chybělo nějakých "pouhých" čtvrt milionu hlasů což máš jen nějakých 3 % všech voličů. Stačilo hodně málo.
Tak když se to vzalo podle hlasů, tak tam opravdu takový rozdíl nebyl :o)))
Ach ta procenta :o)))
Rozdíl nebyl 10%, ale jenom 5%.
55-45=5 máš pravdu matematiku:-))))
Zato ty jsi matematický génius, viď. Kolipak je 45,2 + 5 a 54,8 - 5? Zkus si to přepočítat a klidně si na to vem kalkulačku.
Dovedu pochopit, že někdo v zaujetí upravuje skutečnosti, ale matematiku neočůráš. Nevím, proč čaruješ s číslicí 5 - řeč byla o ROZDÍLU. Takže totéž, co radíš Ty - vezmi si kalkulačku a spočítej rozdíl.
Bavíme se snad o vítězství ve volbách. Nejde snad o prosté sčítání a odčítání, ale o výsledek ve volbách a vítězí ten kdo dosáhne více než 50.
Přečti si původní větu ("rozdíl nebyl 10%, byl jenom 5%"). Nebyla žádná řeč o tom, o kolik kdo překročil (nebo nedosáhl) padesátiprocentní hranici. Opakuji - byl uveden ROZDÍL.
Také si to přečti, rozdíl mezi vítězem a poraženým nebyl 10, ale jenom 5 %. Co je na tom tak složitého? Nebuď dogmatik a čti text v souvislostech o čem je řeč.
Teď už vůbec nemusím nic číst zpětně, poněvadž to podstatné jsi uvedl sám - "rozdíl mezi vítězem a poraženým" (další údaj je chybný). Takže, milí žáci, - vítěz měl 55%, poražený 45%. Kolik je rozdíl mezi vítězem a poraženým?
Milí žáku, když vítěz musí mít nejméně 50 % a má jen 45,2, kolik mu zbývá do vítězství? Kolik tedy je rozdíl mezi tím co má a jeho vítězstvím?
Ne, ne - o tom jsi nepsal. Podívej se na svůj předchozí příspěvek:"..rozdíl mezi vítězem a poraženým nebyl 10, ale jenom 5%". A to rozporuji.
Jen se divím, že k jakékoliv ptákovině se vyjadřuje fundovaně množství diskutujících, ale k jednoduchému matematickému úkonu se nikdo nevyjádřil. Proč asi??
Protože procenta často nejsou jednoduchý matematický úkon - v tomto případě vůbec ne.
Pokud tím "rozdílem mezi poraženým a vítězem" myslím, kolik procent zúčastněných voličů potřebuji přetáhnout, abych dotáhla vítěze - tak je to 5%. Pokud se ptám, o kolik procent voličů by muselo přijít k volbám navíc a hlasovat pro mě, je to 10%.
Je to poměrně zbytečné takto to rozvádět. Budu citovat Lelka: "rozdíl mezi vítězem a poraženým" .....je tedy kolik%?
Řekl bych, že ta věta je jasná a není jí potřeba podsouvat, co si myslím o přetahování či o počtu těch, kteří by měli jít k volbám.
Takže zkusím znovu jednoduchou otázku - kolik % byl rozdíl mezi vítězem a poraženým?
A ptáš se kolik procent anebo kolik procentních bodů?
Ne, otázka opravdu není jednoduchá. Procenta nejde vždy jednoduše sčítat - a skoro nikdy je nejde jednnoduše odčítat, tj. počítat rozdíl.
Usuzuji, že na takto položenou otázku nejsi ochotna odpovědět. A kdybych se k tomu dostával komplikovaně, asi bych se od někoho odpovědi dočkal. Měl jsem se zeptat, o kolik tisíc hlasů vyhrál MZ nad KS, po odpovědi se znovu zeptat, kolik % to činí z celkového množství odevzdaných platných hlasů a asi bych se dověděl skutečnost.
Ne, že nejsem ochotna - na takto položeou otázku prostě nejde odpovědět. Kdyby šlo opravdu o matematickouo otázku, muselo by se požadovat "upřesnit nejednoznačné zadání".
A když nejde o matematiku, ale o pokec, tak bych se přeptala, jak to dotyčný myslel. A původní autor výroku to už upřesnil, jak to myslel. Takže odpovídat na otázku "Jaký by býval byl výsledek, kdyby to býval byl tazatel myslel jinak, než to myslel?" moc nemá význam.
Asi nebylo vhodné psát obecně o nějakém rozdílu, možná o rozdílu do vyrovnání.
Mezi "urvanými hlasy" je skutečně rozdíl 10%, do vyrovnání chybí 5%. Matika je mi dost cizí, takže netuším, jaký je pro to správný pojem, je to slovo "rozdíl" ?
Ale jo, rozdíl určitě je správný pojem.
Matematicky by to akorát chtělo upřesnit ty veličiny, pro které určuji ten rozdíl. :-)
Ve spojení "rozdíl mezi vítězem a poraženým" (kde ani vítěz ani poražený není matematickou veličinou, takže nemáme matematický výraz, ale pouze hovorové vyjádření), mi to číslo pět procent přijde správné. Tenhle počet voličů chyběl do vítězství.
Od počátku byla řeč o tom jak málo stačilo k vítězství, asi neměl být použitý výraz rozdíl, ale tak nějak jsem předpokládal, že to je z diskuse jasné o čem je řeč a že Schwarzenbergovi chybělo pouzhých 5 % k vítěství, což vůbec není špatný výsledek.
Samozřejmě vím co v matematice znamená rozdíl. No nic, nechme toho. Oba a myslím, že i všichni ostatní jasně pochopili o co jde a netřeba to více rozvádět a vysvětlovat.
Mě žádná SMS, ani mail nepřišly, jediná věc byla pohlednice od Miloše ve schránce.
Já myslim, že Karel nedokázal zareagovat na negativní kampaň. Jsem zvědavý, jestli teď Miloš odvolá vládu (STOP TÉTO VLÁDĚ) a u vstupu na Hrad budou viset cedulky (STOP KALOUSKOVI NA HRADĚ).
Navíc si Karel naběhl jedním nepřesným vyjádřením ...
No a většina lidí je holt stádečko, co si nechá nakecat cokoliv.
Dnes bude zhruba půlka národa slavit, a půlka zapíjet žal.
Blejt budeme ovšem všichni...
Hele, uber, já nezapadám ani do jedný půlky :o)))
Ale jestli Zeman už slaví, tak se možná pobleju u zpráv...
Vůbec by mi nevadilo, kdyby se stihnul upravit tak, že s ním radši rozhovory dělat nebudou.
Neboj, dneska bude mít zase aligáááátora
Hele, nech mě ještě hodinu a půl ve sladké nevědomosti...
Hm, celou dobu projevu stál asi 10 cm za Zemanem český zástupce Lukoilu.... byl pěkně opocenej a pod křídlem držel Hůlku :)
Tak jsem zvědavej jestli se zlevní benzín :) či plyn :).
Řekl bych, že nejvíc si teď drbou hlavu u Westinghousů...
Už se předved, hned v první tiskovce stačil zesměšnit a pozurážet kdekoho okolo.
Mám obavu, že to ve všech zprávách zopakují a určitě to bude i za pár hodin na trubce...
Ke škodě to vůbec nebude kdyby to pouštěli alespoň jednou týdně aby se připoměla jeho arogance, nadutost a přehlížení všech.
zase budeme v necem prvni, mame prvni slecnu a nebude mit ochranku, tedy zatim to neni v zadnych predpisech. predvedl se ve sve stare verzi, ach jo.
Ochranku mít bude a už ji má několik hodin, obdržel ji hned po sečtení výsledků. Já jen doufám, že ty jeho nabubřelé kecy byla jen vítězná euforie a jeho způsob projevu radosti.
To je debil
http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-volba...
Jestli nám tohle 10 let vládlo, tak snad hůř být nemůže...
Jenže ono hůř může být vždycky...
Zase krade pera :)
Teda nevim co v tom Chile porad hleda za stesti...
Jinak kdyz kdysi zvolili Klause za prezidenta, tak jsem z toho nemel vubec dobrej pocit. Postupem casu jsem se s nim smiril a myslim, ze jako prezident obstal velmi slusne.
Co mu teda ale uz nikdy neodpustim, je ta amnestie pro kamaradicky. Vzdycky kdyz o nem nekdo rekl Papa Tunel, tak jsem ho mel za hospodskyho Buckozrouta. Ale ta amnestie to zase pekne rozkryla :(
Bojim se ale, ze Zeman bude nereformovatelny :)
http://www.youtube.com/watch?feature=player...
Tadyk je to hezky shrnuty:
http://aktualne.centrum.cz/blogy-a-nazory...
Je videt, ze to Milosh uz qualitne oslavil :)
http://www.stream.cz/video/789345-prezident...