Sloup k výrobě pomníku darovala Kooperativa Uhlířské Janovice. Kolo věnoval Bajkazyl, bezplatně jej opískovala firma Štěrba a instalaci provede zdarma Eltodo. Také sochař Krištof Kintera pracuje bez nároku na honorář. Na výrobě sloupu se podílejí Richard Wiesner a Anna Bürgermeisterová. K úhradě materiálu, postříbření sloupu, jeho dopravy do Prahy a produkčních nákladů potřebuje Auto*Mat sehnat zhruba dvě stě tisíc korun. Iniciativa proto zahájila veřejnou sbírku. „Libovolnou částkou může přispět každý, kdo chce vznik pomníku podpořit,“ říká Tereza Vohryzková.
celá zpráva: http://www.auto-mat.cz/2013/01/automat-zahajil...
Čest jeho památce.
Myslím, že Automat měl předně oslovit pražské účastníky Doprácenakole a jsem trochu zklamán, že se tak nestalo...
Přiznám se také , že marně pátrám po seznamu cyklistů, kteří od roku 2006 v Praze zemřeli.
Mám dokonce dojem, že mezi mrtvými cyklisty v ČR nebyl v Praze v posleních letech nikdo, vco jsem koukal na Vratislavova vyjádření tak loni určitě nikdo.
Když koukám do statistik na stránkách automatu tak :
V roce 2006-2009 je mezi cyklisty v Praze 0
V roce 2010-2011 jsem na automatu nic nenašel ale doprava praha město říká 0
V článku z 9/1 na automatu se říká, že v roce 2012 v čr zemřelo 64 cyklistů... a v Praze 26 obětí všech nehod, ale ani jeden cyklista...
Takže mám takový dojem, že neštasný pan Bouchal byl poslední cyklistickou obětí v Praze za 6 let.... což mi přijde jako hodně malé číslo....
Policejní statistiky rozhodně nejsou úplné. U nás se počítá úmrtí po nehodě jen do 24 hodin, když je někdo na přístrojích pár dnů, tak už se to ve statistice neobjeví (ani Pup nebyl podle policejních statistik smrťák - viz výsledek roku 2006). Proto se jako indikátor používá spíš KSI (počet mrtvých + těžce zraněných). Tohle číslo se pohybuje v posledních letech v Praze někde kolem patnácti.
Zítra nám pražská PČR sdělí čísla za tento rok, tak uvidíme, jak nehodovost kopíruje nárůst intenzit cyklistické dopravy v posledních dvou letech.
Popravdě netuším jak jsou statistiky dělaný, ale je to jedna z věcí, které otloukám manželce o hlavu s tím, že cyklistika v Praze je statisticky bezpečnější než chození po chodníku s ohledem na padající předměty a rampouchy... :)
Dekuji za nabidku, ale nechci. :o))
Nikdo Tě nenutí.
A nějak netuším co je na tom vtipného.
Jeste aby nutil, ale za lakavou nabidku je slusnost podekovat.
https://www.fio.cz/scgi-bin/hermes/dz...
Koukam ze sam jsi poslal kulovy
Ta socha se mi líbí, přeji si aby tam stála.
Auto*Mat se mi vůbec nelíbí, ale tohle je správný počin
"Cyklisté sobě" z vlastního.
To podpořím.
Koukám, že už připsali páteční platby.
Sedmitisícové příspěvky jsou od členů komise pro cyklistickou dopravu (část peněz, které dostali odměnou za vysedávání na magistrátu; tak si na ně vzpomeň, až zas budeš držkovat).
Hezky to přibývá, díky.
Jsem rád, že přibejvá, ta socha bude asi dost dobrá.
Když už si to nakousnul, kdyby se zrušila "komise pro cyklistickou dopravu magistrátu" kolik peněz by se vlastně ušetřilo?
Tedy zřetelněji - kolik se vlastně platí za to vysedávání na magistrátu a vůbec mě nezajímá kolik kdo dostává, ale jaká je celková suma, včetně všech odvodů atd.
Dlouhá leta jsem tam vysedával za 0kč, pak to bylo dvakrát kolem 2000kč za rok (cca 10 dvouhodinových schůzí + stejný počet neoficiálních schůzek) a poslední dva roky jsem dostal krvavých 8.000kč a 10.000kč. Zaměstnanci magistrátu a příspěvkových organizací se toho účastní v rámci své pracovní doby. Daně a odvody si každý platí sám. Za rok řádově 100.000kč. S ohledem na to, že komise měla významný pozitivní vliv na kvalitu realizací za desítky milionů ročně, mi to přijdou dobře investované peníze.
Ale je to trochu mimo téma.
O tom pozitivním vlivu si dovolím pochybovat, ale 100 litrů za rok fakt není žádná raketa.
Tam problém nebude.
Dík za info.
Projeď se po Evropské a pochopíš co by vznikalo bez komise.
Víš jak já to mám, já jezdím od dětství po silnici, mezi autama, pro mě žádný cykloúpravy, cyklomalůvky a další vopičárny netřeba.
Nemusíme přeci spolu souhlasit, každý máme svůj názor. Jen ten tvůj je jaksi hlasitěji prosazován, než názor těch 96 procent pěšších pražanů. Ale je to na nich, že si to dají líbit, já si ohlídám cykloopatření u nás v Perle :-)
Možná uspořádám sbírku na pomník neznámému elektocyklistovi, hned vedle Kozla před pívovarem je takovej nevyužitej plácek.
Nic proti tomu, když někdo pomník chce, tak ať ho má, ale nebylo by lepši za ty peníze udělat něco pro živé, třeba postižené nezaviněnou nehodou nebo prevenci před nehodou?
Dobrá socha je vĕc pro živé, i ty, co se ještĕ nenarodili.
Jestli to dopadne jako na tý vizualizaci, bude to dobrá socha a bude působit jako memento a varování -tedy i jako ta prevence.
Možná bych si odpustil anglický název.
Jinak, pokud se lidé složí na sochu, nebo vozík, co nĕjakej grázl ukradl postiženému, je to v pořádku, a asi je nerozumné a možná i neslušné jim radit a mentorovat je, jestli nemĕli ty svoje prachy dát na nĕco, z tvého pohledu, užitečnĕjšího.
Takové úvahy jsou na místĕ pouze v případĕ, jsou-li vynakládány veřejné peníze.
Pokud se auto*mati vydají touto cestou -tedy uspořádat sbírku nejen na pomník, ale třeba i na nĕjakou opravdu přínosnou cyklostavbu, napadá mĕ třeba lávka na Císařák, zaslouží si podporu. Získávat sympatizanty užitečnou činností a ne blokádama a terorem necykloobyvatel mĕsta, to se mi líbí.
Špatně pochopeno, to nebylo mentorování ani nějaké radění, k tomu mám hodně daleko a něco takového by mě ani nenapadlo. To byl jen můj názor a pohled na věc který jsem dal k zamyšlení. Nic víc a nic míň.
Taky se mi ta socha líbí.
Akorát to otáčení je už navíc, technicky to komplikuje, prodražuje a bude to vyžadovat údržbu. Naprosto zbytečné, ta socha je krásná sama o sobě.
Otáčení nic neprodražuje. Sloup věnovala firma Kooperativa Uhlířské Janovice:
http://www.kooperativa-vod.cz/ocelove-stozary/
Peníze jsou potřeba jen na pokovení a instalaci.
A jak je tedy řešeno otáčení?!?
Neumím si představit, že by zrovna toto bylo perpetum mobile a otáčelo se to bez jakéhokoli pohonu. A pokud je pohon, pak musí být nějakým způsobem do budoucna řešeny i náklady s údržbou a provozem.
Točit se to má větrem. Ale místo prostého ukotvení sloupu tam musí být nějaký mechanismus, na kterým se to bude otáčet, těžko by vítr točil jednou rourou nastrčenou na druhý rouře. Tam budou nějaký ložiska či čo. Jestli to bude u země nebo někde vejš ví bůh a bude se to muset nějak mazat či jinak udržovat. Tipuji, že právě tohle má stát většinu z těch dvouset litrů, co na to potřebujou. Samotnej sloup dodává Kooperativa, tohle bude součástí usazení .
Otáčet se bude vršek a kolo zvlášť, sloup zůstane pevný. Viděl jsem výkresy, ale jen koutkem oka. Sbírka je na pokovení. Točit s tím má vítr, kolo bude fungovat jako korouhvička a lampy by měl roztáčet jen silný vítr.
A víte co, počkejte si na výsledek :-) .
Zas je to celkem názorný příklad, že v dnešní době všechno stojí peníze, když si vezmeš, že je to jeden relativně jednoduchej pomník, postavenej z velké části z materiálu za symbolickou cenu nebo z daru a autor si taky asi neúčtuje nějakou marži a stát to bude statisíce tak pak nějaké cyklostezky, lávky, chodníky, schodište, slonince, přemostění, blanky nezdaj tak úplně předražený...
Ještě mě napadlo, je to pochystaný s magistrátem ? Ve smyslu, máme připravený pomník a magistrát se chystá podívat jestli je instalace bezpečná, dle normy a ták ?
To je jen otázka druhu zavěšení :)
A mazat to myslím nebude třeba...
Pokud to hoděj na nějaký kvalitní ložisko nebo šikovný čep tak to je na desítky let...
No jo, ale k těm světům nahoře vedou dráty. Už's někdy zkoušel točt vrchem lampičky?
Myslím si, že bych dokázal vymyslet technické řešení, a určitĕ to lze udĕlat a nebude to velký problém.
Z dĕtství si pamatuju jak se otáčela neonová Bílá labuť nad Poříčím :-).
Pokud si architekt či jinej umĕlec myslí, že se to má točit, konstruktér mu do toho už nemůže moc kecat, prostĕ to zařídí.
Nĕjaké náklady s údržbou asi budou, ale ostatnĕ, všechny sloupy veřejného osvĕtlení se musí udržovat, nakonec museli vyspravit itho bronzového Žižku na Vítkovĕ. Pokud na vĕčnost bez údržby,ak ze žuly :-)
samozřejmě, že to technicky řešitelné je. Ale je to naprosto k ničemu, zbytečná práce navíc, zbytečné prvky navíc a zadarmo to taky není. V jednoduchosti je síla.
To bych podpořil, ale nejsem autorem, umĕlcem, sochařem.
Když to ten autor vidí takhhle, nechme mu to.
Navíc, peníze získané sbírkou, takže cenu bych nepřipomínkoval. Jinak myslím si, že můžeme být v klidu, za pár týdnů se to stejnĕ přestane točit :-)
Tihle dnešní výtvarníci to nemají snadné, skoro všechno už tu bylo, najít nĕco nového je náročné. Tohle kynetické výtvarno je jednou z cest hledání, kterou můžeme považovat za ne zrovna šťastnou, ale to dílo nedĕlám já nebo Ty ale ten klučina.
Mĕ se ten nápad kola jedoucího vzhůru k nebesům líbí,na chce li mistr aby se to točilo, ať je po jeho.
Sochy maj vydržet, navzdory počasí a všem vlivům, pokud možno, věčně. Od toho to jsou sochy. Základní materiál i povrchová úprava tomu dávaj slušnou životnost, ale to hejble bude dělat potíže. Nebo to stejně po čase zarezne a zanese se a točit se to prostě nebude, akorát je tam zbytečnej slabej článek na úplně zbytečnej efekt. Mi přijde, že ta socha je myšlenkou i provedením moc pěkná sama o sobě, netřeba z toho dělat kolotoč.
Von to snad kolotoč nemá být, spíš jsem pochopil že se to natočíp vĕtru, taková smĕrovka "odkud fouká" aby nebylo nutné si slinit prst.
Tedy to bude spíš stát, jen podle vĕtru v jiném úhlu, což není zase tak blbej nápad. Nebo jsem to špatnĕ pochopil?
Tož nahoře jsou tři "lopatky", ty to roztočej. By to mohlo fungovat jako větrná elektrárna :))
Prostě tohle se mi na tom nelíbí. Kandelábr by tam stál tak jak tak, kolo je to, oč tu jde, směr k nebi je dobrej nápad. Ale proč se to má točit???
Aha, já myslel, že se to kolo postaví vždycky tak, aby kladlo vĕtru nejmenší odpor. Mistr chce roztočit ty lammpičky jako korouhvičku? Uvidíme, jak to dopadne.
Onp to bude nĕco vážit, roztočit to asi nebude jednoduchý, to bude chtít slušnej fukéř.
Tohle bych taky nedĕlal, to máš recht.
"Na vysoký sloup veřejného osvětlení, který stojí přesně vedle místa nehody, bude umístěno kolo, které po sloupu míří k nebi. Celý sloup, včetně bicyklu a svítidel, bude pokryt plátkovým stříbrem tak, aby celá skulptura působila jako monumentální, lehce nadpozemsky nepatřičný šperk. Kolo i svítidla jsou umístěna na otočném mechanismu, tak aby je vítr čas od času roztočil,“ popsal návrh pomníku sochař Krištof Kintera.
Mířící k nebi, monumentální, lehce nadpozemsky nepatřičný šperk - rozumím, to zní jako od tvůrce. Mechaniskmus a roztočení mi už moc umělecky nezní.
Mám své drobné zkušenosti s umělci, někdy je pro mě obtížné porozumět, co vlastně chtěli nebo zamýšleli.
Byl jsem s madam před pár lety na jedné takovésouhrné a průřezové výstavě skla, a v nádherném sále v Belvederu v rohu stálo něco, co vidíš na fotkách.
Já jsem si pomyslel: vypadá to jako bordel po malířích, ale protože vím, že mělo jít o umění, polknul jsem a nekomentoval. Soňa myslela naopak pozitivně, řekla: "to je hezké, že tady zřídili dětský koutek, kde děti mohou patlat barvičkama, jen aby se o to sklo nepořezali."
Inu, někdy umělce chápan neumím, trochu delší popis celé té události je tady:
http://www.cs-sklo.cz/ceskoslovenskesklo/25...
Jsem rád, že proti tomu pomníku nic nenamítáš.
Pokud myslíš, že by bylo užitečnější shánět peníze na něco jiného, tak se do toho pusť.
Proč bych měl mít, je to vaše přání ho mít a pokud tomu nic nebrání tak ho mějte. To byl jen můj názor, že peníze by se měly vynakládat především pro potřeby živých.
Připomínání minulosti považuješ za nepotřebné? A pokud pomník živým něco připomíná...? Nemá smysl stavět pomník ke kterému nikdo nechodí a někomu na koho se nevzpomíná.
Ale vždyť píšu, že když ho chcete a považujete to za potřebný, tak si ho mějte.
Já jen vyslovil názor. Já osobně jsem proti všem pomníčkům podél silnici z běžných dopravních nehod, ale je to jen můj názor a náhled na věc.
Víc se k tomu nebudu vyjadřovat.
Mezi Chebem a Frantiskovymi Laznemi staval v roce 1970 u silnice pomnicek rudoarmejce s cervenou hvezdou na spicce. Byl to asi nejakej padlej zbloudilej pruzkumnik. Kdyz jsme okolo jezdili na Komorni Hurku na stabni nacvik, otvirali jsme tipovaci kancelar.
Teď si mĕ dopálil.
Umĕní slouží potřebám živých. Nĕkdy si toho človĕk ani nevšimne, nĕkteré vĕci bereme jako samozřejmost, a přitom se nad tím, aby to bylo hezký nĕkteří lidé dost natrápili, a až s vĕtším časovým odstupem se zjistí, jak nádherné vĕci jsme brali jako samozřejmost a nĕjak jsme je přehlíželi.
Jdu to sesmolit do nĕjakého toho blábolu, třeba se mi podaří to líp vysvĕtlit.
Jsem rád, že tě můj názor dopálil a že jsem tě mohl inspirovat k tvorbě.
Na "tvorbu" tu je Cyklopalmovka, já si jen brumlám :-)
Díky, za odkaz, hned jsem tam raději něco kopnul, páč po včerejším skorostřetu s vozidlem, které na mě vyletělo z protisměru když dostalo na sněhu smyk, bych se k tomu nemusel později dostat. Michal, co jel za mnou se pak tlemil, že takový parakotoul z kola přes svodidla na chodník ještě neviděl ;) Pilot z auta se pak chudák několikrát velmi omlouval, až mi ho bylo líto. Teď mám o něj starost, aby z toho neměl ještě nějaké trauma...
Ráno jsem si řekl, že raději pojedu metrem...
Na Sporilove jsem se pekne proklouznul a malem jsem skocil na auto ja. Ubrzdili jsme to oba s rezervou, ale to, co jsem zajel i za 52 minut, jsem dnes jel 1 a 3/4 hodiny.
Já dnes ráno za tmy jela autem a potkala jsem na křižovatce na Vypichu totálně temného cyklistu.
Moc bych si přála, aby ten pomník postavili dřív, než mu ho bodou muset také věnovat.
TROLLOVÁNÍ JE V TOMTO TÉMATU ZAKÁZÁNO A BUDE I NADÁLE MAZÁNO.
A to platí pro všechny, nejenom pro ViktorA.
http://www.nakole.cz/diskuse/15938-pupuv-pomnik...
Tak se přiznám, že jsem mírně zmatená. Dneska jsem jela okolo a aktuálně je kolo připevněno ke stávající pouliční lampě.
To je stav, který je dobře znám.
Na vizualizaci pomníku jsem nepochopila, zda ta 4 ramena nahoře jsou světla (stejně jako na stávající lampě) nebo jde opravdu o lopatky, které budou nabírat vítr.
A podle vizualizace bude na uvedeném místě pouze pomník.
Neberte to, prosím, jako rýpání nebo nějaký můj odpor vůči pomníku, jen by mě zkrátka zajímalo, zda
- rozumím správně, že stávající sloup bude nahrazen pomníkem
- pokud ano, jak bude řešeno zrušené pouliční osvětlení
- pokud ne, pak si ten sloup el. osvětlení nějak nedovedu představit vedle pomníku.
Můžete mi to prosím upřesnit?!?
nahoře jsou světla, který se budou točit. Těleso toho světla má plochu srovnatelnou s tím rámem kola, takže se do toho bude ten vítr opírat stejně, jako do toho kola.
Díky, nějak mi to všechno nešlo dohromady...
Mimochodem - jak je teda řešeno to, že majitelem pomníku bude automat (si teda myslím) a pouliční osvětlení provozuje město (si teda myslím).
Omlouvám se, nerýpu, ale jen mě to tak zajímá...
Majitelem pomníku nebude Auto*Mat, to bychom ho pak asi museli odepisovat ;-) . Jak je to přesně, nevím. AM pouze realizuje sbírku, z několika důvodů (Pup Auto*Mat založil ještě jako projekt Oživení, půlka lidí z týmu kolem Pupa skončila v AM, měli jsme pro daný účel k dispozici vhodný ztransparentnitelný účet a dokážeme k tomu zprodukovat tiskovou konferenci). Sloup bude mít normální evidenční číslo TSK, a fakticky to bude funkční lampa.
Tak to má určitou logiky, díky za objasnění.
A můžu mít ještě jeden dotaz?!?
Sloupy veřejného světlení se po určité době obměňují. Jak to bude tady?!?
Spadá tento sloup do takové výměny? Materiál sloupu přece jenom neodpovídá tomu, že by vydržel navždy...
Bude pak při výměně zajištěna stejná podoba "pomníku"?!?
To bude za několik desítek let, je předčasné to řešit nyní.
No počkej, má to být pomník a u toho se očekává (aspoň já si to tedy vždy myslela) trvalost.
Tady je ale evidentní, že bude muset být po určité době obnova řešena a já osobně si nemyslím, že je předčasné se tím zabývat.
Mě osobně se myšlenka pomníku líbí, ale nelíbí se mi, že za pár let majitel rozhodne, že se to obnovovat nebude.
"až se to bude natírat znova, tak vy už tady nebudete maminko"
nebo jak byla ta reklama?
jestli to pár desítek let vydrží, tak nás to asi nemusí zajímat...
Doba trvanlivých věcí nafurt či na hodně dlouhou dobu je zkrátka pryč a dnešní doba je taková jaká je. Ve všem.
Hele, pokud to budeme brát tak jak říkáš, pak je jakýkoli pomník zbytečný, protože dalším generacím to už nic neřekne a tudíž nebude snaha o udržení pomníku.
Sorry, ale tohle se mi nelíbí.
Přivedl jsi mě na dva pohledy
- buď se nějaká skupina lidí zvaná automat rozhodla, že chtějí mít Pupův pomník a všichni jim ho společně zaplatíme, ale už je jim srdečně šumák, co s tímto pomníkem bude za 10 let (nebo jaká je životnost sloupů v Praze)
- nebo se tady buduje pomník, který má připomínat smrtelné úrazy cyklistů při nehodách a pak je srdečně jedno, kvůli komu se vybudoval, ale bude snaha, aby se vždy po výměně sloupu obnovil.
Já osobně se přiznám, že jsem pro tu druhou variantu, takže mě zkrátka zajímá, co bude.
Dost se mi příčí myšlenka, že se tady buduje něco "jen než to shnije"...
Myslím, že v tomto duchu nebudoval cyklistiku ve městě ani Pup.
V tomhle městě nikdo neví, co bude za rok. Nemůžeš garantovat, že za 20 let se někdo nezblázní a nedá to strhnout (jako třeba desítky pražských "vetřelců a volavek"). Pomník je navržený tak, aby vydržel víc, než 99% toho, co v tomhle městě jinak vzniká.
Pár let už se zabýváme softem na stožäry vysokého napĕtí a stožáry telekomunikační.
Troufám si podle palce odhadnout, že síla působící na to kolo bude tak poloviční než na ty krámy nahoře.
Problém při zatížení vĕtrem je komplexnĕjší a modely, které používáme nepřesné. Co umíme a je namĕřeno a prokázáno, je přírůstek tlaku vĕtru s výškou. O metr výše uvažujeme tlak vyšší podle přesnĕ daných předpisů té či oné normy.
Zásadní vĕcí, co dost dobře neumíme zatím napočítat, je ten skutečný tlak vĕtru na reálnou konstrukci. Není správné počítat pouze s plochou vytavenou tlaku vĕtru. Podle jakési snad Bernoulliho hypothesy z druhé strany působí i tah.
Počítáme tedy sílu na element jako součet tlaku na návĕtrné stranĕ a tahu na závĕtrné. Ukazuje se, že počítat jednoduše, síla je plocha krát tlsk (tah) vĕtru jr příliš konzervativní.
Dost záleží i na tvaru profilu. Kolem trubky vítr obteče snadnĕji než kolem úhelníku. Úvaha - stejná plocha dá stejnou sílu je zásadnĕ chybná, pokud jde o zatížení vĕtrem.
Ale tohle není podstatné.
Tu sochu si zsplatí lidé veřejnou sbírkou, s tak je úplnĕ jedno, kolik bude stát a bude-li to efektivnĕ vynaložená částka. Pokud se nekrade, může být každému fuk, kolik dobrovolnĕ lidé dsli na to, sby se to točilo nebo ne.
Už jsrm to pssl Lelkovi, hlídat ostražitĕ každý halíř je nutné u veřejných zakázek. Pokud jdebo privátní aktivity, každému je do toho prd, jestli si lidé rozhodnou složit na sádrového trpajzlíka nadživotní velikosti.
Hezká fotka.
http://www.lidovky.cz/foto.asp?foto1=WOK48c8a6...
http://www.facebook.com/events/374386266016215/
9.září 2013 v 18:00
http://www.facebook.com/events/374386266016215
Ten link nějak nefunguje, mohl bys prosím tě kouknout a najít správnej, rád bych si to přečetl, spojení grátis, ale na vyhledávání to není.
dík
Blbě zavěšeno, myslím toho Kinteru v lidovkách,
Mne ten link normalne funguje. Vyzkouseno prave ted. Myslim toho Kinteru v Lidovkach.
Mě už taky, fakt asi "temporary", dík, jdu na to.
V Lidovkách je možné ještě půl hodiny klást dotazy aurorovi pomníku:
http://www.lidovky.cz/ddd-c2r-/odpovedi.asp?t...
Klást lze, ale nechápu, proč na některé konkrétní otázky nelze konkrétně odpovědět a je třeba se s ním scházet :-((
Jo, ta odpoved byla stejne na picu jako otazka.
:o))) Takhle se vyjadruje dama?
Dáma ne; ale bajkerka může... ;-)
S přimhouřenýma očima může i ta dáma... :-)
Programátorka jistě :-)
Jeste ze coby emancipovana zena nepotrebuji ridit se nazory nekoho, kdo je jen chlap, panove. :-)
To se vůbec nevylučuje s tím že že by ses mohla názory místních individuí. Zejména těch s m.
Ja radsi ty s M. Dam spis na prirozenou autoritu nez biologickou predestinaci.
Lucie, M nebo m, autorita, charisma, přitažlivost, nebo inteligence, jsou k ničemu, když tě flákne mezi voči láska.
A když tam je, poznáš to, a vše odpuštěno zapomenuto, prostě víš, že sám si jen půl.
Já občas musím hodně daleko, abych si vážil toho, co je blízko, ale jednu věc vím na milion procent: je tam.
Potvora křivá, nelítostná, potměšilá, zlá a přitom nádherná, ta láska, doprdele :-)
No vidíš, a já celej den prožil na dálnici, to mi děláš snad naschvál:-)