NaKole.cz
Nejlépe hodnocené
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Mě zaujalo, že tady konečně začíná zima, mínus deset, tak deset centimetrů sněhu za tuhle noc... A ve středu mínus sedmnáct, konečně vyzkouším všechny svoje vrstvy :-)
[ Zpět ]Datum: 01.12.2012Autor: BananovníkHodnocení: 0
0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Dneska jsem dal krásnou jízdu, m. j. nádherně zasněženými Voděradskými bučinami. Celkem jsem za těch 110 km potkal cca 70 lidí, kteří využili krásného počasí a šli se projít - v bučinách nebo podler Sázavy mezi Marjánou a Čerčanami. A co mě zaujalo? Počítal jsem, kolik ti lidi s sebou měli psů: jestli jsem se nespletl (a já se nepletu nikdy!), tak jsem napočítal 88 psů! Jedna rodina jich měla dokonce pět, jiná tři vlkodavy, většinou převažovala velká plemena - vlkodav, ovčák, kolie, pak takoví ty velký divně hnědý co sou drahý a tím pádem nóbl, pitbulové, chrti... jenom jeden jezevčík a asi pět malých voříšků.
Se mi zdá, že těch psů bylo někal priveľa :-)
Jo, a cyklistu jsem potkal jenom jednoho :-)[ Zpět ]Datum: 01.12.2012Autor: AirlineHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
My češi jsme strašní pejskaři, tady jich je poměrně málo... Oni nemají často na zahradách ani ploty :-)
[ Zpět ]Datum: 02.12.2012Autor: BananovníkHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
To jsou mi na stara kolena novinky: Oranzove vino
http://life.ihned.cz/c1-55604710-ctvrta-barva-vina[ Zpět ]Datum: 02.12.2012Autor: lucierutHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Neznáš, i tohle se dělalo u Osičků :-)
[ Zpět ]Datum: 02.12.2012Autor: BananovníkHodnocení: 0 -1
-
-
Re: Co vás zaujalo 14.
http://agensev.de/agens-meint/end-of-gender/
Pro anglicky mluvící a ještě video:
http://www.youtube.com/watch?feature=player...
Nechám to na vlastním sledování či čtení místních, pro nemluvící to pak zkusím nějak shrnout...[ Zpět ]Datum: 04.12.2012Autor: BananovníkHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
http://www.novinky.cz/domaci/286843-ministryni...
A já bloud jsem si myslel, že odborná ministerstva mají řídit odborníci. Jak vidět, ministerstvo může řídit doslova každá piča.[ Zpět ]Datum: 05.12.2012Autor: Zden42Hodnocení: +2 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Post ministra je u nás odjakživa politický a ne odborný, pokud dotyčnýmu zbylo jen trochu zdravého rozumu, tak na odborst si vybírá náměstky a šéfy odborů.
[ Zpět ]Datum: 05.12.2012Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +1 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Jelikož je post ministra politický, musí mít ministr své lidi především loajální, aby nikdo nevynášel, co se na ministerstvu děje. Protože, kdyby se to voliči dozvěděli, už nikdy by jeho stranu nezvolili, a on by se nestal ministrem. To je přece princip zastupičské kdemohkradsije.
[ Zpět ]Datum: 05.12.2012Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Jistě, pane ministře! ;-)
[ Zpět ]Datum: 05.12.2012Autor: hekynenHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Znám, pečlivě jsem sledoval :-)
[ Zpět ]Datum: 05.12.2012Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
No tak tam mas odpovedi na vsechno z oboru.
[ Zpět ]Datum: 05.12.2012Autor: abernathyHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Mě to jasný je, to Zden42 se podivoval nad odborností ministrů.
[ Zpět ]Datum: 05.12.2012Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
-
-
-
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Co je na ministerstvu války odborného? Padáky, co se neotvírají, umí objednat i chemik.
[ Zpět ]Datum: 05.12.2012Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
V této straně se všeobecně urodilo....
http://youtu.be/kEUpjrCtCyk[ Zpět ]Datum: 05.12.2012Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Však říkám, že jsem bloud.
Myslel jsem si, že krást se nemá. Krade se.
Myslel jsem si, že podvádět se nemá. Podvádí se.
Myslel jsem si, že lhát se nemá. Lže se.
Myslel jsem si, že na odbornou práci jsou nejlepší odborníci. Nejsou.
Myslel jsem si, že jsem docela inteligentní člověk. Přesvědčili mě, že jsem naivní pitomec.
Nicméně díkybohu za toto zjištění. Dnes vím, že mi všichni politici i ten jejich zasraný stát a celá EU můžou políbit prdel. Seru na ně![ Zpět ]Datum: 05.12.2012Autor: Zden42Hodnocení: +5 -1
-
Re: Co vás zaujalo 14.
No - sice jsi došel ke zjištění, že všichni politici a celá EU Ti můžou políbit p.del (a mně taky), nicméně ti politici nám vládnou a m. j. poslechnou, co ta EU nařídí - a my je posloucháme, oni určují zákony, které ženou tuto zemi do marasmu.
Minulý týden jsem byl naprosto šokován, když v TV řekli, že naši poslanci teď do konce roku mají projednat 160 zákonů (!!!!!!!!!!!!!!!!!) - to budou neskutečný paskvily...[ Zpět ]Datum: 08.12.2012Autor: AirlineHodnocení: 0 -1
-
-
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Třeba nám taky zazpívá, jako Mrs. Parkanová :o)))
[ Zpět ]Datum: 05.12.2012Autor: radkaHodnocení: 0 -1
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Tak s pánombohom, odcházím, neublížil som nikomu z vás...
[ Zpět ]Datum: 05.12.2012Autor: hekynenHodnocení: +1 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Tak to bylo také pěkné vystoupení, jen co je pravda :o))) Takové upřímné, až jedno oko nezůstalo suché. Bohužel jen to jeho :o)))
Ale já měla na mysli spíš zdravici emerickému prezidentovi.
Nebo, že by vsadila na tradice a v rámci šetření by k zahnání nepřítelských vojsk použila osvědčený nápěv "Kdož sú boží bojovníci" :o)))[ Zpět ]Datum: 05.12.2012Autor: radkaHodnocení: +1 0
-
-
-
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Teď začně na BBC1 hodinový pořad válka na Britských silnicích, myslím, že to půjde online sledovat, případně pak kouknout na záznam.
http://www.bbc.co.uk/programmes/b01p7q2l[ Zpět ]Datum: 05.12.2012Autor: újezďákHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
zaujalo.
http://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/286892...[ Zpět ]Datum: 06.12.2012Autor: JurimírHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
To je ovsem smutne.
"Jan Linhart je žádaným zubařem bohatých a celebrit, svůj obor navíc vyučuje na newyorské univerzitě. Český rodák by si kromě ordinace v USA chtěl otevřít praxi i v Praze. Místní akademici mu ovšem už dvakrát odmítli uznat americké vzdělání - údajně bylo příliš úzce zaměřené."
http://zpravy.ihned.cz/cesko-zdravotnictvi/c1...[ Zpět ]Datum: 07.12.2012Autor: lucierutHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
"Senátor Tomio Okamura si myslí, že stát nemá soukromým firmám v personální politice co nařizovat. „A to platí u všech kategorií – včetně pohlaví, rasy či věku. Stát ovšem musí problém mladých řešit, protože to je časovaná bomba. Dávno navrhuji, aby obce organizovaly každodenní burzy práce, aby obce, kraje i stát vytvářely pracovní místa, aby veřejné zakázky typu dálnic a tak dále byly podmíněné zaměstnáváním nezaměstnaných. Jsem za jedno s Jardou Foldynou, že obce by měly znovu zakládat podniky veřejných služeb, které by zaměstnaly potřebné lidi a poskytovaly obci i občanům služby – od řemeslných oprav až třeba po hlídání dětí a tak dále,“ uvedl Okamura." zdroj: Parlamentní list
[ Zpět ]Datum: 07.12.2012Autor: BananovníkHodnocení: 0 -1
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Nějak jsem na trubce probloudil k tomuhle
http://www.youtube.com/watch?v=PQnfj3FPurI
Když si vzpomenu, jak jsem se někdy v deseti zkusil učit alespoň minimum na kytaru a jak jsem na to pořádně nedosáhnul... :-)[ Zpět ]Datum: 09.12.2012Autor: rondaHodnocení: 0 -1
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Po celé České republice začne od 15. prosince fungovat nové jednotné nouzové číslo 1210 pro zavolání Horské služby ČR (HS ČR). Na rozdíl od linky 112 a podobných nebude volání bezplatné.
http://www.denik.cz/z_domova/horska-sluzba...[ Zpět ]Datum: 12.12.2012Autor: lucierutHodnocení: +1 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Dobrý nápad včetně toho, že je placená, alespoň budou mít větší klid a míň hloupých volání.
[ Zpět ]Datum: 12.12.2012Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +4 0
-
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Docela mě teď překvapilo, jak rychle z titulních stran lidovek a idnes zmizela zpráva o bombě nalezené na nádraží v Mnichově. Odpoledne jsem si toho všiml, teď jsem to chtěl ukázat manželce a musel jsem to hledat.
Když se nic nestalo, tak to vlastně nestojí za pozornost.[ Zpět ]Datum: 12.12.2012Autor: petrpHodnocení: 0 -1
-
Re: Co vás zaujalo 14.
To mi připomnělo tenhle zpravodajský článek - když už se vlastně nic nestane, tak alespoň použijou alarmující "ilustrační" fotku. Tsunami nepřišlo žádné, tak proč alespoň neukázat malůvku s vlnou tak 10x větší, než byly kdy jaká zaznamenaná ...
http://zpravy.tiscali.cz/indonesii-prepadlo...[ Zpět ]Datum: 12.12.2012Autor: PepikWHodnocení: 0 0
-
-
Re: Co vás zaujalo 14.
http://respekt.ihned.cz/okno-do-minulosti/c1...
[ Zpět ]Datum: 16.12.2012Autor: lucierutHodnocení: +2 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Dnes jsem potkala jeste zajimavou infografiku k tematu: https://dl.dropbox.com/u/38668/deaths-vs-guns.png
[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: lucierutHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/288117...
[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: crow75Hodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Dost možná je to pravda.
Ve výše uvedeném grafu mi chybí srovnání s nějakým jiným vraždícím nástrojem, třeba mačetou či nožem.
Či možná obecná četnost vražd.
Jestli prostě v těch USA není víc vražd obecně.[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: petrpHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
V USA je relativně hodně vražd (tuším kolem 4,4/100.000 obyv, v ČR kolem 1,8-2,1, ve Švýcarsku kolem 1, v Rusku a Británii kolem 5-7). Ukazuje se, že počet vražd nesouvisí s dostupností palných zbraní.
Zatímco v UK došlo k drastickému omezení sebeobranných zbraní a následnému logickému nárustu kriminality jak násilné, tak celkové, v ČR pomalu roste počet registrovaných palných zbraní a současně trvale klesá kriminalita.[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Zrovna dnes jsem narazil na toto:
http://www.gunlex.cz/aktuality-strelci...
Pro srovnání:
http://www.czso.cz/csu/dyngrafy.nsf/graf/cr_od...
http://www.czso.cz/cz/cr_1989_ts/1401.xls[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: Joe-CUBEHodnocení: +1 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Česká republika, 1990-2010.
[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
O čem to vypovídá ? Že 300 000 lidí má zbroják, že i s rodinama to dělá tak milion lidí v domácnostech. Že si dělají sbírky zbraní.
Ale 9 700 000 lidí zbroják nemá a v domácnostech devíti milionů je tak nejvejš vzduchovka.
Myslíš, že lumpové přepadají jenom ty 3% lidí, aby se toho zalekli, nebo vykrádají jen těch 10% teoreticky chráněných domácností ?
Nejsou tam jiný vlivy ? Tím nepopírám vliv nějakého toho promile, ale tak jak se šmejd nebojí soudu a vězení, tak se nebojí ani nějakých kvérů. Nejspíš nenapadne toho, o kom přímo ví, že kvér má a bez varování pálí (ale to se možná týká tak násilí v rodině a ještě za střízliva) - tak si smlsne na někom jiném. Prostě když musí, tak musí. To by tady musel bejt takovej ten filmovej divokej západ, aby to mělo vliv.[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: rondaHodnocení: +3 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Ten graf je k ničemu.
Když už, tak hledat korelaci s násilnými trestnými činy.
Zajímalo by mě jaký vliv má množství zbraní mezi lidmi na vůbec nejčastější trestný čin- neplacení výživného.[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: HraboshHodnocení: +2 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
http://docs.google.com/open?id=0B448IC...
Procházel jsem to včera, neplacení výživného mne nenapadlo tam přidat. Proč myslíš, že by to mělo nějak souviset?[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
-
-
-
-
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Pravda je, že selhali psychicky narušení jedinci, nikoliv zbraně.
Hlavně ale selhalo zabezpečení. Jak v kině v Denveru, tak ve škole v Newtonu byla gun free zone (to je označení pro místo, kam lze přijít a bez obav z odporu střílet do lidí). Obě místa mají detekční rámy a cedulky se zákazy. Takže, když dovnitř přijde ozbrojený psychopat, a náhodou se nezalekne cedulky, už neexistuje opravný mechanismus.
Jen by mne zajímalo, v čem die Welt spatřuje tu údajnou laxnost českého zákona o zbraních? Že netrestaný, spolehlivý, zdravý a odborně způsobilý člověk má právo pořídit si zbraň a nemusí se doprošovat a žádat o laskavost nějakého státního úředníka? Možná v ovčinci, jako Německo, je to nepochopitelné.[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: Joe-CUBEHodnocení: +1 -3
-
Re: Co vás zaujalo 14.
:-) Vyznívá to tak, jako by škola bez rámů a zákazů dávala tušit, že učitelky budou mít u pasu kolt a školník dřepí v kulometném hnízdě. Krapet zvrácená logika na to, že se jedná o třídu prvňáčků...
[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: rondaHodnocení: +2 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Tak to je špatně. Mělo to vyznít tak, že kde jsou detekční rámy a cedule, tam má útočník jistotu bezbranných terčů.
[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Bezbranné terče se dají najistotu očekávat prakticky v každé první třídě, kdekoliv na světě.
[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: rondaHodnocení: +3 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Nikoli např. v Izraeli.
[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: ViktorAHodnocení: +1 -1
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Určitě tam běžně a furt nosí učitelé kvéry ?
[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: rondaHodnocení: +1 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Když jdou ze školy s dětmi ven, tak dokonce povinně. (Stát pro podobné účely zbraně půjčuje.)
[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: ViktorAHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Vycházíš z té fotky, zkušenosti, nebo nějakých seriozních odkazů ?
Jinče ?[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: rondaHodnocení: +1 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Obecně lze říci, že ohledně zabezpečení jsou připuštěny jakékoliv fámy, které zvyšují představivost o dokonalém systému ochrany (a obrany). Vezmi si jen to, jaký zvuk má Mosad i když mnohem vlivnější je Šin Bet.
V protiteroristických zákonech je však uváděno, že platí zvláštní opatření (včetně výcviku a výzbroje) pro všechny ty, kteří zodpovídají za skupiny obyvatel, jež by mohly být cílem útoku ( a netýká se to pouze dětí - ovšem těch v prvé řadě). V Izraeli je velmi nízká kriminalita (většinou nějaké vloupání do auta nebo drobná náboženská potyčka) a jakákoliv ochrana je zaměřena spíše proti možnosti teroristického útoku než možnosti přestřelky mezi obyvateli (a to mezi místními je skutečně velké množství zbraní). Já osobně se v Izraeli cítím bezpečněji než v ČR (na možnost nějakého teroristického útoku si člověk zvykne tak, že na to ani nemyslí a riziko, že mi někdo vrazí nůž do břicha zde nehrozí.).
P.S. Jen dodám - také jsem byl donucen absolvovat výcvik a přijmout zbraň, ale nikdy jsem ji nenosil a párkrát jsem ji vezl v šuplíku v autě. Celou dobu leží v trezoru - nikdo to nekontroluje.[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: jinecHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
A konkrétně situace kolem všeobecného vyzbrojení učitelů sis nevšimnul, abychom v tom měli jasněji ?
[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: rondaHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Ne, nevšimnul. Ovšem snad se na to může vztahovat ta zodpovědnost za skupinu obyvatel. Jinak jak jsem uvedl předtím, fám je mnoho a jedna z nich může být o tom nařízeném povinném vyzbrojování učitelů. Vzhledem k tomu, že často vídávám procházky dětí v doprovodu letně oblečených dam, přesto jsem si nevšimnul, že by měly někde(?) zbraň. Navíc - kamkoliv jdeš, víš, že jsou nedaleko ozbrojení vojáci (korzující hlídky).
[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: jinecHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Dík, myslel jsem si to. Zas takový bojiště tam určitě není. Těžko by tam taky mířilo tolik turistů.
[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: rondaHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Tak jedná se o možnost nikoliv povinnost. Ovšem málokdo toho využívá, poněvadž by musel zdůvodňovat, proč chce někoho tahat do nebezpečného prostředí (i když to prostředí je svým způsobem permanentně nebezpečné - místní filozofie "jsme ve válečném stavu").
[ Zpět ]Datum: 20.12.2012Autor: jinecHodnocení: 0 0
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Nabízím dvě další infografiky;-)
[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Je fakt zajímavé, že v Izraeli, kde má "mašinkvér" (ano, VÍM, je to puška a ne kulomet) taknějak každý, se (skoro) žádné střelby ve školách nekonají. No je jasné proč; pokud by i nějaký magor střílet začal, tak ho učitel/ka prostě odpráskne sám/sama... Což si myslím, že je lepší metoda, než v USA, kde na obranu proti šílencům maj pouze cedulku...
[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: hekynenHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Hm. Dobře. Navrhuješ tedy v USA zavést povinnou dvouletou vojenskou službu pro ženy a tříletou pro muže, aby se naučili zacházet se zbraní?
Proč má být k "obraně" lidem k dispozici útočná puška? Chceš mi trdit, že někdo bude tahat cokoliv těžšího "pro případ že by se něco semlelo"? Neměly by se také začít prodávat útočné granáty?
Mnohem větší průšvih je v tom, že ty učitelky nevěděly co mají dělat. Cpát děti do skříně nebo je chránit vlastním tělem? A co se takhle postavit vedle dveří s něčím tvrdým a prvního, kdo je otevře, tím přetáhnout? K čemu by jim byl kvér když by cpaly děti do skříně? A v tom vidím hlavní rozdíl u Izraelců. Vědí co mají dělat- děti i dospělí. A kvér je jen doplněk.[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: HraboshHodnocení: +3 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Na zachazeni se zbrani nepotrebujes tolik casu, ale s tim "vedet, co maji delat", jsi se asi trefil. K tomu uz je ten delsi vycvik potreba a libovolna zbran Ti je k nicemu, kdyz nemas vytrenovane reakce.
[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: lucierutHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Rozlišuj mezi "zacházet" a "(teoreticky) umět ovládat".
[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Kdyz chodis pravidelne strilet do terce, umis se zbrani zachazet i prakticky, ale porad to je malo k tomu, abys umel resit krizove situace.
[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: lucierutHodnocení: +2 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Jednu dobu jsem chodil střílet opravdu pravidelně, teď už jen tak 1x za měsíc, sice intenzivní trénink, ale je poznat, že to není ideální:-(
V republice je pár desítek, možná stovek lidí, co trénují podobným způsobem střelbu z ostré zbraně, mnozí mnohem lepší než já (střelci IPSC, LOS, KVZ, a potom PČR, pár lidí z MP, vězeňská a justiční stráž, to mají svoje soutěže).
Ale opravdu nevím, jak bych se zachoval při střelbě v nákupním centru. Na druhou stranu, i velmi nejisté a amatérské použití zbraně někdy vede k cíli. Gavrilo Princip (i když se nejednalo zrovna o obranu) zavřel oči, dvakrát zmáčkl, a splnil úkol na více než 100%. Když na útočníka začne někdo okamžitě střílet, většinou jej tím překvapí.
Důležité je, že se zbraní i s mizerným výcvikem a v bídné situaci máš naději na výsledku něco změnit. http://karasek.blog.idnes.cz/c/90352/Dokaze...
Ten, kdo chce omezovat přístup ke zbraním, chce odsoudit budoucí oběti k jistému a potupnému čekání na smrt.[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
On ale pristup ke zbranim je celkem jednoduchy tady (holt trocha byrokracie) i v te Americe. Jenze ani v USA neni podle me uplne ziva tradice se zachazenim se zbrani, ackoli jich vlastni lide uctyhodne mnozstvi. Jinak se spis klonim k tomu, ze komu to stoji za to, vetsinu zakazu obejde, kontroly prisne jako na letisti vsude nechci, takze zprisnovani neni cesta.
[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: lucierutHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Oni tak moc na bezpečný směr nehrajou... je rozdíl, jestli máš za zahradou 50km pouště nebo barák souseda a každý flíček lesa plný houbařů;-)
Dělal jsem v posledních měsících v několika střežených budovách... stupeň zabezpečení je tam různý, kdybych o to fakt stál, dojdu přede dveře exponované osoby, s pistolí na opasku, bez většího rizika prozrazení. Tolik asi k možnostem zabezpečení běžnch budov.
Nejlépe jsou na tom věznice... a i přesto se u vězňů občas různé zakázané předměty najdou.
Představ si detekční rámy, rentgeny na zavazadla a ostrahu na úrovni věznice když jdeš do šatny školky pro dítě. Ale jak ohlídáš školní hřiště?
Zabránit průniku útočníka je nereálné, je nutné ošetřit situaci, kdy se tam útočník vyskytne.[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
-
-
-
-
-
Re: Co vás zaujalo 14.
ad otázka v prvním odstavci: Ne, proč se ptáš a jak to souvisí s mým předchozím příspěvkem?
ad otázky ve druhém odstavci: Na některé obranné úlohy je útočná puška nejvhodnější. Nechci, protože vím, že je to nereálné. Ne, proč se ptáš a jak to souvisí s mým předchozím příspěvkem?
Se třetím odstavcem souhlas. Obrana včetně střelby je hlavně dovednost, nikoliv vlastnictví. Jistě, pokusit se zneškodnit střílejícího útočníka na kontaktní vzdálenost úderem je možné. Daleko větší naději na úspěch má však nalezení vhodného krytu nebo jiný taktický postup se střelnou zbraní. To však v uvedené škole nebylo možné, protože tam se zbraně vnášet nesměly. Naproti tomu zbraně byly přítomny, namátkou z poslední doby, v kostele v Auroře ( http://www.gunlex.cz/ze-sveta/dvoji-strelba-ve... ) nebo v Colorado Springs, kde střelce zastavila ozbrojená dobrovolnice z řad farníků.[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
V předchozím příspěvku je izraelská učitelka s puškou. S ohledem na povinnou vojenskou službu předpokládám, že ji v rámci výcviku naučili jak ji používat (a zajímalo by mě zda na to nemají na tamní pajdě nějaká cvika).
Celá debata v USA se týká zákazu útočných pušek a poloautomatických zbraní (alespoň že ty automatické jsou zakázané). S předchozím příspěvkem to souvisí tak, že v něm obhajuješ snadnou dostupnost zbraně, která se hodí hlavně útočníkům a obráncům je vcelku k ničemu. Útočný granát řadím do podobné kategorie (pokud je například střelec na chodbě, není nic jednoduššího než tam mrsknou handgranát- na některé obranné úlohy je tedy útočný granát nevhodnější).[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Řeč je o zbraních obecně. Učitelka se samonabíjecí kulovnicí je asi dost rarita, normálně se přece nosí pistole.
Obhajuji snadnou dostupnost zbraní obecně. Výběr bych nechal na obránci. Na rozlehlých prostorách (v USA obvyklých) je samonabíjecí kulovnice vysloveně vhodná zbraň.[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
-
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Především je nesmysl argumentovat s Izraelem, tedy zemí, která je v neustálém potencionálním válečném stavu. Tam jsou zbraně, podle mého názoru, na místě.
Amerika, ale i ostatní země, kde se takové masakry udály, jsou na tyhle případy nepřipraveny. Zaujal mě názor proklínaného Dfense, který navrhoval toto:
ve školách by měly být na dobře zabezpečených místech nějaké zbraně, ke kterým by mělo přístup několik patřičně vycvičených a spolehlivých učitelů-lek, kteří by v případě potřeby mohli takovouto zbraní útočníka zastrašit nebo zastavit.
Prostě nebýt jen terčem na střelnici.
Myslím že to není až tak hloupý nápad.[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: Zden42Hodnocení: +1 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Hasičská sekera tam k nalezení asi byla. Kolik těch učitelek si ji vyzvedlo?
A být gauner, tak by se mi podobné "nákupní středisko" velmi zamlouvalo.[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: HraboshHodnocení: +1 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Hasicska sekera? To u nas nekde ve verejnych budovach mame?
[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: lucierutHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
V prakticky každé budově se najde nějaká vhodná tyč nebo něco, čím se dá střelec fláknout. Trochu problém je ji hledat v okamžiku, kdy po tobě někdo střílí.
Vhodnější postup je zapadnout do krytu, a vytáhnout to, co mám na opasku.[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Chlapi, vy už řešíte detaily. Ty by se samozřejmě musely vymyslet a dopracovat tak, aby se zneužití zbraně minimalizovalo.
Tvůj návrh zbraně na opasku - jako žák vím kdo ji nosí. První půjdu k němu a než se vzpamatuje leží hore koly a já mám druhou zbraň.
To jen tak, když si budeme dokazovat úskalí návrhů druhých.[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: Zden42Hodnocení: +3 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
1) ne každý útočník je žákem dané školy
2) proto píšu, že bezpečnější nošení je skryté, i když proti viditelnému obecně nic nemám
3) pokud tam bude více než jeden ozbrojený učitel, pořád je to daleko lepší situace než vůbec žádný ozbrojený učitel (policie přijede za několik minut, to už bude po všem)[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
K tomuhle by se mohli vyjádřit místní učitelé, jak by se jim chtělo tahat celé dny na opasku (nebo spíš v kabelkách) těžké kvéry s možností 1:1 000 000 000 že za celou kariéru potkají rapla...
[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: rondaHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Ta možnost není zas tak malá. Už jsem to tu uváděl několikrát:
http://www.policie.cz/soubor/12-celkova...
Násilných trestných činů + znásilnění cca 20.000. Pravděpodobnost, že se za rok staneš obětí takového typu útoku: 20.000/10.000.000 = 0,2% Pravděpodobnost, že se tak stane příštích 50 let: cca 10%.
To samé platí pro Tvou manželku a každé Tvé dítě. Plus můžeš se stát svědkem takového útoku na veřejnosti, a nemusíš skončit mrtvej jako Velíšek nebo jen zkopanej a domlácenej jako ten chlapík v metru:
https://www.youtube.com/watch?v=9xwpgCRjWCE
Jak se s těmito čísly kdo vyrovná, je jeho věc. Platí to i pro učitele. Zvláště pokud "odpovědnost za děti" nemá být jen prázdná floskule.[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 -1
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Ale zohledni rizikovost těch kterých prostředí. Nemůžeš srovnávat zločinnost v prostředí škol a v pochybných krčmách, kde se kšeftuje s drogama. Takže tyhle procenta a počty takhle zobecnit je pěkná ftákovina. Samozřejmě, že rapla můžeš potkat všude, ale ten poměr mezi náhodnými činy a činy v domácnostech a uzavřených společnostech je nesrovnatelný. Kdo tomu jde naproti a leze mezi galérku, ten ať sebou tahá třeba kanón, určitě ho dvakrát za týden užije. U normálního člověka je užití zbraně stejně pravděpodobné jako první ve sportce.
[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: rondaHodnocení: +1 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
To je smutný omyl většiny obětí trestných činů. Někde jsem četl výzkum obětí trestných činů, který měl za úkol vytipovat rizikové faktory, kdy je člověk ohrožen trestným činem.
90% obětí uvádělo, že by je nikdy nenapadlo, že se stanou obětí takového trestného činu. Pocit bezpečí je velmi zrádný. Přepadají se důchodci i mladí lidé na sídlišti. Napadají se lidé kvůli hloupostem v silničním provozu. Myslet si, že neobchoduju s drogama v podezřelých hospodách, tedy je malé riziko, že budu napaden, je opravdu velmi zrádné...
Neříkám, že člověk by měl být paranoik, nosit azbestové spodky a kevlarovou vestičku proti probodnutí nožem, jezdit v pancéřovaném autě. Ale měl by si být vědom, že může být napaden kdykoliv a kdekoliv, vnímat varovné signály a být schopen adekvátně reagovat.[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Někdy pomůže i neadekvátní reakce. V dnešních Lidovkách je rozkošné poslední slovo, kde Michal Pavlata vypráví, jak ho na Prašném mostě přepadli dva mladíci a chtěli cigára + peníze. A on jim začal dramatickým hlasem přednášet nějakou Majakovského báseň v originále. Tak zdrhli.
[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: petrpHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Pri sve bujne fantazii si obcas cestou domu v noci na kole predstavuji, jak bych se v reflexni veste schovavala, kdyby me nekdo prepadl a honil. Dospela jsem k nazoru,ze blbe. :-)
A jedna kamaradka kdysi prastila sveho otce destnikem, protoze ji sledoval v parku potme cestou z tramvaje a ona jej radeji preventivne prastila, kdyz ji dosel, drive nez zjistovala, kdo to vlastne je.[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: lucierutHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Jo, a Jurimír popisuje, jak nějakému kamarádovi nastříkala vyděšená svlečna slzák do ksichtu.
To je samozřejmě chybná taktika od těch slečen. Pokud se bojí, nsmí si protivníka vůbec připustit na kontaktní vzdálenost. Kdyby měl Jurimírův kamarád nebo otec kamarádky nekalé úmysly, cizí svlečna resp. Tvá kamarádka mohla dopadnout velmi špatně.[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
"nsmí si protivníka vůbec připustit na kontaktní vzdálenost" - člověče, tebe bych teda nechtěl potkávat v temné úzké uličce... :-)))
[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: rondaHodnocení: +1 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Proč? Já bych se Ti zdálky vyhnul, jako každýmu podezřelýmu ksichtu;-)
[ Zpět ]Datum: 20.12.2012Autor: Joe-CUBEHodnocení: +1 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Tak to bys měl smůlu, já bych tou uličkou šel asi prostředkem ;-P
[ Zpět ]Datum: 20.12.2012Autor: rondaHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
To mi připomělo nádhernou scénu z filmu Krásná zem s Villaggim když šli proti sobě dva muži pustým nočním městem :-)
Tuhle scénu jsem bohužel nikde nenašel.[ Zpět ]Datum: 20.12.2012Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +1 0
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Ty si asi vůbec neumíš představit kolik by za rok bylo obr průserů z postrácených a pistolí a pistolí ukradených žáky, tolik přečstřelek ve škole co by z tpoho bylo u nás nemají v celých USA za 50 let.
[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
U nás nějaké útoky nejsou aktuální. Zatím.
Krom toho, u nás učitelé většinou MOHOU nosit do školy zbraně, a pár takových také znám. Ze závodů. A některé z nich bych skutečně nechtěl potkat v přestřelce;-)[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Mám obavu, že by bylo víc mrtvejch a postřelenejch z nešikovnosti a prdlých nervů, než z napadení nějakým útočníkem.
Vem si, kolik se stane průserů mezi vojákama, policajtama a myslivcema...[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: rondaHodnocení: +3 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Nojo, vojáci a policajti jsou "trénovaní profesionálové", a česká lidová myslivost je kapitola sama pro sebe:-)
Obecně se víc lidí ubrání než kolik se jich postřílí hloupě či nešikovně. Proč by měli být učitelé výjimkou? Jsou snad nešikovnější? Labilnější?[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
A jak myslíš, že bude velké procento učitelů co mají rádi zbraně a budou chtít nosit stále zbraň se všemi povinnostmi a zvlášť do školy?
[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Cca stejně jako ve zbytku populace?
[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Já sice nevím, ale řekl bych, že o dost míň. Je snadné to vyzkoušet, vzít kilo neforemného, nepraktického a téměř k ničemu nepoužitelného železa rozdat ho stovce kantorů a nostit ho celý den stále u sebe a mít ho trvale pod dohledem aby ho nikdo nevzal a neztratil a když ho budou nosit den co den po dobu alespoň 6 měsíců, tak pak si rád poslechnu jejich názory na vyzbrojování uřitelů.
Stačí si udělat průzkum mezi policajty na nošení zbraně a výsledek by pro mnohé byl dost překvapivý a to si to zvolili dobrovolně s vědomím, že zbraň budou nosit, ale kantoři určitě o něčem podobném ani neuvažovali.[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +2 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Ale já nikde neříkám nic o rozdávání železa kantorům. Jen konstatuji, že nejefektivnější je občanský zásah na místě při začátku střelby.
Konkrétně bych jim doporučil nějaké základy sebeobrany a případně dal nějaký příspěvek na ZP a pořízení zbraně. V ideálním případě by jim to samozřejmě dal dobrovolně jejich soukromý zaměstnavatel, protože je to rozumné; alespoň já bych pro své děti preferoval školu, kde její provozovatel takto prozíravě uvažuje.
Za sebe mohu říci, že až budu vodit či vyzvedávat děti do a ze školky či školy, vždy budu mít u sebe zbraň, více pro bezpečnost ve školách udělat nemůžu;-)
Policajti jsou kapitola sama pro sebe. Četl jsem na jejich (policajtské) diskusi, že někteří nosí jen půl zásobníku, aby to měli lehčí. Svou roli hraje i to, že běžný šlapky ulic fasují zbytečně těžkou výzbroj a nevyhovující výstroj pro její nošení. Ale to je na jinou diskusi.[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Teoretizování a doporučování nějakého občanského zásahu si vždycky rád poslechu, ale jedině od toho kdo stál proti namířené zbrani v ruce člověka odhodlaného střílet a zabíjet a rád si nechám odvyprávět jak v té chvíli vzpomínal kde vůbec pistoli má, jak ji vytahoval, natahoval, začal roztřesenou rukou a zpocenej mířit a jak útočníka zlikvidoval, zvlášť když v té chvíli má odpovědnost ještě za děti.
Takovýhle kecy fakt miluju.[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +3 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Bohu dík, nemohu sloužit osobní zkušeností.
Zkus Jeanne Assamovou (zastřelila útočníka v kostele v Colorado Springs), Kena Hammonda (policajt v civilu, v nákupním centru v Salt Lake City sice útočníka ani jednou netrefil, ale svou střelbou jej zaměstnal natolik, že útočník nemohl pokračovat ve střelbě a do příjezdu policie nikoho dalšího nezasáhnul), Sarah Dawn McKinleyové (zastřelila lupiče, u sebe doma, když bránila své děti). To jsou první tři jména z posledních let, co mne tak napadají.
To, co popisuješ, jsou technikálie. Zbraň se nosí vždy na stejném místě a ve stejném stavu, abys ji nemusel hledat. Oděv takový, aby bylo snadné zbraň vytáhnout. V Evropě a USA (na rozdíl od Izraele) je zvykem nosit zbraň nataženou. Střelba ve stresu a různé indispozici se běžně trénuje. Samozřejmě, úspěch není předem zaručen. Ale se zbraní máš alespoň alternativu k Tebou navrhovanému pasivnímu přihlížení vraždění a čekání, zda dojde i na Tebe...[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Mám lepši alternativu a řešení. Co takhle postahovat a zlikvidovat a znemožnost pořízení dlouhých zbraní a velmi silně omezit i krátké. Není důvod aby kdokoliv jiný mimo policii a pár zvlášť vybraných jedinců měl v osobním držení zbraň a i u policistů bych to silně omezil jen na pracovní dobu.
[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Geniální. Vyzkoušeno například v UK, dlouhodobé zkušenosti s tím mají v Číně a Rusku.
Proč bys bral zbraně sportovním střelcům a myslivcům?
Jak zajistíš, že zbraně odevzdají i nelegální držitelé? A že zastavíš dodávky zbraní z Ruska a Balkánu? A že všichni puškaři zapomenou své řemeslo, nebudou načerno kompletovat zbraně a dodávat na černý trh?
Jak já se mám ubránit daleko silnějšímu útočníkovi s nožem, mačetou či tyčí? Nebo neovladatelnému či poštvanému psovi?
Bohu žel, na tyto otázky jsem dosud neslyšel uspokojivou odpověď.[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Tady vůbec není řeč o loveckých a sportovních zbraních, jde o automatické a poloautomatické zbraně. Navíc nic nebrání tomu aby byly zbraně byly uloženy ny střelnici nebo jinde. Jde na lov nebo střelnici, vyzvedneš, po odstřílení vyčistíš a uložíš a jdeš domů.
Útočících psů je poměrně dost, ale ještě jsem neslyšel, že šel okolo nějaký ozbrojený hrdina a psa zastřelil, zrovna tak když někdo útočil mačetou nožem apod. Pokud se někde něco takového stalo, tak je to skutzečně jen hodně vzáná náhoda.[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +1 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Aha, tak to jsi nevymezil.
Jak poznáš, zda mám doma třeba Sa-58 nebo M4 nebo Saigu (poloautomatické neboli samonabíjecí kulovnice, spadající do kategorie "útočná puška") pro potřeby sportu nebo obrany? Když mi bude znemožněno nabývat je za účelem ochrany žzm, napíšu do příslušné kolonky "sport" - a co se tím změní?
Zbraně uložené na střelnici jsou tak trochu problém, když trénuješ na více střelnicích a o víkendech jezdíš po závodech. Víš, jaké kapacity pro uložení by byly potřeba, kolik by to stálo? A hlavně - nezabránilo by to naprosto ničemu. Řeknu, že jdu lovit nebo závodit, a vyrazím do školky. Naopak - všichni by věděli, kde je uloženo obrovské množství zbraní a minuce. Přibylo by fingovaných krádeží a přepadení. Neřešíš t zbraně z toho Ruska a Balkánu. Prostě opatření na nic, jen komplikuje život slušným lidem.
Proč poloautomatické zbraně? Co máš proti mé samonabíjecí pistoli? Brokový automat je velmi vhodná zbraň pro ochranu domova.
Naopak, je velmi vhodné, aby lidé měli zbraně doma, u sebe. Je to taková pojistka proti zneužití moci státu. Ve svobodné zemi se musí bát vrchnost lidí, nikoliv naopak.[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: Joe-CUBEHodnocení: +1 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
To je tvůj názor, můj je téměř naprosto opačný, který jsem už psal a nemá velký smysl se tady o tom přesvědčovat a neustále opakovat to samé.
V USA je plno zbraní, kde kdo tam má pistoli, přesto se tam hromadně střílí a kdyby se ti magoři v naprosté většině nezastřelili sami, tak to nikdo z občanů (ne policistů) neudělá.[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Všechny (nejen školní) masakry v USA s výjimkou jednoho se udály v "gun free" zónách. Takže útočník musel být zatčen, zastřelen policií nebo se zastřelit sám, to je logické, že nemohl být zastřelen občanem. To je logické.
Naopak, kdekoliv se někdo pokusil střílet do davu a vyskytl se ozbrojený občan, útok velmi rychle ustal, ať již byl útočník zastřelen, nebo donucen přestat střílet.
Není důležité útočníka zastřelit (byť je to lepší než jej živit z peněz daňových poplatníků), ale hlavně donutit přestat střílet.
V USA je hodně zbraní, excesy jsou ojedinělé. A nikde se nedozvíš, kolika zločinům se podařilo zabránit díky dostatečnému odporu oběti či svědka (aniž by třeba došlo k úmrtí útočníka nebo dokonce i samotné střelbě), a ke kolika vůbec nedošlo, protože útočník vyhodnotil útok jako příliš riskantní (viz Kennesaw).
V USA je hodně zbraní. V Číně a Rusku je držení zbraní pro vlastní obranu prakticky nemožné, přesto se tam dějí masakry a teroristické útoky. V Izraeli a Švýcarsku je mezi lidmi spousta zbraní (i mýtické vojenské útočné poloautomatické a automatické blablabla), a útoků je tam méně než v USA. Takže samotná dostupnost zbraní evidentně není hlavní problém.[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Joe, neber si to prosím tě nijak zle, ale jak jsi mohl s touhle paranoiou vůbec dostat zbrojní průkaz ? Nechce se mi spekulovat o uplacených psychotestech, spíš bych to tipnul na flegmatickýho doktora s rychlým razítkem. Nebo je to celý jen taková póza a omlouvání si důvodu, proč i k bermudám a tričku tahat těžkej kvér, má to šmrnc...
[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: rondaHodnocení: +1 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Paranoia? Je třeba paranoidní pojistit domácnost proti následkům úderu blesku nebo škodám způsobeným vichřicí? Ne? Ale pravděpodobnost, že mne někdo zkusí přepadnout je spíš vyšší, než že mi do baráku udeří blesk.
Tak proč nezkusit za pár desítek tisíc "pojistku proti přepadení"?[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: ViktorAHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Ten blesk tluče častěji (mě letos zabil televizi), trefených domácností najdeš ve svém okolí tucty. O pár přepadeních za rok se dozvíš díky sběratelům katastrof na Nově.
A jinak si to pročti důkladně celé, není to o jednom příspěvku...[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: rondaHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
rondo, možná to bude tím, že paranoiou netrpím. Mám zbraně jako koníčka.
Někdo běhá, plave, jezdí na koni, šermuje, dělá karate, já střílím. Všechno se ti může v životě hodit.
No a v souvislosti se střelbou mne pochopitelně tak nějak zajímá právo a kriminalita. Co třeba tohle:
http://www.nakole.cz/diskuse/15775-co-vas...
Že se s tím zas opakuju, ale mě to přijde jako celkem racionální úvaha. Nebo je to podle Tebe projev nějaké paranoidní poruchy osobnosti?[ Zpět ]Datum: 20.12.2012Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Joe,nejde o vztah ke zbraním, ty se mi, sportovně použité nijak nepříčí, po technické stránce jsou pro mě taky velmi zajímavé. Hodnotím spíš tvoje zdejší zdůvodňování, proč zbraně nosit, určitou podezřívavost a až nemístné opatrnictví. Já vím, prevence, "vždy připraven", atd. atd..., ale nic se nemá přehánět ;-)
[ Zpět ]Datum: 20.12.2012Autor: rondaHodnocení: 0 0
-
-
-
-
-
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Joe, od té doby, co jsi tu navrhl vyzbrojování učitelů, o tom důkladně uvažuju. Trochu se mně dotkla tvoje poznámka ve smyslu, že učitel, který myslí svou zodpovědnost vážně, by měl nosit do školy zbraň (volně parafrázuju, takový byl IMHO smysl), ale budiž, to je jedno.
Upřímně řečeno, nemám zatím názor. Ale napadá mě mnoho pochybností:
- zabezpečení té zbraně. Ve školách se často dostáváš do styku s nejrůzněji psychicky labilními jedinci (nutně a logicky - školní docházka je povinná a porucha je v dětském věku málokdy plně rozpoznaná a diagnostikovaná). Nevím, jak by se podařilo zajistit, aby se takový žák nedostal snadno ke zbrani prostě tím, že odzbrojí svou učitelku. Škola je poměrně nepřehledné prostředí se spoustou momentů, kdy je zodpovědnost sice na někoho delegována, ale fakticky je její výkon neproveditelný (stačí třeba dozor o přestávce nebo na školní akci). Obávám se, že povědomí o ozbrojených učitelích by tuto atmosféru mohlo přiostřit. Paradoxně by mohlo uspíšit okamžik, kdy se začnou ozbrojovat žáci.
- přístup rodičů. Obecně převládající postoj (dobrá, ne-li převládající, tedy aslespoň velmi rozšířený) rodičů k učitelům je mírně řečeno nedůvěra. Učitel je především nepřítel, který chce dětem škodit a bránit v rozvoji. Každý - sebelépe míněný - krok učitele je částí rodičovské veřejnosti automaticky vnímán jako ohrožující. Nechci tu teď rozebírat, nakolik je tato nedůvěra oprávněná a kde má kořeny, ale je to fakt. Měsíc po rozhodnutí, že učitelé mají být ozbrojeni, se vyskytnou první požadavky rodičů, že v tom případě bude jejich dítě ozbrojeno také. Tyto požadavky možná legálně neprojdou, ale bude to znamenat osobní prohlídky žáků a následné soudní spory...
Nevím, teoretizuju. Opravdu máš věrohodné informace o nějaké zemi, kde by učitelé na školách nosili u sebe při výkonu povolání zbraň?[ Zpět ]Datum: 20.12.2012Autor: k.vlHodnocení: +1 0
-
-
-
-
-
-
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Židle a příložník jsou v každé třídě.
Taser a teleskop je taky dost hnus (proč je ty učitelky neměly za pasem? - musí odevzvávat i ty?).
Neříkej mi, že kdyby učitelky stály těsně vedle dveří, zády opřené o zeď, a daly mu tečku hranou sedáku mezi voči, tak by to rozchodil.[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Řešíš detail jedné z možných situací. Záleží na tom, jak vcházel do třídy. Jestli zaklepal, otevřel dveře, rozhlédl se, a pak začal střílet, tak by se to možná dalo stihnout. Jak dlouho udrží průměrná úča napřaženou židli, a jak účinně s ní pak udeří? Co když stihne uskočit? Co když nejprve prudce otevře dveře, prozkoumá prostor, postřílí učitelky za dveřma, a pak vykosí třídu?
Fakt si myslíš, že je to vhodnější řešení, než zalézt do krytu nebo opatrně postupovat budovou a zneškodnit útočníka střelbou?[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: Joe-CUBEHodnocení: +1 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Zneškodnit útočníka střelbou, na tom se shodneme.
Teď ještě vyřešit, jak obránce nejlépe ozbrojit.
Mně učitel s pistolí na opasku nepřipadá jako nejvhodnější řešení.
To už spíše nějaká profesionální ochranka, za kterou si rodiče kvůli bezpečnosti dětí připlatí.[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: Zden42Hodnocení: +1 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Pokud ta ochranka má být na vyšší úrovni než studenti a důchodci za pokladnama v tesku, tak to určitě nebude levný. Navíc je zřejmé, že první útok bude směřovat proti ochrance, o to dokonalejší musí být její výcvik a/nebo utajení.
Podle mne, nejlepší bezpečnostní řešení je ozbrojený občan, ať je to učitel, rodič nebo náhodný kolemjdoucí. Rodič navíc bude mít nejsilnější motivaci bránit školu, kde má děti...[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Jak dlouho udrží úča židli opřenou opěradlem o rameno a nohama o zeď? Dost dlouho na to, aby stihla přijet policie.
Když stojíš těsně vedle dveří, neuvidí Tě dokud nevleze do místnosti. A když dostane židlí z každé strany (většina podobných útoků probíhá na SŠ, takže židli může použít více lidí) tak OBA NAJEDNOU nezastřelí. Navíc dlouhá zbraň je dlouhá zbraň k tomuto účelu dosti nepraktická. Je to konkrétní řešení konkrétní situace. Uvádím ho jako příklad toho, že problém není v neozbrojenosti, ačkoliv s pistolí se člověk může bránit lépe. Ale hlavní, stejně jako u první pomoci, je ochota něco aktivně dělat (a taky nějaký nápad CO dělat). A ta tam asi nebyla.[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: HraboshHodnocení: 0 -1
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Ono se to mluví, když člověk u toho není. Jako mladík jsem trénoval záchranu tonoucího, ale v okamžiku, kdy jsem lovil tonoucí, tak jsem k tomu přistoupil úplně blbě. Naštěstí jsme přežili oba.
[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: petrpHodnocení: +3 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Jistě. Odhodlání a nějaký výcvik/školení je mnohem důležitější než kvér za pasem.
Detekční rámy ve škole jsou prý k ničemu... OK, jsou napojené na centrální pult?[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
- jsou rovněž k ničemu. Většinou dřív dojdou útočníkovi náboje (nebo je zneškodněn ozbrojeným občanem na místě) než dorazí policie.
- jsou k ničemu i z dalšího důvodu: do každé chráněné budovy existuje cesta mimo detekční rám. Psal jsem to v příspěvku, kde zmiňuji, že i do nejlépe zabezpečených budov - věznic - se daří zakázané předměty dostat.
Krom toho, nějaký měšťáky nebo skutečný policajty nebo placenou ochranku přestane bavit vyjíždět asi tak po desátém případu, kdy tím nějaký žáček z legrace prohodí plechovku. Zvláště, když budou mít v rajónu deset takových škol.[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: Joe-CUBEHodnocení: +1 0
-
-
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Mohl bys uvést nějaký příklad, kdy se člověku neozbrojenému střelnou zbraní skutečně podařilo zastavit střílejícího šílence, nejlépe ve škole, ať se držíme tématu?
Já mohu uvést nějakou tu desítku případů, kdy se to prokazatelně nezdařilo...[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
-
-
-
-
-
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Tak Izraelem začal namítat Joe-Cube, nikoliv Hrabosh.
Jinak Dfensovo opatření by naopak zvyšilo pravděpodobnost takových útoků.
V podstatě se jde špatným směrem. Místo, aby se řešila příčina, tak se řeší následek. Což je chyba. Podobným útokům, se spíš zabrání, když pohyb zbraní bude přísně kontrolován a přístup k nim nebude mít každý(respektive pokud budou k nim mít obecně přístup jen určitá minorita, zajišťující bezpečnost), než když k nim bude mít přístup každý a bude to jeho každodenní povinná výbava.[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: cyklopalmovkaHodnocení: +2 -4
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Máš na mysli centrální evidenci zbraní, zbroják periodicky prodlužovaný, povolení na každou zbraň? Ano, to je účinné opatření. Proto je jako první na světě zavedli v Německu, za vlády Adolfa Hitlera. A velmi se to osvědčilo. Po pár letech přestali zbroják prodlužovat Židům. Ti byli povinni zbraně odevzdat, když neodevzdali, policie si pro ně došla. Jelikož to šlo postupně po jednotlivcích, postupně odzbrojili všechny Židy a jiné nepřátele režimu. Cokoliv může být někdy zneužito, to stát určitě zneužije.
Nezapomeň, že když odzbrojíš slušné občany, vezmeš jim možnost bránit se zločincům. Nebo předpokládáš, že zločinci půjdou a odevzdají ty hromady zbraní, co se sem vozí z Ruska či Balkánu? Že najednou zmizí všichni lidé, kteří umí zbraně vyrábět? (Puškařství je relativně jednoduché řemeslo).
Až budeš schopen garantovat, že mě nikdo nikdy nenapadne, můžeme se bavit o tom, že se vzdám části práva na obranu sebe sama. Ale do té doby to vůbec nemůže být předmětem diskuse.[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: Joe-CUBEHodnocení: +2 -1
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Tak všechno se dá zneužít. V tom máš snad jedinou pravdu. Ale s tím, že stát toho automaticky zneužije, to se pleteš. On toho defakto nezneužil stát jako takový, ale fašisti, určitá skupina lidí prosazující nenávist vůči ostatním, kteří se dostali k moci. Fakt myslím, že k tomu Hitlerovi nelze říct víc.
Jako garantovat ti, že se ti nic nestane, ti nedokážu ani já, ale ani ty mi nejsi schopen garantovat, že když budou zbraně dostupné všem, že mne náhodný kolemjdoucí nezabije. Ale já tím, že zakáži střelné zbraně, jsem schopen zabránit tomu, aby takovéto masakry byly běžným jevem.[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: cyklopalmovkaHodnocení: +1 -2
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Víš co je zajímavé? Všechny masakry v USA (nejen ve školách) s výjimkou jednoho, se staly v gun free zónách. Tedy v místech, kde má střelec garantovány bezbranné terče.
Všechny střelby do davu, které se podařilo zastavit, zastavil občan, který byl na místě se zbraní. 1.10.1997 v Pearlu, Mississippi, bohužel stihl Luke Woodham několik studentů povraždit, než si zástupce ředitele doběhl pro zbraň do auta (kvůli debilnímu omezení ji neměl mít u sebe). Na útočníka zamířil, zavolal, a ten okamžitě nechal další střelby.
Falešná úvaha je, že nejjednodušší bude zakázat tedy zbraně všude. Jako v Británii. Počet ozbrojených útoků se obratem zdvojnásobil, a účast střelných zbraní při těchto útocích "překvapivě" nezmizela. Kdo chce útočit, vždy si zbraň opatří. Jako Breivik. I v zregulovaném Norsku.
Občasnému selhání nezabráníš. Oběti jsou smutné. Ale je to okrajová záležitost v porovnání s životy, zdravím a hodnotami, které se díky zbraním ve správných rukách podaří zachránit. Ostatně, v Číně se dějí podobné masakry chladnými zbraněmi. V Africe se vzájemně podřezávají sousední kmeny. Největší školní masakr v USA byl způsoben výbušninou. A tak dále.
Jak správně uvádíš, bezpečnost mi nejsi schopen zajistit. Tak alespoň nehaž klacky pod nohy lidem, kteří se snaží bezpečnost zajistit.[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: Joe-CUBEHodnocení: +2 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Máš pravdu jedině v tom, že kdo chce mermomocí zbraň, tak si ji najde. Ale(!) pokud omezím přístup ke zbraním, bude pro takového člověka těžší se ke zbrani vůbec dostat. Takže já snížím riziko, že se něco takového stane. Zatímco ty pouze snížíš počet obětí takového útoku. Takže úspěšnější budu samozřejmě já.
[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: cyklopalmovkaHodnocení: +1 -2
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Poslední věta je z Tvé strany spekulace. V Británii to vyzkoušeli prakticky. Takže je to navíc spekulace prokazatelně lichá.
Pro zločince bude trošku těžší si zbraň opatřit. Pro zákonadbalé občany to bude nemožné. Odzbrojíš slušné lidi a vydáš je napospas zločincům. Zase jednou splníš sen všech zločinců, fašistů, komunistů i socialistů.[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Pointa je právě v tom, že i pro zločince bude problém opatřit si zbraň. Nebudou to mít legální. A můžeš je zadržet předtím, než něco provedou, protože jejich zbraň je nelegální.
Jiný příklad než GB nemáš?[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: cyklopalmovkaHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Ale Ty stále opakuješ jen to, že pro zločince bude trošku těžší mít účinnou palnou zbraň. VYnecháváš daleko podstatnější věc, že pro zákonadabalého občana to bude nemožné. A slušných občanů, kteří nemají v úmyslu nikoho přepadat, olupovat, znásilňovat a vraždit je ve společnosti drtivá většina. Takže hodláš zvýhodnit pár zločinců proti slušným lidem.
A jak si takové předběžné zadržení zločinců představuješ? Vyhlásíš, že kdo má nelegální zbraň, má se jít udat a zabásneš ho? :-)))
Mohu nabídnout například srovnání měst Kennesaw a Morton Grove:
http://www.gunlex.cz/aktuality-strelci/kennesaw...
A co Ty, tvrdíš, že regulací zbraní se dosáhne nižší kriminality. Mohl bys předložit nějaká čísla, která to dokládají?[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Eh? "A můžeš je zadržet předtím, než něco provedou, protože jejich zbraň je nelegální." ???
Pokud nebude zavedena zákonná povinnost chodit nahý, není to příliš reálná představa.
A co se týče té obtížnosti, spíš by to dopadlo opačně. Poptávka na černém trhu by zásadně stoupla, nabídka by se tedy objevila vzápětí. Ale stát by neměl ani nejmenší tušení, co si kdo pořídil.[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: ViktorAHodnocení: 0 0
-
-
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Myslím, že kdo střílí po lidech není normální a ani ztížením podmínek získat zbraň se normálním nestane.
[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: zazvurHodnocení: +5 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Máš sice pravdu, že takoví lidé obvykle nejsou normální. Ale pokud jim dostatečně ztížíš možnost se ke zbrani dostat, tak prostě jejich počínání bude mít méně fatální následky. A třeba tito lidé prožijí "normální" život, aniž by někoho zabili.
[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: cyklopalmovkaHodnocení: 0 -1
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Podle mne je to zcestné uvažování, až mám z toho strach.Člověk, má-li touhu zabít, zabije, ať už použije střelnou, chladnou zbraň, výbušninu...
Já se buď bráním nebo rezignuji.[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: zazvurHodnocení: +1 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Jako, kdo má touhu zabíjet, tak mu samozřejmě lze těžko odporovat, ale když nemá přístup ke střelné zbrani a k výbušninám, tak se to dělá podstatně líp.
Samozřejmě, na různé organizované struktury se těžko podchytí, tam je to těžké, ale prakticky to zamezí případům, že jedinci najednou rupne v hlavě a začne masivně zabíjet, což je případ, o kterém se bavíme. Ten jedinec spíš skončí na pavilonu, ale oběti jeho konání nebudou žádné.[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: cyklopalmovkaHodnocení: 0 -1
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Proti několika ojedinělým selháním (víme prakticky o všech díky médiím) ovšem stojí lidé, kteří se ubrání, lidé, kteří ubrání své bližní, a útoky, které se vůbec nestanou, protože zločinec je potenciálním odporem předem odrazen. Ty všechny vydáváš napospas zločincům.
[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: Joe-CUBEHodnocení: +1 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Před pětadvaceti lety tady i sportovní střelci stříleli ze špuntovek (nadsázka, ale ne moc velká), o zbraň jsi jako normální člověk víceméně necvrnknul (lotr si vždycky nějak poradil) a že by to ohrožení proti dnešku bylo o tolik větší ?
[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: rondaHodnocení: 0 0
-
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Jen drobná poznámka, těm jedincům "najednou neruplo v hlavě",nebyly to spontální momentální akce, ale předem připravené, plánované.Dostupnost zbraní zde nehrála primární roli.
[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: zazvurHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Přesně tak. Kdyby mi teď "najednou ruplo v bedně", tak žádnou hromadnou vraždu spáchat nemůžu, nemám čím. Max tak vzít kuchyňský mesr... Všechny ty hromadné "akce" byly dlouhodobě připravované; však i breivik si opatřil zbraně, ačkoliv v Norsku (nebo odkud to je) se legálně nedá koupit ani špuntovka...
Takže o (ne)dostupnosti zbraní to rozhodně není.[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: hekynenHodnocení: 0 0
-
-
Re: Co vás zaujalo 14.
V Norsku je tak přísný zákon proti zbraním, že i speciální zásahové jednotky policie je nemají v pohotovosti, ale musí se jim vydat před akcí ( prvních 10 minut v hazlu).
Je tam tak přísná kotrola zbraní, že strážce přítomný na ostrově nebyl ozbrojen a byl zastřelen mezi prvními.
Zbraně neměla ani lokální policie, která by se teoreticky mohla objevit dřív než zásahové komando.
V té zemi je tak přísná kontrola nad financema do zbrojení, že vrtulníky televizí byly na místě genocidy neozbrojených dětí dřív než policie, která si nakonec musela stopnout rybářskou loď...
Takže mě laskavě osvětli, jak to, že ta svině Breivik nebo jak se jmenoval, i když mu totálně ruplo v bedně v zemi s nejlepší sociální péčí na světě a v zemi kde je prakticky nemožné mít osobní zbraň, jak to že skončil ve fešáckém pavilonu až po té co zabil skoro 100 lidí ????????????????????????????
Jak přesně ochránily přísné Norské zákony jeho občany ?[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: újezďákHodnocení: +3 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Ten norský přístup k věci je taky pěkný úlet a přímo vzorná ukázka "od zdi ke zdi". Policie a vojsko samozřejmě mají mít zbraně, přiměřené typu jednotky, jinak jsou jen pro parádu. Podle těhle úletů se nedá cokoliv posuzovat.
[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: rondaHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
No ale zas na druhou stranu něoc naznačují, mě obecně vyhovuje když nejsou zbraně nikde, ale na druhou stranu je vidět, že když si mazaný psychopat zbraň chce opatřit, tak si ji opatří i kdyby byl za držení zbraně trest smrti jako je v Číně.....
[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: újezďákHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Nikde by bylo sice hezké, ale utopické. Vždycky se najde nějaký rapl. Hodně ale pomůže dobře fungující policie, svižné soudy a exemplární tresty.
Mimochodem pěkně to bylo (a ještě je) poznat třeba na královéhradecku. ne že by to byl nějaký ideál, ale co vím, tak místní policajti tady zdejší lumpy docela slušně prudili a tak se stalo, že ti zmetci volili cestu nejmenšího odporu a odtáhli kamsi, kde měli víc klidu. A dalo se říct, že tady bylo opravdu bezpečno.
Blbý asi je, že to bylo na úkor kraje, kam se přesunuli :-) ale to už je věcí zase tamnějších cajtů, aby se snažili. Když bude husto všude, minimálně část se na to radši vykašle...[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: rondaHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Nojono... naštěstí pominula doba, kdy se policie ČR vysloveně bála použít zbraň nebo přiměřený brachiální násili vůčo odpadu lidstva.
Ad Norsko ....
Když si to masakrovování zbrané suše přepočítám na počet obyvatel, tak mě Norsko momentálně připadá ve srovnání s USA o dost horší v bezpečnosti ...[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: újezďákHodnocení: 0 0
-
-
-
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Takhle, u policie zbraně, dobrá, ale rozhodně by neměl přístup ke zbraním každý. To pak jsou takové incidenty, jako byl nedávno něco, co prostě přijde.
Co se týká Breivika. On byl při činu zcela, ale zcela příčetný. Zcela dobře po celou dobu věděl, co dělá, i při přípravě. Takže toho defakto moc dělat nešlo. I když on se hlásil ke krajní pravici, tak za tohle jej bylo možno zavřít, aby se nic nestalo.[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: cyklopalmovkaHodnocení: 0 -4
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Rozumím správně? Zavřít jej za to, že se hlásil ke "krajní pravici"?
[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: ViktorAHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Ano. Ale krajní pravici bez uvozovek. Však víme, k čemu krajně pravicové směry dospěly ve 30. a 40. letech 20. století. A jestli se Ti to zdá jako omezování svobody, tak věz, že lepší omezit tyhle, co hlásají nenávist vůči každému jinému, než omezovat svobodu ostatních.
[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: cyklopalmovkaHodnocení: +1 -5
-
Re: Co vás zaujalo 14.
A kde se ty krajně pravicové směry nacházely?!? Pokud vím, tak ve 30. a 40. letech 20. století zuřila 2. sv. válka, kterou začalo socialistické Německo společně s komunistickým Ruskem společným útokem na Polsko. Možná lehce pravicová byla Itálie (fašismus), ale ta na válce měla mrňavý podíl. Ve Francii a Anglii, země, které nás zradily a předhodily v Mnihcově Hitlerovi, vládli taky socialisté. Japonsko byla monarchie, takže taky žádná krajní pravice... Tak kurva kde ta krajní pravice byla?!?
[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: hekynenHodnocení: +5 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Fašismus v Itálii a jen mírně pravicový? To fakt myslíš vážně? Pak asi nemá smysl se bavit.
Fašismus je opravdu tvrdá pravicová diktatura, a nenávist vůči odlišným je průvodním jevem tohohle směru. I Hitlerův režim prostě byl pravicový. I když se mohl jevit místy jinak. Stejně tak diktatury spolupracující s Hitlerem měly jasně pravicový charakter.[ Zpět ]Datum: 20.12.2012Autor: cyklopalmovkaHodnocení: 0 -4
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Itálie 2. sv. válku nerozpoutala. Hitlerův režim byl pravicový?!? NSDAP = Nacionálně SOCIALISTICKÁ Německá Strana Práce... Jasně, 100 x opakovaná lež se stává pravdou. A nejvíc ze všech diktatur s Hitlerem spolupracoval diktátor Stalin, což byl fakt pravičák jak vyšitý...
[ Zpět ]Datum: 20.12.2012Autor: hekynenHodnocení: +6 -1
-
Re: Co vás zaujalo 14.
palmovka - sice nás to za sociku učili, že to byla pravice, ale asi jenom proto, že komančové se označili za levici a jejich úhlavní nepřítel přece logicky musí mít obrácené znaménko, takže prostě pravice a basta. No a tak se to nějak zažilo. Stejně je to praštěný, tohle podivný a nelogický třídění na pravo a levo, jen hra. Podstatný je styl politiky a způsob ovládání lidí. A ten měli ti "vpravo" i "vlevo" sakra podobný. Však proto si Stalin s Hitlerem zpočátku notovali, společně loupili do té doby, než se rozhodli oloupit navzájem. Všechno jedno svinstvo. A třídit to na pravo, levo je nehorázný nesmysl...
[ Zpět ]Datum: 20.12.2012Autor: rondaHodnocení: +7 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Palmovko, ty v tom máš guláš, co? Právě fašismus se odlišoval absencí té tvojí nenávisti. Je to sice nacionalistické státně korporativistické (silný stát - něco jako EU) a protiliberální (takže žádná pravice) hnutí, ale v Itálii ani Španělsku, ani jinde, se nepořádaly žádné selekce podle rasy, jako u nacistů. Nesmíš věřit všemu, čím tě krmí média.
[ Zpět ]Datum: 20.12.2012Autor: PepikWHodnocení: +5 -1
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Národnědemokratická strana Německa, no, nevolil bys je, vždyť to jsou demokrati ...http://zpravy.idnes.cz/nemci-polaci-npd-0js-...
... snad jen fašisti si dali do názvu strany, že jsou fašisty.
Ostatní pravicové (a ultrapravicové) strany si i do svých názvů pravicovost nedávaly (nedávají).
Bylo-li (už v 19. století) zažito, že "socani" chtí, aby se většina měla dobře, proč si to slovo (vždyť je to jenom slovo!) nedat do názvu naší partaje!?
Tak takhle to vidím já.[ Zpět ]Datum: 20.12.2012Autor: AVHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Psal mi Palmovka (na dotaz, zda se můžu podělit s ostatními nereagoval, ač to četl, takže mlčení beru jako souhlas):
Tak přehnaný nacionalismus, ke kterému v Německu došlo, došel až k fašismu. A v podstatě nenávist vůči jiným národnostem je základ fašismu.
Jako, co Ti mám napsat k tomuto: "A nejvíc ze všech diktatur s Hitlerem spolupracoval diktátor Stalin, což byl fakt pravičák jak vyšitý..." Fakt, to je mimo. Ano, společně zabrali Polsko, ale jinak nic víc. To jiné režimy v Evropě s ním opravdu spolupracovali víc.
(konec cit.)
K tomu jsem si dovolil mu odpovědět následující:
Nic víc?!? Německá vojska se v SSSR cvičila od poloviny 30. let (zejména "zakázané" složky jako tanky, námořnictvo, letectvo), SSSR dodával Německu suroviny (např. wolfram) a potraviny (obilí; obyvatelstvo chcípalo hlady, ale Stalin vesele exportoval, však co, lidí je jak sraček; a kdo se mu nelíbíl, a byly jich miliony, toho čekala kulka do zátylku anebo gulag). Poslední vlak se zbožím odjel cca hodinu před útokem Německa...
Jo a první, kdo začal systematicky likvidovat "cizí" národy, byl soudruh Stalin. Např. nechal pochcípat hlady několik milionů ukrajinců... Takže tvou logikou ("A v podstatě nenávist vůči jiným národnostem je základ fašismu") jsou komunisti fašisti. Což máš pravdu, protože to byla a je stejná pakáž... Akorát na rukou komunistů je několikanásobně víc krve a utrpení...
(konec cit.)
Tak nevím, co si o tom "komunistickém ekofašistovi" :) mám myslet...[ Zpět ]Datum: 20.12.2012Autor: hekynenHodnocení: +6 -1
-
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Čtu dobře? 30. a 40. léta a krajně PRAVICOVÉ směry? Tím myslíš ty, co měly osvobodit svět od kapitalismu?
[ Zpět ]Datum: 20.12.2012Autor: Joe-CUBEHodnocení: +3 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Tak oni tehdy komunisti pořádně nevěděli, co to je.(krásně je to popsané v Orwellových Válečných denících.) Na jednu stranu se jakoby Hitler choval jako socialista, na druhou stranu jako autoritářský vládce. A opravdu si stojím za tím, že Hitlerův režim byl pravicový. Protože to ten socialismus byl od něj jen úplatek lidem, aby jej nekriticky poslouchali.
[ Zpět ]Datum: 20.12.2012Autor: cyklopalmovkaHodnocení: +1 -2
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Cyklopalmovka: Jelikoz vyznam pojmu levice a pravice od sveho vzniku prosel vyvojem a dnes nepanuje na vyznamu techto terminu shoda, mohl bys, prosim, vysvetlit, ktere zakladni rysy cini podle Tebe vladni system pravicovym a ktere levicovym?
[ Zpět ]Datum: 20.12.2012Autor: lucierutHodnocení: +6 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
lucierut:
Ve skutečnosti se změnilo jen vnímání pojmů pravice a levice některých lidí, ale tyto pojmy jsou prakticky stále stejné. Pravice zdůrazňuje jednotlivce, nebo malou skupinu jednotlivců, v extrémním případě jejich absolutní vládu. Levice naopak zdůrazňuje prospěch celé společnosti. V extrémním případě je možné zabíjet, když je to ve prospěch společnosti jako takové.[ Zpět ]Datum: 20.12.2012Autor: cyklopalmovkaHodnocení: +1 -3
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Cyklopalmovka: "V extrémním případě je možné zabíjet, když je to ve prospěch společnosti jako takové."
To jsi se definitivně posral anebo máš jen momentální výpadek rozumu ?!? Ty schvaluješ zločiny komunismu a nacismu?!?[ Zpět ]Datum: 20.12.2012Autor: hekynenHodnocení: +4 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
cyklopalmovka: to je hodně specifická definice pravice a levice. Dle ní nemůže existovat levicová diktatura a Stalin nebo Castro byli typičtí pravičáci...
Ono je to jedno, protože ty pojmy opravdu ztratily jasné kontury a dávno se prolínají. Ale budeš-li je definovat takhle, dojde v debatě k mnoha zbytečným nedorozuměním.[ Zpět ]Datum: 20.12.2012Autor: k.vlHodnocení: +2 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Hekynene,
vidíš, odkud bereš to, že bych to schvaloval. To, že uvádím i extrémní případy, to neznamená, že bych ty zločiny schvaloval. Jak jeden extrém, tedy přílišný důraz na jednotlivce, nebo úzkou skupinu, tak druhý extrém, tedy přílišné redukování jedince jen na jakési kolečko v soukolí, je špatně. Ideální stav je někde mezi. (Pro mne jako levičáka samozřejmě poněkud nalevo.)[ Zpět ]Datum: 20.12.2012Autor: cyklopalmovkaHodnocení: +2 -3
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Mě zaujala ta definice, že pravice zdůrazňuje jednotlivce, malou skupinu v extrémním případě jejich neomezenou vládu. Tedy diktaturu v podmínkách minarchie.
Této definici vyhovuje podle mne spíše socialistická diktatura typu Kuby, Severní Korea, ČSSR, SSSR, nebo Hitlerova Německa. Typické pravicové země.[ Zpět ]Datum: 20.12.2012Autor: Joe-CUBEHodnocení: +2 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Palmovko, poslechni si někdy Hitlerovy proslovy. Třeba takový film Triumf vůle, naprosto nezkreslený a poválečně neovlivněný originál. To je esence blaha celého národa, všeho lidu, toho prvního i posledního človíčka.
Já vím, jseš v "levicovém" fanklubu a tak se pochyby nepřipouští, zkus si ty proslovy ale poslechnout, třeba to třídění přehodnotíš.
Neber to jako že bych ti rozmlouval ideály a postoje k životu, to je tvoje věc. Je to jen o diskutovaném pravičáctví a levičáctví v historii i současnosti. Prázdné a nesmyslné pojmy na zblbnutí lidí při volbách a uchvacování moci, nic víc...[ Zpět ]Datum: 20.12.2012Autor: rondaHodnocení: +8 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Joe@CUBE: Ano, typické pravicové země. Pokud vím, tak základ pravicových idejí spočívá ve svobodě jednotlivce, a do určité míry i ve společenském Darwinismu, nebo ne? Jaké jsou přirozené tendence svobodného jednotlivce? Co nejefektivněji využít svůj potenciál ve svůj prospěch. Výsledkem těchto idejí by tedy logicky měla být politická i ekonomická moc, soustředěná v rukou nejschopnějších svobodných jedinců, jakými byli například Hitler, Mussolini, Stalin, Castro.
To samé s „komunistickou“ Čínou. Vládne tam úzká skupina nejschopnějších lidí, kteří se drží u moci (mimo jiné) pomocí levičáckých idejí.
V těchto případech se přeci nejedná o levicové chování a silný stát, ale naopak, o efektivní ovládnutí státu nejschopnějšími jednotlivci.
A je celkem jedno jak, pomocí jaké ideologie se dostali k moci a co hlásají do světa. Důležité jsou hlavně jejich činy. Svoje zájmy svobodně prosazují před zájmy méně schopných lidí podobně, jako to teď dělá naše současná politická garnitura.
Že nerespektují svobodu ostatních lidí? Proč by to nedělali, vždyť na tom není nic špatného, oni jen svobodně prosazují své zájmy. Respektovat svobodu ostatních lidí by sice bylo správné, ale znamenalo by to omezit tu svoji. A to už bohužel pravicové není. To už by z nich byli levičáci.
Takže například není pravda ani to, že u nás žádná pravicová strana neexistuje. Naopak, všechny strany jsou pravicové, nejspíš i komunisté. Všichni svobodně a maximálně efektivně hrabou hlavně pod sebe a na společnost kašlou.
Z tohoto hlediska byl možná poslední výraznou levicovou osobností Ježíš, který o moc ani o majetek neusiloval a dobrovolně se nechal ukřižovat svými nepřáteli.[ Zpět ]Datum: 20.12.2012Autor: 0iIi0Hodnocení: +1 -4
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Herasi, zase vedle... (tak jako fůra hospodských a novinkovských křiklounů).
Nesmíš zaměňovat kriminální, skorokriminální, nebo sprostě bezohledné jednání s politicky a společensky korektním pravicovým jednáním.
Že se někdo někam nacpal, dělá tam bordel a vydává se za pravičáka ještě neznamená, že jedná pravicově (ve smyslu zažité terminologie). A taky to neznamená, že solidní pravice je skutečně reprezentována a totožná s nějakým sobeckým hovadem.
Řiď se v tomhle podle definicí (porovnávej chování a hodnoť politiky) - ne obráceně, podle jednání politiků hodnotit směr...[ Zpět ]Datum: 20.12.2012Autor: rondaHodnocení: +2 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Zavřít někoho za názor? To je ... hm ... poměrně extrémní představa. (Přesněji - blil bych, že to někoho napadá.)
[ Zpět ]Datum: 20.12.2012Autor: ViktorAHodnocení: +1 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Zlehčuješ to. Samozřejmě, že zavírat někoho za to, že má jiný názor je hnus, vyjma extrémních případů, jako je právě hlášení se k extrémní pravici, respektive hlásání, že vraždit je normální, že jsou tu lidi a "podlidi", tedy lidi, kteří mají menší práva, než ostatní.
[ Zpět ]Datum: 21.12.2012Autor: cyklopalmovkaHodnocení: 0 -4
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Já fakt stále nechápu, o jaké extrémní pravici pořád meleš. Sám jsi napsal, že extrémní pravicí myslíš fašismus, ten ale rozhodně rasistický nikdy a nikde nebyl, ani nehlásil, že vraždit je normální, že jsou tu lidi a "podlidi", tedy lidi, kteří mají menší práva, než ostatní. To si pleteš s komunistama (např. "kulaci") a nacistama (např. "židi"), což ale obé je krajní levice.
[ Zpět ]Datum: 21.12.2012Autor: hekynenHodnocení: +5 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Henykene, mýlíš se. Fašismus prakticky vychází z extrémního nacionalismu. Ano, komunisti byl levý extrém, ale nacisti a fašisti, to byl extrém pravý. Jen tvoje zaslepenost ti brání to vidět. I v ČSR vznikaly podobné skupiny jako v Itálii, Německu, Španělsku, atd. Ale v Československu to nedošlo tak daleko, do začátku války. A základem, byť ta strana vždy zůstala demokratickou, byla Národní strana, která zprvu zvlášť vyhraněná nebyla. Pak prakticky došlo k rozštěpení, kdy rozumnější zůstali více nalevo, ti méně rozumní pak až na pravý kraj. A antisemitismus, respektive a národnostní a rasová nenávist, ta byla u těch, co šli extrémně doprava.
[ Zpět ]Datum: 21.12.2012Autor: cyklopalmovkaHodnocení: +1 -5
-
-
-
-
-
Re: Co vás zaujalo 14.
V Norsku selhalo kde co, především určitá ostražitost státních orgání a policie, nechali se ukolébat takovým nějakým poklidným způsobem života a ani náhodou si nepřipustili možnost podobného ohrožení a a výsledek se dostavil. Nyní přepracovali všechny možné bezpečnostní plány a opatření a určitě dojde ke změně řady zákonů, ke zpřísnění držení a možnosati pořízení zbraní a kontroly.
[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Ano, jest se obávati, že reakce nejspíš bude zase "zakázat, přiškrtit, kontrolovat". Takže příští Breivik bude mít ještě větší šanci, že bude mít dost času na vraždění :-/
[ Zpět ]Datum: 20.12.2012Autor: ViktorAHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Ale blbost, naopak šancí a času bude mít určitě mnohem méně.
[ Zpět ]Datum: 20.12.2012Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
-
-
-
-
-
Re: Co vás zaujalo 14.
A třeba budou vraždit pomocí výbušnin, nákladního auta (Hepnarová), jedovatého plynu (Japonsko)...
Jako vedlejší efekt, vrazi, lupiči a násilníci budou mít značně usnadněnou úlohu.[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Hepnarová - to je ta, co se před oběšením podělala, pomočila a pozvracela?
[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: hekynenHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Jj. "Statečnost" jí v hodině H došla...
[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: radkaHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
nebyla statečná, chtěla umřít, ale neměla sílu se zabít sama, taky žádala trest smrti a když na to došlo, tak ani to najednou nechtěla. Takovýhle tvor a myl přírody se snad ani nedá popsat a pojmenovat.
[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
-
-
-
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Vždycky mě napadne proč nemají ti učitelé aspoň ten blbej taser? Na tuhle situaci by to přece bylo dobře použitalné a přitom relativně bezpečné.
[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: BillicekHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
S taserem máš jen jeden pokus a dost omezenou vzdálenost. Samozřejmě, cokoliv je lepší než nic. I blbým pepřákem na pár metrů, aspoň by ho to zpomalilo, zhoršila se mu orientace a někdo další by ho pak mohl zastavit úplně.
[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
-
-
-
-
-
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Koluje po Facebooku:
"Toto je Victoria. Zemřela jako hrdinka. Schovala své žáky z první třídy do skříní, když zaslechla výstřely. Když pachatel vstoupil
do třídy, řekla mu, že děti jsou v tělocvičně. Zastřelil ji a odešel. Tak zachránila životy svých žáků. Prosím, sdílejte tuto fotku. Zaslouží si být připomínána pro svou statečnost."
Obdivuji její odvahu a chladnokrevnost. Ale stejně bych byl radši, kdyby toho hajzla zastřelila.
[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
-
Re: Co vás zaujalo 14.
http://www.stream.cz/video/781406-takhle...
[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: pavkaHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
http://bikeparka.com/shop#.UNA7EXz8y4Y.facebook
[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: BananovníkHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Zaujala me pasivita zdejsich politologu v nahledu na cekobudejovicke udalosti. Rad bych si udelal spravnej nazor, ale nemam se ceho chytit.
[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: abernathyHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Jóó, Budějovice, tam by chtěl žít každej....teda mimo mě.
Copak se tam událo zajímacího ?
A jó, už asi vím, hladovka kvůli koalici a šéfce školství. Nijak jsem to neštudoval, ale z toho co jsem slyšel, tak jim aj rozumím.[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: rondaHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Přece hladovka studentů proti zástupiteli z řad komunistů. Mám pocit, že jde o zastupitele pro školství.
[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: radkaHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Pro to školství je to komunistka plus tam ještě sedí (bohužel ne v kriminále) býv. politruk pohraniční stráže (jestli se mi teda ty kurvy rudý nepletou)...
[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: hekynenHodnocení: +2 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Nevím, jestli to není v jiným okrese, ale ten hrdej hraničář je teda jedlej. Nechal bych ho zadrátovat na dvorku, aby se cejtil spokojeně, debil jeden.
[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: rondaHodnocení: +1 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Jak píše Vrána, je to v Karlovarském kraji a je mi z něj fakt špatně... Tohle je už opravdu nebezpečná kombinace... Tento pán by měl spíš sedět a ne ještě povídat, jak chránil vlast.... Ale to byla ta "sametová" havlova cesta...
[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: BananovníkHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
A ta komunistka byla do svy funkce nadelegovana nejak protipravne?
[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: abernathyHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Protiprávní je celá ta strana, včetně názvu. To nestačí? Samozřejmě je přes svojí protiprávnost "sametově" tolerovaná :o(
My jsme tak tolerantní, že u nás kandidovala i originální KSČ®[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: PepikWHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
No teda, protipravni parlamentni strana, ted mam z toho naprostou bramboracku. Tohle je snad mozny nekde ve ctvrtym svete a ne v nasi krehky demokracii.
[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: abernathyHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Ano, komunistická strana je dle zákona o zločinosti nacismu a komunismu nezákoná. Stejně tak jako by byla NSČM (Nacistická strana Čech a Moravy), případně ČNSSP (Česká nacionálně socialistická strana práce). Ale realita je typicky "naše", kocourkovská...
Byla obrovská chyba, že jsme pár komoušů v 89' na ty kandelábry nepověsili a zbytek (stranických špiček) nešoupli na doživotí za ostnantý drát, který tak milovali. Tak, jak se to udělalo po válce v Německu... Holt jsme dojeli na slušnost, ta se v tomto světě nevyplácí. Kdo do tebe kamenem, tak tomu musíš dát klackem přes držku...[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: hekynenHodnocení: +4 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Plakat nad rozlitým mlíkem nemá cenu. Dějiny nikdo zpět nevrátí, je zbytečné mluvit o tom, co jsme měli, když jsme tehdy ještě mohli:-((
Problém Jihočeckého kraje vidím v tomto čísle:
volební účast 38,59%
Ovšem spousta lidí na to odpoví, že ty krajské volby jsou stejně naprd a že stejně není koho volit.[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: LannaHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
No ale s tím "není koho volit" je to bohužel pravda. KOHO volit?!? Myslím tedy z těch, kteří se mají šanci tam dostat, tj. dostanou minim. 5 % hlasů?
[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: hekynenHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Když si vezmeš zrovna ty demonstrující jihočechy. Klasická argumentace typu: My nejsme proti výsledkům voleb, ani náhodou. My voliči jsme zavolili dobře, podle svého nejpepšího vědomí a svědomí. To vy politici jste ty naše správně rozdané karty zneužili, pustili jste k vládě stranu, které my jsme dali "POUHÝCH" skoro 20%.
[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: LannaHodnocení: 0 0
-
-
Re: Co vás zaujalo 14.
V multipartijních systémech založených na soutěži politických stran existuje legitimní, čistý a nezpochybnitelný způsob, jak tento problém vyřešit. Nechat všechny strany soutěžit za rovných podmínek, a ty, které národ nechce, poslat ve volbách pod 5-ti procentní limit.
[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: LannaHodnocení: 0 0
-
-
-
-
-
-
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Zítra je v Ústí demonstrace proti novému vedení našeho kraje. V diskusi na Deníku mě překvapuje kolik lidí komunisty obhajuje a vítá doby hojnosti, zaměstnanosti a pořádku :o(
Vedení kraje: http://www.kr-ustecky.cz/vismo/dokumenty2.asp...
Pro neznalé RSDr je titul získaný na "Vysoké škole politické ústředního výboru Komunistické strany Československa".
A minulá hejtmanka, současná 2. náměstkyně byla ve straně od r.1974.
Přidám ještě jednu fotku pro dokreslení:
[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: PepikWHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Na jednu stranu možná dobře, že se dostanou k veslu. Alespoň někteří lidé procitnou ze sna a pochopí, že i komančové to budou plácat a lepit jak se dá. Takhle je mají za stranu neposkvrněnou a ve vzpomínkách zidealizovanou. Holt, kdo nic nedělá, nic nezkazí...
[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: rondaHodnocení: +1 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Jen aby zbylo, co k zachraňování...
[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: crow75Hodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Že prej nejlíp se odráží ode dna :-)
[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: rondaHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Tak to je ještě hluboko pod námi, my o bídě a krizi jen pindáme, místo abychom je prožívali :o(
[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: PepikWHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
To vím, ale komančům by se to mohlo povést.
I když, abych těm našim zas tolik nekřivdil - na rozdíl od Korey, Rumunska nebo Ukrajiny oněch let dobře věděli, že od plného talíře byť podřadného bůčku se blbě chodí do demonstrací a nejistoty, takže vždycky to tady takhle pytlíkovali a tu vodu bychom šlapali zas jen kousek nad tím dnem.[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: rondaHodnocení: 0 0
-
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Co vim, tak uz jsme se odrazili nekolikrat, to dno musi bejt schodovity. A taky z toho utahovani opasku muzeme mit pasy jako Katerina Medicejska (33 cm).
[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: abernathyHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Ehm... Já tedy stále čekám, na to před dvaceti lety prorokované utahování opasků. Furt nic a přitom vim, že by mi to prospělo!
[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: PepikWHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Tak tenhle problem mivam taky.
[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: abernathyHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
No vidíš, jak se máme dobře! U mne je to stejné.... :-))
[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: hekynenHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Tohle vulgarni utahovani opasku s tvym byt dobre minenym DOBRE nema vubec, ale vubec nic spolecneho. To je mimo mou rozlisovaci schopnost.
[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: abernathyHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Pořád si řikám, že to žrádlo je pro nás nějak příliš dostupný, jak sortimentem, tak cenou - pak to takhle dopadá - grrr.....
[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: PepikWHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Kdybys papal za Švédské ceny, tak bys koukal... :-) Včera jsem si říkal, jestli ten talíř rýže není nějak málo... kor když jsem k tomu měl jen nějakou omáčku a sýr :-D
[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: BananovníkHodnocení: 0 0
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Abernathy: asi mnohé rozlítím, ale můj náhled na Jihočeský kraj je poměrně vyhraněný. Mám hodně velký důvod nemilovat komunisty, ovšem to jmenování nějaké komunistky a následné akce (protesty, stávka, hladovka) mi připadají přehnané a jakoby prvoplánově směřována na media - je to vděčné téma.
Ovšem i zde (na těchto stránkách) jsem zaznamenal termíny jako "demokratické volby" či "vůle voličů". Chybí mi proto názor druhé strany, v čem byly porušeny nějaké běžně zavedené principy voleb a jmenování do funkcí.
Proč ti mlaďoši nevyšli do ulic, když byl jmenován ministrem Kuba? Tentýž, který se líbával na uvítanou s kmotrem "pánem z Hluboké" Dlouhým a v jehož rajoně docházelo k největším zpronevěrám dotací z EU. Nejvíce stíhaných je (nebo spíše bylo) právě z Jihočeského kraje (dříve než na severu Čech).
Co tím chci říci - po různých funkcích je rozeseto tolik politických grázlů (včetně té komunistky), že dělat humbuk pro jedno jmenování je ničím proti tomu, co za miliardy mizí z aktivit kdejakého veřejně známého (či neznámého) činitele. A tak vytvoříme novou mediálně nafouknutou kauzu, aby skutečné průsery mohly být zasunuty jako nepodstatné.[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: jinecHodnocení: +1 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Dodatek - kolik bylo demonstrací, stávek a hladovek, když se první ozval jako kandidát na prezidenta kariérní komunista? To jsem považoval jako velkou urážku tohoto národa.
[ Zpět ]Datum: 18.12.2012Autor: jinecHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Upřimně je to asi o tom, že lidé jsou citlivější na to, když vzdělání jejich dětí má řídit někdo, kdo věří v ideologii, ve které byli vychováváni oni a studenti jsou občas aktivní... Víc než v jižních Čechách mi vadí ten karlovarský politruk... To už je silná káva i na mě... Alespoň budou příště u voleb lidé víc přemýšlet....
[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: BananovníkHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Jojo, to je přímo výkvět KSČ(M). Když jsem ho slyšel, jak svým "klukům" na rotě vysvětloval nutnost se zbraní v ruce zasáhnout proti lidem, co z toho jejich ráje chtěli pryč ...
A vidíš, snažíš se to vysvětlení svých myšlenek a tohle "něco, co snad neni ani splachovací" z tebe hned udělá závistivýho sobce a zazobanýho podvodníka :o([ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: PepikWHodnocení: +3 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Byl provianťákem u PS, ale média z něj udělala politruka.
Z kterého relevantního zdroje víš, že byl politrukem?[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: AVHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Byl provianťák a politruk.
Např:
http://zpravy.idnes.cz/karlovarsky-komunisticky...
http://zpravy.idnes.cz/cssd-nebude-tlacit...[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: hekynenHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Kdyz si Havlova rodina zvolila za rodinnyho pravnika Calfu, nikomu to nevadilo. Kdyz uz tahame ty kostlivce. :-)
[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: abernathyHodnocení: +2 -1
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Ale to je hodně něco jiného, právná zástupce je jen zástupce a jen toho jednoho
[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +2 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Tak proc si lidi neberou mustr z Havlovy snasenlivosti?
[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: abernathyHodnocení: +1 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Protože to jsou lidi a každý je jiný, Havel byl jen jeden a lidi si neradi berou vzory z toho dobrýho a prospěšnýho.
[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +1 0
-
-
-
-
-
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Asi je to tak potřeba. Lidi strašně snadno zapomínaj, tak je potřeba občas někam nějakýho komunistu zvolit.
[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Je uchylne mit legalni stranu, u ktere se velka cast lidi zacne tvarit, ze je pruser, kdyz se nekdo z te strany dostane k nejake funkci, ale zaroven tu stranu jina velka cast voli. Pokud predpokladame, ze to jsou hajzlove, mela se strana zakazat, mel se treba udelat zakon zakazujici obsazovani funkci lidmi, kteri byli u komunistu, a byl by klid. Tohle se s nami zbytecne potahne jeste roky a bude dal komplikovat politiku.
[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: lucierutHodnocení: 0 0
-
-
-
Re: Co vás zaujalo 14.
http://www.sportrevue.cz/fliz-revolucni-kolo...
[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: AVHodnocení: +1 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Protoze mame doma uz tradicni predvanocni naladu (vlekly spor matky a synka), jel jsem do centra. V kaufu vidim v akci za pouhych 249,- Grant's blended whisky Cask edition No 2, reku kupim si ju. Za £8 ji za kanalem nemaji. Je slusna.
[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: abernathyHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Tady bys ji taky koupil asi za 300, ale domorodé měny, takže v praxi cca 900 CZK :-D
[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: BananovníkHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Nejak zraje ve flasce (coz je nesmysl), kazdej dalsi frtak je lepsi. :-) Normalne kupuju jenom single malt, ale kdyz byla za hubana a ja nalomenej...
[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: abernathyHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
Tak se radši podívej na výrobce, dokud vidíš :o)))
[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: radkaHodnocení: +1 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
No mně nebude zrát dlouho, po prvním frťanu budu hotovej :-D
[ Zpět ]Datum: 19.12.2012Autor: BananovníkHodnocení: 0 0
-
-
-
-
Re: Co vás zaujalo 14.
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen...
[ Zpět ]Datum: 20.12.2012Autor: AVHodnocení: +1 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
zaujala mě cyklopalmovka :)
S tím jak levice má právo ve prospěch lidu vraždit lidi.
Zajímalo by mě pak, co si pak má člověk představit pod tím, když si levicová NKVD s levicovým Gestapem vyměňovali celé vlaky s vězni na hranici, kterou vytvořili armády nacionálně socialistického Německa a internacionálně socialistického Sovětského svazu zákeřným přepadením Polska.
A to podle smlouvy obou persekučních složek ze dne 9 listopadu 1939 ....
Inu byla to pravicová válka :([ Zpět ]Datum: 20.12.2012Autor: újezďákHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 14.
V zasade je mi to jedno, jelikoz jsem mimoprazska, ale vzdycky jsem myslela, ze mesto se ma starat o dulezite potreby svych obyvatel (doprava, komunikace, voda, odpady a tak) a nikoli je bavit.
"Praha - Hlavní město příští rok utratí 14,6 milionu za propagaci v televizi Nova. Nejdříve chce lákat do nově otevřeného bazénu Šutka, poté na výstavu návrhů přestavby Štvanice a na novoroční ohňostroj."
http://aktualne.centrum.cz/domaci/regiony/praha...[ Zpět ]Datum: 21.12.2012Autor: lucierutHodnocení: +1 0
Hledám: Kamarádku na vyjížďky, Praha a okolí.
Hledám: Cyklovyjížďky na e-kole
Hledám: Nejen z mého kraje - parťačku nejen na kolo :-)
PR články:
Co se děje:
Vyzkoušejte:
Perfektní funkční oblečení pro vaše sportovní aktivity, od značky Moira.
článků a fotografií je dovoleno pouze se svolením NaKole, o.s. a s uvedením zdroje.
NaKole.cz se právě projíždí
Cesta do Prahy (podruhé) a tentokrát úspěšně
Pročítám si své staré blogy a zjišťuji, že jsem Vám něco dlužen. Na začátku roku 2021 jsem napsal blog s…
RUNDREISEN 2024: Dunajec - Wisla - Saalach - Soča - Kwisa ... + Hel
Protože se přece jen trochu cítím součástí zdejšího společenství, rozhodla jsem se opět přispět, i když jsem…