Ať už jsem předchozí článek napsala jak jsem napsala, dostala jsem facku jak jedna nejmenovaná česká osobnost.
Za celičký svůj život jsem navštívila spoustu krásných míst, ať už na kole, pěšky či autem. Miluju naší malou krásnou zem a neodstěhovala bych se nikam jinam ani za milion.
Začalo to v…
Každopádně lepší pokus než ten předešlý.
Ťeď to zní jako tvůj vlastní příběh.
Každopádně bych si na tvém místě ještě trochu pohrála se stylistikou.
Jo a facky od života dostáváme všichni. Je fajn, když si i z facky vezmeme něco pozitivního pro sebe.
:-))
I předešlý článek byl z vlastní zkušenosti z roku 2010 ,kde jsme toho strašně nacestovali,ať už pěšky či autem,ale pokus dát to do tužky se nevydařil,bohužel jsem nevěděla jak mám pořádně začít a výsledek takový jaký byl,každopádně uznávám,že podobnost s wiki ... velice stejná,udělala jsem z toho výtah nebo jak se tomu říká.Ale je vidět,že se budu muset začít učit,abych zachvilku před Pavlíkem nevypadala jak negramotní matka!
Po carce a tecce se pise mezera. Obsahove je tento clanek dobry, ale me osobne rozptyluji i gramaticke chyby, kdyz jich je hodne. Ale nerada bych, aby se Te to nejak dotklo, je jasne, ze kdyz clovek neni zvykly psat, tak toho ze zacatku seka vic, ono se to vetsinou casem podda.
Souhlasím s ostatními, rozhodně jiný level než minule.
Gramatiku si můžeš opravit i dodatečně. Přes Můj účet se dá opravovat i v už zveřejněném blogu.
:-)
Jo, poopravovat by to chtělo, má-li se jednat o literární soutěž. Přímá řeč, čárky, shoda podmětu s přísudkem i vyjmenovaná slova.
nějaké ty chyby by měli být opravené,doufám teda :)
tento článek nebyl myšlen na soutěž ,spíš jsem chtěla sama sobě dokázat,že něco ještě zvládnu bez pomoci netu.
A podvod?
Z vašich očí, uznávám ,že jste byli rozhořčeni právem,když tady čtu jak a kdo se vyjadřuje a píše...prostě chápu. Ale tentokrát jsem to napsala čistě jen pro sebe a bez sdílení na fa, je pravda, že lidi, které mám na fa jsou ochotné dát i podprůměrnému článku jako byl můj osudný i možná tento.Ale tentokrát jsem ho nikam a nikomu neposlala ani nesdílela.
A co se týká slohové práce a atd., tak to je pro mě tabu :/
"Můj sen je, jednou se svou rodinou jet po místních cyklistických stezkách, ovšem to je ještě na dlouho, jelikož naší rodince chybí 2 dospělá kola :). Každý rok píšu Ježíškovi o kola, ale zatím jsem asi zlobila."
Konečně chápu, proč si vstoupila do této soutěže. O to méně ale chápu, proč soutěžíš takovým způsobem, jakým si započala, zřejmě nejen zde ale i jinde. Pokud bys totiž začla takto okamžitě a nechala si text gramaticky někým překontrolovat, věřím, že bys měla karmu zaslouženě a poctivě vysokou. Nerozumím tomu dnešnímu myšlení některých lidí, kdy účel naprosto světí prostředky.:-() Nyní už to bohužel - aspoň z mého pohledu - zavání snahou za každou cenu. Přál bych ti to kolo opravdu ze srdce, pokud bys toto napsala ihned a hrála fair play. Sám kolo žádné nepotřebuji (popravdě ani jiné výhry :-) ) a nesoutěžím kvůli němu, ale pro pocit radosti z té soutěže.:-)A loni mě tak potěšila moc pěkná kniha.:-)
Předchozí článek,jsem prostě napsala jak jsem napsala.Bohužel špatně, nepřečetla jsem si jak tady píšete a vzala to z jiné strany,na té dovolené to bylo krásné, tak jsem to pochopila a napsala tak jak napsala. To okolí tam je nádherné a chtěla jsem to shrnout do 1, ovšem místo toho, abych to dala podle svých slov, jsem čerpala podle netu.
Soutěže,naposledy jsem soutěžila cca před 2 lety,kdy jsem vyhrála 5 piv :)
A nyní jsem se k tomu vrátila, protože mě pořád někdo uháněl,ať kliknu tam a tam, našla jsem tuhle soutěž, tak jsem to sem prostě vyvěsila, ať už tomu věříte nebo ne, jen jsem sdílela příspěvek a ani jsem nedoufala, že tam někdo na to klikne. Žila jsem v pocitu, že se příspěvek líbí! Nikoho jsem neuháněla!
A teď? Je mi to opravdu jedno jestli to vyjde nebo nevyjde,tenhle blog je pouze a jen pouze ...to už jsem tady někde psala.
A jiné soutěže? Soutěžila jsem na fa o blbosti, ale vzdala jsem to, někteří jsou schopní si udělat i 30 falešných profilů a ještě to tam napíšou, že mají na výměnu, tam to podle mě je podvod. Ale váš názor vám neberu, tady jste úplně jiný, než oni! Ale bohužel,upřímně si myslím, že v posledním týdnu cca 14 dní v době soutěže, to neuhlídáte. Mě osobně vadí, co si o mě lidi myslí, kdyby mě to nevadilo, tak věřím tomu, že i ten ,,hnusnej,, článek bych dokázala vytáhnout díky jejich pomoci dost vysoko. Nejdu za každou cenu přes ... Bohatě mi stačí, že mám děti zdravé ... a to ostatní to se nějak podá.
Já ti to věřím.
:-)
Myslím, že kdyby ti i teď šlo o výhru, napsala bys pod jiným nickem, na což by vzhledem k tomu, jak jsou ty články odlišné, asi nikdo nepřišel.
Takže mi je naopak sympatické, že jsi to udělala tak, jak jsi to udělala.
:-)
Jestli ti to jini veri,myslim to soucasne sypani popele na hlavu,tak ja tedy ne.Pokud bys nevedela o tech klikacich,tak nevim,co by te nutilo zachovat se v diskuzi pod nekdejsim blogem stylem zvlastnich reakci o tom,jak je to ferove takto soutezit a nakonec stylem zmiziku.Pokud tu ostatni maji tak kratkou pamet,tak ja nikoli.Ferove se musi soutezit od zacatku.Nikoli si v polocase pote,co jsem dostal cervenou kartu,zacit hrat na poctiveho.Dovoluji si to povazovat jen za dalsi vypocitavy tah hrajici na citovou strunu zdejsich diskutujicich pote,co sis je otukala:-() Klidne mi naklikejte minusy,ale ja z toho ten pocit mam.Je to prosta hra kocky s mysi.
Já samozřejmě nečekám, že mi budete věřit ... Já sama bych byla opatrná. To kolo by se mi sice hodilo, ale toho promarněného času sezením u pc a žadonit o hlasy, fakt ne. Pokud bych chtěla vyhrát! Já od Vás nežádám žádnou druhou šanci, mě bohatě stačí, že se s klidným svědomím můžu na sebe podívat do zrcadla a říct si, že jsem dala sama sobě druhou šanci.
Hezký, takhle by to neformuloval snad ani Foglar. Nutíš mě proplakat další den. Obrácení Ferdyše Pištory!
Mně to tak připadá,že snad zaskočila k psychologovi. Tobě ne? Ty řeči o zrcadle a druhé šanci by mi na to seděly, fakt, bez pardonu.:-()
...podle sebe, soudím tebe?...
V Americe má prý každý svého psychologa a tak se to prostě nabízí na snadě...Slyším-li podobná spojení, okamžitě to ve mně evokuje tyto souvislosti. Ostatně stačí shlédnout jakýkoli film Woody Allena a je to všem jasné.:-)
" Ale bohužel,upřímně si myslím, že v posledním týdnu cca 14 dní v době soutěže, to neuhlídáte. Mě osobně vadí, co si o mě lidi myslí, kdyby mě to nevadilo, tak věřím tomu, že i ten ,,hnusnej,, článek bych dokázala vytáhnout díky jejich pomoci dost vysoko. Nejdu za každou cenu přes ..."
Tak doufam,Vaclave,ze tato slova jsou dost jasnym signalem,jaci lide a s jakymi praktikami se mimo jine take zapojuji do podobnych soutezi a doufam,ze si to - narozdil od domneni mirkavali - jiz radne pohlidate. A podobne jednani budete sankcionovat nejen diskvalifikaci v soutezi ale klidne i smazanim nicku.
tak jsem taky doufala, že to pochopíte!
Asi jsem nechápavý já, ale myslím si, že jsi Martise nepochopila. A přes všechny chvály od jiných musím ve své otevřenosti napsat - ten článek na mě vůbec neudělal dojem (takto bych si dovedl představit slohovou práci dvanáctileté školačky). Možná je to pouze můj subjektivní dojem a nedovedu vnímat pozitivně literární dílo.
přečetla jsem si jen pár reakcí a protože si k nim dovedu vybavit i člověka, možná na rozdíl od mirkavali, tak musím jen souhlasit s Burajdou, že se někdo dobře baví. Pochvalné reakce jistě potěší každého, ale i martis a ostatní mají svou pravdu. tak trochu váhám, jestli ještě mohu napsat nějaký blog? v poslední době tady opravdu vládne divná atmosféra :-(
Je bohužel smutné, jak pár takovýchle "vyčůránků" dovede častokrát narušit pravidla soutěže tak, že otráví zbytek slušných soutěžících a zprofanuje celou soutěž.:-( Proto se nenech otrávit. Nejlepší obranou je útok. Je třeba psát hodnotné blogy, aby takovéto "pokusy za každou cenu" prostě nedostaly vůbec žádnou šanci v konkurenci skutečné kvality.:-) Proto rozhodně piš dál a piš, co nejlépe umíš a znáš! Však my je utlučem třeba čepicema!:-)
Je rozdíl, jestli blog napíše někdo z kluků a holek co už spolu delší dobu mluvíme a známe se. Je to trochu protekcionářské, ale jak jinak se vyhnout situacím, kdy se objeví 14 dnů před koncem soutěže nový nick, něco napíše, nechá si naklikat body a s úsměvem pobere ceny? Protože o ty mu hlavně jde.
Nevím jestli je to schůdné, ale blogy, které by se hodnotily a zapojily do soutěže, by měly být od uživatelů, kteří tu jsou registrováni delší dobu (nevím jak dlouho) a taky vyvíjí nějakou činnost formou diskutování, organizování třeba akcí, psaní blogů...nebo je někdo z známých firem tady zná a ví, že to nejsou žádní spící agenti.
Tim bys zabil ucel souteze pritahnout nove lidi.
A kolik nových, tedy těch co soutěžili a zůstali dál, tady je? Určitě někteří ano, ale myslím si že soutěž dramatický nárůst stálých členů nepřináší. To by nám nakonec mohl říct Václav.
Nejde o nárůst stálých členů.... Jde jen o ten tématický text.
Jo, a taky hlidat brigadnicke hodiny ...
Jak tu někdo již psal, soutěž je hlavně o to, jak přilákat nové "duše". Tedy není věrnostním programem. Já to chápu. At´ přicházejí další, at´je soutěž naláká a zůstanou, ale praxe již z loňského roku a z letošního opět hovoří jasně - přesně jak píšeš - přijdou, napíší častokrát slaboduchý sloh, naklikají jim kamoši, co se zaregistrují jen pro tento účel, shrábnou ceny, možná se i podělí či si naklikají zas jinde na revanš a po tomto webu více nevzdechnou...Pak je otázkou majitelů webu, zda jim takovéto nové duše stojí za to, aby to otrávilo i ty stálé návštěvníky nebo tedy upravit ta pravidla, jak říkáš...Vyhlásit soutěž a bud´ pečlivě sledovat pohyb kolem blogů a pak podezřelé diskvalifikovat pro porušování pravidel (což bude časově asi hodně náročné) anebo pozměnit nějak pravidla soutěže a tedy soutěž udělat pro všechny věrné a další jen pro ty, co skutečně chtějí hrát fair play a nenechávat to jen na té karmě. Udělat třeba vícerovinné hodnocení. Třeba hodnota textu zvlášt´, zajímavost/ myšlenku/ poutavost blogu zvlášt, hodnocení fotografií zvlášt´ atd. Pak již bude podezřelé, když text bude průměrný, fotografie rovněž, myšlenka žádná a karma bude přesto 10,5...:-()
No, s tím víceúrovňovým hodnocením - vím, jak by to bylo u mne - už teď buď kliknu jednou, protože se mi blog/příspěvek opravdu líbí a stojí mi za to namáhat si ukazovák, nebo nekliknu vůbec, protože mě blog/příspěvek až tak nezaujal. Pokud bych měla hodnotit, jestli se mi líbí zvlášť to, to a to, tak bych se na celé hodnocení - vyto;o). Oproti tomu najatý chronický klikač bude ve svém živlu a ve finále to nic nevyřeší;o(
tak já už lidi nevím...psát dokola, že tento článek bla, bla ,bla. Vy si vážně myslíte, že s takovouhle karmou útočím na ceny? Nebo se mě snažíte, nějakým způsobem znechutit. Vy mě zkoušíte co unesu na bedrech co? :D Už nevím co na to psát, dochází mi slova, buď jsem totálně vypatlaný člověk nebo to bude tou noční. Já samozřejmě se budu podílet dál se článkami, a určit to nebude tak často, i když uznávám, že nejsem a nikdy nebudu žádný spisovatel, ale jedno Vám musím říct, je to docela dobrý pocit, i když podprůměrný článek :/ , ale to psaní mě bavilo!
A to, že si o mě myslíte bla,bla vždyť jsme lidi a každý má jiný názor. Dokud se o mě baví, je to jen důkaz toho, že pořád žiju :D Přeju Vám výhru z celého srdce a upřímně se mi líbí jak píše ,,radka,, ,, kocik,, ,,lucierut,, mohla bych pokračovat dokonce i ,,Martis,, tvoje články obzvášť blog Kam s ním???
Chudáčku, ty se umíš tak pěkně politovat. Přihlásila ses do blogovací soutěže s kompilátem cizích textů, tak si to pěkně vychutnej;-)
Můžeš zkusit posypat si hlavu popelem, omluvit se nebo tak něco, to na některý lidi zabírá. Nebo naopak, potichu vše smazat a snažit se zapomenout, to taky někdy funguje. Ale na tomhle webu moc ne, tady je celkem stabilní obecenstvo se sloní pamětí, doporučuju spíše první možnost.
Tento článek jsem si přečetl s chutí, má to úvod, děj i pointu. Poněkud banální, ale opravdové, takové ze života. Dal jsem ti plus, hlavně proto, že jsi to tu nezabalila a bojuješ.
Jestli tě psaní baví, piš. Když to bude pěkný, ostatní tě začnou respektovat. Nebo možná ne, život není vždy spravedlivý;-)
Nevim, kde a z čeho soudíš, že jsem se politovala :/
cituji: "tak já už lidi nevím...psát dokola, že tento článek bla, bla ,bla. Vy si vážně myslíte, že s takovouhle karmou útočím na ceny? Nebo se mě snažíte, nějakým způsobem znechutit. Vy mě zkoušíte co unesu na bedrech co?"
Jsem jeden z těch "bla, bla, bla". Někomu se článek líbil, někomu ne. Nevidím závadu v tom, že mně osobně nic neřekl. Ovšem začínáš se věnovat více sebeobhajování a to opět na úrovni toho článku. Abych byl konkrétní...
Píšeš..."..nejsem a nikdy nebudu žádný spisovatel...je to dobrý pocit i když podprůměrný článek (smajlík nic nezachrání), psaní mě bavilo..". Z toho, co jsi několikrát uváděla vyplývá, že píšeš pro osobní pocit a že Tě to baví. Proč Ti to tedy nestačí (ulož si vytvořené a opakovaně se kochej - pro ten pocit) a máš potřebu prezentovat vytvořené veřejně (děláš to pro sebe, jak zdůrazňuješ)? Je to totéž jako bych já rád vařil, neuměl to (a neumím) a přitom svoje výtvory nutil konzumovat svoje okolí, byl dotčen tím, že někdo bude mít výhrady a zdůvodňoval to tím, že vařím rád a že mě to baví.
Dovolím si mít tento názor i když se Ti bude zdát zaujatý.
já to nikomu necpu, když se nelíbí, prostě nečti ...Nenutím tě ty knedlíky jíst.
Jak má zjistit, jestli nejsou dobré, když je vůbec neochutná?:-) A ochutná-li, tak mu bud´ chutnaj nebo ne. Nejhorší ale na tom je, když je karma knedlíků 10 ale konzumentovi chutnaj jako z třikrát vyvařené vody.:-)To je pak klamání spotřebitele!:-)))))
Budu teď vycházet - jako rozený optimista, z předpokladu, že nás Mirkanevali a myslí to vážně.
Je v pořádku, že své pokusy dává na veřejnost. Jak jinak se dozví reakce lidí, jestli se to líbí, nebo ne? Psát do šuplíku není ono.
Je ovšem důležité se z reakcí poučit a ne zatrpknout. Taky se přestat litovat.
Nesmí to ale přehánět a chrlit články jeden za druhým. To by čtenář nemusel zvládnout.
Rozumíme si - já poukazoval na uváděný důvod "baví mě to...pro osobní pocit...i když je článek podprůměrný...". V případě potřeby ohlasu je skutečně nutné počítat s tím, že něčí reakce nebude pozitivní a hlavně souhlasím s Tebou v tom, že je nutno hledat případné chyby u sebe a nikoliv podezírat okolí ze špatného vnímání díla.
Co na to psát ? Myslím, že nejlepši by bylo chvíli vůbec nic a pak začít stručně, srozumitelně a a svým způsobem.
Zase v té souvislosti s kvalitou textu mě napadlo - vybavujete si někdo z hodin češtiny, že by se nějak víc probírala stylistika? Myslím na ZŠ či SŠ? Já právě ne - ve slohu se bralo, jak se pozná úvaha, popis, životopis (pamatuji ještě i ten "narodil jsem se do chudé šlechtické rodiny..."). V jazyku se brala gramatika, v literatuře kdo kdy co napsal, proč to dělal a co tím chtěl říci, ale už ne to, jak to napsal. O stylistice ani ťuk, ani základy... Nebo mám jen špatnou paměť nebo špatný vzorek?
Máš dobrou paměť. Ale v současný době se to spousta češtinářů snaží změnit. Když jsem učíval češtinu, obávali se mí žáci hlavně hodin slohu. Jejich výtvory byly při autorském čtení nemilosrdně rozebírány - hlavně spolužáky... Ale po půlroce už mnozí psali moc pěkně, opravdu. :-)))
něco asi na základce. Si matně vzpomínám, že jsem někde zaslechla, že se nemaj opakovat stejný slova, v psaném textu můžou být delší souvětí, v mluveném spíš ne, má tam být římá řeč... Ale určitě se to nijak speciálně nenazývalo, bylo to v rámci českého jazyka a literatury.
Stylistika? Ani náhodou se za nás neučila. Dneska zase třeba pociťuji, že by se na základce měly probírat základy typografie, dneska každý něco smolí a texty jsou často vizuálně hrozné. Znám však jen jednu ZŠ, kde se něčím takovým alespoň zkouší zabývat.
Mimochodem, před pár týdny jsem dostal moc zajímavou knížku: "Prezentace a Zen". Docela pěkný pohled na tvorbu prezentací.
Asi hodně záleželo na kvalitě učitele. Zřejmě jsem na ně měla štěstí, jak na ZŠ tak na gymplu. Ale i přesto (nebo právě proto) trvám na tom, že nejvíc člověk získá (forma, stylistika, slovní zásoba) čtením dobré literatury.
Já si pamatuji z hodin čj docela dost,měli jsme výbornou učitelku, která tím žila a straně jí to bavilo. Psala výborně a když četla byl to luxus, snažila se nás toho naučit hodně. Ale spousta z nás jí nevnímala. Byla hodně přísná, to bylo taky dobře, ale přesto mě v hlavě toho moc nezůstalo.
...pamatuji z hodin čj docela dost....ale přesto mě v hlavě toho moc nezůstalo.
Není to něco jako být tak trochu těhotný?
Nás to učili.
Prošjrtávali nám ve slohu, když jsme používali stejná slova, dvakrát za sebou ale a podobný věci.
Prostě jsme slohy psali a nevím o tom, že by je někde nepsali. CO a jak který učitel říká je samozřejmě ale hodně na něm.
Kdysi mě slohy bavily a s pravopisem jsem neměl problém. Teď občas mám a s překlepama mám hodně velkej problém. DOufám, že jednou bude k dispozici nějaký udělátko, co mi rukou psanej text bude přepisovat rovnou do počítače. Nějaká taková elektronická tužka, co to psací hned přepíše do tiskacího, to by mi fakt dost bodlo!
Nejak takhle?
http://www.conrad.cz/novinka-digitalni-tuzka.t16
Díky!!!
Já to si to promyslím, ale jsem nalomenej to koupit. Kdyby to bylo levnější, nerozmejšlím se, takhle si to musím nechat projít hlavou. Ale díky moc!
Sice to není uplně ono, třeba sem by se s tím dlao psát jen pomocí copy paste jestli jsme to dobře pochopil, ale i tka je to skoro ono. Já bych nejradši, kdyby to prostě bylo místo klávesnice...
Díky moc!
Hm, tak tolik fundovaných literárních kritiků jsi asi na cyklowebu nečekala, což?
Přiznám se, že ani já ne. Jsem z toho také trochu vylekaná.
Asi budu dál své fejetony posílat jen svým známým, kreří je rádi čtou.
Ale líbí se mi, žes to nevzdala. Budeš-li chtít dále psát, tak opravdu hodně hodně čti dobrou literaturu.
A jak víš, že je nebudeme číst taky rádi?
To nevím.
Jsem prostě jen srab, bála bych se, že bych musela projít takovou "rozborkou" jaká se objevila zde.
To bych asi neunesla, co naděláš:-))
Podstatné ovšem bylo, proč k ní došlo. Nebo máš pocit že každý kdo tu napsal blog prošel stejnou uličkou hanby?
Myslím, že autorka opravdu udělala chybu, všichni se na tom shodneme a Mirkavali spolu s námi. Dostala za to pomyslnou facku, sama to píše a sama to tak cítí.
Takže nevidím důvod, proč ji fackovat dál.
Ledaže by nám dělalo dobře někoho fackovat?
Počkej, mluvíš o mně? Nemám pocit, že se v tom dál patlám. Reaguju na její příspěvky. Naopak mám pocit, že do toho trochu píchá sama. Možná nevědomě, ale na mě to tak působí.
Ne. Nevím. Možná jo.
Jsem z toho už docela zmatená a hlavně hodně disgustovaná.
A to možná nově příchozí taky.
Nějak mě zarazilo, jak se tady všichni tváříme jako neohrožení kritikové, jak se tady najednou probírá nejen gramatika, nejen sloh, ale dokonce i psychologický profil pisatelky. Jak tady fundovaně leccos vyčítáme, jak píšeme o té gramatice, i když mnohdy sami naděláme/te hrubek až stydno.
Jak se tady tváříme, že všechny blogy zde napsané aspirují nejméně na Nobelovu cenu za literaturu....
Chyba bude asi na mém přijímači:-((
Lanno, hrubku občas udělá každý, o tom žádná, ale v textech mirkavali jich je přece jenom tolik, že to nejde přehlédnout. Copak i/y v příčestí, tam se člověk splete hned, ale hrubky ve vyjmenovaných slovech nebo v přídavných jménech, kterých mirkavali nemá nejméně, to bych řekla, že je na pováženou.
Skóre hrubek, které v jednom příspěvku dokáže udělat mirkavali, to nedokáže jiný za celý týden.
Bohužel, tyhle hrubky fakt tlučou do očí a celkově pak čtenáře můžou ovlivnit.
Takže z mého pohledu jde i o to, aby si mirkavali tohle uvědomila a buď si své mezery doplnila nebo to co napíše, prostě dala někomu k revizi než to plácne sem.
A ještě jedna věc - pokud by tohle téma sama mirkavali neustále netahala nahoru, tak už by dávno zapadlo. Ale protože ho neustále oživuje a neustále se vrací k tomu samému, tak se tady dokola mele jen to samé...
Nojo, takové F7 ve Wordu dělá divy...
Právě jsem takhle něco dopsala, co jsem si po sobě četla asi desetkrát. A na češtinu jsem fakt byla vždycky dobrá...
Že mi to vyhodilo asi na deseti místech "mezi slovy stačí jedna mezera", to by bylo dobré... Ale že jsem napsala "mezi nimy", to do konce života nepochopím. :-)))