No tak teda - když jsem tady první :-) - mě zaujala jedna dáma na kole, kterou potkávám proti sobě u Říčan. Jo, je to známá učitelka, co dojíždí na kole do Strančic. A už potkávám i jednoho silničáře, taky proti mě, tady před Uhříněvsí. Ještě zbývaj dva, na ně je asi pořád zima - a zase budem kompletní :-)
"Obecní policie by nově směly přijímat zájemce, kteří dosáhnou 18 let, a nikoli 21, jako je tomu dosud. Vnitro tak chce srovnat podmínky pro nábor strážníků a policistů. Prý proto, že nyní nemohou obecní policie nabízet zaměstnání čerstvým absolventům středních škol a kvalitní lidé jdou raději do jiných oborů."
V 18-ti se člověk vyučí, maturitní obory jsou o rok delší.
Bude-li ´husté´ síto, moc jich nepřijmou, bude-li ´řídké´, no ...
8-(
Mě zaujaly dnešní speciály. Vozík za kolo z nějaké kovové konstrukce a kolo se zelenou bednou místo košíku... :-) Oboje v Dejvicích...
Škoda, že s sebou nenosíš fotozáznamník.
"Lépe jednou vidět než třikrát slyšet"
8-)
Mám, ale jel v opačném směru, co moje tramvaj a nestihl jsem reagovat :-(
V současnosti je jediná autentická verze zákonů vydávaná ve Sbírce zákonů.
Státní monopol na vydávání má firma Moravia Publishing.
http://knihy.vltava.cz/Odborna/Pravo-Zakony...
A když začne řádit neviditelná černá ruka bezohledného asociálního trhu:
http://www.sagit.cz/pages/pomucky.asp?cd=10&...
Praha – Městský soud v Praze zamítl žalobu šumavských obcí na někdejšího ministra životního prostředí Martina Bursíka. Obce po soudu chtěly, aby zrušil Bursíkovo rozhodnutí, jímž ministerstvo ponechalo část Národního parku Šumava bez zásahu člověka proti kůrovci.
http://www.denik.cz/z_domova/ve-sporu-o-sumavu...
http://www.npsumava.cz/gallery/18/5413...
Pár fotek z bezzásahových zón: http://is.gd/YynYbR
Zdroj: NP Šumava
Dnes bych potřeboval téma "Co mě zhnusilo". V ranním hlášení jsem dostal doslovné citáty toho, co jednotliví političtí aktéři řekli za poslední dva dny na adresu svých rivalů z jiných politických stran. Předevčírem to bylo fuj fuj a včera "jsme se rozhodli, že v zájmu vlastních výnosných postů si dáme hudlany, vezmeme se kolem ramen a zakřepčíme si společně taneček nad hroby těch blbců, co nás volili".
Ty máš ale žaludek. Mě se chtělo zvracet jen když jsem si u ranních zpráv vyslechl Johna, že se dohodnou a ještě jsem nezapomněl, že večer jsem si přečetl, jak dál spolu už nemohou.
Johna ještě někdo bere vážně?
Já neberu vážně z této oblasti nikoho, ale CO MNE ZAUJALO je fakt, že bez ohledu na politické názory a zaštiťování zájmem národa a lidu (toto se od komunistů naučili dokonale) jsou schopni po tom všem, co si řekli, LIDSKY si sednout k jednomu stolu.
Politici totiž nejsou lidé. Je to odpad, který by v každém slušném společenství skočil na smetišti v base nebo u zdi.
Má z toho plynout, že my tady nejsme slušná společnost?
Soudě podle úrovně politiků - ne.
Kdybychom byli, takovéhle kreatury by nemohly vládnout.
A soudě podle úrovně voličů?
Neboť ať to probírám jak to probírám, tak vládnou díky hlasům, které dostali ve volbách.
No vždyť říkám, že nejsme slušná společnost.
Fajn, dostali jsme se o krůček dál.
Teď, co s tím, lze to nějak změnit, zlepšit?
Jsem rád, že máš se mnou takovou trpělivost. To víš, my jednodušší...
Napadají mně samé vtipné řešení - válka, konec světa, hromadný zásah do mozku, vláda strojů...
Podle mne to zlepšit nejde. Dokud bude mít člověk vlastnosti jako touha po moci, penězích, po ovládání jiných... vždy se najde pár jedinců, kteří budou ty slušné ovládat. Protože slušnost je v boji s hajzly slabost.
Takže žádné řešení nevidím. A když se dívám na historii lidského rodu na žádné takové řešení ani nikdo jiný nepřišel.
Také dík za tvoji trpělivost s mojí jednoduchostí:-)
Řešení také neznám, pouze mám pocit, že stojí za to ho hledat. A víru, že slušných je víc než neslušných.
A máš tip, kde se to řešení dá ještě hledat?!?
Mě už nenapadá nic ani v tomto směru.
Hledám všude, sice nic nenacházím, ale aspoň se tím zabavím:-)
Přeci se kvůli tomu nevoběsím. Děcka chtěj ještě na Velikonoce po mně upést jehněčí tlapu, takže zatím ještě ani nemůžu:-))
Bože můj! Dnes mám teda den:-((
Nohu z jehněte.
Tu nohu jsem koupila minulý týden na trhu v Larviku, prostě jsem neodolala. Dcerenka pravila, že tak originální dárek k Velikonocům ještě nedostala (ale to patří asi o téma vedle:-))
myslíš jehněčí kýtu ?
Hlavně pomalu dělat pomaloučku....
ispirace
http://www.labuznik.com/recipe.php?ID=32499
Jj, taková nožka potřebuje spoustu času. Teď už si odpočívá v česnekovo bylinkové postýlce, a pak ji dopřeju alespoň 10 hodin velmi pomalého pečení:-))
To není nějaká zlomyslnost vůči Tobě. A já to vůbec nehlídám. Takových překlepů tady je! Včetně mých. Ale někdy ti něco padne do oka a ty Tvoje byly kouzelné. Tak se nezlob.
Když něco píšu, kolikrát se překlepnu a to slovo je tak srandovní, nebo docela změní charakter věty, že mám 100 chutí ho tam nechat. No, nakonec to opravím, ale fakt mě to často pobaví. Češtin je prostě skvjelí.
Tohle si říká skoro každej, já neřikám že ty taky, já jsem ten slušnej a voni hajzlové, jenže ve skutečnosti je tady jen hromada rádoby slušnejch lidí co maji slušnosti plnou hubu aby nikdo nepoznal že jsou taky hajzlové, jiný zase když narazej na hajzla, tak se votočej na druhou stranu a držej hubu, přece si nebudou dělat problémy, že jo, takže hajzlové se v pohodě vydrápou až uplně nahóru, abysme si je mohli pořádně prohlídnout televizi a abysme mohli říkat, že s tim stejně nejde nic dělat :-)
Ano, máš pravdu. Slušní lidé opravdu umožňují hajzlům vyhrát. Neslušnost je zbraň a ti kteří ji nemají, jsou v nevýhodě a často prohrávají. A bohužel máš pravdu i v tom, že mnoho lidí toto vítězství podporuje svou lhostejností, pohodlností a nezájmem. Kolik z těch, kteří nadávají na různé prominenty a tuneláře by se zachovalo naprosto stejně, kdyby mělo tu možnost a bralo by plnými hrstmi? Za sebe můžu říct jedno: vím jak bych se zachovat chtěl a měl, ale co bych opravdu udělal, to s čistým svědomím říct nedokážu. Naštěstí jsem natolik bezvýznamný a po ničem takovém netoužím, takže tohle dilema, doufám nebudu nikdy muset řešit.
Promiň, ty to máš trochu pomotaný, tak to přece není, že slušní lidé umožňují hajzlům vyhrát. Slušný člověk se pozná zrovna podle toho, že se proti hajzlovi otevřeně postaví a pokusí se ho zastavit, to přece není žádný umožňování. A kvůli tomu se přece nemusíš motat okolo miliard, nepotřebuješ žádný miliardy, takže jako jak, že tohle-dilema-doufáš-nebudeš-muset-řešit? Slušný člověk hlavu do písku nestrká, takže jako slušný člověk to nutně musíš řešit skoro každej den, jen jestli se za něj teda považuješ, to já vlastně nevím, ale hajzla potkáš skoro na každým kroku a pokud jsou slušný i ostatní lidi, určitě se k tobě vždycky přidají, takže v tom absolutně nevidím žádnej problém, slušní lidé můžou zůstat slušní, protože podle tebe jsou v převaze a dobře to nakonec dopadne, protože jim přece vládne jen pár hajzlů. Já tě teda můžu ujistit, že si tohle nemyslím, protože to by to tady vypadalo úplně jinak, to si asi slušnost pleteš s předposraností. Jestli jsi tady v diskuzi dlouho tak už si tady statisticky na tuty musel na pořádnýho hajzla taky narazit a ne na jednoho a co jsi udělal a jak to dopadlo tady, nebo u tebe v práci, kdo vám sedí na obecňáku, to je otázka, která se týká obyčejných slušných lidí a s tím bys měl něco dělat a ne kdo zatočí s hajzlama z vysoký politiky, my bysme tady měli funogvat jako filtr a delegovat ty slušný lidi nahoru, ale jsme filtr uplně na houby, co třeba tady, je tady většina slušných lidí, co se wow sjednotili proti těm pár hajzlům, nebo si tady těch pár hajzlů navzájem pocuchalo kožichy a teď tu ten největší z nich dělá kápo, to je právě otázka, jestli je to zrovna tady lepší než tam nahoře a co jsi pro to udělal ty osobně, co pro to udělali ostatní lidi, co tady vzdychají, jak jsou slušní a ach, jak to maj bez tý hroší kůže v životě těžký.
Ano, mám to trochu pomotané, promiň. Však je to taky poznat z mých příspěvků.
Nevím jestli jsi jedno z převtělení Fénixe, ale trochu mi ho připomínáš.
Cílem mého života není permanentní válka proti hajzlům. To bych strávil život chronickou nasraností a kverulováním.
Dávám přednost tomu, že se chovám slušně - nekradu, ženu nebiju, slušně zdravím a v autobuse pouštím sednout těhotné a krásné ženy. Občas i důchodce. Nevyhledávám detektorem zmrdy abych jim mohl ukázat svou morální nadřazenost. Já na ně prostě seru, pokud se to jejich chování netýká přímo mně a mých blízkých. Šel bych pomoct někomu, koho mlátí někdo silnější, ale nepůjdu řešit cizí problémy za někoho jiného.
Jsem sobec bez mesiášských komplexů a kupodivu prožívám šťastný život. Na rozdíl od těch deseti zapšklých spravedlivých.
Člověče co tě to bere, já nejsem žádnej převtělenej Fénix :-)) ale jinak občan jsi úplně ideální Don ́t worry be happy :-)) to máš u mě ohromné plus za upřímnost, člověk to z tebe nemusí dlouhodobě páčit a hned ví na čem je, tož ty jsi teda šťastnej sobec. Hele a já už si fakt myslel, že si tady chceš hrát na slušného a ty se bezelstně přiznáš, že ti ten bordel vyhovuje až jsi z toho celej šťastnej, nic ve zlým ale člověk by se skoro vyděsil proč diskutuješ zrovna tady :-)) takže žádné kupodivu, však to si zasloužíš být šťastnej to je naprosto legitimní postoj, na balkáně je to skoro stejný a některý lidi jsou tam taky šťastný jak blechy. Chlape ale pozor na to, na pořádný zmrdy přece nepotřebuješ žádnej detektor, ty by očividně poznal i slepej. Ty jsi asi nějaký chuck noris že si troufneš i na silnějšího, ale mně jde o takovou tu obyčejnou lidskou statečnost, jako je nebát se říct zmrdovi v pravej okamžik na plnou hubu, hele ty jsi svině zákeřná prolhaná a s tebou já nechci mít nic společnýho. A to máš taky pravdu, že ne každému ten bordel vyhovuje, takže většina slušných lidí zrovna happy jako ty nebude, to je přece jasný, když jich tady po komunistech zbylo zoufale málo tak jsou to solitéři a to je velké osamocení. Asi jim holt časem nezbyde než taky zvednout zadky a odebrat se do švýcarska nebo do německa,tam prý tato poctivá přiblbla spíš přežijí.Však ať táhnou co s nima tady, akorát obyčejným lidem kazí dobrou náladu :-)) Jinak se budu opakovat, ale přijde mi to trochu divný tvrdit, že slušní lidé hajzly podporují, no vlastně divný ani ne, spíš je to dneska normální, protože je jich málo, tak to na ně bystře hodíme a když budou remcat, pošleme je do háje že jsou kverulanti, to máš taky dobře vymyšlené.Já si spíš někdy říkám,jestli to tady vůbec ještě někdo ví, teda ne že by to bylo nějak extra důležitý vědět, jako pro informaci,že skutečně slušní lidé na zmrdy prostě už ze zásady jak jsi napsal, neserou ty sprosťáku :-)) protože moc dobře vědí, jaký to pak
takže abych do dorazil na závěr, protože moc dobře vědí, jaký to pak bere konce a že právě kvůli tomu musí lidi držet při sobě a zmrdům důsledně šlapat na paty, aby zapšklý byli zmrdové a ne slušní lidé. A zmrdy je taky sprostý slovo tak příště Zdendo pozor na to, ať se za tebe nemusím zase stydět! Zdar a sílu najdeš v sýru :-))
Zdendo, u nás řešení nabízí Kozel, ale dávám přednost Prazdroji, tam u Vás kdysi nabízel řešení snad Rudolf Jelínek :-)
Já si svoje "odrevolucionařil", ted at se snaží naši studentíci. Nakonec jim projídáme budoucnost.
Některé věci jako volič těžko ovlivníš. Pořád mám v hlavě poslední volby do zastupitelstva Ústeckého kraje. Podle počtu obdržených hlasů byl jasným favoritem J. Foldyna. Ale jestli mě paměť neklame, nebyl ani při vyjednávání povolební koalice. Prostě ho ostatní soudruzi jak zleva, tak zprava odstavili.
Myslím, že první krok by byl ten, aby ve všech volbách se daly dávat hlasy napříč stranami, jako je tomu ve volbách obecních.
Problém je v tom, že volit můžeš POUZE z úzké skupiny těhle šašků. A prošaškovat se mozi ně moc nejde.
Doslovně by to platilo, pokud by každý mohl volit kohokoliv - a kdo by dostal nejvíc hlasů, šel by do parlamentu.
Obecně vzato největší problém není v tom, že je těžký se tam prošaškovat, ale v tom, že naprostá většina politiků byli kdysi normální lidi.
Vidím to přesně u nás v obci, lidi si zvolili normální lidi, normální lidi za chvíli uzavřeli koalici s naprosto nenormálními lidmi ( ve jménu velkého dobra) a nakonec to u nás vede člověk, který za krátkou chvíli tak zšaškovatěl, že to ani není možný....
Znám jednoho dost blízkého, který se nechal zlanařit a dokonce i nafotit pro kandidátku do tuším krajských voleb. Vydržel tam jen přes jednu schůzi a s děsnýma kletbama už pak ani nešel k volbám coby obyčejný volič...
Jo a kromě vyloženě obecní politiky na malém hnízdě není v podstatě šance se normálně prokousat na volitelné pozice. Čest vyjimkám...
No je to problém. Lidé, kteří jdou do politiky s čistým štítem a poctivou myšlenkou, buď dlouho nevydrží, nebo se musí naučit s vlky žíti.
Ale v minulých volbách jsme se už trochu naučili používat kroužkování a v několika křiklavých případech se povedlo pár lidí vysoko na kandidátkách z politiky vykroužkovat.
Problém je také tvoření povolebních koaličních slepenců.
Já bych se potřebovala naučit s vlky žíti i v obyčejném životě.
Čím dál více zjišťuji, že nemám hroší kůži a s těma dnešníma hajzlama neumím jednat.
Ale Radko, copak tady s vlky nežiješ? :-))
Já možná už tu hroší kůži mám, přesto se mi přes ni občas vloudí pocit, že ne všichni jsou hajzlové.
Já naopak moc lituju lidi, co mají neustálý pocit, že kolem nich jsou samí blbci, idioti a hajzlové. To musí být strašný život, žít neustále s tímto pocitem?
jasně, že ne všichni, ale on často uplně stačí jeden hajzl nebo blb na deset milých a dvacet neslaných nemastných.
Někdy uplně stačí, aby ti otrávil den prostě jen jeden vůl, když s ním něco řešit musíš neb je to náplň tvý práce a přebije to sto se kterýma jsme mluvil, psal si nebo jednal předním či po něm...
Ale naštěstí můžu v takových chvílích si jít ulevit tím, že si nazuju brusle a nebo zavolám kolegyňku s tím, že potřebuju nutně obejmout a vidět něčí úsměv:-)
Není to tak hrozný. Já už jsem si zvyk, že všichni okolo jsou idioti. Někdy je s nimi sranda:-)
To je dobře. Je prokázán pozitivní účinek blbů na jednotlivé lidské ego:-))
Paradox naší společnosti je, že je složena z 10 miliónů krásných inteligentních jednotlivců, kteří v konečném součtu vždy dají 9,9999 miliónů blbů:-))
Víš, Lanno, jsou vlci a vlci...
Rozdělím ti to jinak - lidi do funkce vedoucí oddělení jsou bezproblémoví a dokážu s nimi najít společnou řeč. Ale manageři od ředitelů výše, to je sorta lidí, kde jejich stylu jednání nerozumím a asi ani rozumět nechci.
S posledním odstavcem tvého příspěvku se neztotožňuji a nic takové jsem ani svým příspěvkem nemyslela.
Nemyslím si, že jsou vlci a vlci.
Myslím, že jsou vlci a beránci, a mezi nimi ještě spousta dalších typů.
Každý z nás si do jistě míry svou roli vybírá sám.
A myslím, že ředitelé, politici, manažeři a jiní, prostě jsou a budou. Leckdy jim nerozumím, ale ve chvíli, když řeknu, že jim rozumět nechci, tak se vzdávám a rezignuju. A pak mi nezbyde nic jiného, než si pouze postěžovat nebo si zanadávat. To je sice fajn a člověku se uleví, ale neřeší to vůbec nic.
Poslední odstavec nebyl míněn na tebe a ani jsem to tam nenapsala. Já tě přeci vůbec neznám.
Dovolím si říci svůj názor. Jsou dobří vedoucí a jsou i špatní. Jsou dobří lidé z managementu (nesnáším to slovo - budu používat "vedení"), jsou i špatní (pokud se jedná o soukromý sektor, musí dojít k zániku). Měla by platit jedna zásada - dobré vedení dobrý vedoucí, špatné vedení špatný vedoucí. Mám tím na mysli profesní hodnocení nikoliv lidské. On totiž vedoucí je "zprostředkovatelem" (nositelem) myšlenek, úkolů, rozhodnutí a příkazů, které pochází od vedení. Pokud vedoucí nesouhlasí s kroky vedení, musí již ze zásady odstoupit (na základě vlastního rozhodnutí). Nedovedu si představit, že někdo s něčím nesouhlasí a ještě do toho nutí podřízené.
Z minulých dob se neslo "oni na hoře to takhle rozhodli, musíme to udělat" (ovšem v případě kladných ohlasů si zásluhy přičítat). Pokud to tak funguje, jedná se o vlastní materální rozhodnutí (lpění na titulu vedoucí a finanční výhody).
Ovšem....tato pravidla neplatí pro státní subjekty, polostátní či subjekty s účastí státu. Tam platí naprosto jiná (pro mě nepochopitelná) personální politika.
Pozdě bycha honiti.
Před volbami tu jeho skvadru bralo vážně 11% lidí.
Měli bychom se z toho poučit a příště přemýšlet, koho do té bedny vhodíme a jakou moc mu tím dobrovolně, svojí vlastní volbou, vložíme do rukou.
To se hezky řekne "...a příště přemýšlet...". Ale ať přemýšlím, jak přemýšlím, žádný DOBRÝ nápad, komu vlastní volbou vložit moc do rukou, mě nenapadá.
8-(((
Jo, není to jednoduché.
Dobrý nápad asi neexistuje, to bychom museli žít v ráji.
Asi nám zase nezbyde nic jiného než volit nejméně špatný nápad.
"Má z toho plynout, že my tady nejsme slušná společnost?"
Jestliže máme volit POUZE ze špatných nápadů (= politických stran) ten nejméně špatný, tak to tak docela vypadá.
8-((
A končím v této diskuzi. Právě mě ještě nas..li v práci. To je den, to je den!
VESELÉ VELIKONOCE! 8-)
Jo, to se mi děsně líbí, jak při každé příležitosti zdůrazňují živelnost a nezodpovědnost VV a potažmo jejich voličů (a také voličů jiných malých stran) - snaží se tím vsugerovat voličům to, že jedině rozumné a zodpovědné je dát hlas těm zakonzervovaným průserářským tradičním molochům. Dát hlas jim (jedno který straně) považuju za ještě větší průser. Tahle srandovní vnitřní a v důsledku neškodná aférka Véček a jejich totální amatérismus se těm parchantům moc a moc hodí. Alespoň se odvede pozornost od jejich miliardových průšvihů ze společného.
Kloním se tvé odvaze, že jsi to vůbec četl. Mě stačí, co si přečtu na netu a nakopala bych pana Johna do )(...
Jak může excelentní novinář takhle zblbnout... Možná to jeho kvalitní víno, co pije, zas až tak kvalitní není :o)))
respekt pro Guntera Grasse. (http://is.gd/becgis)
V čem a nebo proč respekt?
Když někdo nazývá věci pravými jmény, je to vždy respektování hodné.
Shoduješ se s Grassem, to ovšem neznamená, že názor musí být správný. Měl by jsi si prostudovat veškeré světové dokumenty, které aktuálně na toto "dílo" G. Grasse reagují. Jen otázka na velmi jemnou nuanci, která není přímo pojmenovaná - je správné hlásání Iránu, že je nutno vyhladit jeden národ?
Jenom pro upřesněné, státní ideologie Íránu je hrozná. Ale o tom přece Grass nemluví. To není text na podporu establishmentu v Íránu.
Má právo se kdokoliv hájit před hrozbou, která vyplývá právě z této ideologie?
Jen tak mimo - otázka vyzbrojování. V Indii se právě protáčí miliardy (když máme tu prezentaci zbraní).
"…a zároveň budou trvat na tom, aby vlády obou zemí připustily ničím neomezovanou a stálou kontrolu izraelského jaderného potenciálu a íránských atomových zařízení skrze mezinárodní instanci."
Tohle je naprosto jasné slovo do konkrétní situace. Pokud požadujeme (a zcela legitimně) kontrolu Íránského jaderného programu, měli bychom žádat i kontrolu jaderného programu Izraele. Nebo má platit dvojí metr?
O Indii a Pákistánu to platí úplně stejně.
Jenže Izrael nikoho nechce vymazat z mapy. Kdyby bylo na současných obhájcích Arabů, Židé by opět vandrovali po světě.
tobě se s tím Izrael svěřil v noci po prožitým milování?
Já si to sice myslím (rozhodně v to doufám) také, ale neodvážil bych se to tvrdit jako fakt...
Tak ta první věta mi od Tebe moc nesedí.
Dobře, řeknu to jinak. Izrael, nikde neprohlašuje, že by chtěl jiný stát vymazat z mapy. Alespoň jsem o tom nikdy neslyšel. Je to lepší?
Pokud zbrojí, není to proto aby útočil na jiné státy, ale proto aby se dokázal bránit a nenechal se zlikvidovat hordou fanatických Arabů.
Můžu se samozřejmě mýlit. Možná by nám k tomu mohl říct víc Jinec, který o tom bude vědět více.
Pokusím se k tomu něco říci i když přiznám, že asi nebudu moc objektivní, poněvadž tento národ obdivuji a asi jsem již také pod vlivem propagandy (ne ve špatném slova smyslu), která se určitě nenápadně vplížila do mého podvědomí.
Souhlasím s tím, co píšeš - Izraelci jsou přesvědčeni a také se tak chovají (a já myslím, že oprávněně), že jsou v permanentním válečném stavu, jsou neustále připraveni bojovat za svoji zem. Když jsem s nimi přišel poprvé pořádně do styku (zde v republice), již tehdy jsem byl překvapen jejich uvažováním. Příklad: za Ministerstvo průmyslu (trochu "boční" kšeft) jsem tehdy dojednával dodávku technologií pro nefyzickou ochranu strategických objektů. Jeden z objektů byl tehdejší Kaučuk Kralupy, já věděl pouze to, že má jít o ochranu perimetru (z českého hlediska jsem to bral jako ochranu před kradoucími zaměstnanci). Když jsme sjížděli od Prahy (teplickou silnicí) ke Kralupům, viděli jsme obrovské plynové nádrže. Jejich otázka zněla: "Jak chcete toto město chránit, když odsud ze silnice někdo do těch koulí napálí raketu?". Tehdy mi jejich názor připadal paranoidní, dnes mohu říci, že filozoficky je to správně, pouze pochybuji o zájmu teroristů o toto teritorium (ovšem na jak dlouho).
Později, když jsem do Izraele párkrát jel služebně, byl jsem dost znechucen veškerými bezpečnostními opatřeními a tajnůstářstvím. V momentě, kdy mi "hodili lano" a projevili zájem o moje služby, začli být zase nepříjemně otevření. První věc byla právě bezpečnost a osvěta ohledně nebezpečí, které jim hrozí z nábožensky nepřátelských států. Katastrofou pro mě (jako starce po padesátce) byla nabídka, abych studoval VŠ v Tel Avivu. Ta katastrofa spočívala v tom, že čtyři a půl roku studia mi byla permanentně zdůrazňována otázka obrany a ochrany a odkazování na dějinná fakta. Myslím, že jsem jejich filozofii pochopil a nejsem toho názoru, že by mi vypláchli mozek. Proto doporučuji - studujte nejen starověk, holokaust, ale i války od vzniku židovského státu. K tomu si připočtěte osobní zkušenost, kdy v místě, kam jsem vodil bez obav své známé (Netanya), došlo k sebevražednému teroristickému útoku, kdy na cestě do Eilatu (kam jezdívám často) pár kilometrů od vás dopadají rakety odpalované z Gazy. Vše umocněné tím, že slyšíte názory islamistů o vyhlazení židovského národa a vymazání Izraele z mapy.
A to mám tu výhodu, že jako zjevného cizince (blonďák je přece jenom zvláštností) mne ušetřují různé skupiny provokací.
Umocněte si ještě navíc, že zbrojní průmysl celého světa se těší na jakýkoliv konflikt, protože jsou to miliardové zisky a dodávky zbraní putují vždy na obě strany konfliktu.
A abych ještě ukázal (adresováno nepřejícím), jaký jsem hajzl, beru od státu Izrael větší důchod (bez ohledu na to, že stále pro ně pracuji), poněvadž jsem se léta pohyboval a pohybuji ve válečné zóně. Rovněž tak byla posouzena penze, kterou od nedávna beru od OSN (jen ta Česká republika není nijak moc velkorysá).
Přes všechna nebezpečenství naprosto reálně uvažuji, že až se mi bude chtít skončit s prací a nebo zjistím snižující se výkonnost, chci stáří strávit v této zemi.
Tímto se omlouvám netrpělivým a antisemitům za to, že jsem si vyléval srdce.
ta první věta je tam proto, že to je chvíle, kdy můžeš mít tak 95% jistotu toho,že co ten druhý říká tak fakt je:-)
Ano, tohle je lepší.
Já si myslím, co ty, ale prostě vnímám to "myslím" a prohlášení, že to tak "je" velmi rozdílně a u politiky a vlád jakékoli země mi to přijde už jako opravdu hodně odvážné si dovolit říci, že VÍM, že to tak je a je to FAKT a ne jen můj pocit, či předpoklad.
Jirko, já jsem ale nikde nenapsal že je to fakt a tak to prostě je. Vycházím z obecně známých informací. Nepokládám za nutné po každém svém názoru napsat, že se taky můžu mýlit. Nejsem fanatik přesvědčený o tom, že jeho vidění světa je jediné správné. Pokud se mýlím a někdo mně o tom přesvědčí, rád změním názor a rozšířím si obzory. Tvoje věta mi nepřišla vtipná, to bych se zasmál, ale taková - nevím jak bych to pojmenoval, uštěpačná, jedovatá? a podle mně zbytečně konfrontační. Prostě mimo mísu. Jako bys tam hledal něco, co tam vůbec není. A od Tebe mi neseděla. Ale nechci se v tom už zbytečně patlat. Myslím že jsme si to vysvětlili.
Nic proti tomu co sděluješ (a interpretuješ názor autora), ovšem vyznívá mi tato filozofie trochu falešně od člověka, který sloužil u Waffen SS.
Já vím…
…a Benedikt XVI. byl členem Hitler Jugend,
a Charta 77 byla plná bývalých členů KSČ.
Neodčinil G. Grass svým životem a dílem to co v mládí spáchal?
To že byl Grass v 17 letech u SS mi na něm vadí míň než to, že v Němcích posiluje pocit, že vlastně oni byli obětmi fašismu.
když už jsme o slovíčkaření tak nacismu ....
Zajímavé je pak sledovat i debatu o tom kdo byl první obět nacionálního socialismu.
Dlouhodobě se k tomu hlásilo Rakousko, ale v poslední době to vypadá, že hrstka nacistů napřed znásilnila něměcký lid.
Ono je vůbec "zábavné" v novém trendz německého tisku o WWII. číst o tom, jak se Bismark potopil sám, nebo o tom, že kdyby čeští nacionalisté nevyprovokovali mnohaletým terorem proti sudetským němcům nacismus .....tak by se Hitler nedostal k moc a kde by ta evropa dneska už mohla být :(
Nacismus X Fašismus. I když už jsem byl dávno poučen že nacismus v Německu, fašismus v Itálii, tak to pořád říkám špatně. Proč se tomu vlastně u nás vždycky říkalo fašismus, když je to blbě?
Protože říkat za reálného socialismu "národní socialismus" tehdejším ideologům přišlo žinantní.
Ostatně, měli bychom si zvyknout nazývat věci pravými jmény. Tedy žádní "pravicoví" extremisté nebo neonacisté, ale pěkně plným titulem "Obnovení národní socialisté".
No asi proto, že to byl nacionální socialismus a to se komunistům, kteří budovali socialismus nehodilo do krámu.
Fašisté ve svých režimech před WWII typicky italové, španělé, částečně portugalci či rakušané (před připojením k němcům) nehubili židy, cikány atd...., proto také některé fašistické režimy přežily válku.
O básni od Petra Slámy: http://slama.blog.respekt.ihned.cz/c1-55346890...
http://ekonomika.idnes.cz/genialni-chlapec...
Podle mne by to mohlo fungovat. Prostě by splatili dluhy a začli od nuly. Jako ostatně celá Evropa po válce.
Otázkou je, zda by se vybralo dost eur.
Nejsem ekonom, ale vzbuzuje to ve mě dojem, že to má díru. Odevzdali by eura, ty by Řecko odevzdalo ven na zamáznutí dluhů. Takže by jim nezbylo nic - a tak by si natiskli papírky a za ty nakupovali (kromě jiného zas ty eura - to by mohli dělat furt dokola až do úplného zbohatnutí :-))
Natištěné papírky jsou i ta eura... Takže je to šumák... Ale z hlediska budoucnosti společné měny (na kterou já teda neveřím ani co by se za nehet vešlo) by to bylo lepší, než aby Řecku euro zůstalo. Pak už by si "prznili" jen vlastní měnu...
Mě na tom zaujalo, že to přebrala všechna média. Proč? Chtějí klid? EU už neví jak dál? To měli udělat na začátku. Oddělit měnu a omezit utrácení. Oni si vybrali větší závislost na EU, stávky a propad na dalších pár desítek let...
Zaujalo? Nebo jsem měl psát do rubriky "vytočilo"? Asi nejvíce odpovídá nepříjemně překvapilo. Jsem tvor, který velmi nerad nakupuje a moje stravovací návyky tomu moc nenapomáhají. Dnes jsem si byl koupit věci, které běžně kupuji (chleba, rohlíky, horká čokoláda) a dal jsem si předsevzetí (s ohledem na měnící se chutě), že nasadím na krátký čas klobásy a párky. Přestože mnohé věci nekupuji, pamatuji si jejich ceny a navíc jsem letos poprvé kupoval více jak dvě položky. A zde to překvapení...
Co jste to provedli od loňského roku s cenami....?? Za chleba a rohlíky jsem platil stejně co vloni na podzim, ovšem vše ostatní doznalo značného zdražení. A v ten moment jsem byl skutečně mimo...ne kvůli těm cenám, ale proto, že mi vytanula na mysli drzost, která byla několikrát opakována ústy našich "představitelů". "Naše země potřebuji zvýšit výběrovou položku (ty další kecy o DPH, krizi nemíním rozvádět), ovšem občané nepocítí důsledek této cenové politiky, poněvadž prodejci uzpůsobí svoji cenovou politiku tak, aby zákazníci nebyli biti". Dočasně tedy platilo - stát bude zdražovat, soukromé subjekty budou občanům dorovnávat (to je ta drzost - stát koná, soukromník zadotuje).
Chci se jen zeptat - je to jen můj dojem (a v tom případě ztráta paměti), nebo dochází k podstatným změnám, které se dotýkají všech? A to má nechat "společnost" v klidu??
P.S. Abych nebyl nespravedlivý - byl jsem v servisu na jarní rutinní prohlídce auta. Cena aut klesla (pekáč, který jsem kupoval před rokem a půl, je o 200 tisíc lacinější) a "můj" seviceman si řekl stejně jako vždy "něco mi dejte".
Tohle je zajímavý problém a očekávám, že se tomu u nás budou věnovat :-D
Každopádně už jsem slyšel některé názory, že celé zvýšení DPH padlo na spotřebitele (u velké části výrobků)....
Měl sis v těch dálavách občas na internetu naladit zdejší zprávy a pak bys neprocházel takovým šokem. Dlouhodobě se zdražuje z nesmyslných příčin. Dle mého to je především přičiněním našich a u nás působících výrobců a hlavně obchodníků - umně využívajících "poplašných" zpráv o zdražování a nedostatku různých surovin.
K téhle doměnce mě dovádí zkušenosti z obchodů v okolních státech. Nevidím totiž důvod k tak brutálnímu zdražování na našem maličkém plácku, když všude v okolí jsou ceny víceméně stabilní.
Jenže když se nechají lidé vybejkovat...? Krásný příklad jsou ty praštěný vajíčka. Řeklo se, že větší klece je zdraží - a ještě než se první slepice přestěhovala, už stály sedm korun. A blbý lidi je kupovali. Kdyby se jim na to měsíc vykašlali, mohli by si je ti vychcánkové sežrat sami. Místo toho si srandisti pořizují do paneláku slepice :-)))
Je mi jasný, že žrát se musí a nakupovat taky, ale svým chováním to zákazníci ovlivňovat mohou. Jenže u nás je holt zvykem jen nadávat na zdražování a dál tlačit nařvaný vozejky z hypersuper...
tak nějak. Ceny jsou takový jaký jsme ochotný platit.
V pátek jsem si byl, jako skoro každej den, pro nějaký ovoce k obědu a myslel jsem, že se k pokladnám nedostanu, a že vyhlásili na příští dva tejdny stanný právo se zavřenýma obchodama
Přiznám se (a je to asi chyba), ale já jsem nikdy neměl přehled o cenách potravin. Jsem v tomto barbar a jídlo považuji pouze za prostředek, aby člověk nezemřel hlady. Nikdy jsem nepochopil fronty v obchodech, putování mezi markety za lacinějším zbožím. A vzhledem k tomu, že nesnáším ty, kteří naříkají a posly špatných zpráv, ti, kteří mě znají, o tom se mnou nemluví. A naříkání ve smyslu "vše je drahé" považuji za celoživotní folklor.
Abych zjistil, jaká je skutečnost, jsem před dvanácti lety udělal sám na sobě pokus, abych se přiblížil realitě. Vycházel jsem z toho, že existuje finanční třída, která je odkázána na ne moc velký příjem a pokusil se vyjít s deseti tisíci měsíčně. Jenom po zaplacení nejnutnějších pravidelných položek jsem zjistil, že to nelze a udělal jsem závěr, že mám asi vyšší nároky a ty, kteří musí s těmito částkami hospodařit, za kouzelníky. Na druhé straně ale jsem permanentně viděl ten nakupovací efekt. Navíc jsem v těchto věcech nasrávací typ (vůči sobě) - když to na mě zkoušíte, já to nechci.
Teď po návratu jsem dostal avízo v podobě zdražení, ale to byly položky, které nezatěžují většinu domácností: v kavárně café dražší o 8 Kč, nafta (radikálně), energie potřebné pro provoz domácnosti.
Asi se budu muset probrat.....
P.S. A ta vejce - kterak se vypořádávají ti, kteří chtějí stylově slavit Velikonoce? Já jsem vždy Velikonoce nesnášel a již jako malé dítě jsem dostával nakládačku za to, že odmítám chodit mrskat (jak se u nás říkalo). Považoval jsem to za ponižující, abych někoho přetahoval proutím a za to vyžebrával vejce.
Víš co mě na tom nejvíc štve? Že my kupujeme dost věcí v Německu. Vychází nám to levněji. Navíc teď po zvednutí DPH, se okruh nakupovaných potravin rozšířil. Štve mě to proto, že vím jaké platy jsou tady v pohraničí a myslím, že Sasové na tom budou asi líp.
Protože se s těmi, co mají plat okolo 10.000 potkávám, vím že se s tím horko těžko vyjít dá, ovšem za cenu, že kupuješ to nejlacinější, některé věci vůbec. Samozřejmě někteří mají rezervy, nemuseli by si kupovat cigára a pivo, na druhou stranu trochu chápu, že kdyby si měli odepřít i to, tak by mohli mít pocit, že už není nic, co by si mohli dopřát. O to víc tě naštve, když potkáš v obchodě chlapíka v montérkách kupujícího si ke svačině 15 deka výrobního salámu + 3 rohlíky a v zápětí cikánskou rodinu s narvaným vozíkem.
Stylově oslavit velikonoce ? Před pár dny jsem byl služebně v německu a spokojenému osazenstvu v práci jsem dovezl bílá vajíčka (prý se líp barví). Nakupoval jsem je tam za necelé dvě korunky za kus.
Jak už jsem psal, je to nesmyslné blbnutí jen u nás. Pokud se něco zdražuje všude, pochopím to. Pokud ale leze takhle cena jen u nás, ačkoli je otevřený trh, je to prostě jen zlodějina...
Osobně s tím zas tak veliký problém nemám, co se dá si dovážím odjinud a ani s celkovou svojí spotřebou jim velkou radost asi nedělám. Ale štve mě, že zas vychcanost a nepoctivost jednotlivců je pak zpitomělým davem vydávána obecně za důkaz o nefunkčnosti systému.
Před 12.lety za desítku? No to byla lehce nadstandardní finanční situace, když byla tenkrát průměrná mzda (hrubá) 13 219Kč. Tedy žádná chudina, nýbrž slušná střední třída :o)
Promiň, ale zřejmě se pohybuješ už trochu mimo realitu ...
http://www.youtube.com/watch?v=uad4W_vGE48&...
bez komentáře
To je přeci jasný, ne, jako občan má prostě nárok, na byt, parkoviště atd., ono to přeci všechno roste na stromech.
Minulý týden jsem byl dceři dobít lítačku na pumpě našeho městského dopr. podniku. Už jsem tu o postřezích z téhle pumpy poblíž "sociálně vyloučené" ulice Krátká psal vloni v tématu šluknovských nepokojů.
Tentokrát jsem tam šel s pětitisícovkou a ptal se jestli budou mít nazpět. Slečna se zasmála, že to neni problém, byla přeci výplata sociálních dávek, tak tam chodí "sociálně potřební" pro cigára za dva litry, tuzemák za litr ...
Prý bych se divil, co všechno berou za dávky a ještě se u nich tím chlubí.
docela rád jsme se podíval...
http://www.youtube.com/watch?v=-LpZx8xwbEo&...
http://neviditelnypes.lidovky.cz/svet-vic-nez...
Zajímavé. Jeden ze skutečných globálních problémů lidstva je vyřešen, a u nás po něm ani pes neštěkne. Tedy alespoň žádný viditelný;-)
to je skvělý. Akorát bych uvítal víc informací k tomu řešení problému a míň keců kolo.
K věci byly asi tři řádky ze sta:-(
On ten článek není ani tak o tom, jak hentá filtrace funguje, jako spíše povzdech nad tím, že mainstreamovým médiím fungující fabrika na pitnou vodu nestojí za pořádný článek, zatímco řádově větší prostor dostávají různí obskurní socialisté a ekologisté...
Na druhou stranu jsem četl pár (sice odbornějších) článků o odsolování vody.
Tady se nepíše o tom, že v Keni roste životní úroveň díky pěstování rostlin a už vůbec ne, že díky tomu ubývá voda v jezerech...
Že se jim nevyplatí pěstovat skoro nic jinýho, protože cla jsou tak gigantická, že to i při jejich cenách neprodají...
Sortace dat dle hození se : )
To máš jako s jadernou elektrárnou, momentálně se do propočtů návratnosti jakékoliv jaderky zamíchal břidličný plyn.
Takže jaderky jsou náhle poněkud méně efektivní dle poměru náklady/výkon a samozřejmě zelení na tento pokles rádI poukazují což jim ovšem nebrání napadat těžbu břidlicových plynů :)
Navíc v případě materiálů o obnovitelných zdrojích energie zelení klidně napíší, že břidlicový plyn "pokřivil" výpočty.
V materiálech o jaderkách to ovšem neuvedou.
Nehodí se, odsortováno :)
Jak jsem se byla v sobotu odpoledne projit, potkala jsem na svycarsko-italskych hranicich ceduli k nejake tamni cyklostezcce pro odvazne cyklisty, tak jsem vam tu ceduli vyfotila. Snad je na ni dostatecne rozpoznatelna i ta fotka, jak tam dva cykliste vedou kola na skalni rimse vysoko nad udolim.
Na druhe fotce je vyfoceny vstup do te soutesky, kterou cyklotrasa vede. Prevyseni cele te trasy udolim Uiny je neco pres 1000 m. Myslim, ze by tomohla byt pekna pesi prochazka, ale ja bych tam kolo netahala, asi by mi jen prekazelo. :-)
Německý ministr dopravy měl potřebu prohlásit, že je nutné něco udělat s agresivními cyklisty, kteří nedodržují pravidla silničního provozu a ohrožují ostatní účastníky.
Peter Ramsauer z CSU řekl, v rozhovoru pro Neue Osnabrücker Zeitung, že policie musí zarazit z řetězu utržené cyklisty nejenom teď, ale jednou pro vždy ....
S tím nelze než souhlasit. Vzhledem k tomu, jak slušně se němečtí šoféři chovají k cyklistům, je potřeba aby ti, co to cyklistům kazí dostali za uši. Protože ti řidiči se často slušně nechovají protože by byli tak uvědomělí, ale protože ví, že jinak by měli problémy s policií.
No pokud jsem dobře rozuměl debatě pod článkem, tak německé policii nejvíc vadí cyklisté bez možnosti bodového postihu, tedy ti, kteří nevlastní řidičák a na případné odebírání bodů dělají dlouhý nos.
Ministr dal dokonce, zjevně nechtíc, argument straně odpůrců přileb, řka, že bylo dobré všeobecné nošení nařídit zákonem/vyhláškou, aby si lidé uvědomili, že jízda na kole není legrace :)
http://neviditelnypes.lidovky.cz/ekologie...
No to je žblept. :-D
Kancelář pro napravování nepravostí doporučuje k četbě (namátkový výběr k údajně neexistujícím aktivitám ohledně dusícího se Ostravska):
http://arnika.org/ministr-chalupa-prevzal...
http://arnika.org/jak-spravne-topit-akce
http://www.zeleni.cz/media/temata/zdrave-ovzdusi/
Kdyby to nebyla realita, tak by mě to asi hodně pobavilo
http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalosti...
Nejlepší "ftip" je asi bod 5 Pilulky a potrat. To se jim fuckt povidlo...
No v tomto ohledu je v tom našem právním řádu teda fakt dost galimatiaš. Zletilý je člověk od 18ti, ovšem trestněprávně a sexuálně odpovědný od 15ti. Potrat do 16ti let se souhlasem rodičů, pak ovšem do 18ti o tom musí lékař informovat rodiče. Zato vdát se může holka před 18tým rokem pouze s rozhodnutím soudu, v tom případě tím sňatkem nabývá plnoletosti jako by ji bylo 18. Porodit může samozřejmě kdykoliv, ale pokud se před tím nevdá, plnoletosti porodem nenabude.
Teda alespoň myslím, že to tak je.
Tak pro nás ve škole je zatím největším nesmyslem bod 2 - souhlas rodičů. Nesmírně to komplikuje pořádání jakékoli akce s dětmi, například školy v přírodě. A vlastně školní docházku vůbec. Protože my sice musím sehnat podpisy OBOU rodičů, jenže nejméně třetina žáků má dost komplikované rodinné poměry, kdy o jednom ze zákonných zástupců třeba vůbec nevíme. Zároveň nemáme žádné právo cokoli o rodinných poměrech žáka zjišťovat, ba dokonce ani se na ně dotazovat (což je samo o sobě při práci s dětmi klíčová komplikace).
Takže: dám rodičům souhlas k podpisu, vrátí se mi s podpisem jednoho z rodičů s vysvětlením, že druhý rodič neexistuje. Což musím brát jako fakt, nemám právo zjišťovat, jestli to tak je nebo ne. a co udělá lékař, když mu přivezu dítě k ošetření a na souhlase bude jen jeden podpis?
Ministr tvrdí, že je to nedopatření a v zákoně chybně formulované. Ok, stává se. A co mám tedy letos na škole v přírodě dělat se zraněnými? Dorazit je?
K poslední větě - tak to je alibismus nejvyššího řádu, protože na nutno podpisu obou zákonných zástupců bylo poukázováno dost dlouho před schválením zákona.
Mimochodem - v případě, že by lékař déítě neošetřil, že chybí souhlas druhého rodiče a dítěti by následně vznikly nějaké komplikace, kdo by za to byl odpovědný?!?
Jo, je to patologická úvaha, ale neřekla bych, že se to za této legislativy nemůže stát. Doktor může vyhodnotit, že dítě není v ohrožení života, takže ho nemusí akutně ošetřit.
Právě. Varianta je, že lékař mě nepustí do ordinace a ošetří dítě v mé nepřítomnosti (to zákon myslím umožňuje), jenže mi pak odmítne podat jakoukoli informaci. Takže vyfasuju zpátky dítě po otřesu mozku, ale nedozvím se, že mělo otřes mozku, že je ho nutné sledovat, že by se nemělo namáhat, že v případě komplikací máme znovu přijet. Nedozvím se nic. Což je nesporně pro to dítě prospěšné, že? ;-)
Zajímavé na té diskusi o zákoně je, že on sice možná je špatný, ale všechny argumenty proti němu přicházejí buď od rodičů, nebo od doktorů a teď koukám, že i od učitelů. Všichni tihle chtějí mermomocí, aby zákon kryl právě je a aby neměli problémy.
Samotné děcko se v tom jaksi úplně ztratilo.
bod+
Nedovedu si představit, přes všechny problémy které tenhle blbý zákon dělá, že to půjde až do absurdit ve smyslu učitel přiveze dítě s lehkým otřesem mozku, lékař ho ošetří a hodí ho učiteli do náruče bez slova vysvětlení co a jak dál s dítěem dělat, nedělat .... případně s těžkým otřesem mozku, že si dítě beze slov nechá a řekne učiteli ať jde pryč, případně dítěti s tepeným krvácením instaluje přítok krve a bude čekat na vyjádření rodičů jestli zašít, zasvorkovat nebo nechat být.... :(
Je to prostě nádherný příklad toho, kam vede vylepšení ochrany práv a zdraví dítětě evokovaná ochránci práv dítěte, iniciovaná evropskou unii a provedená pěkně po česku v duchu socialistického realismu.....
Lanno, jsi to ještě ty, nebo se ti někdo naboural do nicku? Vždy jsi na mě působila pečlivým a seriózním dojmem, teď mám v krátké době podruhé pocit, že moc pozorně nečteš.
Já přece píšu právě o tom, že jediný, koho ten zákon poškodí, jsou děti samotné. Uvedl jsem pro to příklad z praxe (btw. skutečný) a jsem schopen uvést řadu dalších. Tvé dost sprosté obvinění proto naprosto odmítám. Můžeš mi vysvětlit, jak tenhle zákon kryje (nebo by mohl krýt) učitele? Nebo rodiče?
Jenže Lanna neříká, že kryje nebo by mohl chtít krýt. Lanna říká, že to vypadá, že učitelé, rodiče a lékaři chtějí aby ten zákon kryl právě je :(
Jistě. Ale z čeho to tak "vypadá"? Ten zákon kryje pouze lékaře, ne dítě, ani rodiče, ani učitele. A z ničeho, co tu bylo napsáno, nevyplývá, že by některá z těchto skupin chtěla, co tvrdíš ty nebo Lanna. Je to obvinění, které beru vážně, a jako takové mě hodně naštvalo. Bez legrace a bez smajlíku.
Protože na nějaké krytí zákonem já se*u a každý, kdo mě zná, ví, že jsem v práci s dětmi vždycky jednou nohou v kriminále. Mně jde totiž vždycky o dítě, se kterým pracuju. Vždycky. Jinak bych to nedělal. A pokud mi v mé práci brání špatná práce zákonodárců a já se na to opovážím poukázat, jsem okamžitě veřejně označen za někoho, kdo na zájmy dítěte kašle.
Jděte do háje! :-(
Hele, nejsi jedinej, kdo pracuje s dětmi.. a pořád mě přijde, že jsi skrz samé rozčilení nepochopil co Lanna říká.
Kde říká, že kašleš ?????
Řekla, že to vypadá, že se zákona NA OCHRANU DÍTĚTE chytily všechny strany s tím, aby zákon chránil je.
Šel bych až do háje zelenýho hned, ale dostanu se tam až tak v 18,00, v klidu ho po vystoupení z vlaku přejdu, vyženu sousedovic děti, které u nás určitě budou, protože hrozí odpovědností nebezpečenství neb si mohou udělat bebí u nás na dvorku, protože co ?
My u nás na zdraví dětí nekašlem :))))))))))))
Ale pochopil. Říká "a teď i učitelé" - tedy já, protožejiný tady momentálně nediskutuje. A o řádek níže "nějak se z toho vytratilo děcko". Tedy říká, že já jako učitel chci od zákona, aby mě chránil, a na děti kašlu. Což je lež. To mě zrovna od Lanny nepříjemně překvapilo, ale co už... Nekašlu na děti, ale můžu se vykašlat na neplodné debaty.
Samozřejmě že nejsem jedinej, kdo pracuje s dětmi. Pár nás tady na Titaniku ještě zbylo. A i my už to máme za pár, takže proč se čílit, když z nás ještě někdo zvenčí dělá idioty. Máš pravdu. :-)
Souhlas rodiče jste potřebovali už před tím.
"V případě, že jeden z rodičů nemá informace o tom, kde se druhý rodič, který je rovněž zákonným zástupcem nezletilého pacienta, nachází, učiní o této skutečnosti písemné prohlášení, které bude založeno do zdravotnické dokumentace nezletilého pacienta"
A jinak, pokud půjde o závažný úraz, nemoc, poranění, můžeš si být jist, že si doktor nevezme na triko nějaké zanedbání. Oni doktoři, na rozdíl od jiných povolání, jsou kromě těchto zákonů také pod Hippokratovou přísahou.
Měla jsem na mysli takové úrazy, kde to na první pohled nevypadá až tak zle, tzn. není nutné akutní ošetření v ohrožení života.
Později se ale může zjistit, že je zlomenina apod.
Můžu ti říct, že jsem byla i svědkem toho, že se lékaři u dítěte dohadovali, zda jde nebo nejde o zlomeninu spodiny lebeční. V první fázi vyhráli ti, kteří tvrdili, že nejde, až když dítě mohlo na řádné vyšetření, tak se ukázalo, že tam ta zlomenina byla.
Chápu Radko, stávají se opravdu různé případy.
Jenže to nesouvisí s tím zákonem, o kterém se tu mluví.
Pokud třeba příjde učitel na škole v přírodě s dítětem k doktorovi, tak je na doktorovi situaci zhodnotit a patřičnou péči zabezpečit. Bude to on, kdo bude v případě potřeby požadovat informovaný souhlas zákonných zástupců.
A pokud pacienta propustí zpět na školu v přírodě, tak ty informace mu sdělí a sdělí mu jakou péči pacient bude potřebovat.
Je to v tom zákoně přímo napsané, je tam celá kapitola o právech pacienta, celý odstavec o právech na informace a pro tento konkrétní případ, který zde byl uveden je tam toto:
"6) Jestliže to zdravotní stav nebo povaha onemocnění pacienta vyžadují, je poskytovatel oprávněn sdělit osobám, které budou o pacienta osobně pečovat, informace, které jsou nezbytné k zajištění této péče nebo pro ochranu jejich zdraví."
Nicméně v případě otřesu mozku nebo i důvodného podezření, bude to dítě nejspíš hospitalizováno a lékař se spojí především s rodiči.
Ten zákon je špatný, bude se novelizovat a mimochodem skupina senátorů ho poslala k ústavnímu soudu (ovšem ze zcela jiných důvodů, než zde jmenovaných), ale prosím, nedomýšlejme si to, co v něm není, nebo naopak je.
S kolika případy otřesu mozku jsi jela do nemocnice, že tvrdíš, že dítě bude nejspíš hospitalizováno? Mýlíš se...
Budeme si asi muset ujasnit, o co nám vlastně jde.
Jde ti o to, že doktoři dělají chyby bez ohledu na nový zákon?
Nebo ti jde o ten zákon a jeho budoucí důsledky?
P.S. diagnostikovaný otřes mozku vyžaduje hospitalizaci 3-5 dní, léčí se symptomaticky, ale především jde o pozorování další možné progrese.
Naposled se synem, je to už dávno, ale poležel si v nemocnici v Jindřichově Hradci týden, stalo se to totiž o dovolené.
Pak jsem s ním byla s naraženou hlavou ještě jednou, důvodné podezření z otřesu mozku nebylo prokázáno a šli jsme domů.
Ad první odstavec - vím, ale na věci to nic nemění.
Druhý odstavec - hahaha, tos mě fakt pobavila. Neodhalená zlomenina bérce... kus dřeva zašitý ve stehně... zlomenina kotníku léčená jako podvrtnutí... To je jen malý výběr z dlouholetých pestrých zkušeností s českými lékaři, kteří takto "pečovali" o zraněné děti :-)))
A oni o ně takto pečovali na základě toho zákona který vešel v platnost 1.4.2012? Schválen byl v listopadu, za pět měsíců se nikdo neozval.
To jou věci, které mě na té argumentaci nejvíc štvou.
Krásná úkázka z Blesku:
http://www.blesk.cz/clanek/radce-zdravi/171917...
Srdcervoucí titulek, Kačenko, nemůžeme k doktorovi, tatínek nepodepsal, Kristýnko, nemáš tatínka, nemáš nárok na doktora. To už skoro hraničí s šířením poplašných zpráv.
Tak takhle se nikam nedostaneme:-((
A tvé tvrzení, na které jsem reagoval ("můžeš si být jist, že si doktor nevezme na triko nějaké zanedbání") se tedy týká lékařů od 1.4.2012? Oni je mezitím nějak všechny vyměnili či co? Jakože ti, co předtím péči zvesela zanedbávali, se od začátku dubna chovají úplně, ale úplně jinak?
Ne, s takovouhle argumentací se opravdu nikam nedostaneme. Takže za mě je to asi všechno, děkuji.
Právě že je nijak nevyměnili. Šledriánský doktor zůstane šlendriánským doktorem.
Akurát že teď se u NĚKTERYCH lékařských zákroků požaduje souhlas obou rodičů. Ten souhlas mají právo požadovat pouze zdravotníci a to na základě rozhodnutí, zda onen zákrok spadá nebo nespadá pod ustanovení toho zákona. A to na žádný pád nemůže posoudit učitel, takže tuto povinnost jsi udělil učitelům ty sám a to na základě neznalosti toho zákona.
Ale nic si z toho nedělej, kolem toho je už tolik absurdit, že se v tom nikdo nevyzná).
Jo a ještě jedna věc, týkající se šlendriánských doktorů. V tom zákoně je dnes napsálo, že pacient má PRÁVO požádat o znovuvyšetření jiného lékaře, pokud má sám pochybnosti. Oni to pacienti dělali i před tím, dnes ale vědí, že na to mají zákonné právo.
Fakt, přečti si ten zákon, je tam spousta nesmyslů, to je fakt, ale také spousta zajímavých věcí.
A nezlob se na mne, rozlobil ses jaksi sám:-))
Tohle kolo, taková inspirace
http://cheezpictureisunrelated.files.wordpress...
Před chvílí mě zaujala reportáž na ČT4 o Rychlebských stezkách a že tam otevřeli novou "velrybu")))) kua Heky, to by byla "červená jak z praku")) neuděláme tam podzimní sraz?? http://www.rychlebskestezky.cz/cs/stezky/o...
Pro ty, co neviděli :-) http://www.ceskatelevize.cz/ct24/regiony/172280...
Ano, VÍM o tom... ;-)
Chystám se tam už cca dva roky. Hmm, podzimní sraz? :) No já jsem pro, ale nevím nevím, je to tam už celkem kopcoidní; ale daly by se tam najít i "rovnější" trasy (Rejvíz, Zlaté hory). Ale spíše bych to viděl na solo akci "zdravého, mladého a neklidného jádra"... ;-)
Hele, podzimní sraz v téhle oblasti by nebyl špatný. Dají se tam určitě najít i trasy pro "mladé a klidné" i pro "matky s dětmi".
Původní záměr udělat podzimní sraz na severu u petrap nevyšel, protže petr má jakési jiné aktivity, takže podzimní termín pro sraz je volný.
Teď jde jen o to, kdo tam zná nějaké vhodné ubytování a kdo by se toho po stránce organizátorské ujal. Já bych se toho osobně nebála.
trubte na poplach rozpouští se himalájské ledovce do 27 let je konec,
http://www.guardian.co.uk/environment/blog/2008...
trubte na poplach, nerozpouští se tak rychle
http://www.guardian.co.uk/environment/2010/jan...
trubte na poplach, odvolám co jsem odvolal a oznamuji, že některé himalájské ledovce rostou !
http://www.guardian.co.uk/environment/2012/apr...
A CO BUDE PŘÍŠTĚ ?
odvolávám co jsem odvolal a slibuji co jsem slíbil, některé ledovce sice rostou ale je to kvůli globálnímu oteplování :)
Nojo, ta mrchy ledový to určitě dělaj schválně, aby nas.aly toho indickýho železničáře :o)
http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/264898...
Zde se vedou diskuze o cyklojízdách a ony existují cyklojízdy s mezinárodními aktéry (Izrael, Palestina, Dánsko).
DÁNSKÝ cyklista (aktivista) dostal ránu od IZRAELSKÉHO důstojníka při cyklojízdě na podporu PALESTINSKÝCH požadavků (stalo se u Jericha).
To je ta globalizace. Osobne si az na vyjimky myslim, ze by si lokalni veci meli resit lide v dane lokalite.
Stejný názor měli teď Izraelci, když vypakovali již na letišti aktivisty z nějaké mezinárodní aktivistické skupiny. Došlo k deportaci s odůvodněním, že je těší zájem o návštěvu Izraele, ale že je mnoho jiných problémů, na které se mají zaměřit a to mimo území židovského státu.
Nebylo to náhodou v Dánsku, kdy si udělali šprťouchlata Z toho jejich svatého s fúsama a ručníkáři dostali kopřivku a vyhlásili na ně fatwu?
Je vidět že lidem žijícím v blahobytu a demokracii zesádelnatěl mozek a nejsou schopni pochopit, že větev na které sedí, by se neměla řezat.
Kamarád, Azer, mi právě vyprávěl, že tohle není problém náboženství, ale národa. O některých národech se pochvalně nevyjádřil :-)
Stojícího neozbrojeného člověka, který na nikoho neútočil a ruce měl u těla třísknul vší silou ocelovou pažbičkou od útočné pušky přímo do obličeje.
S takovým chováním se nemůže divit, že proti němu občas začnou "protestovat" ostrou municí.
Mňa , ba ba, pravdu díte kolego...
Někdy je lepší fracka plácnout, než ho nechat ohrozit jeho život nebo případně životy ostatních.
Možná by stačilo do popisu napsat, praštil ho svou osobní zbraní,ale tou ocelovou pažbičkou útočné pušky to zní dobře.
Ostatně na zbytku videa je vidět, že útočnou puškou vší silou zmasakrovaný dánský státní příslušník, sedí na israelském státní území docela pohodlně na zídce a dokonce si asi o něčem povídá s tím človíčkem co ho hlídá.
Ono přijet do cizí země a dělat tam chytrého se zdá někdy jako výtečný nápad, najmě když je člověk ze země, kde policisté a vojáci nemají co na práci již asi 56 let a služba ve zbrani je prací.
Tož tak...
osobní zbraň může být Glock (tuším, že to je pistole, kterou IDF používá). Ten se od útočné pušky liší zhruba desetinovou hmotností. Takže musím specifikovat, že se jedná o dost velký a těžký kvér.
Mohl jsem napsat pažbou pušky. Ale to má dvě nevýhody: honili by mě tu za to, že nevím o čem píšu, protože ten chlap evidentně pušku nemá (nejlépe by mohli napsat že si mám všimnou že to má zásobník a je to tedy samopal ;) ). Také ho nepraštil pažbou, to je jiná část zbraně (a navíc úder pažbou by měl výrazně větší razanci). Abych se tomu vyhnul popsal jsem ten úder přesně tak jak se odehrál.
Vypadá to na selhání jednotlivce, také byl obratem propuštěn a je vyšetřován.
Na druhou stranu, aktivisti měli zakázáno tam jet, k incidentu mělo dojít poté, co tam aktivisti dvě hodiny prudili, vojáky napadali a snažili se zablokovat silnici.
Ale znáš to, kdoví jaký zlomek informací k nám doputuje, a kdoví co z toho byla na počátku pravda. Možná náš izraelský zpravodaj má podrobnější info;-)
Nevím proč se s nimi dvě hodiny dohadovali. Měli si zavolat antony, naházet je do nic a byl by klid. K tomu je nemuseli mrzačit (pozn. pro příslušníky dálněvýchodních kmenů: jestli po tom toužíte můžeme udělat experiment. Vezmu pětikilovou činku a třísknu s ní někoho z východu do obličeje. Jsem zvědav zda to způsobí nějaké zlomeniny v obličejové části lebky a případně nějaké trvalé následky).
Mohu Ti sdělit maličkost a sice to, že v tom, na co reaguješ, není žádná zmínka o tom, že bych posuzoval míru zavinění kterékoliv strany. I když musím připustit, že z mého hlediska je postoj jednoznačný.
Dále - tuto zprávu jsem dostal mezi tisíci dalšími z celého světa, které denně dostávám (pouze že zaměření na Izrael a ČR je podrobnější). Když byla zmínka o konfliktu a ve spojitosti s cyklistou, v ten moment mi přišly místní spory o cyklojízdě směšné, když nějaká cyklojízda může mít aktéry z více zemí.
Dále níže je popisována nějaká situace patrná z videa, žádné video jsem neviděl a nejsem na něj zvědav, poněvadž vím, kterak lze vytrhávat z kontextu a uvádět pasáže, které se hodí jedné či druhé straně. Poněvadž jsem chtěl znát stanovisko nezaujatého člověka, před chvílí jsem telefonicky domluvil se známým, který se zajímá o ohlas mezi veřejností. Ten mi sdělil, že chybu udělal Eisner (nebo jak se ten lampas jmenuje) v tom, že ho fláknul tak blbě, když mají výcvik zlikvidovat kohokoliv bez vnějších příznaků. Dále - ten incident měl být dvouhodinový, kdy aktivisté (dle Židů anarchisté) jednoznačně odmítali opustit prostor vojenské jednotky a vrátit se. Dokonce dotyčný důstojník měl být napaden a zraněn a v tom případě by se jednalo o sebeobranu. Na základě hysterie medií armáda učinila špatný krok tím, že okamžitě degradovala dotyčného. Politikům je vyčítáno, že přenáší svoji zodpovědnost na armádu - mělo by být zakázáno podobným incidentům zabránit tím, že je vůbec nevpustí do země.
A chceš - li vědět můj názor, tak zde je...Nepouštět po mnoha zkušenostech tyto provokatéry do země (vždyť šli protestovat proti politice státu Izrael). Pokud již tam jsou a dopustí se narušování zákona popř. pokynů policie či armády, nejprve jim zabavit kamery (jde o záměrné snímání vyprovokovaného konfliktu), dát jim nakládačku, pouta, protáhnout je kriminálem a eskortovat ze země. To však oni (Izraelci) většinou nedělají, poněvadž žijí v zemi, kde je demokracie.
Otázka pro
Zajímavý dokument doby: http://www.praguecoldwar.cz/reakce_premysla...
Z vyprávění žižkovských evangelíků znám působení Přemysla Pittra jako téměř idilku.
Neměli bychom, my, původní Češi, podat žádost vládě a parlamentu(ČR) o udělení statutu oficiální národnostní menšiny?
http://www.novinky.cz/domaci/265206-vietnamci...
Ten zdejší ´kadlub´ nás jinak zliqiduje ...
Když mohou být menšinou Rómové, kterých je jak šafránu - viz sčítání lidu,
http://tinyurl.com/6ra3qzw
proč by nemohli být Vietnamci, těch je v ústeckém kraji jistě víc než 1260. :)))
Zaujalo, ale názory na to mám celkem dva. Jeden kladný a ten druhý spíše záporný :-) Uvidíme, necháme tomu nějaký čas na zhodnocení.
http://praha.idnes.cz/zachranka-bude-jezdit-po...
"9. Přeprava jízdního kola spolu s cestujícím je možná v rámci stávajících prostorových kapacit.
Přeprava může být při nedostatku místa odmítnuta. Zakoupením jízdního dokladu pro
přepravu jízdního kola nevzniká nárok na jeho přepravu. Každý cestující smí přepravovat
pouze jedno jízdní kolo. Přeprava se zásadně týká pouze:
(1) jízdních kol se dvěma koly a jedním sedlem,
(2) složené přídavné vozíky k jízdnímu kolu a
(3) jízdní kola s pomocným elektromotorem.
Motocykly a mopedy jsou z přepravy vyloučeny. Jízdní kola smí být přepravována pouze
ve víceúčelových oddílech, v prostorech nástupu a v oddílech pro větší zavazadla
se sklápěcími sedadly. Společnou přepravou jízdních kol nesmí být ohrožen pořádek a
bezpečnost provozu a ostatní cestující nesmí být ohroženi příp. omezováni."
Smluvní přepravní podmínky Ústeckého kraje :-)
Ad (1) Musíš s tříkolky sundat jedno kolo a z tandemu sedlo.
Ad (2) Obdobně musíš sundat kolečka z dvoukoláku.
:-)))
Je vidět, že myslíš přesně na totéž :-D
Včera jsem náhodou v jakési "znalostní" hře "taxík" zaslechl otázku: "Co je opakem premiéry?"
Správnou odpovědí mělo být "derniéra".
POdle mne je opakem, tedy negací: "jakékoliv jiné představení než premiéra", tedy "repríza" (případně "předpremiéra nebo repríza").
Co myslíte?
(Hledal jsem, co je to za soutěž: http://www.blesk.cz/clanek/celebrity-ceske... ).
hm.
Nemáš pravdu u představení :
Je to premiéra, tedy slavnostní začátek něčeho co pak pokračuje..
Je to derniéra tedy ukončení něčeho co nějakou dobou pokračovalo po startu tedy po premiéře
Na druhou stranu někdy je premiéra i derniérou :)
Tak to mne překvapuje. Můžeš to prosím uvést na nějakém srozumitelnějším příkladu než premiéra?
sladké - opak je hořké.
non(sladké) = kyselé, slané, bez chuti etc. Prostě cokoliv co není sladké. Negace je nadmnožinou opaku.
Chuť není dobrý přáíklad... Sladká voda, sladký kečup;-)
Chuť je bod ve čtyřrozměrném prostoru (to jsou ty čtyři základní chutě). Sladkokyselou omáčku a přesolenou rýži si jistě dokážeš představit.
Kdybys napsal jen tu poslední větu, bylo by to asi jasnější;-)
Opak nejmenšího je největší. Ale není to negace. Tak jo, ukecali jste mě.
Male deti trenuji pojem opak v materske skolce, mozna jsi chybel. ;-)
slovo - jeho opak
smutny - vesely (negace je "neni smutny", to ale muze znamenat, ze ma naladu neutralni)
maly - velky (neni maly neznamena, ze je velky, muze byt stredni postavy)
Mazec video https://www.youtube.com/watch?v=8aQFUSNh34U
Co znamena, ze je nejaka trasa cyklotrasou? Je to neco oficialniho posveceneho magistratem? Kdyz jsem vcera jela Argentinskou a pres Barikadniky, divala jsem se, zda tam nenajdu na nejakem chodniku znacku, ze by tam byla stezka i pro cyklisty, ale niceho jsem si nevsimla, tak jsem v ramci zachvatu legalniho chovani zustala na silnici. Ale nasla jsem ted v prazske cyklisticke mape, ze tam vede cyklotrasa A 160 a ze je vedena po chodniku, tak mi tyto skutecnosti nejak nejdou dohromady.
Mělo by platit to co je v reálu a aby mohla vést po chodníku mělo by to být jako stezka pořádně označené, jinak nelze. Občas narazím na značenou cyklotrasu a zaznačenou v mapě, která bez přeznačení vede do uzavřené nebo neprůchodné cesty a když poblíž není jiná možnost, tak to hledání a objíždění teprv naštve.
Cyklotrasa je trasa, kterou někdo odněkud někam vyznačil a teoreticky by měla být vhodná pro jízdní kola.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Cyklistick%C3%A1...
Je několik sítí cyklotras, nějak se to konsolidovalo, ale už to nesleduji.
Nečekal jsem, že Ronda má arabské kořeny!!!
http://www.novinky.cz/cestovani/264749-mesto...
Pokutu 5000 korun a správní poplatek 1000 korun k tomu má zaplatit majitel obchodu s elektrokoly, který dal na sociální síť snímek zloděje. Muž, který mu ukradl bicykl za 50 tisíc korun, mu totiž nedal ke zveřejnění své fotografie souhlas. Sankci udělil Úřad pro ochranu osobních údajů.
http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/krimi...
Docela by mě zajímalo kdo ho úřadu napráskal, komu tohle může vadit, sám úřad tohle nehlídá, tak zase nějaký zloděj, že by to byl on sám nebo někdo z rodiny.
Ano, svině se nám smějí do xichtu. My, co bychom odsoudili zloděje, odsoudíme okradeného.
Zkurvená doba!
No, pokud vím, tak zloděje chytili a odsoudili. To jen, abychom se vyhnuli paušalizaci. Ale je pravda, že tuhle pokutu si UOOU odpustit mohl.
Podle mého názoru, člověk, který poruší zákony, nemá stejná práva, jako ten co je neporušuje, nedejbože jestli je zlodějem poškozený. Nikdo ho nenutil páchat trestnou činnost a tak by měl být připraven na to, že bude o část svých práv obrán. Vystavit fotku zloděje na nástěnce považuju za prevenci. Na jeho práva v tomto případě zvysoka seru. Neměl krást a nevisel by tam. Odsoudit někoho za takový čin považuju za morální úpadek práva a spravedlnosti. Je to facka všem slušným lidem.
Podle toho, co včera říkali ve zprávách, tak toho zloděje paradoxně chytili právě na základě zveřejněné fotografie.
Policajti nepomůžou a když si člověk pomůže sám, tak toho nejen využijí, ale ještě mu napaří pokutu.
Tohle snad už ani není Kocourkov.
To je nějaké divné, fotky nejen odsouzených, ale i obviněných a někdy i podezřelých či hledaných zveřejňují média bez jakéhokoliv souhlasu běžně. Například fotku osoby C...
Odvolal bych se, a šel bych třeba až k Nejvyššímu soudu, na tom by se dala udělat slušná reklama a hlavně ukázat, komu že stát svou činností pomáhá a chrání...
Oni to tuším navlíkli na to, že jsou to záběry z bezpečnostní kamery a ty se podle debilního zákona smějí poskytnout pouze policii.
Asi bych v takovém případě nenazýval ty záběry bezpečnostními, ale reportážními, nebo uměleckými...
Ajo, provozovatel kamerového systému nesplnil povinnost nahlásit kamerový systém ouřadu, možná, kdovíjak to zas pisálci překroutili.
To je taky pi*ovina na entou, kvůli tomu si nemůžem dát do svýho vlastního baráku kameru, pže když bude záběry zpracovávat soused v prvním patře na svým disku, nevyhovuje to zkurvenýmu zákonu.
Můžete, my je v domě máme. Nicméně musíte to udělat pořádně a ne domapižlansky. Na webu UOOU je celkem slušný manuál, co je a není přípustné (viz http://www.uoou.cz/files/stanovisko_2008_1.pdf). Rozhodně bych nechtěl být v kůži toho souseda, co by ty záběry měl shromažďovat a zpracovávat. Na domovní schůzi se řešilo, co by se mělo z kamer zjišťovat (např. která děti z domu běhají sami po schodech, příp. jezdí sami výtahem). Postavil jsem to tak, že jestli se doslechnu, že někdo má v domě problémy, protože někdo na kamerách šmíroval jeho dítě okamžitě to předám UOOU. Dopadlo to tak, že máme kamerový systém připojený na samostatný počítač, který je pod zámkem a vedou se poctivě deníky. Kamery jsme použili zatím 3, vždy se jednalo o podezření na trestný čin. Jednou to bylo k něčemu dobré, dvakrát to bylo úplně na prd. Uvidíme co dál, ale zatím to vypadá spíš na vyhozené peníze.
To bude teprve cyklojízda. ;-)
http://is.gd/9rFCRb
Furt vymejšlej reformy a zatím vymysleli jen zvyšování daní. Teď maj ale možnost opisovat od Řeků http://www.novinky.cz/ekonomika/265868-recko...
Přesně ti řeknu jak by to dopadlo.
Napřed by část lidí dostala dávky zpátky s ohledem na "akt rasismu".
Zbytek by obsloužily odbory nějakou vydařenou stávkou v boji za spravedlivost...
Dnes mě zaujal opálený šéf odborů strojvůdců, který byl tázán vedle svého pěkného domu, nebo chalupy na to, jaká bude TA příští stávka.
Řekl, v tomhle státě je všecko možný, tak je možný, že bude silnější .
Místo toho aby formuloval, že v reakci na ty a ty kroky vlády, nebo na politickou situaci udělají odbory stávku a budou stávkovat tak a tak pouze ukázal, že je buran, který se ožene vším možným v tomhle státě protože sám neví co bude dělat a jak to zasáhne občany.
Popravdě bych si přál, aby tady vládl Ronald nebo Margaret, ty by našim vodborářům ukázali, co všechno je možný když je ekonomika v řiti a odboráři dělají z odborových práv politikum....
Elektrokolo neni jizdni kolo!
Jizdni kolo sice neni v zakone o provozu na pozemnich komunikacich definovano, ale ve videnske smlouve je definice:
"výraz "jízdní kolo" znamená každé vozidlo, které má nejméně dvě kola a které je poháněno výlučně silou svalů osob nacházejících se na tomto vozidle, zejména pomocí pedálů nebo klik;"
a v nasem silnicnim zakone je jizdni kolo uvedeno jako priklad nemotoroveho vozidla.
http://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a...
Nějak chybí srovnání s náhradní variantou.
Tak to asi dost záleží na tom vodkud kam, ne? Cena za kilometr autem se moc nemění.
Náhradní varianta se může dost lišit. Nevím na kolik mě vyjde cssta tramvají do práce, když se rozpočítá roční kupon. Ale určitě to bude do deseti korun. To by se mi vyplatilo jet autem asi dva kiláky. Jenže já to mám dál.
Jet s rodinou z Prahy do Brna za babičkou na jeden den vyjde vlakem tam i zpátky na šest stovek, s autem bych dojel sotva za Benešov.
Zato jet z nějaký vesnice dvacet kiláků za strejčkem asi jinak než autem nejde.
Ty máš ale nějaké divné počty! Rodina je kolik lidí? Dva dospělí a dvě děti? Tak v tom případě to vlakem stojí 2 x 210 + 2 x 105, což sice je šest stovek, ale zpátky půjdete pěšky, že...
Sobotní výlet z Olomouce do Prahy a zpátky vaši peněženku nezatíží, cestujete-li s jízdenkou SONE+. Například 2 dospělí a 3 děti do 15 let mohou jet na jízdenku SONE+ pohodlně vlakem InterCity tam i zpět a celkem zaplatí jen 600 Kč. To je pouze 60 Kč za jednu osobu v jednom směru!
http://www.cd.cz/vnitrostatni-cestovani...
Tak to je škoda, že mohu jezdit za babičkou jenom o víkendech :-)) Chudák babí.
čéče v tejdnu děti na vejlety nejezdí. Nepustí je ze školy. A dospělí taky ne, nemaj na to dost dovolený. Přijde mi to jako normálka.
Tak abych se odstěhoval do Prahe a bábinku šoupnul do Olomóce, pěkně ke kolejím. Pak si ještě nabouchat tři haranty, abych mohl v sobotu výhodně cestovat :-)
ale vždyť jsme psal, že ze vsi do vsi je to nejlepší autem. Já jen vysvětluju proč se nedá napsat "na kolik vyjde alternativa", protože prostě záleží na okolnostech.
Proč by pisatel toho článku nemohl udělat statistiku kolik času a financí by ho stály ty samé cesty jako to auto a tím to srovnat.
A co by z toho vyšlo? Že když přemejšlí a plánuje a autem jede jen tehdy kdy to podle něj je nejvýhodnější, tak že je auto nejvýhodnější pro určité typy cest (s rodinou na delší vzdálenosti jak autor sám píše)?
Aby to bylo objektivní, musel by taky počítat kolik by ho vyšlo kdyby cesty který jezdí jinak jel autem. Ne? A řek bych, že na cestách do práce by prodělal gatě.
Vyšlo by z toho porovnání,kolik y stály stejné cesty jiným prostředkem, než autem. Mohl by třeba napsat, zatímco 90 000 km autem stálo 400 000, tak vlakem, autobusem, MHD by mě to stálo 100 000 Kč a ještě jsem ušetřil cestováním 5 000 hodin.
Takto je ten článek o ničem a k ničemu.
Není. Díky tomu článku vím kolik stojí kilák autem. Když pak někam jedu, vím kolik zaplatím a lístek, jak dlouho to bude trvat. pak si snadno zjistím kolik mě bude stát cesta autem a můžu se rozhodout co se vyplatí.
To co chceš po autorovi ponechává autor na čtenáři, protože nechce spekulovat.
Kilometr stejný není, jelikož když nepojedeš, další km je dražší o náklady, které jsou neměnné ať jezdíš, nebo stojíš.
Autor by nespekuloval, jelikož přesně ví, kdy kam v kolika lidech jel a kolik by stála alternativní doprava mohl by udělat přesné srovnání kolik ho stálo auto a kolik by ho stálo to samé bez auta.
Výpovědní hodnota k ničemu.
Ahoj babičko, čekalas nás v úterý o svátku, ale bohužel nepřijedeme, protože je normální, že děti nepustí v ten den ze školy a my dospělí nemáme tolik dovolené :-(
Cože, že prý děti o svátcích do školy nechodí a že i do práce nemusíme?
A jsem si babičko jistá? On ten Aybabtu určitě nekecá, třeba by nás mohli zatknout, že jedeme někam mimo víkend bez jeho povolení. Nene, raději půjdeme do školy a práce, přece jenom jistota je jistota.
A když chceš jet v pátek? Psal jsi "Jet s rodinou z Prahy do Brna za babičkou na jeden den"...
A kam teda?!? Brno nebo Olomouc?!?
v pátek jsem v práci a děti ve škole... Psal jsem, že cena za kilák u auta vychází furt stejně, ale že cena alternativy se může dost lišit.
Přečti si podmínky použití SONE+ Stojí šest stovek a můžeš jezdit celý den po republice kam se Ti zachce.
Ty jsi hlavně přečti, co jsi sám napsal - "Jet s rodinou z Prahy do Brna za babičkou na jeden den vyjde vlakem tam i zpátky na šest stovek,"; o který den se jedná, jsi nepsal (a velkoryse pominu, že Brno a pak je to "náhle" Olomouc).
to sem zkopíroval ze stránek. Je to jedno kam, pořád to stojí stejně. Nepsal jsem co to je za den, dá snad rozum, že s dětma se na vejlety jezdí jen o víkendu.
Ne, nedá to rozum, v tvém původním zadání nebylo o žádném omezení dne v týdnu ani slovo!!!
Já chci jet s rodinou k bábině už v pátek odpoledne a zpátky v neděli navečer. A jako bonus - bábinka nebydlí vedle nádraží, ale v Senici na Hané... A chci ssebou vzít kola... A teď to porovnávej!
To si bábinky moc neužijem. Pár hodin ve vlaku tam, pár hodin zpátky, cesta z nádraží k bábince a zpátky (pokud bábinka nestahuje v Olomouci šraňky) a pokud budeme vstávat v pět ráno, aby se taky fakani dostali do jedenácti do postele. Prima den...
Mě příbuzný choděj naproti na nádraží. A jestli jedeš do Olomouce autem nebo vlakem je docela jedno, trvá to stejně.
Tak takhle demagogicky ti za 600,- dojedu autem z Prahy do Brna a zpět... Pojedu rychlostí 90 km/h a pochopitelně si z nafty odečtu DPH...
To těžko. I kdy jsi jel na vzduch (palivo zdarma) tak by Tě kilák stál tři kačky.
Ty tři kačky je nějaký průměr ? Kříženec Rolse, Maserati, Feldy a Fabie ?
Ale co, nebudu ti je brát. Ty ve vlaku máš dojem, že platíš jen jízdné, ale zkus se zajímat, kolik jsi kromě toho přispěl z daní (pokud pracuješ) a taky se zeptej, kolik jsem ti na to tvoje šetření přispěl z daní já, i když do toho posranýho vlaku nestrčím čumák za celej rok...
Proč by mě měl kilák stát minimálně 3 Kč? Počítejme:
90 000 km za 4 roky = 1 875 km měsíčně
firemní vozidlo pro soukromé účely v hodnotě 270 000 Kč = daň z příjmu 405 Kč / 1875 km = 0,22 Kč/km.
Nafta 5 l/100 km x 35 Kč = 1,75 Kč/km
Celkem 1,97 Kč/km x 400 km Brno a zpět = 788 Kč od domu k domu
Cesta vlakem 600 Kč + cesta v Praze na vlak 2x24+2x12 = 72 Kč + cesta v Brně z nádraží 2x20+2x10=60, dále cesta v Brně na nádraží 60 a v Praze z nádraží 72.
Celkem 600+72+60+72+60=864 Kč
Cesty MHD v Praze a Brně jsem vzal hrubě, možná se ceny o něco liší.
Celkově tedy: auto 788 Kč, vlak+MHD 864 Kč.
A ejhle a co teprve ve všední den?
Tak já předpokládám, že pisatel článku ví, odkud kam jel autem, co vezl za zavazadla a mohl si vést srovnání, na kolik by ho přišlo cestování bez auta za stejné období, na stejných cestách, se stejnými zavazadly. Samozřejmě, že by měl započítat i čas, který ho cestování bez auta bude stát navíc.
Poté by ten článek měl nějaký smysl.
smysl toho článku snad je dobrat se přímých nákladů na kilometr. Doba, kterou člověk ztráví cestováním autobusem a peníze který zato zaplatí na cenu za kilometr autem na stejný cestě snad vliv nemá. Teprve když člověk ví na kolik ho cesta vyjde se může teprve rozhodnout jestli je výhodnější jet autem nebo nějak jinak.
Rozpočtená cena dlouhodobě vlastněného auta a cena dlouhodobě z mé daně dotované železnice pro mě asi bude vycházet vcelku nastejno :-)
Když si k tomu dlouhodobě vlastněnýmu autu přičteš ještě dlouhodobě dotovanou automobilovou infrastrukturu (včetně třeba dopraváků), tka to už zas vcelku nastejno nevychází.
No jo, jenže tu automobilovou infrastrukturu užívají bez nadsázky všichni, kdežto všemi placené dráhy používá jen část lidí. A je věru fér si tady pochrochtávat, že ti jiní cestu dotují a ty tím pádem šetříš :-) Hned tě asi napadne, že všichni mohou přece využívat dráhu - ale běž to vysvětlit těm, kterým okolo koleje nevedou a nebo by do práce jeli s kupou přestupů dvě hodiny, místo autem půl hoďky...
Když už jsme u těch slev, doporučuji pro ty, co musí jet vlakem sólo se podívat, zda není možno využít sporotiket.
A pro ilustraci k SONE+ jízdné v Německu: jízdenka Querdurchlandsticket, tedy jízdenka v libovolný den libovolně v Německu (neplatí pro IC/EC) stojí 42 €, každý další člověk (max další 4 osoby) stojí 8 € a vlastní děti či vnoučata (libovolný počet) do 14 let cestují zdarma.
Ono je to celé takové plus mínus trolejbus... Jednak tam figuruje dost vysoká částka za havarijko, která přímo nesouvisí s dopravou a už vůbec není nutné ji platit, je to jen o takovém tom pocitu trošku falešné jistoty.
Další ne úplně pochopitelná je ta částka kolem 20.000 ročně na oleje a další nutnou údržbu. U Rolse, nebo Ferarri bych to chápal, ale u chcíplý šádovky ?
A započítávat do toho i křáplej blatník ? To bych do dopravy vlakem mohl započítat i roztrženou zimní bundu...
Prostě účelová bejkárna. Těch započítatelnejch, ale těžko vyčíslitelnejch položek je mnohem víc. Samozřejmě, že třeba s časovou volností nebude kalkulovat nikdo.
Nemám nic proti cestování vlakem, nebo autobusem, ale tyhle džihádový kalkulace mi teda připadají zoufale ubohý a směšný.
Od čtvrtka jsem byl na chatě u Berounky. Lidé se ponejvíce zdržovali ve stínu(ztenčená ozonová vrstva!!!) a pokud museli opustit svoji ´klec´, tak buď autem nebo v dlouhých kalhotách a v mikině , nikdo se nekoupal(voda není chlorovaná a tudíž obsahoje choroboplodné zárodky!!!), ba ani do lesa nikdo nechodil (klíšťata!!!).
Dělal jsem kolem chaty pod pražícím sluncem v plavkách(nenamazaný ´30´ ochranným faktorem), byl jsem se schladit několikrát v řece - z reakcí sousedů bylo jasné, že jsem za exota.
(Navíc nemám auto ani televizi, jezdím na kole popř. chodím pěšky, nikam nechvátám ...)
To jsi byl asi v divne oblasti :-) Kdyz jsem v sobotu jela v Troji podel Vltavy a motala se v Pocernicich mezi rybniky, potkala jsem tam spoustu povalujicich se slunicich lidi. A mezi cyklovyletniky bylo vicero cyklistek, co mely jen nejaky top a mely hole i bricho. :-)
http://cs.wikipedia.org/wiki/Trag%C3%A9die...
Zajímavá argumentace: http://www.denikreferendum.cz/clanek/13102...
:-)
http://www.novinky.cz/veda-skoly/266629-pad...