Kolega z prace dal na facebook tento link: http://brezova.blog.idnes.cz/c/252291...
Koukla jsem do toho a prijde mi to jako smes konkretnich udaju s ponekud zcestnymi dojmy autorky. Pokud chcete argumentovat proti asfaltovym cyklostezkam, zkuste to, prosim, jinak!
Zaujalo me, jak se autorka tohoto blogu na zaklade svych dojmu strasne bije za to, ze rekreacni cykloturiste chteji neasfaltovane cesty, pricemz zaroven tvrdi, ze neexistuje zadny pruzkum toho, co cykliste chteji. A pritom mame lonsky pruzkum, ze ktereho vylezlo, ze vetsina cyklistu jezdi po asfaltu a kdyby si mohli vybrat, je to zhruba pul na pul s mirnou prevahou pro teren (http://www.ceskojede.cz/rubriky/cyklo-a-in-line...
Ne ze bych nesouhlasila s tim, ze je asfalt casto zbytecny, ale ta pani si vylozene protireci.
Napriklad:
"Ve městech a obcích jsou tedy určitě vhodnější dopravní cyklostezky s asfaltem, protože lidé se potřebují rychle a bezpečně dostat do práce, do školy, za službami apod."
a zaroven
"Asfalt je jednotvárný, hůře se po něm jezdí,"
...
"Zdánlivě nevinný hladký povrch totiž dovoluje jet až o deset kilometrů v hodině rychleji, než na kolik cyklista skutečně má, a každá náhodná překážka pak může pro něj znamenat mnohem závažnější důsledky nehod na zdraví. Spadnout z kola do trávy je určitě příjemnější než na tvrdý beton."
Paní také přispívá na stránkách Namyšleného Burana.
Ktereho namysleneho burana myslis? Ja jich znam tolik, ze uz se v tom neorientuji, ktery z nich se pise velkymi pismeny.
http://lmgtfy.com/?q=namy%C5%A1len%C3%BD+buran