dnes jsem viděl divoké husy letět na sever. Kamarádka je viděla minulý týden. Žeby jaro bylo tu?
K nám na jih ani nedoletěly :))
Ony se držej těsně pod hranicí ledu, tak co by tady taky dělaly, že jo.
Ale pamatuju rok, kdy v březnu letěly před mrazem dolů a seděly na Novejch Mlýnech skoro měsíc. Tenkrát jich tam čekalo tolik, že o tom aji psali v novinách :)
zaujaly mě texaský vánoční zvyky...
http://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/254497...
dva články -- jeden přínosnější než druhej ...
http://hn.ihned.cz/c1-54289800-krize-lide-si...
a
http://byznys.lidovky.cz/pohadky-jsou-plne...
Ale vždyť je to pravda :-) Sice ty články stojí za starou bačkoru, ale nejlíp v historii (z ekonomického hlediska) si opravdu žijeme, možná né jednotlivci, ale jako lidstvo určitě. Jestli jsou lidé spokojenější, tak to je otázka přístupu...
A ty pohádky, vždycky jsem nad tím přemýšlel. Pohádky mají dát naději těm hloupějším (Honzům), těm chudším a obecně napravovat "špatné" vlastnosti lidí. Ale většina pohádek (vzniklých v minulém režimu), adorují chudáky dělníky... Chudý pekař, jehož zboží je doceněné i na zámku vs. zlý řezník, který prodává draho! Co to je? BTW pěkné "ekonomické" pohádky jsou Čert ví proč? a nová "Tajemství staré bambitky"... Jinak je to většinou špatné... Dávají naději, nikoli návod jak si své štěstí najít...
Přečti si, o čem jsou a mohou též být pohádky, než začneš svůj ekonimický rozbor:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Poh%C3%A1dka
Pohádky odráží pocity mnoha generací lidí před námi, kteří toužili namísto lopoty a dřiny na panském po spravedlivějším světě, v němž by mohli žít také důstojně. A tak, když realita útisku jim to neumožňovala, tak alespoň snili o lepším světě ve svém světě pohádek. Dokonce v nich vytvořili i obraz vlastností lidí, které by společnost morálně povýšily. Pár let nevolnictvní by myslím dnešním bijcům otevřelo oči...Jak můžeš hodnotit pocity a touhy těchto lidí, když si v životě ještě takovou bídu, v jaké žili oni, nezažil???Myslíš, že oni málo pracovali a proto žili v bídě? Anebo že všichni mohli být šlechtou a žít si dobře? To, že je někdo chudý neznamená, že málo dělá a že nemá na to v hlavě a musí být hloupý. Je to klidně i o tom, že svět i okolnosti mu neumožnil rozvinout jeho schopnosti díky sociálnímu původu a nedosažitelnosti vzdělání apod.
Myslím, že Banánovník nenaráží na pohádky jako takové (ty ostatně vznikaly ještě mnohem dříve a z poněkud jiných, složitějších důvodů, než uvádíš), ale na způsob, jakým je dokázali zneužívat komunisté k ospravedlnění své hrůzovlády. A v tom se nemýlí, to je snadno doložitelné.
Kyž měli čas vymejšlet pohádky, tak ten útisk nemoh bejt tak hroznej:-)))
Hodí se vědět, že se robotovalo na panském jen několik dnů v roce, z rodiny či statku jeden nebo několik lidí, a zpravidla se dalo místo toho poslat finanční náhradu. Ve finále byl poměr práce na vlastním/na panském daleko lepší, zpravidla 10-20%, než dnešní souhrnná daňová kvóta, kdy přes 50% času pracuješ na vrchnost (stát).
S prvním článkem souhlasím, druhej je neskutečnej blábol. Autor článku to asi přehnal s punčem. A nebo neviděl Trautmberka a jen teoretizuje :-) Ten chtěl sice podnikat, ale s tím, co ukradl Krakonošovi.
Ale co, celý je to napsaný rádoby ftipně, ale vyznělo to spíš trapně. Možná tak na Apríla by se to skouslo, ale ne na vánoce...
Ale tohle je o Trautemberkovi obecně známé. Já ten večerníček mám opravdu rád, ale socialistické hospodářství - všechno patří všem a o nás se postará "rozumný" hospodář (čti strana), tam je prostě cítit. Ať můžu idealisticky myslet, že ne... V pohádce nepíšou, čí je to panství, přece tam jsou občas jasně vymezeny pozemky Krakonošovy i Trautemberkovi... Ale večerníček je to hezký... Naše pohádky vždycky byly proti panstvu, možná protože to byli Němci, možná protože my známé většinu pohádek až z období národního obrození a později. Poddaní nejspíš museli mít nějakou naději, že se z té roboty dostanou...
To se dneska uci na skolach nebo to ty sam?A fakt tomu verite,ze tohle je ten vselek a tudy vede cesta?Ja myslim,ze zatim se to moc neosvedcilo - ani v historii ani dnes...
Co se neosvědčilo? Jako, že všechny formu komunismu, socialismu a podobných experimentů skončilo nezdarem? Nebo co myslíš? Máš nějaký příklad, kdy komunismus fungoval, já znám jen neštěstí - husité, adamité, komunismus ve všech zemích světa... Zpravidla to skončilo buď občanskou válkou, mírným rozhádáním nebo hladomorem.....
Kapitalismus přinesl největší technický rozvoj v historii lidstva. Osobní vlastnictví bylo to, co vedlo k rozvoji zemědělství, řemesel a dalších činností. Takže co je špatně??? Ty tady nadáváš na dnešní vládu (ale nadával bys prakticky na jakoukoli, protože ideální neexistuje), že rozkrádá stát. Není to tím, že stát je formou rozkrádání a k menšímu rozkrádání docházelo jen, když majetek byl něčím majetkem (šlechty). Jistě budeš argumentovat etikou, zásahy a regulací. Ale řekni mi, proč bych jako politik měl rušit vlastní koryto? Je jednoduší zrušit několik úřadů a státních podniků nebo naučit "lepší" etice celý národ???
Kibuc. Bez nich by pravděpodobně Izrael nevzniknul.
Kapitalismus technický rozvoj nepřinesl. To má na svědomí fyzika, chemie, pomocná věda fyzikální (matematiky) a rozvoj dalších exaktních oborů.
A díky čemu mohl vzniknout všechny vynálezy? Myslíš, že jen tak? Ano, bylo spoustu nadšenců, co vymysleli strašně vychytávek, ale nikdy by se bez kapitalismu nedostali tak rychle mezi lidi... To byl taky důvod toho rychlého růstu...
Jinak Kibuc beru. Ale taky jsem slyšel, že to není tak růžový, jak to bylo na začátku... Ještě můžeš přihodit některé oceánské či jihoamerické komunity, které ale mají jídla stále dostatek a to jim stačí...
Opačný problém vznikl v subsaharské Africe, kde Francouzi vyhnali vlastníky a správce studen, s tím, že vody je dost a všichni mají právo na vodu, dnes jsou studny zanesené, poničené, voda dochází a poušť roste....
Nejprve si nastuduj rozdíl mezi základním a aplikovaným výzkumem. Pak zkus odpovědět jaká je vazba mezi kapitalismem a základním výzkumem.
Rozvoj vědy byl imho podmíněn spoustou věcí: zvýšení efektivity produkce potravin- v raném středověku maník v zemědělství uživil sotva sebe a na to aby živil nějakou neproduktivní osobu moc nezbývalo; sociální a filosofické změny (odklon do církevního dogmatismu) a iks dalších věcí. Vědní vcelku fungovaly ve starověkých státech (třeba Řím, Řecko). Tam kapitalismus neměli. Kapitalismus byl spíše důsledkem než původcem technologického rozvoje. Tato diskuse vyžaduje mnohem větší prostor než nám poskytuje toto auditorium.
Nepsal jsi rychlosti růstu, ale technologickém pokroku.
Jen tak na odlehčení Tvého vědeckého rozboru. Nás v tehdy občanské nauce učili, že kybernetika je kapitalistická pavěda a vědeckotechnický rozvoj je možný jen za socialismu.. Druhou hodinu v matematice jsme vytahovali z tašek kapitalistické kalkulačky.
Jen naokraj, asi bychom měli definovat kapitalismus, pokud bych to bral třeba tak, že kapitalismus je systém, ve kterém si vlastník kapitálu rozhoduje o jeho užití, takže v Římě i Řecku byla docela velká svoboda užití výrobních prostředků, proč myslíš, že byl obchod jedna z největších podílů ekonomiky? Že ho řídil nějaký césar?
Jinak ano, beru sociální a filozofické změny a ty vedly k čemu? K uvolnění kapitálu k investování... Stejně tak jako to zemědělství a odklon od církve :-)
No, když porovnám technický rozvoj od padesátých do osmdesátých let minulého století v ČSSR, KLDR, na Kubě s technickým rozvojem třeba SRN, USA, Británií, tak to vypadá, že sfině kapitalistický měly asi lepší fyziku, chemii a další exaktní obory :-)))
Když porovnám technologický pokrok Indie a Číny, abych eliminoval odlišné okrajové podmínky, tak je na tom komunismus sakra dobře.
Nebo když kouknu na počty Nobelových cen za fyziku, tak absolutně nechápu jak mohli mít v Německu v meziválečném období hyperinflaci a proč jim ekonomika fungovala mnohem hůř.
Když Porovnám podobně velké CSSR a Rakousko, tak máme o jednu NC více než ti kapitalisté.
Ono totiž dává smysl porovnat státy které mají dohromady 400 milionů obyvatel se státy majícími 40 milionů.
Nobelovek se nažerem... nedalo se realizovat v byznysu, ale zato byla spousta času a peněz na flákání ve výzkumných ústavech. Rusové ne nesrali s autorskými právy, takže v ruštině byla spousta hodnotné vědecké literatury. Ale jaké byly reálné denní výstupy vědy a techniky? Porovnej VW Golf a Trabant. Porovnej PC XT a IQ 151 nebo jak se ta hrůza jmenovala.
Jo, čína je výborný příklad socialismu:
http://www.rozhlas.cz/zpravy/asieaustralie/...
Jestli není líp v té Indii:
http://www.hedvabnastezka.cz/rady/drogy-v-indii...
:-)))
Hele a víš, že Indie je docela socialistická země, teď si nevzpomenu, jak se jmenuje ten jejich druh...
Jinak Čína je dneska nejvíc kapitalistická země na světě (to vím od lidí, co tam byli a ekonomů´), o tom si můžeme nechat jen zdát...
a to, že jim vládne jedna strana neznamená, že taková být nemůže... Mohl bys srovnávat tu maovu, jak tam umírali na hladomor miliony lidí... či tu v severní koreji...
Německou hyperinflaci způsobila Británie s Francií, které se rozhodly udělat z Německa "pasteveckou" zemi. To vedlo k rozkladu ekonomiky (už tak oslabenou), měli nedostatek můžů a důvěry v ekonomiku. A to ještě nevím, jak se chovala centrální banka, protože inflace je důkazem její špatné politiky...
No a proč by nešly srovnávat, my máme 2 nobelovky na 10 milionů obyvatel...
Jinak tady nejde o nobelovky, na ty si hrají možná fyzici, ale jak říká Joe, jde o business o běžné výrobky, co používali lidé, nikoli o vyšší vědy, kterým rozumí jen úzká skupina vědců :-)
Technickou NC máme jednu.
Nicméně vrátil bych se k větě, která odstartovala tuto diskusi:
Kapitalismus přinesl největší technický rozvoj v historii lidstva.
Já za indikátory technického rozvoje považuji dosažené cíle ve vědeckých a technických oborech. Nalezl jsem (a mohu nalézt další) příklady, kdy země dosáhla významných vědecko-technických úspěchů i navzdory nefungujícímu kapitalismu.
Pokud jde o běžné výrobky, zlý jazyk by řekl konzumní, pak jednoznačně největšího technického rozvoje dosáhly islámské státy na Arabském poloostrově, které mají ke kapitalismu dost daleko.
"Kapitalismus přinesl největší technický rozvoj v historii lidstva." A co je na této větě nepravdivé?
Miláčku, byl bys tak laskav a přečetl si PŘEDCHOZÍ příspěvky.
http://www.nakole.cz/diskuse/14110-co-vas...
Zatím si nevyvrátil kapitalismus jiným systémem(socialismus,komunismus,feudalismus,otrokářství ?)jež by měl VĚTŠÍ přínos.Ne nějaký. Myslím,že bys měl pozorně číst ty a trochu myslet.V tom socialismu jsem žil, ten to asi nebude.
Zase se musím opakovat:
http://www.nakole.cz/diskuse/14110-co-vas...
Tedy jinými slovy: politicko-ekonomický systém má na vědní obory vliv zanedbatelný v porovnání s jinými vlivy.
Například ve 20. století došlo k největšímu technologickému rozvoji v 1. světové válce (letectví) a v druhé (opět letectví, metalurgie- pancíře, fyzika- atomová puma, radar, logistika- paletování a mnoho dalšího). Tvrdím, že ekonomický systém zúčastněných zemí měl na tyto objevy vliv zcela marginální.
Všechny vyjmenované tebou příklady vesměs nevznikly v socialismu, feudalismu, komunismu, ale kde?
Jsi schopen pochopit, že mohou paralelně nastat dva různé jevy mezi kterými není příčinná souvislost?
Například to, že když kamarád oslavoval 50. narozeniny, tak do dvojčat narazila letadla. Plyne z toho snad to, že když kamarád slaví narozeniny, tak někde udeří teroristé?
"A všechny mnou vyjmenované příklady vesměs nevznikly ... " je zajímavá lingvistická figura.
Jestliže jsem správně pochopil Tvoji otázku, tak největšího technického pokroku bylo dosaženo v Německu (první i druhá sv. válka), které bylo v obou válkách centrálně řízenou ekonomikou (tj. nekapitalistický způsob řízení). USA sice také dosáhly velkého pokroku, ale jejich nevětší deviza spočívala v dobře ošetřené logistice a produkční kapacitě.
ve válce.
Ono to opravdu vypadá, že technologickýá pokrok je nejvíc ovlivněn válkou a zbrojením než čímkoli jiným. Tedy že technologický pokrok je nejvíc ovlivněn a nastartován tím, že se snažíme přijít na rychlejší způsob jak se zabít, zlikvidova a mučit. Zkrátka že technologický pokrok vychází z toho, že jsme hajzlové...
No a jak pak můžem chtít od technologickýho pokroku něco positivního, že jo? :-)
Už mlčím AV máš pravdu, že se to téma jen zasírá :-(
Vynech prosím tě válečné a jiné podobné extrémy a bav se o rozvoji aplikované vědy.
E?
Takže vynecháme nejvýznamnější vlivy na rozvoj vědy (druhá světová, studená a první světová; v tomto pořadí), pak vynecháme výsledky základního výzkumu. Rovněž nebudeme uvažovat výsledky špičkového průmyslu.
Rovněž zanedbáme rozdílné startovní podmínky (stupeň industrializace, elektrifikace, efektivita zemědělské výroby), vynecháme vliv umístění a množství vzdělávacích institucí (univerzity vznikaly v době feudalismu). Pomineme dostupnost přírodních zdrojů (do 70. let nefugovala cirkulace zboží a surovin tak jako dnes) a také demografii (imigrace do USA- odcházeli tam ti úspěšnější).
A pak konečně, vítězoslavně, po zanedbání 10+ důležitějších faktorů, můžeme tvrdit že kapitalismus má obrovský vliv na rozvoj techniky.
Tedy když pomineme, že největší relativní spotřebu mají nekapitalističtí arabové a nejvíce produktů aplikované vědy se vyrábí v nekapitalistické Číně.
A Československo nebylo v těchto válkách? A nebo sovětský svaz? BTW nejbohatší je třeba Hong-Kong a Thaiwan a tam je vývoj hodně silný, myslíš, že to je tím, že tam vládla komunistická strana? Že jim někdo určoval výrobu, kdy mají jít do práce? Je to o tom, že lidi měli možnost pracovat, bez zbytečných zásahů státu... Tak jako v Číně nyní... BTW už jsem to psal, v číně je největší kapitalismus na světě... že jim vládne komunistická strana, to neznamená, že nemůže být kapitalismus... A v čem jsou arabové nekapitalističtí? Pleteš si pojmy demokracie a kapitalismus... howgh...
na obsah těch článků nemám vyhraněnej názor. Líbí se mně, ten anti-tendenční přístup
Jo, to je taková pěkná nová tendence bejt anti-tendenční :-)
Konkrétně blbost pohádek, kterou podrobně rozebral Bananovník výše, kritizoval již J. Cimrman, a tentýž navrhl pohádky realistické, například "Jak chudák do ještě větší nouze přišel".
Existují i pohádky realistické, například Mravenec a cikáda, Úplně vymyšlená pohádka, ...
JJ, pořád se to opakuje :-) Když není v médiích co psát, tak se píše tohle :-)
Jinak náš učitel, Miroslav Svoboda, popsal geniálně pohádku Čert ví proč? :-)
Je výtvor páně Svobody M. někde na web-u?
Děkuji.
UTFG
http://libinst.cz/tl/tl_4_2003.pdf
a d8le>
http://byznys.lidovky.cz/pohadky-podle-ekonomu...
To je přesně ono. Vtipné je, že první setkání s některým z mých vyučujících bylo, když jsem prohlížel obsah DVD Čert ví proč a jeden z bonusů byl toto :-)
Pohádka je od toho, aby byla romantická. A není pravda, že nedává návod, jak to dělat, jak píše babán. Naopak, mnoho pohádek dává velice dobrý příklad, jak to nedělat a jak to dělat. Obrazem dnešní doby budiž například Pyšná princezna. Pokud by si právě z této pohádky vzali mnozí naši bijci to dobré a vyvarovali se toho špatného, které je opravdu špatné, tak by se naše společnost nebrodila v takovém morálním marasmu. Možná ještě přijde doba, kdy zde zakážou zpívat a daně se platit budou rok dopředu....Je zvláštní, jak se pohádky z 17. - 19. století přesně trefují do dnešní doby, ne??? Je to snad proto, že jsem tak vyspělí a máme už patent na rozum?!?!Kdepak, spíše proto,že jsme stále stejní a neponaučitelní...:-(
Když jsi narazil na Pyšnou princeznu, zrovna před pár dny jsem si na ni vzpomněl. S vašimi pseudoekonomickými rozbory to nesouvisí, tak se omlouvám...
Od dětsví mě fascinoval v tom filmu jeden moment (ostatní mě až tak nebralo): chvíle, kdy si švec vybíhá zazpívat do sousedního království. Rozumíte? Žije v naprosto úděsném (jak je nám prezentováno) režimu, ale klidně si bydlí v pohraničí a na nikoho nemusí donášet ani střílet, a dokonce si PŘES ČÁRU chodí zazpívat do sousedního království a zase se SVOBODNĚ může vrátit zpátky! Nikdy jsem nemohl pochopit, proč se tedy prostě nesebere a neodejde - žije sám, nic a nikdo mu nebrání... Kdyby se mu stýskalo, může zase klidně domů.
Stačila mi buzerace pohraničníků v Krkonoších, kterou každoročně provozovali na mých rodičích, aby mi bylo jasné, že v tak strašné zemi zase ten švec nežil...
Mimořádně silně jsem si to uvědomil teď na zimním táboření. Byli jsme přímo na čáře, kousek od bývalé signálky, v lese se povalovaly izolátory, vesnice chátraly, samoty zřícené. Neradostný kraj. A přesto mi nic ráno nebránilo se sebrat a jít na procházku do Rakouska, klidně sledovat tok řeky a neohlížet se na nějaké patníky... Zpíval jsem si vděčností za to, že už nemusím tomu ševci závidět.
.."že v tak strašné zemi zase ten švec nežil..."...já bych s ním tedy rozhodně neměnil.
Dneska jistě ne, ale před čtyřiceti lety? No nevím, nevím...
to k.vl a tema historie nize...dekuji za pouceni o hlouposti a omezenosti mych prispevku,protoze jsem si dovolil oponovat historickymi fakty z pomerne nedavne a snadno dolozitelne historie,kterou si samozrejme kde kdo muze prekroutit jinak.k.vl...nejsem historikem,jsem jen clovek,co se o dane udobi cely zivot zajima.Jak snadne chytat druhe za slovo...
A kdybych napsal, že je moc dobře, že v listopadu 1917 v SSSR a v únoru 1948 v ČSSR zvítězil pracující lid, a že je to moc dobře, konečně se podařilo zatnout tipec zlotřilým kapitalistům? Že došlo k vítězství pracujícího lidu a denně se můžeme přesvědčovat o historické správnosti vedoucí úlohy komunistické strany...
To je taky poměrně nedávná a snadno doložitelná historie. Před pár lety jsem to četl v učebnicích občanské nauky a dějepisu.
Napiš si, co chceš, já vycházím konkretně z toho, co vzešlo např. jako resume od mezinárodního tribunalu v Norimberku a uznaly to všechny státy světa ne obou stranách tehdejšího politického rozdělení světa a zcela pochopitelně. Zajed´ do Osvětimi, do Terezína, navštiv nějaký ten archiv, muzeum a budeme si rozumět....Na základě takovýchto Tvých úvah by se dala zpochybnit historická fakta u každého tematu. Výklad a překrucování teorie politiky je jedna věc a skutečnost je věc druhá. Považuji vše, co jsem zde psal, za doložitelnou skutečnost a někdejší realitu ověřenou svěděctvími mnoha milionů lidí, kteří v tom žili a si tím prošli, vycházeje i z osobních zkušeností rodinných příšlušníků. Chceš jejich osudy a lidské zážitky zpochynit? Prosím, s chutí do toho...:-()
E?
Norimberský tribunál konstatoval, že NSDAP je pravicová strana?
Co přesně mám hledat v Osvětimi, Terezíně, archivu a muzeu za doklady o pravicovosti NSDAP?
Historická "fakta" jsou proto, aby byla zpochybňována a přezkoumávána. Zpochybňování a přezkoumávání je způsob uvažování myslícího člověka. Slepá víra v to, co řekla soudružka učitelka ve škole nebo pan hlasatel v televizi je způsob uvažování ovce. Řekli ti, že fašismus a nacismus je krajní pravice, že DĚLNICKÁ strana SOCIÁLNÍ spravedlnosti je krajní pravice, tak tomu věříš. Bééé!
Béééé. bééé, bééé. No, to je krása. Nezlob se, ale takto diskutovat nemá cenu. Kde začínají osobní invektivy,tam končí veškerá diskuze. Přeji pěkný den i víkend.
No tak sorry. Znemožnil ses opravdu hodně, tak jsem si to neodpustil. Nevěděl jsem, že jsi taková cíťa, tak se Ti omlouvám. Nicméně bych opravdu rád znal odpověď na tyto otázky:
Norimberský tribunál konstatoval, že NSDAP je pravicová strana?
Co přesně mám hledat v Osvětimi, Terezíně, archivu a muzeu za doklady o pravicovosti NSDAP?
Děkuji.
Myslel jsem, že jsi ´bílej´a ty jsi zatím nepřizpůsobivej!
Přestaň už, kurva, zaneřáďovat todle vlákno!
No promiň, ale to vlákno se jmenuje "Co mě zaujalo". Pokud reaguji na něčí příspěvek, je jasné, že mě zaujal (v opačném případě bych nereagoval, že...) Takže o jakém zaneřádění je řeč?
Anebo jen ty rozhoduješ o tom, co nás smí a nesmí zaujmout? :-DDD
Další ´nepřizpůsobivý´...
Brrr!
"Charakterově pevný, tvůrčí, a proto cenný člověk nepřizpůsobivý, s pozorovacím talentem a pilný." "Osobně jsem royalista, konservativec a dokonale nepřizpůsobivý člověk." Taková byla čeština kdysi.
Když se řekne "nepřizpůsobiví", snad každému se vybaví Romové. Nebývalo to tak vždy, kdysi lidé byli na svou nepřizpůsobivost hrdí.
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/z-pocty-je-nadavka...
Aha!!! Já pořád dumal, co dělá ta bílá barva v té větě o nepřizpůsobivosti, a až teď mi to (díky tobě) došlo. Chm, jsem asi totálně pozadu, ale já to fakt až doposud bral od AV jako uznalé oslovení, jakési poplácácní po zádech...
A on zatím měl na mysli Cikány! No, nevadí, proti těm nic nemám. :-)
Zdejší historik mne možná doplní;-), ale ještě za první republiky, byli často známi skvělí řemeslníci, kováři, koláři, dráteníci, prostě praktická řemesla, protože za staletí kočovného života si prostě museli poradit.
Vůbec nechápu, proč se jim říká nepřizpůsobiví, dnes jsou přece dokonale přizpůsobeni našemu benevolentnímu právnímu řádu a štědrému sociálnímu systému:-/
Nerad do toho zase rejpu, ale nedá mi to. Pleteš si bezbřehý relativismus (zejména mravní), o kterém osobně souhlasím, že je zavrženíhodný, s kritickým uvažováním o historii, což je dle mého naopak povinností každého, kdo chce o dějinách něco tvrdit.
Nemůžeš považovat to, cos napsal, za doložitelnou skutečnost, protože ta je nám z principu nedostupná. Nemůžeš pokládat za doložitelnou skutečnost ani vlastní vzpomínky na včerejší den. Paměť klame a osobní zainteresovanost není vždy výhodou.
Byl jsem v Osvětimi, v Terezíně, v archivech, s mnoha pamětníky jsem mluvil osobně a mám v příbuzenstvu lidi, kteří byli zavření za nacistů jen proto, aby pak dřeli v komunistických koncentrácích. Nikdy bych se neodvážil jejich prožitky zpochybňovat, ale jsem povinen uvažovat právě jako o osobních prožitcích lidí - tj. jako o realitě zkreslené osobní účastí člověka, jeho pamětí, jeho přesvědčením a zásadami atd. Pravdy, té pravé skutečné reality, se nikdy nedoberu, ale právě proto nemohu výsledky svého uvažovaání za ni vydávat. Rozumíš?
Martisi, je mi líto, že si mou radu bereš tak osobně, měl jsem si uvědomit, že jsi na to citlivý a psát opatrněji.
V žádném případě mi nešlo o to, chytat tě za slovo, ale neopatrné argumentování historií jako hotovou věcí, která tak "prostě je", způsobilo už tolik zla, že jsem na to zase citlivý já. Takový nekompromisní výklad dějin stojí u kořene většiny, ne-li všech krutostí 20. století. Ne sám, ale jako podstatná složka, bez níž by k nim nedošlo.
Jsem vzděláním historik (netvrdím, že dobrý), a pokud jsem se za dost dlouhé roky studia něco naučil, je to právě tohle. Nejde o překrucování faktů. Jde o to, že KAŽDÁ historie je z podstaty věci interpretací. Vyplatí se naslouchat jiným možným, nikoli jen hlava nehlava prosazovat tu svou.
Já vím, že jsem tím otravný, ale i v tomhle je vidět nenápadný vliv režimu u nás. I když mi je zle, přece nebudu emigrovat ne? I když u Mirka mi je fakt dobře, tak zůstanu.
A pokud bych to vzal do extrému, tak co když je král Miroslav tou osvícenou komunistickou stranou, která se o všechny dělníky stará dobře a všichni pracující jsou super lidi... Teď mě napadá, kolik je u Mirka šlechty? Moc ne co? Všichni jsou jako jeden muž.
U sousedů naopak vládnou ti hnusní kapitalisti, co jim jde jen o peníze a přiživují se na vládě.
A nebo naopak je země krále Miroslava nejvíc liberální zemí. Každý si může dělat co chce, pravděpodobně nikdo neplatí daně. Vláda je naprosto minimální a všichni se mají dobře. Takže výkladů může být mnoho... jestli já už něco takovýho nečetl.
Každopádně k.vl má pravdu, tohle je podezřelé, že tam není žádná hraniční čára a to dokonce švec neměl vysoké náklady na únik do zahraničí. Dnes je to pěkná alegorie těch všech, co tady brečí, jak je u nás zle...
No jistě, že je to propagandou úplně prosáklý. Btw, dneska jsme s deváťáky při dějepise porovnávali Triumph des Willens a Pyšnou princeznu a bylo to "fakt hustý". Nebyl to zpočátku tak úplně můj záměr, jenže oni sami přišli s postřehem, kolik scén je až podezřele podobných...
Je dobře, že se takto ve škole "učí". To je to kritické myšlení, která nám chybí. Bráchu tohle hodně baví a myslím, že je to cesta, jak učit dějepis tak, aby to nebylo memorování dat, ale aby si z toho něco odnesli...
Máte oba dobré zaklínadlo, tu propagandu. Copak dneska není propaganda či za Studené války nebyla propaganda na západ od našich hranic??? Já zapomněl, kapitalismu vedl k tomu pokroku...proto z něj a jím vyvolané krize vzešly dvě nejhorší světové války všech dob. Nechcete mi snad tvrdit, že ne, že???? Ano ale i neřízený ruský komunismus vedl k hladomorům. Mimochodem ten největší tech. pokrok nepřinesl kapitalismus, ale právě ty války - boj o suroviny a životní prostor té vaší staré i novodobé šlechty.:-()Co se vymyslelo pro armádu, to později posloužilo i k civilním účelům a vydělalo to ohromný peníze - viz dynamit, letadla, rakety, dnes třeba GPS apod.
Rychleji soudíš, než čteš. Kde tvrdím, že dneska není propaganda? A blábol, že na západ od našich hranic nebyla, mi taky podsouváš marně.
Co je špatného na tom, že učím děti rozeznávat prvky propagandy tam, kde se v hojné míře nacházejí? Snažím se, aby z nich nebyly ovce. Promiň, jestli ti to vadí. ;-)
Ano, druhou světovou válku vyvolalo Německo vedené národně socialistickou stranou práce. Už podle názvu autentický kapitalisti.
Člověče, ty seš dobře zpracovanej:-/
A Hitlera platili odboráři nebo měl peníze ze stranických příspěvků? Já měl za to, že ho financoval německý kapitál.
Každá velká strana, která má nějakou dobu nějakou nezanedbatelnou moc je financována podnikateli, v jejichž prospěch kope.
Na levicových stranách (včetně NSDAP) je navíc obzvláště hnusné to, že pokrytecky tvrdí, že hájí zájmy "obyčejných" lidí proti podnikatelům.
Jak si správně napsal, tato strana (NSDAP) kopala za podnikatele a na oko hrála i pro lidi. Pod příslibem práce získala lidi pro svou věc ( aby předešla komunisty) a pak získala i ten kapitál od podnikatelů, protože vzala komunistům vítr z plachet a zajistila klid německému kapitálu v období krize a po ní.(prostě byl pro ně lepší tehdejší nacista než komunista). Rolnící mohli dál soukromničit, nikdo jim nic neznárodňoval jako v Rusku a dělníkům se přitom dala práce - nejprve na veřejných zakázkách ( dálnice apod.) a pak na zakázkách zbrojních - na kanonech...ovšem... Německo bylo jako stát chudé jako kostelní myš, protože bylo obtěžkáno obrovskými válečnými reparacemi ze světové války, proto tam měla krize opravdu katastrofální dopady. Hilter jelikož dal lidem práci ( ovšem na dluh = státní zakázky za státní peníze, které nebyly kryté) tak nakonec musel prostě vyrazit ven pro ty peníze, aby to bylo z čeho pokrýt. Proto podněcoval územními požadavky a nakonec vyvolal tu druhou světovou válku.
"Hilter jelikož dal lidem práci ( ovšem na dluh = státní zakázky za státní peníze, které nebyly kryté) tak nakonec musel prostě vyrazit ven pro ty peníze, aby to bylo z čeho pokrýt."
Státní zakázky za státní peníze, to je podle Tebe pravicová politika?
To byla Hitlerova politika sociálního smíru a řešení krize - z tehdejšího tisku -doslovný hospodářský zázrak, kterou se k němu učili jezdit a obdivat přední politici světa. (samozřejmě oni neznali to, do čeho to má vyústit, i když možná někteří tušili...)Jdi se ho zeptat, proč to nedělal politikou vládních škrtů v době hospodářské krize ve státě, kde už nebylo co škrtat, protože mu všechno po válce seškrtali Anglie s Francií.Jak bys tak masovou nezaměstnanost řešil ty jako krajně pravicový politik, pokud by kapitál, který tě platí, toužil konenčně po nastartování ekonomiky a návrat ke svým někdejším ziskům? Seškrtal bys lidem neexistující podpory nebo bys prodal předlužený státní majetek obtěžkaný válečnými reparacemi???Ne, zadal bys za státní prachy práci na broukovi Porschemu, založil bys za státní prachy novou automobilku VW a pro ty brouky bys postavil dálnice a dal lidem tak práci, aby si ty brouky mohli třeba někdy koupit. Třeba práci na kanonech. A pak bys ty dálnice prodloužil až do dobité Moskvy, kde bys vojákům a budoucím majitelům brouků slíbil nové byty.:-)
Státní zakázky za státní peníze, to je podle Tebe pravicová politika?
Předem děkuji za jasnou a jednoznačnou odpověď.
Státní zakázky nastartovaly válkou a reparacemi zdecimovanou ekonomiku a to bylo cílem celého německého kapitálu, který se potácel na pokraji krachu - návrat k zisku.
To znamená "ano" nebo "ne"?
Státní zakázky soukromým firmám a tudíž podpora podnikání ano to je pravicová politika...Ostatně tak to funguje i dnes, nebo ne?
Aha, tak to pak jo. Já dosud (asi zcela mylně) považoval za pravicovou politiku minimální stát, ponechání co nejvíce svobody v rozhodování (včetně rozhodování o vlastním majetku) občanům.
No ale když Ty považuješ doktrínu pumpování státních peněz do ekonomiky za pravicovou... to pak můžeš považovat za pravicovou i NSDAP nebo třeba současnou vládu, že :-)))
Já je nemusim považovat. To jsou historická fakta a tak to je.A co se týče současné vlády u nás, tak tam snad je evidentní, že je to vláda pravicová či nikoli?:-()...tedy doposud sama sebe tak prezentuje nejen svými slovy ale i svým kroky.
OMG! Pravicová vláda není ani toto, ani NSDAP, zkus se podívat do historie...
Státní zásahy, kartely a další "vychytávky" právě vedly k vládě Hitlera nad národem... To je pravice? Bez státních zásahů?
Martisi, moc tě prosím, nikdy neříkej o historii "tak to je". Skutečný historik toto nikdy neřekne, protože by tím dával najevo, že nemá po ruce dostatek argumentů pro svou hypotézu nebo teorii.
Ono je to ve většině případů hloupé a omezené prohlášení, ale v historii dvojnásob...
Hitler,aby se mohl stát kancleřem, tak se musel nejprve dostat k vlivným lidem. Tudíž se musel postupně distancovat od svých revolučních soukmenovců z dvacátých let a např. Ernsta Roehma a jeho radikálně silně pravicové politiky SA. Bohužel se mu nepodařilo přesvědčit tohoto svého dlouholetého soukmenovce o potlačení jeho radikalismu v revoluční potřebě změny ve společnosti spojenou nutně s krveprolitím. Hitler ho proto nechal odstavit, protože se bál právě nevole silného německého kapitálu a nekontrolovatelných obrovských SA, které více poslouchaly Roehma než Hitlera. Prezident Hindenburg se tohoto uchvácení moci Hitlerem rovněž oprávněně obával a proklamoval, že Německo se odkloní od parlamentní demokracie k totalitnímu zřízení a předvídal i další rozpínavostt Hitlerových požadavků - Hitlera nesnášel. Nicméně to nemění nic na tom, že ve svých vědomostech konkretně o Hitlerovi nejsem nijak "zpracovanej" ale sečtělej.:-) Hitler se dostal k moci díky vlivnému kapitálu a pravicové armádě. Jinak by musel nechat udělat Roemra tu krvavou revoluci, se kterou již jednou pohořel v Mnichově o deset let dříve. Tehdy pochopil, že tudy - z ulice a silou - cesta nevede a sdola musí jen získat podporu lidi a shora pak i ty peníze - ovšem to vše pokojnou cestou. Jinak je velice známo, že Hitler komunisty nesnášel a likvidoval. Protože se obával konkurence v případném uchvacování moci. Proto chtěl zlikvidovat bolševiky po celém světě včetně Ruska.NSDAP byla a její nochsledi jsou a vždy budou ultrapravicovou stranou i když mají v názvu "dělnická" strana.
http://www.holocaust.cz/cz2/resources/documents...¨
Jasně, bod za bodem, pravicová rétorika jak vyšitá...
http://www.fronta.cz/plakat/delnici
Jistě, tady se obrací k tradičním pravicovým voličům.
Je jen jeden socialismus. Socialismus je snaha diktovat a řídit život jednotlivců. Říkat kdy smíš mít otevřenove svém obchodě, jestli máš nebo nemáš podporovat produkci elektřiny z "obnovitelných" zdrojů, které rasy a národy zbytečně zabírají lebensraum, a tak podobně. Opak svobody a jednání s lidmi na základě dobrovolné dohody.
Jednotlivé klony (národní socialismus, komunismus, ekologismus) se liší jen v detailech, definicí nepřítele.
...
říkat s kým smíš žít as kým vychovávat děti. Jestli je kolo vhodný dopravní prostředek a zda smí na silnici. Jestli máš nebo nemáš podporovat výstavbu nesmyslných, zbytečných a drahých dálnic.
To je další opak svobody, povazujes konzervatizmus za druh socialismu?
Ty čtyři věty (včetně poslední tázací) spolu nebo s předchozí diskusí nějak souvisí, nebo už jen nesouvisle blábolíš?
Pouze jsem rozšířil Tvoji definici socialismu (proto ty tři tečky na začátku). Když Ti to nedošlo, tak kompletně:
Je jen jeden socialismus. Socialismus je snaha diktovat a řídit život jednotlivců. Říkat s kým smíš žít as kým vychovávat děti. Jestli je kolo vhodný dopravní prostředek a zda smí na silnici. Jestli máš nebo nemáš podporovat výstavbu nesmyslných, zbytečných a drahých dálnic.
Jednotlivé klony (národní socialismus, komunismus, ekologismus, konzervatismus) se liší jen v detailech, definicí nepřítele.
Nevěříš-li mně, tak si tady přečti, co byla NSDAP a pak tu frkej o ismech a jak to Hitler dělal levicově a byl placenej odbory snad z příspěvků...Hitler slíbil nastartování ekonomiky,konec sociálních nepokojů německému kapitálu, protože i ti kapitalisti toho už měli dost. Chtěli vyrábět a konec krize a vyvedení státu z naprostého ekonomického marasmu a chaosu.
http://cs.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1rodn%C4%9B...
Bez komentáře.
Dva moderátoři hlandský televize si nechali vyříznout kousek masa ze svýho těla a pak jim to kuchař upravil a oni pak snědli maso toho druhýho a celý to natočili a uvedli v bedně.
http://www.novinky.cz/koktejl/254595-moderatori...
Jenom jsem najel kurzorem na odkaz a přečetl si celý nadpis..... jestli si nevymýšlíš :o)
Nevymýšlíš!
Děkuji, ale tohle číst nebudu.
Bohužel, zřejmě je hodně lidí, které tohle děsně zajímá, tak se můžeme příště těšit ještě na větší hovadiny :o(
http://www.prahounakole.cz/2012/01/pribeh-ulice...
zaujala mě tahle mařenka:
http://www.stream.cz/video/645569-obleceni-jako...
jeden kus hadru a takovejch variací nošení vymyslí...
Těžko zvolit, do kterého tématu to dát, ale určitě mě to nepotěšilo ani nenaštvalo...
Zkrátka už je znám vítěz Darwinovy ceny
http://zpravy.idnes.cz/nejstupidnejsi-smrti...
já bych to dal spíš těm zlodějům mědi, co se pokoušeli ukrást kabely pod proudem...
Zlodějům mědi bych nasral, to jsou jen trapní plagiátoři těch cikánů, co v r. 2007 dostali DA za krádež nosníků, co nad nimi držely střechu, teda jen do té doby, než je ukradli.
To za to tenkrát brali bronz, ale nutno uznat, že 2007 byl kromobyčejně silný ročník:
http://xman.idnes.cz/xman-styl.aspx?c=A080102...
tak zaujalo, no...
http://www.novinky.cz/zena/zdravi/254808-henri...
jako humor dobrý. Smutný je , že jsou tací co to berou vážně :-(
já to v podstatě beru vážně a nepřipadá mi to smutný :-)
bodejť...každopádně břuch potřebuje náplň. Jináč se nedá žít, z čehož plyne, že ten člověk kecá.
Jo, jo, kecá a dobře ho to živí.
Mám známého, který se pod dojmem tohoto nejedlíka rozhodl držet totální dietu, neb mu připadá, že by to mohlo fungovat.
Dovedu si představit nedospělou puberťačku, která tomu uvěří a způsobí si nevratné poškození organizmu. Případů anorexie je dost i bez tohoto chlapa.
to já si právě tak uplně nemyslím.
Důležitá pro tělo je energie. Ne jídlo. Vytvářet jí z jídla je jeden způsob. Jde to i jinak. Naprosto jistě. Jestli to jde tak nafurt a a tak jak vypráví on nevím, ale docela rád bych se k tomu nějak dopracoval. Odpadl by další důvod proč chodit do práce:-)
Pobavil mě odůvodněním potravinářským a farmaceutickým lobby. Tohle loby tady asi podle něj fungovalo i ve středověku a v pravěku :-) A svý žrací lobby mají i zvířata.
Kdyby tohle mělo fungovat, myslíš, že by se
vývojem k tomu nedopracoval nějaký organismus ? Různí živočichové se naučili přežívat v doslova extrémních podmínkách (nově objevili bohatý život i v hodně toxických místech u sopečných výdechů pod vodou u Antarktidy). Že by v dobách nedostatku alespoň nějaký živočich nedospěl k tomuhle ? Ale asi musí přijít tenhle strejda a je to :-)
A to jeho "pití" mě v tom jen utvrzuje. Asi se vůbec nepotí, kůži má z umělý hmoty. Takže nemusí vodu doplňovat. Ani vypocené soli atd... Organismus nepotřebuje jenom energii, to je jen jedna složka.
Pokud si ty ostatní složky taky nasosává a přetváří, pak už nezbejvá, než aby začal taky vařit zlato ze švestek. A taky by mohl naučit auta získávat energii "z luftu". To by bylo skoro pochopitelnější, tam víceméně stačí čistá energie.
Ten můj známy, co se na to chystá, mi nadšeně vyprávěl, jak na nějaké přednášce (které kupodivu pan Monfort dělá zásadně v té materiálně bohatší části světa) říkal, že pránou se lze úspěšně vyživovat i v těhotenství, plod se zdárně vyvýjí a po odstavení dítě nejí a automaticky prijímá pránu.
Víš Jurimíre, když to srovnám s těmi pomatenými rodiči, co jsou jich teď plný noviny a kteří "jenom" nechodili se svými batolaty ven, tak mám pocit, že už tomuto světu za mák nerozumím.
já mu také nerozumím, ale snažím se:-)
Nic jiného nám nezbýváne? No a u některých věcí se tedy nesnažím rozumět a prostě je beru jako fakt.
JMě by se líbilo, kdyby to tak fungovalo. Jestli to jde nebo ne, nevím. Přijde mi, že by možná mohlo.
Když jsme pár dnů či týdnů na vandru, tak se moje spotřeba jídla a vody automaticky rapidně sníží. Stačí mi energie ze slunce, ze stromů, z tekoucí vody...
Tak si prostě říkám, jestli by to nešlo nakonec uplně vynechat.
Nevím.
To, že já osobně mám nějakou zkušenost prostě neznamená to, že to nejde. U tolika věcí, o kterých jsme si myslel, že nejdou nebo že neexistují dnes vím, že jdou a existují, že prostě nedokážu a nechci říct, že to nejde jen proto, že já to neznám nebo proto, že mi to tvrdili ve škole...
Mne by zas zajímalo jak má vyřešenou práci žaludku (jeho stahy) a ty věci okolo. Jestli to jde nějak utlumit a tak. Protože žaludeční vředy jsou docela pěkné svinstvo, a jestli opravdu nejí, tak si o ně tak akorát koleduje...
Tak mě zas zaujalo tohle:
http://www.dingir.cz/dingir/1999_4/clanky/D1999...
Přestože doba jednoho týdne není nepřekonatelným obdobím pro přežití bez jídla a pití, Jasmuheen již po 48 hodinách začala projevovat známky dehydratace a vystoupil jí krevní tlak. Vysvětlila svůj stav tím, že poblíž hotelu je rušná silnice, která ji omezuje v přísunu čistého vzduchu. Byla tedy odvezena za město do hor, kde byla nafilmována,jak si sama libuje krásné čisté prostředí. Přesto již třetího dne se podle lékařské zprávy její mluva zpomalila a rozšířily se jí zorničky. Čtvrtého dne se jí zrychlil puls, klesl krevní tlak, zhubla sedm kilo a vykazovala přes 10% dehydratace. Proto byl pokus na příkaz lékařky zastaven
Tohle je taky dobré:
"Ostatně, když někdo zemře při jednadvacetidenní odvykací kůře, nevypovídá to podle Jasmuheen nic o nesprávnosti této metody, ale pouze o tom, že se dotyčný nedostatečně naladil v přípravném období. Vždycky se totiž nějaké vysvětlení najde."
Asi jsem trochu jednodušší, tohle prostě nejsem schopna pobrat.
Je to jak přes kopírák u všech těhle zvěstovatelů. Dobře si pamatuju, jak se tady po devadesátým vyrojili různí "kazatelé" napřed z venku a později i od nás, konající zázraky převážně ve jménu Boha. A velmi časté odůvodnění "neúspěchu" byla přiměřeně podobná větička, pasovaná na danou situaci. :-) "Boží" zázraky už se okoukaly a netáhnou, takže si šoumeni hledají další a další směry pro svůj kšeft...
No ono je docela veselé koukat, jak člověk dokáže lhát svému vlastnímu vědomí:-))
On pan Monfrort třeba říká, že pít nepotřebuje, že pije jenom jako by se sprchoval zevnitř a že jsou období - třeba když je na cestách- kdy nepije vůbec.
Jen tak pro srandu jsem si pustila jeho přednášku na internetovem vysílání ČT24. Neměla jsem sílu na tu tříhodinovou přednášku koukat, tak jsem jenom tak brouzdala a zjistila, že na začátku stála na stole před panem Monfortem plná sklenice vody, někdy v 1:36 hod si poloprázdnou sklenici doléval a na konci má zase sklenici skoro prázdnou. Nuže docela pěkně se za ty cca tři hodiny "osprchoval zevnitř":-))
Pak dost dobře nechápu, proč nás evoluce vybavila zažívacím ústrojím. Že by nějaká slepá vývojová větev?
To nevím. Také ale nevím, proč nás evoluce vybavila slepým střevem, proč nás vybavila mozkem z něhož používáme asi 10% atd.
Slepý střevo není až tak úplně slepý. Nějakou funkci má (teď už teda nevzpomínám jakou, možná dohledám). A těch 10, nebo 20 procent je taková hezká pověra. Využitý je prý docela dost. Dnešní přístroje sledují činnost prakticky v celém mozku.
Slepé cesty vývoje, rezidua po společných předcích. Jak teď chovám mimina, tam těch reziduí, co člověk nepotřebuje pro život je...
Úchopový reflex, chodivý, Moorův, Babinského, plovací.
Inženýr by třeba zápěstí navrhnul jistě úplně jinak než příroda, ta na to šla přes strašnou spoustu omylů a udělala kloub strašně složitý, náchylný na poškození, s malou únosností a blbě opravitelný.
Na nějakém stupni vývoje se to prosadilo jako řešení, a pak to následným druhům zůstalo, i když už to potřeba není.
Tý brďo, já nežrat devět hodin, tak sem bradou vzhuru....
Peklo!
to já to mám tedy jinak. Mě se che do polohy bradou vzhůru často naopak po jídle:-D
Hezky si lehnout, nenechat se vyrušovat a spokojeně trávit tu dobrotu, co jsme si připravil a pak se s ní přežral. Momentálně třebas čerstvě upečeným chlemem s domácím máslem a naťovou cibulkou... Mňam.
jsme plnej, ale jdu si asi dát ještě. A pak se hodím bradou vzhůru:-)
...Když ale koukám se na lidi,
všechno tak černě zas nevidím,
všechno tak černě zas nevidím,
ještě se dovedem smát... http://www.novinky.cz/domaci/255184-okamura-na...
Byt to na horach, tak si ten kostel asi koupim jako chatu. Vzdycky jsem chtela bydlet v goticke vezi. :-)
http://www.rkvesta.cz/N05391
Součástí prodeje jsou okolní pozemky o celkové výměře 2 682 m2 a malý objekt bez č.p./č.e. v minulosti využívaný jako márnice.
Nezapomněli napsat, že "okolní pozemky o celkové výměře 2 682 m2" jsou tč. využívány jako hřbitov ????
na tom nesejde, ne?
Márnice poslouží jako dílna či kůlna a hřbitov ať zůstane jak je...
Dokonce i u nás se najdou místa, kde se na hřbitově nestaví. Až někdy budeš ve Šluknově na náměstí, povšimni si proluky. Tam byl starý hřbitov. Málokdo z místních to ví, ale až na komunistickou autobusovou zastávku tam nikdy nikdo nic nepostavil. (Roh mezi náměstím a Svojsíkovou ulicí, je to vidět na leteckém snímku)
Já bych zase hodně moc bral tohle. A tam kde to je:
http://www.sreality.cz/detail/prodej/ostatni...
Taky to může bejt nějaká habaďůra, pochybuju, že do toho nebudou kecat památkáři. http://www.foto-vrbecky.estranky.cz/clanky/tipy...
Co já sem se doslech, tak ty tvrze koupili snad nějací dva soukromí podnikatelé. Jeden z nich měl dělat v dopravě. A ti to postupně kousek po kousku začínaj dávat zase dohromady. Takže je možný, že už to jednoho z nich přestalo bavit a tu spodní tvrz prodává.
Tak kecat do toho památkáři budou určitě. Proč by neměli :-)
Mě je celkem jedno, komu to bude dál patřit, jenom bych si přál, aby to zůstalo přístupný a aby si to člověk mohl v klidu prohlídnout.
To bude asi vyrazne jina cenova kategorie nez ten kostel, na to uz by mi nikdo nepujcil. Asi se zatim spokojim se svoji narodni kulturni pamatkou (chatka 60 let stara, pamatecni je na ni pouze umisteni) pod Levym Hradcem. Jinak znamy se ted prave z duvodu, aby se to nezborilo, stal spravcem keltskeho skanzenu v Letovicich a na jednu stranu je rad, ze mu to odklepli, kdezto na druhou se desi, ze i bez toho mel malo casu.
taky moc pěkný
zajímavá by byla určitě i cena ...
Cena je prej kolem 10 melounu.
Ty jsi tam volala?
Ze bychom se vsichni slozili a poradali pak nakolacke a lehosrazy ve vlastnim? 8-)
http://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a...
Udivilo, protože zatím nevím kam přesně to zařadit :-) Jestli do "co mne potěšilo" nebo naopak "vytočilo" ;-)
Hodně dlouhé čtení, tak varuji předem
http://www.ekonomickareforma.cz/pdf/reforma.pdf
V průběhu pročítání mě napadlo, kdo to asi sesmolil. Ale jméno je jiný, takže je takových asi víc. :-)
Celý mi to připadá jako opsaný od starýho Gottwalda a v detailech změněný na současno.
A v celku tam zapoměl dodat, že všechna četná a nesmírně bohatá naftová pole a zlaté i diamantové doly patří státu ! Jinak by se mu to mohlo zadrhnout... :-))
HÉJ, HALÓ!
Hraboschi, Bananovníku, Joe-CUBE, nezasírejte mi tohle vlákno výplody svých () mozků a vraťte se k tématu.
To je pro Vás tak těžké založit si své kecací "Medvědárium"?
(Mazat nemíním, z otevřeného fóra Vás vyhnat nemohu, tož vyzývám slušnost ve Vás (je-li), dodržujte zdejší úmluvu.)
http://www.stream.cz/video/648528-unikatni...
frajeři
oba dva ...
perfekt. Kolo má tu výhodu, že je můžeš pohánět kupředu. Na té desce se jen trpně vezeš.
Deska má zase hrany, kdyby to byla normální trať podobná snb crossu nebo fourcrossu na kole, tak by si kolo neškrtlo, pže na ostré hraně si můžeš dovolit rychlejší průjezd zatáčkou. A naopak, kdyby tam byla rovinka s malým sklonem, tak by si cyklista zašlapal a ujel by. Kdyby tam neměli čáru a mohli využít celou šířku, při prvním kontaktu by šel cyklista do lesa sbírat součástky, zatímco snowboardista by projel kousek po zadku, zařízl hranu a bez zastavení pokračoval.
Vhodnou volbou trati a pravidel lze docílit vítězství kohokoliv. Tady bylo účelem udělat vyrovnaný závod... a povedlo se;-)
Nejnovější výzkumy dokládají, že rytíři byli profesionálové, kteří zabíjeli z nutnosti, a často pro ně nebylo jednoduché se s vražděním psychicky vypořádat.
http://magazin.e15.cz/veda-a-technika/byli...
http://www.triketrek11.com/the-machines.html
dva maníci na samodomo kapotovaných tříkolkách na cestě přes USA
šikulové - mašinky si postavili pěkný ...
http://apl.czso.cz/pll/rocenka/rocenka.avizo...
Prostituce (N2)
Podle konvence jsou všechny členské země EU povinny prostituci zahrnovat do národních účtů, resp. do výpočtu HDP a HND. Současné odhady zahrnuté do národních účtů za Českou republiku (počet prostitutek ve fyzických osobách a v přepočtených osobách, produkce, mezispotřeba, výdaje na konečnou spotřebu domácností, vývoz) budou revidovány zejména s ohledem na rozlišení užití této služby tuzemci a cizinci
http://apl.czso.cz/nufile/MLR_N2_prostituce.pdf
Dneska v autobuse se baví přes uličku mladý cikán (tak 20+) s mladou cikánskou maminkou: "Tak já už budu brzo muset nastoupit do kriminálu, já se tak těším. Tady pořád mám hlad a řeším topení, tam je teplo a dobrý jídlo třikrát denně."
Zaujalo?!?
Mě to teda pěkně to... na to... zkrátka taková rubrika tady není...
Zmetci hnusný, začouzený...
Vem to zase tak, že máš větší naději, že Tě venku nikdo nepřepadne ;-)
Ano, za to mu budu platil vezensky hotel...
Fakt nevim, co je lepsi...
Evidentne ty prachy ze me dostanou tak jako - bud mi je sebere stat, aby uhradili cigosum pobyt ve vezeni nebo mi to seberou ty cigosi.
No ale asi je lepsi, kdyz do drapne jen ten stat, protoze u toho cigose by se ta castka navysovala o to, o co me okrade.
...plus případná Tvoje nemocenská + platba za léky, poplatky nemocnici a další položky (pokud se nespokojíš jen se "standardem") pokud by ses moc bránila a on by musel použít "přiměřeného nátlaku" v podobě násilí :-)
Ale tohle všechno na něm můžeš vysoudit zpět, ne ? :-))) Haha...
Nééé, je to prostě na palici :-/ Vězení má být TRESTem, ne hotelem za veřejné peníze :-(((
Kdo je více vinen? Ten kdo jim zajišťuje rekreaci jako v bavlnce, nebo ten, kdo této nabídky využívá?
Ten cikán - pokud je to pravda a ne nějaká recese či provokace - je jen další příklad jejich dokonalé přizpůsobivosti.
Sice je to zčásti urbanova legenda, ale je to inspirující čtení...
http://www.komik.cz/obrazkove-emaily/492...
Z průběhu rozhovoru usuzuji, že to nebyla ani recese ani provokace. Nebyl pro to žádný zjevný důvod.
Recese ani provokace to není. Pochopitelně se toho chytli "ochránci lidských práv", že to vězení je "nelidské". Ať jdou někam, to jsou zločinci a ne rekreanti. Takový kriminál je opravdu trest a každý si 100 x rozmyslí, jestli si to zopakovat.
Jooo, arizona je drsná, bacha na to :-)
A je tam fakt, ale fakt, horko jako v pekle:-))
To sakra, já zažil 120 fahrenhaita... To byl fakt hnus... i když je kolem sta, tak to je jen na přebíhání... A člověk má pocit, že se musí pořád hýbat, aby se mu nepřiškvařily podrážky :-D
Musel jsem to dát sem. Zjistil jsem, že už mě to ani nevytočilo. Je toho kolem tolik. :(
Tak na to me napada hned nekolik reakci, ale ani jedna neni publikovatelna...
Ale neber si to osobne, to neni mineno vuci tobe.
3. ledna - dozvím se, že ve Varnsdorfu cikáni po silvestru zmlátili nějakého kluka
4. ledna - vyslechnu si vyprávění o nějakém cikáněti co musela řešit sociálka, protože chodil do školy hladový - rodiče cpali všechny peníze do automatů.
5. ledna - vypráví mi známý jak se mu cikáni pokusili ukrást lešení u baráku.
6.-8. ledna jsem nevytáhl paty z baráku, tak jsem nic nikde neslyšel.
Přeci se nebudu rozčilovat den co den.
a dneska tahle autobusová historka.
Když si pročteš Haškovy povídky, tak tam jsou zmínky o žebrácích a tulácích, co se na zimu nechali zavřít do basy. Někomu zkrátka k životu stačí když má co jíst a nemrzne.
Ne všichni. Babiččin bratranec dělal jenom v zimě, ale dělal. Ostatně o něm je to zachyceno i v literatuře:
Žili tam v tom kraji krásní lidé, jako tulák Bambas. Od jara do zimy nepracoval, chytal ryby u Čertovy skály. Na každý den měl v hadrovém sáčku připraveno pět kostiček cukru ze zimních časů, kdy pracoval málo. (Ota Pavel, Smrt krásných srnců)
Zaujalo, protože třeba muzikanti (no, spíše jejich vydavatelské společnosti) požívají ochrany ještě 75 let po vypuštění svých výplodů na veřejnost... :-O
http://zpravy.ihned.cz/svet-slovensko/c1...
Ještě jeden příspěvek, ne tak drsný.
V sobotních LN byla velká anketa o tom jakou sochu postavit k uctění V. Havla. Přes půl stránky tam byl výtvarný návrh Z. Čížkové, který byl v malém i v dnešních LN. Tak ho přikládám. Zaujalo mě na tom to, že návrh se jmenuje Klíčící svoboda. Přikládám ještě jeden sochařský objekt, který se jmenuje Klíčící víra a je kousek na sever od našich hranic. Docela by mě zajímalo, jestli jde o podobnost čistě náhodnou, nebo sochařka spoléhá na to, že co je severněji než Ďáblice je Terra incognita.
Normálně bych sem nedával tuctový bajkový videa, ale tenhle film mě fakt docela zaujal. Když pominu, že je to normální propagačka a že je to místama asi počítačově upravený, tak ta kamera a záběry mi přijdou fantastický. A ještě to má takovej jakoby příběh.
1)
http://www.youtube.com/watch?v=HOapmAE16hU&...
2)
http://www.youtube.com/watch?v=4XvAwFz5yl4&...
3)
http://www.youtube.com/watch?v=5iODcj9TonE&...
4)
http://www.youtube.com/watch?v=rEcxAGRq7rY&...
P.S. Podle mího je nejhezčí pasáž ve trojce od sedmé minuty ;-)
http://sorisomail.com/email/34321/a...
od tak 50 sekundy to není o zpívání, ale úplně o něčem jiném ...
fakt dobrej!
Obrázek asi minutu hotovej...
http://www.youtube.com/watch?v=pGJCBGhyO7o
hledal jsem lyže a náhodou kápnul na přestavbu horskýho kola na lyžokolo:-)
Tak kdyby to někoho zaujalo a chtěl do toho jít:
http://www.gigantic.cz/snowbike.php
http://www.novinky.cz/bydleni/tipy-a-trendy...
neviděl jste někdo v obchodě červené talíře? :-)
http://www.novinky.cz/koktejl/256245-stravovani...
Ty potrebujes zhubnout? Vic sportuj. :-)
Mne se libi treba tahle souprava: http://www.kuchyne-domacnost.cz/asia-jidelni...
Ty chodíš do pokleslejch obchodů, kde prodávají tak úchylný nádobí? Zkus míšeňskej porcelán a poloviční porce.
no právě, že nechodím, já doma žádnej porcelánovej talíř nemám. ANi jeden. Já jím ze dřevěných talířů a misek dřevěným nádobím atd.
A co si nechat vytesat nové nádobí ?
http://www.prace-se-drevem.spibi.cz/Drevo-Druhy...
http://www.zbozi.cz/vyrobek/emile-henry-talir...
http://www.zbozi.cz/vyrobek/emile-henry-talir...
http://www.zbozi.cz/vyrobek/emile-henry-talir...
http://www.zbozi.cz/vyrobek/emile-henry-talir...
jé dík!
To si nechám projít hlavou, ale možná to vážně objednám...
Notěprdel, 300,- za jeden blbej talíř :-/ Za to se dá splašit pořádný talíř na pizzu, a že na něj se toho žrádla pak vejde :-)))
Ale to asi nebude to vhodné nádobí pro podporu hubnutí :-D
oni jinak stojej talíře míň?
Já to nikdy nekupoval, tak nevím...
Ale nepřihlášenej i Heky to nedoporučujou, že prej to nefunguje nebo dokonce opačně...
Ono to fungovat může.
Když si na tom představím steak s houbovou omáčkou, knedlo-vepřo-zelo apod., tak to může vypadat dost nechutně.
Já používám normální velký bílý porcelán bez jakýchkoliv ozdob. Na tom vypadá dobře skoro každý jídlo.
vrána jako snowboardista:-)
http://www.novinky.cz/koktejl/256209-vrana...
http://sobestacnost.cz/modules.php?name=News...
To je prdlajs. Já mám knížku "Hospodyně moderního věku" vydanou roku 1874 a tam je popsaná opravdu domácí výroba mýdla bez těch všech kupovaných věcí jako v odkazovaném receptu. Zkusím technologický postup oskenovat.
Knižka se správně jmenuje Hospodyně našeho věku, autorka Františka Hansgirgová. A jsou v ní i takové rady pro hospodyňky, že mají číst knihy moudré, zvláště pak noviny, aby příležitostně slovo rozumné promluviti mohla.
Ale zde již recept na mýdlo.
http://www.tyden.cz/rubriky/cestovani...
před chvilkou jsem ho viděl v TV - v pořadu turbulence
9 + 0 + 9 + 0 + 9 x 0 + 9 = ?
Nejdriv odpovezte, pak az se podivejte na to, co kdo na xichtoknize vypocital...
http://img51.imageshack.us/img51/4585/finalaz.png
vidím dobře, že je tam jen jedna správná odpověď?
Najdi si to na FB. Autor zverejnil spravne reseni a i s nim se pak hadali. 8-)
Nejlepsi je tatinek matematik. 8-)))
Ne, nejlepší je: Když devět vydělíš nulou, vždycky ti vyjde nula... :-)))
Když si poslechneš či přečteš rozhovor s nějakou hvězdou či hvězdičkou, pravidelně se dozvíš, že "matiku jsem nikdy neuměl". Skoro to vypadá tak, že kdo matiku uměl to nikam nedotáhnul.
Tak pak není divu, že i elementární matika je vnímána jako něco neužitečného.
Před časem jsem chtěl někomu s magisterským titulem vysvětlit, proč funguje tento test (upravený pro současný rok)
http://dvojcatka32.blog.cz/en/0605/test-jak...
a zuřivě to odmítal, že prý žádnou složitou matiku nechce slyšet.
Jo tak přesně tohle jsem potřebovala před dvěma dnešníma zkouškama...
Ještě před chvíli jsem si myslela, že něco umím, teď se jdu radši zastřelit...
Správný výsledek jsem trefila až na potřetí, když jsem se nad tím konečně zamyslela :o)))
Ježíšmarjá! Neumím počítat já nebo ti diskutující?
Nejvyšší čas, aby byly prázdniny ...
8-)
Celozivotni? ;-) Vzdyt nedavno byly vanocni...
V zimě přeci bývají jarní ...
8-)
Vy byste furt chteli nejake prazdniny, ale jak ma pak normalni clovek pracovat, kdyz se mu doma poflakuji potomci, co? Kdybyste to radeji poradne naucili resit trivialni pocetni ulohy. :-)
Doma, ponechány samy sobě, se děti nejefektivěnji učí. Na poflakování mají školu...
Hm, to abych si poridila spunty do usi a okolo sebe nejaky stit, ktery zabrani, aby po mne deti lezly, kdyz neco chteji. Tobe se to doma nepere a nic to po Tobe nechce? :-) V lete to jeste jde, to se deti vyhodi ven a eventualne jim povolim udelat si ohen, orezavat klacky do spicky nebo nejake jine bezpecne cinnosti, ale v zime bez snehu ven nechteji.
Pere a chce :-(
Ale fakt je, že se to taky při vlastních zábavách naučí víc a líp a užitečnější věci...
Myslis? Mne prijde, ze je to komplementarni. Nejvic se deti nauci pozorovanim rodicu a opicenim se po nich. Kdyz si hraji bez dozoru, tak trenuji vyzkum a samostatnost a ve skole se hlavne systematicky venuji uceni se nejakych zakladnich znalosti, ktere se vetsinou nedaji vstrebat samovolne, ale je potreba je pravidelne procvicovat.
Poflakují? Tak je zabav! Tímhle jsou olepené celé Malešice.
Dik, ale kdyby to bylo tak snadne, donutit je pracovat, tak mam doma mnohem uklizeneji. :-)
Co platba za domácí práce? Ono je to kontroverzní, zvykat je dělat samozřejmé věci za prachy, ale zase máš po starostech s kapesným i s úklidem.
Větší děti se dá naučit uzavírat SLA - dohodu o úrovni služeb. Budou dostávat třeba týdenní fix za skutečnost, že je vysáto, vytřeno, umyté nádobí, máš čisté povlečení, atd.
No a ty chytřejší děti ve finální fázi přejdou na outsourcing. Naučí se vydělávat a opatří ti paní na úklid;-)
to je něco uplně jinýho. Doma jsem nikdy uklízet, a vůbec makat, nechtěl, ale to mi nebránilo, abych chodil na brigády (o prázdninách i přes rok) nebo abych jako malej objížděl naší i přilehlé vesnice na kole a sbíral vratný flašky po příkopech, aby bylo na vitacit, nanuka apod.
http://wuluwu.blogspot.com/2011/03/wie-man-beim...
Tak ani nevim, zda me vytocilo nebo pobavilo, ze myslenka, dat v metru na zed obrazovku, je patent.
http://zpravy.ihned.cz/cesko/c1-54429020-patent...
Racite drevena riditka na kolo?
http://www.snop.biz/produkty/245-riditka-ton-da...