včera i dnes mě potěšilo to, že i když se vracím z práce po osmé večer, počasí pořád ještě umožňuje chodit bosý po zahradě, vychutnávat si to a civět na měsíc na jasný obloze.
A taky to, že tatík ještě neuklidil trampolínu, co koupil pro bráškovy prcky, takže jsem mohl blbnout :-)
Hele panáčku, tak na trampolíně blbneš, na bruslích jezdíš, ale abys přijel na Pálavu, to ne. ;o(
nohy používat můžu, co používat nemůžu pořádně doteď, je pravá ruka. Řadit nejde. Kdyby ty ruce byly aspoň obráceně :-(
Proč ruce? Což nejde přehodit řadicí grip na levou stranu?
teoreticky jo. Když povolím pár šroubků, povede se mi uvolnit ten trn, co je tam zaraženej, když z druhý rukojeti vyndám zrcátko, když předělám celý vedení bovdenů....
a to všechno jednou rukou navíc levou, kterrou je pro mě jako pro praváka problém i utřít si zadek.
Takže fakt jen teoreticky...
To chození bos po zahradě ti fakt závidím, tuhle jsem se zapoměl a vyšel do trávy bos a když mi po třech krocích mezi prsty protekly dva slimáci, bylo po romantice a náladě. Jak by bylo krásně, nebýt těch slimáků a sekaček v okolí ;-)
Omlouvám se, ale nevěděl jsem jak tuto zprávu dostat na stránky. Jedná se o nalezené kolo za 100.000,-Kč
http://fm.denik.cz/zpravy_region/20111006pomoc...
http://gadgets.vtm.zive.cz/slapaci...
:-)
http://www.youtube.com/watch?v=-YlwUex6GRM&...
http://www.novinky.cz/krimi/246665-cyklista...
jojo a pak si člověk najde, že kolo asi nestojí tolik :) kolik si myslí frýdeckomístecká policie :D
A tak to kolo nohlo klidně přes sto klacků stát (rám stával přes 25 tisíc). Ale to určitě není případ tohoto kola, stačí se podívat na vidlici a kliky... :)
http://www.sobotkasport.cz/eshop/MTB-Ridley...
Našel jsem tohle.. no jasně že to někdo za 100 litrů mohl koupit ale vzhledem k tomu, že jedinej ofiko dodavatel to vyprodává za 25 bych spíš řekl, že se frýdecko místecká policie nechala napálit nějakým pohledem na internet :)
http://zpravy.ihned.cz/cesko/c1-53124950-zasah...
Také si myslím, že práce a doprava pomahačů a chráničů na čumavu byly vyhozené prachy daňových poplatníků a ochrana grázlů (ostatně nic jiného fízli nedělaj).
Doufám, že příště se do toho nebudou plést, a nechají na zúčastněných stranách, zejména dřevorubcích a místních obyvatelích, aby si případné spory s aktivisty vyřídili sami a na místě:o)
Zapomněl jsi na členy hlubocké mafie. Ty jsi fakt na hlavu, chtít aby stát rezignoval na svou funkci a nechal vládnou organizovaný zločin.
Asi reaguješ na jiný příspěvek, než pod který jsi to přilepil - já píšu přece o občanské společnosti, která si sama zajistí řešení konfliktů, a ty sem taháš organizovaný sločin včetně státu.
Ne, reaguji na Tvůj příspěvek.
Že dřevařský průmysl na Šumavě ovládají kmotři s dlouhými prsty je veřejným tajemstvím (tento eufemismus si nějak přerovnej). Nepochybuji o tom, že by tito kmotři byli ochotni namaskovat pár soldato jako dřevorubce nebo místní obyvatele.
Tak o tom nepochybuji. Stejně jako kmotři s dlouhými prsty ovládají business se "začleňováním" cikánů, s řepkovým olejem a biolihem, s fotovoltaikou i stavbou cyklostezek v ceně dálnic.
Tam by se akorát vzájemně eliminovaly dvě party mafiků, bez mediálního humbuku (nebo i s ním), ale hlavně bez účasti ozbrojené pěsti našeho státu za naše peníze.
A co to v rámci úspor používat univerzálně. Třeba ve Varnsdorfu místo složitého nasazování policie. Občanská válka tady už pár let nebyla.
To je pravda, kdyby v tom blbé zákony a soudy nebránili, slušní lidé (jichž je doufám převážná většina) by si spravedlnost zařídili daleko rychleji, levněji a efektivněji než mafie zvaná stát.
Co to má co dělat s občanskou válkou mi není jasné, prosím vysvětli mi, proč by u nás měla hrozit občanská válka?
V představě Joa pistoli ani svaly nevidím. Čtu tady "blbé zákony, slušní lidé". S tím nemám problémy.
Já tam ty svaly a pistoli vidím. Jak jinak by si ti slušní lidé bez státu tu spravedlnost tak rychle, levně a efektivně zařídili?
Vidíš, protože chceš, on o nich nepíše. Co zákony zjednoudošit a hlavně trvat na dodržování? I bez těch svalů. :-)
Proti zjednodušení a vymahatelnosti zákonů nic nemám, ale kdo a jak je pak bude vymáhat bez státu, ale taky bez svalů a pistolí?
Tak např. na severu Čech, ty jednoduché zákony pro všechny, chtějí dodržovat obyčejní slušní lidé a to bez pistolí a svalů.Státu nechat jen minimum jednoduchých pravomocí.Potom se nebude jeho pojmenování spojovat se slovem mafie. Jak jednoduché, milý Watsone.
Opět to samý: Jednoduché zákony pro všechny, stejná práva a povinnosti pro všechny. Až sem souhlas. Nejde ale přesunout pravomoce státu do rukou občanů, aby si zjednávali pořádek sami. Přesně tohle myslel Jurimír těmi svaly a pistolemi. Podle mě je jedno, kolik pravomocí stát má. Důležitý je, jak jsou kým využívány.
Takže zpět. V myšlence Joea o špatných zákonech a slušných lidech Jurimír mylně spatřuje vymáhat zákon svaly, pistolí a zrušení jednoduchých pravomocí státu. Tak tomu rozumím já.
Já jsem jeho příspěvku rozuměl úplně stejně jako Jurimír.
Ale ještě k předchozímu příspěvku: Dodržovat zákony bez státu i bez svalů a pistolí určitě jde, ale vymáhat už ne. Tam je to pak buď - anebo. Buď stát nebo divokej Západ. A v takovém případě jsem pro ten stát.
Souhlas.Jsem však pro míru nižší, než je dnes.
Jistě. Záleží na tom, v čem by se ty pravomoce měly omezit. Volat obecně po omezení státu a neříct v čem, je hrozně nebezpečné. Já si dokážu představit obojí. Určitě jsou věci, kde by se dala moc státu omezit, ale jinde bych s povděkem přijal i posílení role státu.
To už je sice někde jinde, než původní diskuse, ale kterou roli státu bys posílil?
Například kontrolu soukromého držení krátkých palných zbraní. Ale to už bychom se dostali opravdu někam jinam a na toto téma se mi diskutovat nechce.
http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/202173... to je i můj názor.Uz končím, měj se hezky.
Matějka je dobrej, ale je to trochu spisovatel. Dovolím si nabídnout další zajímavé články:
http://dailycaller.com/2011/09/28/gun-crime...
(titulek je špatně, namísto "despite" má být zřejmě "because of";-))
http://karasek.blog.idnes.cz/c/180976/Cechy...
http://mensik.blog.idnes.cz/c/157293/Trocha-te...
http://martinhessler.blog.cz/0903/dopis-redakci...
a pro milovníki Divokého Západu např:
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku...
To mne naopak velmi zajímá.
Co konkrétně v současné české úpravě považuješ za špatné a proč?
Co přesně bys v současném zákoně nebo prováděcích předpisech změnil, jak a proč? Klidně si na to založ extra vlákno.
Extra vlákno netřeba. Prostě nejsem příznivcem dnes dosti rozšířené teorie, že čím víc zbraní mezi lidmi, tím vyšší bezpečnost. Mám z toho prostě strach. Zvyšuje se totiž pravděpodobnost, že někomu rupne v kouli se všemi důsledky, které to s sebou může nést. Navíc se tím obyvatelstvo nutně dělí na dvě části - ozbrojenou a neozbrojenou. A to mi nějak nedává smysl.
Ale to rozdělení na neozbrojené a ozbrojené tu bylo, je a bude vždycky. Jenom s přísnější regulací se snižuje podíl legálně ozbrojených a ozbrojený kriminální delikvent se nemusí obávat, že narazí.
S přísnější regulací by se mělo snižovat celkové množství zbraní mezi lidmi, tudíž i podíl ozbrojených lidí vůbec. Pokud jde o množství nelegálně držených zbraní, je to otázka účinnosti vymáhání těch přísnějších pravidel. Rezignovat na přísnější regulaci jen proto, že "se to stejně nebude dodržovat" a tudíž poroste podíl nelegálně držených zbraní, nikam nevede.
Ale připomínám, že jsme tu s tímto tématem poněkud off topic.
Jj, a dopadneme jako např. v GB, kde lidi nesmí dneska nosit skoro nic, přesto jim tam v mnoha městech kriminalita naopak stoupla... Nebo spíše proto.
Když hajzl ví, že "slušný člověk" takové věci u sebe nemá, tak si je skoro jistý, že může přepadnout skoro každého a nikdo mu nebude klást odpor ;-)
Ale prd velebnosti. Na jednu legální registrovanou zbraň policie odhaduje 1-2 nelegální. Dokud se k nám vozí po náklaďácích z Ruska a Balkánu, je nehorázná pitomost a zločin proti lidskosti znemožňovat či komplikovat slušným lidem jejich obranu.
Až mi budeš schopen garantovat, že mne nikdy nenapadne ani člověk, ani zvíře, budu ochoten uvažovat o tom, že se vzdám zbraně na obranu (a ponechám si ji pouze na sport;-)). DO té doby zpřísňováním podmínek pro legální držitele pouze znemožňuješ slušným lidem bránit své zdraví a holý život.
Začnu od konce. Rozdělení společnosti na ozbrojenou a neozbrojenou část má své hluboké tradice již v době, kdy jeden šimpanz si vezme klacek a ten druhý ne. Je to jejich svobodná volba, a je proti přírodním zákonům jim v tom bránit. Dále viz např. zde:
http://www.s474n.com/povidka-o-ovcich-vlcich-a...
Bééé, že?
Když někomu rupne v kouli, zbraň si sežene jako Breivik, použije nákladní auto jako Hepnarová, propanbutanovou bombu jako desítky magorů, nebo sekáček na maso jako tisíce účastníků každoročních "domácích zabijaček".
Když však napadený bude mít zbraň, útočníka snadno zlikviduje bez dalších ztrát, jako Tiffany Johnsonová v Colorado Springs 2007, nebo jako desítky či stovky případů v Izraeli, kdy vycvičený civilista rutinně vypne Plastelínce s AKčkem nebo bombou.
Prostě více zbraní v rukou slušných lidí prokazatelně snižuje kriminalitu, Ale to už je asi příliš nad rámec tohoto tématu, krom toho fakta a čísla ne nechají snadno dohledat na netu.
Teoreticky ano ale nejdřív si opatřují zbraně kriminálníci, po nich zastydlí pubertální kovbojové a typy lidí, co vytáhnou bouchačku tam, kde by se jiný spokojil s významným položením ruky na pažbu a až v poslední řadě slušní lidé, protože zbraň má přeci každý magor.
Není to tak dávno, co nějaký magor střílel z pistole po RC modelech letadel, protože mu vadilo jejich bzučení; vzdálenost modelu od hranice jeho pozemku přitom nebyla menší než cca 100-150m. Pokus o smírné řešení z jeho strany naprosto nulový.
Tady se dokonce, i když nikoliv palnými zbraněmi, chlubí: http://i.lidovky.cz/11/083/lngal/PTA3d6848...
Šumavský masakr motorovou pilou?
Ani ne. Stačilo by na jednoho dementa shodit strom a ostatní by hned utíkali, když by zjistili, že vydírání nefunguje a nebezpečí je reálné.
I když představa, jak v noci vylévá cisterna zbytky nakrájených aktivistů před sídlo Hnutí Duha také není marná ;-)
BTW drtivá většina sporů v mém životě a v mém okolí se, pokud je mi známo, řeší buď dohodou nebo právní cestou, k násilí je nutné sáhnout jen výjimečně.
Všichni, kdo hned vyhrožují nějakým násilím se tu pěkně odkopali.
Mě potěšili celníci, že nehrotili věci mého azerbajdžánského kamaráda a jen si ofotili isic a poslali nás probalík. Do co mě naštvalo by naopak patřilo, že to stálo 96 korun a minimálně hodinu času. Alespoň vím, k čemu je tam ta hrozná hnusná modrá budova nad Kladmovkou..
Dnes potesit me Rebeca zas, že nezapomenout budu u ni. Ona napsala hned zase:
"Těší mě,
Jsem slečna Rebeca, zájem o vás,
a přejí si, že jste jako můj přítel,
pro přítele je především o respekt, obdiv a lásku i vášeň
Přátelství se skládá ze sdílení nápadů a plánování společně,
Mám v úmyslu poslat mou fotku pro vás, pokud jste odpovězte mi.
poděkování od Rebeca."
zamykám, viz:
http://www.nakole.cz/diskuse/13874-co-me...