Nezlobte se, ale připadám si jako debil. Minulý rok jsem běžně vytvářel výškové profily svých tras na bikemap, a letos nemůžu přijít na to, jak na to. Nemůžu najít to správný místo, kam sáhnout. Zmizela ta funkce, nebo už jsem opravdu takovej idiot? :-)))
Já už dneska vůbec nevím, protože mám pocit, že mi můj počítač funguje jinak než všechny ostatní... Ale dřív jsem taky na vytvoření profilu tam měla extra "čudlík". Teď se mi profil vytvoří sám od sebe. Jenže je zobrazen částečně přes tu mapu a zas naopak nemůžu najít možnost, jak ho vypnout...
já byl také spokojený s původním řešením, fungovalo vždy(ale jen když jsem chtěl).po "inovaci" serveru je každou chvíli nějaký problém, někdy musím trasu "opravit" i dvakrát, aby se profil načetl, jindyse nenačte v/bec a trasu musím smazat a vytvořit znova-pak se načte. to, že se zobrazuje pěs mapu a nejde skrýt dost vadí a nepřišel jsem na to, jak to vypnout-asi se to ani nedá.před "inovací" to bylo lepší, bohužel....podobnou "vylepšenou" službu uvedli začátkem roku ve windows live,zrušili spaces a blogy přiřadili na jinou stránku, která má divné propojení s fotogalerií a to nemluvím o ovládání....prostě zlepšení k horšímu........
vytvorim si mapu, dam ju ulozit a vyskovy profil sa vytvori sam .. niekedy to vsak dlhsie trva ..
Do háje, tak to mi nefunguje... :-(
ak mi nevytvori vyskovy profil, tak si dam zoznam tras a opat kliknem na tu trasu a vtedy sa ten vyskovy profil vytvori, dodatocne .. ako som pisal, niekedy to nechce ukazat hned, neviem preco
mi sa to niekedy neukáže vôbec- ani po troch dňoch oddychu či vytvorení trasy znova- celé "vylepšenie" žiadne vylepšenie nieje!!!!
"Currently not all routes are visible, due to maintenance. Thank you for your patience!"
Asi to fakt mají nějak rozštelovaný, protože nově vložená trasa profil nevytvoří ani mně... Dokonce ani není schopna dopočítat se převýšení, ukazuje 0m.
asi je to spojené-když se nevytvoří profil, nemůže se spočítat a zobrazit převýšení. jak jsem napsal, celé vylepšení je spíš pro zlost a k horšímu. kdyby na stránce cykloserveru bylo u plánování trasy magnet. přichycení na cestu a ne jednotlivým klikáním, tak už jsem s bikemap pryč.....
Vytvoříš trasu, vyplníš kolonky a uložíš, pak se odhlásíš a po novém přihlášení když si tu trasu otevřeš tak tam máš vyznačený i profil a nastoupané metry.
U Bikemap je jeden dost velký problém, protože trasu a kopce tak nějak dost vyhlazuje a zaobluje, nevykreslí jednotlivé kopce a stoupání. Když trasa po vykreslení ukáže třeba 2.600 nastoupaných metrů tak skutečný výsledek je asi tak o 400 a někdy i 500 m vyšší.
Na vykreslování trasy a profilu je o dost lepší GPS-TOUR.info na
http://www.gps-tour.info/cs/index.html
Tak to bych já netvrdil, že je zde takový rozdíl v nadm.výšce. Já dělal test (výsledky úplně dole).https://sites.google.com/site/cyklopetr/home...
a ten to vyvrací
Já sice testy nedělal, ale vím, že ty rozdíly jsou dost velké. Na dvou kolech různé záznamové přístroje, oba mají výsledky stejné, 3.180 nastoupaných metrů, Bikemap ukazuje jen nějakých 2.650 m a když se podíváš na profil tak je to jasné, ve vyktresleném profilu chybí nějméně 10 výrazných kopců, které jsou vyktresleny v profilu obou záznamových zařízení, velmi dobře je to také vidět v programu uTtrack, profil je zobrazen velmi přesně, že jsi na něm schopný vidět každý 10 m hrbol.
Tohle co píšu není jen z jednoho záznamu trasy, ale mám to odzkoušeno už alespoň na 55 různých trasách a vím, že Bikemap je pro tohle nejméně vhodný.
Ona GPSka má barometrický výškoměr, což je daleko lepší jak by signál chytala ze satelitu. A Bikemap automaticky používá korekci nadmořské výšky - bere ji z webové služby, ne poskytnutou zařízením GPS.
Což je špatné pokud jedeš místem ze slabým signálem, to pak na Bikemap háže nepřesnosti a tím může vzniknout ta nesrovnalost. Pokud jedeš místem s dobrým signálem, neměl by být rozdíl nijak velký
Ale blbost, píšu ti přece, že to mám odzkoušeno nejméně na 55 trasách a určitě to bude i u ostatních. Vím dobře jak funguje GPS a jaké hodnoty zaznamenává. Opravdu to mám odzkoušeno a mnohokrát ověřeno. Prostě bikemap úplně pomíjí menší převýšení a vyktresluje to jako rovinu, kopce vyhlazuje. Slabý signál satelitu v záznamu vidím a umím ho číst. Třeba v Krkonošíích nebo v Orlických na hřebenech rozhodně nemáš nikdy slabý signál, přesto ti v bikemap vyjde Orlickohorská hřebenovka jako plynulá čára a přitom tam máš dost výrazné 3 sjezdy a výstupy. Můžeš se podívat na moje záznamy tras a můžeš si je prohlédnout i v jiných prohlížečích a uvidíš ten výrazný rozdíl. Nejpřesnější ve vykreslení profilu a záznamu výšky je asi program uTrack.
já se s tebou nehádám :), jen zkouším přijít na to, kde je zakopaný pes. Zkus ještě GPSies.com (a vypni aut. korekci nad. výšky), ten se mi zdá lepší a výškové profily tam jsou také o mnoho přesnější
U UTracku soubor .gpx může mít max.velikost 1 MB, což mi přijde strašně málo, a report tu jde umístit jen dočasně
Vyzkouším to, uvidím, třeba to bude lepši. Já nyní používám Bikemap, který jak jsem psal nevychází moc dobře, pak používám GPS-TOUT-info, který je o dost lepši. Pro přesnější vykreslení profilu a údajů z průběhu trasy mi nejlíp vychází uTrack.
Někde jsem četl, že záznam trasy se ti nenačte v uTracku, že máš moc velké soubory, já s tím nemám žádný problém, ani když trasa trvá 14 hodin a má 150 km a používám "nejčastější" záznam, maximum dat, tak jsem se u velikosti souboru ještě nedostal nad 700.000.
Jen ještě pro zajímavost, mrkni jak vypadá záznam profilu trasy ze zařízení mého parťáka, kde když víš kudy jsi jel, tak jsi z profilu schopný pojmenovat každý hrbol a pak to porovnej s profilem vykresleným v bikemap, to je záznam z mé GPS, když si záznam prohlídneš třeba v uTracku, vidíš ten obr zordíl.
http://www.bikemap.net/route/900685
Nehledej v tom žádné záhady, bikemap prostě ořezává a ředí body, a tak třeba 4.300 bodů prošlé trasy jich použije jen 2/3 a zbytek z prostorových důvodů vynechá. Ono je to také vidět na vypsané vzdálenosti trasy, dva cyklokomputery a jedna GPS se shodli, že trasa má 153 km a bikemap jich zaznamená jen 150,7 km.
Souhlas, nepřesnosti jsou tím, že počet bodů se naředí.
uTrack bere data z GPS, ale zároveň nebere vůbec žádnou možnost chyby, tedy jeho metry jsou zase velmi nadhodnocené. Jestliže se budeš pohybovat v tak, aby GPS zaznamenával body, ale zároveň to bude naprostá rovina, tak výška v GPS se bude pohybovat o několk málo metrů tam a zpět a uTrack to vezme všechno, takže r třeba napočítá, žes nastoupal 50 metrů. Podle mého je nějaká korekce těchto npřesností mít v programu zařazenu.
Jo, já vím, jeden čas jsem si s Krempou (autorem) dopisoval, chtěl jsem vědět co a jak program počítá, tak mi to vysvětloval. Shodli jsme se na závěru a mám to ověřeno na mnoha trasách, že nejlepší je zprůměrovat nastoupané a při okruhové trase je lepši použít naklesané metry ze záznamu trasy ve formátu gdb, kde je 500 měřících bodů na celé trase a metry ze záznamu trasy ve formátu gpx kde je třeba 4000 měřících bodů, tím dojde k potřebné korekci a výsledek nejlépe odpovídá realitě.
Vzal jsem nyní tu samou trasu, která má 4 800 bodů zfiltroval na 500 bodů a uTrack vypočetl 1 179 metrů, což souhlasí s computerem i GPS s drobným rozdílem.
Nahrál jsem do uTracku trasu o které píši dole a spočítal mi, že jsem nastoupal 6 227 metrů.
6.227 metrů ? to je spíš ve stopách ne?
nezapoměl jsi přepnout na metrický systém? :-)
Nespletl.
Vzal jsem i data z GPS a nakopíroval do Excelu a vyšlo mi to tam stejně.
Na silničce vozím GPS v dresu, takže výška může haprovat více, než kdybych jí měl na řidítkách. Stojím na místě a výška běhá až o 5 metrů tam a zpět.
Ještě přidám záznam profilu trasy z GPS, ona Orlickohorská hřebenovka je od 111 do 126 km.
Podle mého to vychází stejně.
Oregon ukázal stoupání asi 1 160
Cyklocomputer mi ukázal 1 197
GPSies vypočetl 938
Bikemap vypočetl 968
Daná trasa je po silnici a je přesná až na jedno místo, které by mělo spíše nějaký metřík připočítat.
Mé zkušenosti jsou, že Bikemap podměřuje o cca 20-25 %.
Mě to vychází cca jak tobě. Programy na netu neberou všechny body z GPSky, ale rozdíl 25 % to nebude. Zkoušel jsem různá měření např. viz: http://zkracene.cz/Xdos. Někdy je to více, někdy méně (ten rozdíl) a GPS taky může nadhodnocovat (jak jsi psal). Někde už o tom byla diskuze a závěr tam byl, jestli o těch pár metrů je třeba se hádat :)
Já jen přidal mé zkušenosti, jinak je mi to celkem jedno. Já osobně počítám s rozdílem. Přidám několik tras, které v Bikemap mám.
bikemap vs. cyklocomp
127,5 km 640 vs. 933
169,8 km 1 710 vs. 1 891
119,7 km 1 180 vs. 1 311
u tras nad 200 km mi bikemap stoupání ukázat nyní nechce.
Jo a já jsem rád za tvé zkušenosti. Právě proto, že mě to zajímalo (ty rozdíly ve výškových metrech)jsem dělal ty srovnání (někdy budu ještě pokračovat). Ještě jedna věc, Myslím, že právě cyklocomputery , které měří nadm.výšku (mám ještě cyclomasters 8.3)nejsou nejpřesnější, to už barometrické výškoměry v GPS jsou určitě na lepší úrovni
Pripomenu se se zvym zjistenim:
http://www.nakole.cz/diskuse/10618-sobota-7-11...
http://www.nakole.cz/diskuse/11166-vyjizdka...
No je to tedy zajímavý :))))
Snad jen v TrackAnu se da nastavit, jaky vyskovy a bocni pohyb je jeste chyba signalu a co uz to ma opravdu brat.
http://people.ksp.sk/~tino/gps/help.html
Ne, to bohužel taky nefunguje... Kurnik. :-(
A ta poznámka o tom, že zrovna provádějí údržbu, je tam taky už nejmíň 3 dny.
V pondělí jsem tam ukládal trasu a bez problémů, teď jsem to odzkoušel a taky bez potíží, při uložení to hned vykreslilo veškeré údaje o trase ani ne za 20 vteřin, mimo údaji o nastoupaných metrech, ty se u profilu trasy objeví až po uložení a odhlášení.
A hele, už to tam je! A včera ještě nic. A to jsem to mezitím uložil a odhlásil se aspoň pětkrát... To jsou věci. Každopádně dík všem, co si dali práci a zkoušeli to se mnou! :-)
Jestli ty sis mezitím nepřešlápl, nepřesedl a neobešel počitač 3 x doprava a jednou doleva :-)
Pche, některé z rituálů, které jsem na to zkoušel, nelze ani společensky přípustnými slovy popsat... :-)
:-))) Důležitý je výsledek a zdařilé dílo
Pokud můžu doporučit tak GPSies.com, (je také v češtině). Já jsem na něho přešel z Bikemap a můžu říct, že je lepší. Více o něm jsem napsal zde do blogu: http://www.nakole.cz/blogy/asterix/100-gpsies...
ahoj asterix .. ako sa na gpsies da vymazat mapa, ktora uz je vytvorena ? dik
Ahoj, jak jsem teď přeložil zbývající část GPSies jsem opravil i něco z minulého překladu a to je jedna z těch věcí. Otevři si trasu, kterou chceš vymazat a nahoře bylo tlačítko "upravit nebo změnit" to jsem teď opravil na "upravit nebo vymazat trasu". Klikneš na to tlačítko a tam jsou další nabídky a hned druhé je "vymazat"
Tak jsem to odzkoušel a záznam trasy vychází o dost líp než v bikemap.
Chtěl jsem se zeptat, jak vypnu automatickou korekci nadmořské výšky? Nějak to nemůžu najít.
Když nahraješ nebo naklikáš trasu, úplně dole máš máš "Ukázat možnosti". Trasa se nahraje bez korekce nadm. výšky, jen pokud chceš zapnout korekci tak zde ji můžeš zapnout. (Myslel jsem, že je to naopak)
Zkoušel jsem si vytvořit trasu s tím, že jí chci přichytávat k silnici. V bikemap jsem to udělal tak, že jsem jsem si zvolil bod výjezdu a bod určení a následně trasu upravoval. Tuto možnost jsem v GPSies nenašel. Jde nějak trasa při návrhu mezi dvěmi body upravit?
..kde sa v bikemap da upravovat trasa medzi dvoma bodmi ?
Popadneš bod a přesuneš ho kam potřebuješ a trasa se ti překreslí.
Naprosto se mni nedaří vytvoření nové trasy. Nově tvořená trasa se neustále spojuje se záznamem již uložené prošlé trasy.
Podrobnosti máš v obálce.
Máš to v obálce. Zřejmě se to stane pokud nahraješ nějakou trasu a poté dáš plánovač tras tak se to zobrazí. Je to špatně (možná chyba programu). Vypnou a pak znova spustit program a mělo by to být vše v pořádku.
ahoj-mám taky dotaz-přešel jsem na gpsies z bikemap a moc se mi líbí. rád bych věděl:
1/jak se dá vyznačit cesta tam i zpět po stejné trase-kde najdu tuto funkci
2/jak se dá zapnout/vypnout zobrazení náhledu mapky při publikování na facebooku