V souvislosti s nárůstem nehodovosti cyklistů na českých silnicích začíná policie uvažovat o zavedení povinnosti cyklistů nosit přilbu a reflexní vestu. Názor Prahou na kole je v této věci jednoznačně odmítavý. (...) Rádi bychom se dozvěděli relevantní názor pražských cyklistů na návrh na zavedení povinnosti používat na veřejných komunikacích cyklistickou přilbu. http://www.prahounakole.cz/2010/10/povinne...
Dotazník s průzkumem zde:
http://www.janaruzicky1141-4.unas.cz...
I když bez přilby skoro nesednu na kolo, jsem jednoznačně proti. Jen to odradí další lidi od denního ježdění třeba do práce. Myslím, že z těch 20 lidí co tady znám, že dojíždějí na kole, jezdím s přilbou možná jediný.
A u nás to omezí cykloturistický ruch. Už vidím saského cyklodůchoce jak si kvůli výletu k nám pořizuje přilbu. To se na to vyprdne, bude jezdit doma a na ten nedělní oběd do Čech přijede autem pokaždé, ne jen 1x za měsíc, kdy potřebuje natankovat a nechat si auto umýt.
Sasíci u nás tankují? Oni nesledují ceny pohonných hmot u nás a u nich? TIRáci tu tankují jen není-li zbytí ...
Jo, tankují. Už tu nejsou takové fronty jako kdysi, ale pořád jezdí. Nevím jaké ceny jsou u nich, ale pokud je to tady byť jen o 10 centů levnější, tak se ve spojení s obědem vyplácí pro benzín přijet.
Nasrat !!! Ať policie řeší věci, které ohrožují ostatní a neotravuje život těm ohroženým...
Helmu vozím, ale z vlastního rozumu, na to nepotřebuju žádný zákon ! A už vůbec ne buzeraci a pokutování od naší akční policie :-(((
Ještě jsem přehlédl tu vestu...
Takže taky, NASRAT !!! Už teď jsem na kole natolik reflexní, že nevidím jediný důvod proč bych na sebe měl navlíkat tuhle plandavou nepadnoucí ohavu...
"Při odesílání dotazníku se vyskytla chyba. Zkontrolujte prosím jeho vyplnění a odešlete jej znovu."
Vše jsem vyplnil tak jak se má a furt mi to házi tohle.
Prosím, napiš mi na [email protected] konfiguraci počítače, prohlížeč, jak jsou nastavené cookies, pokud máš informace o firewallu, NATu apod., zkusím zjistit, kde je problém.
Mně to taky nejde, ani ve FF a ani v IE...
Večer to ještě zkusím z domácího PC, teď se mi teda nechce vypisovat všechny ty údaje, které požaduješ ;-)
Já to zkoušel z FF a Chrome. A nic. Nikdy jsem neměl s žádným dotazníkem problém....
Stačí, co víš. Tohle ale vypadá na nastavení firewallu v práci.
Jak jsem ti psal. Vyplňoval jsem i ten poslední dotazník a ten byl bez problémů. Nikdy jsem neměl s dotazníky problém.
Teď jsem zkoušel i jiného poskytovatele internetu (používám O2, ale mám ještě jedno místní připojení) a taky to nejde.
Už to jde....
máš to vyplněný. Jestli to projde budu jezdit bez helmy i bez vesty jako teď. Jestli to budou kontrolovat, vyžadovat a pokutovat, dost možná seknu s kolem a začnu zase chodit pěšky a na bruslích.
Však oni to vezmou jedním vrzem, takže blembáky plácnou na hlavu povinně i bruslařům ;-) Co by přeci neudělali pro "naši bezpečnost"...
Já bych to nařídil i chodcům. Před každým chodcem mladším 18 let by musel jít vyškolený chodec-doprovazeč a mávat práporkem.
A na průtazích měst bych zřídil centrální přechodiště, jediný legální přechod v rámci města. Kdo to má vydržet pořád dávat pozor, jestli někdo nechce přejít.
chodecký helmy budou. Zcela jistě. A dožijem se toho, neboj. Fakt jsem o tom přesvědčen. Dokonce tak moc, že přemejšlím o tom, že bych zorganizoval jejich výrobu a začal tlačit (čti uplácet) zákonodárce k jejich prosazování. Je to prostě logický pokračování nesmyslného nucení přileb na lyžích, na kole atd. atd. S přilbou jsi zkrátka nesmrtelný, takže proč by měli umírat chodci, že jo?
Však je to všechno o penězích...Spousta lidí ji nosit nebude, bude tedy víc chechtáků z pokut. Snadná to kořist pro lenivého policistu. Pojišťovny na tom taky slušně nahrabou, pokud nebudeš mít helmu a něco se ti stane...smůla, nic nedostaneš. Nebo hodné málo. Nebo možná doplatíš nemalou částku za to, že sis dovolil riskovat vlastní život. No a vlastně pokutu k tomu. No a výrobci, dovozci, úplatkáři....uf.
Voni si snad ti blbci nahoře myslí, že my si myslíme, že jim jde o naše blaho. Hofno velebnosti.
Jak tak o tom přemýšlím. Jak se pojišťovna dozví, že jsi neměl helmu, když se sám nenabonzuješ?
Důkazní břemeno bude na Tvé straně, před každým karambolem dokumentovat nasazení a správné uchycení přilby s detailem na certifikační štítek dle norem EU.
Nenene. Budou oficiální nástupní místa na kolo, kde ti vyškolený odporník nasadí na hlavu certifikovanou helmu a zapečetí plombou....
Stejně tak, jako to zjišťovala doposud...
A to je jak?
Co já vím. Ale případ, který tohle vše rozjel tak nějak ten výskyt/nevýskyt helmy vyřešil...
Já bych zase udělal takový cyklotrenažér ve smyslu toho co s Besipem ukazuje co umí bezpečnostní pás :
Tento hlavo trenažér by měl tyto parametry:
Cyklista ( nejlépe takový co žádá praporečníky pro chodce:) by byl zavěšen hlavou dolu nad beton do výšky hlavy 1,5 metru, pak by byl puštěn volným pádem..
Tato fáze zkoušky odpovídá rychlosti cyklisty 15 km/hodině tedy plazení se :D
Po ošetření by se zájemce mohl rozhodnout pro druhou fázi zkoušky, pádu na hlavinku z výšky 2,5 metrů,( odpovídá rychlosti 25km/h tedy rychlosti, kterou na kole jedete každou chvíli a která nemá nic společného s průměrnou rychlostí:).
Po ošetření po druhé fázi pokusu, by bylo na dobu 30 minut od nabytí vědomí zakázáno pokusné osobě cokoliv vnucovat nebo prodávat.
Bylo by dobré aby betonová plocha byla čistě zametena minimálně na stejné úrovni jakou vidíme v takzvaných bezpečných zónách kde se údajně cyklistovi nikdy nic nemůže stát:DDDD
A doma se mi nemůže nic stát?
Včera jsem přelejzal dětskou ohrádku, co máme ve dveřích, šlápnul jsem blbě na stoličku, ta mi podklouzla a já sletěl přes ten plůtek na štafle opřené o zeď v chodbě. Nějak jsem to ustál, ale asi bych na tu hlavu mohl spadnout, ramena mám otlučená obě. Před dvěma měsíci jsem se v kuchyni řízl dost blbě do prstu (při otevírání zkřivené plechovky buráků K&K), ještě jsem si to stačil obvázat, ale než jsem si sedl, nějak to se mnou seklo a složil jsem se v obejváku na parkety a půl minuty tam ležel.
Znamená to snad, že mám doma nosit přilbu?
promiň, ale tuhle historku S DĚTSKOU VOHRÁDKOU si mi dával k dobru dobře před měsícem :D
Podle mě je to argumentační nula, stejně jako praporky pro chodce nebo údajně bezpečné zóny a místa...
Prostě a jednoduše kolo je prostředek dopravně zábavní na kterém málokdo i při malé průměrné rychlosti ( což bývá další neprůstřelňácký argument:) nezajistí že spadne vždy šikovně nebo nespadne vůbec, prostě při průměrce 15 km v hodině není v Praze i pro netrénovanou osobu nabrat rychlost 30-40 km za hodinu ( maně mě napadá sjezd z lanového mostu přes Vocelářskou, kde jsou dole pěkné stromy, pěkné vobrubníky, pěkné sloupky infocyklostezky a korýtko Rokytky, navíc se tam křižuje hned cesta a už 2x jsem tam udělal černou brzdnou čáru, protože zezhora tam není vidět pod stromy)..
Takže promiň ale vohrádky neberu, je fakt, že doma preferuji a kupuji výhradně nábytek bez ostrých rohů,
PS ? Štěpánce Haničincové by přilba ovšem doma život asi zachránila .....
Zajímavý, že to rameno mě bolí teď. Vohrádky máme ve dveřích a lezeme přes ně často, tak přes ně taky samozřejmě padám tak často, že si ani nepamatuju, kdy to bylo předtím.
Dobrá, vytáhnu na tebe ještě Holanďany. To jsou tak blbí? Nebo u nich nemají v okolí cyklostezek zábradlí, obrubníky, ostré rohy a tvrdý beton?
určitě jsi ovšem četl průzkum o zranění hlav v Holandsku že ?
http://www.swov.nl/rapport/Factsheets/UK/FS...
Prosím, pro negramota, jaký je výsledek ?
Promiň opožděnou reakci, nějak jsem to přehlédl :
Takže v Holandsku ročně 67,000 cyklistů se zraněním navštíví první pomoc, z toho 8000 je přijato v nemocnic a 190 cyklistů zemře v důsledku nehody na kole.
27,5 procenta z přijatých do nemocnice je tam s poraněním mozku...
90 procent zranění z těchto 27,5 procenta nevzniká v nehodách s účastí motorového vozidla a naprostá většina z nich jsou havárií samotného cyklisty bez další účasti...
Vzhledem k mnohokrát potvrzenému faktu, že Holaňdané přilby nenosí mi přijde více než zajímavé, jak to že mají tolik úrazů hlavy v tak bezpečné a vyježděné zemi ?
K tvé poslední větičce - zajímavější by bylo porovnání, kolik se tam a tady najezdí kilometrů na jeden vážný úraz...
Myslím, že příslušnou statistiku má k dispozici Vratislav :D, tuhle jsem to s ním debatil...
I když mám pocit, že on to měl v přepočtu na procenta lidí v dopravě.
Jo, mám to na modal share:
http://www.prahounakole.cz/wp-content/pnk...
Díky, zajímavá i když pro mě těžko uvěřitelná čísla, jenže tam jezdí všichni, furt, všude a za všech okolností, tak se to také musí projevit na úrazovosti v poměru k počtu cyklistů a naježděných km v běžném provozu.
Doporučuji ohrádku zlikvidovat, jednak ohrožuje rodiče, ale hlavně omezuje akční rádius dítěte. A dítě by mělo objevovat co nejvíc.
No, naše ohrádka se skládá z trojice zábran omezujících z obýváku vlézt do kuchyně (odpadkový koš), chodby (kola) a "kancelářské" části obýváku (kabely, lejstra) a ohraničuje prostor velkosti asi 10m2 (prakticky půl obýváku), to snad není zase tak málo. Malá zatím v tomto prostoru objevila dva dolní regály knihovny a ovládání televize, to jí musí stačit :-)
10m2? Kolik jí je? Vychováš z ní zvíře v kleci:-( Našemu Šimonovi je osm měsíců, a leze po celém bytě.
Chemikálie, a ostré věci jsou ve skříňkách a šuplíkách, kam se nedostane. Zbytek je na něm, naučit se nepřivírat si ručičky do šuplíku, necpát hlavu mezi futra a dveře, nezalézt pod kočárek, když neumí couvat a nepadat hubou na levý přední reprák od sestavy.
Dva týdny byl věčně omlácený, někde zapasovaný, a řval, ale už si dává bacha. Když dolezl ke kolům, stačilo mu říct NE!, a už ví, že to ani nemá zkoušet, jinak to zas bude bolet;-)
9 měsíců. Dobrá, předložím rodinné radě, že je na čase jí vypustit.
A co se týče ohrádek. U všech našich dětí jsem byl proti ohrádkám u schodů - dítě se jí stejně snaží přelézt a pak spadne z většá výšky. Tak jsem je musel učit po těch schodech lézt. Hlavně dolů, nahoru to jde dětem báječně samo.
Ale ohrádky se nezbavuj, bude se ti hodit, jen v opačném gardu: ty sedíš uvnitř, na uších hodně nahlas sluchátka, notebook na klíně. Dítě na tebe nemůže a jen za ohradou němě otevírá tlamičku... :-)))
Když byl synek malej, zvyk si dělat inventuru kuchyňskýho nádobí. Vytahal všechno, udělal zápis, ale uklízela Nebeská. Měl svobodnej pohyb po starým bytě. Když se zamknul v koupelně, navařil jsem na konce klíčů šestky závity a klíče tak v dírkách aretoval.
Nebylo by jednodušší ty klíče vyndat?:-))
Já jsem na všechny klíče od místností, kde se člověk potřebuje zamknout přilepil magnety a klič připlácl v dostatečné výšce na futra. Takže byly po ruce, daleko od dětských tlapiček.
Docela se to osvědčilo.
Tentokrát s Tebou naprosto souhlasím, moje nejmladší (6 měsíců) má akční rádius po celém přízemí domku, nejradši ožužlává klacky pod krbem. A slůvko NE funguje velmi dobře, pokud se používá důsledně, dítě si na to zvykne velmi rychle, i takhle malinké. A kolikrát to může pomoci zabránit katastrofě, když se náhodou dostane do situce ohrožující zdraví a nestíháš doběhnout.
při pádu z výšky 1,5m dojde k nárazu v rychlosti 19,5km/h
při pádu z výšky 2,5m dojde k nárazu v rychlosti 25,2km/h
Já jen aby někdo neměl dojem ten vztah mezi výškou a rychlostí je lineární.
Nemáš to blbě?
pro ty kteří si to nepamatují z hlavy: http://cs.wikipedia.org/wiki/Voln%C3%BD_p%C3...
http://www.google.com/search?hl=cs&q=2nd...
http://www.google.com/search?hl=cs&q=2nd...
Hlavně tahle simulace vychází z předpokladu, že cyklista jede v leže na břiše hlavou napřed a napere to naplno do zdi.
Nebo jede na zabradli, o neco se zasekne kolem a jde po hlave. Treba kdyz celne vezme zed.
To jako že by se mi těsně před zdí něco seklo v předním kole ? :-)))
Treba ze by Ti proklouzla brzdova lanka, dostane se Ti klacek do dratu a trefis strom, ... Tech moznosti jsou mraky.
Proti tomu nic, ale ta původní kombinace si o reakci říkala :-)
Mimochodem - o vikendu na lehaci jsem to malem taky schytal do hlavy. Zasek jsem se o vysoky koren, kacel se do strany a tam stal strom. Ve finale bylo kolo tak v uhlu 45 stupnu ke svislici a ja byl skripnuty mezi sedlo a kmen. Skacet se o par centacku dal, mohlo mne to solidne priskrtit a jeste o par dal ... 8-(
Už jsem si ze 3 metrů na beton skočil. Bolí to. Hlavě se nestalo vůbec, ale vůbec nic. Krční páteři to vadilo dost a bolí občas doteď. Jenže tý by ta helma celkem nijak nepomohla...
Hle už se mi povedlo, že jsem jel na bruslích asi tak třicet. Z kopce. Od Letný stromovkou na kolejema k Juldě Fuldě. V noci. Vjel jsem do díry v asfaltu a zasekly se mi nohy. Tělo pokračovalo dál a šlehnul jsem sebou na asfalt. Prašil jsme se hodně, ale do hlavy ani trochu. Nejezdím se svázanýma rukama...
Z lehokola jsme s evysypal v rychlosti přes padesát už párkrát a v rychlosti přes třicet nepořítaně. Dvakrát jsme měl modřinu a jednou jsem měl odřenej loket.
Uznávám, ale že na zábradlí s esedí, co se hlavy týče, mnohem nebezpečněji. jako dítě jsem letěl z něj po hlavě napřed víckrát. Sice jsme se nikdy do tý hlavy nepraštil, tak nešikovnej prostě nejsem, ale je fakt, že v jednom případě to asi byla jen náhoda.
Máš-li pocit, že je tvoje kolo tobě nebezpečné nebo jsi méně obratný a když padáš je to nebezpečné nebo prostě ti helma pomáhá v lepším pocitu, pak jí nos. Je to v pořádku a je to tak správné. Pokud ti k témuž pomůže páteřák nebo třeba fialový tričko nos to. Je to v pořádku. Proč to mám ale nosit já????
Klasicky cyklisty si zavesuj jak chces, ale lehocyklisti narazi do prekazky nohama nikoliv hlavou!
No a seskocit na zem z 1.5 m by melo vetsinou dopadnout dobre, z 2.5 m bych to asi dobrovolne nezkousel, nicmene spousta lidi dopadla na zem bez nasledku i z vetsi vysky.
Hele a co kdyby takhle zaloboval AZUB a lehokola mela z prilby vyjimku, protoze jsou srovnatelnym bezpecnostnim prinosem? :D
A já na koni:-))) I když, sakra. Až zjistí, že jízda na koni je ukrutně nebezpečná, tak to zavedou aj tam.
Aha, ty chceš nosit mimo jezdecký přilby i povinnou airbag-vestu:
http://www.equick.cz/produkt/hit-air-airbag/
Jo a k tomu integrálku. A mrzáci se mě leknou a už se nikdy nevrátí.
Ale fuj! "Naším cílem je doložit, že lidi to odmítaj, protože takový je i náš názor. Tak nám to tu prosím vyplňte a hlavně proboha nechtějte zavést povinnost". Tak nějak jsem pochopil úvodní text. I když jsem zarytý odpůrce povinnosti nosit přilbu, tenhle masážní úvod celou anketu znehodnocuje. Bohužel.
Taky jsme se mohli pokrytecky tvářit, že na to názor nemáme.
Ale já to chápu, jen profesionální cítění ve mně rozsvítilo všechny kontrolky:-). Vím, že je strašně těžké se udržet nad věcí a uvést to třeba slovy: Máme na to názor, ale zajímá nás mínění Vás, praktikujících cyklistů. Neradi bychom prosazovali něco, co je v rozporu s přáním většiny cyklistů.
Ale nic ve zlém, fandím Ti.
Nejsem si jistý, zda by v téhle věci PNK hovořilo, nebo mělo tendenci hovořit "za většinu cyklistů". Předpokládám, že se do této pozice ani nestavíme (nijak zvlášť ;-) ). Tady z debat je zřejmý obvyklý názor na přilby: "já jí nosím, protože A, ale nikomu bych jí nepřikazoval." No a aspoň já mám na to názor "Nikomu bych jí nepřikazoval, protože B, s A si nejsem zrovna moc jistý."
Jestli jsem to dobře pochopil, tak prahounakole je v podstatě cykloaktivistický a lobby podnik. To, že prezentují svůj názor jako subjektivní a jednoznačný jim naopak slouží ke cti.
Žádná jakoženestranná rádobyagentůra, která by dělala na zakázku nějaké strany či firmy "výzkum", kde výsledky jsou součástí zadání.
Nechce se mi zakládat nové téma, někde sem četl, že na motokolo je povinná přilba, ale na motokolo musí být řidičák a espézetka, tak to chápu. Ještě sem někde četl, že i na kolo s pomocným motorkem (elektrokolo)musí být přilba, ale v žádném zákoně to nemůžu najít. Nebo si to každý policajt vysvětluje po svém, zákon ne zákon?
Nikde jsem takové ustanovení neviděl. To někde chtějí policajti na elektrokolistech přilby?
Četl sem to na motokola.cz, jak z jejich názvu omylem vyplývá že vyrábí motokola, není tomu tak, dělají jízdní kola s pomocným motorkem (motorové nástavby) a to je v naší pomatené legislativě úplně jiná kategorie do které spadají i elektrokola.
Co ja vim, tak na jizdnim kole prilbu nosit stale nemusis, i kdyz ma pomocny motorek. Aby to ale zustalo jizdnim kolem, musi splnovat radu parametru (lze najit), predevsim rychlost max 25 km/h. Jakmile bys mel pomocny motor, ktery limity presahuje, tak je to motorka se vsim vsudy = ridicak, registrace, prilba....
Jasně, to sem psal výše, motokolo které má už z výroby navářky pro uchycení pro motor a pedály sou tam jen na nastartování už je motokolo na které je třeba řidičák atd. . . Ta rychlost je tak strašná blbost že to hlava nebere, na kole bez motoru z kopce valím 80 km/hod a žádné omezení na mě neplatí( 90 km/hod nejezdím). Ještě když sem měl fyzičku, tak po rovině sem vydržel jet na silničce 40 km/hod docela dlouho, tam mě taky nikdo neomezuje ani v obci. Ale dám si pomocný motorek a je tu omezení na 25 km/hod, proboha proč? Chápu tuto rychlost na cyklostezce, tam stejně motorek nepoužívám, jedině když široko daleko nikdo nejede. Ale nechápu tuto rychlost na normální silnici, jezdím okolo 40 km/hod jako na silničce, jen to déle vydržím, nejsem tak unavený a mé smysly reagují bezchybně. Navíc mě při cestě do práce předjede 1/3 aut než když sem pohodově jezdil bez motoru, čímž se zase snižuje riziko potkání bezohledného blba. Navíc sem známými chválen (i velkými odpůrci cyklistiky)že už tolik nezavazím, před zatáčkou nebo nepřehledným úsekem zrychlím, ať se za mnou nedělá kolona slušných řidičů, když nebezpečí pomine, zpomalím na 25 km/hod a hezky je pustím, odměnou je mi přátelské pokynutí rukou, né jako před tím prostředníčkem. :-)
Ja to omezeni nevymyslel, motor nemam, ze by melo vetsi prinos k bezpecnosti si nemyslim, duvodem muze byt, aby beznou motorku neslo prohlasit za kolo a jezdit bez pojisteni.
Jizdni kolo opravdu nema rychlost omezenou, ale procento cyklistu, kteri dokazi na rovine jet aspon 40 bude pomerne nizke.
Pokud chces jezdit s motorem legalne rychleji, muzes s z cyklisty stat motoristou.
Subjektivne to beru tak, ze je to fajn, protoze tak mam aspon sanci elektro a podobna kola predjet. :D
Není tam jen omezení rychlosti, hlavně musí být zachován charakter jízdního kola, tedy nevím jak by někdo šlapal třeba na Babetě 100 km bez motoru, což já klidně a kdykoliv můžu. :-) Dále omezení obsahu do 50 ccm a výkonu do 1 kW u spalovacího motoru je myslím dostatečné, z tím jdou dělat zázraky jen z velkými počátečními náklady. Nemyslím že se najde více bláznů jako já, kteří ztratí záruku na Rohloffa kvůli motorizaci. :-) Co se rychlosti týče, nejde ani tak o 40 km/hod po rovině, ale z kopce si to u nás rychleji šmaruje každá babča do kostela, proto mi omezení 25 km/hod připadá jako blbost. Převzali jsme to od EU, ale když to omezení tvořili, asi je nenapadlo že cyklisti můžou v některých zemích jezdit mimo cyklostezky, na kterých toto omezení chápu. Pořád mi vychází maximálka 40 km/hod jako ideální, člověk se kochá, šlape na půl výkonu a tím i hodně daleko dojede. Sportovní jízdu sem už pověsil na hřebík, své limity sem si odzkoušel a teď chci jezdit jen pro udržení kondice, ne na hraně svých možností. :-) Každý si myslí že už jezdím jenom na motor, není tomu tak, ale je příjemné vědět, že když dojdou síly, příjde hlaďák nebo něco rupne v těle, dostanu se bez cizí pomoci domů.
Už dlouho jsem jezdil na klasickém kole jedině s přilbou a to mohlo být příčinou, že po střetu s autem zůstala hlava jedno z mála míst, které zůstalo nepoškozené :-). Poslední dobou, co jsem přesedlal na trojkolku, jezdím i ve výstražné vestě, a za ty čtyři roky se nepřihodilo nic bolestivého. Přesto bych nechal na každém, zda bude tyto bezpečnostní pomůcky používat.
Na klasice mi přilba několikrát možná zachránila život, na tříkolce sem jí přestal vozit, jelikož pád na hlavu nehrozí, jedině na bok a to z tak malé výšky, že hlavu udržím nad povrchem zemským. Tříkolku sem na bok obrátil jen jednou a to při pokusech jízdy na dvou kolech, odnesla to jen ruka, hlava bezpečně 20cm nad zemí. :-) Výstražnou vestu taky nevozím, ze zadu stejně není vidět, je zakrytá sedačkou a ze předu mě může sejmout jen slepej blb co jezdí po anglicku.
Jako ten, co sundal dneska tu babetistku, když předjížděl?
Kreténi, co předjíždějí, když mají v protisměru cyklistu (nebo babetistu), by se měli na místě střílet. Při jízdě na okolopražských okreskách to zažívám aspoň jednou týdně, jestli mě nesejmou včas, tak si na ně jednou tu flintu vezmu.
Ale on za to nemohl, neviděl ji, nebyla v mlze dostatečně osvětlená, může si za to sama.....
Promiň, ale takovouhle volovinu jsem už dlouho nečet. Když neviděl, neměl co předjíždět a neměl jezdit tak rychle.
DanSed se tu odkazuje na paralelní téma: http://www.nakole.cz/diskuse/12201-konference...
Navíc podle těch fotek co jsem viděl to vypadá, že předjížděl v prostoru křižovatky
http://zpravy.idnes.cz/foto.asp?r=krimi&...
A já idiot myslel, že tu ironii pochopí každý... Promiň.
Byla-li to ironie, tak dobře, ale četl jsem to teď 3 x znovu a fakt nevím z jakého slova by se mělo dát poznat, že jde o ironii.
Třeba z toho, že je to totální kravina, a já jsem inteligentní člověk, ne? :-))))
Kravina jak pro koho, znám pár inteligentních lidí co by tohle považovali za správné vysvětlení. Používají logiku, není pořádně vidět (není pořádně osvětlený), tedy může si za to sám, že do něho někdo narazí.
Já nevím, nevěděl jsem do které skupiny lidí patříš. Teď mi to je jasné a protože jsem inteligentní člověk, tak bych si to i chvíli mohl pamatovat :-))
Tak si vyplňuji ten průzkum a panu autorovi bych s chutí dal pár facek a to za tyto otázky :
Jaké se domníváte jsou testy, které musí splnit cyklistické přilby schválené pro EU (CE standard
Víte přesně, co znamená "subjektivní (vnímaná) bezpečnost"?
Víte přesně, co znamená "objektivní bezpečnost"?
Víte přesně, co znamená "safety in numbers" (bezpečnost v masovosti)?
Domníváte se, že policie pravidla nošení přileb v ČR sleduje a vynucuje?
Jak si myslíte, že by se změnila objektivní bezpečnost cyklistů na veřejných komunikacích po zavedení povinnosti používat cyklistické přilby?
O OBZVLÁŠŤ ZA TUHLE PASÁŽ :
Jak si myslíte, že by se změnila objektivní bezpečnost cyklistů na veřejných komunikacích po zavedení povinnosti používat cyklistické přilby?
Jak si myslíte, že by se změnilo chování řidičů vůči cyklistům po zavedení povinnosti používat cyklistické přilby?
Jinými slovy, celý průzkum má tak návodné otázky, že bych blil velebnosti.
To si jako autor myslí, že když někdo neví co je to subjektivní a objektivní tak NÁM CYKLISTŮM, SPASITELŮM do toho nemá co mluvit ?
Jinak přilbu mám vždy a budu ji mít vždy i kdyby nošení přilby nařídil Adolf Hitler nebo Josif Stalin aby si chránili kanonenfutr, ano cítím se s ní výrazně lépe, ano přilba mě již zachránila od zranění hlavy, ano byl jsem po zranění na kole hospitalizován, ano mám povědomí o víc než pěti zemích, ano chování řidičů se změnilo k lepšímu, ne nemyslím si, že se změní k horšímu až budou mít lidé víc přileb, ne policie přilby vůbece nesleduje a nekontroluje a dokonce ani nevynucuje, ještě jsem neviděl policajta zastavující rodinu bez přileb, ne nemyslím si, že by se atraktivita kola změnila, stejně tak jako se nezměnila atraktivita auta po povinných pasech, ano povinné všude mimo vygumovanou místnost, žádná objektivně bezpečná zóna neexistuje ....
Howg
Nejsou to úplně šťastně formulované otázky, ale sugestivní příliš nejsou. A na fyzický útok to rozhodně není, mírni vášně:-)).
nemám to rád, přesně vím kam takový průzkum vede...
Bude tam vyhodnoceno, že pro přilby jsou zejména subjekty, které nevědí co je to subjektivní a vobjektivní, kteří se spletli v normě testování přileb a kteří si myslí ( na rozdíl od skutečných cyklistů, průzkumů kterých byl celý jeden) že přilba umožní řidičům se k nám chovat hůř, ano těm řidičům, kteří se k nám bez přileb chovají lépe atd atd
Jinými slovy, dotazník jsem s prskáním vyplnil a kupodivu bych čekal, že mi přijde mail jako konfo a vono nic?
Takové VIP bych to potvrzení snad i poslal. Ale víš co, pošlu ti raději RAW data (až budou), ať si z nich uděláš výsledky sám. Třeba ti vyjde něco jiného.
pardon jako VIP se fakt necítím:)
Ale počítal jsem, že když tam člověk dá mail, že mu přijde automatický konfo, že se to tam dostalo..
U dost průzkumů, který jsem kdy vyplnil to tak je......
A ty otázky prostě podle mě jsou návodné :D
A na to jsem halt citlivej
Možná je to tím, že jsem už tak "biased", že tu návodnost nevnímám. Zkusil bys jen tak od boku vystřelit lepší formulace pro ty nejhorší?
asi bych tam nedával vůbec věci jako subjektivní a objektivní bezpečnost a nesugeroval bych lidem, že až budou mít přilbu, že by je mohli řidiči míň respektovat( byl to himbajs jen jeden průzkum a nikdo neví jestli ten průzkumník jezdil stejně daleko od krajnice atd) , navíc mě není jasný proč by lidi měli vědět, jak se přilby testují ?
Jak si myslíte, že by se změnila objektivní bezpečnost cyklistů na veřejných komunikacích po zavedení povinnosti používat cyklistické přilby? Ta otázka je podle mě zbytečná...
Otázka safety in numbers mě nebezpečně připomíná spíš výzkum chování rybiček v hejnu podle hesla na kraji je nebezpečněji a čím je nás víc, tím míň nás sežerou :D, ale chápu, že čím víc nás bude tím víc si nás budou všímat jak řidiči ostatních dopravních prostředků tak tvůrci dopravního prostředí... budiž, ale k přilbám to nemá vztah žádný, taky neubylo aut a automobilistů po zavedení maximálních rychlostí, bezpečnostních pásů a ubylo mrtvých a nehod nejenom k rostoucí mase aut ale například po výstavbě dálnic ....
Jinými slovy půlka otázek by podle mě stačila
Mě přijdou docela vtipné. Podle pravdy jsem vyplnil, že po Praze jezdím autem 2-3x do měsíce a na kole vůbec ne (bydlím v Brně, a na kole se jedu prohodit fakt jinam než do práglu).
Dobrá mi přišla myšlenka zakázat přilbu dospělým cyklistům, a dát ji povinně osobám ve vozejku (oboje bez ironie).
To teda netuším co jsi kde vyplňoval :-) Mně to na mail přišlo, dokonce se v něm ještě muselo kliknout na jeden odkaz, kterého zobrazení teprve potvrdilo, že to fakt myslím vážně ;-) A až potom byly moje odpovědi zahrnuty do celkových výsledků. Teda, alespoň něco takového mi to pak na té stránce napsalo, už si to nepamatuji přesně...
Nikdy jsme se fyzicky nepotkali (nebo možná ano, jen to nevíme, bydlíme kousek od sebe...) ale jsi mi sympatický většinou názorů, stylem humoru atd. atd. dokonce i s výběrem muziky se docela shodnem.
Na přilbu máme opačný názor, ty jí nosíš, já jí nenosím. Potud je to v pořádku, čemu nerozumím, je to, jak jí chceš vnutit všem.
Víš, co je samozřejmé pro tebe, nemusí být samozřejmé pro ostatní a z lidí, kteří to, co je samosřejmé pro ně, chtějí nařizovat a zákonem vyžadovat na ostatních mám husí kůži na zádech. Co přesně tě vedě k tomu, že jsi přesvědčen, že jsi ten nejúžasnější člověk na světě a všichni ostatní si povinně musejí myslet to, co ty, dělat to, co ty a chovat se jako ty? Jak takové přemýšlení dopadá vím, totalitních režimů už bylo tolik...., ale zajímalo by mě, jak se to rodí...
Vím, že je to psaný drobet konfrontačně, ale nevím, jak jinak to zaobalit a napsat.
Nasrat tě nechci. Opravdu mě zajímá odpověď.
Nepřijdeš mi jako vymaštěnej debil, co si myslí, že je středem světa, pupkem všehomíra, od všeho má klíče a všude byl (někde dvakrát) a všichni musí být jako on a ti, co nejsou, co si myslí něco jiného, mají jiný gatě nebo čepici, jsou debilové a měli by je zavřít. Tyhle názory jsem třináct let slýchal po hospodách, ale ty působíš, jako inteligentní člověk, se kterým se fajn kecá a přesto máš pocit, že co se přilby týče je třeba tvůj názor a preference vnutit uplně všem ostatním násilně proti jejich vůli. Nechápu to. Děsí mě to.
Hele já jsem vegetarián. Většina mejch kamrádů jí maso. Jasně byl bych radši kdyby ne, ale nutit je do toho nebudu a nikdy jsem to nedělal. Nepiju alkohol. Nekouřím. Ale nemám problém na vyjížďce sedět na zahrádce u stolu s Jardou (když to fouká na druhou stranu) a necítím se kompetentní k tomu, abych mu to zakazoval a nařizoval, že se má chovat jako já. A taky proč? Je dospělý, svéprávný, má právo na to, se chovat tak, jak uzná za vhodné (pokud tím nikomu neubližuje) a jsem dalek toho, že bych ho chtěl ponižovat tím, že bych mu něco nařizoval. Když někomu něco nařizuješ, degraduješ ho na idiota, který není schopný vlastního názoru a rozhodnutí. Tímto způsobem se chovám ke svému psovi. Tomu nařizuju, ale i tam jen když je to nutné.
Co tě vede k ponižování všech, co mají jiný názor než ty? Víš, mě to poměrně dost uráží....
Ještě jednou opakuju, že tě nechci naštvat a ani urazit.
Kdybych si myslel, že jsi debil nebo hajzl, nepsal bych vůbec nic. Píšu, protože si myslím opak.
já nevím, nemám pocit, naopak některými argumenty se spíš cítím ponižován např praporečník, přilby pro chodce a všeobecné sýčkování kam to povede......
Asi je to tím, že pro mě je přilba přirozenou součástí cyklistiky, navíc jsem si už hlavou plácl a přilba to odnesla a tak jsem byl v nemocnici jen s kolenem a rukou a viděl jsem několik případů, kdy kolegům ostala hlava na myšlení a vždycky to byla jezdecká chyba nebo blbej povrch a nikdy auto...
Prostě jsem v tomhle asi fanatik ... bohužel
a jen jediná poznámka : nikomu přilbu nenutím, nezastavuju rodiny bez přileb a neagituji, jen mě vadí, když narazím na znevažování týhle, podle mě docela užitečný, levný a pěkný pomůcky pro cyklisty...... asi jsem na to hyperalergickej, protože můj tchán léta sundavá mým dětem jejich přilby se slovy potí se vám vlásky chudáčci, proč to musej nosit a podobně ....
Tak teď jsi se usvědčil :-P
Nikomu helmu nenutíš a o to tu jde.
jinými slovy, mě vůbec nevadí když bude povinná, jen mi vadí, že z tohoto konkrétního průzkumu dle tvaru, sledu a kladu otázek jasně kouká podtext :
" přilba je zbytečná nebezpečná a zhorší vnímání řidičů k cyklistům "....
Samozřejmě jsem to trochu s tou ironií přehnal a těch pár facek bych nejradši smazal nebo osmajlíkoval aby bylo jasný, že nejsem žádný dráb-pruďas-násilník přes přilby...
Ale stejně je propaguju co to dá, už jsem jich skutečně viděl pár, včetně mé vlastní , na sračky a hlavy byly celý...
Napiš stručně, ideálně jedním slovem, jestli jsi pro zavedení povinného nošení helem pro všechny.
Tu vaši rozpravu s Jurimírem fakt nemá smysl číst až do konce. Oba používáte stále stejné argumenty.
Jinak můj názor: méně zákonů je většinou lépe a menší regulace je většinou lépe.
Praporečník je jen ad absurdum dovedený způsob myšlení, který propaguješ. Tedy "my víme, co je pro tebe dobrý a co bys měl dělat pro svojí ochranu. My ti budeme určovat jak se máš chovat sám k sobě"
Ano vyvolává to ve mě kopřivku. Nechci žít ve světě, kde mi kdokoli nařizuje, co mám jíst, co mám nosit, jak se mám tvářit. Se skřípěním zubů akceptuju nějaký mantinely, které jsou nutné, ale nutné jsou jen proto, že nejsme schopni se jinak k sobě chovat jako lidi. Vadí mi, že je potřeba zákon který zakazuje vzájemné vraždění, protože by to podle mne mělo být samo sebou. Akceptuju ten zákon, proto, že si jsem vědom existence zhovadilců, kvůli kterým je zaveden. Každý zákon je zaveden proto, že existují hajzlové a šmejdi, kteří by jinak to, co zákon zakazuje dělali. Je lhostejné, jestli se jedná o zlodějnu, znásilnění atd. Vše považuju za nenormální a lidi, kteří se toho dopouštějí za jakési nižší bytosti. (až na vyjímky, které se dají pochopit. Zabití v afektu, krádež z hladu atd.) Zákon, který nařizuje plošné nošení přileb dělá šmejdy ze všech cyklistů. Je to veřejné prohlášní o tom, že "všichni cyklisti jsou debilová, kteří se chovají nebezpečně k sobě a k svému okolí" Vadí mi, když mě někdo považuje za nesvéprávné hovado jen proto, že jezdím na kole. Vadí mi ten přístup. Naprosto mi nebvadí fakt, že ty osobně jezdíš s přilbou. Můžu s tebou jet na projížďku (amoc rád) když budeš mít helmu na hlavě, na zádech páteřák a chrániče loktů a kolen. Je to tvoje věc. Stejně tak mi nebude vadit, když pojedeš v růžovým oblečení, přestože tu barvu nemám rád a nikdy bych si to neoblíkl.
Já si prostě nemyslím, že jsem Bůh a moje názory a preference je třeba vnucovat komukoli v mém okolí.
Prostě to vnímáme jinak a popravdě by mě nikdy nenapadlo vnímat nošení přilby, zapínání bezpečnostních pásů nebo povinnost přecházení na zelenou jako jakési ukazovátko, které ze mě dělá nesvéprávného debila nebo šmejd.
Navíc konekce k vraždám, znásilnění a zlodějně a jejich regulace trestním zákoníkem ve spojení s nošením přilby na kole mě taky nikdá vskutku ani nenapadla.
Mě prostě vadí, že se tady v Česku s vaničkou jako obyvkle vylévá i dítě.
Vadí mě, že docela dobrá myšlenka je běžně a to přímo "znalci" okopávána jako řípa a to i za pomoci unfair argumentů.
Ze mě zákon nařizující přilbu šmejda udělat nemůže, šmejda ze sebe můžu udělat jen já, když budu jezdit jako prase ( na obou stranách barikády aut a kol), můžu ze sebe udělat debila, který zhebnul naprosto zbytečně, ale prostě se mi nechce.
Proto si tu přilbu beru a podle místních argumentů jezdím o to nebezpečněji, z bezpečných cyklostezek dělám zóny krvavé smrti a ještě tím k sobě přitahuji krvelačné řidiče,kteří chtějí chránit jen lidi bez přileb a do přilbouna si prostě musí vrazit,dále připravuji peklo s přilbou pro chodce a chystám tím další omezení obci cyklistů, která nám odežene zájemce, protože je dokázáno, že lidé kvůli přilbě zahodí kolo a nepojedou a nepojedou a nepojedou a nepojedou a tím nás bude míň a míň a řidiči se na nás vrhnou jako supi a to vše prosím pěkně kvůli přilbě.....
jakýkoli zákon je prostě prohlášení o tom, že jsme takoví, že bez toho zákona bychom to dělali a tedy je potřeba to vynutit silou. zákonem. Mě se jakýkoli použití síly prostě nelíbí. Samozřejmě jsem schopen násilí jak fyzického tak třeba jen pomocí mluveného slova, ale ne jako "prevenci" a plošně proti všem či uršité skupině obyvatel, která má nějaké podobné znaky.
Vybavil s emi jeden starej fór.
"Za všechno můžou židi!
Pravdu díš! Židi a cyklisti!
??? Proč cyklisti?
A proč židi?"
Chůze na zelenou je omezení vycházející z toho, že jinak by ses kvůli neohleduplnosti řidičů aut nikam nedostal. Je to tedy zavedeno zákonem a potom vymáháno agilními policisty když přecházíš na červenou přestože nikde nic nejede. Například u nás ve vsi tohle dělám často. Když totiž si cvaknu ten semafor, tak to chvíli trvá než se zapne. Mezitím tam zpravidla dojede několik aut a já je zastavím. Už jsem tak sto metrů za přechodem, když oni teprve můžou jet. Přijde mi to zhovadilé a neohleduplné vůči ostatním v tomhle konkrétním případě dodržovat zákon a přejít na zelenou.
Já prostě jakoli vynucování čehokoli nepovažuju za "dobrou myšlenku" Nevadí mi, že nosíš tu přilbu a jejich používání obecně. Stejně tak na lyžích, na ledě atd. Vadí mi plošná buzerace a nařízení všem. Tedy to násilím vnucované. Je to mírně řečeno bezohledné. Chápu, že bude omezeno, že nesmím střílet ve městě z pistole, protože to ohrožuje druhé. Jestli mám nebo nemám přilbu, nikoho neohrožuje. Kromě mě. A trvám na tom, že za sebe zodpovídám já. Já sám a nikdo jiný. Je moje právo si ničit tělo cigaretama, alkoholem, tukem, cukrama, riskovat lezením po skalách, blbnutím na kole v lese, skákáním padákem atd. atd. Neznamená to, že to musím dělat, taky většinu nedělám, ale neber mi to právo o tom rozhodnout sám!!!!!!!!! Ano jsem si vědom, že "můžu ze sebe udělat debila, který zhebnul naprosto zbytečně" když na vandru lezu z báglem na zádech na nějakou skálu proto, že mám pohledy z vejšek rád, ale rád bych se rozhodl sám, jestli risknu, že bych se takhle mohl zbytečně zabít nebo to vyhodnotím jako velký risk a nikdy nevylezu z údolí a nepolezu výš než 30cm nad zem. Nechi plošníé nařízení a zákaz vstupu do hor a lezení po sklaách, přestože uznávám, že je to bez tohoto riskování bezpečnější.
Ber si tu přilbu, to je naprosto v pořádku.
Ano, já to kolo dost možná opravdu zahodím, pokud ten paskvil někdo uzákoní a bude vyžadovat a pokutovat.
Mě zase vadí všudypřítomná prezentace, že s přilbou seš nesmrtelnej...
tu nesmrtelnost si nemyslím, spíš o něco nižší smrtelnost.....
Nepodléhám ani bludu, že mě přilba spasí když mě čelně sundá auto.
Mě přilba pomohla, když jsem blb zabrzdil abych nepřejel kačenky, pomohla mi když jsem se nedávno srazil s cyklistou v Klánovickém lese, pěkně jsem ji sedřel, když jsem před pár lety narazil v zatáčce na písek s vodou z přiliš aktivního pramene.
Prostě já jinej nebudu, přilbu chválím kde můžu a zákon o přilbě mě přijde užitečnější než zákon o sociální dávce.
Prostě to neberu tak, že zákon dělá z lidí debily. Zákon většinou vzniká na základě nějaké poptávky. A já prostě nevěřím, že tahle poptávka vznikla sama od sebe či z lobbingu výrobců přileb.
Promiň dělá se snad už trochu víc sluníčka tak se du pokust projet, samozřejmě v přilbě, s rozsvícenejma blikačkama a žluté vestě.
Jezdím tak oblečen a vystrojen docela dlouho, přijde mi to docela normální :D
no ta masáž je fakt taková, že má z toho člověk pocit, že bude nesmrtelnej, když bude mít blembák...
Ano, já přece věřím,že ti několikrát pomohla! No a? TO přece není důvod pro to, aby mi přikázali nosit jí taky, ne? Mě zase hrozně moc pomohla změna jídelníčku se spoustou zdravotních problémů s váhou atd. Přesto to nepovažuju za důvod, aby ses stal ty a všichni ostatní vegetariánem, přestal jíst cukr, smažené věci, bílou mouku apod. Nebo by ti to přišlo normální? Mě nepřijde ani normální tohle všude propagovat, přestože je to zdravější způsob života atd., ale nejsem Svědek Jehovův, abych svoje názory a přesvědčení cpal a vnucoval každýmu okolo.
Krom toho já z kola vždycky vystupuju nohama napřed i když zabrzdím jakkoli. Dokonce i když jsem řidítkama zachytil o strom a výlétl z kola a skončil tak o sedm až deset metrů dál než kolo, protože jsem jel sakra rychle a koukal protijedoucí slečně do výstřihu místo na cestu. Ano, z lehokola se vystupuje nohama napřed narozdíl od vzpřímeného kola, kde vystupuješ hlavou dopředu. Podle tvé logiky by tedy bylo logické a správné, kdyby zákonem nařídili používat jen lehokola a "zábradlí" zakázali jako nebezpečné. Ano lehokolo je v tomto bezpečnější, ale fakt mi to nepřijde jako důvod pro to, aby to všem zakázali a přinutili je násilně jezdit na lehokole. TO je přece nesmysl ne? Mě ta pokřivená logika argumentace fakt vadí...
ANo, mě taky přijde normální, že takhle jezdíš a dokud by tobě přišlo normální, že moje babička ne, tak by bylo všechno naprosto v pořádku. Já taky jezdím se světlama, reflexní plochy mám na rámu, na všech drátech, na krytu řetězu, na nosiči, na řidítkách, na pláštích a já nevím, kd eještě. Blikačmy mám většinou dvě nebo tři, jezdívám se svítícíma ventilkama atd. atd. Ale vím kde a proč to dělám a nevidím důvod proč to chtít po mý babičce, když si jede do vedlejší vsi pro rohlíky nebo na hřbitov.
Naprostý souhlas, víc k tomu opravdu není co dodávat.
Se hlavně divim, že se proti některejm argumentům neohrazují řidiči aut. V podstatě dělaj s těma helmama největší voly z nich.
A co se týče cyklistů, je to jako všude jinde. Někdo rád americkej fotbal, někdo atletiku, další žádá adrenalín, jinej tůristiku nebo třeba krasobruslení. A každej volí výstroj, která mu vyhovuje.
Mám takové tušení, že jsi to opět nepochopil... Nebo jsi tam zapomněl dát pár smajlíků...
Šmejda z člověka nedělá nenasazená přilba, v tom máš pravdu. Tady šlo ale o úplně něco jiného, a to, že zákonodárci se tváří, že pouze oni jediní vědí jak se máme mít dobře, a jak sami sebe chránit. Nejlépe sami sebe před svou vlastní blbostí, neschopností, nešikovností atd. Na tom by pořád nebylo nic špatného.
Nepřípustné ale už je, že nám tyhle "rady" vnucují nějakým dalším paragrafem v zákonu, který se bude týkat úplně všech. A teď to úplně nejhorší, dokonce si vyhrazují právo nás za jeho nedodržení trestat pokutami !!! To je to, co se tu většině lidí nelíbí. Za prvé ta helma je v mnoha případech opravdu zbytečná. A za druhé, mnoho lidí, včetně mne, i Jurimír to tak správně nazval, to cítí tak, že ze všech cyklistů paušálně udělají nesvéprávné debily, kteří nejsou schopni sami posoudit rizika jízdy bez helmy. A proto jim to, v jejich vlastním zájmu samozřejmě, vnutí i přes jejich protesty...
Tohle mně konkrétně na tom vadí ze všeho nejvíc.
Existuje něco podobného i pro mimopražské cyklisty, nebo se povinnost vozit přilbu a vestu bude týkat jen cyklistů v Praze ? Pokud by tahle povinnost hrozila, tak by se mi velice líbila varianta, že se to bude týkat jen Prahy :-)
No, tak to ti moc pěkně děkujem! :-)
Myslel jsem si, že by to zvlášť potěšilo pražské cyklisty :-))
Jak spor o to zda přilby ano nebo ne, tak mám dojem, že je chtějí především lidi z Prahy.
Fakt? To jsem si nevšiml... Ale udělám si statistiku v excelu a jestli nekecáš, tak si to tu pořádně srovnáme... :-)))
Jo to by šlo, doporučuji čísla v tabulce barevně odlišovat, výsledek by mohl být výtvarně zajímavý :-))
O-o... Tak teď jsem se konečně za celou tu debatu konečně pořádně zasmál! :-))))
Ale moc se neradujte holenkové. Všechny blbosti, které z Prahy vyjdou, na nebohé regiony o to tvrději dopadnou! ;-D
V "regionech" se nepoužívají ani takové sebezáchovné věci, jako jsou blikačky za tři pětky. Každý den potkávám v lese i za mlhy pěknou řádku "duchů". Jednak proto, že jsou asi blbí (fůra lidí si nemálo připlácí na zdravou výživu a vitamíny, aby žili déle - a pak takhle hazarduje kvůli pár korunám) - ale hlavně proto, že to nikdo nehlídá a nevymáhá. U nás je totiž nesmyslně mnoho zákonů, které mají ale pramalou účinnost, protože nejsou striktně vyžadovány. Stačila by desetina rozumných a dodržovaných a ani by ty přilby nebyly potřeba.
Tak, tak, bohatě by stačilo aby byli cyklisti dobře a včas vidět a rozhodně by výrazně ubylo mrtvých a zraněných cyklistů, i v té Praze.
Naprosty souhlas!
Misto toho, aby se systematicky vyzadovalo dodrzovani jiz existujicich narizeni, tak se budou pridavat stale dalsi a nove, ktere se budou kontrolovat jen kdyz se to hodi. :(
Ale nejdřív se to bude zkoušet pět let v Praze, pak rok vyhodnocovat a za další tři roky to možná projde napříč politickým spektrem.
A na kom to budou zkoušet? Na lidech? To zase rozdělí národ. Když zkoušeli marx - leninismus, většina byla proti, někteří jedinci však byli nadšeni, ale prezentováno to bylo jako vůle lidu - samozřejmě PRO a všichni (proti bylo pouze několik zrádců v žoldu imperialistických sil, na ty však dopadla tvrdá proletářská pěst).
buďtě klidný, jak znám naše poslance tak to zase poserou během zaplevelování zákona přívěsky a dodatky, lidovci určitě prosadí, že rodiny s 4 a více dětmi to nebudou muset mít z finačních důvodů a nakonec to dopadně jako v Řecku s přilbama na motorce, kde ji každý má připnutou někde na nosiči, řidítkách nebo na nádrži " protože dle řeckého zákona je přilba povinou součásti výbavy motorky?:)" a tka ji na hlavě mají jen turisti a proto je policie snadno rozezná od místních a pokutuje je za překročení rychlosti nebo neukázání směru, což místní lidé "nedělají":DDDD
Tak bacha - v Řecku policajti začínají pokutovat jízdu bez přilby. Je za to tuším 300E. Jasně, že místní jezdí hodně bez přileb, ale už i ti si přílby nasazují. Jejich pokuty mají výhodu, že když ji jdeš zaplatit asi do 10 dnů, tak platíš jen polovinu.
Jak na zavolanou:
http://www.copenhagenize.com/2010/10/bike-share...
můžeš aspoň zhruba říct o co tam vlastně jde pro nás české blbce?
Automatické půjčovny: všude to ve špičce i přes podzimní počasí celkem šlape (4-20% rozpůjčovaných kol), jen v Melbourne, kde jsou povinné (a policií přísně vynucované) přilby, se v danou chvíli (pět odpoledne místního času) z celého schématu používají 3 kola ze 400 (denní maximum 7) - což je aktuálně menší podíl, než ve Washingtonu nebo Montrealu ve dvě ráno.
NO NEVÍM,
Tak za helmy se dají koupit za pouhých 5 australských dolarů v široké síti obchodů spojené právě se systémem Share nebo dokonce z automatů( limit je 2 helmy na klienta)
Určitě nepůjde o cenu kyblíku, ale za to "nepohodlí" a starost o další krám v ruce. Osobně jsem kdysi hodně a skoro všude jezdil na Babettě, jen tak vlasatej, nebo v čepici. náramně pohotový, pohodlný. Pak zavedli blembáky. Mám jich doma několik, takže výdaj žádný. Ale i ten nejmenší a nejskladnější mi to postrkování po městě natolik znepříjemňuje, že už na ní skoro nejezdím.
Děkuju mnohokrát. Docela zajímavá informace. Odpovídá to mojí povaze:-)
Základní vlastnost je lenost. Dáš mi jednu překážku a pokud to není jen trochu nutné, udělám to jinak, jednodušší cestou:-)
JEDNA Z REAKCÍ :D NA TVÉM LINKU ..
I get that the temperature looks comparable but I think it's worth pointing out that 8 degrees for a melbournian is pretty frickin' cold. And yes it might have been "light rain" at 5pm... but before and after that light rain we had a LOT of very heavy rain. I ordinarily walk home but when I knocked off work at 5pm there was no way I was spending any time walking (even though it was only drizzling then) because I got ABSOLUTELY DRENCHED on the way in to work this morning and I was not convinced the weather would hold out (it didn't - it started bucketing down again at about 6pm)
That said I don't expect that usage rates would be particularly high on a better day. It's fairly expensive compared with catching a tram: especially if you caught public transport in to the city to start off with (the bikes don't extend very far out of the city. I practically live in the city and it's still a 15 minute walk from here to the nearest bike share) and with the way our public transport tickets work it's not going to cost any extra to jump on a tram if you already have a ticket because they're time based (either 2 hour or daily)
(...) Plus the helmet thing if you buy a helmet jacks the price up to more than a daily public transport ticket and probably even more money than a taxi fare would cost you to go anywhere within bikeshare range.
jistě jednou si koupit přilbu je drahé :DD...
Má pravdu předseda, subjektivně při průměrné nejnižší zimní teplotě okolo 7 C je v melbourne 8 stupnů pro ně něco jako -10 pro nás :D
A jak vysvětlíš, malou vytíženost Velibu a to v době stávky. Taky se tam někdo nad tím v debatě dost diví..
Do ničeho mě prosím vás nenuťte!!! Helmu nesnáším a než abych ji nosil, tak snad radši začnu chodit pěšky..., ovšem do té doby, než i chodec bude muset nosit helmu. Prosím vás, vyserte se na mě, klidně se zabiju bez helmy, je to má volba!!!!!!!!! Koho ohrožuju tím, že bez ní jedu? Ještě někoho kromě mě???
Nevím, například své příbuzné ?
Nenasereš svou milou ?
Nebo svoje děti?
V případě, že si něco uděláš s hlavou ?
A nenasereš je stejně, když si přerazíš páteř, nebo propíchneš plíce a umřeš na pneumoterax? To mám kvůli svý starý jezdit v brnění? :-(
naseru, to je jasný...
Na druhou stranu, když si někdo udělá díru do lebky, protože si na červené svrknul ramenem v bezpečné rychlosti do ramene partnera a veme hlavou o chodník tak si myslím, že partner nemusel mít pak zbytečný výčitky svědomí ( jo je to ta holčina co letos neměla přilbu a skácela se na kole na bok při pomalé vyjíždce s přítelem)
Prostě mám tak nějak lepší pocit..
Slyšel jsem že vyvynuli havarijní oblečení, zatím drahé, ale klidně si to pořídím až to bude dostupné.... prý to je normální tkanina, která na tobě v první milisekundě nárazu nějak ztuhne nebo co, proti silniční lyšeji to bude geniální
nejsem si jistej, jestli to s těma hadrama myslíš vážně, ale pokud to není jen fór, nevzpomeneš si, kde jsi na to narazil?
Oblíkni kůži na motorku. Tu neprodřeš :-)
kůži rozhodně oblíkat nechci...:-(
Období zabíjení mám za sebou.
Ber to tak, že ta kráva tu kůži nedá kvůli tobě, ale kvůli nám, masožravcům. A když už jde kvůli nám do salámu, tak alespoň něco po ní užitečnýho zůstane a na tobě bude jezdit dál :-)
četl jsem to cca před rokem dvěma a říkalo se , že je to dost drahý, teď jsem po tom koukl , puzen touho najít víc a nestačím se divit.
Už se z toho dělá cykloprádlo !
např na
http://www.zamo.cz/katalog/index.php?akce=zbozi...
ani to není tak drahý...
Jestli jsem to pochopil, tak materiál tvrdne při nárazu, dokud zatížení trvá je tvrdý a pak opět změkne....
Už z toho někdo vyrábí prezervativy?
Tvrdne pri narazu? Takze k baleni kondomu by davali gratis mensi kladivko...
Nosit přilbu na kole bych přirovnal k používání prezervativu při pohlavním styku. Také zde jde o život. Používat přilbu by bylo dobré zakotvit v zákoně. A pokud by ji někdo nepoužil, pojišťovny by neměly povinnost vyplácet pojistné při úrazu a náklady na léčení by hradil zraněný bez přilby či jeho dědicové. Je to prosté, proč máme my ostatní doplácet na nezodpovědné lidi ke svému zdraví. Mluví ze mě zkušenost - můj bratr by byl dnes pravděpodobně mrtvý, pokud by přilbu při svém úraze neměl na hlavě. I mě probleskla při krkolomném pádu na kole hlavou myšlenka - ještě, že mám přilbu na hlavě. Paradoxem bylo, že jsem ji ani neškrábl. Nosím ji na kole stále.
Sakra....já to dělám pokaždé bez gumy. Takže jsem špatný, i když ctím pravidlo "vím s kým spím"? Blbé přirovnání!!!
"proč máme my ostatní doplácet na nezodpovědné lidi ke svému zdraví"
Ehm...jako chodec helmu nosíš? Protože pokud ne, jsi nezodpovědný ke svému zdraví. Otočíš se za pěknou babou a cink, řachneš se o sloup do kedlubny. A můžeš mít na průser zaděláno. A příkladů je spousta.
Já jen nechápu, co všichni mají s těma helmama, když na světe na nás číhá tolik nebezpečí.
Jasně, každou chvíli může bouchnout atomovka...
I když víš, s kým spíš, je to stále o bezpečnosti, to jsi nečetl poslední studii o tom, že i lidé nad 50 se stálými partnery jsou ohrožení? Ale to bylo jenom přirovnání. Jako chodec nejdeš +- 2O km jako na kole, kdy je v této rychlosti nejvíc úrazů hlavy, proto nejseš tolik ohrožený, jako cyklista. Samozřejmě, můžeš vymyslet další příklady, které přilbu vylučují, psal jsem jenom o své zkušenosti. Je to jenom o tvé vlastní zodpovědnosti, nebo také o pohodlnosti a lenosti, či něčem jiném, přilbu a priori odmítat. Znovu zdůrazňuji, mluvím za sebe, já mám přilbu, i když jedu 1,5 km do práce, nebo na 120 km výlet. Každý svého štěstí strůjcem, jak říkala teta Kateřina v Saturninovi.
Mluvíš jen za sebe, ale uzákoňoval bys :-))))
To je snad umanutost - četl jsi snad tady někde (nebo i v jiném vlákně), že by někdo přilbu a priori odmítal ???
Dobře tady už někdo přirovnával tyhle uzákoňovače přileb k Jehovistům... :-))
Ano, četl a tady: "Do ničeho mě prosím vás nenuťte!!! Helmu nesnáším a než abych ji nosil, tak snad radši začnu chodit pěšky...,"
ok, ok, pravda. Pak je tady ještě jeden (pokud to není jeho výrok), kterýmu se paří mozek... :-))
Obecně ale diskutující mají jiný postoj - přilbu přiměřeně, podle situace a vlastní úvahy.
Ano, i takovi jsou. No a?
Mozna by bylo uzitecnejsi volat po opraqvdovem dodrzovani omezenych rychlosti, uzakonit cca 50% omezenou rychlost v pripade, ze je mraz a hrozi naledi a 75% v pripade snehu. Rychlost porusuje 99 % ridicu a urcite to zpusobuje vice smrtelnych nehod, nez kolik jich nestihne prilba zachranit.
Já bych uzákonil i nošení čepic v zimě. Víš kolik lidí omarodí jen kvůli tomu, že v zimě nenosí čepice? A kolik tahle lidská nezodpovědnost spolkne peněz? A jak jsem psal. Příkladů je spousta. Vlastně bych uzákonil i povinné nošení šprcky, dle toho, co píšeš. Bez ní je to fakt nezodpovědné:-)))). Copak musíme mít na všechno zákony?
Ano. Každý svého štěstí strůjcem, ale proč mu do toho štěstí šaháš a chceš mu nařídit povinné nošení helmy? Vždyť je to totální pitomost.
Já mám kamaráda, který na hlavu nikdy helmu nedal. Nechtěl. A dneska, když jedu kolem jedné křižovatky, vždy si na něj vzpomenu. Ale byla to jeho volba, že ji neměl a odešel. Bohužel mám i kamaráda, kterého smetlo auto z chodníku. Sakra, proč neměl helmu, mohl žít!!!
Já osobně helmu nosím. Ale nikdy by mě nenapadlo ji někomu vnucovat.
Myslim, ze tu uz nekdo nakousnul, kde se nejcasteji prijde ke smrtelnym zranenim hlavy. V aute. (Nebo na mne alespon takovy dojem vytvareji media.) Proc neni povinna prilba v aute? Zvlast pri bocnich narazech by se mohla velmi osvedcit a nejspis by to byla mnohonasobne levnejsi varianta ke hlavovym airbagum.
To máš pravdu s těmi přilbami pro chodce. Já měl jednou blbej úraz hlavy. Běžel jsem po uzoučkém chodníku na autobus a neodhadl jsem, že ta značka Dej přednost v jízdě pověšená na výložníku z přilehlého domu má spodní roh ve výši mého čela. Zjistil jsem to až když jsem ležel na zemi a z hlavy mi tekla krev.
Dobrý přirovnání s tou šprckou !!! Taky bych ji uzákonil (i u manželů a při masturbaci - jako přilbu při projížďce po parčíku). A u koho se prokáže nepoužití (nákaza nebo těhotenství), ten by dostal nejmíň 10ti tisícovou pokutu. A léčebné náklady k tomu. Ta pokuta za těhotenství by se mohla kompenzovat třeba tisícovkou porodného.
to je božský přirovnání! :-D :-D
Tečou mi slzy smíchu. Hele matěji, děkuju ti moc. Dneska byl fakt hnusnej den, ale tys mi zvednul náladu před spaním a určitě se mi budou zdát hezký sny. Děkuju moc!
PS: Jo a dávej si bacha, abys to někdy nenasadil obráceně. Radši bych skladoval ten prezervativ jinde než helmu :-D
PPS:Kdyby uzákonili povinnost souložit s preservativem tvý mamce, tak bys tu helmu ani nepotřeboval.... :-D
Bouřlivý souhlas!!! Všechny, kteří Tvé přirovnání zlehčují, poslat na Sibiř!
Připravuji prosazení Zákonného pojištění za škody způsobené provozováním sexu. Z této aktivity vzniká mnohem více škod než z provozu automobilů nebo jízdy cyklistů.
Samozřejmě, to asi došlo každému, je nutné zavést i Zákonné pojištění za škody způsobené provozováním cyklistiky.
Vedle povinnosti nosit přilbu bude uzákoněna i povinnosti používat prezervativ při heterosexuálním i homosexuálním styku. Stejně jako u povinného ručení u aut se vymezí případy, kdy pojišťovna škody nehradí, u cyklistiky by to bylo v případě nenasazení nebo neupevnění přilby, prošlé technické prohlídky kola a neúplné výbavě, u Povinného ručení za sex by důvodem pro odmítnutí plnění bylo nepoužití kondomu a prošlá zdravotní prohlídka u sexuologa. V takových případech by škodu (u provozování sexu alimenty, náhradu ztráty výdělku ženy, poplatky za pobyt v porodnici, náklady na léčení pohlavní choroby, apod.) hradil pojištěný sám. Příští týden bude hotové paragrafové znění obou povinných pojištění, v prosinci to jde do parlamentu do prvního čtení. Podporu už máme u Věcí veřejných, zejména Radek John se v tom intenzivně angažuje. Dále za to bojuje pan Ráth (se slovy "člověk nikdy neví, kdy mu to ujede"). Poněkud zdrženlivější je TOPka, pan kníže se tváří odmítavě, ale nezjistil jsem, zda to nebyl jeho normální výraz. Nicméně věřím, že jeho názor zlomí lobbisté z pojišťoven.
Tak to už si ani nevrznem....