Přidávám se k témuž. Bez tohoto palce opravdu nic neříkají.
Teda, jestli můžu... já bych byla spíš proti. Mám dojem, že osobní vztahy se sem zatahují už teď víc než je zdrávo... Jestli se tu ještě začne řešit, proč ten a ten mi ondyno dal minus, nebo dokonce proč támhle ten dal minus tuhletomu, tak potěš... Že to nic moc neříká? No - a vadí to? Přece sem nechodíme pro informace, kdo s kým se má nebo nemá rád a jak moc, ne?
Já se za svůj názor nestydím... Odpadne alespoň masivní plusování anebo mínusování dle nicku a ne dle obsahu příspěvku. Snad teda to odpadne...
Já se taky nestydím za svůj názor. Ale současné spory, kdo komu rozšlapal bábovičku mě tvrdě nebaví. Zatím jsou tady jen tu a tam, to se dá odfiltrovat. Jestli nějakými ublíženými spory o minusy skončí každé druhé téma, k čemu to bude dobré?
Problém je, že spousta lidí je vztahovačných a dosti citlivých. Mínus od kamaráda s kterým jezdí o víkendech na kolech může tento vztah podvědomě změnit. Pak takový člověk nebude přispívat, aby se tak "ochránil". Myslím si, že u "slabších" jedinců by to mohlo vést k tomu, že změní způsob přispívání na téhle diskuzi...bude méně přispívat.
Osobně bych plusy mínusy odstranil úplně. Absolutně nechápu smysl, proč něčí NÁZOR bodovat. Nejsme tu kvůli tomu, abychom si zvyšovali ego tím, kolik jsme nasbírali plusů. Je to tu o diskuzi. Pokud něco k příspěvku mám, napíšu to. A jestli je to špatný názor nebo dobrý...to se přeci nepozná dle toho, že pro něj hlasoval ten a nebo ten nákolák. Ať si o kvalitě příspěvku udělá každý svůj obrázek... V běžném životě si názory v diskuzi taky nebodujeme. Alespoň já tedy v hospodě po každém názoru někoho jiného s palcema nešaškuji:-)))
Jenže ono to "+" a "-" šetří místo. Místo abych napsal: "S tímto názorem bez výhrad souhlasím", tak tam raději prsknu jedno plus... - a naopak. Ušetří se tím třeba i několik příspěvků, což diskusi zpřehlední. Verbálně se pak vyjadřují jen složitější emoce než jen souhlasím - nesouhlasím.
No jo...ale k čemu to je? K čemu to je v diskuzích, kde se jen handrkujeme? To si tam budem jen zvyšovat ega? Děkuji, nepotřebuji.
Tak se nehandrkujme, proč se vlastně handrkujeme?
To je asi lidská vlastnost:-))) Já jsem třeba ve skutečnosti celkem poklidný člověk, který nerad násilí a handrkování. A vidíš. Stejně se nechám vtáhnout do přiblblé diskuze o ničem a přitom bych se mohl věnovat něčemu jinému...užitečnějšímu. Ale to je asi problém všech diskuzi. Virtuální svět je mrcha....
ony vlastně ty dva názory "zviditelněme, kdo jak klikal" a "zrušme klikání" jsou si bližší, než se může zdát
u obou cítím jejich opodstatněnost ve smyslu "zrušme anonymní hodnocení"...
jak píše Medvěd, klikání šetří místo... ale když chci říct "pod to bych se podepsal", tak je potřeba, abych tam byl podepsán... tzn. palcování může mít smysl, když tam bude vidět jméno
nabízí se taky varianta a lá facebook - tzn. možnost svým jménem přitakat, "olajkovat to" - šetří to místo a je to veřejný jasný vyjádření názoru
jinak původní smysl palcování (obzvlášť uvážíme-li, že se nejlépe hodnocené příspěvky ukazují nahoře) byl asi ten, aby se ve fóru snadno našlo řešení problému... protože se předpokládalo, že se budou řešit rozumný věci typu "nevíte někdo jak..." / "jo, vím, tak..." ... pak má palcování smysl, aby nově příchozí našel rovnou řešení. Na některých fórech existuje možnost, že zakladatel tématu označí nějakýpříspěvek jako řešení problému... ale to bych asi nedělal, protože tady se často téma posune k něčemu jinému (teď myslím taky užitečnýmu a rozumnýmu) a myslím, že by se tomu nemělo bránit.
A jak tu někdo výše psal, zviditelnění hlasování by mohlo odstranit nespravedlivé hlasování typu "tede mám/nemám rád, a proto hlasuju tak..." a mohlo by pomoct tomu, aby lidi hlasovali zodpovědně (rozumně) podle obsahu konkrétního příspěvku... i když se to tak ve většině případů děje i teď, to asi tak špatný není.
Ale vzhledem k tomu, že tady je občas trochu třaskavá atmosféra, bych jako závěr svýho zamyšlení nad touhle tématikou navrhoval zavýst systém a lá FB: tzn. bude možnost dát "+" s tím, že všichni vidí, kdo ho dal.
A přijde mi to logický i proto, že "+" můžu dát bez bližšího komentáře. Prostě bezvýhradně souhlasím s napsaným.
A pokud někdo s napsaným nesouhlasí, tak ať v reakci slovně napíše proč nebo v čem, na to je "-" příliš stručné. Říct kliknutím na mínus něco jako "meleš nesmysly" není slušné ani věcné. Mnohem lepší je podle mě říct, v čem konkrétně nesouhlasím a proč.
A to plusování s uvedením autora je rozumný, prototže, jak psal Medvěd, by nebylo přehledný, kdyby všichni přitakávali slovně. Přitakat můžu bez udání detialů.
A jak to tu někdo (n.michal ?) přirovnal k hospdě - to sedí taky - když s někým u stolu souhlasím, tak přikývnu (a všichni to vidí). A když nesouhlasím a začnu na něj dělat ksichty a důrazně vrtět hlavou, tak dost možná budu vyzván k tomu, abych svůj nesouhlas vysvětlil (tzn. stručný minus nemá smysl, kdo nesouhlasí, ať to okomentuje slovně).
Tak tolik můj rozbor a jeho závěr :)
Kdyz na to tak koukam, asi to dava nejvetsi smysl. A mohlo by to urcitym zpusobem usetrit i hadky. A - konec koncu - mohou se pak + pridavat i tomu, kdo prvni vyjadri nesouhlas. Jsem za. Davam "+". 8-)
Nejdokonalejší systém by byl následující: napíši příspěvek, sám si na něj odpovím, sám si ho ohodnotím a zamezím přístup ostatním. Spokojenost dokonalá....
Zapomnel sis dat toho boda! 8-)
To už je nějaká ta...skl...já si nevzpomenu...to stáří je sviňa....
Nezoufej. Dokud si jeste pamatujes, kam jet do prace a tam Ti za to zaplati, neni co resit... 8-)
No dělám si prdelky ze sklerozy, ale až budu mít sklerozu, bude to znamenat, že jsem politikem. Dříve se říkalo, že je to nemoc stáří, vlastním poznáním jsem došel k názoru, že je to nemoc vrcholných politiků. Ti na svoje sliby zapomínají bez ohledu na věk.
Čili chceš zrušit možnost ohodnotit příspěvek znaménkem mínus. To mi nepřipadá jako vyvážený přístup k řešení problému. Souhlasím s tím, že znaménko mínus je příliš stručné. Totéž ale platí i pro znaménko plus.
Znamenko "+" vyjadri naprosty souhlas ve vsem a podporu se jmenem uvedenym vedle.
Jakmile se najde jeden odpurce a napise protiargument, ostatni mohou plusovat protiargument.
Do urcite miry se tim nic zasadniho nezmeni, ale vzdy by se jednalo o souhlas a podporu nejakeho nazoru, ne jen shazovani nazoru nekoho, kdo je nekomu nepohodlny.
Na druhou stranu by to v urcitych situacich zhorsilo prehlednost - Napriklad kolik lidi je pro neco a kolik proti.
1) Kazdy by de facto mohl hlasovat pro i proti,
2) tezko by se pocital pocet protihlasu, kdyz by byly rozlozeny treba pod tremi negujicimi prispevky.
Nechápu, proč by se měli podporovat "Yes Meni" a proč nesouhlasícím lidem komplikovat situaci.
Nejsem si jist, nakolik by to byl prinos - viz dva body v mem minulem prispevku. Nicmene by to mohlo do urcite miry omezit nektere tahanice - neobjevoval by se tu totiz bezduvodny minus, nebo by alespon byl vytvoren prostor pro objasneni zaporneho stanoviska.
Na návrhu se mi nelíbí právě to slovo "omezit". Chcete zrušit bezdůvodné mínus, ale bezdůvodné plus ponechat. Uměle vytvořená přátelská atmosféra. Před kamerou se soudruzi cyklisté zeširoka usmívají, třesou si pravicí, objímají se, líbají..
Nejedna se o nastoleni bezduvodne pratelske atmosfery, ale o eliminaci dohadu typu "Proc jsi mi dal minus?". Kdyz se bude odporujici jedinec nucen vyjadrit slovne, malokdo zustane u prosteho ne. A pripadni dalsi odpurci oplusuji ten negujici prispevek. Tedy nesouhlas budou moci vyjadrit, jen to alespon jednomu bude muset stat za to, aby formuloval alespon jednoduchou vetu.
no jak jsem psal - souhlasit muzu strucne (bezvyhradne), ale pri nesouhlasu uz je slusny a vecny uvyst konkretni duvod a jasne rict, co se mi nelibi
Ale ve chvili, kdy bude cilem hlasovani, bude to jiz vyzadovat vyssi disciplinovanost ucastniku.
no ono by hlasovani zaslouzilo spesl fci, palce by mely byt spis pro ne/souhlas s nazorem
Navic hlasovani casto vyzaduje vic nez dve moznosti.
Někde by to přínosné bylo, jinde méně. To je snad normální. Ale to si přece každý dokáže přebrat sám. Pro někoho je důležité, kolik lidí hlasuje pro nějakou cykloturistickou destinaci, pro jiného třeba to, kdo hlasoval proti komu v nějaké hádanici...
Tohle je diskuze o cyklistice a ne politická hádanice. Myslím, že zde je důležtější hlasování o nějakou cyklistickou destinaci, než si ve vlákně, které je cyklistice na hony vzdálené, palcema zvyšovat ego.
Mimochodem...co je to "kvalitní" názor vhodný pro palec nahoru a "nekvalitní" názor pro palec dolu.
Pro mne bude spousta tvých názoru "nekvalitních", protože máš jiný názor na spoustu věcí než já. A k čemu ten palec "nekvality" bude? Absolutně k ničemu. Nebude to palec za tvůj příspěvek, ale palec za tvůj rozdílný názor na svět než je můj. Takže zde žádnou kvalitu, nekvalitu nebudeme hodnotit...
Proto jsem už psal, že veškeré palcování je na prd. Vlastně hodnotíme nick (osobu pod tím nickem) a né názor...
Řekl bych, že zde nejde o kvalitní, či nekvalitní názor, ale o to, zda s tímto názorem souhlasím,nesouhlasím, nebo je to moje věc a tím pádem nedávám + / -
Tak nevím. Když najedu na palce, tak se mi zobrazí "kvalitní názor" a "špatný názor". Dle toho já ty palce uděluji. Kdyby tam bylo "s tímto názorem souhlasím" a "s tímto názorem nesouhlasím", tak je uděluji zase úplně jinak. Vím, slovíčkaření, ale co je dáno, to je dáno... Já si teda od začátku myslím, že se těma palcema hodnotí kvalita příspěvku...
Ano, máš pravdu. Jak tedy řešíš to, že má někdo třeba dle tvého uvážení špatný názor a ty s ním přesto souhlasíš. Já osobně vyjadřuju +/- souhlas, či nesouhlas s názorem, přestože podle zobrazení to dělám špatně a myslím si, že v tom nebudu sám. Ale je to opravdu slovíčkaření.
Je to slovíčkaření. Právě že někdy hodnotím kvalitu příspěvku, i když s ním třeba nesouhlasím případně se s ním neztotožňuji. A naopak. Proto mi to cele palcování přijde o ničem, protože pokaždé hodnotím něco jiného. V reálném životě taky nepalcuju....
Souhlasím (a dávám plus ;-)). V leckteré diskusi bylo už řečeno vše, co bych k věci řekl sám, ale přesto bych rád některý z názorů podpořil. Proč plevelit zbytečným příspěvkem, když můžu pouze přidat plus.
Připojuju se k Hekynenově žádosti...
Pak jsou palce absolutne nesmyslne. Bud si za svym nazorem stojim, nebo se ho bojim vyjadrit. A nebo si zalozim x registraci a proti nekomu budu hlasovat ze vsech. nEBAVI MNE PRIDAVAT ZBYTECNE PRISPEVKY, kde bych psal "bod +" nebo "bod -" a presto bych uvital, kdyby muj nazor byl videt.
Taky bych se treba nad nekterymi vecmi zamyslel, kdybych videl jmena hlasujicich a nekteri konkretni by meli opacny nazor.
Ano, smysl by to dávalo, kdyby se to zobrazovalo až u nových příspěvků. Za své hlasování se nestydím, ale uznávám, že by někomu mohlo vadit, že se zveřejňuje, jak hlasoval v době, když bylo hlasování anonymní. Možná by to bylo i napadnutelné.
Určité úskalí ale vidím v tom, že se změní chování některých hlasujících. Spousta lidí si prostě svůj názor nechá pro sebe, aby se vyhnuli případným konfliktům. Pryč jsou doby, kdy se k příspěvkům nastřádalo až několik stovek hlasů... Od chvíle, kdy hlasuje opravdu každý jen jednou, počet hlasů citelně poklesl. A v případě zveřejnění hlasujících bude těch hlasů ještě méně. Jde o to, aby pak takové hlasování mělo ještě nějaký smysl a nějakou vypovídací hodnotu.
Jako kompromis tu už v minulosti bylo navrhováno, aby byl poznat aspoň počet kladných a záporných hlasů. Něco jiného totiž vypovídá nula, kdy nikdo nehlasoval, a něco úplně jiného nula jako výsledek +10/-10.
Celkovy soucet hlasu se zmenil tim, ze existuje i "-" a taky to, ze tu muze hlasovat jen prihlaseny (az na jednoho. 8-D). To driv tusim taky nebylo, ne?
A hlasy pak o nicem moc nevypovidaly.
Stovky hlasů se nastřádaly jen kvůli chybce, která to umožňovala. To přece moc dobře víš. Od chvíle, kdy "naklikání" hlasů není již možné, tak je celkem logické, že stovková "konta" již nejsou možná.
A jsem si jist, že až na vyjímky (ano, myslím zejména Medvěda) se nikdo v historii šťárat nebude (ve smyslu kdo a jak hlasoval).
Pamětníci ve firmě mi vyprávěli příhodu. Ředitel měl narozeniny, inicioval sbírku a údajně přiměl sekretářku k sepsání přehledu zaměstnanců, kteří přispěli a kolik. Stalo se to před rokem '89. Žádný represe, ale jen tak pro pořádek.;-)
P.S. Třeba budeme mít další zdroj zábavy, zaveďte to.
A to je právě ono. Dalším kritérium, jak se navzájem hodnotit. Dle příspěvků a teď i dle toho, kdo komu "přitakává" a kdo ne.
Zbytečné problémy...
Přečtu příspěvek, pod vousy si řeknu "to je ale vůl" nebo "ten to má v palici srovnané" a basta. Není dál co řešit.
"A v případě zveřejnění hlasujících bude těch hlasů ještě méně. Jde o to, aby pak takové hlasování mělo ještě nějaký smysl a nějakou vypovídací hodnotu." - konkrétní hlas bude mít mnohem větší hodnotu, než 100 anonymních. Bude od někoho, kdo ten hlas myslí vážně a je ochoten se za něj postavit, což u anonymního nebude nikdy.
Když nebudu chtít, aby se něco řešilo, tak nehlasuji. Pokud mě bude zajímat, proč mi někdo dal mínusáka, mohu se ho zeptat, třeba i v obálkách. Ale hlavně, pokud nebudu chtít, aby někdo řešil můj názor, tak ho vůbec nenapíšu.
Ale jo. Takhle budeš postupovat ty. Já taky. Ale lidí, co si z toho udělají souboj o svoje osobní ego tady není málo a i nám dvěma to pak bude zas.rat původně zajímavá témata... Asi takhle jsem to myslela (za kterýžto názor se nestydím :-)))
Teda jediné, kde sluníčka opravdu vítám jsou diskuze, kde se objevují informace o cestování, cyklistice nebo ve vtipech.... Prostě v diskuzích užitečných. Tam se nadávají plusy kvuli nicku, ale dle toho, jak je daná informace důležitá. Pak je fajn, že nezapadne.
Ale tvořit si tu nějaké zobrazování, kdo kde hlasoval v diskuzích, kde se to jen hádá.... k čemu je to důležité a komu to prospěje??? Jen to zbytečně změní atmosféru....
Ehm...palce....
mám takový dojem, že se o to už žádalo a vlastně jsem rád, že to není :-D
K čemu by se došlo ?
1. zjistilo by se, že hlasuje mnohem víc lidí než diskutuje :-D ( možná jsou dokonce i lidé,kteří vůbec nediskutují jen hlasují, velrybáři jedni nezbední:)a že registrace některých hlasujících ještě ani nestačily uschnout:-DDD
2. zjistilo by se, že někdo železněpravidelně mínusuje někoho bez ohledu na téma, kvalitu příspěvku nebo souvislosti.
3. VZNIKALY BY DEBATY O PLUSMINUSECH a jejich plusech a mínusech, o tom kdo je mínusovník a kdo plusovník , kdo s kým a proti komu...
Zcela by v tom pak zaniklo, že někdo je dobrák, někdo spíš žertéř nebo prostě provokatér, někdo je prosťáček, někdo je v podstatě debil a někdo prostě sprosťák
Jsem prostě proti zveřejňování+-
Zobrazit jak kdo hlasoval? To nepovažuju za dobrý nápad, podle mne je to dobré jenom k tomu aby si někteří jedinci dali virtuálně přes hubu a aby tady přibylo flamu. Tohle říkám po zkušenostech s fotografickými weby, kde někteří na negativní reakce na své výtvory reagovali značně neadekvátně včetně vytvoření seznamu nepřátel které bylo nutno na potkání napadat a urážet. (i když tohle €bola dělá už teď ;-) )
Jooo, bodování fotografií na některých webech byla docela sranda. Dal jsi málo, ihned dotyčný k tobě naběhl, dal ti nejmenší body s tím, že ti do příspěvku napsal, co že jsi za idi*ta a že tomu vůbec nerozumíš. Tole bylo třeba na grafice.cz zcela běžné:-))) A těch virtuálních hádek, co tam bylo...uf...:-)))
Bojím se toho, že by se někteří lidé začali do ostatních navážet stylem :"tys mi dal mínus jo ? proc ?" , nebo "tys dal Medvědovi plus - jsi asi upad ne ?"
a tím by je odradili od dalšího hlasování.
Ale zajímavá by byla varianta zvolit si jestli chci aby můj hlas byl veřejný nebo ne. Nevím jak je to možné prakticky - ale mělo by to jít. Při zaškrtávání palce +/- by naskočil výběr - zveřejnit volbu / nezveřejnit volbu a pokud bych dal "zveřejnit volbu" tak by se můj nick objevil pod palcema -kde by by byla roletka se seznamem lidí, kteří dali palec nahoru nebo dolů.
Kdybych dal neveřejnou volbu jenom by se započítal hlas, bez připsání nicku.
To by totiž dle mého názoru bylo relativně objektivní. Neodradilo by to hlasující dát hlas i tam, kde by čekali nežádoucí reakci ostatních.
A moc by mě zajímalo kolik lidí by se příznalo, že dalo Medvědovi palec nahoru.
Proč bych měl dávat hlas a nechtít, aby ho ostatní viděli. Stydím se za tento hlas a tedy za svůj názor? Pokud ANO, je na zvážení, zda svůj názor vůbec prezentovat.
Já jsem již několikrát dal Medvědovi palec hore.
Aby to pak nebylo jak ve Vistach, kde kdyz neco chci prekonfigurovat, musim asi 10x odclicknout "Ano, vim, chapu rizika a presto chci..." 8-(
No jo visty jsou debilní, tak se tam daji 4 ikonky
veřejné ano
veřejné ne
neveřejné ano
neveřejné ne
a ty jenom klikneš, systém si to přechroupe na pozadí
buďme jůzr frendly
A pak jeste viditelne jen prihlasenym a pak viditelne jen pratelum, ...
A pak taky to hodnoceni jazykove urovne a osoby pisatele a hodnoceni se pak bude zobrazovat v usporadane sedmasedesatici, kde si kazdy zvoli, ktere souradnice chce zobrazovat... 8-)
A jeste by si autor prispevku (nebo cele diskuse?) mohl nekde zaskrtnout, ze Te to nepusti dal, dokud vsech 67 polozek dotazniku nevyplnis. A neni jen +/- malo granularni?
Uz ted se mi tu a tam stane, ze trefim palec misto sipky nahoru. 8-(
Začnu odspoda - nesmmíš klikat tak rychle, ale už se mi to stalo taky...
ten zbytek: mám pocit, že nepřihlášený už hlasovat nemůžou a mimo to to ostatní je konina, prostě chci aby to bylo vidět nechci aby to bylo vidět přítel nepřítel...
Vypovídací hodnota skrytého hlasování je rovna 0.
Dal jsem Ti bod!
Hmm... Citite, jak je zbytecny tento prispevek? A pritom je nutny, nebot chci za svym nastrojem stat a soucasny system hlasovani mi to neumoznuje...
Souhlasím s tebou, proto dávám palec nahoru :-)
Ad Murphy:
Mě to nevadí, já se za svoje hlasy nestydím. Dokonce bych byl rád aby někdy byli vidět, takže kolikrát reaguju na příspěvky na které reagovet netřeba abych je podpořil. Jenže není každý tak silná osobnost jako třeba se zdáš být ty. Někdo koho by se mohla ev. kritika dotknout. Nemyslím tím kritiku novice ala ebola. Ale např váženého člena. Takový člověk, třeba radši hlasovat nebude, než by si udělal zle.
Pokud by tohle hlasování bylo nějak životně důležité, nebo rozhodovalo o závažných věcech, byl bych pro ať se hlasuje veřejně.
To je právě to, vztahovačnost. Přítel/nepřítel. Proto to považuju za zbytečný seznam.
Nemusí být vidět přítel/nepřítel, ale souhlasný názor/nesouhlasný názor.
Osobně na demokratickou diskuzi nevěřím, mám za to, že u nás v hlavách neexistuje, neznáme ji.
Tady je takto náznakem, pak to budou koaliční tábory. Do jaké míry vyhraněné, to netuším, jen předpokládám, že opravdu hodně. Jsem v tomto pesimistický prorok smůly.
Pokud nás stále bude něco, nebo někdo před hrozbami chránit, nikdy se nenaučíme proti těmto hrozbám bránit.
Nazval bych to prevencí než ochranou.
A kdepak se nakonec ta prevence zastaví?
Je to nyní, nebo budeme muset být preventivně kontrolování i u jídla, abychom se nedejbože neudusili jídlem. Zakážou nám preventivně vstup do vody, abychom se neutopili? Třeba by někoho mohlo napadnout, že ježdění na kole je nebezpečné, tak to preventivně zakážou? :-((((
No jo. Bude se chvilku hlasovat veřejně, způsobí to hádky (o kterých se tu píše) a skončíme zas u toho, že budeme hlasovat neveřejně, abychom se zbytečně nenasírali:-)) A jsme tam, kde jsme byli
Kdyz Ti da zaporak nick, ktery vzniknul dnes, nebo dokonce nekolik takovych nicku, budes se kvuli tomu nejak nervovat?
Kdyz Ti da zaporak nekdo, koho si vazis, nezamyslis se?
Už jsem to tu psal. Přestanu přispívat, abych zbytečně nekazil dobrou náladu.
Když to bude anonymní, tak si to pak s dotyčným (kamarád, který mi dal palec dolu) můžu vyřešit třeba na vyjíždce. Dáme pivo a pohoda.Není problém.
Ale vím, jak to dopadalo třeba právě na fotografických diskuzích. Neskutečně se tam rozhádali i dlouholetí přátelé.... Máme to zapotřebí? Ten virtuální svět je strašně divnej.
Tak bodovat nemusis. Myslis, ze to kamarady nemrzi? Mozna jim to vadi i vic, kdyz se nemuzou autora pres obalku zeptat, "proc?".
Hele. Já píšu ze zkušeností na fotodiskuzích. Tam už nechodím, protože právě známkování fotek (což je taky určitý zdroj projevu - v tomhle oboru nahrazují slova) rozhádal celou diskuzi. Pak se oplácelo a bylo zcela jedno, že je vidět nick. Hlavně to oplatit. A pokud možno k tomu přidat nějakou urážku....A mě to tam nebavilo, takže jsem odešel. Já se bojím, aby to tu nedopadlo podobně....
Nedávno jsem zrovna rodině ukazoval docela pěknou fotografii na jednom fóru, která ovšem u sebe měla komentář typu: "Taková mizerná fotka, tady je jen proto, že autorem je správce..."
A posuzoval si tu fotku podle sebe, nebo podle toho co tam napsal nějaký trotl?
Podle sebe. ;)
Mimochodem, jedná se o tuhle fotku:
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/475419.jpg
Tak...budem bodovat a přidávat komentáře?:-)))
Mně se líbí, ale Neff by na ní možná našel mouchy.
Neff píše dobře sci-fi, ale fotografii moc nerozumí. A to není z mé hlavy. I když jsem stejného názoru. Stačí se podívat na jeho lekce focení digitálem. Tak mizerné fotky vycvakne i moje prababička na automatiku bez brejlí...
No nevím, asi máš dost šikovnou babičku...
na rozdíl od jiných "umělců" jsou jeho recenze aspoň přístupné normálním lidem, a zároveň to nejsou recenze typu megapixel, kde každej foťák je vlastně skvělej
Nemyslím jeho recenze foťáků. Ty ani nečtu....nechám si poradit od lidí, které je vlastní. Navíc vím o lepších webech, které mi dají mnohem zajímavější info...
Ale myslel jsem jeho ilustrační fotky k článkům o úpravě fotek.... To je dost často hrůza hrůzoucí.
Zazrněnej pokus o HDR fotku. Mě se to teda nelíbí...
S fotkama je vždycky potíž. Úplně odvázanej jsem tam, kde mi ukazujou rodinný alba s fotkama z dovolených. U toho bych vydržel hodiny.;-)
To znám - víš, kolik lidí mě nenávidí za moji neochotu si tento typ fotografií prohlížet (nemluvě o sáhodlouhých komentářích)? Zajímavé ovšem je, že zdejší fotografie mě většinou potěší.
Jasně že jo. Podle mě musí mít fotka nějakou vypovídací hodnotu, pak netřeba nekonečnej komentář: Naše Stázička v oblečku od babičky, naše Stázička v jiném oblečku od ..., atd, atp. Podobný výklady snese i málo příbuzných.
Vždycky lituju, že byl vynalezenej digitální foťák. Dřív člověk přetrpěl max 72 fotek z dovolený, dneska je toho na stovky.
Co dovolená. Kamarádka měla nedávno svatbu. Fotografka tam nafotila přes 1700 fotek (příprava, obřad a pak focení po obřadu). Šílenost...
Nejzaručenější způsob, jak se k těm fotkám už nikdy nevrátit :-)
Tak ona má album s pár fotkama. Ale ten zbytek je opravdu odepsanej na to, že už to nikdo nikdy neuvidí....
Třeba z toho udělá animovanej film.
To jsem si říkal, že to mohla vzít rovnou na kameru a pak v PC mačkat pause a nějak to ukládat jako obrazek:-)))
I toto je dostatečný důvod, proč svatbu nemít.
:-) Však jsem si to přidal do poznámek. Zrovna u tohoto tématu začínám mít nějak plno:-)))
Jak si to s tím dotyčným (kamarádem) můžu vyříkat, když je anonymní?
Já se to stejně vetšinou dozvím přes obálky. Né to, že mi někdo dal palec, ale s pár lidma obálkuji a občas se svede řeč i na to, co jsme kdo napsali a zda je to OK. Z toho pak vetšinou vyplyne, zda s mým názorem souhlasí nebo ne....
A jaký je tedy rozdíl mezi tím, pokud se to dozvíš z obálek, nebo z hlasování. Pokud budeš mít potřebu zjistit důvod hlasování toho dotyčného, můžeš se ho zeptat stejně, jako když ti to poví osobně, že ti dal mínus.
Jediné co mně napadá je, že to může být tvůj dobrý kamarád a ty neuneseš, že je vidět, že ti dal mínus a ostatní to vidí. Není to tedy spíš strach ze sebe sama, že neobstojím před ostatními?
To je to o čem jsem tu někde psal....že by to někdo nemusel unést. Nemyslím tím sebe, mě je to celkem jedno. Co napíšu, za tím si stojím.
Ale umíš si představit, že to někdo neunese? Ihned bude podrážděně reagovat...buď do diskuze nebo přes obálku.
Tohle se přesně stávalo na těch fotodiskuzích. Člověk byl přesvědčenej, že jeho fotka je supr a ejhle. Samé známky na prd. A ego je v perdeli. Tak se sebral a naštvaně šel oplácet. Bojím se, že něco podobného by mohlo nastat tady... Je to další zdroj k tomu, aby v diskuzích vznikala OT.
Jestli bude mít někdo problém to unést, je to jeho problém a musí se s tím vyrovnat sám.
Možná by bylo řešením, pokud bych chtěl napsat kritický názor na někoho s kým jezdím na vyjížďky, ale abych náhodou si to s ním nerozházel, tak to napíši anonymně. Mohli bychom tedy zavést tlačítko pro anonymní názor.
Ještě mě napadlo, že by to mohlo být napůl anonymní. To by částečně řešilo "nabourávání přátelství". Ale asi nic moc nápad. Vypovídající hodnota by byla jen o trošičku větší než teď.
Počítat plusy a mínusy od "přátel" a "ostatních". Palcovat by mohli všici, ale mě by se ukazovalo kolik plusů a mínusů mám od "přátel" a kolik od ostatních.
Jen by to vůbec neřešilo to, pokud by někdo chtěl s příspěvkem viditelně souhlasit a palec by bral jako náhradu ze text v novém příspěvku.
Já pořád nechápu, proč by mi mělo vadit, že nějaký můj kamoš mi dal mínus. Nejsem přece Medvěd, abych na základě jednoho mínusu si udělal z kamoše nepřítele... Kamarádství přece neznamená slepé a absolutní souhlasení se vším. Respektive neznamená to u normálních lidí, u Medvěda to takhle funguje; na druhé straně, má to aspoň jednodušší; kamarád je prostě jen ten, kdo s ním zcela a ve všem absolutně souhlasí a zároveň není kamarád Radky ;-)
Já nechápu, proč to těm lidem na fotodiskuzích vadilo, když mě bylo šumák, co dostanu za body. Je to ale nasíralo k nepříčetnosti. A hádek kdo komu dal tolik a tolik bodu a za co a že tomu prd rozumí jsem zažil dost.
Občas některé věci nechápu, ale pokud jinde fungují špatně, bál bych se je aplikovat jinde... to je prostě můj názor.
Osobně jsem pravidelný přispěvovatel na několika diskuzích (nakole je nejaktivnější) a nikde nemaj bodování. A žije se tam a nikoho to netrápí....
Jenze tohle je diskuse, ze bodovani slohovych praci! Proc by to melo fungovat stejne i tady? Tak to zkusme (jestli tedy autori budou chtit venovat cas) a v nejhorsim to pujde vypnout. Spis premyslim, jak to designovat. Nejake okenko pri prejeti mysi? Psat to rovnou pod prispevek? Otevreni noveho okna nebo neco jako pri psani prispevku to neresi, protoze uz je relativne narocne vysledky vyvolat. A divat se takhle ve vsech 67 novych prispevcich...
Výstupy mohou být 3.
1. nic se nezmění
2. hlasování bude zrušeno
3. hlasování budu veřejné
3a. osvědčí se a zůstane
3b. neosvědčí se a přejde se k bodu 2
3c. neosvědčí se a přejde se k bodu 1.
Dokud se bod 3. nevyzkouší, vše jsou jenom nepodložené spekulace :_)
To by pak chytlo atmosféru sociálního webserveru. Né že by cyklisti nebyla sociální podmnožina kde čeho (dopravy, životního stylu, sport...), ale byl by to žebříček prestiže. To se pak můžeme přestěhovat na fejsbuk a udělat si vlastní skupiny, třeba "Jak při jízdě na kole trefit tohokterého politika vajíčkem" nebo "My hodní" apod. Jsem proti seznamům. Možná je lepší zobrazit počet těch +/-.
Ale tohle de facto JE socialni server. 8-)
No je, ale přesto bych se vyhnul seznamům, zajímavé by bylo na kartě kolisty zobrazit celkový počet přidělených +/-.
Myslím, že je tu dost hašteřivých, kteří by měli špatné spaní a chtěli by ho věnovat i ostatním,
Tobe by to spani kazilo? Mne ne. 8-)
Schvalne, dej mi na tenhle prispevek minus. 8-DDD
To ani ne, mé ego mě chrání, ale na ovlinění oblíbenosti nakole.cz se to může podepsat taky.
Oblibenost u koho? Kdyz budu mit u kazdeho druheho prispevku zaporaky od tech, co tu jsou dlouho a co pro mne neco znamenaji, bude cas, abych se nad sebou zamyslel.
A co je mi do dnes vzniklych nicku? Bud si to pak kazdy prebere sam, nebo mi za to nestoji.
Mimochodem - neni v tom horsi anonymni hlasovani? Tam ani nezjistis, kdo je pro a tedy ani dulezitost takoveho hlasovani pro Tebe...
Tady mě naivně napadlo, že hlasovat by se mohlo až po týdnu/měsíci po registraci a pak by ty odchylky nemusely být v desítkách procent.
Jinak ta oblíbenost, budeš chodit na diskusní web, kde je na pořadu válka? Ukázka je na diskuzích pod článkama zpravodajských serverů.
Jen tak mě napadlo, jestli by to třeba nešlo udělat, že by si zakladatel a moderátor dané diskuze tohle mohl zvolit: hlasování tajné nebo veřejné či zrušit hlasování.
V některých diskuzích je to přínosné, někde je to problém.
Jenze spousta diskusi puvodne hlasovani nepotrebuje a pak se to casem zmeni.
Podle mne by prinos palcu mel byt hlavne v tom, ze bych nohl vyjadrit svuj souhlas ci nesouhlas rychle, bez dalsiho zaplevelovani diskusi pouhym "Souhlas!". A byl bych rad, kdyby i bylo videt, jaky ze mam nazor. Kdo se za nazor stydi, hlasovat prece nemusi.
Hodnocení má význam u technických věcí. Přečtu dotaz a rychle proklikám 3-5 nejkvalitnějších názorů.
Jinak je to dobrý akorát k dohadování se o významu plusů a mínusů.
Co politika? Elektrarny? Nebo treba jen chci nejaky prispevek dostat na zebricek, aby byl vic na ocich.
Mám takový dojem, že v politických diskusích (včetně fotovoltaických elektráren, protože ty nemají s technikou či energetikou nic společného, je to jen politický nástroj, jak vytřískat z lidí další prachy pod záminkou pochybných projektů) se spíše projevují osobní sympatie než nějaké použitelné hodnocení kvality názoru.
Osobně bych +/- zrušil, maximálně by mohl hlasování povolit autor tématu poté, co by zaklikl "povolit hlasování" a nadatloval do formuláře bez chyb větu
"Potvrzuji, že si skutečně přeji povolit ve svém nově zakládaném tématu přidělování kladných a záporných bodů, i přesto že jsem si vědom toho, že kdejaký retard si může vytvořit neomezené množství identit a hlasování domrvit."
Použití CRTL+C by bylo ve foruláři zakázáno, a kdo by napotřetí nezadal větu správně, dostal by doživotní ban.
Já bych jim (přispěvatelům) dal demokracii!!! Ta věta, kterou navrhuješ "potvrzuji, že si skutečně přeji....přidělování kladných..." - žádné povolování záporných bodů!! A nařídit koupit Indulonu, aby lezení do ...... bylo snazší.
Yokozuma z nás musí mít radost:-))))))
A co kdyby si každý uživatel měl právo v profilu zvolit, jestli jeho názor má být vidět ?
Takže by jenom klikal na palce nahoru dolu - tím by hlasoval aby nebyl připraven o ústavní právo hlasovat, ale mohl by si vybrat, jestli VŠECHNY jeho hlasy budou nebo nebudou vidět.
samozřejmě kdykoliv by přepnul tak by se ty hlasy objevily nebo zmizely, ale měl by právo svobodně se rozhodnout jeslti chce nebo nechce být za své názory rozcupován veřejně.
A ostatní by měli možnost vidět, jak se na příspěvky reaguje 1) celkově 2) jaký je poměr zveřejněných názorů - z toho si uděláte obrázek kdo je ten notorický "palčák anonym" a kdo je ev. jenom hlasující stydlín
Jinými slovy: chci mít možnost kritiky, ale tak, aby o tom nikdo nevěděl a mohl jsem to zatlouct. :-(
Proč hned myslet na kritiku, třeba bude chtít souhlasit a dát palec vzhůru. Jenom nechce být hned napaden "ha ty se vyhejbáš zodpovědnosti"
ne chci žít svým životem a vlezte mi na záda.
Podívej se mě to je putna, já se za svý názory nestydím. Zajímají mě názory i těch lidí, kteří v momentě veřejného hlasování hlasovat přestanou. Ne vždycky to je ovlivněno bláznama, ebolama a jinýma existencema.
A vůbec stejně je to celý blábol. Tohle nikdo nikdy neudělá veřejné ze strachu, že by to zasemenilo diskusi neslušnostmi apod.
takže celý tohle vlákno je vlastně plácání do prázdna :O(
končím, hawk
Ještě mě napadla jedna věc.
Co to nechat tak, jak to je teď, jen s tím, že by přibyla malá ikonka (vedle palců) a po najeti myši na tuhle ikonku by v nějakém okýnku, nebo třeba v title vyskočil ten seznam. Na první pohled by nebylo nic vidět, ale přeci by to tam bylo. Jen taková psychologická klička. Ne každý přeci pojede příspěvek po příspěvku a bude kontrolovat najížděním myší, kdo co palcoval. A koho by to zajímalo, ten by si to zkontroloval...
Přesně takhle jsem to myslel... ;-)
Jo koukám na to. Já už v zápalu diskuze nějak zapomněl, co jsi psal v úvodu. Furt jsem měl před očima to, že otevřu vlákno a tam pod každým příspěvkem bude seznam nicků, kdo jak hlasoval.
Takže sry.:-)
Připadá mi, že se tady vymejšlej pitomosti. Pardon. Nějaký takový "ať je vidět kdo jak hlasoval, ale ne já" to neberu. Byl bych pro jednu ze tří možností
a) zrušit palce, protože je to naprd
b) nechat palce tak jak jsou, i když je to taky vlastně naprd
c) nechat palce a po najetí myší na palec (nahoru/dolu) zobrazit seznam, kterej z kamarádů dostane po papuli, protože mi nedal hlas. To by nakonec mohla bejt alespoň nějaká prča.
Já sem pro C.
Ano, ano Zaky, servilně se hlásím, že jsem Ti dal taky hlas.
Tak.
Je vidět, že někteří už pochopili.
Kluci nebojte, mám vás tady poznačený na nástěnce. Máte to dlouhodobě dobrý.
P.S.
Všichni který mě chtěli seřezat pumpičkou a nacpat do Medvědovic monstra - vám už paleček nepomůže. Dlouhodobě po 3,14či.
A není palec nahoru/dolu málo?!?
Proč nepřidat ještě "prostředníček nahoru" a "parohy"...
Jo admini, není nad to podat prst... :o)))
Parohy ne, ale pro ten prostrednicek jsem vsema zbyvajicima osmi!
(A mohl by mit treba i vedlejsi funkci - zaroven by se skryly vsechny diskuse od prislusneho nicku a on sam by byl prirazen na BL. 8-D)
Když tak čtu některé návrhy, napadlo mne, že i kdyby byly naimplementovány všechny návrhy, zas za chvíli bude někomu něco chybět. Pořád to bude svazující šablona. Nebylo by možné místo (nebo vedle) kladných a záporných bodů za obtížnost figur, technické provedení a umělecký dojem přidávat ke každému příspěvku ještě slovní komentář?
:-)))
To vůbec není blbej nápad. Spoustu věcí by to řešilo, protože velká část příspěvků jsou zase jen komentáře k předchozím příspěvkům. Ty by tvořily jakousi vedlejší větev a nezaplevelovaly by jádro diskuse.
To je pravda, pak by další příspěvky ztratily smysl, a mohly by být zrušeny. Prostě někdo by založil téma a každý by měl možnost to jednou (max. 255 znaků) okomentovat. To by se nám komunikace pěkně zefektivnila:-)))
Takhle by to fungovalo, kdyby už nikdo neměl co říci K TÉMATU. Ale pokud by se někdo nechtěl vyjadřovat k příspěvku a sám by přispěl k tématu, diskuse by mohla normálně dál pokračovat.
Zkusím příklad: Někdo by napsal nějaký příspěvek, já bych ho komentoval, že je to nesmysl (v rámci té vedlejší větve) a pak bych jako svůj (konstruktivní) příspěvek napsal něco svého. Nadávky, osobní osočování, ale také obdivné výkřiky a pochvaly by zůstaly skryty, na očích by zůstala jen věcná diskuse.
Ouha, opravte mě, jestli se mýlím, ale mám dojem, že možnost PŘIDÁVAT SLOVNÍ KOMENTÁŘ ke každému příspěvku tady mám už od doby, kdy jsem zaregistrovaný. Vy ne? Já jo. Sám pro sebe si tuto možnost nazývám "diskusí", ale možná to má technicky ještě jiný název... :-)))))
Ja ten navrh pochopil jako moznost vytvorit diskusi nizsiho vyznamu ke kazdemu prispevku... 8-)
Jako že by ještě každý uživatel mohl bodovat a slovně komentovat i komentáře? :-)
Az do 254 urovne komentaru. Vlastne by tu bylo jen jedno hlavni tema a pak by se vsechno jen nekonecne vetvilo. A zajimava by byla moznost pripadne jednotlive vetve opet spojit, kdyz se namet protne... 8-D
Každý příspěvek považovat za textový dokument, oindexovat a clusterovat. Taky mě to kdysi napadlo.
Ve finále bys měl prostor krátkých textových dokumentů (představ si jednotlivé příspěvky bez stromové struktury) a na konci každého připojené odkazy na nejbližší související.
Akorát příspěvek z diskuse bez kontextu předcházejících je z 99% nesmyslný:-(
Teď mě napadlo hybridní řešení, ponechat stromovou strukturu, a pokud se probíralo něco velmi podobného, tak nabízet odkazy do okolních diskusí. Pomohlo by to zejména nováčkům, ale nejen těm.
Přijde dotaz na věc, která se tu stokrát probírala, např. dotaz na cross do 10.000,- nebo bezpečnost lehokola. Začátečník neví, jaké termíny má zadat do vyhledávače, ale engine vidí podobná klíčová slova a hned po zadání příspěvku pod něj nabídne související témata. Jen v případě že najde opravdu výraznou shodu (aby to diskusi nezapráskalo moc), a decentně.
V sofistikovanější formě by to mohlo napovídat. Třeba až zas Medvěd začne s tím, že ekonomické myšlení je sobecké, neekologické a bezohledné, tak jej diskuse sama upozorní, že jsem mu už aspoň třikrát vysvětloval, že ekonomická věda pouze popisuje přirozené lidské myšlení, a nabídne odkazy na příslušné příspěvky. Ušetřilo by mi to spoustu psaní a hledání;-)
Něco jako Gůgleho našeptávač? :-) Jinak je to celkem jednoduché, text se zindexuje a pak už stačí jen zjistit relevanci slov a zobrazit příspěvky s nejvyšším výskytem stejných slov. Poněkud komplikací je sice v češtině skloňování a časování (a nabodeníčka), ale i to se dá vyřešit... Je to celkem fajna programátořina ;-)
A co kdyby každý příspěvek byl viditelný pouze pro toho, kdo ho napsal.
Myslím, že bychom předešli mnoha tahanicím. :-)))
Na podobném principu funguje jedna známá aplikace. Notepad.
A jo! Právě jsem ji vyzkoušel. Nemá to chybu - dokonce nemusím mít ani připojenej počítač! A je to dokonalá sociální síť - všichni tam se mnou souhlasí, všechny dobře znám a všichni jsou přátelé. A mají pořád stejnou náladu, jako já. Dobře si rozumíme...
Tak se mějte, jdu si pokecat na NP!
osobně je mi celkem jedno, jestli někdo uvidí jestli jsem mu dal mínus nebo plus.
Přikláním se ale k tomu, že to zaplevelí disusi zhovadilostma o tom, kdo a proč komu dal palec, tak jak píše Ivča a nepřihlášenej. Možná by to ale nakonec bylo prča :-) No nevím...
Ale jsem zcela určitě pro to, aby bylo vidět, kolik bylo plusů a kolik mínusů, ale to už jsme psal ve chvíli, kdy se palce zavedly...
Teda koukám, že tu začínáte vymýšlet pěkné bejkárny:-)))
Smyslem hodnocení příspěvků není kdo a jak hlasoval, ale zlepšit orientaci na fóru. Nejlepší asi bude uvést příklad:
Teď jsem po delší době otevřel téma k pátečnímu srazu pod Čerchovem, abych se podíval, kde vlastně ten sraz přesně je, abych si tam naplánoval cestu. V tý změti vláken mi to ale nějakou dobu trvalo, než jsem to našel. Uvítal bych proto, aby věcné nebo důležité příspěvky k zakládajícímu tématu byly jako nejlépe hodnocené pod úvodním příspěvkem. V tématech týkajících se cestování nebo technických rad to i funguje. Ovšem jinde je to přehlídka toho, kdo a jak to komu natřel.
Jestli tedy můžu poprosit, tak palcem nahoru a dolů označte příspěvky podle toho, jak se jeho obsah vztahuje k zakládajícímu příspěvku. Zlepšíte tak orientaci nově příchozím lidem nebo těm, kdo to tady nesledují každý den.
Pak je celkem buřt, kdo jak hlasoval a není ani nutný vidět počet plusů a mínusů. Jde o to, aby byly rychle dohledatelné kvalitní odpovědi na úvodní příspěvek. Proto se také nejlépe hodnocené zobrazují hned pod zakládajícím příspěvkem, aby se nově příchozí člověk nemusel prohrabávat hromadou flamu.
A hned si k tomu dám palec nahoru ;-)
nově příchozí...
A co my blbci, co jsme tu furt? :-) Nešlo by to spojit? Tedy, že by s eukazovalo, kolik plusů a kolik mínusů a nahoře by byly ty s nejvíc plusama furt dál? Nebuzeruju! Jen se ptám...
…nejen pro nově příchozí, dyť píšu, že já se taky kolikrát nedopracuju k tomu, abych rychle našel v tý hromadě textů ten správnej a za nováčka se nepovažuju :-)
Jinak ukazovat počet plusů a mínusů by myslim šlo, to není proti ničemu.
V tom případě by aspoň měly být palce označeny spíše:
"příspěvek k tématu"
"mimo téma"
No a u technických rad rozlišit na
- příspěvek sice k tématu, ale myslím, že je to špatná rada
- dobrá rada k tématu
a špatné rady by mohly být rozděleny na
- myslím, že to nemůže fungovat
- zkoušel jsem to, a nejde to
a ten druhý typ špatných rad by mohl být rozdělen na:
- a vím co dělám
- možná je to mou nešikovností
:-)))
Jo, bude to pak mit vic hlasovacich tlacitek, nez klavir. Videl bych to jako klaviatury, pedaly a rejstriky velkych varhan dohromady. 8-)
Klavír jich má 88 a varhany daleko víc podle počtu rejstříků.
Měl jsem tu možnost hrát na varhany u nás v kostele - tři klaviatury (212 kláves), největší zážitek (hrál jsem na ně dva roky) však pro mě byly Hammondy (2 klaviatury, každá 72 kláves).
A co teprve 5 klaviatur? Nebo tohle:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Klaviatura
Ja si taky sahl maximalne na 3 klaviatury a pri pokusech zapojit nohy ztracel rovnovahu. 8-)
Jo, klaviry maji taky ruzne pocty klaves a to ne jen kridlo x pianino.
Pedály u varhan jsou svině...Hrozně právě obdivuji varhaníky - hejna klaviatur, basové pedály a přehršle rejstříků. Mám šestioktávová Casia a to si ulevuji nastavením automatického rytmu (včetně beglajtu).
Hmmm, mám jenom 5-oktávová Casia a i to je už přespříliš ;-) Je to docela velká mrcha a fakt se blbě skladuje, obzvlášť v panelákovém bytě, kam se musí kromě jeho obyvatel a jejich věcí vejít i moje kolo :-)
Já kvůli tomu přizpůsobil obývák - musel jsem si pod ně koupit pořádný stolek (originál stojan mi nevyhovoval, navíc jsem zlenivěl a sedím) a stejně si muziku pouštím do sluchátek, stále mám z mládí zafixováno, že si budou stěžovat sousedi (a to bydlím v cihláku).
Pěkný :-)
Já to řeším jen konferenčním/jídelním stolkem v obýváku ;-) Je ale vyšší než dneska mají všude v obchodech těch "standardních" 43cm, takže si k tomu taky v klidu sednu a pod ruce to vyjde tak akorát. Sluchátka jsou ale samozřejmostí, přeci jenom spíš pořád vymýšlím nějaké pazvuky než něco poslouchatelného pro okolí :-)))
P.S. Stání při hraní a poskakování radši necháme Michalu Davidovi, ten je na to expert :-)))
Dle mého názoru nebudou mít anonymní "palce" nikdy vypovídající hodnotu, vždy budou odrážet vztah k autorovi příspěvku (nikoliv k obsahu). Příklad (konkrétní): s některými nakoláky jsme udělali test a kontrolovali "palcové" reakce. Na text (dle mého nic neříkající) jsme namazali minus, na moji oponentní reakci plusy. V ten moment jsme zjistili rozdělení "palců" a rozdělení dle příslušnosti k jednotlivým táborům (příznivcům dotyčného pisatele). A o tom byla asi původně řeč a vedlo to i k vzniku tohoto vlákna.
A dodávám: můj souhlas ke zveřejňování reakcí pouze + - byl omyl.
Plně se připojuji k příspěvku Ifči, která situaci vystihla hned z počátku. Pokud by hlasující veřejně a pravdivě sdělovali svůj názor, vyostřilo by to vztahy.
Jojo, z toho si tu celou dobu dělám srandu:
Každý pod tím +- chápe něco jiného, a každý by si přál aby to ukazovalo něco jiného.
Kdyby mělo být exaktně vysvětleno a dodržováno správné použití (kvalitní názory, souhlas/nesouhlas apod.), bylo by to zbytečně složité.
Nejjednodušší je nechat to, jak to je, a používat to v souladu s původním záměrem, jak ostatně popisuje Václav výše.
Přesně tak to vnímám i já a někde jsem to tu snad i psal. Ve vláknech o cyklistice, cestování, technice dost často klikám na odpovědi, které mí příjdou důležité a které by měli být vidět ihned po otevření vlákna. Stejně tak jsem rád za to, když do takového vlákna vstoupím a nahoře hned mám odkaz na zajímavé odpovědi.
V diskuzích politických je mi celkem palcování ukradené. Tam je to asi tak, jak píše Jinec.
Proto jsem byl tak nějak proti zavedení zobrazení nicků, kdo jak hlasoval. Je to zbytečné. Mělo by to "přínos" jen v těch hádacích vláknech, kde by se vidělo, kdo to komu jak natřel a navíc by to přispívalo k dalším "hádkam". Docela zbytečná služba.
Naopak si začínám myslet, že by bohatě stačilo jen jedno tlačítko. Něco ve smyslu: "tohle je zajímavá informace". A klidně textové tlačítko, protože palec u každého navozuje úplně něco jiného. Vystihlo by to přesně to, co popisuješ...kvalitní příspěvek vztahující se k zakládajícímu příspěvku. A hlavně na první pohled jasné, k čemu to tlačítko je.
Tak to není vůbec špatný nápad, nechat jen ta "pluska"...
Plusy jsou dobré, že kvalitní názor se pak objeví nahoře, hned po prvním zakládajícím příspěvku.
Ale mínusy bych nechal a využil.
Třeba příspěvek, který nasbírá určený počet mínusů (číslo nebo třeba % čtenářů tématu), bude zmizen. Pokud by šlo bodovat i zakládající příspěvek, velmi rychle bychom bez nutnosti přihlášení admina zařízli €bolu.
No a po určitém počtu takto smazaných příspěvků by se moh provokatérovi automaticky vystavit ban.
To by ale takhle mohl někdo cíleně "mazat" příspěvky. Založí si několik nicků a máme o zábavu postaráno.
Pak by tu byla ještě jedna možnost. Tři tlačítka. Plus, mínus a "zajímavá informace". S tím, že +/- by známkoval daný příspěvek, ale nezpůsobilo by to zveřejnění nahoře. Na to by bylo třetí tlačítko "zajímavá informace".
V politicko-hádavých diskuzích to nic nevyřeší, ale v normálních vláknech by to mělo dle mého přínos. Máš možnost oznámkovat kvalitní (+/-), ale třeba né moc důležitý příspěvek. Naopak u důležitého příspěvku máš i tu možnost, že ho označíš jako "zajímavá informace" a tím ho necháš zvýraznit nahoře.