NaKole.cz
nehoda
Pro všechny chytráky, kteří zde propagovali jízdu bez přilby:
http://zpravy.idnes.cz/cyklistka-se-srazila-s...
Nejlépe hodnocené
-
Re: nehoda
Bez přilby ani metr! Jen vypatlanej magor může tak riskovat. :-(
[ Zpět ]Datum: 21.07.2010Autor: bitoHodnocení: +2
-3
-
Re: nehoda
Jen ´vypatlanej magor´ může přijít s takovouhle "myšlenkou" ...
[ Zpět ]Datum: 21.07.2010Autor: AVHodnocení: +4 0
-
Re: nehoda
No zřejmě k takovejm co jezděj bez přilby patříš. Pak jsi taky vypatlanej magor.
Nošení přilby by se mělo bez nějakých debat uzákonit! A pak se nebudeme dočítat o takových nehodách a řešit tyto vypatlance..[ Zpět ]Datum: 21.07.2010Autor: bitoHodnocení: +2 -4
-
Re: nehoda
Jdi laskavě do prdele! Nebo se zajeď podívat do Rakouska nebo do Německa a budeš čučet že je to tam samý vypatlaný magor. :-))
[ Zpět ]Datum: 21.07.2010Autor: JurasHodnocení: +4 -1
-
Re: nehoda
Já se teda po Rakousku na kole pobybuji poměrně často a bez přilby moc cyklistů nepotkávám. A to i přes to, že cyklostezek je tam poněkud víc než u nás a také ohleduplnost řidičů na jiné úrovni. Já osobně bych bez přilby na kolo nesedl.
[ Zpět ]Datum: 01.08.2010Autor: BlueberryHodnocení: +2 -1
-
Re: nehoda
Asi záleží, kde se pohybuješ. Jestli v kopcích na šotolině, tak pochopitelně budeš vidět přilby všude. Nebo na žiletkách, tam taky. Ale pro jízdy po okolí a "na pikniky" jednak na rozdíl od nás nepoužívají tolik úzce sportovního oblečení a přilby převážně taky ne.
A k poslední větičce - v tom je podstata zdejších zbytečných žabomyšáren. Osobní volba. Já ji nikomu nerozmlouvám, ať mi ji nikdo nenutí.[ Zpět ]Datum: 01.08.2010Autor: rondaHodnocení: 0 0
-
Re: nehoda
"Já ji nikomu nerozmlouvám, ať mi ji nikdo nenutí." Jestli tomu dobře rozumím, jak ti může sdělením osobní volby někdo něco vnucovat? Není to zbytečná vztahovačnost a s osobní antipatií pravá příčina žabomyšáren?
[ Zpět ]Datum: 02.08.2010Autor: abernathyHodnocení: +3 -1
-
Re: nehoda
Pročti si zdejší diskuze na tohle téma a prosím tě, porovnej až militantní nekompromisnost zastánců všeobecného nošení přileb s postoji těch, kteří tohle neprosazují.
Mimochodem, včera jsem měl kýbl celé odpoledne na hlavě. V terénu, dobrovolně.[ Zpět ]Datum: 02.08.2010Autor: rondaHodnocení: 0 0
-
-
-
-
Re: nehoda
Někdy před pěti lety jsem byl svědkem velmi vážné autonehody. Jel jsem na kole po hlavní silnici z Bumbálky do údolí Váhu, a asi 3 km před Bytčou po jinak prázdné silnici proti dvě auta. To zadní nějak divně kličkovalo a vzápětí zezadu narazilo do toho předního. Toto se událo asi tak zhruba 150 m přede mnou. Po nárazu přední auto vybočilo vpravo ze silnice, jakoby „zakoplo“ o mostek vedoucí přes příkop, vymrštilo se do vzduchu, přes přední kapotu dopadlo na střechu a ještě se několikrát otočilo, než zůstalo ležet na střeše v levém příkopu asi 10 m přede mnou. To zadní auto se po nárazu též kutálelo a zůstalo ležet na střeše v příkopu hned vedle mě. Chvíli trvalo, než jsem se probral z šoku a poté jsme se s ostatními dorazivšími marně snažili ze zdemolovaného předního (nevinného) auta vyprostit sténající posádku. Až asi po 20ti minutách dorazivším hasičům se podařilo vyřezat řidiče, který s notně rozbitou hlavou jevil pramalé známky života.
Tento zážitek zde uvádím proto, že i do auta je většinou hazard sednout bez dostatečné ochrany hlavy. Jsem přesvědčen, že se blíží doba, v horizontu desetiletí, kdy se z bezpečnostních důvodů bude na kole jezdit v podobném brnění jako se dnes třeba hraje hokej. My starší 50 si určitě ještě pamatujeme, že přilba na motorku byla povinná od 50 ccm výš. Myslím si, že nošení přilby je individuální věcí každého dospělého jedince a záleží na výši jeho pudu sebezáchovy a schopnosti rozpoznat nebezpečí. Pozoruji to vždy na hromadných akcích, na které ale moc nejezdím. Např. při doprovodu L+M z jejich cesty kolem světa se najednou celý chumel řítil s kopce po okresce lesem do pravé zatáčky přes celou šíři silnice; naštěstí nic proti nejelo. Když však to do mě zezadu napálí kamion v místě, kde není kam uhnout, tak mám bohužel smůlu i v brnění. Pokaždé, když opustím své obydlí, vím, že mi hrozí smrt, ať už jdu pěšky, jedu na kole nebo autem, ale svým chováním musím vždy tuto hrozbu eliminovat.
P.S. K té autonehodě dodávám, že z toho zadního auta (viník) po nějaké době nezraněný sám vylezl na mol opilý chlapík...[ Zpět ]Datum: 21.07.2010Autor: Karel-chHodnocení: +2 0
-
-
-
Re: nehoda
Hmm, no člověk by čekal trochu sofistikovanější diskusi, tady to vypadá jako na stránkách Blesku :(
Z vlastní zkušenosti mohu říct, že bez přilby opravdu ani ránu. Stačí šikovně upadnout na mokrých tramvajových kolejích a koupit to hlavou o obrubník. Přilba se rovnala rozdílu mezi lehkým otřesem mozku a nějakým opravdu hnusným zraněním.
Jak psal v článku o bezpečnosti jeden doktor z ARO: Všechno vám sroste, ruce, nohy, žebra... Ale s hlavou toho většinou už nic nenaděláte. 70% smrťáků na kole je způsobeno úrazem hlavy.[ Zpět ]Datum: 21.07.2010Autor: misakhHodnocení: +2 -1
-
Re: nehoda
No pěkné, ale asi Ti unikl hlavní důvod toho pádu... Musíš se naučit číst i mezi řádky ;-)
Ti dva jeli VEDLE SEBE, což byl počátek toho průseru. Kdyby nedělali kraviny, ještě k tomu zákonem zakázané, tak se nesrazili...
Ale ono to v novinách hezky vypadá, "vozte helmy, přežijete"... Další bod pro povinné zavedení helmy na kolo pro všechny :-(((
P.S. Helmu vozím vždy, to jen tak pro pořádek ;-)[ Zpět ]Datum: 21.07.2010Autor: JardaHodnocení: 0 0
-
Re: nehoda
Zaregistroval jsem se tady a založil toto vlákno, protože jsem v několika diskusích na tomto serveru četl spoustu věcí o lidské svobodě a povinnosti nosit na kole přilbu. Možná jsem to napsal zbytečně ostře, ale slovo „chytrák“ snad nikoho neurazí.
Zato jsem se dozvěděl spoustu věcí: 1. Jsem troll. Mimochodem, odkdy Aviatik přestal být trollem (zaregistroval se v prosinci 2006), od března 2007, nebo dříve či později? Není mi to jasné. 2.bito byl obviněn z používání více uživatelských jmen – není to pravda (ale to Aviatika asi nezajímá)3.příklad se štaflemi je zvláště dobře vymyšlený, ten s alkoholem za volantem je o trochu horší 4.Jarda je přesvědčen, že pokud bude dodržovat předpisy, nic se mu nemůže stát, já si to nemyslím[ Zpět ]Datum: 21.07.2010Autor: stststHodnocení: 0 -2
-
Re: nehoda
A není to náhodou odpovědnost toho každého jednotlivce? Ti lidé ohrožují sami sebe. Když se něco stane odnesou to jenom oni.
Na přechodech ročně zemře drtivě více chodců, než cyklistů co nemají helmu. Mělo by být uzákoněno, že přes přechod jenom s helmou?
Na silnicích zemře mnohem více lidí cestujících v autech. Pokud by měli lidé v autech 4bodové pásy a helmy, mnoho by jich zemřít nemuselo. Je tedy řešením to uzákonit?
Riziko smrtelné nehody v autě je mnohem vyšší, než smrtelné nehody na kole z důvodu nevožení helmy. Z toho plyne, že kdokoli kdo sedl do dopravního prostředku je vypatlanej magor.
Pro bita je vypatlanej magor každý, kdo ohrožuje sám sebe na životě, ale přitom život jako takový přináší mnohem nebezpečnější situace, proti kterým se nechráníme dostatečně. Z toho mi vyplývá, že vypatlanej magor je opět každý z nás.[ Zpět ]Datum: 21.07.2010Autor: pro_paHodnocení: +4 0
-
Re: nehoda
Vypatlanců je mraky,pak dlouho nic a nakonci neomylný,jedinečný,atd. bito.
[ Zpět ]Datum: 21.07.2010Autor: bitoHodnocení: 0 -1
-
Re: nehoda
Teda, připomínáš mi jednoho nejdokonalejšího cyklomechanika pod sluncem kdesi od Olomoca. Ten psal přesně stejnou hlášku. Že by chytil €bolu?
[ Zpět ]Datum: 21.07.2010Autor: neprihlasenej-MichalHodnocení: 0 0
-
Re: nehoda
Tvé IQ nekoresponduje s mým a tak si bohužel nemáme co říct. :-(
[ Zpět ]Datum: 21.07.2010Autor: bitoHodnocení: 0 -2
-
Re: nehoda
Právě že nemáme...máš recht. Nerozumíš moc lidem, kteří mají IQ nad 45, viď. Věřím, že to může být těžké.
[ Zpět ]Datum: 21.07.2010Autor: neprihlasenej-MichalHodnocení: 0 0
-
Re: nehoda
45? Asi bychom TOMU meli priznat alespon 50 - umi TO psat.
http://www.iq-testy.info/tabulka-iq-hodnot/[ Zpět ]Datum: 21.07.2010Autor: MurphyHodnocení: 0 0
-
-
-
Re: nehoda
Pokud vím, tam Šustík (aka olkyc, JS) je z Ostravska... Více viz http://www.nakole.cz/diskuse/7572-kdo-je-js.html
[ Zpět ]Datum: 21.07.2010Autor: hekynenHodnocení: 0 0
-
Re: nehoda
Důkaz je např zde: http://www.youtube.com/watch?v=79ra5CtlntE
Mimochodem, takhle na kole může jezdit jen opravdu vypatlaný idiot a sebevrah. O x porušení pravidel silničního provozu ani nemluvě...[ Zpět ]Datum: 21.07.2010Autor: hekynenHodnocení: 0 0
-
-
-
Re: nehoda
Souhlasím s pro_pou, že je to odpovědnost toho každého jednotlivce; dodal bych jen, že DOSPĚLÉHO (a svéprávného). U dětí do 18-ti let povinnou přilbu zcela jednoznačně ano (a to i přesto, že my jsme "mládí" přežili i bez přileb; ale tenkrát jsme v terénu nejezdili a aut na silnicích byl zlomek).
Pravda, občas potkám na bajku jedince bez přilby v místech, kde by se hodilo už pomalu to brnění :-) (např kamenité sjezdy), který si to valí dolů. To už moc zodpovědné není...
Za sebe a své okolí;-) dodávám, že používám(e) přilbu na kole i na lyžích. A jednu cyklo jsem při pádu už zrušil (praskla)...[ Zpět ]Datum: 21.07.2010Autor: hekynenHodnocení: 0 0
-
-
Re: nehoda
Myslel jsem tím něco trochu jiného. Ten článek na Idnes je trochu tendenční a, podle mne, spíše pokouší vyvolat dojem, že "kdyby holka měla helmu, tak by se jí nic nestalo"... Cože je asi trochu zavádějící, hlavní příčinou té nehody byla pouze a jenom jízda vedle sebe... Samozřejmě se můžeme dohadovat o tom, že helma by jí mohla hlavu zachránit, ale to jsou už opravdu jen takové kdyby byly v rybníce ryby...
[ Zpět ]Datum: 21.07.2010Autor: JardaHodnocení: +1 0
-
Re: nehoda
Na Seznamu nejsou takoví vševědové: http://www.novinky.cz/krimi/206487-divka-na...
[ Zpět ]Datum: 21.07.2010Autor: abernathyHodnocení: 0 0
-
Re: nehoda
Mne hlavne fascinuje spojeni "divka narazila" a "vinik muze byt potrestan odnetim svobody az na tri roky".
[ Zpět ]Datum: 21.07.2010Autor: MurphyHodnocení: 0 0
-
Re: nehoda
Mne by zas zajímalo co znamená to jejich, "jel na kole vedle ní" :-) A co když ona jela vedle něho ? ;-)
Kdo tedy nedodržel zákaz jízdy vedle sebe ? To tam samozřejmě už není, jako skoro vždy když naše zpravodajské servery vydají nějakou extra pobuřující zprávu :-( A lidé pak spekulují a v diskuzích pod tím se pak dočteme hezké věci :-)))[ Zpět ]Datum: 21.07.2010Autor: JardaHodnocení: 0 0
-
-
-
-
Re: nehoda
Otázka jako z blbý detektivky, ale - 2), jak víš, že bito nepoužívá víc uživatelských jmen ? Napadá mě zatím jediná možnost... :-)
[ Zpět ]Datum: 23.07.2010Autor: rondaHodnocení: +1 0
-
Re: nehoda
Jojo. Někdy člověk napíše i věci, které nechce... Jo, podvědomí je někdy pěknej previt:-)))
[ Zpět ]Datum: 23.07.2010Autor: neprihlasenej-MichalHodnocení: +4 0
-
-
Re: nehoda
Už aby byla zase škola....to sem lezli jen o přestávkách.
€bola je fakt hnusnej vir. A já si myslel, že sračka je nejhorší, co člověka v životě může potkat...a ono prd.[ Zpět ]Datum: 21.07.2010Autor: neprihlasenej-MichalHodnocení: +1 -1
-
Re: nehoda
Tady máš další :-(
http://www.novinky.cz/krimi/206530-auto-s...[ Zpět ]Datum: 21.07.2010Autor: JardaHodnocení: 0 0
-
Re: nehoda
Nevím, zda budu označen za "trola" nebo "Ebolu," ale nějak se v tom osočování, až urážení, vytratilo, jakej průšvih je, když jeden z nás zahyne. Sám přilbu vozím a natolik jsem si na ni zvykl, že ji už nevnímám, ale je na každém, nakolik si své hlavy cení. Ježdění na kole mě tolik baví, že prohlášení: "Jak se povinně zavede přilba, končím s cyklistikou," nechápu.
[ Zpět ]Datum: 21.07.2010Autor: drakHodnocení: +2 -2
-
Re: nehoda
Byl jsem několik let odpůrcem přilby, ale když kolega z práce skončil s otřesem mozku, osmi stehy a silničními lišeji na hlavě v několikadenní pracovní neschopnosti, fofrem jsem si ji pořídil. Ale jestli její nošení bude uzákoněno, je mi srdečně jedno, je to moje hlava a bez ní se zatím neobejdu.
[ Zpět ]Datum: 21.07.2010Autor: abernathyHodnocení: +5 -1
-
Re: nehoda
Já mám tedy pocit, že z nás zákonodárci dělají spíše nesvéprávná střeva, která se nedokáží sama rozhodnout a o sebe postarat. Nebo to vše dělají jen kvůli tomu, aby pak mohli koho trestat.
Každý ví (v duchu i ten nej odpůrce), že helma je užitečná. Ale je přeci na každém, zda jí bude mít na kedlubně nebo ne.[ Zpět ]Datum: 21.07.2010Autor: neprihlasenej-MichalHodnocení: +2 -1
-
Re: nehoda
Chodíme sem oba přibližně stejně dlouho, tak si snad pamatuješ, že jednou se tady volá po zákonech na kdejakou ptákovinu, podruhý se na ně nadává. Každej zákon vyhovuje někomu jinýmu a proto si myslím, že by se měly šít každýmu na míru. Ať má parlik nějakou práci za naše prachy, ne?
[ Zpět ]Datum: 22.07.2010Autor: abernathyHodnocení: 0 0
-
-
Re: nehoda
Prilbu sam vozim. Na hlave. Vzdy. Uzakoneni mi taky trosku vadi z vyse popsanych duvodu. Pasy v aute chrani i ostatni, prilba jen mne. Povazuji za sve vysostne pravo si v takovem pripade sam rozhodnout. Asi jako v pripade, kdy se rozhodnu jist nadmiru tuku a cukru.
Ebola a troll jsou jine problemy a nesouvisi s danym tematem. Kdyz tu najdes smysluplnou diskusi zalozenou nickem jeden den starym, ktery po par prispevcich zacne ostatni urazet, pochopis, o co se jedna. A vzhledem k tomu, ze se jedna stale o to same individuum, muze treba hlasat viru svatou a urcite casti staleho osazenstva to stejne vonet nebude. Nejedna se mu o zvyseni kvality fora, alebrz o jeho zdiskreditovani. Proto tedy negativni reakce. Viz. treba "bito" ve svem prispevku zde: http://www.nakole.cz/diskuse/11795-anketa.html...[ Zpět ]Datum: 22.07.2010Autor: MurphyHodnocení: 0 0
-
Re: nehoda
Ještě naposled k úrovni diskuse:
1.Nejsem bito
2.Napiš mi, Murphy, kde jsem tady někoho urážel (za chytráka se omlouvám)
3.Naopak mne zasloužilí členové fóra častovali nevybíravými výrazy (Aviatik, neprihlasenej-Michal)
4.Připadá mi, že tu bují něco jako „zasloužilost podle času stráveného na fóru“ a s takovými praktikami jsem se rozloučil na vojně[ Zpět ]Datum: 22.07.2010Autor: stststHodnocení: +3 0
-
Re: nehoda
1)
Proc se ho tedy zastavas?
2.bito byl obviněn z používání více uživatelských jmen – není to pravda (ale to Aviatika asi nezajímá)
Podle formulace bita znas velmi dobre. Ani o tech, ktere znam nekolik let - tedy dele, nez tusim o tomto serveru - nemohu s takovou jistotou prohlasit neco takoveho.[ Zpět ]Datum: 22.07.2010Autor: MurphyHodnocení: +1 0
-
-
-
Re: nehoda
Kdo chce jezdit bez přilby na kebuli tak ať si tak jezdí. Mladých a zdravých dárců orgánů je pořád žalostně málo.
[ Zpět ]Datum: 22.07.2010Autor: JihraHodnocení: +1 0
-
Re: nehoda
Své orgány bych v případě nehody daroval rád. Obávám se ale, že vzhledem ke svému věku a způsobu života, by to byl dar Danajský.
[ Zpět ]Datum: 22.07.2010Autor: Zden42Hodnocení: +4 -2
-
Re: nehoda
Znechutil jsi mi oběd svým orgánem. Nech si takové nechutnosti příště pro sebe člověče.
[ Zpět ]Datum: 22.07.2010Autor: bitoHodnocení: +2 -2
-
Re: nehoda
Proč bych si to měl nechávat pro sebe? Je to pravda a snad tato "krutá" pravda někomu zachrání život, protože se nad tím alespoň trochu zamyslí a tu přilbu si koupí. Znám ze svého okolí dokonce 2 případy, kdy cyklista "dojel" (a natvrdo) na to, že neměl přilbu.
[ Zpět ]Datum: 23.07.2010Autor: JihraHodnocení: 0 0
-
-
-
Re: nehoda
chodit přes přechod bez páteřáku může jenom vypatlanec, kdy konečně uzákoní povinný páteřáky pro chodce ve městech?
http://vas.cas.sk/clanok/2468/skoncil-na...
jela autem a neměla čtyřbodový pásy a helmu závodníků F1. Kdy už konečně uzákoní povinou výbavu ve všech autech jako mají závodníci?
http://www.ahaonline.cz/cz/spolecnost/31410...
šel s ekoupat bez páteřáku a chráničů krční páteře. Kdy už konečně uzákoní, povinné nošení ochranných prostředků k plavkám!
http://lesk.cas.sk/clanok/81781/kupanie-mu...
život je pohlavní choroba (šíří se pohlavním stykem), která je vysoce nebezpečná a ve 100% případů smrtelná.
Zkus se se svou smrtelností smířit a život se bude žít mnohem líp. Jo a omlouvám se, že jsem tu odpověď založil pod svou identitou a ne jako ty.[ Zpět ]Datum: 02.08.2010Autor: JurimírHodnocení: +5 -2
-
Re: nehoda
Možná jste nepostřehl jednu věc. Nikdo Vám nic nenařizuje. Jenom jedna pojišťovna je v určitých případech toho názoru že za následky si může poškozený do jisté míry sám. V čemž má kus pravdy.
[ Zpět ]Datum: 02.08.2010Autor: ViktorAHodnocení: 0 0
-
Re: nehoda
Nenařizuje, ale bez opory v zákoně vymýšlí sankce... humus
[ Zpět ]Datum: 02.08.2010Autor: rondaHodnocení: +2 0
-
Re: nehoda
Ale žádné sankce. Jen dostáváte informaci o tom že každá zábava něco stojí. Já mám taky rád vítr ve vlasech (v tom pozůstatku co ještě na hlavě mám). Ale taky jsem viděl svou přílbu po velmi svižném kotoulu.
Samozřejmě že žádná "opora v zákoně" není třeba. Tohle je věc smlouvy, nikoli zákona.[ Zpět ]Datum: 03.08.2010Autor: ViktorAHodnocení: 0 0
-
Re: nehoda
http://www.nakole.cz/diskuse/11520-tak-uz-to...
http://www.nakole.cz/diskuse/11282-rozhodnuti...[ Zpět ]Datum: 03.08.2010Autor: neprihlasenej-MichalHodnocení: 0 0
-
Re: nehoda
Pleteš pojmy s dojmy. Pojistím-li se a poruším smlouvu, samozřejmě mají nárok krátit. Jde-li to ale z povinného ručení viníka nehody, nemají pro nějaké krácení oporu v zákoně.
[ Zpět ]Datum: 03.08.2010Autor: rondaHodnocení: +2 0
-
Re: nehoda
Zákon o silničním provozu:§ 4 Povinnosti účastníka provozu na pozemních komunikacích
Při účasti na provozu na pozemních komunikacích je každý povinen a) chovat se ohleduplně a ukázněně, aby svým jednáním neohrožoval život, zdraví nebo majetek jiných osob ani svůj vlastní,
Takže jde o výklad "ohleduplně a ukázněně", použití přílby ale myslím vcelku do toho patří.[ Zpět ]Datum: 03.08.2010Autor: ViktorAHodnocení: 0 -1
-
Re: nehoda
?????
Už se to tady propralo ze všech stran. Vidím to jako lobing pojišťoven a soud jim jde nesmyslně na ruku.
Pásy jsou jednoznačně dané (mimochodem, nepřipoutaný člověk při nehodě vážně ohrožuje i spolucestující). Přilba ne. Soud nemůže tohle jen tak cucat z prstu. To by si pak mohl vážně vymýšlet "neopatrnosti" občanů donekonečna, jen podle toho, co by bylo zrovna lobisty žádané, nebo bylo politicky módní.[ Zpět ]Datum: 03.08.2010Autor: rondaHodnocení: +1 0
-
-
Re: nehoda
Jen tak mimochodem - srovnejte to s pásy v autě. Ty jsou povinné pro každého, všude a vždycky. Proč ne přílba pro cyklisty?
[ Zpět ]Datum: 03.08.2010Autor: ViktorAHodnocení: 0 0
-
Re: nehoda
A proč jo ? A proč ne pro inlajnysty ? A proč ne pro chodce ? A proč ne pro osoby v autě ? Vždyť všude tam se stávají vážná poranní hlavy. Kde je hranice ? A kdo ji má určovat ?
[ Zpět ]Datum: 03.08.2010Autor: rondaHodnocení: 0 0
-
Re: nehoda
Rámec dán zákonem, výklad upřesňují soudy.
[ Zpět ]Datum: 03.08.2010Autor: ViktorAHodnocení: +2 -1
-
Re: nehoda
Ba né, soud není od toho, aby vymýšlel interpretace toho, co si asi tak mohli, nebo také nemuseli myslet zákonodárci. Soud soudí podle daných zákonů.
Tady navíc není dán žádný rámec. Je jasně řečeno, kdo a kdy je povinen přilbu nosit. Puňťa.[ Zpět ]Datum: 03.08.2010Autor: rondaHodnocení: +4 0
-
Re: nehoda
Ale samozřejmě že soudy mohou poskytovat výklad zákona. K čemu jinému by koneckonců byly. (Raději si neotevírejte právní poradnu!)
[ Zpět ]Datum: 03.08.2010Autor: ViktorAHodnocení: +1 -1
-
Re: nehoda
Možná jsem to jen nepřesně formuloval (žádnou poradnu neplánuju :-))
S výkladem zákona není problém, ale nemohou vymýšlet to, co v zákoně není. Zákonem se musí řídit a vykládat to, co v zákoně je.[ Zpět ]Datum: 03.08.2010Autor: rondaHodnocení: 0 0
-
Re: nehoda
Ale v zákoně to je:
- - -
Občanský zákoník
§ 415
Každý je povinen počínat si tak, aby nedocházelo ke škodám na zdraví, na majetku, na přírodě a životním prostředí.
§ 441
Byla-li škoda způsobena také zaviněním poškozeného, nese škodu poměrně; byla-li škoda způsobena výlučně jeho zaviněním, nese ji sám.
- - -
Každý víme že nošení přílby snižuje riziko vážného úrazu hlavy. Pokud si podle toho nepočínáme, nedivme se že neseme poměrnou část škody.[ Zpět ]Datum: 03.08.2010Autor: ViktorAHodnocení: 0 0
-
Re: nehoda
No, ty si tu poradnu taky neotvírej :-)))
Když to budeme brát takhle, tak se pojišťovny a zloduši mohou smát, až se budou za břicho popadat... To by mohla být taky moje vina, že jsem na tu ulici vůvec vylezl, moje vina je, že mám kolo a tak mi ho někdo může ukrást, moje vina je, že žiju a někdo mě může zabít... :-)))
Bóžínku, klidně si takhle nech srát od viníků nehod, soudů a pojišťoven na záda. Vymýšlej interpretace zákonů proti sobě. Ale prosím tě, nenuť do toho i ostatní.[ Zpět ]Datum: 03.08.2010Autor: rondaHodnocení: +8 0
-
Re: nehoda
No tys tomu ale nasadl korunu a výklad zákona jsi dovedl do absurdna. Promiň, ale takovou pitomost by nevymyslel ani ten nejkřivější právní zástupce pojišťovny.
[ Zpět ]Datum: 03.08.2010Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +1 0
-
Re: nehoda
http://www.parlamentnilisty.cz/parlament/171607...
[ Zpět ]Datum: 03.08.2010Autor: RadixHodnocení: +1 0
-
Re: nehoda
Podcenil jsem schopnost pojišťoven a neschopnost, spíše všehoschopnost politiků :-((
[ Zpět ]Datum: 03.08.2010Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +2 0
-
-
Re: nehoda
Já jsem sice hodně silnej zastánce přileb, bez přilby bych na kolo nesed a snažím se používání přileb propagovat, ale se snahou pojišťoven snížit plnění nemůžu souhlasit.
S výjimkou přírodních katastrof a srážky se zvěří je skoro vždy vinou škodné události nějaká lidská chyba. A pojišťovna je od toho, aby za cizí chybu zaplatila. Je to její práce. Malíř pokojů taky nemůže vynechat půlku obýváku jen proto, že je to pro něj výhodnější.[ Zpět ]Datum: 13.08.2010Autor: martin_adamekHodnocení: +4 0
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: nehoda
Jo, jo, je to tak.
Teď zdravotní zařízení a pojišťovny udělaly základní výčet úrazů za první měsíc prázdnin a "s hrůzou" zjistily, že velmi narůstá počet úrazů dětí a největší příčiny úrazů jsou lezení dětí po stromech, neudržení se na stromě a pád, běhání po loukách a lese a pak následuje jízda na kole a hned za tím koupání. A zkonstatovaly, že za to můžou především rodiče, protože děti nehlídají.
Myslím, že by závěr měl být jasný, buď zavřít děti do klece a vypouštět je jen na vodítku patřičně vypolstrované nebo potom už zbývá jen pokácet všechny stromy, louky a lesy obehnat vysokým vlnitým plechem a ostnatým drátem, zakázat dětem jízdu na kole, vypustit rybníky a střežit vodní toky.
Děsí mě kam jsme se to dopracovali a skutečně mi je líto nynějších dětí a hlavně jejich rodičů, jaké z nich stát a její úředníci dělají osoby neschopné samostraného života.
Velebnosti jdu blejt.[ Zpět ]Datum: 02.08.2010Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +6 0
-
Re: nehoda
no právě. Se spravedlivým rozhořčením se ženeme do Orwelova 1984 pod záminkou ochrany zdraví, bezpečnosti atd. Za chvíli bude každá naše činnost omezená zákonem, všude budou kamery a odposlechy a veškeré naše případné chyby a omyly budou náležitě potrestány za potlesku a duševně omezené většiny. Má to jen jedno plus. Asi to bude celkem dobře řešit problém s nezaměstnaností....
[ Zpět ]Datum: 03.08.2010Autor: JurimírHodnocení: +3 0
-
Re: nehoda
Pozor, je zapotřebí rozlišovat dvě různé věci.
Za prvé je to zákonná povinnost učinit nějaká opatření pro ochranu, prevenci včetně definovaných sankcí za neplnění této povinnosti. A tam mne dost štve že něčeho podobného neuvěřitelným tempem přibývá. Nejsem přítelem povinných příleb, povinných pásů, povinných bezpečnostních dveří, kamer, atestů, revizí.
Za druhé je to hodnocení něčího chování v souvislosti se vznikem "škodní události".
Zcela chápu že od pojišťovny nedostanu nic když se zloděj vloupá přes papírové nebo nezamčené dveře. Přitom samozřejmě neexistuje zákon o dveřích nebo o povinnosti zamykat. Zrovnatak pokud si nechráním hlavu (ať už na motorce, na kole nebo na stavbě) nejde v případě úrazu hlavy o nešťastnou náhodu ale nedbalost, byť třeba v souběhu s jinou příčinou a nemám si co stěžovat, vymáhat atd.[ Zpět ]Datum: 03.08.2010Autor: ViktorAHodnocení: 0 -3
-
Re: nehoda
Furt motáš dvě věci dohromady. Dostatečně šílená pojišťovna ti klidně pojistí i to vloupání přes papírové dveře, ale bude to uvedené ve smlouvě a bude to pojištění přiměřeně riziku drahé.
Pojistím-li se na úraz a pojišťovna mi dá výhodnou sazbu s tím, že musím vozit přilbu na kolo - a já si ji nevezmu a havaruju, prosím, ať krátí, v pořádku.
ALE, má-li viník nehody obecné pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla a mě zákon neukládá povinnost mít přilbu, nic jsem neporušil ani nezavinil, nemají na základě čeho mi krátit plnění.
Tady se navíc zapomíná ještě na jednu okolnost. Plnění z povinného ručení neznamená pro poškozeného strop a konečnou částku odškodného. Pokud usoudí, že je to málo a soud to potvrdí, má právo na další plnění od viníka. A z pojistky rozhodně nemusí jít celá částka odškodného - smlouvu s pojišťovnou má případný viník, ten je pojištěný a v případě nehody pojišťovna může krátit plnění jemu, nikoliv poškozenému, s kterým žádnou smlouvu nemá (pokud ten nemá na nehodě spoluvinu)[ Zpět ]Datum: 03.08.2010Autor: rondaHodnocení: +5 0
-
Re: nehoda
Byl jsi rychlejší, přesně tohle jsem chtěl napsat i já.
Je to zcela stejné, jako by někoho srazilo na přechodu auto, poranilo mu páteř, dotyčný zůstal na vozíku a pojišťovna viníka chtěla krátit plnění proto, že postižený neměl páteřák.
PS ačkoliv to v pojistce nemám, na kole (i lyžích) jezdím s přilbou...[ Zpět ]Datum: 03.08.2010Autor: hekynenHodnocení: 0 0
-
Re: nehoda
§ 441
Byla-li škoda způsobena také zaviněním poškozeného, nese škodu poměrně; byla-li škoda způsobena výlučně jeho zaviněním, nese ji sám.
- - -
Pokud se tedy podaří při šetření hypotetické nehody prokázat že při použití přílby by se mi vcelku nic nestalo a že následek je mnohem závažnější právě kvůli chybějící přílbě riskuji že na mne bude uplatněn právě §441.
A buďte si jist že na takovou povinnost bude obecný odkaz v libovolné pojistné smlouvě.[ Zpět ]Datum: 03.08.2010Autor: ViktorAHodnocení: 0 0
-
Re: nehoda
Furt dokola... Hned v prvním řádečku tam máš slůvko "zaviněním". Je dost důležité. Pokud jsem něco zavinil, nebo spoluzavinil, máš nepochybně pravdu. Pokud mi ale žádný zákon přilbu nenařizuje, nemohu být z tohodle titulu brán jako nějaký spoluviník. Když mě skutečný viník nesejme, nic se mi nestane, nic neriskuji, nehodě nejdu naproti... Pořád to zaměňuješ se smlouvou, kterou sám uzavíráš s pojišťovnou na svoji ochranu.
[ Zpět ]Datum: 03.08.2010Autor: rondaHodnocení: +2 0
-
Re: nehoda
§ 415 obč. zák.
Každý je povinen počínat si tak, aby nedocházelo ke škodám na zdraví, na majetku, na přírodě a životním prostředí.
- - -
Tím samozřejmě není řečeno že jsem povinen nosit přílbu. Ale pokud bych se v občanskoprávním sporu domáhal náhrady škody byla by proti mně nejspíš uplatněna tato námitka. A já bych naopak musel dokazovat že jsem se oprávněně domníval že přílba je v dané situaci zbytečná.[ Zpět ]Datum: 03.08.2010Autor: ViktorAHodnocení: 0 0
-
Re: nehoda
jj, že to na postiženého budou vyčůraný právníci zkoušet je jasný. Ale zdá se ti to normální, poctivý a čestný ? Mě teda ani trošku.
Je to totiž typicky český pokřivený přístup. Když přijdu na Policii, že mi něco ukradli, většinou to v první chvíli schytám, že jsem to měl málo zabedněný, opevněný a zabetonovaný. A ze zlodějů se dělají málem chudáčci, kterým se pod nos podsouvají svody... - jsou naopak země, kde se ani nezamyká a je naprosto normální neukrást ani to, co leží volně dostupné. A i tak jsou zloději tvrdě trestaní.
A totéž by mělo platit v případě úrazů. Když tomu nejdu jako postižený riskantním chováním naproti, celou škodu hradí viník nebo jeho pojišťovna. A nemít přilbu není při opatrné jízdě žádné rizikové chování.[ Zpět ]Datum: 03.08.2010Autor: rondaHodnocení: +1 0
-
Re: nehoda
"§ 415 obč. zák.
Každý je povinen počínat si tak, aby nedocházelo ke škodám na zdraví, na majetku, na přírodě a životním prostředí."
Tak to je průser, že jsme se jen narodili a že na téhle planetě jsme... Ať udělám cokoliv, můžu na svých činech hledat proč se tak nemuselo stát. Srazí mě auto na přechodu...a sakra, neměl jsi vylézat z baráku, neměl jsi na ten přechod lézt... Je toho tolik. Nesmíme to brát tak vážně a trošku si v tom životě dopřát volnosti a nepřevádět vše na prachy.[ Zpět ]Datum: 03.08.2010Autor: neprihlasenej-MichalHodnocení: +3 0
-
-
-
Re: nehoda
Opět motáš dvě odlišné věci dohromady. Něco jiného je když si škodu způsobíš sám, ať záměrně nebo nedbalostí, tak těžko můžeš požadovat náhradu, není ani po kom, ale pokud ti je škoda způsobena porušením povinnosti jiným a ty jsi zákonnou povinnost neporušil, tak máš vždy nárok na náhradu škody ve stanovené výši.
Odlišuj zákonnou povinnost od sluvní povinnosti a od doporučení.[ Zpět ]Datum: 03.08.2010Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
Re: nehoda
Myslíš to dobře, ale nemáš pravdu: http://jinepravo.blogspot.com/2010/04/jak-je...
[ Zpět ]Datum: 03.08.2010Autor: barakudaHodnocení: 0 0
-
Re: nehoda
Dovolím si podotknout, že mám pravdu a dovolím si to trochu vysvětlit.
V tomto případě soud jasně potvrdil právo poškozeného cyklisty na náhradu způsobené škody a povinnost odpovědného řidiče škodu nahradit. Zde je spor pouze o stanovení výše náhrady. Výše náhrady je vždy individuální a náš právní řád nemá jasně stanovená pravidla pro určení její výše, takže každý soud může v podstatě tutéž škodu odškodnit jinou částkou. Zde se to dostalo k nejvyššímu soudu a ten pouze poukazuje, že 6 násobek je podle nich hodně, že v tom konkrátném případě by to mělo být méně. To, ale platí pouze pro ten konkrétní případ nikoliv obecně. Bude nutné vyčkat jestli se sejde kolegium NS a vydá obecně závazný judikát. Jakýkoliv jiný případ, byť velmi podobný může končit výrazně jiným rozhodnutím NS.[ Zpět ]Datum: 03.08.2010Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +2 0
-
Re: nehoda
Z toho, co jsem z článku vyčetl já chápu, že nejde pouze o stanovení výše náhrady škody, ale především o průlomový výklad zákona § 415 OZ, kterým NS potvrdil, že v onom případě byla absence přilby u osoby nad 15 let porušením prevenční povinnosti.
[ Zpět ]Datum: 03.08.2010Autor: barakudaHodnocení: +1 0
-
Re: nehoda
Kdybych zalistoval v privátních lejstrech, najdu ti tam hned několik občanskoprávních rozsudků, kde soudci ve svatém zanícení vykládat zákon "ulítli" a pracně jsme v odvolačkách museli jejich vášně mírnit. A to je prd proti tomu, jaké absurdní případy člověk vidí v Občanském joudovi, nebo jeho alternativě na ČT 1...
[ Zpět ]Datum: 03.08.2010Autor: rondaHodnocení: 0 0
-
Re: nehoda
Čas ukáže nakolik soudci NS při verdiktu ulítli. Ale podle mě se to bude dál vyvijet tímto směrem.
[ Zpět ]Datum: 03.08.2010Autor: barakudaHodnocení: 0 0
-
Re: nehoda
No, bohužel asi ano. A se slzou v oku budeme vzpomínat na léta předešlá (nemyslím tím politický režim), kdy ještě byla jakás takás volnost a odpovědnost jednotlivce hlavně na něm... Jenou budeme nosit přilby i do parku na lavičku, spát v pancejřovým sarkofágu a vidlička bude mít povinně na hrotech kuličky - co kdyby... :-(
[ Zpět ]Datum: 04.08.2010Autor: rondaHodnocení: +3 0
-
-
-
Re: nehoda
Ano, která bude mít pouze vliv na stanovení výše odškodného, nejde však o průlomové rozhodnutí, podobné závěry už byly nejvyšším soudem v minulosti několikrát vysloveny. Ten kdo porušil zákonnou povinnost (řidič auta) nese trestní odpovědnost a také odpovědnost za způsobení škody. O tom zde není nejmenších pochyb a také to nikdo nezpochybňuje. Obecné soudy a nejvyšší soud se zabýval pouze samostatnou žalobou poškozeného cyklisty, který se domáhá odškodnění (nikoliv náhrady škody) za snížení společenského uplatnění. Soud zde rozhodně správně podotýká, že každý je povinen učinit v rámci možností co nejvíce k ochraně vlastního zdraví. Soud rozhodl, že když cyklista neměl přilbu, která zřejmě podle posudků mohla snížit rozsah poranění, tak sám neuděl co snadno mohl a tak nemůže požadovat tak vysoké odškodnění. Soud mu odškodnění přiznává, ale v trochu nižší výši než žalobce požaduje. Je to spor právníků.
Uvedu malý příklad. V zimě půjdeš po chodníku a ze střechy ti na hlavu spadne led, soud rozhodne o náhradě škody, ale tobě to bude málo a majitele domu zažaluješ o náhradu 100 mega, právníci se budou smekat a soudci potit až rozhodnou, nakonec soudce řekne, že 100 je moc, protože jsi šel v zimně bez ochrany hlavy kolem střechy se sněhem a měl jsi předpokládat, že ti může spadnout led na hlavu, takže si část viny neseš sám a přizná ti odškodnění jen 80 mega. No a pak se může třeba na fóru domovníků rozvinou obdobná nic neřešící diskuse jako tady.[ Zpět ]Datum: 03.08.2010Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +6 0
-
Re: nehoda
No tak to vypadá, že se shodnem. Původně jsem reagoval na tuhle tvojí větu "Odlišuj zákonnou povinnost od sluvní povinnosti a od doporučení.", kterou jsem si vysvětlil tak, že se domníváš, že není zákonná opora pro to, aby soud nepřiznal např. náhradu v plné výši za situace, kdy není v zákoně povinnost o nošení přilby u osob nad 15 let výslovně uvedena.
[ Zpět ]Datum: 03.08.2010Autor: barakudaHodnocení: 0 0
-
Re: nehoda
Určitě shodnem :-)
Jen malé upřesnění. Je rozdíl v náhradě škody a v odškodnění. Náhrada škody se přiznává vždy v plně prokazatelné výši, pokud poškozený neporušil zákonnou povinnost, kterou přispěl na vzniku následku. Odškodnění je něco navíc, nikdy nemůže být vyšší než je požadováno, ale v naprosté většině případů je mnohem nižší. Výše odškodnění vždy záleží jen a pouze na schopnostech advokátů. Většina soudců to pak střihne někde uprostřed a všichni jsou spokojený, občas se najde soudce, který vynese překvapivé rozhodnutí a pak se lidi z různých důvodů nestačí divit jak je možné rozhodnout a čas od času to projde.[ Zpět ]Datum: 03.08.2010Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: nehoda
Tak v tom případě s radostí budu platit větší daně na nezaměstnané, jen když se to už nebude zhoršovat.
[ Zpět ]Datum: 03.08.2010Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +2 0
-
-
-
-
Re: nehoda
Kdyz uz tu tohle vlakno mame,
http://zpravy.idnes.cz/krimi.asp?c=A100803...
Ctyrproudovkou v protismeru, to uz je na Darvina :([ Zpět ]Datum: 03.08.2010Autor: E-RycHodnocení: +1 0
Hledám: Kamarádku na vyjížďky, Praha a okolí.
Hledám: Cyklovyjížďky na e-kole
Hledám: Nejen z mého kraje - parťačku nejen na kolo :-)
PR články:
Co se děje:
Vyzkoušejte:
Perfektní funkční oblečení pro vaše sportovní aktivity, od značky Moira.
článků a fotografií je dovoleno pouze se svolením NaKole, o.s. a s uvedením zdroje.
NaKole.cz se právě projíždí
Cesta do Prahy (podruhé) a tentokrát úspěšně
Pročítám si své staré blogy a zjišťuji, že jsem Vám něco dlužen. Na začátku roku 2021 jsem napsal blog s…
RUNDREISEN 2024: Dunajec - Wisla - Saalach - Soča - Kwisa ... + Hel
Protože se přece jen trochu cítím součástí zdejšího společenství, rozhodla jsem se opět přispět, i když jsem…