NaKole.cz

Pokus o nápravu zde publikovaných omylů....

Dlouho jsem se rozhodoval, zda toto mám vůbec napsat, ale vzhledem k tomu, že v mnoha vláknech byly uváděny zavádějící informace od jedinců a čitatelů je mnohonásobně více, vzniká z toho zavádějící propaganda.
Pokud některý fakt bude vyznívat jako obhajoba "starých pořádků", upozorňuji, že není většího odpůrce totalitních pořádků a mám se zločinostmi komunistů osobní zkušenost. Objevuje se zde mnoho radikálních názorů, které ale mohly (nebo i jsou) být úmyslně špatně interpretovány z jediného důvodu - špatné svědomí těch, kteří nic proti nějaké zlovůli nedělali.
Základem pro tento příspěvek byly debaty mezi Medvědem a jeho odpůrci ohledně důchodové reformy a důchodů jako takových. Na jedné straně Medvěd a jeho tvrzení: "...celý život jsem si šetřil na důchod a Klausova vláda mi tyto finance ukradla - sanace bank...etc....". Na straně druhé: "....zbyla zde spoušť, dluhy, zadlužený stát...etc..."
Nejprve pro Medvěda: ač mám velké sociální cítění a mnohá realizovaná opatření považuji za křivdu (a bude jich více), doporučuji Ti smířit se s jedním faktem (a to Ti říkám jako starší než jsi Ty a důchodce)...."současný důchodový systém je extrémně solidární, nemáme na tento systém peníze, reforma je neodkladná. Stát v budoucnosti v lepším případě bude garantovat určitý minimální důchod (zda to bude koruna či korun tisíc není podstatné)". Toť vše, odvolávání se na minulost nebo spravedlnost je pošetilé a to bez ohledu na to, kdo této zemi vládl, vládne a bude vládnout - politici budou pouze lhát v různých variantách.
Nyní k těm, kteří poukazují na totální devastaci a hospodaření před rokem 1989 a to, jak jsme to zde potom museli ukočírovat (hlavně ty "nemajetky" po komunistech). Podotýkám, že za největší zvěrstva v ekonomické oblasti považuji potlačení vlastnictví, RVHP a centrální plánování.Pokusím se to vzít chronologicky. Již před delší dobou zde zaznělo, že minulý režim nás zadlužil...Nedávno proběhla debata současných ekonomů (tvrdě tržně orientovaných), kteří se podivovali, že se doslova kouzlilo a státní rozpočet byl vyrovnaný. A abych jenom neuváděl doložitelné či nedoložitelné věci, budu konkrétní: v červnu 1995 Václav Klaus obhajoval habilitační práci "Ekonomická teorie a realita transformačních procesů". V této práci se mimo jiné věnuje vyrovnanému socialistickému rozpočtu a je zde mnoho odkazů na publikace Dlouhého, Kočárníka, Dyby, Rudlovčáka a D. Třísky.
Teď k tomu, že Medvěd se odvolává na zpronevěřené peníze z výnosů privatizace. Můj soukromý názor je ten, že "stát" se dopustil toho, že ty výnosy byly velmi malé oproti tomu, kdyby byly nastaveny právní podmínky a VůLE dotáhnout proces do konce. A nyní to, co mnohým čitatelům není známo (není to podstatné pro laiky, ale i laici jsou deformováni zde vykřikovanými frázemi).
Rok 1991 - Fond národního majetku. Tato instituce měla v popisu práce (a také tak činila) přímé prodeje majetku, prodeje v dražbě, v obchodní soutěži, vložení státního majetku do akc. společností a prodej akcií, FNM byl zakladatelem akciových společností, jejich hlavním akcionářem a prodejcem nebo převodcem akcií. O objemu tohoto obřího majetku si málokdo dokáže udělat představu, úmyslně zde toto číslo neuvádím, mnoho z vás by mohlo mít srdeční příhodu. Pro FNM bylo zadání jednoznačné - veškeré transakce provádět velmi rychle. Důraz na kvalitu však byl minimální a příliš často se stalo, že nabyvatel převzal majetek a nezaplatil (byl pouze zařazen do kategorie dlužníků....kdo byl odsouzen?). Nebyla to otázka nedefinování dle zákona, §19 odst. zákona č.92/1991 jednoznačně určoval podmínky převodu majetku (vlastnické právo přechází na nabyvatele okamžitě, úhrada do 90ti dnů) - tedy nabyvatel se stal vlastníkem, aniž by zaplatil (nejlépe nikdy).
Posunem se v čase do roku 2003, kdy bylo o hospodaření FNM s pohledávkami konstatováno (mimo jiné): "Následné žaloby či výsledky konkursů byly i v případě uznání pohledávek fakticky neúspěšné." Pokud se člověk chtěl dostat k informacím o tomto hospodaření, musel podat žalobu, poněvadž FNM poskytnout informace odmítal. Většina žalob skončila u soudů prvního stupně, které konstatovaly, že "..FNM není povinným subjektem dle zákona o svobodném přístupu k informacím. Teprve v roce 2003 Ústavní soud rozhodl o přístupu k těmto informacím.Toť tedy pro objasnění hospodaření s nepředstavitelnými miliardami.
Určeno pro "pro-pa": chtěl jsi po Medvědovi konkrétní firmu. Za co nemohu být žalován (žalob bylo mnoho) a je to příklad pražský (abychom nechodili daleko). Elektropodnik byl odhadnut a prodán za 350 milionů Kč (nějak se ten odhad nepovedl, hodnota byla třikrát větší a nějak se ještě pozapomnělo na zásoby) velmi známému to budoucímu majiteli fotbal. klubu (byla to Viktorka????) Čekanovi. Nikdy nezaplatil a trest.......? A obecněji...co ČKD?
Pro "Joe-Cube" : jsi z Brna, zajímal Tě někdy osud Zetoru? To byla ozdoba exportu a vím velmi dobře, že po roce 1990 se ve větší části zhroutil zahraniční trh, ale co bylo za komedie potom....Desítky miliard do "státního" a nakonec stejně prodej. (Jen tak pod čarou - začátkem devadesátých let tam dělal personálního ředitele Grulich, politik ČSSD a i ministr vnitra).
Sám se za sebe stydím, že nedokáži potlačit určité mentorování, ale pokud se jedná o nepublikovaný osobní názor, je mi to celkem jedno, ale jsou-li masírovány masy, vždy se ozývám.