Může mi prosím někdo sdělit, zda zavedením cyklostezky na běžně používané pěší cestě v zeleni v Praze na Hanspaulce automaticky končí volný pohyb psů a musí být vedeni pouze na vodítku?
Nevím přesně jak to je na cyklostezkách, ale určitě vím, že na veřejnosti má být pes na vodítku a s náhubkem vždycky... Že se to nikde nedodržuje je druhá věc...;-(
jsi na omylu, není to vždy,ale podle toho, jak si to které město udělá vyhláškou. Obecně musí být pes buď vedený na vodítku, nebo mít koš, v centru pak zpravidla obojí. Každopádně musí být pes ovladatelný. Jsem pejskař, tak to mám díky měšťákům prověřený. Pokud jde o cyklostezky, tam by se neměl motat nikdo, ani člověk, ani pes - a pejskaři by si to měli uvědomit především v zájmu zdraví a bezpečí těch svých chlupatých miláčků....
Ohledně "motání" s tebou nemůžu souhlasit. Jana má zřejmě na mysli "stezku pro chodce a cyklisty". A ta neznamená, že na ní jsou cyklisté nějací bolobozi, před kterými chodci musí sklapnout kufry. Žádný zákon ani vyhláška cyklistům takový status, pokud vím, nepřiřkl. Chodci nesmí cyklistu ohrozit, omezit však ano. I nadále se tam budou děti motat a skákat gumu, psi nosit klacíček, stařenky belhat a mladé páry hledíce k oblakům nyvě vzdychat. A cyklisté je nesmí ohrozit, jen omezit. :')
tak to bys měl vyprávět těm "hovadům" co u nás přes park jezdí jak šílenci a nehledí..... jákdyž funguju jako chodec, tak se na straně pro cyklisty už čistě z pudu sebezáchovy pokudmožno nemotám. Ono nařízení nebo doporučení je věc jedna a realita věc druhá. oale třeba je to v Praze jiné než u nás...
.. no, je to někdy smutný; vyprávět jim to měly maminky. A ty samý lidi pak budou zuřivě nadávat, jak jsou zas oni údajně utlačovaný na silnici. To je na tom ježdění na kole vlastně to nejtěžší. Srovnat se nějak s tím, že jsou lidé, kterým za všech okolností všechno patří. A je už celkem jedno, z jakého titulu si svou domělou nadřazenost přisuzují.
Motající se dítě nebo zpoza kře vyběhnoucí pes může cyklistu ohrozit celkem dost.
Motající se dítě může ohrozit slepého cyklistu. Vidomého pouze omezit, což zákon povoluje. Pes útočící ze zálohy tu již zmíněn byl. :')
Je-li to stezka pro chodce a cyklisty (ne tedy výhradně pro cyklisty), tak jako chodec nesmíš cyklistu ohrozit. Vběhnutí psa pod kolo by za ohrožení mohlo být považováno. Psa musíš mít na vodítku v Praze takřka všude, to s cyklisty nesouvisí.
Praxe je taková, že psi samozřejmě na vodítku nejsou, stejně jako malé děti nejsou. Rozumný cyklista by měl zpomalit (až zastavit, je-li to nutné) a psovod by si psa měl pohlídat. To obojí se vzájemným pochopením. Jezděj-li tam malý děti, tak raději se psem choď jinam, je-li to možné. Před malinkejma dětmi fenku kdyžtak chráním tělem, vodítko by nepomohlo. No, a v neděli mi pustili jezevčíka pod kolo i na silnici. Ale oba jsme to přežili bez újmy, jen jezevčík si asi cyklisty už neoblíbí. Jen ta slečna na mě koukala jak na vraha - přece nemůžou hlídat jezevčíka, když musej nakládat do auta.
.. a samozřejmě cyklista nesmí ohrozit chodce, zapomněl jsem zdůraznit. Jenže pes není chodec, tak to má jiný. Takže shrnuji: jedině chodci navzájem se můžou ohrozit, jinak nikdo nikoho. :)))
Malého - pokud možno dlouhého - psa můžeš i přejet...
Zatím jsem se s tím nesetkal. Takže v Říčanech to používáte jako zpomalovací pruhy, jestli jsem tomu správně porozuměl. Kdo by to řek, tak blízko civilizace. Kola jak vánoční stromky s tančícími hrošíky, mobilní zpomalovací pruhy s nožičkama.. Co z tebe ještě vyleze? :')
Tedy fuj, jako majitelka jezevčíka jsem snad i pohoršena :-)))) Štěstí, že nebydlíme v Říčanech :-P
na mě serozeběhl překrmený labrador a páníček na mě sral jen na toho čokla nevychovanýho.." sel besinko co pak " člověk kterého jeho pes neposlouchá by ho měl být mud na dvoře nebo na vodítku.
když vidím nekde chodce a obzvláš s detmi nebos pejskem samozřejemé je spomalit a neorožovat,klidně dám i přednost.
bohožel se často setkávám že chodci mě jakoby naschvál nepustí před sebe jdou přez celou lesní cestu , potřebovaly by jsem jeako národ nekdy znovu vychovat
Na cyklostezkách by se měli na vodítkách vodit hlavně chodci.....
Viz. Evropská. Já nevim proč lidi tak strašně přitahuje ten úzkej červenej pruh pro cyklisty,když vedle maj 3x tak širokej pro pěší.....
.. taky cyklisti (některý) by to vodítko potřebovali. :')
Tak v Praze není nikde dáno, že by musel být pes na vodítku nebo s náhubkem, pouze ve veřejné zeleni, která je stanovena vyhláškou je povinnost vodítka.
Jsem cyklista i pejskař, takže mám náhled z obou stran, tak jako jsou bezohlední pejskaři, chodci, jsou bezohlední cyklisti. např. Hostivařská přehrada - kolikrát to tam pálí obr rychlostí, a to tam chodí spousta maminek s dětma o psech nemluvě.
Jo, a ty maminky s dětičkama a pejskama se zase jako naschvál zastaví a vykecávají vždy na nejnepřehlednějších místech, uprostřed cesty...
Prostě nepochopím, že když je tam vyznačená "Stezka pro chodce a cyklisty", tak si tam ti chodci připadají jakoby to bylo jenom jejich a na kolaře koukají co tam jako vůbec chtějí...
Omlouvám se za agresivitu, ale tahle značená "cyklotrasa" už nepatří mezi mnou používané.
Samozřejmě, vždy se najdou na obou stranách barikády ti, kteří ostatním kazí pověst.... Ale vše je to jenom a jenom o vzájemné toleranci, která v tomto státě bohužel pomalu úplně mizí...
Nesouhlasím, mám dojem, že se začíná velmi, ale opravdu velmi pomalu objevovat. Stav stezek v Brně se v podstatě nemění (co do počtu), jen se zužují navátým listím a hlínou. A právě na některých, kde bývali procházející se majitelé psů spíš agresivní, popřípadě tam lidé úmyslně blokovali cestu projíždějícím cyklistům, se pomalu začíná dát projet s menším počtem brždění a znovurozjíždění. Možná se pletu, možná ti lidé neuhýbají z ohleduplnosti ale děsí je lehociped jedoucí 40km/h (vždycky přestanu šlapat a jedu co nejdál od nich, když je míjím, aby viděli, že se snažím a vejdeme se tam všichni). Bohužel psům to moc vysvětlit nejde a ty motající se nohy úplně vpředu je asi děsí nebo lákají (dle velikosti psa), ale i tak mám dojem, že se to v posledních letech zlepšuje.
Ono taky pokud tam cyklista nebude trochu "bezohledný" a malinko si nevynutí respekt, tak tam nemá šanci vůbec projet... Málokdo z chodců se uráčí vůbec uhnout a pustit ho... Tak asi tak...
To je ono, máloco má tolik respektu jako stroj, jakejs v životě neviděl, když se na tebe řítí velkou rychlostí. A rád bych věřil, že trochu respektu v pozitivním slova smyslu si pak získá, když před tebou zpomalí (byť málo) a co nejvíc uhne.
To je zajímavý, mě chodci zatím udělali místo abych mohl projet vždy. Neděláš něco špatně? Řekneš aspoň "zdovolením" a poděkuješ? Nejseš třeba obyčejnej zamindrákovanej agresivní dobytek, když si musíš získávat "respekt" před maminkama s kočárkama? ... Jen se tak ptám, nechci se tě dotknout.
Samozřejmě, že říkám "s dovolením" a "děkuju" pokaždé... Slušně, na nikoho neřvu...;-) Takový hulvát zase nejsem... Takhle se samozřejmě chovám vždy, když jedu za někým a on o mně neví. Nejdřív zacvakám brzdama a když nereaguje, tak teprve použiji svůj hlas...
Já tu nadávám na ty lidi, kteří jdou proti mně, rozlezlí pocelé šíři cesty, už z pěkné dálky mně vidí a stejně neuhnou... Samozřejmě, že se mi to nestává pokaždé, ale je víceméně jisté, že tam aspoň jednou na někoho takového natrefím...
Na maminky s kočárkama machrovat nemusím...;-) Jenom mi prostě nejde do hlavy, že aspoň trochu nepřemýšlí a nepostaví se na pokec někde u kraje, kde nikomu nepřekáží, ani ostatním chodcům... No, ony to dělají i normálně na chodníku, nejlépe ještě hned před vchodem do obchodu apod., takže asi standard...;-)
Tím respektem jsem spíš myslel to, že sice nebudu jezdit jako agresivní hovado, ale taky nebudu na každém kroku zastavovat kvůli nějakému ňoumovi, který neumí uhnout... Ono když dáš někomu malinko najevo, že nemíníš zastavovat, ani z malé rychlosti, tak se taky chová trochu jinak...
Ještě si rozmyslím, jestli ses mne dotkl nebo ne...;-) Musím to tady nejdřív zanalyzovat...;-)
Hele, Joe, nedělá se ti někdy nad hlavou takový svítící kolečko? Teda aspoň já jsem to u sebe musel v zrcadle zkontrolovat, když si to po sobě přečtu. A nedělá... To budou asi ty hříchy z minulýho života, co jinýho..
Trochu se mi hlava občas jakoby trochu leskne, to jo. Ale že by přímo kolečko? To ne..
.. i když, na silnici,, někdy,,, No, prostě někdy se na mě ty policajti tak nějak divně dívaj, no. Že by přece jen něco?
Bejvávalo takový krásný pravidlo, ještě když jsem lítal na paraglidu. Kromě všeobecně platných leteckých předpisů platilo, že ten méně manévrovatelný, slabší a ohroženější je respektován ostatními. Takže paraglidisti dávali zvláštní pozor na balóny, rogálisti na paraglidisty a balóny, větroně na rogálisty, paraglidisty a balóny a tak všelijak podobně. Nějak mi to zůstalo v krvi, prostě se za ty pěšáky, děti a pejsky cítím odpovědný, když je na kole míjím, tak maximálně opatrně, třeba i zastavím, když je potřeba. (V autě si k té ohrožené skupině přidám i cyklisty).
Svět je ale plný různých dementů, kteří si své "právo" vynucují a běda když jejich "právo" se stane skutečně právem (třeba když bezohlednému jezdci na kole zákon opravdu dovolí bezohledné využívání cyklostezky). Hledejme proto spíš možnosti, jak se na využití cest shodneme, než jak se vzájemně vyšachujeme. Letci, kteří to nedokázali, už tady s námi nejsou....
Jsem dneska hodně vybuzenej, takže budu jenom rýpat... Kdo mne zná i z jiných mých příspěvků, snad rozumnějších, tak mi to pro dnešek, doufám, nebude mít za zlé... Jenom tady nadávám, na kole se chovám tak, abych nikoho neohrozil, ale o to bývám vždycky pěkně vytočený, když se na našich Cyklostezkách a Stezkách pro chodce a cyklisty děje to, co tam nepatří...
Takže... Co máš na mysli tím "bezohledným využíváním cyklostezky"...;-) Tam snad patří jenom kola, ne ? Pokud se tam bude producírovat nějaký pěšák, nejlépe ještě se psem, tak si ho tam patřičně vychutnám...
Myslím, že se tu celou dobu mluví o "stezkách pro chodce a cyklisty", které se často spolu s jinými typy komunikací nešťastně zahrnují pod neurčitý pojem cyklostezka. I když i stezka pro cyklisty může někde být umístěna nevhodně a násilně, a může pak být sice položkou ve výkazech, ale příčinou svárů svých přirozených uživatelů.
A Petrolin má na mysli ještě něco daleko obecnějšího, myslím. To srovnání se vzdušným prostorem, do kterého se buďto všichni vejdeme, nebo se v něm navzájem umlátíme přesně vystihuje naše perspektivy nejen na všech typech komunikací.
Tak to jsme si tedy nerozuměli... Beru zpět...
Každopádně ale i ti chodci by měli být rozumní a v tom našem "společném vzdušném prostoru" nevytvářet zbytečně krizové situace ... Na silnici, kde se mohou také pohybovat, si nějaké to omezení (kromě přechodů) jedoucího auta nedovolí...
Taky mám za to, že když náhodou dojde ke kolizi kola a chodce, že ten cyklista asi dopadne hůře. Myslím tím jako zranění... Pokud by to řešila i policie, tak má cyklista stejně asi smůlu a bude automaticky označen za viníka...
Řešení, aspoň tedy pro mne, je se asi těmto úsekům velkým obloukem vyhýbat, protože se tam akorát rozčílím...;-) Kolo mám jako relaxaci a nemám zapotřebí se ještě po nějakém pracovním dni "blbci" ještě nervovat v přírodě...
Vždyť ode mě to bylo taky vlastně takové jedno velké rýpnutí.... "Bezohledné využívání práva" je zákonem kryté, přesto nepřijatelné chování. Určitě to znáš za volantem (takoví ti bleskurychlí využívači přednosti, nepouštěči do jízdních pruhů apod.) nebo ze života (vyčuránci všeho druhu). Na kole to není jiné. Takže za bezohlednou považuji třeba agresivní jízdu po cyklostezce bez ohledu na okolnosti (přítomnost dětí, souvisejícího provozu okolo apod.). Skutečně sejmeš pěšáka, který zrovna náhodou překročil o půl metru dělicí čáru? Právo by možná bylo na tvé straně, ale nebylo by to jen "právo"? Nad zákonem prostě vždy musí stát ještě respekt a ohleduplnost, toť vše, co jsem chtěl říct.
Ještě jsem zapomněl dodat - ti čokli tam samozřejmě nemají co dělat.
Jsem rád, že jsme si tu ještě nevjeli do vlasů...;-)
Asi to bude tím, že to každý cítíme úplně stejně, jenom to někoho nechává klidným a někoho holt totálně vytáčí...;-)
A taky tu teď přiznávám, že jsem už kolikrát měl chuť nějakého toho volně pobíhajícího, nevychovaného a neovladatelného čokla přejet... Co s takovým hajzlíkem, který neposlouchá, až jednou někoho pokouše už bude pozdě... No, zatím se ovládám...;-) A taky bojím, že si pěkně namlátím nebo pak dostanu na budku od páníčka...
Pořiď si psa!
To bych radši neriskoval... Protože už předem vím, že se mu nebudu moci věnovat tak jak by vyžadoval. Pak by z něho nakonec vyrostlo to, na co teď u některých nadávám...
Ne ne ne.
Ale některý jsou moc roztomilý. Jednou ve Vodochodech leželi uprostřed silnice dva obrovský psí puberťáci a koukali na mě, co jako bude. Že jako by třeba mohla bejt nějaká legrace, prej. Když už jsem se obtěžoval až tam.. Ten prostředek komunikace je přitažlivej nejen pro lidi. :')
Jj, vím, taky se mi některá psí plemena hodně líbí... Ale prostě na to nemám jak zázemí, tak i čas a podobně. Nechci z něj vychovat nějakou nevycválanou potvoru, která nebude poslouchat... Také nemám žádné zkušenosti, u nás v rodině se tomu nikdy nikdo nevěnoval, takže nemám kdo by mi poradil a z knížek se toho asi moc nedovím... Smůla. Možná až v důchodu, na plný úvazek...
A jak to dopadlo s těma telátkama...;-)
Ani se nehnuli, nebudou se přece zahazovat s nějakym starym páprdou. Však von je někudy vobjede. :')
Taky si můžeš pořídit rozumnou, už odrostlejší fenku z útulku. Ona si tě vychová, snad v sobě tu trpělivost najde.
To jsem čekal...;-)
No, mně už asi nikdo nepřevychová...;-) To by mně pak radši snad zakousla...
Děkuji Vám všem za Váš názor. Možná jsem nesprávně zvolila výraz cyklostezka. Jedná se mi konkrétně o pěšinku, která byla vždy využívána k pěším procházkám nejen staršími lidmi, ale i maminkami s kočárky a též psy (samozřehmě i ostatním člověčenstvem jako jsou milenci apod..) Dodatečně byla někdy vloni označena též cyklistickými symboly. A nyní se objevil místní policajt, který vyhrožuje pokutou 1000,- Kč.
Věřím, že každý nemá rád "čokly", ale za sebe mohu 100% potvrdit , že mého hafana cyklisti absolutně nezajímají a přesto si jej vždy přivolám k sobě, aby nedošlo k úrazu jak psa tak i cyklisty. Bohužel málokdo poděkuje (asi je to bráno jako samozřejmost).
Neni mi uplne jasny, proc by mel cyklista dekovat za to, ze ma nekdo psa pod kontrolou? To je snad samozrejmost... Nebo by snad meli chodci dekovat kazdemu cyklistovi, ktery se jim vyhnul?
Když mi někdo uhne z cesty, tak poděkuju:-) ať je to mamina s kočárem, důchodci nebo lidi s hafanem. Nevidím v tom nic nepochopitelného.
Psa musím mít pod kontrolou vždy, nejenom v místech, kde je větší koncentrace lidí a kde je větší riziko nějaké kolize...
Poděkovat ale i tak umím... Když vidím, že mi někdo bez problému chce uvolnit a uvolní cestu, tak je to beru jako samozřejmost...
Nevíte někdo jestli je ve vyhlášce popsán "způsob", jakým se na cyklotrasách, cyklostezkách apod. mohou pohybovat chodci, pejskaři a podobně...? Připadá mi docela podivné, že cyklista má hromadu povinností a zodpovědnosti vůči ostatním, ale že by např. v těchto místech měli být psi na vodítku jsem ještě neslyšel...
.. no, něco ve vyhlášce je. Například: Pes nesmí zaútočit bez předchozího varování štěkotem a během útoku na cyklistu musí být stále pod kontrolou. Chodec nesmí cyklistu ohrozit, může ho však dorazit. Na druhou stranu cyklista nesmí chodce ohrozit, může ho pouze porazit. Souboj cyklisty a chodce musí být veden v souladu s dobrými mravy a pouze prostředky v daném místě obvyklými. Pokud cyklista útočí na silničním kole, nesmí chodec zrádně uskočit mimo stezku.. A tak, všechno si nepamatuju. Ale to ti přijde samo, vždyť to znáš. Pak je tam ještě podrobně popisována úloha dětí v boji uživatelů komunikace, ale to je složitý. Stačí ti, když si budeš pamatovat, že dítě musíš složit hned prvním nájezdem. Ale pozor na kyblíček a lopatičku.
A vůbec, proč se na to vlastně ptáš?
;-)))))
Ptám se na to proto, že jak to tady sleduji, tak volné pobíhání psů může být omezeno jenom vyhláškou, vydanou magistrátem toho kterého města. A jak už jsem se dozvěděl, tak v Praze nic takového defakto neexistuje... Ta vyhláška toto řeší jen ohledně "veřejné zeleně"... Definice tohoto je taky pěkný paskvil...
Takže podle tohoto můžou čoklové bez vodítka lítat všude...!!! Hlavně i po stezkách...
Co si o tom myslíte...? Pochopil jsem to správně, nebo ne...?
Já se zas obávám, že veřejná zeleň je v Praze skoro všecko, kam se dá se psem jít. A psi po cyklostezkách nelítaj, ale choděj. Cyklisti tam lítaj, ti ano. Jak vymknutý, no. Vymknutý kontrole. Pes se ovládá, městskej aspoň zpravidla ano. :')
No právě, že ten pojem "veřejná zeleň" je dost nešťastně zvolený. Dovolím si vypůjčit příspěvěk z diskusního fora na stránkách Městské části Praha 11:
problematika chovu psů je upravena řadou právních norem, jejichž výčet OŽP níže uvádí. Majitelé psů, žijící na území hlavního města Prahy, musí bez výjimky tyto Povinnosti dodržovat. Městská část však není kompetentní tyto právní normy vydávat. Podílí se pouze na připomínkování obecně závazných vyhlášek, vydávaných Magistrátem hl. m. Prahy. Držení psů ve městě je upraveno následovně:
1. zákaz volného pobíhání psů ve veřejné zeleni - je upraveno obecně závaznou vyhláškou č. 6/2001 Sb. HMP, o ochraně veřejné zeleně, která v § 3 odst. 1 bod g) a odst. 2 bod d) zakazuje volné pobíhání psů ve veřejné zeleni. Dle § 2 bod c) je pak zakázáno vstupovat se psy na dětská hřiště a pískoviště. Dohled nad dodržováním výše uvedených zákazů zajišťuje Městská policie, jejíž hlídky jsou oprávněny legitimovat a případně pokutovat neukázněné občany. Pracovníci OŽP jsou s Městskou policií v pravidelném kontaktu a opakovaně ji žádají o zajištění zvýšeného dohledu. Volné pobíhání psů bez upoutání na vodítko je povoleno na celkem 11 plochách, jejichž seznam včetně zakreslení do mapy je k dispozici na internetových stránkách MČ Praha 11 (nastavení cesty: radnice – úřad městské části – úřední deska – životní prostředí, nebo zadat do vyhledávače heslo „volný pohyb psů“).
a ještě ta definice:
Volný pohyb psů je upraven obecně závaznou vyhláškou č. 6/200 Sb. HMP, na ochranu veřejné zeleně, a je zakázán pouze na pozemcích, které mají charakter veřejné zeleně, tj. jsou v Katastru nemovitostí zapsány pod kódy 19, 40, 41. Pokud pozemek nemá příslušný kód, není veřejnou zelení ve smyslu vyhlášky a zákaz je na něm neuplatnitelný. To znamená, že ne vše co je zelené, je veřejnou zelení. Zjistit, co je veřejnou zelení, lze pouze náhledem do Katastrální mapy, a ten OŽP nijak neovlivní. OŽP si je rovněž vědom toho, že zákaz volného pohybu psů pouze ve veřejné zeleni všechny problémy s volným pohybem psů nevyřeší, není však kompetentní vydávat obecně závazné vyhlášky. To činí pouze Magistrát hl. m. Prahy.
Vono je to stejně jedno. Moje fenka se nikdy nepohybuje volně, vždycky řízeně. I když není na vodítku. Volně se v tom parčíku mezi domy pohybují cyklisti. Mají tam všude svou značku - takový to bílý kolo s červeným okrajem, znáš to, ne. A taky potkani se tam pohybujou volně, psi nikdy. :')
Ach jo !
Nevím, co tou ironií sleduješ, ale mne dnes teda nenaštveš...;-) Není nic jednoduššího, než tuto diskusi už nesledovat...
To bys přece neudělal. :'(
Ale udělal... A taky hned udělám, protože už teď stejně odcházím za "kulturou"...;-)
Tak zatim....
Ještě pár poznámek k postavení psa v boji na cylostezkách, jak vyplývají ze Zákona č. 361/2000 Sb:
Pes je plnoprávný účastník provozu na cyklostezce (viz. §2 a) účastník provozu na pozemních komunikacích je každý, kdo se přímým způsobem účastní provozu na pozemních komunikacích).
Pes jedná dle svého uvážení, chodec za jeho chování neodpovídá (viz. §2 c) průvodcem vedených nebo hnaných zvířat není chodec vedoucí psa).
Pes jako účastník provozu je chráněn zákonem (viz. §4 a) každý je povinen chovat se tak, aby svým jednáním neohrožoval život zvířat, §5 (1) d) řidič je povinen dbát zvýšené opatrnosti zejména vůči zvířatům).
Cyklista útočící ze sedla, musí respektovat pravidla fair-play (§5 (1) c) řidič je povinen přizpůsobit jízdu fyzickým vlastnostem zvířete).
Cyklista nesmí psa unést (viz. §58 (4) cyklista nesmí vést za jízdy psa).
Cooool.... Nejlepší asi bude (v rámci fair-play) eliminaci cizích živlů dokonat. Ztráty povoleny v jakémkoli množství. Svědkové, kteří nepromluví, ani neprozradí. Teď jen doufat, že pan majitel toho pitbula se nebude řídit podobnými pravidly...
Pokud se cyklista vynoří jako šílenec ze zatáčky, je to také samozřejmost?!!
Jestli se ptáš mně, tak jsem to asi trochu špatně napsal... Za samozřejmost beru to, že poděkuji...
Jinak šílenci na kolech mne taky občas štvou, a to i jako cyklistu...
Qui bono - ano, komu umístění té značky prospělo. Dokud tam nestrašila, tak k žádnému stupňování nevraživosti mezi cyklisty a chodci nedocházelo. Každý zřejmě použil tu dávku ohleduplnosti, kterou je obdařen.
Komu prospívá vytváření napětí mezi cyklisty a chodci, mezi cyklisty a motoristy? Co se ve skutečnosti skrývá za "podporou cyklistiky"?
Nazdárek ! Budem se dneska opět pošťuchovat...? ;-)
Jinak k Tvému dotazu... To by mne taky zajímalo...
Heleďte, a zažili jste už tohle: jedete po ne moc široké cestě, před vámi zády k vám najednou dvě - obvykle - korpulentní ženský, jdou prostředkem, mezi sebou držej každá za jedno ucho velkou tašku a jedna má na vodítku psa. A kecaj a neviděj a neslyšej. Včetně toho psa. Já tuhle situaci už zažil několikrát. Vždycky jsem měl strašnou chuť se rozjet a tu jednu kopnout do ....
Á, koukám, že tu budem jenom nadávat pořád...;-)
Jo, zažil. Několikrát a ještě úplně v klidu jsem byl, když šly ty "osoby" proti mně, přdpokládám že mně viděly a co myslíš, že se dělo...? ;-)
Když se vracím na kole skrz parčík (i přes ten zákaz vjezdu), tak žádnýho psa nepřejedu ani neohrozím, vždyť je všechny znám jménem. Stejně tak každého pozdravím a každý mi samozřejmě uvolní místo. Každý víme, jak by se nám asociální chování vymstilo. Máme za své chovaní přirozenou odpovědnost. V tom parčíku a leckdy i jinde ji ještě cítíme.
A o tuhle odpovědnost nás právě stát či obec (či jakási jiná záhadná potvora) chce připravit. Nebo z nás to obtížné lidské břemeno sejmout? Samozřejmě za to těžce platíme a nejen penězi. Dodržím-li předpis, nemusím se ohlížet na nic. Můžu přejet psa, neměl vodítko, za nic nemůžu. Můžu cyklistovi vrazit hůl do drátů, vjel na mou půlku. I odpovědnost za vlastní zdraví z nás bude sejmuta. Jízda na kole jen po vyhrazených asfaltkách odpovídajících bezpečnostním normám. Všude jinde zákaz, pro naše dobro.
Pak už nám zůstane jen plný pytel domělých práv a vztek. Život na hovno.
Tak tak. Nechci se dočkat toho, že budou benga cyklisty pokutovat za zvonky nebo jízdu po chodníku.
Stejně tak nahovno, jako v Americe. Soudní spory kvůli každé ty(pi)čovině. Přežíral jsem se karbanátků a teď jsem tlustej? Zažalujeme karbenátkáře. Usekla mi sekačka prsty? Cože, já neopatrnej? Kdepak, výrobce sekačky byl neopatrnej. Jsem takovej dement, že suším kočku v mikrovlnce? Kam s tím na nás - u soudu už se ukáže (že jsem dement tuplovanej - co asi jinýho?). Ubohej svět. Velmi mě sere, že se to k nám taky dostává. Mám na mysli takový ty všelijaký aktivisty, od zelených přes feministky až po "strážce politické korektnosti".
Nemáš - náhodou - přesný návod, jak postupovat v případě těch karbanátků?
1 menší pes, 2 velké cibule, 1 vejce, 10 stroužků česneku, sůl, perř, majoránka, mléko, strouhanka - umeleme, zamícháme, uplácáme, upečeme, sežereme, žalujeme.
http://www.bbc.co.uk/czech/svet/020726_fatties... ("přesný" ten návod ale určitě není). Mám jiný návod jak z toho ven (místo žaloby) - sednout na kolo a jezdit a jezdit a jezdit. Řízky povoleny.
:-)
A sakra.. To abych dal fence na krk varovnou tabulku. Jinak ještě kvůli náhodnému konzumentovi půjdu sedět. :'(